Гражданский кодекс часть 1

Приказом начальника областного государственного учреждения ... Григорьева Г.С. была назначена на должность заведующей ..., расположенного по адресу: ....

В соответствии с «Должностными обязанностями заведующего ...)», утвержденными начальником ОГУ «» ..., заведующая ... должна твердо знать и руководствоваться в служебной деятельности нормативными правовыми актами и другими руководящими документами, знать и выполнять требования руководящих документов по хранению, содержанию и техническому обслуживанию имущества ГО, организовывать прием, размещение, хранение, учет и контроль за качеством и отпуском имущества на складе, вести учет имущества ГО, по карточкам производить два раза в год сверку учетных данных и имущества с учетными данными органа управления, не реже одного раза в неделю производить внешний осмотр всех штабелей с имуществом, обеспечить сохранность имущества, а так же выполнение требований безопасности при работе на складе и пожарной безопасности, будучи вправе запрашивать и получать необходимые справочные материалы, относящиеся к вопросам своей деятельности, вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы. В соответствии с пунктом 6.4 «Правил внутреннего трудового распорядка ОГУ «» заведующий ... несет также обязанности по ведению табеля учета рабочего времени работников Центрального склада имущества ОГУ «» ..., в силу чего являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, т.е. должностным лицом.

В период с ... подсудимая Григорьева Г.С. умышленно, из корыстных побуждений, вносила в официальные документы - табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении своим мужем Г., принятым на работу в ОГУ «» с ... слесарем ... по совместительству на 0,5 ставки, обязанностей по трудовому договору, однако, фактически их исполнявшим не в полном объеме установленного рабочего времени. Табели ежемесячно направлялись в ОГУ «» и таким образом, руководство учреждения вводилось в заблуждение относительно выполнения Г. своих обязанностей по трудовому договору. В результате внесения в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложных сведений, Г. в полном объеме начислялась заработная плата и иные выплаты, которые Григорьева Г.С. в период с ... по ... получала на основании доверенности от имени Г. и использовала в интересах своей семьи. В период с ... по ... заработная плата и иные выплаты перечислялись на платежную банковскую карту Г., которая находилась в распоряжении Григорьевой Г.С., полученные в этот период денежные средства были потрачены ею по своему усмотрению. В период с ... по ... заработная плата и иные выплаты перечислялись на платежную банковскую карту Г., которая находилась в распоряжении Г., полученные денежные средства были потрачены им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия Григорьева Г.С. также обвинялась по ч.1 ст.285 УК РФ в том, что являясь должностным лицом, используя служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения средств ... бюджета, выделяемых на оплату труда работников ОГУ «», путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку была наделена полномочиями по ведению табеля учета рабочего времени работников центрального склада имущества, фактически осуществляла руководство вверенным ей подразделением, состоящим из пяти сотрудников, по организации труда подчиненных работников, поддержанию дисциплины труда, в период с ... по ... вносила в табели учета рабочего времени и расчета заработной платы, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о фактическом исполнении своим мужем Г., оформленным в ОГУ «» с ... в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 5 разряда ЕТС, обязанностей по трудовому договору, однако фактически их не исполнявшим, в результате чего руководство ОГУ вводилось в заблуждение относительно выполнения Г. своих обязанностей по трудовому договору, и Г. незаконно начислялась заработная плата и иные выплаты в период с ... по .... Всего за ... выплаты Г. составили ..., за ... – ..., из которых ... рублей были перечислены на банковскую карту Г., находившуюся в распоряжении Григорьевой Г.С., а остальная сумма ... рублей была получена Григорьевой Г.С. как руководителем подразделения на руки в бухгалтерии ОГУ «», которыми Григорьева Г.С. распоряжалась в дальнейшем по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах противоправными действиями Григорьевой Г.С. были существенно нарушены права и законные интересы государственного учреждения ОГУ «» при организации своих задач по организации хранения имущества мобилизационного резерва на центральных складах имущества, выразившееся в хищении и обращении в свою пользу денежных средств ... бюджета, предназначенных для выплат заработной платы сотрудникам ОГУ «» путем обмана и злоупотребления доверием и причинении прямого ущерба бюджету ... в сумме ... рублей.

Подсудимая Григорьева Г.С. виновной себя в инкриминируемых деяниях не признала и показала, что в должности заведующей ... в ОГУ «» работает с момента его образования .... В её подчинении находятся 5 стрелков, и до ... слесарь , которым работал её муж Г.. В обязанности стрелков входит осуществление пропускного режима на территорию склада, охрана склада. Слесарь должен устранять неполадки, поломки, возникающие на складе. Он необходим для быстрого устранения неполадок в экстренных ситуациях. Ею в обязанности слесарю также было вменено окашивание травы на территории склада, поддержание чистоты на территории склада, он же занимался уборкой и вывозкой мусора после ремонта, хотя это должны были делать нанятые для ремонта работники. Он же занимался погрузкой или выгрузкой материалов, подчас нанимая посторонних лиц для выполнения этой работы, оплачивая им работу. Все эти работы выполнял Г.. Г. работал слесарем по внешнему совместительству и находился под её контролем, выполняя поручения. Он как внешний совместитель не обязан был находиться на рабочем месте. Этот момент был оговорен с руководством. В период ... было много неполадок. Например, два раза на территории склада падали ворота. Один раз ворота упали: произошел отрыв петель, и Г. искал, где можно сделать подобные петли, людей, чтобы провести работы, искал жестянщика. Он не находился на территории склада, но выполнял поручение по складу. Также он по поручению заготавливал метлы для склада, то есть снова не находился на территории склада, но его работа была связана со складом. Если его не было на территории склада, он всегда находился на телефоне и, если была необходимость, приходил. Поломок в зимнее время не было. Г. приходил на территорию склада, мог посидеть и уходил, но всегда был на телефоне. Он работал не с выработки, а устранял имеющиеся неисправности. Установленный для него по трудовому договору режим работы с 8.00 ч. до 12.00 ч. Г. не соблюдал, т.к. этого не требовалось. Проставляла ему каждый день по 4 часа для выдачи зарплаты в полном объеме. Этот момент был обговорен с управлением, отделом кадров было рекомендовано так делать. Письменных документов, подтверждающих эту договоренность, нет. Г. вырабатывал свои часы, наверстывая летом то, что не отрабатывал зимой. В целом по году Г. вырабатывал свои часы и в ..., и в .... На территорию склада часто приезжали комиссии из ОГУ, из департамента региональной безопасности, при этом никаких замечаний в отношении работы слесаря не было. Она тоже не имела претензий к Г., он ответственно относился к своим обязанностям. Ведение табеля учета рабочего времени не входит и не входило в её должностные обязанности, о чем свидетельствует должностная инструкция ... с её подписью, а также текст трудового договора. Сведения для учета рабочего времени ежемесячно предоставляла работнику кадровой службы по уже сложившейся практике. Заполняемые ею табеля имели неустановленную форму.

В ... на складе проводился ремонт. Впоследствии контрфорсы, поставленные в ... для укрепления стены, начали разрушаться, требовалось срочно покрыть их облицовочным железом. Однако денег на такой ремонт не предусматривалось. Стали искать средства для решения этого вопроса, рассматривали многие варианты. В это время Г. находился на больничном с .... Сначала он некоторое время проходил лечение в ЦРБ ..., потом был направлен в .... Тогда по согласованию с начальником ОГУ Ф. было принято решение покрыть контрфорсы железом для предотвращения их дальнейшего разрушения за счет денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы Григорьеву. По согласованию с руководителем проставляла в табеле учета рабочего времени ему рабочие часы (4 часа в день), за которые начислялась зарплата. По данному вопросу советовалась с самим Григорьевым, он не возражал, так как получал выплаты по больничному листу в ОАО «...». Ставила в табеле у Г. рабочие дни и получала за него по банковской карте денежные средства, которые использовала на закупку железа и оплату работ. То есть, деньги были потрачены не на личные цели, а в целях предотвращения дальнейшего разрушения здания склада с ведома руководства и Г.. Ущерба областному бюджету этими действиями не было нанесено, так как денежные средства, сэкономленные по статье заработной платы, в областной бюджет не возвращаются. Денежные средства, выделенные областным бюджетом на начисление заработной платы Григорьеву, были бы распределены между работниками учреждения в качестве премий. В данном случае было приобретено железо и сделан необходимый ремонт. До введения карточек получала зарплату, в том числе, за Г. по доверенности. Деньги Г. отдавал ей на ведение хозяйства, также как и зарплату, полученную на хлебозаводе. Распоряжалась деньгами в интересах семьи. Потом, когда были введены банковские карточки, он снова написал ей доверенность, так как сам боялся пользоваться карточкой, говорил, что не умеет. Снимала с его карточки денежные средства, начисленные за период больничного. С ... прекратила семейные отношения с Г., а в июле брак был расторгнут решением суда. В ... отдала банковскую карту Григорьеву, где она находилась после этого, ей не известно. И после расторжения брака продолжала помогать бывшему мужу, ходила к нему, покупала продукты, стирала белье. ... Г. умер.

В своей работе руководствовалась ст.285 Трудового Кодекса, согласно которой при установлении лицам, работающим по совместительству с повременной оплатой труда, нормированных заданий, оплата труда производится по конечным результатам за фактически выполненный объем работ. Со стороны свидетелей – стрелков склада, имеет место её оговор, так как все они были наказаны по её инициативе, в судебном заседании меняли свои показания.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ст.276 УПК РФ оглашались показания Григорьевой Г.С., которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Так, она признавала свою вину и аналогично показывала, что в период работы заведующей складом организовывала деятельность персонала склада, составляла табеля учета рабочего времени, предоставляла сведения о работающих, решала вопросы с организацией и проведением ремонтов, составлению смет. В ... на склад в качестве слесаря по совместительству был принят её муж Г.. Он приходил на работу по мере возможности, поскольку основное место работы у него было в ОАО «». В табели учета рабочего времени, которые предоставляла в бухгалтерию, вносила записи, что Г. находится на работе каждый день. В период нахождения Григорьева на больничном ставила в табелях, что он находился на работе постоянно. На денежные средства, которые выплачивались Григорьеву в этот период, покупала материалы для мелкого ремонта склада. Общая сумма потраченных таким образом денег составила около 6000 рублей. Признает, что совершила нарушение, ставя отметки о присутствии Г. на работе, использовала денежные средства, которые перечислялись на карту мужа, в содеянном раскаивается (т.1,л.д.142-145, 276-279).

На вопрос о причине противоречий Григорьева Г.С. пояснила, что заявление о признании вины она сделала под влиянием заблуждения, обмана со стороны следователя, допрос производился без адвоката.

Не смотря на полное отрицание своей виновности, вина Григорьевой Г.С. в совершении служебного подлога подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Г.Е. суду показала, что в должности работает с .... В обязанности ... входит охрана территории склада и самого склада, чтобы на территории склада не было посторонних, отвечать на телефонные звонки, периодически обходить склад. График работы: сутки через четверо. Г. ей знаком, он числился слесарем. Числился потому, что слесарных работ не было. Видела Григорьева, когда ремонтировали крышу в сентябре и при ремонте помещения в ... В ..., возможно, он приходил 1-2 раза. В ... Г. приходил только после больницы в каждую её смену, но не на работу, а искал Григорьеву Г.С.. Ее он не заставал, сидел минут 15-20 ждал, потом уходил. Осенью, когда Р. находилась на больничном, в табелях была проведена фамилия Г., у него стояло 24 часа, но дежурила Григорьева Г.С., записи в журнале передачи смен сделаны ее рукой. В связи с производством по уголовному делу на стрелков оказывалось давление со стороны руководства ОГУ.

Свидетель Р. суду показала, что в должности ... она работает 13 лет, все это время знакома с Григорьевой Г.С. и её мужем Г.. Г. работал слесарем. В ... году Г. ходил на работу часто, косил траву, вырубал кусты, бетонировал пол у двери в склад. Летом ..., ближе к осени, он участвовал в ремонте, выгружал и носил в склад гидроизол. Зимой ... года он перетаскивал с Г.Ю. ящики, примерно 600 штук. В ... году Г. приходил на склад после больницы редко, один раз отрывал доски. Два раза он приходил после больницы, занимался ремонтом, вырубал кусты. Работал часа по полтора в день. С ... года получают зарплату по карточкам. Ранее зарплату привозила Григорьева, которой дали доверенности, она получала деньги в ... и в ... выдавала им деньги.

СвидетельГ.Ю. суду показал, что в должности ... работает 10 лет. В его обязанности входит охрана объекта. Г. ему знаком, с ... года он работал на складе слесарем. На стене в проходной висел график работы работников склада. Фамилия Григорьева стояла среди других. Он должен был работать 4 часа в день, но не находился на своем рабочем месте. Он приходил на склад периодически перед приездом начальства, когда надо было прибрать территорию. В ... году он приходил раза два – три, работая каждый раз максимум 4 часа, а всего за год отработал примерно 15-20 часов. 20 часов в неделю он не вырабатывал. В ... году он практически не был на своем рабочем месте: в его (свидетеля) смены он приходил несколько раз, искал Григорьеву, никакие работы он не выполнял. Это было до того, как он лег в больницу. Табеля учета рабочего времени составляла заведующая складом Григорьева Г.С.. В ... года Р. была на больничном. За нее в качестве стрелка дежурила Григорьева Г.С., которой сдавал смену. Г. там ни разу не было, хотя в графике дежурств стояла его фамилия.

СвидетельС.А. суду показала, что в должности ... работает с ... года. Познакомилась с Григорьевым, когда он стал работать слесарем аварийно... на складе. Знала, что он оформлен на складе на полставки. На территории склада Г. появлялся периодически. В её смены в ... году видела его только на субботнике раза два. На субботнике он находился примерно 2 – 3 часа. В ... году во время субботника Г.Ю. и Г. доделывали забор и навешивали жерди. Один раз он приходил, походил по территории склада с топором и ушел. В зимний период ... г.г. на работе его не видела. На больничный Г. ушел ранней весной, на работу не приходил, после больнице его не видела. В ... году в её смены он приходил только один раз, спрашивал Григорьеву. Также осенью был период, когда обязанности стрелка за заболевшую Р. выполняла Григорьева Г.С., хотя оформлен ... был Г..

СвидетельФ. суду показал, что является руководителем ОГУ «... с ... года. Как руководитель занимается вопросами приема на работу и увольнения. Основная часть сотрудников была принята на работу путем перевода из другой организации, после ее разделения. Григорьева Г.С. была принята на должность заведующей центральным складом по ... с ... года, является материально-ответственным лицом. В её обязанности входит руководство работниками Центрального склада, контроль за имуществом, другие организационные вопросы. В ... вопросом учета рабочего времени занималась Григорьева, вела табель учёта рабочего времени подчиненных ей ... и слесаря .... Она каждый месяц приезжала в ..., отчитывалась о проделанной работе, о положении на складе. Составлялся график дежурств, он утверждался. В дальнейшем по реальной отработке составлялся табель учета рабочего времени. Оплата труда в организации повременная, то есть оплачивается отработанное время. Учёт рабочего времени идёт в организации по году, когда суммируется общее количество отработанных часов. Данный принцип не относится к слесарю. В ... г.г. слесарем на 0,5 ставки по совместительству работал муж обвиняемой - Г.. О том, что Г. являлся мужем Григорьевой Г.С., узнал в ... году. Он был оформлен на полставки, поэтому должен был отрабатывать 4 часа в день, 20 часов в неделю. Григорьева ежемесячно собственноручно заполняла табеля учёта рабочего времени, представляла их в бухгалтерию. В .... при приезде на территорию склада проверял порядок на территории склада, выполнение обязанностей сотрудниками. Когда проводил проверки, то объём работ, возложенный на Г., всегда был выполнен. В его (свидетеля) присутствии Г. рубил кусты, косил траву, ремонтировал забор, выполнял другие работы на складе. В ... Григорьева позвонила и сказала, что Г. находится в больнице, оформлять ли ему больничный лист. Тогда с ней договорились, что больничный лист оформлять не надо, а на деньги, выделенные Григорьеву за этот месяц в качестве зарплаты, купить железо. Сумму не оговаривали. Железо было необходимо, чтобы покрыть им разрушающиеся опоры стен склада, а деньги на его покупку не выделялись. Тогда было закуплено железо, наняты рабочие, работа сделана. Оговаривали только один месяц май, когда Г. находился на лечении в .... В ... году зарплата выдавалась через кассу. У Григорьевой Г.С. имелись доверенности от всех работников склада, по которым она получала в ... зарплату на всех работников, и на месте выдавала им. В ... были введены банковские карточки, на которые работникам начислялась зарплата. Между Григорьевой Г.С. и ... склада имелся конфликт, который касался производственных вопросов: не все стрелки добросовестно относились к своим обязанностям. Они обвиняли Григорьеву в предвзятом отношении.

Свидетель К. суду показала, что она работает в ОГУ «...» в должности ... .... Григорьева Г.С. работает заведующей ... ... с ... года, т.е. с момента реорганизации, в её подчинении находились 5 .... Г. состоял в должности слесаря ... Он, как и все работники склада ..., оказался принятым путем перевода из другой организации. Работал Г. на 0,5 ставки по совместительству, в трудовом договоре оговаривалось 4 часа его рабочего времени ежедневно. В табеле учета рабочего времени заведующая должна была отражать реально отработанное время; сколько отработал, столько получил. В обязанности Григорьевой Г.С. входило ведение документации, руководство ... которые находились в её непосредственном подчинении, ведение табеля учёта рабочего времени.

СвидетельС. суду показал, что Департамент региональной безопасности, где он работает ..., является органом исполнительной власти ..., осуществляет свою деятельность в рамках положения о департаменте, утвержденного постановлением губернатором .... Департамент выступает в качестве учредителя ряда государственных учреждений, в том числе и объектов гражданской обороны. Департамент является главным распределителем бюджетных средств, имеет право на проверку распределения, расходования выделенных денежных средств. В ... года была проведена проверка деятельности ОГУ «... в ходе которой были выявлены нарушения со стороны руководства учреждения в отношении начисления заработной платы. Табель учета рабочего времени - основной документ для начисления заработной платы, которая выплачивается работникам государственных учреждений за счет средств областного бюджета. Внесение недостоверных данных в табель учета рабочего времени, которое влечет за собой неправомерное расходование денежных средств, является причиной нецелевого расходования денежных средств областного бюджета, значит, причинен ущерб бюджету .... В фонд заработной платы входят суммы, подлежащие выдаче зарплат, компенсаций, стимулирующих выплат за счет средств бюджета ....

Свидетель Б. показала, что работает ОГУ ... главным ... с ... года, с момента образования учреждения. В её обязанности входит .... Основной документ для начисления заработной платы - это табель учета рабочего времени. Заработная плата начисляется пропорционально отработанному времени, состоит из оклада и надбавки. Табель учета рабочего времени работников склада в ... обязана была составлять и направлять заведующая Григорьева Г.С.. Деньги на оплату труда работникам выделяются учреждению из областного бюджета. Денежные средства, выделенные на выплату заработной платы из областного бюджета, не могут быть использованы учреждением по другому назначению, только по статье оплата труда. В конце года идет возврат денежных средств в областной бюджет. Для решения вопроса о проведении ремонта организуется комиссия, собирается необходимая документация, составляется примерная смета. Комиссия ищет подрядчика на выполнение ремонтных работ по минимальности затрат, составляется договор, утверждается смета. После выполнения ремонтных работ подписывается акт выполненных работ. Деньги в подотчет Григорьевой на ремонт не выдавались. На Центральный склад ... в ...г. не приезжала. В ... зарплату на сотрудников склада получала заведующая по доверенностям работников. Ведомость по зарплате имелась только в ..., и, соответственно, там стоит только подпись Григорьевой. Среди других у Григорьевой имелась доверенность и от Г.. С ... зарплата работникам стала перечисляться на банковскую карточку в сбербанк. Работники получали расчетные квитки, которые передавали через Григорьеву.

Свидетель В. показала, что работает в должности ... с ... года. От Григорьевой Г.С. ей стало известно, что Г. работает на складе ... В ... году он помогал рабочим, крывшим крышу. В ... видела его раза два на территории склада: он вытаскивал гвозди из старых досок и вывозил доски с территории склада. В ... году не видела, чтобы он приходил на территорию склада как работник. Он приходил, спрашивал про Григорьеву Г.С., не работал. Зимой его вообще не видела на территории склада. В ... ... года ... Р. находилась на больничном и за нее в качестве ... работала Григорьева Г.С., а в табеле проводила Г.. Григорьева Г.С. ездила ежемесячно в ... и по доверенностям, выписанным на ее имя, получала для всех работников склада зарплату.

Свидетель Ж. показал, что в конце ... ... года в управление ООО «...», где он работал, пришла Григорьева Г.С. и договорилась с главным ... С.П. о выполнении работ по скашиванию травы на территории складов, которыми она руководит. Данную работу выполнял с течение недели и получил за нее от Григорьевой 500 рублей без документального оформления и расписки.

Свидетель Г.В. при предыдущем судебном рассмотрении дела показал, что подсудимая являлась женой его сына Г.. Отношения сына с женой были хорошие. Заработную плату Г. всегда отдавал жене. Спиртное Г. употреблял, но злоупотреблять спиртным он не мог, так как работал водителем .... Ему стало известно о том, что Г. устроен ... на складе, когда он жил у него дома. Он говорил, что надо бы сходить на склад. На складе в ... году сын не работал, он очень сильно болел. Денег Г. на складе не получал. С хлебокомбината его уволили, когда умер.

Данные показания оглашались по причине неявки свидетеля по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.2,л.д.70-71).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными материалами дела:

- учредительными документами областного государственного учреждения «...» (т.1,л.д.35, 37-38, 50-58);

- выпиской из правил внутреннего трудового распорядка областного государственного учреждения «...» в соответствии с которыми Работодатель ведет учет рабочего времени. Табель ведется начальниками подразделений, в число которых входит и заведующий ... л.д.59);

- заявлением Григорьевой Г.С. от ... г. о приеме на работу на должность заведующей ... ОГУ «... с ... года (т.1,л.д.100);

- выпиской из приказа ... от ... г. «О переводе работников путем выделения из состава Управления ПБ и ЗНТ ... в ОГУ «... согласно которому заведующей ... ... с ... г. назначена Григорьева Г.С. (т.1,л.д.101);

- трудовым договором от ... года, заключенным между работником Григорьевой Г.С. и работодателем ОГУ «... в лице начальника Ф. о приеме на работу в ... на должность заведующей ... с дополнительным соглашением от ... г. (т.1,л.д.102-104, 105-106);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности заведующей ... Григорьевой Г.С. (т.1,л.д.107);

- должностными обязанностями заведующей ... ... ..., согласно которым заведующая ... ОГУ ... в своей деятельности руководствуется правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями начальника, настоящими функциональными обязанностями (т.1,л.д.108);

- заявлением Г. о приеме его на работу на должность слесаря ... ... ОГУ «... с ... года (т.1,л.д.116);

- трудовым договором ... от ... года заключенным между Г. и ОГУ «... в лице начальника Ф.. Из содержания трудового договора следует, что Г. принят на работу в ... по должности слесаря .... Срок начала работы ... года. Работник выполняет должностные обязанности в помещении и на территории, примыкающей к складу. Режим рабочего времени устанавливается работнику с 8.00 утра до 12.00 часов. Выходные дни – суббота и воскресенье. Указанное время может изменяться в пределах общей продолжительности рабочего времени. В случае служебной необходимости работник может быть привлечен для работы в сверхурочное время, выходные и праздничные дни (т.1,л.д.117-118);

- должностной инструкцией ... ..., согласно которой слесарь непосредственно подчиняется начальнику ..., обязан четко и своевременно выполнять его указания, поддерживать порядок в складе и на территории, прилегающей к складу (т.1,л.д.119);

- должностными обязанностями ... ... ..., инструкциями ... (сторожу по пропускному режиму), утвержденными начальником ОГУ ... согласно которым стрелок по ... подчиняется начальнику склада (т.1,л.д.285-289);

- справками о доходах физического лица Г. за ... г. по месту работы в ОГУ «... (т.1,л.д.127-128);

- справкой МУЗ «..., выпиской из истории болезни Г., копией листка нетрудоспособности серии ..., согласно которым Г. с ... по ... года находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ..., а с ... по ... года на стационарном лечении в ГУЗ ...» (т.1,л.д.167-169);

- содержанием табеля учета рабочего времени Г. в ОАО «...», согласно которому период с ... года по ... года он был нетрудоспособен, находился на больничном (т.1,л.д.171-172);

- сведениями, содержащимися в расчетных листах и табелях учета рабочего времени ОГУ ... на имя слесаря ... Г. за период с ... ... года, из которых усматривается, что им отработано в ... 19 дней (151 час), в ... 21 день (167 часов), в ... 21 день (167 часов), в ... 21 день (167 часов), в ... 20 дней (159 часов), в ... 2 дня (находился в отпуске), в ... 23 дня (184 часа), в ... 20 дней (160 часов), в ... 23 дня (184 часа), в ... 21 день (168 часов), в ... 21 день (167 часов) (т.1,л.д.186-196, 197-207);

- доверенностью от ... года, согласно которой Г. доверяет получение в бухгалтерии и по банковской карте его заработной платы и других выплат в течении ... Григорьевой Г.С. (т.1,л.д.208);

- сведениями, содержащимися в расчетных листах и табелях учета рабочего времени ОГУ «... на имя слесаря ... Г. за период с ... года, из которых усматривается, что им отработано в ... 17 дней (136 часов), в ... 20 дней (159 часов), в ... 20 дней (159 часов), в ... 22 дня (175 часов), в ... 20 дней (159 часов), в ... 20 дней (159 часов), в ... 23 дня (184 часа), в ... 21 день (168 часов), в ... 22 дня (176 часов), в ... 23 дня (184 часа), в ... 19 дней (152 часа), в ... 23 дня (183 часа) (т.1,л.д.209-220, 235-258);

- распечатками о суммах для зачисления на счета банковской карты Г., а также сведениями о снятии сумм с данного счета в банкоматах ..., ... и пос. К.-на-Волге за период с ... года по ... года (т.1,л.д.223-234, т.2,л.д.140-142);

- копиями листов нетрудоспособности на имя Г. серии ... с ... г. по ... г.; серии ... с ... г. по ... г.; серии ... с ... г. по ... г. (т.2,л.д.153-155);

- копиями путевых листов ... ОАО «...» Г. за период с ... включительно (т.2,л.д.156-270, т.3,л.д.1-125),

а также иными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Обосновывая доводы о невиновности Григорьевой Г.С., отсутствии в её действиях признаков состава преступления, сторона защиты ссылалась на показания свидетелей, которые допрашивались при предыдущем рассмотрении уголовного дела судом.

Так, из оглашавшихся по причине неявки с согласия сторон показаний свидетеляЗ. следует, что в ... он с братом занимался ремонтом крыши на складе МЧС в .... Знакомый Г. помогал им, разгружал рулоны стеклогидроизола. Работу начали в ..., а закончили в ... года. Иногда были перерывы в работе из-за погодных условий. Ему известно, что заработную плату Г. получал как ... ОГУ ..., а они работали и получали заработную плату от частной фирмы. Как ему сказали, Г. работал на складе по совместительству (т.2,л.д.35-36).

СвидетельУ. суду показывала, что с подсудимой знакома давно, их мужья были друзьями. За то время, что она знает Г., он работал в АТП, на хлебокомбинате. Потом по совместительству работал на складе. Она иногда встречала его около склада, он сам говорил ей, что идёт со склада с работы. В середине ... года Григорьевы разошлись и стали жить раздельно (т.2,л.д.35-36).

Свидетель П. показал, что с Григорьевой Г.С. знаком по работе. Григорьева Г.С. не раз ездила с его начальником в .... В ... он провозил Григорьевой железо на склад. В тот день они закупали материал для своей организации. Григорьева Г.С. попросила привезти железо на склад. Утром они заехали в ... на ..., но железо не продали по причине каких-то неполадок с компьютерами. Тогда Григорьева Г.С. попросила его начальника купить ей железо, а сама вышла. После обеда начальник закупил железо для Григорьевой Г.С., они положили его в кузов снизу, а сверху погрузили свой материал. На следующий день он привёз железо на склад в ... (т.2,л.д.37-38).

СвидетельЖ.М. показал, что выполнял работы на складе: на окна и под воротами ставили решётки, ломали старый парапет, делали подсыпку. Им помогали какие-то люди, которых не знает. Решётки подавал мужчина лет 40-50, он сказал, что слесарь. Работу принимала Григорьева Г.С.. Она и заплатила за работу наличными. Заплатила. За полученные деньги он нигде не расписывался. За работу заплатили всем по-разному, он получил около 5 тысяч рублей (т.2,л.д.38).

СвидетельМ.Г. показала, что с Григорьевыми знакома, т.к. они проживали по соседству. Знает, что Г. работал на хлебокомбинате. Работал по графику – 2 дня рабочих, один – выходной. О графике работы известно, т.к. видела, когда Г. приезжал домой. В это же время Г. работал на складе. Часто она разговаривала с Г., когда он уходил на работу. Спрашивала, куда он пошёл, А. отвечал, что на работу. Иногда он брал с собой топор или косу (т.2,л.д.39).

Свидетель М.Е. показала, что знакома с подсудимой и ее бывшим мужем Г., т.к. проживали по соседству. Знает, что Г. А. ходил на работу на склад. Иногда она видела, что он пошёл на работу с топором. Несколько раз брал у нее косу, пояснял, что пошёл косить на складе. Кроме этого он работал ещё на .... Со слов самого Г. ей известно, что он рубил кусты на складе, косил траву, таскал какие-то ящики (т.2,л.д.40).

Свидетель Г.С. показал, что с подсудимой знаком около 4 лет. В ... году со своим знакомым красили окна и двери на складе. Вместе с ними в то время на складе работали другие рабочие. Все работы проходили через мужчину по имени И.. С этим человеком познакомились через Григорьеву Г.С. Документов они никаких не оформляли, подписей не ставили ни на каких документах (т.2,л.д.40-41).

Свидетель М.С. показал, что с Григорьевой Г.С. знаком с ... года. В настоящее время сожительствуют. Бывшего супруга подсудимой Г. знал. Г. работал на ... В период работы на ... Г. также работал слесарем на складах МЧС на 0,5 ставки. Когда он познакомился с Григорьевой Г.С., то часто подвозил её на автомашине на работу, также забирал на обед. Не раз днём видел на складах Г.. Иногда заходил в кабинет заведующей, там находился Г.. Когда привозил Григорьеву Г.С. с обеда, то Г. тоже находился на складе (т.2,л.д.52-54).

Свидетель Б.В. показала, что ранее работала на складе у Григорьевой. В ... года она заходила на склад к Григорьевой 2 раза в смены Г.Ю. и С.А.. Принимала участие в составлении актов о нарушении трудовой дисциплины. Когда она пришла первый раз, то дверь на склад была открыта. Во второй раз дверь открыла сама Галина Савельевна. Дежурного ... она не видела и даже не знала, кто дежурит. Как выяснилось, когда она приходила в первый раз, была смена Г.Ю., а во второй - С.А. (т.2,л.д.54-55).

Свидетель С.П. показал, что с Григорьевой знаком, т.к. приходиться сталкиваться по работе. По просьбе Галины Савельевны для окашивания территории складов ГО летом ... он выделял косилку. Окашивал территорию работник его организации Ж.. После снежных заносов Григорьева Г.С. просила трактор, чтобы расчистить территорию вокруг склада ГО. За это никто не платил (т.2,л.д.55-56).

СвидетельС.В. показал, что знаком с Григорьевой с ..., когда выполнял работы на складе. М.С. попросил его приколотить железо на складе МЧС. Необходимо было приколотить железо к опорам из кирпича, которые держали стену. Железо было на складе. Это было оцинкованное новое железо, листов 9. Опоры покрывал железом после работы, в свободное время. За выполненную работу ему заплатил М.С.. Откуда он взял эти деньги, не знает. Пристреливал железо строительным пистолетом, который ему дал М.С.. Ему помогал придерживать листы ... (т.2,л.д.56).

Оценивая представленные обвинением и защитой доказательства, суд признает в целом правдивыми, достоверными и последовательными показания свидетелей обвинения и защиты. Данные показания согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными материалами дела. Все они показали об известных им обстоятельствах работы Г.. Существенных для дела противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает. Все они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде и на предварительном следствии.

Оценивая доводы обвиняемой о заинтересованности свидетелей обвинения Г.Е., Р., Г.Ю., С.А., В., суд находит их не заслуживающими внимания. Хотя часть этих свидетелей и указывали на наличие конфликта между ними и заведующей ... Григорьевой Г.С., их показания в целом последовательны, соответствуют друг другу и показаниям других лиц.

Анализируя показания подсудимой, утверждавшей об отработке Г. общего количества часов, указанных в табелях учета рабочего времени, отрицавшей наличие корыстной заинтересованности при внесении в табеля учета рабочего времени ложных сведений о работе Г. в ОГУ «..., суд находит их не соответствующим действительности. Отрицание обвинения является избранным ею способом защиты.

Доводы подсудимой опровергаются показаниями свидетелей Г.Е., Г.Ю., Р., С.А., В., Ф., а также содержанием исследованных табелей учета рабочего времени на имя Г. в ОГУ «...» за период ... по ... года, табелей учета рабочего времени на имя Г. из ОАО ...» за период с ... года, листков нетрудоспособности на имя Г. за ... года, копий путевых листов на водителя ОАО ...» Г. за период с ..., справками о доходах Г. за ... сведениями о движении денежных средств по банковской карте на имя Г. и другими доказательствами.

Свидетели аналогично друг другу показали, что Г. в ... годах участвовал в ремонте забора, ремонтных работах на складе, окашивании травы, вырубке кустов, переноске ящиков, заготавливал метлы, а также выполнял другие работы, но установленное ему ежедневно рабочее время с 8 до 12 часов не отрабатывал в полном объеме. Его явки на работу носили эпизодический характер, зимой он на работу вообще не ходил, его трудовые функции по поддержанию порядка на складе и прилегающей территории выполняли также стрелки.

Подсудимая фактически признала, что в период работы Г. ... на ... ОГУ «...», а также когда он находился на стационарном лечении в ... больнице, чтобы обеспечить получение Г. заработной платы в полном объеме вносила в табеля учета рабочего времени не соответствующие действительности сведения о времени выполнения им работы в течение 4 часов ежедневно. Заработную плату за Г. в период ... года по ... получала по доверенности, распоряжалась ею в интересах семьи. За время нахождения на лечении в период с ... зарплату, причитающуюся мужу, получила по банковской карте, переданной ей мужем, потратила на ремонт помещения склада.

Свидетель Ф. подтвердил, что по согласованию с ним Григорьева внесла в табель учета рабочего времени в период нахождения мужа на стационарном лечении сведения, что он фактически работал, с целью расходования полученных таким образом средств на ремонт склада.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в табелях, составленных и подписанных Григорьевой Г.С. за период ... года включительно, содержатся заведомо ложные сведения.

Представленные суду обвинением обязанности заведующей ...), утвержденные начальником ... ... г. не могут быть приняты во внимание как относимое доказательство, поскольку в указанном документа отсутствует подпись Григорьевой Г.С. об ознакомлении, а также они приняты и утверждены в организации не по месту её работы (т.1,л.д.109-110).

При установлении круга, характера служебных прав и обязанностей подсудимой Григорьевой Г.С., суд исходит из следующего.

Согласно Постановлению губернатора Костромской области №777 от 18 декабря 2006 года произведена реорганизация Управления по обеспечению пожарной безопасности и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Костромской области путем выделения из состава и создания на его базе областного государственного учреждения «Центр обеспечения пожарно-спасательных работ и мероприятий гражданской обороны».

Уставом ОГУ ... установлено, что учреждение создано для решения задач обеспечения пожарной безопасности и спасательных работ на территории ... и финансирование деятельности Центра осуществляется за счет средств областного бюджета.

Согласно п.6.4 Правил внутреннего трудового распорядка ОГУ ... работодатель ведет табельный учет рабочего времени. Табель ведется начальниками подразделений, в том числе заведующей .... Как указано в п. 6.9 названных Правил, для отдельных работников работодатель имеет право устанавливать режим гибкого рабочего времени (скользящий график). При этом, в трудовом договоре с каждым работников определяется время его обязательного присутствия на работе, а также продолжительность учетного периода, определяющего календарное время, в течение которого он должен отработать установленную для него норму рабочих часов.

Из содержания должностных обязанностей заведующей ... ..., утвержденной начальником ОГУ «...», следует, что заведующая ... должна твердо знать и руководствоваться в служебной деятельности нормативными правовыми актами и другими руководящими документами, знать и выполнять требования руководящих документов по хранению, содержанию и техническому обслуживанию имущества ГО, знать допустимые сроки хранения, освежения, порядок совместного хранения имущества ГО, организовывать прием, размещение, хранение, учет и контроль за качеством и отпуском имущества на складе, осуществлять контроль за температурой и влажностью воздуха в хранилищах, вести учет имущества ГО, по карточкам производить два раза в год сверку учетных данных и имущества с учетными данными органа управления, не реже одного раза в неделю производить внешний осмотр всех штабелей с имуществом, обеспечить сохранность имущества, а так же выполнение требований безопасности при работе на складе и пожарной безопасности, будучи вправе запрашивать и получать необходимые справочные материалы, относящиеся к вопросам своей деятельности, вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы.

Статья 91 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя вести учет времени, фактически отработанного каждым работником, поскольку в соответствии со статьей 132 ТК РФ заработная плата работника зависит, в том числе от количества затраченного труда.

Для обеспечения единообразия учета использования рабочего времени и расчета с персоналом по оплате труда Постановлением Госкомстата РФ №1 от 5 января 2004 г. утверждены унифицированные формы первичной учетной документации: форма N Т-12 «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда» и форма N Т-13 «Табель учета рабочего времени».

В табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда подлежат внесению сведения о таких видах затрат рабочего времени, как часы работы (дневные, вечерние); ночные часы работы; часы работы в выходные, праздничные дни; сверхурочные часы работы; служебные командировки; часы сокращения работы отдельным категориям работников против установленной продолжительности рабочего дня в случаях, предусмотренных законодательством; простой не по вине работника и другие виды затрат рабочего времени.

Отметки в табеле о причинах неявок на работу или о работе в режиме неполного рабочего дня, о работе в сверхурочное время и других отступлениях от нормальных условий работы должны быть сделаны только на основании документов, оформленных надлежащим образом.

О том, что подсудимая имела реальную возможность вносить ложные сведения в табеля учета рабочего времени, свидетельствует тот факт, что она состояла в должности заведующей ..., в функции которой входило руководство подчиненными ей работниками ..., составление и подписание табелей учета рабочего времени. При этом, по своему содержанию табель создавал видимость присутствия Г. на рабочем месте и выполнения работы в соответствии с условиями трудового договора в течение 4-х часов ежедневно (за исключением выходных, праздничных дней и дней отпуска).

Доводы Григорьевой Г.С. о том, что ведение табелей учета рабочего времени небыло предусмотрено должностными инструкциями заведующей ... и трудовым договором, опровергаются показаниями свидетелей Ф., К., Б., Г.Е., Г.Ю., Р., С.А. и В., а также содержанием Правил внутреннего трудового распорядка ОГУ ... ...», исследованных табелей рабочего времени работников ... ... за период с ... года, собственноручно подписанных Григорьевой Г.С.. Сама подсудимая не отрицала того обстоятельства, что представленные документы составлены и подписаны ею лично.

Таким образом, табели учета рабочего времени за период с ... года включительно имели все необходимые данные как для принятия их к оплате бухгалтерией учреждения, так и для начисления и выплаты заработной платы Г., т.е. являлись официальными документами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Григорьевой Г.С. по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

В данном случае действия подсудимой стали возможными в силу занимаемой должности в государственном учреждении, наличия полномочий, которые позволили ей обеспечить своими действиями условия для получения Г., работавшим в её непосредственном подчинении ..., заработной платы и других денежных выплат в полном объеме.

В суде с достоверностью установлен умышленный характер действий подсудимой, а также корыстная заинтересованность, которая заключалась в её стремлении обеспечить получение Г., с которым она до ... состояла в браке, заработной платы и иных выплат в полном размере, независимо от отработанного времени, которую Григорьева Г.С. в период ... получала по доверенности, а в период ... в банкоматах по банковской карте, переданной ей Г.. Полученными денежными средствами Григорьева Г.С. распоряжалась в своих собственных интересах, в интересах членов своей семьи, а также по согласованию с руководителем в интересах учреждения. В период с ... денежные средства поступали в распоряжение Г..

Оценивая обоснованность юридической квалификации действия обвиняемой Григорьевой Г.С. по ч.1 ст.285 УК РФ суд исходит из следующего.

Уголовная ответственность по ч.1 ст.285 УК РФ наступает в случае использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, наступления в результате этого общественно опасного последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, при наличии причинной связи между использованием должностным лицом своих служебных полномочий и указанными вредными последствиями.

Обязательным признаком наличия указанного состава преступления является существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Как следует из обвинения, Григорьевой вменено в вину существенное нарушение прав ОГУ ... при организации своих задач по организации хранения ... на ..., выразившееся в хищении и обращении в свою пользу денежных средств ... бюджета, предназначенных для выплат заработной платы, причинение прямого ущерба бюджету ... в сумме 56778,20 рублей.

Между тем, в ходе судебного следствия было установлено, что Г. в период своей работы слесарем аварийно-восстановительных работ ОГУ «... по совместительству на 0,5 ставки приходил на работу, выполнял свои трудовые функции, однако делал это не в полном объеме тех рабочих часов, которые указаны в табелях учета рабочего времени. Установить даты его явки на работу и количество фактически отработанного времени в ходе судебного следствия не представилось возможным.

Утверждение обвинения о том, что все суммы заработной платы ежемесячно начислялись Г. незаконно, были получены за весь период Григорьевой Г.С., которая их обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, носят предположительный характер. Выводы о том, что Г. ни одного дня не исполнял свои трудовые функции, опровергаются показаниями всех допрошенных свидетелей как стороны обвинения, так и стороны защиты. Подсудимая показала, что банковская карта находилась в её распоряжении в период с ... года, а в ... она передала её Г.. Данные показания подсудимой ничем не опровергнуты. Отсутствуют основания полагать, что заработная плата в сумме 56778,20 рублей была начислена и выплачена Г. в полном объеме незаконно, и в том же объеме получена и израсходована Григорьевой Г.С..

Поскольку сторона обвинения не представила доказательств наступления от действий Григорьевой Г.С. общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, её действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ.

По предъявленному обвинению по ч.1 ст.285 УК РФ Григорьеву Г.С. следует оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер, обстоятельства совершения и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

В целом Григорьева Г.С. по месту работы и жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, суд находит достаточные основания полагать, что исправление подсудимой Григорьевой Г.С. возможно применением наказания в виде штрафа.

Прокурором района в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Костромского областного бюджета ... рублей.

Государственный обвинитель заявленный иск поддержал.

Гражданский ответчик Григорьева Г.С. против иска возражала.

Судом установлена вина подсудимой в совершении преступления, однако размер причиненного ущерба не установлен, а поэтому гражданский иск рассмотреть невозможно. В связи с этим суд находит, что за истцом следует признать право на удовлетворение гражданского иска, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьеву Г.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оправдать Григорьеву Г.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Признать за оправданной Григорьевой Г.С. право на реабилитацию.

Признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Григорьевой Г.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ___________________

Приговор был обжалован в Костромском областном суде.

Вступил в законную силу 03 августа 2010 года.

Судья Трухин A.JI. Дело № 22-983

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Третьякова В.И.,

судей: Панихина И.В., Назаровой Н.Е., при секретаре Серовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя и по кассационной жалобе защитника осужденной Григорьевой Г.С. - адвоката Белова В.А. на приговор Мантуровского районного суда Костромской области от ..., которым

Григорьева Г.С., ... года рождения,

осуждена по ст.292 н.1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

По ст.285 ч. 1 УК РФ Григорьева Г.С. оправдана за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденную Григорьеву Г.С., ее защитника - адвоката Белова В.А., поддержавших жалобу, прокурора Кудряшову А.В., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Григорьева Г.С. признана виновной в служебном подлоге. Преступление совершено в период ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора ввиду необоснованного оправдания Григорьева Г.С. по ст.285 ч.1 УК РФ и несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания.

В кассационной жалобе защитник осужденной - адвокат Белов В.А. просит приговор отменить уголовное дело прекратить по следующим основаниям. Вывод суда о том, что Г. не отрабатывал общее количество часов, указанное осужденной в табелях учета рабочего времени, носит предположительный характер, поскольку свою работу Г., как совместитель, мог выполнять за пределами .... В приговоре не приведены конкретные документы, в которые осужденной внесены заведомо ложные сведения. Судом установлено, что не вся заработная плата начислена Григорьеву незаконно, общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства не наступило, в связи с чем, уголовное дело могло быть судом прекращено по ч.2 ст. 14 УК РФ. Судом не приняты во внимания показания свидетеля К., в соответствии с которыми, Г., как совместитель, реально не мог ежедневно работать с 8 до 12 часов. Выписка из Правил внутреннего трудового распорядка необоснованно признана допустимым доказательством, т.к. данных об ознакомлении Григорьевой с указанными Правилами не имеется. Судом не дано оценки доводу защиты о том, что табель учета рабочего времени не является предметом преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Григорьевой в служебном подлоге основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Как следует из материалов дела, Григорьева, занимая должность заведующей ... областного государственного учреждения ...», имела в подчинении работников, в отношении которых, помимо исполнения прочих обязанностей, вела учет рабочего времени, о чем ежемесячно составляла табель, на основании которого, пропорционально отработанного времени, работникам ... начислялась заработная плата. Таким образом, в силу исполнения административно-хозяйственных функций в государственном учреждении Григорьева Г.С. являлась должностным лицом. Заполняемые ею в силу возложенных на нее обязанностей табели учета рабочего времени являются унифицированной формой первичной учетной документации, утверждены Постановлением Госкомстата РФ № 1 от 5 января 2004 года, а поэтому являются официальными документами и предметом преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ. Факт внесения Григорьевой Г.С. в табели учета рабочего времени заведомо ложных сведений о работе ... Г.В. подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, с которыми судебная коллегия согласна. Поскольку состав преступления, предусмотренного ст.292 4.1 УК РФ, является формальным, преступление считается оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений, доводы жалобы защитника о малозначительности деяния не основаны на законе. В то же время, обязательным признаком субъективной стороны преступления является мотив преступления - корыстная или иная личная заинтересованность. Как следует из предъявленного обвинения, Григорьева действовала из корыстных побуждений с целью извлечения личной имущественной выгоды, путем обращения государственных средств в свою пользу. Между тем, как следует из приговора, денежные средства за период времени с ... Григорьева Г.С. в свою пользу не обращала в связи с расторжением брака с Григорьевым, последний распоряжался денежными средствами самостоятельно. Какой-либо иной заинтересованности, кроме обозначенной выше, обвинение не содержит. При таких обстоятельствах, за совершение служебного подлога в отсутствие цели извлечения личной имущественной выгоды за период с ..., в силу ст.252 УПК РФ, Григорьева не может быть осуждена.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.292 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, срок уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истекает через два года со дня его совершения. Как установлено судебной коллегией, преступление Григорьевой совершено в период ... включительно. На момент вынесения приговора, ..., двухгодичный срок со дня совершения преступления не истек. К моменту кассационного рассмотрения уголовного дела два года истекли, в связи с чем, Григорьева подлежит освобождению от наказания в виде штрафа в размере ... рублей, назначенного по ч. 1 ст.292 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.

Доводы кассационного представления о необоснованном оправдании Григорьевой Г.С. по ч.1 ст.285 УК РФ не основаны на материалах дела.

Обязательным признаком объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями является наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Как установлено судом, и судебная коллегия с данным выводом согласна, доказательств наступления таких последствий обвинением не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оправдал Григорьеву по ч.1 ст.285 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мантуровского районного суда Костромской области от ... года в отношении Григорьевой Г.С. изменить, освободить ее от наказания в виде штрафа в размере ... рублей, назначенного по ч.1 ст.292 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судья: