Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретарях судебного заседания Небеснюк Н.А., Шваловой И.Д., с участием государственных обвинителей Дерксен В.Г., Гизе О.М., защитников – адвокатов Егоровой Т.В., Нестеренко А.Н., подсудимых Левковича Е.Н., Мирошниченко О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего контент-менеджером у ИП ФИО14, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г Омск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 совершили преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) До ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на незаконное культивирование, то есть создание специальных условий для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, ФИО2 с августа 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно, умышленно приобрел на сайте интернет-магазина «Pocoloko.com» семена наркосодержащего растения конопля.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное культивирование, то есть создание специальных условий для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, с августа 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в <адрес> незаконно, умышленно осуществил посев приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах семян наркосодержащего растения конопля в полимерные емкости с заранее подготовленной и удобренной почвой, разместив их в вышеуказанной квартире.

При этом, с целью доведения преступного умысла до конца, ФИО2 оборудовал данную квартиру специальными системами, предназначенными для создания благоприятного температурного режима и условий роста, а именно: диодными лампами, системой освещения и вентиляции, тем самым создал необходимые условия для выращивания вышеуказанных семян. Кроме того, путем последующего орошения, удобрения и разрыхления почвы ФИО2 создал необходимые условия для всходов из вышеуказанных семян и дальнейшего роста из них 38 наркосодержащих растений конопля. После чего, путем их дальнейшего орошения, удобрения, прополки и разрыхления почвы ФИО2 создал специальные условия для их роста и созревания.

Тем самым, с августа 2018 года до ДД.ММ.ГГГГФИО2 умышленно незаконно культивировал, доведя до стадии созревания 38 наркосодержащих растений конопля, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ДД.ММ.ГГГГ в 4 подъезде <адрес>ФИО2 задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, проведенного сотрудником полиции с участием ФИО2ДД.ММ.ГГГГ с 19.10 часов до 20.20 часов, в специально оборудованных матерчатых боксах обнаружены и изъяты из незаконного оборота 38 растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля, культивирование которых умышленно совершил ФИО2

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 4 подъезде <адрес>ФИО2 задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции с 17.10 часов до 18.05 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 3 этажа в 4 подъезде <адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, общей массой 8,8 гр., расфасованное в 10 пакетиков из бесцветной полимерной пленки, незаконно, умышленно хранимое ФИО2 при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, проведенного сотрудником полиции с 19.10 часов до 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, общей массой 238,9 гр., незаконно, умышленно хранимое ФИО2 в своем жилище, без цели сбыта для личного употребления.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 4 подъезде <адрес>ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции с 16.15 часов до 17.05 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 4 подъезде <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, общей массой 7,7 гр., расфасованное в 11 пакетов из бесцветной полимерной пленки, незаконно, умышленно хранимое ФИО1 при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, проведенного сотрудником полиции с 20.45 часов до 21.40 часа ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, общей массой 154,8 гр., расфасованное в 12 пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки, а также нерасфасованное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, общей массой 15,3 гр., а также и из горшка с грунтом вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, общей массой 0,3 гр., а всего общей массой не менее 170,4 гр., незаконно, умышленно хранимое ФИО1 в своем жилище, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что в сговор на культивирование марихуаны с ФИО24 не вступал, действовал самостоятельно, обнаруженное у него при личном досмотре и в ходе осмотра квартиры по <адрес> наркотическое средство марихуана хранил для личного употребления. По существу обвинения показал, что в связи с проблемами со здоровьем, стал употреблять наркотическое средство марихуана путем курения. В сентябре 2018 года решил выращивать марихуану самостоятельно. Семена и оборудование для выращивания марихуаны приобрел через интернет, также в интернете узнал о методике ее выращивания. Купленное оборудование разместил в съёмной <адрес>, где и начал выращивать марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретился с ранее знакомым ФИО24 в районе <адрес>. В ходе общения последний пожаловался на боли в животе, в связи с чем дал ФИО24 ключи от <адрес>, а сам отправился в магазин. По возвращении в съёмную квартиру в подъезде дома его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуана, расфасованное в 10 пакетиков. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, изъятое у него наркотическое средство упаковали. Далее сотрудники полиции провели осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в одном пакете массой около 238,9 гр. и 38 кустов растения марихуана, которые выращивал самостоятельно и хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что в сговор на культивирование марихуаны с ФИО25 не вступал, действовал самостоятельно, обнаруженное у него при личном досмотре и в ходе осмотра квартиры по <адрес> наркотическое средство марихуана хранил для личного употребления. По существу обвинения показал, что в связи с последствиям от полученной закрытой черепно-мозговой травмы, стал употреблять наркотическое средство марихуана путем курения. В 2018 году решил выращивать марихуану самостоятельно, в связи с тем, что не хватало денежных средств на ее покупку. Семена и оборудование для выращивания марихуаны приобрел через интернет, также в интернете узнал о методике ее выращивания. Купленное оборудование разместил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретился с ранее знакомым ФИО25 в районе <адрес> разболелся желудок, ФИО25 предложил ключи от своей <адрес>, чтобы воспользоваться туалетом, на что согласился. По прибытии в квартиру ФИО25, сходив в туалет, в подъезде данного дома его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуана, расфасованное в 11 пакетиков. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, изъятое у него наркотическое средство упаковали. Далее сотрудники полиции провели осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой около 170,4 гр. и 1 куст растения марихуана, которые выращивал самостоятельно и хранил для личного употребления.

Помимо изложенного, вина подсудимых в совершении указанных деяний установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточными для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>) показал, что в августе 2018 года в УНК стала поступать оперативная информация о том, что ФИО25, являясь потребителем наркотического средства марихуана, занимается его культивированием и хранением с целью последующего сбыта. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий поступившая информация подтвердилась, также установлено, что деятельность ФИО25 осуществлял совместно с ФИО24, также являющимся потребителем наркотического средства марихуана. Установлены адреса квартир, в которых последние занимались культивирование марихуаны, а именно <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК вновь поступила информация, что ФИО25 совместно с ФИО24 намерены прибыть в <адрес> с целью осуществления действий, связанных с незаконным культивированием наркотического средства марихуана. На основании данной информации им совместно с группой оперуполномоченных осуществлен выезд по месту предполагаемого появления подсудимых, а именно к дому 8 по <адрес>, где установлено наблюдение. В ходе визуального наблюдения ФИО24 замечен на территории двора <адрес> последний зашел в подъезд данного дома, поднялся на 4 этажа и зашел в <адрес>. Затем ФИО24 вышел из квартиры, вел себя подозрительно. На основании имевшейся оперативной информации ФИО24 задержан. Спустя некоторое время в подъезде данного дома задержан ФИО25. Далее подсудимые в присутствии двух понятых досмотрены. Перед началом досмотров ФИО25 и ФИО24 пояснили, что при них имеется наркотическое средство марихуана, предназначенное для личного употребления. В ходе личных досмотров подсудимых обнаружены и изъяты свертки с веществом марихуана, составлены соответствующие протоколы, все участвующие лица расписались. Далее проследовали <адрес>, где в присутствии двух понятых проведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, а также 38 кустов растения марихуана.

В судебном заседании на обозрение свидетелю Свидетель №1 предъявлен протокол личного досмотра ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12), протокол личного досмотра ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83), протокол осмотра места происшествия - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211-215). Свидетель показал, что в данных протоколах имеются его подписи, содержание протоколов подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 (оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>), принимавший ДД.ММ.ГГГГ участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых ФИО25 и ФИО24, дал показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля Абрамян. Кроме того, свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК также проведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, а также 1 куст растения марихуана.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в сентябре 2018 года по просьбе ФИО2 сдал последнему в аренду двухкомнатную <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, возможно на день ранее или позднее, встретился с ФИО25 для передачи последним денежных средств за аренду. В ходе беседы с ФИО25 поинтересовался, для чего последнему нужна арендуемая квартира. На его вопрос ФИО25 пояснил, что является потребителем наркотического средства – марихуана на протяжении длительного времени, а поскольку для частого употребления необходимы большие суммы денежных средств, для приобретения, ФИО25 решил заняться выращиванием кустов растения конопли, которые впоследствии доводить до готового к употреблению состояния. Кроме того, ФИО25 сообщил, что арендовал квартиру у него для выращивания в квартире кустов конопли. Услышав это, начал возмущаться и попросил ФИО25 освободить квартиру, поскольку понимал, что это запрещено законодательством РФ. ФИО25 увидев его негативный к происходящему настрой, пообещал ему, что освободит арендуемую квартиру в течение января 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО25 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также, что в <адрес> изъяты наркотические средства - марихуана (т. 2 л.д. 2-5, т. 3 л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре <адрес>, в ходе которого изъяли инструкцию от матерчатого бокса, формата А4, три бокса, два вентилятора, гофру, три горшка с землей, все системы освещения, а именно 8 конструкций с 24 лампами (т. 3 л.д. 168-172).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед досмотром на вопрос сотрудника полиции ФИО24 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «марихуана» для личного употребления, которое выращивает по <адрес>. В ходе досмотра у ФИО24 обнаружено: полимерный пакет красочный, внутри которого находилось 11 прозрачных полимерных свертков, внутри каждого полимерного пакета находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; мобильный телефон "ZTE" с сим-картой; связка ключей от квартиры, используемой в качестве офиса по <адрес>; связка ключей от квартиры, где проживает ФИО24; связка ключей, как пояснил ФИО24, от <адрес>; ключ от принадлежащего ФИО24 автомобиля; портмоне с денежными средствами на общую сумму 21500 рублей. По данному факту составлен соответствующий протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, которые поставили свои подписи после ознакомления. При производстве личного досмотра, а так же после производства личного досмотра ФИО24 жалоб никаких не высказывал, вел себя спокойно.

После этого по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Перед досмотром на вопрос сотрудника полиции ФИО25 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. Так же ФИО25 пояснил, что данный наркотик выращивает в <адрес>, находящейся в этом подъезде по <адрес>. В ходе досмотра у ФИО25 обнаружено: 10 полимерных свертков, в каждом свертке находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; денежные средства в сумме 5600 рублей; связка ключей от автомобиля Субару; портмоне с денежными средствами в сумме 2100 рублей; мобильный телефон «Xiomi»; мобильный телефон «Asus»; лейка полимерная в пакете. По данному факту составлен соответствующий протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, которые поставили свои подписи в протоколе после ознакомления. В ходе производства личного досмотра ФИО25 жалоб никаких не высказывал.

После чего в его присутствии сотрудником полиции проведен осмотр автомобиля «Субару Легаси» гос. номер «Н065ОЕ», 55 регион, в ходе которого обнаружена связка ключей в количестве 3 штук.

Далее в его присутствии сотрудником полиции проведен осмотр автомобиля «Хонда Цивик» гос. номер «Р824ТХ» 55 регион, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

Затем принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого изъяты: 38 кустов растений; полимерный пакет с веществом растительного происхождения (ветки, стебли, листья) с характерным запахом конопли. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались он и все участвующие лица.

Далее принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого изъяты: 2 куста растения конопля; растения конопли (верхушки, листья, стебли). По окончании осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались он и все участвующие лица (т. 3 л.д. 91-96).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно справке о результат проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ, с августа 2018 года от конфиденциального источника в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО25 занимается незаконным культивированием и хранением наркотического средства «марихуана» с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. В ходе проведения ОРМ таких как: наблюдение, опрос, отожествление личности, наведение справок, данная информация подтвердилась. В ходе комплекса проведенных в отношении ФИО25 оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО25 занимается незаконным культивированием и хранением наркотического средства «марихуана» с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, совместно со своим знакомым ФИО24. При проведении оперативно - розыскных мероприятий установлено, что большую часть времени ФИО25 и ФИО24 проводят совместно, так и раздельно, посещая <адрес>, и <адрес>. При этом посещение квартир осуществляется с определенной периодичностью, в квартирах фигуранты находятся непродолжительный период времени, что свидетельствует о том, что данные квартиры не являются местом жительства фигурантов. Кроме того, в ходе ОРМ установлено, что по данным адресам они часто приезжают с объемными коробками, лейками, пакетами. На оснований имеющейся информации о причастности ФИО24 и ФИО25 к операциям в сфере незаконного оборота наркотических средств и сведений, полученных в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сделан вывод, о том, что в указанных квартирах ФИО25 и ФИО24 могут заниматься незаконным культивированием и хранением наркотического средства «марихуана» с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила оперативная информация о том, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГФИО25 совместно с ФИО24 приедут в <адрес> с целью осуществления действий, связанных с незаконным культивированием наркотического средства «марихуана» и при этом будут хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. В связи с чем принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в районе места вероятного появления ФИО25 и ФИО24 по <адрес>. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено: около 14 час. начато наблюдение за участком местности у <адрес>, группой сотрудников УНК. Около 14.50 час. к данному дому подъехал автомобиль «Хонда Цивик» г/н «Р824ТХ» 55 регион, из которого вышел ФИО24, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и оборачивался. При себе у ФИО24 находился рюкзак. Зайдя в 4 подъезд <адрес>, поднялся до 4 этажа и зашел в <адрес>. После того, как ФИО24 зашел в <адрес>, она все время находилась под наблюдением сотрудников УНК. При этом из квартиры никто не выходил и в квартиру также никто не заходил. Около 15.25 час. из <адрес> вышел ФИО24, у которого при себе находился рюкзак черного цвета. ФИО24 вел себя подозрительно, нервничал. Характер действий ФИО24, а также сведения, полученные в ходе ОРМ «наблюдение» давали основание полагать, что у ФИО24 при себе находится наркотическое средство, в связи с чем принято решение о его задержании. Около 15.30 час. в 4 подъезде <адрес>ФИО24 задержан. Поскольку поступившая информация свидетельствовала о появлении в указанном месте и ФИО25, то ОРМ «наблюдение» продолжено группой сотрудников УНК. В дальнейшем в ходе ОРМ «наблюдение» установлено: около 15.35 час. к <адрес> подъехал автомобиль «Субару Легаси» г/н «Н0650Е» 55 регион, из которого вышел ФИО25, у которого при себе находился рюкзак черного цвета. Осмотревшись по сторонам, ФИО25 направился к 4 подъезду данного дома. При этом он постоянно оглядывался по сторонам и оборачивался, вел себя настороженно. ФИО25 проследовал к входной двери в 4 подъезд, где стал нажимать на кнопки домофона. В это время из подъезда вышли посторонние лица, которые открыли входную дверь в подъезд, после чего ФИО25 проследовал в вышеуказанный подъезд. В целях недопущения возможности ФИО25 скрыться и в связи с тем, что характер действий ФИО25 и сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», давали основания полагать, что у него при себе может находиться наркотическое средство, принято решение о задержании ФИО25. Около 15.40 час. в 4 подъезде <адрес>ФИО25 задержан (т. 1 л.д. 10-11, 35-39).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО24. Материалы ОРМ в отношении ФИО24 переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 77-78).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО25. Материалы ОРМ в отношении ФИО25 переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 203-204).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего обнаружено и изъято: десять полимерных пакетов с находящимися в каждом пакете веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего обнаружено и изъято: одиннадцать свертков с находящимся в каждом пакете веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 83).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО25, являются наркотическим средством марихуана, массой в высушенном виде: 2,9 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,9 гр. (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО25ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде: 2,8 гр., 0,5 гр., 0,5 гр., 0,5 гр., 0,5 гр., 0,5 гр., 0,5 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,8 гр. (т.1 л.д.43-46).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО24 массой 0,9 гр., 0,9 гр., 0,9 гр., 0,9 гр., 0,9 гр., 0,9 гр., 0,9 гр., 0,9 гр., 0,9 гр., 0,9 гр., 0,9 гр., является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр. (т. 1 л.д. 100-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО24, массой 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр. (т. 1 л.д.114-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 38 растений конопля, полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 211-215).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркосодержащим растением конопля, рода конопля (Cannabis), массой в высушенном виде 908,2 гр. (т. 2 л.д. 225-226).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растения в количестве 38 кустов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, являются наркосодержащим растением конопля, рода конопля (Cannabis), массой в высушенном виде 906,2 гр. (т. 3 л.д. 7-10).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 238,9 гр. (т. 1 л.д. 241-242).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 237,9 гр. (т. 2 л.д.30-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, обнаружено и изъято: 1 растение конопля, в матерчатом боксе вещество растительного происхождения, газетный лист на котором находилось вещество растительного происхождения, 12 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 80-84).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растение, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, массой 79 гр., является наркосодержащим растением конопля, массой в высушенном виде 21,9 гр. (т. 2 л.д.100-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркосодержащим растением конопля, массой в высушенном виде 20,9 гр. (т. 2 л.д.144-147).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>, массой 1 гр., является частями наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде 0,3 гр. (т. 2 л.д.100-101).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по Менделеева, <адрес>, в кухне, на столе, является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 145,5 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 0,7 гр., 2,3 гр. (т. 2 л.д. 106-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на кухне, в жилище ФИО24, является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 145,4 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 0,6 гр., 2,2 гр. (т. 2 л.д.153-156).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 15,3 гр. (т. 2 л.д.103-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 14,3 гр. (т. 2 л.д. 135-138).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено растение конопля, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (т. 2 л.д. 162-164), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, обнаружены и изъяты 3 картонные коробки с находящимися в них матерчатыми боксами, полимерный пакет с находящимися в нем тремя горшками с землей, полимерный пакет с находящимися в нем двумя вентиляторами и одной гофрой, полимерный пакет с находящимися в нем металлическими конструкциями с прикрепленными к ней 12 диодными лампами, вентиляторами и платами, полимерный пакет с находящимися в нем металлической конструкцией с прикрепленными к ней 12 диодными лампами, вентиляторами и платами (т. 2 л.д. 229-246).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 38 растений конопля, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; 3 картонные коробки с находящимися в них матерчатыми боксами; полимерный пакет с находящимися в нем тремя горшками с землей; полимерный пакет с находящимися в нем двумя вентиляторами и одной гофрой; полимерный пакет с находящимися в нем металлическими конструкциями с прикрепленными к ней 12 диодными лампами, вентиляторами и платами; полимерный пакет с находящимися в нем металлической конструкцией с прикрепленными к ней 12 диодными лампами, вентиляторами и платами (т. 3 л.д. 114-128), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 3 л.д. 129-131).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 21500 рублей, диск DVD-RW с видеозаписью личного досмотра ФИО24, полимерный пакет с находящимися в нем двумя связками ключей, полимерный пакет с находящимся в нем мобильным телефоном ZTE BladeX3 (т. 1 л.д. 155-193), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 195-196).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: диск DVD-RW с записью личного досмотра ФИО25, полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5600 рублей, полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2100 рублей, полимерный пакет с находящимися в нем: мобильным телефоном ASUS с находящейся в нем сим картой с номером №, мобильным телефоном Xiomi Redmi 4X с находящейся в нем сим - картой с номером №, двумя связками ключей (т. 3л.д. 61-80), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 3 л.д. 81-83).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск DVD-R с записью телефонных соединений с привязками к базовым станциям абонентского номера №ФИО25 (т. 3 л.д. 144-149), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 3 л.д. 163-164).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск DVD-R с записью телефонных соединений с привязками к базовым станциям абонентского номера №ФИО24 (т. 3 л.д. 153-159), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 3 л.д. 163-164).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск DVD-R с звукозаписью телефонных переговоров абонентского номера №ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 202-212), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 3 л.д. 213).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с участием задержанного ФИО25 проведен осмотр автомобиля «Субару Легаси» г.н. «Н065ЕН», 55 регион, в ходе которого обнаружена связка ключей от <адрес> (т. 1 л.д.14).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два пакета из бесцветной полимерной пленки, с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - марихуана, с первоначальной упаковкой и этикетками (т.2 л.д. 162-164), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 165).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки, с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - марихуана, с первоначальной упаковкой и этикетками (т. 2 л.д. 36-38), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два пакета из бесцветной полимерной пленки, с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - марихуана, с первоначальной упаковкой и этикетками (т. 3 л.д. 114-128), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 129-131).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании просмотрена видеозапись проведения личного досмотра ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194), содержание которой полностью соответствует протоколу личного досмотра ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО25 и ФИО24 доказанной, квалифицирует их действия:

ФИО25 (задержание ДД.ММ.ГГГГ и осмотр квартиры ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

ФИО25 (обнаружение в квартире ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> - 38 кустов конопли) по ч. 1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

ФИО24 (задержание ДД.ММ.ГГГГ и осмотр квартиры ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО25 и ФИО24 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ задержаны сотрудниками УНК и в ходе их личных досмотров, у ФИО25 обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - марихуана, массой 8,8 гр., которое последний незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, у ФИО24 обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - марихуана, массой 7,7 гр., которое последний незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления.

Кроме того, в ходе осмотра в квартире ФИО25ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - марихуана, массой 238,9 гр., которое последний незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта для личного употребления. В ходе осмотра в квартире ФИО24ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - марихуана, массой 170,4 гр., которое последний незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта для личного употребления.

Согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ размер вещества, являющегося наркотическим средством - марихуаной, общей массой 247,7 гр. и 178,1 гр., является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО25 и ФИО24 по факту изъятия у них при личных досмотрах, а также изъятия у них в квартирах наркотического средства марихуана, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО25 и ФИО24 с покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора в данной части суд кладет признательные показания подсудимых ФИО25 и ФИО24, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей - сотрудников полиции Абрамян, Свидетель №9, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО25 и ФИО24, их задержания, обнаружения и изъятия у подсудимых при личном досмотре и в ходе проведения осмотров квартир подсудимых наркотических средств, оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, а также заключения химических исследований и проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимых не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколами личных досмотров, протоколами осмотров квартир подсудимых, заключениями экспертов, из которых следует, что вещества, изъятые в ходе личных досмотров ФИО25 и ФИО24 и осмотров их квартир, являются наркотическими средствами марихуана.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Изложенные в них показания об обстоятельствах инкриминируемых подсудимым событий, суд признает достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Вместе с тем, изложенные в выводах обвинения намерения подсудимых ФИО25 и ФИО24 на сбыт наркотических средств, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Достоверно установлено в судебном заседании, в том числе показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей - сотрудников полиции Абрамян, Свидетель №9 и иными доказательствами по делу, что ФИО25 и ФИО24 являются потребителями наркотических средств - марихуана.

Однако, стороной обвинения суду не представлено совокупности бесспорных доказательств того, что ФИО25 и ФИО24, являясь потребителями наркотических средств, имели умысел на сбыт обнаруженных и изъятых у них при личном досмотре и в ходе осмотров их квартир ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств.

Подсудимые ФИО25 и ФИО24, будучи допрошенными в судебном заседании, свои действия по реализации наркотических средств также отрицали, указывая, что хранили обнаруженные и изъятые у них при себе и в ходе осмотров их квартир ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства для личного употребления, при этом каждый действовал самостоятельно. Показания подсудимых в данной части ничем не опровергнуты.

Показания свидетелей - сотрудников полиции Абрамян и Свидетель №9 в той части, что к ним поступала информация о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, достоверно не свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла именно на сбыт наркотических средств, имевшихся у них при себе и обнаруженных в их квартирах ДД.ММ.ГГГГ.

Одна лишь масса изъятых у ФИО25 и ФИО24 и обнаруженных в ходе осмотров их квартир ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств не свидетельствует о наличии у них умысла на их сбыт. Органом предварительного следствия и стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении подсудимыми ФИО25 и ФИО24 действий, направленных на сбыт данных наркотических средств, в том числе не установлены лица, которым подсудимые сбывали или планировал сбывать данные наркотические средства. Каких-либо приспособлений для расфасовывания или упаковки наркотических средств у ФИО25 и ФИО24 и в их квартирах обнаружено не было.

Сами подсудимые указывали, что наркотические средства, имевшиеся у них при себе и обнаруженные в их квартирах, предназначались для личного употребления на длительный срок, употребляли наркотики с целью облегчения болей при имевшихся у них заболеваний. Показания подсудимых в данной части также ничем не опровергнуты.

Каких-либо бесспорных результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающих имевшуюся у сотрудников полиции информацию о том, что в данном случае подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, как-то результатов прослушивания телефонных переговоров и иных, суду не представлено.

Из анализа представленных результатов ОРД следует лишь, что подсудимые часто общались между собой. Вместе с тем, последние и не отрицают факты постоянного общения между собой на различные темы, за исключением темы наркотических средств. Каких-либо бесспорных данных, свидетельствующих о том, что подсудимые общались между собой или с иными лицами по поводу совместной либо самостоятельной реализации третьим лицам наркотических средств, в указанных результатах ОРД не содержится.

Умысел лиц на незаконный сбыт наркотических средств должен быть подтвержден совокупностью доказательств, которые в настоящем уголовном деле отсутствуют.

Таким образом, в условиях отсутствия данных о возможных покупателях обнаруженных наркотических средств, о совершении подсудимыми ФИО25 и ФИО24 конкретных умышленных действий, направленных на реализацию наркотика, исследованные доказательства по делу в своей совокупности подтверждают выводы суда о хранении ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми указанных наркотических средств без цели сбыта.

Судом также установлено, что ФИО25 с августа 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 38 наркосодержащих растений конопля относится к крупному размеру.

На основании статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории РФ запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Сорта наркосодержащих растений, разрешенные для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), требования к таким сортам и к условиям их культивирования устанавливаются Правительством РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственности по ч. 1 ст. 231 УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере.

Под культивированием наркосодержащих растений судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО25 и ФИО24 по факту изъятия в ходе осмотров их квартир ДД.ММ.ГГГГ по: <адрес> (38-ми наркосодержащих растений конопля) и по <адрес> (1-го наркосодержащего растения конопля), квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что изложенные в выводах обвинения действия подсудимых ФИО25 и ФИО24 по совместному культивированию в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговор, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Из анализа положений ст. 32-36 УК РФ, регулирующих вопросы соучастия в преступлении следует, что для данного вида соучастия требуется наличие соисполнительства, то есть все соучастники преступления должны участвовать в совершении преступления от начала и до конца. При соисполнительстве необходима осведомленность каждого участника о действиях других соисполнителей и знание того, что преступление совершается им непосредственно и совместно с другими соисполнителями. Без этого каждый участник преступления действует самостоятельно и отвечает лишь в пределах им совершенного.

Судом достоверно установлено, в том числе из показаний подсудимых ФИО25 и ФИО24, и иных доказательств по делу, что последние действовали самостоятельно, никакой совместной деятельности и даже отдельных действий по культивированию наркосодержащих растений в квартирах друг у друга подсудимые не осуществляли.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимые ФИО25 и ФИО24 задержаны в разное время, принадлежность изъятых у них наркотических средств к одной партии наркотических средств не установлена.

Кроме того, из показаний подсудимых ФИО25 и ФИО24 и иных доказательств по делу, судом установлено, что о своем умысле на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, ФИО25 и ФИО24 друг другу не сообщали, о совместном культивировании наркосодержащих растений не договаривались, подобных данных в материалах уголовного дела не имеется. Кроме того, подсудимые ФИО25 и ФИО24 с момента их задержания поясняли, что культивированием конопли занимались самостоятельно.

Показания свидетелей – сотрудников полиции Абрамян, Свидетель №9 в той части, что к ним поступила информация о том, что ФИО25 и ФИО24 совместно осуществляют деятельность по незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, достоверно не свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла именно на осуществление подобной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких-либо бесспорных результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающих имевшуюся у сотрудников полиции информацию о осуществлении деятельности по культивированию растений, содержащих наркотические средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, как-то результатов прослушивания телефонных переговоров и иных, суду не представлено.

Из анализа представленных результатов ОРД следует лишь, что подсудимые часто общались между собой. Вместе с тем, последние и не отрицают факты постоянного общения между собой на различные темы, за исключением темы наркотических средств. Каких-либо бесспорных данных, свидетельствующих о том, что подсудимые общались между собой или с иными лицами по поводу совместного осуществления культивирования наркосодержащих растений либо о их реализации третьим лицам, в указанных результатах ОРД не содержится.

Согласно ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и в соответствии с принципом презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, в условиях отсутствия совокупности достаточных доказательств совершения подсудимыми ФИО25 и ФИО24 объективной стороны данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - доказательств осведомленности каждого участника о действиях другого, направленных на создание условий для выращивания наркосодержащих растений, покупку оборудования, семян, их полив и посев, то есть любое участие в культивировании, а так же давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО24, суд приходит к выводу о том, что ФИО24 не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 231 УК РФ, так как действия последнего подпадают под санкцию ст. 10.5.1 КоАП РФ и отнесены к административным правонарушениям, а действия подсудимого ФИО25 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку в ходе осмотра арендуемой ФИО25 квартиры по <адрес>, изъято 38 растений, являющихся, согласно заключению эксперта, коноплей (растением рода Cannabis), содержащей наркотические средства каннабис, что соответствует крупному размеру.

В основу приговора в данной части, помимо признательных показаний подсудимых ФИО25 и ФИО24, данных ими в судебном заседании, суд кладет показания свидетелей - сотрудников полиции Абрамян, Свидетель №9, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО25 и ФИО24, их задержания, обнаружения и изъятия у подсудимых в ходе проведения осмотров их квартир растений, содержащих наркотические средства, оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, а также заключения химических исследований и проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимых не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколами осмотров квартир подсудимых, заключениями экспертов, из которых следует, что растения, изъятые в ходе осмотров квартир подсудимых, являются растениями, содержащими наркотические средства - марихуана.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий и последовавших за ними следственных действий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении подсудимых поступала оперативная информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт их преступной деятельности был подтверждены.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапортов, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдений были приняты законные решение о задержании ФИО25 и ФИО24.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержания подсудимых, их досмотр, а также изъятие у них наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО25 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, доказана в полном объеме, также как и вина ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности ФИО25 и ФИО24, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные ФИО25, являются умышленными, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, преступление, совершенное ФИО24, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО25 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 65), по месту жительства соседями, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 63,64), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 4 л.д. 59), в БУЗОО «КПБ им. ФИО17» на учете не состоит (т. 4 л.д. 56).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО25, суд признает раскаяние в содеянном, фактическое признание вины в судебном заседании и предварительном следствии, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО25, судом не установлено.

Как личность ФИО24 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 49), по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 38, 39), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 4 л.д. 31), в БУЗОО «КПБ им. ФИО17» на учете не состоит (т. 4 л.д. 28).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24, суд признает раскаяние в содеянном, фактическое признание вины в судебном заседании и предварительном следствии, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО24, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, их категорию - в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на возможность исправления подсудимых, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО25 и ФИО24 следующие наказания за совершенные ими преступления, а именно: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение; ФИО25 также по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде обязательных работ.

По мнению суда, данные виды, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденных.

При назначении наказания подсудимым за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО25 и ФИО24, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований к назначению подсудимым ФИО25 и ФИО24 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимых и общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, фактические обстоятельства преступлений, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимыми преступных намерений, вида их умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в отношении ФИО25 и ФИО24 судом установлено, что они в БУЗОО «Наркологический диспансер» и в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» не состоят и не наблюдаются, при наличии смягчающих наказание обстоятельств не имеют отягчающих его обстоятельств, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимы. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, и назначить ФИО25 и ФИО24 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левковича ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев 1 (один) день без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мирошниченко ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему с применением положений ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 и ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 и ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, с упаковкой изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий - квартир по <адрес>; 1 растение конопля, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, 38 растений конопля, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, 3 картонные коробки с находящимися в них матерчатыми боксами; полимерный пакет с находящимися в нем тремя горшками с землей; полимерный пакет с находящимися в нем двумя вентиляторами и одной гофрой; полимерный пакет с находящимися в нем металлическими конструкциями с прикрепленными к ней 12 диодными лампами, вентиляторами и платами; полимерный пакет с находящимися в нем металлической конструкцией с прикрепленными к ней 12 диодными лампами, вентиляторами и платами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- диск DVD-RW с видеозаписью личного досмотра ФИО1, диск DVD-RW с видеозаписью личного досмотра ФИО2, диск DVD-R с записью телефонных соединений с привязками к базовым станциям абонентского номера №ФИО2, диск DVD-R с записью телефонных соединений с привязками к базовым станциям абонентского номера №ФИО1, диск DVD-R с звукозаписью телефонных переговоров абонентского номера №ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 21500 рублей, две связки ключей, мобильный телефон «ZTE BladeX3» в силиконовом чехле - оставить по принадлежности ФИО1;

- денежные средства в сумме 5600 рублей, мобильный телефон «ASUS» с находящейся в нем сим картой с номером №, мобильный телефон «Xiomi Redmi 4X» с находящейся в нем сим-картой с номером №, две связки ключей - оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО25 и ФИО24 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные ФИО25 и ФИО24 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО25 и ФИО24 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу FORMDROPDOWN УИД 55RS0№-11Подлинный документ подшит в материалах дела 1-484/2019хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________Бородин А.А. подписьСекретарь_______________ подпись FORMDROPDOWN

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора об оправдании ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 право на частичную реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление-удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Был обжалован, изменен.

Согласовано судья Бородин А.А.