Гражданский кодекс часть 1

защитников в лице адвоката 3-й Астраханской городской коллегии адвокатов Янбуковой Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер № <номер>, адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Стариковой К.А., представившей удостоверение <номер> и ордер № <номер>,

подсудимых Харитоновой И.В., Харитоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ХАРИТОНОВОЙ <ФИО>25, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ;

ХАРИТОНОВОЙ <ФИО>26, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <дата> г.р., работающей продавцом магазина <данные изъяты> <данные изъяты><адрес>), не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Харитонова О.Н. и Харитонова И.В. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Харитонова О.Н. и Харитонова И.В., из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, направленному на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, понимая, что указанная продукция, а именно спиртосодержащая жидкость, не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, допуская возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, в ноябре 2012 г., точная дата следствием не установлена, решили реализовывать спирт, ранее приобретенный Харитоновой И.В., точная дата и время следствием не установлены, у неустановленного лица на рынке <данные изъяты> <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с <дата> по <дата>, с целью хранения и дальнейшего сбыта Харитонова О.Н. и Харитонова И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, с целью хищения и дальнейшего сбыта, путем разбавления спирта водой, изготовили спиртосодержащую жидкость, разлив ее в емкости, объемом <данные изъяты> литров каждая, которые продолжали хранить по вышеуказанному адресу.

<дата>, в <данные изъяты> Харитонова О.Н., с целью реализации совместного с Харитоновой И.В. преступного умысла, направленного на сбыт фальсифицированной спиртосодержащей продукции, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес>, из ранее незаконно произведенной спиртосодержащей жидкости, сбыла спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, емкостью <данные изъяты> литра, с надписью на этикетке <данные изъяты> <ФИО>28, на общую сумму <данные изъяты> руб. Данная спиртосодержащая продукция согласно заключению эксперта признана не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и в ней содержится вещество, согласно ГОСТ Р 51786-2001 <данные изъяты> опасное для жизни и здоровья граждан.

<дата>, в <данные изъяты> мин. Харитонова И.В., с целью реализации совместного с Харитоновой О.Н. преступного умысла, направленного на сбыт фальсифицированной спиртосодержащей продукции, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес>, из ранее незаконно произведенной спиртосодержащей жидкости сбыла спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, емкостью <данные изъяты> литра, с надписью на этикетке «Водка пшеничная» Волгину И.И., на общую сумму <данные изъяты> руб. Данная спиртосодержащая продукция согласно заключению эксперта признана не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и в ней содержится вещество, согласно ГОСТ Р 51786-2001<данные изъяты> опасное для жизни и здоровья граждан.

Подсудимая Харитонова О.Н. вину по предъявленному ей обвинению не признала, суду показала, что <дата> ничего не сбывала. С <дата> мать переехала жить на дачу. Мать иногда приезжает, забирает ребенка и отвозит его в школу. Свидетелей Бугрова и Харькова не знает. <дата> после обыска в квартире ее привезли в ИВС, где ей сказали, что если она не подпишет составленные документы, то ее ребенка заберут в детский дом. Подписала то, что напечатали.

Судом оглашены показания Харитоновой О.Н., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым она показала, что по адресу: <адрес>, проживает вместе со своей матерью Харитоновой И.В. и своим малолетним сыном <ФИО>29 Примерно, в конце <дата> ее мать предложила ей совместно с ней разводить приобретенный ею в бытовых целях ранее на рынке <данные изъяты> спирт, и реализовывать его совместно из их квартиры. Согласившись, она совместно со своей матерью Харитоновой И.В. реализовывала спиртосодержащую продукцию из их квартиры, примерно, до <дата> У нее с матерью была договоренность о том, что когда она (Харитонова О.Н.) находится на работе, то мать реализует спиртосодержащую продукцию. Если она (Харитонова О.Н.) находится дома, то она продает спиртосодержащую жидкость. Согласно их договоренности, мать разбавляла спирт с водой, сама реализовывала и фасовала спиртосодержащую жидкость, а она (Харитонова О.Н.) занималась лишь реализацией. Обычно они реализовывали спиртосодержащую продукцию за 60 руб. за одну бутылку, объемом <данные изъяты> литра. К ним в квартиру за спиртосодержащей жидкостью в основном приходили одни и те же люди, постоянно злоупотребляющие спиртными напитками и ведущие аморальный образ жизни. Признает виду в том, что по предварительному сговору со своей матерью Харитоновой И.В. реализовывала из их квартиры спиртосодержащую жидкость собственного изготовления <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимая Харитонова О.Н. их не подтвердила, пояснив, что протокол подписала не читая. Адвокат при допросе присутствовал.

Протокол допроса подозреваемой Харитоновой О.Н. в ходе предварительного следствия составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, а соответственно является допустимым доказательством.

Из оглашенных судом показаний Харитоновой О.Н., являющихся допустимым доказательством, следует, что она действовала совместно со своей матерью Харитоновой И.В., группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Харитонова И.В. вину по предъявленному ей обвинению не признала, суду показала, что в <дата> она купила дачу, на которую переехала жить в <дата> <дата> она не продавала алкогольную продукцию. На квартире не проживала, жила на даче. Ничего не продавала. Ее оговаривают. Просмотренную видеозапись она видел по другому уголовному делу, по которому в <дата> состоялся в отношении нее приговор. С <дата> по адресу: <адрес> она не проживает, живет на даче. После того, как в <дата> ее осудили, она прекратила заниматься продажей алкогольной продукции. Просмотренную видеозапись видела в <дата> и на записи изображена входная дверь ее квартиры.

Допросив подсудимых, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, защиту, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализ доказательств:

Свидетель <ФИО>30 суду показал, что <дата> он участвовал в мероприятии «Проверочная закупка», по адресу: <адрес>, с понятыми <ФИО>33 и <ФИО>32. Он и двое понятых проследовали в подъезд <номер> трехэтажного дома. <ФИО>31 и <ФИО>34 поднялись немного выше по лестничной площадке, наблюдая за происходящим. Он постучал в металлическую дверь, которую открыла девушка, на вид <данные изъяты> лет. Попросил девушку продать ему алкогольную продукцию и передал денежные средства, в размере 60 руб. Потом через какое-то время дверь вновь открылась, и не выходя из квартиры данная девушка передала ему стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литров, с этикеткой <данные изъяты> Потом он и двое понятых спустились вниз, выдав ожидавшим их сотрудникам полиции бутылку. Впоследствии на очной ставке узнал женщину, у которой он купил бутылку, и ей оказалась Харитонова О.Н.

Свидетель <ФИО>35 суду показала, что не помнит, участвовала ли она в мероприятии «Проверочная закупка», т.к. сотрудники часто просят ее поучаствовать в качестве понятой. Действительно была понятой при контрольной закупке, но не помнит, в какое время, и по какому адресу.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО>47, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми она проживает вместе со своим сожителем <ФИО>41 <дата>, при ней и <ФИО>36 закупщику <ФИО>40 выдали денежную сумму 60 руб., после чего все поехали на <адрес>, остановившись недалеко от <адрес>. На закупщика <ФИО>39 установили видеозаписывающую аппаратуру, после чего <ФИО>37, понятой <ФИО>38 и она отправились к дому <номер> по <адрес>, к <адрес>, на которую им указал сотрудник полиции и где Бугров должен был приобрести алкогольную продукцию. Примерно, в <данные изъяты> мин. они втроем вошли в подъезд <номер> <адрес> поднялись чуть выше, между вторым и третьим этажами, а <ФИО>46 начал стучать в дверь <адрес>, находившуюся на втором этаже справа, если подниматься по лестнице. <ФИО>45 постучал в дверь <адрес>, после чего ему открыла женщина, не выходившая из квартиры, и разговаривавшая через приоткрытую дверь. <ФИО>42 передал женщине ранее выданные ему денежные средства, после чего дверь квартиры закрылась. Примерно, через минуту женщина вернулась и через приоткрытую дверь передала <ФИО>44 стеклянную бутылку, с этикеткой <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, закупоренную винтовой металлической крышкой, заполненную прозрачной жидкостью. Взяв бутылку, Бугров и они (понятые) вернулись к ожидавшему их в автомобиле сотруднику полиции, которому <ФИО>43 выдал приобретенную им бутылку. Сотрудник полиции бутылку упаковал и опечатал. Все вернулись в отдел полиции, для составления документов <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель <ФИО>48 пояснила, что в протоколе допроса стоит действительно ее подпись, но обстоятельств закупки она уже не помнит. В акте осмотре и пометки денежных средств <данные изъяты> в акте передачи денежных купюр <данные изъяты> не признала своих подписей, но впоследствии пояснила, что у нее имеются проблемы с памятью. Может быть, и была понятой в момент закупки, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол допроса свидетеля <ФИО>62 в ходе предварительного следствия составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответственно является допустимым доказательством.

Свидетель <ФИО>49 суду показал, что <дата>, примерно, в <данные изъяты> на <адрес> он был понятым при «Проверочной закупке», вместе со своей гражданской супругой <ФИО>52. Из подъезда <номер> вышел мужчина, выдав сотруднику полиции бутылку с этикеткой <данные изъяты> Бутылка была упакована и опечатана. Он и <ФИО>51 расписались во всех составленных актах. В момент закупки он и Зимнухова в подъезд не заходили. В акте осмотра и пометки денежных средств <данные изъяты> в акте передачи денежных купюр <данные изъяты> стоят его и <ФИО>61 подписи. <ФИО>50 в данных актах подписывалась при нем.

Свидетель <ФИО>53 суду показал, что <дата> он участвовал в проверочной закупке. В отделе полиции ему выдали денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. Проверочная закупка происходила в квартире, расположенной на втором этаже трехэтажного <адрес>. В закупке участвовали он, его супруга и девушка кавказкой национальности, фамилии которой не знает. Девушка в момент закупки находилась немного выше. Он и Круглова постучались в квартиру. Дверь открыла Харитонова И.В., которой он передал денежные средства, поздравив с праздником «Днем Святого Валентина». Взяв деньги, Харитонова И.В. закрыла дверь. Через какое-то время дверь открылась, и Харитонова И.В. выдала стеклянную бутылку. Данную бутылку с алкогольной продукцией они передали ожидавшему их сотруднику полиции. Бутылка была упакована и опечатана.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО>60, данные им в ходе очной ставки с подозреваемой Харитоновой И.В., согласно которым <дата>, в праздник «День всех влюбленных», он был закупщиком в «Проверочной закупке» спиртосодержащей продукции, а его сожительница <ФИО>56 была понятой. Ему при понятых <ФИО>57 и <ФИО>58 были выданы <данные изъяты> руб., о чем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств. Примерно, в <данные изъяты> он и понятые на автомобиле поехали к месту закупки. Сотрудник полиции указал им <адрес>, пояснив, что из данной квартиры, согласно оперативной информации, осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции, и что ему необходимо приобрести в данной квартире за ранее выданные денежные средства бутылку алкогольной продукции. На него была установлена скрытая видеозаписывающая аппаратура. Примерно, в <данные изъяты> они поднялись на второй этаж указанного дома. Понятые <ФИО>54 и <ФИО>55 поднялись чуть выше по лестнице, между вторым и третьем этажами, наблюдая за произошедшим со стороны, примерно, в <данные изъяты> метрах от входной двери <адрес>, в которую он постучал. Дверь квартиры ему открыла женщина славянской внешности, на вид <данные изъяты> лет, которую он поздравил с праздником «Днем всех влюбленных». Женщина из квартиры не выходила, а общалась с ним через открытую дверь. Он попросил женщину продать ему одну бутылку алкогольной продукции, и передал ей <данные изъяты> руб. Взяв деньги, женщина прикрыла входную дверь квартиры. Примерно, через минуту данная женщина открыла входную дверь вышеуказанной квартиры, и передала ему одну стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литров, с этикеткой <данные изъяты> закупоренную металлической крышкой, после чего закрыла дверь. Взяв бутылку с прозрачной жидкостью, он проследовал к выходу из подъезда вместе с понятыми, где их ждал сотрудник полиции. Сев в автомобиль, при понятых он выдал приобретенную бутылку, которая была упакована и опечатана. Женщиной, продавшей ему бутылку с прозрачной жидкостью, была присутствующая на очной ставке Харитонова И.В. <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель <ФИО>59 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Круглова Г.В. суду показала, что <дата> она была понятой при проверочной закупке, по адресу: <адрес>. Был ее сожитель <ФИО>193 и девушка, фамилии которой не помнит. Подойдя к квартире на втором этаже, <ФИО>64 постучался. Открылась дверь. <ФИО>65 сказал: «Одну бутылку», и отдал денежные средства, в размере <данные изъяты> руб., ранее выданные ему сотрудником для закупки. Через какое-то время дверь вновь открылась, и дали стеклянную бутылку, которую они передали ожидавшему их сотруднику. При них бутылка была упакована и опечатана. В момент закупки вторая понятая находилась на лестничной площадке, немного выше, а она (<ФИО>63) в момент закупки стояла следом за <ФИО>66.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО>71, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми она проживает вместе со своим сожителем <ФИО>68. <дата> ее сожитель <ФИО>67 был закупщиком, а она и <ФИО>70 были понятыми. <ФИО>69 выдали <данные изъяты> руб., составив соответствующий акт. Примерно, в <данные изъяты> все вместе проехали на <адрес>, остановившись недалеко от <адрес>. Сотрудник полиции указал <ФИО>192 на дом, в котором по оперативной информации продают фальсифицированную алкогольную продукцию, и указал квартиру в этом доме, где <ФИО>79 должен был приобрести бутылку с алкоголем. На закупщика <ФИО>73 при них было установлено видеозаписывающее оборудование, после чего они отправились к указанной квартире. Закупщик <ФИО>72 шел немного впереди нее и второй понятой <ФИО>78. Примерно, в <данные изъяты> втроем они вошли во второй подъезд <адрес> поднялись на второй этаж. Она и второй понятой <ФИО>189 поднялись чуть выше по лестнице, между вторым и третьим этажами, а <ФИО>191 остановился на втором этаже, у входной двери <адрес>, расположенной справа от лестницы, если подниматься наверх. Дверь <адрес> была металлическая, темного цвета, без звонка. <ФИО>74 постучал рукой в дверь, и ему открыла женщина, не выходившая из квартиры и общавшаяся через приоткрытую дверь. <ФИО>75, поздравив женщину с праздником «Днем всех влюбленных», передал ей выданные ему денежные средства, в сумме <данные изъяты> руб. Взяв деньги, женщина прикрыла входную дверь, после чего, примерно, через минуту приоткрыла ее и передала <ФИО>77 стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литра, с этикеткой <данные изъяты> с прозрачной жидкостью, закупоренную металлической винтовой крышкой. <ФИО>190 взял бутылку, после чего они втроем (закупщик Волгин и двое понятых) вышли из подъезда, направившись к ожидавшему их в автомобиле сотруднику полиции. В автомобиле <ФИО>76 выдал бутылку с алкогольной продукцией, которая была упакована и опечатана <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель <ФИО>80 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что по прошествии значительного периода времени некоторых подробностей она уже не помнит.

Свидетель <ФИО>81 суду показала, что действительно участвовала в мероприятии «Проверочная закупка», обстоятельств которой уже не помнит.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО>188, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми <дата>, примерно, в <данные изъяты> она, вторая понятая <ФИО>187, закупщик <ФИО>84 и сотрудник полиции проехали по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции, указав на <адрес>, пояснил, что из данной квартиры, согласно оперативной информации, осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции, а также то, что <ФИО>94 необходимо приобрести в <адрес> одну бутылку алкогольной продукции за выданные ему денежные средства. На <ФИО>85 установили скрытую видеозаписывающую аппаратуру. Далее, <ФИО>86, она и второй понятой <ФИО>93, примерно, в <данные изъяты> зашли во второй подъезд трехэтажного жилого <адрес>, поднялись на второй этаж. <ФИО>83 подошел к двери <адрес>, а она и понятая <ФИО>92 поднялись немного выше, между вторым и третьим этажами. Она и понятая <ФИО>91 все время, когда происходила закупка, находились недалеко, в стороне от <ФИО>82, на расстоянии <данные изъяты> метров и наблюдали за процессом данной закупки. <ФИО>87 постучал в дверь <адрес>, после чего ему открыла женщина, не выходившая из квартиры. То, что это женщина, она определила по голосу. <ФИО>88 попросил женщину продать ему алкогольную продукцию, и передал ей ранее выданные ему денежные средства. Взяв денежные средства, женщина прикрыла дверь, и, примерно, через минуту вернулась, и приоткрыв дверь, передала стеклянную бутылку, объемом <данные изъяты> литров, с этикеткой <данные изъяты> с прозрачной жидкостью. Далее, втроем (она, вторая понятая <ФИО>90 и закупщик <ФИО>89), вернулись к ожидавшему их сотруднику полиции, которому Волгин выдал приобретенную им бутылку с алкогольной продукцией. Бутылка была упакована и опечатана <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель <ФИО>95 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель <ФИО>96 суду показала, что проживает в одном подъезде с подсудимыми Харитоновыми, по <адрес>. После того, как Харитонову И.В. осудили, она перестала продавать алкогольную продукцию, примерно, с <дата>. С весны <дата>. Харитонова И.В. не проживает по <адрес>, а живет на своей даче.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Кохановой, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>, расположенной на втором этаже, проживают Харитонова <ФИО>97, ее дочь Харитонова <ФИО>98. Примерно, <дата>. Харитонова <ФИО>99 начала из своей квартиры осуществлять реализацию алкогольной продукции. В дальнейшем Ирина стала торговать спиртом вместе со своей дочерью Харитоновой <ФИО>100. Ежедневно в <адрес> приходили покупать водку лица, злоупотребляющие алкоголем и ведущие антиобщественный образ жизни. Часто пьяные люди, после того, как приобретут в <адрес> спиртное, распивали около подъезда, либо в самом подъезде, оставляя после себя мусор, а также справляли свои естественные надобности в подъезде. Были случаи, когда пьяные люди засыпали в подъезде. Она лично и другие жильцы их дома говорили Харитоновой <ФИО>185, чтобы она прекратила свою торговлю алкоголем, однако Харитонова <ФИО>101 и ее дочь Харитонова <ФИО>102 продолжали торговать, игнорируя их просьбы. В начале <дата> Харитонову <ФИО>105 и ее сожителя <ФИО>103 привлекали к уголовной ответственности за продажу алкогольной продукции, однако Харитонова <ФИО>104 для себя выводов не сделала, продолжая торговать вместе с дочерью Ольгой. Торговля спиртным в <адрес> продолжалась до <дата> после чего торговля неожиданно прекратилась, и Харитонову <ФИО>186 она стала встречать редко около дома, либо в подъезде. Зимой 2013 <адрес> проживала в своей <адрес>, т.к. она часто встречала ее в подъезде или около дома, а также слышала ее громкий голос из <адрес>. Ирина и Ольга торговали до конца февраля <дата> <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель <ФИО>183 пояснила, что на момент дачи показаний она думала, что следователя интересовал факт продажи Харитоновой И.В. спиртной продукции <дата> Не видела, чтобы с конца <дата> Харитонова О.Н. подавала спиртную продукцию.

Протокол допроса свидетеля <ФИО>184 в ходе предварительного следствия составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответственно является допустимым доказательством.

Свидетель <ФИО>106 суду показала, что является соседкой Харитоновых по лестничной площадке дома. Харитонова И.В. с <дата> в <адрес> не проживает, т.к. переехала жить на свою дачу. С <дата> <дата> не видела, чтобы Харитоновы продавали алкогольную продукцию.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО>107, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми она проживает по адресу: <адрес>. Напротив их квартиры расположена <адрес>, в которой проживают Харитонова <ФИО>114 и ее дочь <ФИО>116. В начале <дата> Харитонову <ФИО>115 и ее сожителя <ФИО>117 привлекли к ответственности за торговлю алкоголем, однако Харитонову <ФИО>112 это не остановило. Она продолжала торговать спиртным вместе с дочерью Харитоновой <ФИО>111. До конца <дата> она часто встречала Харитонову <ФИО>108 в подъезде и около подъезда, а также выходя из своей квартиры она часто слышала голос Харитоновой <ФИО>109. Иногда, выходя из своей квартиры, либо заходя в квартиру, видела, как <ФИО>113 продавала алкоголь покупателям, также иногда видела и <ФИО>110 <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Балашова пояснила, что действительно давала такие показания, однако с <дата> она не видела, чтобы Харитоновы продавали алкогольную продукцию.

Протокол допроса свидетеля <ФИО>118 в ходе предварительного следствия составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответственно является допустимым доказательством.

Свидетель <ФИО>119 суду показала, что является соседкой подсудимых Харитоновых, которые перестали торговать алкогольной продукцией. С <дата> Харитоновы спиртной продукцией не торговали.

Судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО>120, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми в начале <дата> Харитонову <дата> правоохранительные органы привлекли к ответственности, однако после этого <ФИО>194 и ее дочь <ФИО>123 продолжали торговлю алкоголем. До конца <дата> она неоднократно видела Харитонову <ФИО>121 и <ФИО>122, либо встречала в подъезде, либо около их дома. До указанного время торговля спиртом в <адрес> продолжалась. <дата> уехала на гастроли, и до конца апреля ее не было дома, после чего обратила внимание, что торговля спиртным в <адрес> прекратилась <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель <ФИО>124 пояснила, что с <дата> Харитоновы не торгуют спиртной продукцией. Показаний таких она не давала, а протокол пописала не читая.

Протокол допроса свидетеля <ФИО>125 в ходе предварительного следствия составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответственно является допустимым доказательством.

Из показаний свидетелей <ФИО>127, <ФИО>126 и <ФИО>128, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что подсудимая Харитонова И.В. в период исследуемых судом событий, в том числе <дата> проживала в <адрес>. При этом из показаний свидетеля Москвиной следует, что торговля спиртом из <адрес> продолжалась до конца февраля 2013 г.

Данные оглашенные показания свидетелей <ФИО>129, <ФИО>130 и <ФИО>131, взятые судом в основу приговора, опровергают утверждение подсудимых Харитоновой И.В. и Харитоновой О.Н. о том, что подсудимая Харитонова И.В. жила на даче, и <дата> не проживала по адресу: <адрес>.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

В соответствии с актом передачи денежных купюр для проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции <дата>, в <данные изъяты> <ФИО>132 передана денежная сумма <данные изъяты> руб. для проведения проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции кустарного производства у Харитоновой И.В. и у неустановленного лица по <адрес> <данные изъяты>

Согласно акту негласного наблюдения, <дата>, в <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>, по адресу: <адрес>, <ФИО>133 выдано <данные изъяты> руб., для проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции. В <данные изъяты> <ФИО>134 и участвующие лица <ФИО>135 и <ФИО>136 сели в автомобиль, на котором направились на <адрес>. В <дата> <ФИО>137 прибыл на <адрес> для проведения негласной проверочной закупки алкогольной продукции. Выйдя из автомобиля, <ФИО>141 и участвующие лица <ФИО>139 и <ФИО>140 направились к трехэтажному кирпичному дому № <номер>. Зайдя в подъезд № <номер> и поднявшись на второй этаж, <ФИО>138 постучался в дверь <адрес>. В это время участвующие лица <ФИО>182 и <ФИО>145 находились на лестничном пролете, в стороне, недалеко от <ФИО>143. Дверь <адрес> открывает женщина (славянской внешности, на вид <данные изъяты> лет). В период контроля <ФИО>142 просит женщину продать ему алкогольную продукцию и передает ей деньги. Женщина (продавец), взяв деньги, заходит в квартиру, приоткрыв за собой дверь. Через <данные изъяты> мин. женщина открывает дверь и передает <ФИО>144 одну стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литра, с прозрачной жидкостью. <ФИО>149, получив бутылку, вместе с участвующими лицами <ФИО>147, <ФИО>146 выходят из подъезда, и направляются в сторону <адрес> к автомобилю у <адрес> выдал сотруднику полиции одну стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литра, с прозрачной жидкостью, с этикеткой <данные изъяты> закупоренную металлической крышкой, приобретенную у неустановленного лица. Контроль окончен в <данные изъяты> мин. <данные изъяты>

В соответствии с актом негласной проверочной закупки, <дата>, в <данные изъяты>., у неустановленной женщины славянской внешности, на вид <данные изъяты> лет, торгующей алкогольной продукцией кустарного производства, по адресу: <адрес>, участником проверочной закупки <ФИО>148 закуплена одна стеклянная бутылка, емкостью <данные изъяты> литра, с этикеткой <данные изъяты> и уплачены денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. Бутылка упакована и опечатана <данные изъяты>

Согласно акту добровольной выдачи алкогольной продукции после проведения негласной проверочной закупки, <дата>, в <данные изъяты> в автомобиле, расположенном напротив <адрес> выдана одна стеклянная бутылка, емкостью <данные изъяты> литра, с прозрачной жидкостью, с этикеткой <данные изъяты> закупоренной винтовой металлической крышкой, приобретенная им в ходе проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> неустановленного лица (женщины, славянской внешности, на вид <данные изъяты> лет), одетой в женскую ночную рубашку). Бутылка упакована и опечатана <данные изъяты>

В соответствии с актом негласного наблюдения <дата>, в <данные изъяты> в <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по <адрес> <ФИО>155 выдано <данные изъяты> руб., для проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции. В <данные изъяты> <ФИО>181 и участвующие лица <ФИО>150 и <ФИО>151, сев в автомобиль, направившись на <адрес>. В <данные изъяты> мин. Волгин прибыл на <адрес> для проведения негласной проверочной закупки алкогольной продукции. <ФИО>177, выйдя из автомобиля, вместе с участвующими лицами <ФИО>157 и <ФИО>156 подошел к трехэтажному кирпичному дому № <номер>. <ФИО>179 и участвующие лица зашли в подъезд № <номер> Поднявшись на второй этаж, <ФИО>180 постучал в дверь <адрес>. Участвующие лица <ФИО>153 и <ФИО>178 стоят в стороне, недалеко от <ФИО>152. Дверь <адрес> открыла женщина (славянской внешности, на вид <данные изъяты> лет, со светлыми обесцвеченными волосами). В период контроля <ФИО>154 просит у женщины продать ему алкогольную продукцию и передает ей деньги. Женщина (продавец), взяв деньги, заходит в квартиру, прикрыв за собой дверь. Через <данные изъяты> мин. женщина открывает дверь, и передает <ФИО>158 одну стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литров, с прозрачной жидкостью. <ФИО>161, получив бутылку вместе с участвующими лицами <ФИО>160 и Кругловой, выйдя из подъезда, направились в сторону <адрес> к автомобилю, расположенному у <адрес>, Волгин сел в автомобиль и в присутствии участвующих лиц Агаджанян и Кругловой выдал сотруднику полиции одну стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литра, с прозрачной жидкостью, с этикеткой <данные изъяты> приобретенную у неустановленного лица <данные изъяты>

Согласно акту передачи денежных купюр для проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции <дата>, в <данные изъяты> мин. <ФИО>162 передана денежная сумма <данные изъяты> руб. для проведения проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции кустарного производства у неустановленного лица по <адрес> <данные изъяты>

В соответствии с актом негласной проверочной закупки <дата>, в <данные изъяты>, у неустановленной женщины славянской внешности, на вид <данные изъяты> лет, торгующей алкогольной продукцией кустарного производства, по адресу: <адрес>, участником проверочной закупки <ФИО>163 закуплена одна стеклянная бутылка, емкостью <данные изъяты> литра, с этикеткой <данные изъяты>, и уплачены денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. Бутылка упакована и опечатана <данные изъяты>

Согласно акту добровольной выдачи алкогольной продукции после проведения негласной проверочной закупки <дата>, в <данные изъяты> в автомобиле, расположенном напротив <адрес> добровольно выдана одна стеклянная бутылка, емкостью <данные изъяты> литра, с прозрачной жидкостью, с этикеткой <данные изъяты>, закупоренной винтовой металлической крышкой, приобретенной им в ходе проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес>, у неустановленного лица (женщины славянской внешности, на вид <данные изъяты> лет, со светлыми обесцвеченными волосами). Бутылка упакована и опечатана <данные изъяты>

В соответствии с выводами пищевой экспертизы, представленные на исследование жидкости в бутылках с наименованиями на этикетках: <данные изъяты>, реализованные <дата> Харитоновой О.Н. и <дата> Харитоновой И.В. по адресу: <адрес>, представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостями <данные изъяты> не соответствуют требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и водками не являются. В представленных на исследование спиртосодержащих жидкостях содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан <данные изъяты>

Судом просмотрены видеозаписи проверочных закупок от <дата> и от <дата>

На диске видеозапись от <дата>, на которой изображен вход в подъезд трехэтажного дома. Идет закупщик. Поднявшись на второй этаж, закупщик стучится в дверь квартиры, расположенной справа. Дверь открывает женский силуэт. Потом дверь закрывается. Дверь вновь открывается. Виден силуэт девушки с длинными волосами, собранными в «хвост». Девушкой является Харитонова О.Н.

На диске видеозапись от <дата>, на которой изображен вход в подъезд трехэтажного дома. Идет закупщик, одетый в верхнюю теплую одежду. На доме указана улица <адрес> Поднявшись на второй этаж, закупщик стучится в дверь. Дверь квартиры открывает Харитонова И.В., со светлыми волосами. Закупщик поздравляет ее с праздником. Из рук в руки закупщик передает Харитоновой И.В. денежные средства. Дверь закрывается. Дверь вновь открывается, и Харитонова И.В. что-то передает закупщику.

Осмотрев видеозапись, подсудимая Харитонова И.В. пояснила, что на видеозаписи действительно изображена она, однако это запись за <дата> с уголовного дела, по которому она уже осуждена. Этот диск она уже просматривала по предыдущему уголовному делу. Ранее она торговала спиртными напитками, но она уже понесла за это наказание.

Суд считает, что приведенные доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора.

Суд не может согласиться с утверждением подсудимой Харитоновой О.Н. о том, что следователь в ходе допроса в качестве подозреваемой оказывал на нее моральное воздействие, в связи с чем, она оговорила себя и свою мать Харитонову И.В.

Протокол допроса подозреваемой Харитоновой О.Н. <данные изъяты> в ходе предварительного следствия составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, а соответственно является допустимым доказательством.

В суде не нашло своего подтверждения утверждение подсудимой Харитоновой И.В о том, что осмотренная судом видеозапись, на которой изображена она, сделана в <дата> по уголовному делу, по которому она осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, и этот диск она уже просматривала по предыдущему уголовному делу.

Судом было изучено уголовное дело <номер> в отношении Харитоновой И.В. и <ФИО>164 осужденных приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> Согласно протоколу ознакомления обвиняемой Харитоновой И.В. и ее защитника, вещественные доказательства (среди которых 2 диска <данные изъяты> с видеозаписью) не предъявлялись в связи с отказом от ознакомления с ними <данные изъяты> В ходе предварительного расследования <данные изъяты> диска <данные изъяты> с видеозаписью при Харитоновой не осматривались. Согласно протоколу уничтожения вещественных доказательств, диск <данные изъяты> с видеозаписью уничтожен, на основании вступившего в законную силу приговора <адрес>

Кроме того, согласно акту негласной проверочной закупки от <дата>, закупщик <ФИО>175 купил алкогольную продукцию кустарного производства у мужчины по имени <ФИО>165 (л.д. 18 <ФИО>176 купил алкогольную продукцию кустарного производства у женщины (Харитоновой И.В.) <данные изъяты>

Таким образом, закупщиком у Харитоновой И.В. по уголовному делу <номер> был <ФИО>174, а не Волгин И.И. и закупка происходила <дата> - в день, не являющийся каким-либо праздником.

Согласно просмотренной видеозаписи закупщик поздравляет Харитонову И.В. с праздником. Как пояснил суду свидетель <ФИО>166, закупку он производил именно у подсудимой Харитоновой И.В. <дата> - в «День всех влюбленных», и именно с этим праздником он ее поздравил.

Суд не может согласиться с утверждением защиты о том, что если на просмотренных видеозаписях не указаны дата и время их проведения, то данные доказательства являются недопустимыми.

Согласно установленным судом обстоятельствам и материалам уголовного дела проверочные закупки проводились <дата> и <дата>, и именно в данные дни проводились видеозаписи.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволяет сделать вывод о том, что подсудимые Харитонова И.В. и Харитонова О.Н. хранили в целях сбыта, и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «хранение в целях сбыта» явствует из того, что подсудимые Харитонова И.В. и Харитонова О.Н., понимая, что спиртосодержащая жидкость не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, допуская возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, в <дата> точная дата следствием не установлена, решили реализовывать спирт, ранее приобретенный Харитоновой И.В., точная дата и время следствием не установлены, у неустановленного лица на рынке <данные изъяты> <адрес>. В период до <дата> Харитонова О.Н. и Харитонова И.В. хранили с целью сбыта спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Квалифицирующий признак «незаконный сбыт продукции» следует в связи с тем, что <дата>, в период времени с <данные изъяты> Харитонова О.Н., реализуя совместный с Харитоновой И.В. преступный умысел, сбыла <ФИО>173 спиртосодержащую продукцию за <данные изъяты> руб.; а <дата>, в период времени с <данные изъяты> Харитонова И.В., реализуя совместный с Харитоновой О.Н. преступный умысел, сбыла <ФИО>167 спиртосодержащую продукцию за <данные изъяты> руб.

Квалифицирующий признак «продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» суд усматривает в связи с тем, что незаконно сбытая <дата> и <дата> спиртосодержащая продукция согласно заключению эксперта признана не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и в ней содержится вещество, согласно ГОСТ Р 51786-2001<данные изъяты> опасное для жизни и здоровья граждан.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых явствует из того, что в инкриминируемом преступлении участвовало двое лиц (подсудимые Харитонова О.Н. и Харитонова И.В.), которые имели договоренность о совместном совершении данного преступления, состоявшуюся до его непосредственного совершения.

Таким образом, действия подсудимых Харитоновой О.Н. и Харитоновой И.В. следует правильно квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

Суд учитывает личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимая Харитонова О.Н. работает, а также удовлетворительные характеристики Харитоновой О.Н. и Харитоновой И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2005 г.р. в отношении подсудимой Харитоновой О.Н. является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой Харитоновой И.В., а также роль в совершении преступления, суд считает, что наказание подсудимой Харитоновой И.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и применение другого, более мягкого вида наказания, невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

В связи с тем, что подсудимая Харитонова И.В. инкриминируемое ей тяжкое преступление совершила в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> являющейся тяжким преступлением, то согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой Харитоновой О.Н., а также роль в совершении преступления, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что наказание подсудимой Харитоновой О.Н. возможно назначить без изоляции от общества, условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком.

Согласно данным федеральной службы исполнения наказания Харитоновой О.Н., осужденной приговором <данные изъяты>, срок наказания отбыт <дата>, в связи с чем вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом материального положения подсудимых, их личности, обстоятельств дела, суд находит нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также назначенного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения подсудимой Харитоновой И.В. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Харитоновой И.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Харитоновой О.Н. и наличия на иждивении малолетнего ребенка, меру пресечения подсудимой Харитоновой И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства - две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению; два компакт-диска <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ХАРИТОНОВУ <ФИО>168 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное наказание в отношении ХАРИТОНОВОЙ И.В. по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно назначить наказание ХАРИТОНОВОЙ <ФИО>169 в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ХАРИТОНОВОЙ <ФИО>170 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ХАРИТОНОВОЙ И.В. исчислять с <дата>

ХАРИТОНОВУ <ФИО>171 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ХАРИТОНОВОЙ О.Н. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ХАРИТОНОВУ О.Н. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего ее исправление;

- являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения осужденной ХАРИТОНОВОЙ О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литров, с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты> литров, с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как опасные для жизни и здоровья.

Вещественные доказательства - два компакт-диска <данные изъяты> с записями «Проверочных закупок» от <дата> и от <дата>, находящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ХАРИТОНОВОЙ И.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и напечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.П. Желтобрюхов Апелляционным определением Астраханского областного суда г. Астрахани от 13.02.2014 г. : приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2013 г. в отношении Харитоновой <ФИО>195 изменен: Харитонова <ФИО>196 от назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года освобождена, на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

В остальной части приговор в отношении Харитоновой О.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Стариковой К.А. – без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Харитоновой <ФИО>197 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.