Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Махачкалы: Вагидовой Л.В., Гаджимагомедова М.Т., подсудимых: Алхасова И.А., Арсланалиева М.И., Байрамова М.А. и Гададова И.М., и их защитников – адвокатов: Мазанаева Ю.А. и Седрединова С.З., Идрисова Р.Ж. соответственно, потерпевших: Гададова И.М., Абдурахманова П.М., Гулбагомедова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Алхасова Ибрагима Абакаровича, 26 августа 1999 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерасции, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, со средним образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- Арсланалиева Магомеда Изамутдиновича, 02 сентября 1998 года рождения, уроженца пос. Шамхал <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерасции, проживающего по адресу: <адрес>, пос. Шамхал, <адрес>, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- Байрамова Магомеда Акимовича, 16 июля 2000 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерасции, проживающего: <адрес>, пос. Шамхал, <адрес>№, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- Гададова Исламудина Маликовича, 01 февраля 1998 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерасции, проживающего по адресу: <адрес>, пос. Шамхал, <адрес>, новые планы, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алхасов И.А. и Арсланалиев М.И. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Алхасов И.А., а также по его предложению Арсланалиев И.М. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно разработанному Алхасовым И.А. ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и место следствием не установлены) плану, приехали в район АЗС «Эко-Лайн», расположенной на пересечении проспекта Акушинского и 15 линии <адрес>, где Алхасов И.А. передал Арсланалиеву И.М. имевшийся при нем предмет, похожий на пистолет. Затем, в эти же сутки, примерно в 03 часа 29 минут, выждав момент, когда на территории АЗС не было посторонних лиц, а потерпевший Гададов И.М. находился на своем рабочем месте в служебном помещении, Алхасов И.А., Арсланалиев М.И. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надев заранее приготовленные медицинские маски на лица и на руки медицинские перчатки, забежали на территорию АЗС «Эко-Лайн» и в служебное помещение, где в это время находился потерпевший Гададов И.М. Там Арсланалиев М.И. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство неожиданно напали на потерпевшего Гададова И.М., с применением насилия и, угрожая применением предмета, похожего на пистолет, вытащили последнего из служебного помещения на улицу, повалили на пол, Арсланалиев И.М. направил на него предмет, похожий на пистолет, а затем вместе с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали избивать Гададова И.М. и нанесли многочисленные удары руками и ногами по различным частям его тела и подавили его волю к оказанию сопротивления. В это время, Алхасов И.А. забрал из тумбочки, расположенной в помещении кассы АЗС «Эко-Лайн», денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие собственнику АЗС, и с похищенными денежными средствами выбежал из служебного помещения и убежал, вслед за ним, оставив Гададова И.М., убежали Арсланалиев И.М. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после скрылись с места происшествия.

Похищенные денежные средства на следующий день Алхасов И.А. разделил поровну между всеми участниками разбойного нападения.

Далее, Алхасов И.А., Арсланалиев М.И., Байрамов М.А. и Гададов И.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества в крупном размере, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Примерно, в середине октября 2018 года, Арсланалиев М.И. из корыстных побуждений решил совершить разбойное нападение на кассу автозаправочной станции (далее АЗС) «АСКО», расположенной по <адрес>, где он ранее работал в качестве охранника, и похитить имеющиеся в кассе денежные средства и в один из дней середины октября 2018 года, более точно дата и время не установлены, предложил ранее ему знакомому Алхасову И.А. совершить вместе с ним данное преступление и поделить похищенные денежные средства между собой, на что последний согласился и вступил с ним в предварительный сговор на его совершение.

В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ Алхасов И.А. и Арсланалиев М.И., с целью подготовки к преступлению, дважды в вечернее время приезжали на территорию, прилегающую к АЗС «АСКО» и наблюдали за работой АЗС, действиями оператора и охранника, расположением на территории АЗС камер видеонаблюдения, изучали пути подхода и отхода после совершения преступления.

В целях осуществления своего преступного замысла Алхасов И.А и Арсланалиев М.И. приобрели строительные перчатки, из спортивных шапок изготовили маски с прорезями для глаз. Далее, для облегчения совершения преступления и предупреждения о возможной опасности с обоих сторон по <адрес> предложили Гададову И.М. совершить вместе с ними разбойное нападение на кассу АЗС «АСКО» и привлечь к совершению преступления еще одного человека с автомашиной. Последний согласился и вступил с ними в предварительный сговор на совершение преступления и предложил своему знакомому Байрамову М.А. совершить вместе с ними: Гададовым И.М., Алхасовым И.А. и Арсланалиевым М.И. указанное преступление и найти для этого транспортное средство, на что Байрамов М.А. согласился.

Для совершения преступления Байрамов М.А. и Гададов И.М. попросили у родственника Свидетель №7 автомашину ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком № и под управлением Гададова И.М. приехали в пос. Шамхал <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> к ним в автомашину подсели Алхасов И.А. и Арсланалиев М.И., где последний распределил роли каждого в совершении разбойного нападения, согласно которому он (Арсланалиев М.И.) вместе с Алхасовым И.А. должны были непосредственно совершить разбойное нападение на помещение кассы АЗС «АСКО», Гададов И.М. останется в автомашине для наблюдения за обстановкой и ждать их возвращения в районе путепровода (автомобильного моста через железную дорогу), а Байрамов М.А. должен был наблюдать за обстановкой со стороны АЗС «Белнефть», расположенной в начале <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, согласно достигнутой договоренности, Алхасов М.И. и Арсланалиев М.И. вышли из автомашины в районе путепровода (автомобильного моста через железную дорогу) на <адрес> и пошли вдоль железной дороги в направлении АЗС «АСКО», Байрамов М.А. вышел из автомашины в районе АЗС «Белнефть», расположенной по <адрес> и оттуда стал наблюдать за обстановкой, а Гададов И.М. остался в автомашине в районе путепровода по <адрес> для наблюдения за обстановкой.

Алхасов М.И. и Арсланалиев М.И., подойдя к АЗС «АСКО» из лестничной площадки гостиницы «ТЕМП», примыкающей к ней, стали наблюдать за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 44 минуты, убедившись, что на АЗС «АСКО» нет посторонних лиц, Арсланалиев М.И. побежал в сторону помещения минимаркета, расположенного на территории АЗС «АСКО» по <адрес>, где располагалась касса, вслед за ним побежал и Алхасов И.А. с предметом, похожим на пистолет и ворвались в помещение минимаркета, где Арсланалиев М.И., забежал за стойку кассы, а Алхасов И.А. с целью запугивания и подавления воли к сопротивлению оператора-кассира автозаправки Потерпевший №1, направил в её сторону предмет, похожий на пистолет и приказал лечь, демонстрируя серьёзность своих намерений касательно применения оружия в отношении нее, в случае невыполнения его требований и оказании сопротивления. Затем, Арсланалиев М.И. схватил Потерпевший №1 за куртку и повалил её на пол, после чего подошёл к кассе, а Алхасов И.А. удерживал Потерпевший №1 в лежачем положении, угрожая предметом, похожим на пистолет. Арсланалиев М.И. в верхнем левом выдвижном шкафчике кассы обнаружил денежные средства в размере 299 047 рублей, которые положил в свой карман, после чего они выбежали из помещения минимаркета и направились в сторону железной дороги, расположенной с тыльной стороны АЗС «АСКО», где под мостом их уже ожидали Гададов И.М. и Байрамов М.А. на автомашине ВАЗ 2109 под управлением Гададова И.М., на котором скрылись с места происшествия и поделили между собой похищенные при совершении разбойного нападения денежные средства.

В результате своих преступных действий причинили материальный ущерб в крупном размере на сумму 299 047 рублей собственнику АЗС «АСКО» индивидуальному предпринимателю Абдурахманову П.М.

Подсудимый Арсланалиев М.И. свою вину в совершении вмененных ему преступлений не признал и показал, что разбойное нападение на АЗС «Эко-Лайн» он не совершал. Он узнал, что Гададов И. плохо отзывался о его девушке, после чего поехал на АЗС «Эко-Лайн», где он работал, и по пути следования пригласил еще и своего друга Алхасова И. Он взял с собой ранее купленные для игр маски. Они подъехали к заправке и первым в помещение, где находился Гададов И., зашел он и начал бить последнего. Алхасов И. также побил его, после чего они выбежали на улицу и уехали. По дороге выбросили перчатки и маски, он отвез Алхасова И. домой и уехал к себе. Имя третьего лица, находившегося в тот вечер вместе с ним, он назвать не желает, при этом пояснил, что указанное лицо принимало участие в этих событиях по его приглашению, Алхасов И. с этим лицом знаком не был. Они надели маски, испугавшись, что Гададов И. напишет на них заявление в полицию. На следующий день во время встречи Гададов И. сообщил, что узнал его накануне на заправке. Конфликт с последним по поводу девушки у него был ранее по <адрес>, после того как он плохо отозвался о ней. Кто еще находился при этом он не помнит. Гададов И. стал отрицать данный факт и он поругался с ним, но до драки тогда не дошло. Он предупредил, если вновь такое повторится, то ему будет плохо. Спустя месяц после этого услышал, что он снова продолжает высказываться плохо о его девушке. После этого он решил поехать к нему на заправку. Маски купил в пос. Шамхал в магазине. Находившийся при нем игрушечный пистолет он также приобретал для своих племянников. В тот вечер решил взять с собой напугать Ибрагима. Деньги из кассы АЗС не забирал.

По обвинению в совершении разбойного нападения на АЗС «Аско» подсудимый Арсланалиев М.И. виновным себя также не признал и показал, что совершенные им действия должны быть квалифицированны как самоуправство, поскольку мотивом совершения данного преступления являлся возврат причитающейся недоплаченной ему заработной платы. Так он показал, что около 8 месяцев он работал на АЗС «Аско» без юридического оформления трудовых отношений, руководство обещало оформить его на работу, но не оформили. Он поругался с руководством заправки и ушел с работы, ему за период работы не доплатили заработную плату. Ему на работе выплачивали 10 тыс. руб. в течении 8 мес. работы, а обещали 30 тыс. руб. Поэтому, он был злой и хотел забрать свои деньги, и сообщил об этом своему другу Алхасову И. Последний согласился помочь ему в этом и они решили забрать деньги на заправке ночью. По дороге встретили Гададова и Байрамова и они предложили их довести до заправки и они согласились. Возле поворота на <адрес>, где, расположена гостиница «Эдем», они вышли из автомашины. Они взяли с собой маски, ранее приобретенные для игр, и купили на месте перчатки и ждали пока на заправке не будет людей. Он забежал первым в помещение и подбежал к кассе, открыл его, забрал деньги и они выбежали вдвоем, на встречу им шел охранник, он его откинул назад и побежал дальше, по пути выкинули перчатки и маску. Он с Алхасовым И. добежал до поста полиции, расположенного в <адрес>, и встретили Байрамова и Гададова на автомашине. Они их подвезли и высадили на повороте по <адрес> поделили с Алхасовым деньги, которые забрали на АЗС. На следующий день потратили эти деньги, купили одежду. Они забрали крупную сумму денег, около 200 тыс. руб., денег не считали. После этого они решили поехать к знакомым армянам в <адрес>. На стационарном посту, на границе Кабардино-Балкарской Республики его задержали из-за проблем с документами. После этого ему сообщили, что он в розыске, за ним должны были приехать из Махачкалы. Работники полиции по приезду начали его избивать, угрожали. Он раскаивается о случившемся, ему нужны были деньги и, поэтому, он забрал свои деньги с АЗС, какую сумму забрал не знает. Он никому не угрожал, в руках был игрушечный пистолет, намерений кого-то ранить или убивать не было. Родители возместили ущерб. Гададов и Байрамов в этом участие не принимали, они их встретили случайно.

Ввиду существенных противоречий в его показаниях, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались его показания на следствии (т. 1 л. 88-94, 104-110), из которых следует, что он виновным себя в совершении разбойного нападения на АЗС «Аско» признает полностью, в связи с трудным финансовым состоянием он запланировал нападение на АЗС «Аско», в котором он работал ранее, вместе и Алхасовым И. и используя его пистолет. Ибрагим согласился. Обдумывая план своих действий, ДД.ММ.ГГГГ и 26.10.2018г. они поехали к АЗС «АСКО», расположенной по адресу: РД, <адрес>, и наблюдали за происходящим там. Узнав, кто дежурит ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, в масках, а Алхасов Ибрагим с пистолетом, забежали в помещение кассы, где он убрал стул за спинку, на котором спала Асият. Алхасов Ибрагим пару раз выкрикнул ей «Лежать». Асият растерялась он взял её за куртку в районе груди и уложил её на пол возле стойки кассы. После этого Алхасов И. направил на нее пистолет, а он в это время открыл кассу и первый верхний выдвижной ящик слева от кассы, забрал деньги и выбежали на улицу, оттолкнув охранника Абдула. По пути следования в районе металлобазы он выбросил свою маску и перчатки под дерево, остановили автомашину, чтобы доехать, посчитали денежные средства, которые забрали с кассы АЗС «АСКО» и оказалось 299 000 рублей. Они поделили похищенные денежные средства, он взял себе 149 000 рублей, а Алхасову Ибрагиму отдал 150 000 рублей. Одежду и обувь в которой совершил разбойное нападение, он выбросил в мусорный бак в пос.Шамхал <адрес>. Одноклассник Раджаб позвонил Алхасову И. и сообщил, что их ищут, узнав о этом, на такси поехали в <адрес> края, к его родственнику ФИО5. В <адрес> края его задержали и привезли в <адрес> (т.1 л.д. 88-94, 104-110).

После оглашения, изложенных выше показаний, подсудимый Арсланалиев М.И. по поводу возникших противоречий пояснил, что в ходе предварительного расследования таких показаний не давал, ему были предоставлены готовые показания, которые он подписал под давлением оперативных работников, в последующем его адвокат обращался с заявлением в следственный комитет об оказании на него давления.

Подсудимый Алхасов И.А. свою вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Арсланалиев Магомед сказал, что у него возник конфликт с Гададовым И., причину не помнит, и попросил пойти с ним к месту работы Гададова И. и напугать его. Они встретившись, поехали на автомашине по <адрес>. Арсланалиев М. передал ему перчатки и маски, чтобы их не узнали, оставили машину и они вместе со знакомым Арсланалиева М., ранее с которым он не был знаком, зашли в помещение АЗС «Эко-Лайн», где побили Гададова И. и уехали. Какие-либо материальные ценности они с АЗСне забирали. Пистолет или предмет схожий с ним находился либо у Арсланалиева М., либо у другого лица.

Далее, со слов Арсланалиева М., последний ранее работал на АЗС «Аско». Ему там обещали заработную плату и официальное трудоустройство, но не сдержали обещаний, поэтому он уволился, так как ему не доплатили положенной суммы денег. Он попросил его пойти вместе с ним и забрать эти недоплаченные деньги на АЗС «Аско». По его просьбе он взял с собой черный пластмассовый игрушечный пистолет, который на АЗС находился при нем.В ночное время в ходе следования к месту заправки им на <адрес> пос. Шамхал <адрес> встретились Гададов И.М. и Байрамов М.А. на автомашине подуправлением Гададова И.М., который высадил их у банкетного зала «Розовый фламинго», с собой у них были строительные перчатки и маска с прорезями. Арсланалиев М. повел его сзади заправки, дал перчатки и маску, выждали пока выйдут все из заправки. После этого они забежали в помещение АЗС, где он наблюдал, чтобы охранник не пришел. То обстоятельство, как кассир оказалась на полу, он не помнит. Арсланалиев М. достал из кассы деньги, после чего, они покинули АЗС, выкинули маски и перчатки и по дороге вновь встретили ГададоваИ. и Байрамова М., которые их подвезли. В ту же ночь, по возвращении из АЗС они разделили денежные средства взятые на АЗС, кому какая сумма досталась он не помнит, которыми распорядились по собственному усмотрению. О том, что он был объявлен в розыск, ему стало известно, при задержании в <адрес> края, куда он направлялся для оказания помощи другу. На него оказывалось физическое и психологическоедавление. На заправке они забрали деньги, какую сумму он не знает, родители возместили их потерпевшей стороне. Разбойное нападение они не совершали.

В судебном заседании в виду существенных противоречий в его показаниях, согласно ст. 276 УПК РФ, оглашались его показания на следствии в качестве подозреваемого в (т.1 л.д. 188-194), в качестве обвиняемого в (т.1 на л.д. 205-211) в т. 4 на л.д. 24-28 и 36-40), согласно которымон свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что со своим другом Арсланалиевым М. решили совершить разбойное нападение на АЗС «Аско», составили план, два раза выезжали на место для изучения обстановки, узнали, кто когда дежурит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час ночи, он с пневматическим пистолетом, схожим с пистолетом Макарова, в перчатках белого цвета, в маске чёрного цвета, с прорезями для рта и глаз и на автомашина марки ВАЗ 2109 синего цвета, за рулём которой находился Гададов Ислам и рядом Байрамов Магомед, доехали до моста через железную дорогу, далее пошли пешком. Примерно в 04 часа, осмотревшись и убедившись, что никого из клиентов на АЗС «АСКО» нет, Арсланалиев Магомед побежал первым, а он позади с пневматическим пистолетом забежали в помещение магазина «Минимаркет», Арсланалиев Магомед взял стул, на котором сидела кассир Асият, отодвинул в сторону, выкрикнул слово «Лежать», после чего, Асият растерялась, он же взял её за куртку в районе груди и уложил на пол возле стойки кассы. После этого он направил на Асият пистолет. Арсланалиев Магомед открыл кассу, забрал денежные средства, выбежали оттуда, и при выходе оттолкнули охранника. По пути он выбросил свою маску и перчатки в один из вагонов поезда. Добежав до моста через железную дорогу, их уже ждали Гададов Ислам и Байрамов Магомед на автомашине ВАЗ-2109 синего цвета и поехали в пос. Шамхал. Гададов Ислам и Магомед поехали возвращать автомашину хозяину. Денежные средства, которые забрали с кассы АЗС «АСКО», они поделили, Арсланалиев Магомед взял себе 149 000 рублей, он взял 150 000 рублей, из которых он отдал 20 000 рублей Гададову Исламу. Так же Арсланалиев Магомед дал 10 000 рублей со своих денег Байрамову Магомеду. В тот же день они потратили деньги на приобретение одежды. В тот же день ему позвонил одноклассник Арсланалиева Магомеда - Раджаб и сказал, что работники полиции спрашивали Арсланалиева Магомеда. Узнав об этом, они решили уехать с города, купив одежду, поехали в <адрес>, к родственнику Арсланалиева Магомеда по имени ФИО5.Далее, вечером 26.09.2018г., он встретил в городе своих друзей Арсланалиева Магомеда и ФИО5 и предложил совершить разбойное нападение в отношении Гададова И.М., работающего оператором – кассиром на АЗС «Эко-Ллайн», и поделить деньги и они согласились. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, дойдя до АЗС «Эко-Лайн», расположенной по <адрес> линия, они все надели маски и перчатки, он передал пистолет Арсланалиеву Магомеду, а сам забежал в помещение, в которой находилась касса. В это же время в помещение кассы забежали и Магомед с ФИО5, которые нанесли несколько ударов кулаками по Исламудину, после чего схватили и вывели его на улицу, где повалили на землю и удерживали его там. Он из тумбочки, находящейся в помещении кассы, достал денежные средства и выбежал из данного помещения, после чего все они убежали. В посёлке Шамхал вечером он встретил Гададова И., который заявил, что он опознал его при совершении разбоя и похищении денег из кассы. В связи с этим, ему пришлось признаться Гададову И.М., что действительно он организовал нападение, чтобы он не говорил никому об этом и обещал ему часть денег из похищенной суммы. Далее, он рассказал ему, что с ним вместе были ФИО5 и Арсланалиев Магомед, после чего они все встретились в тот же вечер на одной из улиц пос. Шамхал поделили все похищенные деньги в сумме 70 000 рублей поровну, по 15 000 рублей (т. 1 л.д. 188-194, 205-21,в т. 4 на л.д. 24-28, 36-40).

После оглашения, изложенных выше показаний, подсудимый Алхасов И.А. по поводу возникших противоречий пояснил, что в ходе предварительного расследования таких показаний не давал, ему были предоставлены готовые показания, которые в отсутствие адвоката он подписал под давлением оперативных работников, в последующем его адвокат обращался с заявлением в следственный комитет об оказании на него давления.

Подсудимый Байрамов М.А. свою вину в совершении вмененного ему преступления не признал и показал, что в вечернее время он со своим родственником Гададовым И.М. попросили у его зятя машину и,покатавшись некоторое время по городу, примерно в 20:00 - 21:00 часов под управлением Гададова И. заехали в поселок Шамхал <адрес>, где на обратном пути встретили Арсланалиева М. и Алхасова И., которых в последующем подвезли до банкетного зала «Розовый фламинго» <адрес>. Куда они направлялись, он не интересовался. Далее, они с Гададовым И. немного покатались по городу и на обратном пути в районе села Красноармейск <адрес> снова встретили Арсланалиева М. и Алхасова И., которых подвезли в поселок Шамхал <адрес>, а после вернули машину владельцу. Спустя три-четыре дня к нему пришли оперативные сотрудники, которые доставили его в отдела полиции для допроса в качестве свидетеля, где ему стали угрожать тем, что подкинут гранату, испугавшись, он в отсутствие адвоката все предоставленные ему документы, подписал. Он в разбойном нападении не участвовал, а также о разбойном нападении Арсланалиев М. и Алхасов И.ему ничего не рассказывали.

В судебном заседании в виду существенных противоречий в его показаниях, согласно ст. 276 УПК РФ, оглашались его показания в качестве подозреваемого в (т.1 л.д. 219-223) и в качестве обвиняемого в (т.1 л.д. 224-238), согласно которым он свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёлродственник Гададов Исламудин и предложил заработать, на что он согласился. Гададов сообщил ему о том, что он совместно с Арсланалиевым Магомедом и Алхасовым Ибрагимом собираются совершить разбойное нападения на АЗС «АСКО» с целью хищения денежных средств, его задачей будет наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждать, в случае возникновения опасности, за вознаграждение в сумме 10 000 рублей, подыскать автомашину для поездки на место совершения разбойного нападения и последующего отъезда. Он сказал, что может взять машину у зятя Магомеда. Он согласился, так как это были лёгкие деньги. Гададов Исламудин сказал, что сообщит, когда они решат пойти на дело. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил Гададов Исламудин и попросил прийти к нему домой. Родителям сказал, что идёт на ночёвку к Гададову Исламудину и пошёл к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он с Гададовым Исламудином на маршрутном такси поехали в <адрес>, для того, чтобы забрать машину у зятя Магомеда. Он посадил за руль Гададова и они поехали в пос.Шамхал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, он с Гададовым И. подъехали на <адрес>, где их уже ждали Арсланалиев Магомед и Алхасов Ибрагим, которые сели на заднее пассажирское сидение. Доехав до Красноармейского моста, на кольце они повернули в сторону <адрес> и двигались вдоль железной дороги. Остановившись возле одной из металлобаз, Алхасов Ибрагим с Арсланалиевым Магомедом вышли из автомашины и пошли пешком в сторону АЗС «АСКО» вдоль железной дороги. Затем Гададов Исламудин отвёз его к медицинскому центру имени Бубновского, расположенному по <адрес> напротив АЗС «Белнефть», и сказал, чтобы он оттуда наблюдал за обстановкой и в случае возникновения опасности звонил Арсланалиеву Магомеду. Примерно в 03 часа, ДД.ММ.ГГГГ приехал Гададов Исламудин на автомашине и, забрав его, они поехали до моста, и остановились. Через некоторое время со стороны железной дороги выбежали Алхасов Ибрагим с Арсланалиевым Магомедом сели в машину, и они поехали в пос. Шамхал <адрес>. По пути они им сообщили, что забрали деньги с кассы. По приезду Арсланалиев Магомед и Алхасов Ибрагим вышли возле дома Алхасова Ибрагима, а он с Гададовым Исламудином поехали в <адрес>, чтобы вернуть автомашину хозяину. Вернув машину, они сели на такси и поехали в пос. Шамхал. Возле дома Алхасова Ибрагима их встретил Арсланалиев Магомед, который дал ему 10 000 рублей за оказанное содействие в совершении разбойного нападения на АЗС «АСКО». После чего они разошлись по домам и перед родителями сделали вид как будто они никуда с дома не выходили. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гададов Исламудин и сказал, что Арсланалиева Магомеда ищет полиция, но он подумал, что его не найдут и для него нет никакой опасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, кода пришли работники полиции, увидев их он понял, что нет смысла обманывать ипризнался в совершении разбойного нападения.( т.1 л.д. 219-223, 234-238).

После оглашения, изложенных выше показаний, подсудимый Байрамов М.А. по поводу возникших противоречий пояснил, что в ходе предварительного расследования таких показаний не давал, ему были предоставлены готовые показания, которые в отсутствие адвоката он подписал под давлением оперативных работников.

Подсудимый Гададов И.М. свою вину в совершении вмененного ему преступления не признал и показал, что в вечернее время он со своим родственником Байрамовым М.А. взяли у зятя последнего автомашину, чтобы покататься по городу. Затем отправились к нему домой за деньгами, откуда на обратном пути встретили Арсланалиева М. и Алхасова И., которых подвезли до банкетного зала «Розовый фламинго», с какой целью они направлялись в город к указанному месту, ему не было известно, после чего дальше продолжили кататься по городу. Спустя некоторое время они отправились в пос. Шамхал, где в районе Красноармейского моста, примерно после 00:00 часов ночи, снова встретили Алхасова И. и Арсланалиева М., которых высадили на <адрес> пос. Шамхал <адрес>, после чего снова вернулись в <адрес> с целью возврата автомашины владельцу. Он находился у себя дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции для допроса в качестве свидетеля, где в отсутствие адвоката вынудили его подписать все предоставленные ему документы. Разбойного нападения он не совершал.

В судебном заседании в виду существенных противоречий в его показаниях, согласно ст. 276 УПК РФ, оглашались показания Гададова И.М. в качестве подозреваемого в (т. 1 л.д. 246-251) и в качестве обвиняемого в (т. 2 л.д. 12-16), согласно которым он свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Арсланалиев Магомед, рассказал ему, что хочет совершить разбойное нападение на АЗС «АСКО» расположенное по адресу: РД, <адрес>, где он ранее работал. Арсланалиев М. пояснил, что непосредственно нападение на оператора АЗС «АСКО» будет совершать он с Алхасовым И. Согласно плану, Арсланалиев Магомед должен был вместе с Алхасовым Ибрагимом, у которого имеется дома пневматический пистолет внешне схожий с пистолетом Макарова, зайти в операторскую АЗС и в случае чего подстраховать Арсланалиева Магомеда, угрожая этим пистолетом, то есть на в тот случай, если вдруг кто-либо окажет сопротивление. Как он пояснил, для осуществления плана, ему нужно еще два человека, которые будут стоять один со стороны моста через железную дорогу с целью предупреждения их о движущемся в сторону АЗС «АСКО» транспорте и один человек, для наблюдения уже со стороны <адрес> это Арсланалиев М. предложил ему 10 000 рублей. Ему понравилось предложение и он согласился. Также Арсланалиев Магомед попросил его найти транспорт, на котором можно будет подъехать и уехать с АЗС. Он сказал, что может позвать на это дело своего родственника Байрамова М., который по плану Арсланалиева Магомеда должен был наблюдать в районе АЗС «Белнефть», расположенной на пересечении улиц Каммаева и Чайковского. Так он согласился на участие в совершении разбойного нападения.ДД.ММ.ГГГГ, он пошёл домой к Байрамову Магомеду и выяснил его желание участвовать в разбойном нападении на АЗС «АСКО», с целью хищения имеющихся в кассе денежных средств. Байрамов М., уточнив его роль и действия, которые сводились к тому, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой за плату в сумме 10 000 руб. и подыскать автомашину для совершения разбойного нападения, он согласился.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он встретился в пос. Шамхал с Арсланалиевым М. и Алхасовым И. Они втроём обсудили план действий, согласно которому, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, он с Байрамовым Магомедом приедут за ними на <адрес> пос. Шамхал, откуда поедут к АЗС «АСКО». Примерно в 22 часа, ДД.ММ.ГГГГ, он с Байрамовым Магомедом выехали, поехал к зятю Байрамова Магомеда по имени Магомед за документами и ключами от автомашины, а Байрамов Магомед поехал за автомашиной. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, он с Байрамовым Магомедом поехали на <адрес>, где их уже ждали Арсланалиев Магомед и Алхасов Ибрагим. Доехав до Красноармейского моста, на кольце они повернули в сторону <адрес> и двигались вдоль железной дороги. Остановившись возле металлобазы Алхасов Ибрагим с Арсланалиевым Магомедом вышли с автомашины и пошли пешком в сторону АЗС «АСКО» вдоль железной дороги. Затем он отвёз Байрамова Магомеда к медицинскому центру имени Бубновского, расположенного по <адрес>, напротив АЗС «Белнефть» и сказал, чтобы он отсюда, наблюдал за обстановкой и в случае возникновения опасности звонил Арсланалиеву Магомеду, а сам поехал в сторону Красноармейского моста, где встал недалеко от гостиницы «Эдем» и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае возникновения опасности. Примерно в 03 часа, ДД.ММ.ГГГГ он забрал Байрамова Магомеда, и поехал до моста через железную дорогу, и там они стали ждать Арсланалиева Магомеда и Алхасова Ибрагима. Через некоторое время со стороны железной дороги выбежали Алхасов Ибрагим с Арсланалиевым Магомедом и сев в машину, и они поехали в пос. Шамхал. По дороге они им сообщили что, забрали деньги с кассы. По приезду в пос. Шамхал Арсланалиев Магомед и Алхасов Ибрагим вышли на <адрес> возле дома Алхасова Ибрагима, а он с Байрамовым Магомедом поехали обратно в <адрес>, чтобы вернуть машину хозяину. Вернув машину они и приехали в пос. Шамхал, где возле своего дома Алхасов Ибрагими вместе с Арсланалиевым Магомедом встретили их. Алхасов Ибрагим дал ему 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей он ему вернул в счёт погашения долга и 10 000 рублей за оказанное им содействие в совершении разбойного нападения на АЗС «АСКО», какую именно сумму денег они забрали с кассы Арсланалиев Магомед и Алхасов Ибрагим им не сообщили. Затем они разошлись по домам и перед родителями сделали вид как будто они никуда с дома не выходили. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что домой к Арсланалиеву Магомеду приезжали работники полиции. Тогда он решил позвонить Арсланалиеву и Алхасову, однако мобильные у них были выключены. Он позвонил Байрамову Магомеду и сказал, что Арсланалиева Магомеда ищет полиция. Он думал, что Арсланалиев Магомед и Алхасов Ибрагим даже если их поймают не расскажут о том, что он с ними принимал участие в разбойном нападении, так как он с Байрамовым Магомедом стояли на «атасе». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, кода пришли работники полиции, увидев их он понял, что нет смысла обманывать и признался в совершении разбойного нападения. (т.1 л.д. 246-251, т.2 л.д. 12-16.)

После оглашения, изложенных выше показаний, подсудимый Гададов И.М. по поводу возникших противоречий пояснил, что в ходе предварительного расследования таких показаний не давал, ему были предоставлены готовые показания, которые в отсутствие адвоката он подписал под давлением оперативных работников,не предоставив ему права на звонок близким родственникам. В последующем его адвокат обращался с заявлением в следственный комитет об оказании на него давления.

Вина подсудимых Алхасова И.А. и Арсланалиева М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду разбойного нападения в целях хищения имущества из АЗС «Эко-Лайн»совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Гададова И.М., данных им в ходе судебного заседания, согласно которым подсудимых он знает всех, родственные отношения имеет с Байрамовым, а Арсланалиев М. является его одноклассником. Он работал в качестве лица, заправляющего транспортные средства топливом на АЗС «Эколайн» по сменному графику работы, сутки через двое. В один из дней в три часа ночи, когда он находился на работе, к нему забежали трое и, вытащив его из будки, где находились его личные вещи и мелочь, которую оставляют ему водители, стали наносить удары, в этот момент он узнал голос его одноклассника Арсланалиева М., который сказал, что пришел разобраться с ним из-за того, что он плохо отзывается о его девушке. Было ли у них оружие, перчатки, он не помнит. Денежные средства у него похищены не были.

Ввиду наличия существенных противоречий в его показаниях, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 15 -18), из которых следует, что, примерно в начале августа 2018 года, он устроился работать оператором – кассиром на газовую автозаправочную станцию «Эко-Лайн», расположенную по <адрес> линия <адрес>. Туда к нему часто приходили Алхасов Ибрагим, Арсланалиев Магомед и его двоюродный брат ФИО5. Бывало, что он иногда просил Ибрагима подменить его, когда нужно было отлучиться на час или два. Он интересовался о наличии на АЗС охраны, видеокамер, на что он ему сообщил, что охраны и другого рабочего персонала не имеется, а камеры видеонаблюдения охватывают территорию АЗС только снаружи, а внутри в помещении кассы камер нет. Для чего Ибрагим этим интересовался, он не придавал значения.

Примерно в 03 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещение кассы неожиданно ворвались трое парней с надетыми медицинскими масками на лицах и перчатками синего цвета на руках. Двое из них сначала нанесли по корпусу его тела несколько ударов кулаками, после чего схватили с обеих сторон и силой вытащили его из помещения кассы АЗС, а один остался в помещении кассы. Вытащив его из помещения кассы на улицу, сразу же повалили прямо перед входом на землю и удерживая в лежачем положении били кулаками и ногами, при этом один из них держал в правой руке пистолет, направив в его сторону. Через минуту из помещения кассы выбежал третий, который оставался в помещении кассы, и они втроём убежали, он попытался их догнать, но от ударов болела нога и он не смог дальше продолжить их преследование. Сразу же после совершенного нападения он позвонил хозяину АЗС Курбану и сообщил о случившемся, в полицию он не звонил, а звонил ли Курбан в полицию он не интересовался. После нападения он, проверив кассу, обнаружил, что денег в ней нет, то есть вся вырученная сумма была похищена.

Наутро, перед сменой, он включил видеозапись за ночное время по телосложению и типу бега одного из нападавших он сразу же понял, что это Алхасов Ибрагим, то есть именно он оставался в помещении кассы АЗС, когда двое других его вытащили на улицу и, повалив на тротуарную плитку, избивали.

В этот же день, или на следующий день вечером в посёлке Шамхал <адрес>, на одной из улиц, в вечернее время он встретил Алхасова Ибрагима, которому сказал, что опознал его по видеозаписи и уверен, что именно он совершил в отношении него нападение, на что последний признался в совершенном и обещал ему 15 000 рублей, из похищенных денег в сумме 70 000 рублей. На вопрос кто были два других его соучастника Ибрагим пояснил, что один это его двоюродный брат ФИО5, а второй это их общий знакомый Арсланалиев Магомед. Через некоторое время, этим же вечером они увиделись с Магомедом и ФИО5 и поделили 70 000 рублей по 15 000 рублей на каждого. В связи с тем, что он получил от них деньги, он не стал никому говорить, что нападение на АЗС совершили именно они. В начале октября 2018 года он уволился с АЗС «Эко-Лайн» по собственному желанию. Ударами нападавших вред его здоровью причинён не был, были лишь незначительные ссадины.

После оглашения, изложенных выше показаний, потерпевший Гададов И.М. эти показания не поддержал, по поводу возникших противоречий пояснил, что в ходе предварительного расследования на него оказывалось физическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, его завели в комнату, где были нанесены удары. Изложенные в оглашенном протоколе обстоятельства - выдумка сотрудников полиции, он не являлся оператором-кассиром, он осуществлял непосредственную заправку транспортных средств на АЗС «Эко-лайн», с ФИО5 он не знаком и о его участии в этих событиях ему ничего не известно;

- показаниями потерпевшегоГулбагомедова К.И., данных им в ходе судебного заседания, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и собственником АЗС «Эко-Лайн» расположенного на перекрёстке <адрес> и ул. 15-я линия. Ему сообщили о совершении ограбления на АЗС. Он в это время находился в <адрес>.Денежные средства хранятся в кассе АЗС, при его подсчетах пропажу денег он не обнаружил, поскольку на его АЗС работают все свои, организация невелика, каждодневная отчетность не ведется, в случае недостачи, ему об этом было бы сообщено. При осмотре камеры видеонаблюдения, он обнаружил, что один лежал на полу, другие сверху, их было трое и все были в масках.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий в показаниях потерпевшего, данных им в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является предпринимателем и собственникомАЗС « Эко-Лайн». Касса заправки расположена в здании АЗС в помещении для оператора. Примерно в ноябре 2018 года, когда он находился в пути из <адрес>, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на АЗС «Эко-Лайн» напали на заправщика газом и совершили разбойное нападение, в результате чего были похищены 70 000 рублей. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения он обнаружил запись от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, как 3 парней напали на заправщика (пистолетчика) газом АЗС. Двое парней в масках, у одного из которых в руках имеется какой-то предмет, избивают заправщика, а третий человек заходит в помещение для заправщиков и выбегает оттуда. После чего двое парней, которые избивали заправщика газа также убежали вслед за ним. Данную видеозапись он снял на видео камеру мобильного телефона с экрана монитора видеорегистратора, так как видеорегистратор у него работал очень плохо. В дальнейшем данную видеозапись, он передал сотруднику полиции, который звонил ему. Он недостачу не обнаружил, возможно, по той причине, что цены на газ часто меняются. Ущерб ему никто не возмещал, работники АЗС не сообщили ему о совершенном разбойном нападении. От работников полиции ему стало известно, что заправщиком (пистолетчиком) работал Гададов Исламудин Маликович (т. 5 л.д. 94-96).

После оглашения, изложенных выше показаний, потерпевший Потерпевший №2 по поводу возникших противоречий пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью поддерживает, неточности в показаниях в части суммы допущены им по причине того, что некоторые обстоятельства произошедшего подзабыл;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела полиции и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут в дежурную часть отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что на АЗС «Аско», расположенном по <адрес> совершено разбойное нападение. В ходе выяснения обстоятельств, ему стало известно, что эти же лица, ранее совершили разбойное нападение на АЗС «Эко-лайн», расположенном по <адрес> и в последующем владельцем АЗС была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, которая была им осмотрена. В ходе осмотра было установлено, что в разбойном нападении участвовали примерно двое лиц, точное количество он не помнит. Далее, он был опрошен в следственном комитете, по поступившему заявлению одного из задержанных о применении им по дороге из Кабардино-Балкарии была применена физическая сила, однако, он туда не ездил, и никого не удерживал. Также он принимал участие при проверке показаний на месте. Кроме того, свидетель показал, что подсудимые на тот момент имели статус задержанных.Свои показания, данные им в ходе следствия (т.4 на л.д. 96-98) полностью подтвердил.

Вина подсудимых Алхасова И.А. и Арсланалиева М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания потерпевших и свидетелей, подтверждают виновность подсудимых в совершении ими разбойного нападения в целях хищения имущества из АЗС «Эко-Лайн» совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является территория АЗС «Эко-Лайн» расположенный на перекрёстке <адрес> при движении со стороны троллейбусного кольца в направлении поста ДПС «Аляска-20». Здание АЗС одноэтажное, на территории расположен универсам, офис, касса для оплаты заправки жидким топливом, а также помещение для оплаты заправки газом, на колонках имеется запись «Эко-Лайн» (т. 4 л.д. 115-122).

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2019г., компакт диска, с записями снятыми с видеорагистратора, установленного на АЗС «Эко-Лайн» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 29 мин., на территории АЗС «Эко-Лайн», расположенной на перекрёстке <адрес> три лица, у одного из которых в руках имеется предмет похожий на пистолет, а у других в руках ничего нет, в масках забегают в помещение кассы АЗС, где двое лиц выведя Гададова И.М. на улицу и повалив на тротуарную плитку на территории АЗС наносят удары ему руками и ногами, а третий остаётся в помещении кассы. Через некоторое время лицо, которое находилось в помещении кассы выбегает оттуда с чем-то в руках и убегает в сторону ул. 15-я линия. Следом за ним убегают и двое других лиц, оставив Гададова И.М. Обстоятельства подтверждаются просмотром диска в судебном заседании. (т. 4 л.д. 106-111).

Вина подсудимых Алхасова И.А., Арсланалиева М.И., Байрамова М.А., Гададова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду разбойного нападения в целях хищения имущества из АЗС «Аско»в крупном размере совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, подтверждается, а доводы о невиновности подсудимых опровергаются следующими доказательствами обвинения:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает оператором АЗС «АСКО», расположенной по адресу: РД, <адрес>, №. В 08 часов 30 минут, 29.10.2018она заступила на суточное дежурство. В ее обязанности входило обслуживание клиентов, а именно продажа бензина и продукции, выложенной в минимаркете. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, она находилась на рабочем месте, за стойкой возле кассы и уснула. Услышав звук открывающейся входной двери минимаркета, она проснулась и увидела перед собой парня в чёрной маске и чёрной одежде и с белыми перчатками на руках. Справа напротив кассы стоял еще один парень в маске, у него в руках был пистолет. Парень, который подбежал к ней, взял ее за куртку в районе груди и повалил на пол, она встала на колени лицом уперлась в пол, второй парень, который стоял напротив кассы за стойкой направил в ее сторону пистолет. Никаких требований в ее адрес он не выдвигал, кроме как в начале крикнул «лежать». После этого парень без пистолета подошёл к кассе. Она не смотрела в их сторону, так как боялась за свою жизнь. Ключ от кассы был в замке, поэтому он открыл кассу без проблем также открыл слева первый верхний шкафчик, в котором хранилась крупная сумма денег, вырученная с момента как она заступила на дежурство, ключ от этого ящика был в замке. Забрав деньги они оба сразу выбежали из помещения минимаркета, тогда она приподнялась и увидела парня с пистолетом со спины, он бежал позади другого парня. Когда парень с пистолетом выбегал с минимаркета в двери он столкнулся с охранником, оттолкнул охранника и побежал направо, за ним вслед побежал охранник Абд<адрес> происходило далее она не видела. Затем она проверила кассу, выручка до момента нападения составила 299 047 рублей (т. 1 л.д. 23-26);

- показаниями потерпевшего Абдурахманова П.М., данных им в ходе судебного заседания, согласно которым он является владельцемАЗС «Аско», расположенной по адресу: РД, <адрес>. В 2018 году к нему позвонил его управляющий Магомедов Руслан и сообщил о совершенном нападении на заправку, в частности на оператора Асият, место работы которой расположено за кассой в помещении минимаркета. По их подсчетам ущерб составил примерно 300 000 рублей, который в последующем родители подсудимых возместили ему. После этого, каких-либо претензий он не имел. Из видеозаписи камер видеонаблюдения следовало, что в помещение минимаркета забежали двое в масках, в руках были пистолеты вроде игрушечных, откинули в сторону оператора. Со слов управляющего один из нападавших ранее работал на АЗС охранником. Каких-либо претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Идрисова А.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником на АЗС «АСКО», расположенной по адресу: РД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и вместе с ним работали заправщик АЗС Курбанов Зайнутдин и оператор АЗС ФИО39 Асият. Примерно в 04 часа, он зашёл к себе в будку и в этот момент он заметил, что входная дверь офиса, где работает Асият, закрылась и он сразу направился в офис. Когда он намеревался открыть дверь офиса оттуда вышли двое с масками на голове и в черных перчатках. Один из них сразу ударил его кулаком в лицо и оба они убежали в сторону лестницы и поднявшись по лестнице в направлении задней части АЗС, они ушли, в каком направлении он не видел. Когда нападавшие убегали он увидел у одного из них в руках был пистолет. Зайнутдин в это время находился в будке и спал (т.1 л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником на АЗС «АСКО», расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут заступил на суточное дежурство. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «АСКО» пришёл Арсланалиев Магомед, который ранее работал охранником АЗС. С ним был и парень по имени Ибрагим, который в последнее время постоянно бывал с ним. Магомед поздоровался с ним и спросил кто заступил на охрану, на что он ответил ему, что Абд<адрес> Магомед и Ибрагим пошли в сторону сторожевой будки, а он в это время обслуживал клиента. Когда он вернулся к будке Магомеда и Ибрагима уже не было. Примерно в 04 часа его разбудил Абдул и сообщил, что на АЗС совершили разбойное нападение и из кассы забрали деньги. Они пошли к оператору-кассиру Асият, которая была в шоковом состоянии и рассказала, что было двое нападавших в масках с прорезями для глаз, один из нападавших был с пистолетом. После чего приехали работники полиции. Просматривая видео из камер видеонаблюдения, он увидел, как двое лиц забежали в минимаркет, у одного из них который ростом пониже был пистолет в руках, они были одеты в чёрную одежду на голове были маски с прорезями. Просматривая видео, он узнал по телосложению, походке и движениям, что парень, который забирал деньги с кассы похож на Арсланалиева Магомеда, а парень с пистолетом похож на его друга Ибрагима. Он сообщил об этом работникам полиции, Магомеда опознал и управляющий Рустам. Затем он рассказал, что Магомед и Ибрагим вечером ДД.ММ.ГГГГ приходили на АЗС и интересовались, какой из охранников заступил на дежурство.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, на АЗС «АСКО» приехала автомашина полицейских откуда вывели в наручниках Магомеда, который подробно рассказал, как и с кем он забежал в минимаркет откуда забрал деньги и как он скрылся. Так же Магомед показал место, где выбросил маску чёрного цвета и строительные перчатки (т. 1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает управляющим в АЗС «АСКО», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 часов 00 минут, он проснувшись увидел множество пропущенных вызовов, от работников АЗС «АСКО». Когда он перезвонил один из сотрудников АЗС сообщил о том, что на автозаправочную станцию, примерно в 04 часа утра было совершено разбойное нападение и похищены денежные средства в размере 299 047 рублей. Когда он приехал на АЗС были сотрудники полиции. Он совместно с работниками полиции стали просматривать видеозаписи с камер наблюдения. На видеозаписи видно, как примерно в 04 часа в минимаркет АЗС «АСКО» забегают двое лиц одетые в чёрную одежду, на голове у которых маски с прорезями для глаз и рта, а на руках перчатки. Один из нападавших держит в руках пистолет, другой забегает за прилавок к кассе и забирает деньги, после чего они поспешно скрываются с места совершения преступления. Просматривая неоднократно видеозапись лицо, которое забежало за стойку к кассе и забрало денежные средства ему показался знакомым. Так, просматривая раз за разом данную видеозапись, по телосложению и телодвижениям он в этом парне узнал бывшего охранника АЗС «АСКО» Арсланалиева Магомеда Изамутдиновича, который уволился в начале лета 2018 года. После, чтобы быть уверенным в том, что он не ошибается, и он позвал заправщика АЗС «АСКО» Зайнутдина, который тоже опознал Магомеда. Так же Зайнутдин сообщил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на АЗС приходил Магомед со своим другом Ибрагимом и что лицо с пистолетом на видеозаписи очень похоже на Ибрагима (т.1 л.д. 31-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ после сообщения о совершенном разбойном нападении на АЗС «Аско», расположенной по <адрес> выехал на место происшествия. При осмотре видеокамер наблюдения, было установлено, что двое в масках забежали на территорию заправки, уложили кассира и забрали денежные средства с кассы АЗС. После, была получена информация о том, что к данному разбойному нападению причастен Арсланалиев М.И., который в последующем был задержан на границе <адрес> и Кабардино-Балкария при попытке скрыться. В ходе доставления его в отдел полиции последний сообщил, что вместе с ним в разбойном нападении участвовал его друг Алхасов И.А.;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ранее он являлся оперуполномоченным отдела полиции по <адрес>, в настоящее время является пенсионером МВД.Принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в частности в ходе задержания двоих подсудимых. За Арсланалиевым М.И. он со своим коллегой Свидетель №10 выезжал в Кабардино-Балкарию с целью задержания последнего, который в последующем изобличил своего соучастника Алхасова И.А. Какое-либо давление на подсудимых при задержании не оказывалось, показания ими были даны добровольно. В последующем ему также стало известно, что эти же лица причастны и к другому разбойному нападению на АЗС;

- показаниями свидетеля Гададова М.Б., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимый Гададов И.М. является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ придя домой, он обнаружил сотрудников полиции, сообщивших ему о необходимости доставить его сына в отдел полиции для допроса, проследовав куда вместе с сыном, ему стало известно, что сына обвиняют в разбойном нападении на АЗС. При этом пояснил, что не было такого, что бы его сына сутками не бывало дома;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и ее сын Алхасов И.А. в обеденное время ушел из дома, сказав, что направляется на работу (работал барменом). Спустя время, она набрала ему на мобильный телефон, но он был выключен и в последующем, ей стало известно, что он задержан;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимый Байрамов М.А. является братом его супруги. В октябре 2018 года последний позвонил к нему с просьбой одолжить автомашину. На его вопрос для чего ему она необходима, Байрамов М. ответил, что ему необходимо поехать к другу попавшему в аварию;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал в гипермаркете «Доступный», расположенном по адресу: РД, <адрес>. 30.10.2018к нему пришли работники полиции и Зайнудин работник АЗС и стали интересоваться, Арсланалиевым М.С их слов ему стало известно, что на АЗС «Аско» совершено разбойное нападение и Зайнудин в одном из нападавших признал Арсланалиева М. Тогда он позвонил к Алхасову И. и спросил о номере телефона Магомеда, рассказав все ставшие ему известными от сотрудников полиции обстоятельства. При разговоре Алхасов И. сильно занервничал и сказал, что ему не известно местонахождения Арсланалиева М., при этом не сообщив номера последнего, завершил разговор. Тогда он понял, что Алхасов Ибрагим, что-то скрывает и возможно причастен к разбойному нападению на АЗС «АСКО». Далее, от поселковых ребят, ему стало известно, что Арсланалиев Магомед, Алхасов Ибрагим и Гададов Исламутдин, и еще один парень имени, которого он не знает, задержаны по подозрению в совершении разбойного нападения на АЗС «АСКО» (т. 2 л.д. 84-87).

Вина подсудимых Алхасова И.А., Арсланалиева М.И., Байрамова М.А., Гададова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания потерпевших и свидетелей, подтверждают виновность подсудимых в совершении разбойного нападения в целях хищения имущества из АЗС «Аско»в крупном размере совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение. Такими доказательствами являются:

- протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, территории АЗС «АСКО» расположенной по <адрес> на которое было совершено разбойное нападение, из которого следует, что в ходе осмотра установлено, что на территории объекта имеется помещение «Минимаркета», размерами 8х4 м., в ход в которое осуществляется через алюминевую дверь. Внутри помещения имеется стол в форме «г», под столом имеется системный блок. Справа от стола имеется четыре выдвинутых ящика красного цвета, верхний из которых запирается на замок. По середине стола в нижней части стола установлена касса, корпус которого состоит из металла темного цвета. На столе имеется монитор и клавиатура. В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 1 л.д. 7-20);

- протокол проверки показаний Арсланалиева М.И. на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он последовательно рассказал и показал с выходом на место происшествия, как он и Алхасов И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 00 минут, совершили разбойное нападения на АЗС «АСКО», расположенное по <адрес>, какие действия им лично были совершены во время разбойного нападения, как он забрал деньги с кассы АЗС, пока Алхасов И.А. удерживал направив пистолет оператора-кассира Потерпевший №1, как после совершения преступления они скрылись и куда он выкинул перчатки и маску с прорезями для глаз и рта, которые были обнаружены и изъяты на указанном им месте. (т. 1 л.д. 76-87);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является чёрная матерчатая маска с прорезами для глаз и рта, матерчатые перчатки белого цвета, изъятые в ходе проверки показаний на месте Арсланалиева М.И. (т. 2 л.д. 118-120);

- протокол осмотра и прослушивания видеофонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видео записью с камер видеонаблюдения АЗС «АСКО», расположенной по адресу: <адрес>, на которой видно как ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 44 минуты, двое лиц, одетые в одежду чёрного цвета, в масках с прорезями на лицах, и перчатках забегают в помещение минимаркета, после чего один из них напав на кассира, сидящего за специально отведенным ограждение, за которым расположен кассовый аппарат, сбрасывает её со стула на пол, открывает кассовый аппарат, затем открывает первый выдвижной ящик и начинает вынимать оттуда все денежные средства, в то время как второй, держа в руках предмет, похожий на пистолет неустановленного образца, угрожает кассиру. Забрав деньги, нападавшие двое лиц, выбегают из «Минимаркета» (т. 1 л.д. 43-45).

- вещественными доказательствами: компакт дисками с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «АСКО» и АЗС «Эко-Лайн», исследованные с участием сторон в ходе судебного заседания, из просмотра которых усматривается следующее.

На территории АЗС «Эко-Лайн» трое лиц, у одного из которых в руках имеется предмет похожий на пистолет, а у других в руках ничего нет, в медицинских масках забегают в служебное помещение АЗС, где двое лиц выводят оттуда Гададова И.М. на улицу и повалив на тротуарную плитку, на территории АЗС наносят удары ему руками и ногами, в этом время третий остаётся в служебном помещении. Спустя некоторое время лицо, которое находилось в служебном помещении выбегает из служебного помещения со свертком держа его подмышкой и следом за ним убегают и двое других лиц, оставив Гададова И.М. на полу.

На территории АЗС «Аско» двое лиц, одетые в одежду чёрного цвета, в масках с прорезясми на лицах, и перчатках забегают в помещение минимаркета, после чего один из них нападает на кассира, сидящую за специально отведенным ограждением за которым расположена касссовый аппарат АЗС, сбрасывает её со стула на пол, открывает кассовый аппарат, затем открывает первый выдвижной ящик и начинает вынимать оттуда все денежные средства, в это время второй, держа в руках предмет, похожий на пистолет неустановленного образца, угрожает кассиру. Забрав деньги, нападавшие двое лиц, выбегают из «Минимаркета».

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, являются достаточными для установления виновности подсудимых Алхасова И.А. и Арсланалиева М.И. в совершении разбоя, то есть нападения на АЗС «Экол-Лайн» в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также Алхасова И.А., Арсланалиева М.И., Гададова И.М. и Байрамова М.А. в совершении разбоя, то есть нападения на АЗС «Аско» в целях хищения чужого имущества в крупном размере, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений. Указанные лица перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе дела, на наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми, либо наличие поводов для оговора подсудимых, не установлено. В вышеприведенных показаниях потерпевших и свидетелей по каждому эпизоду преступления, каких-либо противоречий по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеется. Допрошенными в ходе судебного заседания оперативными работниками не указывалось на обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, ставшие им известными со слов последних, которые в последующем отказались от своих показаний. Оперативные работники указали на одного из подсудимых не более как на источник осведомленности в тот период времени, в связи с чем их показания могут быть положены в обвинение.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых Алхасова И.А., Арсланалиева М.И., Гададова И.М. и Байрамова М.А. соответственно,в совершении указанных выше преступлений, доказанной.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования подсудимым предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения в целях хищения денежных средств из кассы АЗС «Аско» ДД.ММ.ГГГГ (подсудимыми Алхасовым И.А. и Арсланалиевым М.И.) и из кассы АЗС «ЭКО-Лайн» ДД.ММ.ГГГГ (подсудимыми Алхасовым И.А., Арсланалиевым М.И., Гададовым И.М. и Байрамовым М.А.) с применением оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и с незаконным проникновением в помещение.

Представленные стороной обвинения доказательства, в том числе исследованные в ходе судебного заседания видеозаписи произошедшего и показания потерпевших, свидетелей, содержат данные о том, что в момент совершения каждого их хищений на подсудимых были надеты маски, медицинские – на АЗС «Эко-Лайн» и с прорезями для глаз – на АЗС «Аско», по каждому эпизоду преступления хищение совершалось в ночное время суток, Алхасов И.А. при совершении хищения денег из кассы АЗС «Аско», а Арсланалиев М.И. - при совершении хищения денег из кассы АЗС «Эко-Лайн» держали в руках предмет, похожий на пистолет, и наставляли на потерпевших Потерпевший №1 и Гададова И.М., приказывая «Лежать», повалив их на пол, завладев денежными средствами, после чего они скрылись с места преступления.

Потерпевшие с учетом сложившейся обстановки и действий подсудимых воспринимали пистолет как реальное оружие и опасались за свою жизнь и здоровье.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания при первоначальном ее допросе в ходе предыдущего рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, согласно которым последняя вынуждена была получить лечение после стресса, полученного после произошедшего, что также подтверждается показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля Свидетель №5 - охранника АЗС «Аско», который показал, что после произошедшего он вместе с другим охранником АЗС Идрисовым А.С. подошли к оператору-кассиру Асият, которая была в шоковом состоянии.

В соответствии с абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует квалифицировать как нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Поэтому, суд считает, что направление подсудимыми Арсланалиевым М.И. и Алхасовым И.А. предмета, похожего на пистолет, на потерпевших, с демонстрацией намерения их применения и другие действия подсудимых во время совершения преступлений, являлись средством психического воздействия на потерпевших - психологического насилия, которые могут выражаться в демонстрации оружия, и были заведомо рассчитаны на восприятие этой угрозы как опасной для жизни и здоровья и были восприняты таковыми потерпевшими.

Поэтому, вопреки доводам защиты, в этой части квалификация действий подсудимых, как разбойное нападение при наличии квалифицирующего признака - с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сомнений у суда не вызывает и следует суд исходит из изложенного.

В качестве доказательства невиновности подсудимых по ходатайству стороны защиты были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе ее повторного допросав судебном заседании при предыдущем рассмотрении настоящего уголовного дела по существу (т. 10 л.д. 186), произведенного по ее заявлению, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном приговоре», является допустимым. Так, согласно ее показаниям, она не испугалась от действий подсудимых и показания на следствии о том, что испугалась дала в виду болезненного состояния из-за беременности, в котором она была в период допроса, и со злости на подсудимых, суд находит недостоверными и полностью опровергающимися ее же показаниями данными в ходе того же судебного рассмотрения при ее первоначальном допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 9-13), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Согласно этим показаниям, она работала на АЗС «Аско» <адрес> и знакома с подсудимым Арсланалиевым М. по совместной с ним работе на указанной заправке. С 29 по 30 октября она находилась на работе и, около 4-х часов утра, в помещение ворвались двое людей в масках, один схватил ее, повалил на пол, один приложил и направил черный пистолет к голове и сказал заткнуться, а другой вытаскивал деньги из кассы. Приметы лиц описать она не может, так как они были в масках. Она от страха и шока многие обстоятельства не помнит, в том числе высказывал ли тот, кто держал пистолет в руках. От страха от случившегося она вынуждена была получить лечение психологическое. В момент нападения она сидела. Охранника в помещении в тот момент не было, он вышел поставить чайник. Забрав деньги в более 300 тыс. руб., нападавшие ударили охранника и убежали. Точную сумму она называла следователю и написала в своем заявлении в полицию и показала следователю на компьютере доход по заправке, там еще находились деньги, выручка от магазина, которые отдельно учитываются.

Эти показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 9-13), суд находит достоверными, поскольку полностью согласуются с показаниями последней, данными в ходе предварительного расследования и с другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам защиты, не вызывает у суда сомнений и наличие по каждому эпизоду преступления наличие квалифицирующего признака – незаконное проникновение в помещение.

Сторона защиты в своих доводах ссылается на то, что помещение магазина – минимаркета, открытого для посещения гражданами ввиду круглосуточной работы магазина.

Вместе с тем, в соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Подсудимые согласно разработанному плану ворвались в помещение минимаркета (в случае с АЗС «Аско») и в помещение на АЗС «Эко-Лайн», предназначенное для сотрудников станции и не находящиеся в общественном доступе. Относительно того, что касса на АЗС «Аско» находилась в помещении магазинав общем зале, согласно просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи усматривается, что помещение для кассы, где находилась оператор-кассир, было отгорожено специальным ограждением, куда доступ граждан был ограничен, то есть не находилось в общем доступе, между тем, подсудимый Арсланалиев М., устранив препятствие в виде оператора-кассира, повалив которую на пол, незаконно проник за специально отведенное для кассы ограждение, откуда и похитил денежные средства. Установлено, что Арсланалиев М. и Алхасов И. и другие договорились о совершении преступления, распределили преступные роли, при этом их действия были едины, согласованны и объединены единым преступным умыслом и их умыслом охватывалось, что преступные действия они должны были совершить с незаконным проникновением в указанный магазин «Минимаркет» АЗС, где находилась касса АЗС и магазина.

Поэтому, проникновение в само помещение магазина «Минимаркет» АЗС «Аско» не было правомерным, а было противоправным в целях совершения преступления. Кроме того, хищение было совершено в ночное время, до его совершения подсудимые путем свободного доступа в помещении магазина АЗС не находились. Указанный признак отсутствует, если проникновение в помещение было осуществлено путем свободного доступа, а умысел на хищение чужого имущества возник у лица уже после проникновения в помещение. Таких обстоятельств нет.

Поэтому, их действия должны быть квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с п. 10 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ №, уголовная ответственность за разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Поскольку подсудимые, совершая разбой, действовали по предварительному сговору группой лиц, реализуя преступный умысел, действовали совместно и согласовано, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, квалифицирующий признак указанного преступления с незаконным проникновением в помещение имеется в действиях каждого из подсудимого.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Далее, в соответствии с п. 23 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ демонстрация оружия или угроза заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия без намерения использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, не является применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.).

Между тем, пистолеты в ходе следствия не обнаружены и не изъяты, следовательно, их исправность или пригодность к производству выстрелов не доказана. В ходе совершения хищения подсудимые выстрелов из него не производили.

Подсудимые в ходе следствия утверждали, что у них был пневматический пистолет, а в ходе судебного заседания утверждали, что они использовали игрушечный пистолет.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что квалифицирующий признаки разбоя - "применением оружия" подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Оглашенные показания подсудимых Алхасова И.А., Арсланалиева М.И., Байрамова М.А., Гададова И.М. на следствии достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, подтверждаются и другими доказательствами по делу. Их допрос проведен в присутствии защитника, учинение подписи в них не отрицают сами подсудимые.

Их доводы о применении насилия в целях получения признательных показаний, а также изготовление заранее протокола их допроса какими-либо доказательствами не подтверждается. Кроме того, суд не усматривает оснований для самооговора.

Судом проверены доводы о невиновности подсудимых Арсланалиева М. и Алхасова И. в предъявленном им обвинении в совершении разбойного нападения на АЗС «Эко-Лайн».

При допросе в ходе судебного заседания подсудимые показали, что денежные средства из кассы АЗС вообще не похищались, Арсланалиев М. и Алхасов И. в тот вечер поехали в АЗС с целью проучить Гададова И. за то, что он распространял слухи в отношении девушки Арсланалиева М. Поэтому, разбойное нападение не совершали, признательные показания подсудимыми даны под давлением работников полиции, кроме того, по делу не определен ущерб.

Между тем, эти доводы подсудимых о невиновности по данному эпизоду обвинения опровергаются доказательствами обвинения.

Так, в своих показаниях потерпевший Гададов И.М. на следствии, оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 15-18), дал подробные показания об обстоятельствах совершения подсудимыми хищения из АЗС «Эко-Лайн» денежных средств в сумме 70 000 рублей и передаче ему подсудимыми Арсланалиевым М. и Алхасовым И. части этих денег в сумме 15 000 рублей за неразглашение, ставших ему известными, обстоятельств. Эти его показания суд находит достоверными и кладет их в основу приговора.

Далее, Алхасов И. в своих показаниях на следствии в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 24-28), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 36-40) также дал подробные показания об обстоятельствах из вступления в сговор, распределения ролей и совершения хищения денежных средств из указанного АЗС в сумме 70 000 рублей в группе лиц по предварительному сговору. Их допросы произведены с участием защитника, соответствуют требованиям УПК РФ. Эти их показания суд находит достоверными и кладет их в основу обвинения, так как они последовательны, подробны, соответствуют друг другу и другим доказательствам по делу.

Кроме того, их вина, в том числе наличие ущерба, подтверждаются показаниями потерпевшего Гулбагомедова К.И. в суде полностью подтвердившего свои показания, данные им на следствии (т. 5 л.д. 94-96)., показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами, которым дана оценка выше.

Эти доказательства стороны обвинения достаточны для вывода о виновности подсудимых в совершении данного преступления.

Показания подсудимых Арсланалиева М. и Алхасова И. о необходимости квалификации их действий по второму эпизоду преступления на АЗС «Аско» как самоуправство, поскольку целью совершения деяния было возмещение недоплаченной Арсланалиеву М. суммы заработной платы. Они пошли на это с целью восстановления справедливости и возмещения причиненного ему ущерба.

В соответствии с п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, таких обстоятельств правомерного владения Арсланалиевым М. похищенными денежными средствами, в суде не установлено. О наличии какой – либо задолженности по заработной плате Арсланалиеву М. материалами дела не подтверждается. Кто, когда и на каких условиях обещал принять его на работу, точной суммы задолженности по заработной плате он не называет. Кроме того, нет каких-либо сведений о том, что он предъявлял ранее претензии по поводу заработной платы. Сам подсудимый также не смог пояснить, кому и когда он предъявлял эти претензии. Поэтому, суд отвергает эти его доводы и доводы Алхасова И. о том, что он оказывал содействие ему в получении заработной платы.

Так, на предварительном следствии подсудимые дали подробные, согласующиеся между собой, показания о совершении ими разбойного нападения в целях хищения денежных средств АЗС «Аско», которые суд нашел достоверными, так как они подробны, последовательны, логичны. В них подсудимые подробно описали свои действия по предварительному сговору, о составлении плана действий, о распределении ролей для этого, изучение ими обстановки, графика работы АЗС, пути подхода и отхода после совершения преступления, изыскании орудия преступления, о сумме похищенного, о действиях в самом помещении в кассе в отношении потерпевших. Эти их показания оглашены судом в соответствии с требованием ст. 276 УПК РФ и поставлены в основу обвинительного приговора, сомнений в объективности, эти показания подсудимых не имеются.

Доводы подсудимых, данные ими в суде, проверены и не нашли своего подтверждения, суд находит несостоятельными, более того, выдвинуты ими по истечении значительного времени после возбуждения уголовного дела.

Далее, суд находит несостоятельными доводы подсудимых о том, что признательные показания они не давали и протоколы ими подписаны под давлением работников полиции.

Как видно из протоколов допроса подсудимых на следствии, они допрошены с участием защитника, какие-либо заявления о применении насилия не делали, какие-либо телесные повреждения на их теле при водворении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, у них не выявлены.

Более того, постановлением следователя по ОВД по <адрес> СУ СК РФ по РД по материалам проверки по заявлению подсудимых о применении в отношении них насилия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 и других в связи с отсутствием в их действиях какого-либо либо состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Заявления о применении насилия им сделаны по истечении времени после возбуждений уголовного дела.

В связи с этим, у суда нет оснований для вывода о том, что указанные признательные показания подсудимыми на следствии даны под применением насилия.

Таким образом, эти доводы подсудимых, суд оценивает критически, как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственность за содеянное.

Судом проверены доводы подсудимых Байрамова М. и Гададова И. и их защитников о том, что стороной обвинения не представлены достаточные доказательства виновности подсудимых о совершении вмененного им преступления по факту разбойного нападения на кассу АЗС «Аско», им без достаточных доказательств вменен квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение и с применением оружия. Кроме того, не установлена точная сумма ущерба, причиненного преступлением.

Эти доводы стороны защиты о невиновности в совершении вмененных им преступлений опровергаются доказательствами обвинения.

Так, как указано выше факт разбойного нападения на АЗС «АСКО» подтверждается показаниями подсудимых в ходе следствия, оглашенных в суде, и которых суд признает достоверными.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемых: от 01.11.2018г. Арсланалиев М.И. ( т.1 л.д. 88-94), в качестве обвиняемого от 01.11.2018г. (т.1л.д. 104-110), Алсхасов И.А. в качестве подозреваемого от 04.11.2018г. (т.1 л.д. 188-194), в качестве обвиняемого от 04.11.2018г. (т.1 л.д. 205-211), Гададов в ходе показаний в качестве подозреваемого от 04.11.2018г. (т.1 л.д. 246-251), в качестве обвиняемого от 04.11.2018г. ( т.1 л.д. 12-16), Байрамов М.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 04.11.2018г. ( т.1 л.д. 219-223), в качестве подозреваемого от 04.11.2018г. ( т.1 л.д. 234-238) дали подробные показания об обстоятельствах совершения разбойного нападения и хищения денежных средств из АЗС «Аско» группой лиц по предварительному сговору между собой. Эти их показания суд находит достоверными, последовательными и согласующимися с другими доказательствами по делу. Их допросы произведены с участием защитника. Эти доказательства стороны обвинения достаточны для вывода о виновности подсудимых в совершении разбоя на АЗС «Аско».

Вопреки доводам защиты протоколы их допросов соответствуют требованиям УПК РФ.

У суда не вызывает сомнений стилистическая схожесть текста и обстоятельства, изложенные в ходе допросов подсудимых на следствии, поскольку подсудимыми сообщались одни и те сведения, относительно одних и тех же событий. Более того, у суда возникли бы вопросы в случае расхождений этих показаний подсудимых.

Вопреки доводам защиты по делу установлена сумма причиненного преступлениям ущерба, которая составляет – 299 047 рублей, причинение ущерба на данную сумму подтверждает в своих показаниях потерпевший по делу Абдурахманов П.М. и его управляющий Свидетель №1 в своих показаниях, подтверждается и другими доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых взятых судом за основу. Согласно этим показаниям данная сумма возмещена владельцу АЗС Абдурахманову П.М. родственниками подсудимых.

Изложенные выше оглашенные по ходатайству стороны защиты показания потерпевшей Потерпевший №1 при повторном ее допросе в суде при предыдущем рассмотрении настоящего уголовного дела по существу, на которые ссылается сторона защиты, о том, что ей стало известно от работников о том, что сумма похищенного из АЗС составляла 220 000 рублей, не могут быть взяты судом за основу, поскольку выше признаны судом недостоверными. Кроме того, эти ее показания не могут быть приняты во внимание как достоверные, так как она не называет источник своей осведомленности, какие-либо достоверные сведения, подтверждающие данное обстоятельство, она не называет, собственником АЗС или лицом, занимающим должность, в силу которого ей стало об этом известно, она не является.

Подсудимые Гададов И. и Байрамов М. в суде также отрицали свое участие в разбойном нападении и показали, что подвезли их до АЗС «Аско» на автомашине и на обратном пути, также случайно встретившись, и не были в ведении того, что они делали на АЗС.

Такие доводы подсудимых в части случайности – незапланированности встреч с Алхасовым И. и Арсланалиевым М. при направлении последних к месту АЗС «Аско» и повторно при возвращении последних после совершения деяния, что они просто катались по городу, у суда вызывают сомнения, в том числе с учетом позднего времени суток, на момент происходящего была ночь. Согласно доводам свидетеля Свидетель №7 – собственника транспортного средства, у которого подсудимые Байрамов М. и Гададов И. позаимствовали автомашину, последние назвали ему в качестве причины возникшей необходимости в транспортном средстве – они намеревались поехать к другу, попавшему в аварию.

Не могут быть приняты во внимание доводы защиты о необходимости оправдания подсудимых о том, что в ходе судебного заседания были исследованы ответы ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом», из которых следует, что какие-либо соединения между Гададовым И.М., Байрамовым М.А. и Арсланалиевым М.Й. в период разбойного нападения на АЗС «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на их показания на следствии, не установлены.

Выводы суда основаны на том, что показания на следствии, в которых они сообщают эти сведения, даны в присутствии защитника, кроме того, не исключается соединение подсудимых между собой с использованием других телефонных номеров.

Далее, ходатайство защитников о признании недопустимыми протокола допроса в качестве свидетелей на следствии: Арсланалиева М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-61), Алхасова И.А от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 123-129), Байрамова М.А., от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 140-144) и Гададова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 145-149), заявленное на том основании, что они допрошены в качестве свидетеля без защитников, следует отказать в связи с тем, что указанные доказательства стороной обвинения не представлены как доказательства. Более того, указанные лица как на то верно обращает внимание сторона защиты, допрошены в качестве свидетелей, а не в ином статусе и участие защитника в силу закона не является обязательным.

Эти показания оглашались в суде по ходатайству защитников в рамках заявленных ими ходатайств о признании доказательств недопустимыми, от которых они отказались.

Нет основания для признании недопустимым протокола проверки показаний подозреваемого Арсланалиева М.И. на месте (том 1. л.д. 76-87), так как какое-либо требований закона при его проведении следователем не допущено, оно проведено с участием защитника, понятых и отвечает предъявляемым требованиям.

Также не представлены стороной обвинения в качестве доказательств протоколы проверки показаний на месте Байрамова М.А. и Гададова И.М. в статусе свидетелей (том 1, л.д. 150-156 и 157-163), поэтому, они не могут быть признаны недопустимыми доказательствами, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы защиты о наличии наручников на свидетелях Байрамове М.А. и Гададове И.М.

Между тем суд принимает во внимание доводы стороны защиты в части признания недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте Алхасова И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-138), поскольку последним даны показания изобличающие его в отсутствии защитника, данное доказательство не может быть положено в основу обвинения и подлежит исключению.

Подлежит исключению как недопустимое доказательство и протокол осмотра предметов от 13.04.2019(т. 3 л.д. 183-186), согласно которому осмотрен компакт диск формата CD-R с детализацией соединений с указанием базовых станций абонентского номера ПАО «МТС» по РД № принадлежавшего Арсланалиеву М.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации абонентского номера №, принадлежавшего Арсланалиеву М.И. установлено, что Арсланалиев М.И. совершал соединения с разными абонентами ДД.ММ.ГГГГ с 02:32:27 до 04:11:26 с базовых станций, расположенных по адресу: РД, <адрес>, столб ПАО МТС, Северная промзона, район УЗК, участок "Б"; Азимут 130 град. Указанный документ, не подтверждает какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, данное доказательство обвинение не подтверждает.

В виду возникших у суда сомнений по второму эпизоду преступления на АЗС «Аско», в части места совершения преступления, а именно адреса расположения заправочной станции, суд приходит к следующему. Как на это указала сторона защиты, согласно обвинительному заключению, место расположения АЗС «Аско» указана <адрес>, при этом, согласно доводам собственника АЗС, местом расположения является <адрес>. В виду того, что указанное обстоятельство не затрагивает существа предъявленного подсудимым обвинения, суд считает необходимым внести такие точности в части места расположения АЗС «Аско» на <адрес>. При этом, суд отмечает, что в связи с изменением обвинения в этой части, указание в других доказательствах на место расположения АЗС «Аско» по <адрес> не влечет их признания недопустимыми доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы стороны защиты по эпизоду преступления на АЗС «Эко-Лайн», которые были подтверждены в ходе судебного заседания потерпевшими Гулбагомедовым К.И. и Гададовым И.М., о том, что помещение куда ворвались подсудимые и третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не являлось помещением кассы, а являлось служебным помещением. Поскольку эти обстоятельства также не затрагивают существа предъявленного подсудимым обвинения, не ухудшают их положения, суд считает необходимым устранить эти неточности в предъявленном обвинении и внести такие изменения в обвинение.

Таким образом, оценив как доказательства обвинения, так и доказательства защиты с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимых Арсланалиева М.И. и Алхасова И.А. в совершении ими разбоя, то есть нападения на АЗС «Эко-лайн» в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение и действия подсудимых Арсланалиева М.И., Алхасова И.А., Гададова И.М. и Байрамова М.А. в совершении ими разбоя, то есть нападения на АЗС «Аско» в целях хищения чужого имущества в крупном размере, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых Арсланалиева М.И. и Алхасова И.А. по первому эпизоду преступления на АЗС «Эко-Лайн» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Действия подсудимых Арсланалиева М.И., Алхасова И.А., Гададова И.М. и Байрамова М.А. по второму эпизоду преступления на АЗС «Аско» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Между тем, органом предварительного расследования подсудимому Алхасову И.А. предъявлено обвинение в том числе в совершении вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления путём обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Так, согласно предъявленному обвинению, Алхасов И.А.ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> (более точно время и место в ходе расследования уголовного дела не установлены) встретил ранее знакомых Арсланалиева М.И. и заведомо для него несовершеннолетнего лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и предложил им вместе с ним с применением имеющегося у него пистолета неустановленного образца совершить разбойное нападение на помещение кассы АЗС «Эко-Лайн» и работающего там в качестве оператора и кассира Гададова И.М., похитить имеющиеся в кассе денежные средства, обещав разделить их между собой. Арсланалиев М.И. и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились с предложением Алхасова И.А. и вступили с ним в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на помещение кассы АЗС «Эко-Лайн» и работающего там в качестве оператора и кассира Гададова И.М. Далее Алхасов И.А. изложил им план совершения разбойного нападения, согласно которому он вместе с Арсланалиевым М.И. и несовершеннолетним лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надев на лица медицинские маски, а на руки медицинские перчатки, чтобы их не могли опознать и не оставлять на месте происшествия следы рук, вооружившись, имеющимся у него пистолетом неустановленного образца в ночное время неожиданно забегают на территорию АЗС «Эко-Лайн», где Алхасов И.А. должен проникнуть в помещение кассы автозаправочной станции, и завладеть денежными средствами, а Арсланалиев М.И. вместе с несовершеннолетним лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны в это время, угрожая пистолетом и применяя насилие удерживать работающего в качестве оператора и кассира Гададова И.М. и подавить его волю к оказанию сопротивления, пока сам Алхасов И.А. не выйдет из помещения кассы с похищенными деньгами, после они убегают с территории АЗС.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Алхасов И.А., Арсланалиев И.М. и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на попутном транспорте приехали в район АЗС «Эко-Лайн» расположенной <адрес>, при этом имевшийся при нем пистолет неустановленного образца Алхасов И.А. передал Арсланалиеву И.М. Затем в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 29 минут, улучив момент, когда на территории АЗС не было посторонних лиц, а Гададов И.М. находился на своем рабочем месте в помещении кассы, Алхасов И.А., Арсланалиев М.И. и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надев заранее приготовленные медицинские маски на лица и на руки медицинские перчатки, забежали на территорию АЗС «Эко-Лайн» и в помещение кассы. Там Арсланалиев М.И. и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неожиданно напали на Гададова И.М., с применением насилия и угрожая применением пистолета вытащили последнего из помещения кассы на улицу, повалили его на тротуарную плитку, перед входом в помещение кассы. При этом Арсланалиев И.М. направил на Гададова И.М. пистолет неустановленного образца, а затем вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вдвоём стали избивать Гададова И.М. и нанесли многочисленные удары руками и ногами по различным частям его тела и таким путем они подавили волю Гададова И.М. к оказанию сопротивления. Тем временем Алхасов И.А. обнаружил в тумбочке, расположенной в помещении кассы АЗС «Эко-Лайн» денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие хозяину АЗС индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, забрал их и с похищенными денежными средствами выбежал из помещения кассы и убежал с территории АЗС «Эко-Лайн», вслед за ним, оставив Гададова И.М., убежали Арсланалиев И.М. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и они все трое скрылись с места происшествия.

Указанные действия органом следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 150 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 01 февраля 2011 года № 11 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», при рассмотрении дел о преступлениях в отношении взрослых лиц, которые совершили преступления с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершении преступлений или антиобщественных действий.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершении преступления или совершении антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

В качестве доказательств, в обосновании виновности Алхасова И.А. в совершении указанного преступления, стороной обвинения в обвинительном заключении приведены следующие доказательства:

- показания обвиняемого Алхасова И.А., данные им при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, который виновным признал себя в совершении разбойного нападения на АЗС «Эко-Лайн» и вовлечении своего друга несовершеннолетнего ФИО5 (т. 4 л.д. 24-28, 36-40);

- показания потерпевшего Гададова И.М., который показал, что примерно в начале августа 2018 года он устроился работать оператором – кассиром на газовую автозаправочную станцию «Эко-Лайн», расположенную по <адрес> линия <адрес>. Во время его работы на АЗС к нему часто приходили его друзья Алхасов Ибрагим, Арсланалиев Магомед и его двоюродный брат ФИО5. В этот же день, или на следующий день вечером в посёлке Шамхал, <адрес>, на улице, в вечернее время он встретил Алхасова Ибрагима, которому сказал, что опознал его по видеозаписи и уверен, что именно он совершил в отношении него нападение, на что последний признался в совершенном и обещал ему 15 000 рублей, из похищенных денег в сумме 70 000 рублей. На вопрос кто были два других его соучастника Ибрагим пояснил, что один это его двоюродный брат ФИО5, а второй это их общий знакомый Арсланалиев Магомед. Через некоторое время, этим же вечером они увиделись с Магомедом и ФИО5 и поделили 70 000 рублей по 15 000 рублей на каждого. В связи с тем, что он получил от них деньги, он не стал никому говорить, что нападение на АЗС совершили именно они (т. 4 л.д. 15-18);

- показания потерпевшего Гулбагомедова К.И., который показал, что примерно в ноябре 2018 года, когда он со своим родственником ехал на автомашине из <адрес> в <адрес>, ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что на АЗС «Эко-Лайн» напали на заправщика газом и совершили разбойное нападение, в результате чего были похищены 70 000 рублей. По приезду в <адрес> он начал просматривать камеры видео наблюдения и наткнулся на запись, которая была сделана ДД.ММ.ГГГГ, где видно, как 3 парней напали на заправщика (пистолетчика) газом АЗС. При проведении годового отчёта работы АЗС и подсчёта денег он недостачу денег не обнаружил, возможно, по той причине, что цены на газ часто меняются. Ущерб ему никто не возмещал. Так же он не разговаривал с парнем, который работал заправщиком (пистолетчиком), так как не помнит кто он. Так же ни он, и другие работники АЗС не сообщили ему о совершенном разбойном нападении. Ему позже от работников полиции стало известно, что заправщиком (пистолетчиком) работал Гададов Исламудин Маликович, а разбойное нападение на его АЗС совершили ФИО5, Арсланалиев Магомед Изамутдинович и Алхасов Ибрагим Абакарович (т. 5 л.д. 94-96);

- показания свидетеля оперуполномоченного Свидетель №2, который показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут в дежурную часть отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> поступил вызов, о том, что на АЗС «Аско» расположенное по <адрес> совершено разбойное нападение. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела, задержанный по подозрению в совершении данного преступления Алхасов И.А. в ходе допроса сообщил, что в сентябре 2018 года он совместно с Арсланалиевым М.И., ФИО5 совершили разбойное нападение на АЗС «Эко-Лайн» расположенное по <адрес>. Далее он связался с хозяином АЗС «Эко-Лайн» Гулбагомедовым Курбанкади Ибрагимовичем. Через несколько дней Гулбамагомедов К.И. снова связался с ним и сообщил, что просмотрел камеры видео наблюдения, расположенные на АЗС и увидел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, трое неизвестных лиц совершают нападение на АЗС «Экло-Лайн». Видеозапись с камер наблюдения, которую он сделал на телефон передал ему (т.4 л.д.96-98);

- протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является территория АЗС «Эко-Лайн» расположенный на перекрёстке ул. 15-я линия и <адрес> при движении со стороны троллейбусного кольца в направлении поста ДПС «Аляска-20» на отделении от троллейбусного кольца в 1,62 км, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 4 л.д. 115-122);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диска, с записями снятыми с видеорагистратора, установленного на АЗС «Эко-Лайн» согласно которому видно, как ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 29 минут, на территории АЗС «Эко-Лайн» расположенной на перекрёстке ул. 15-я линия и <адрес> три лица, у одного из которых в руках имеется предмет похожий на пистолет в масках забегают в помещение кассы АЗС, где двое лиц выведя Гададова И.М. на улицу и повалив на тротуарную плитку на территории АЗС наносят удары ему руками и ногами, а третий остаётся в помещении кассы. Через некоторое время лицо которое находилось в помещении кассы выходит и убегает в сторону ул. 15-я линия. Следом за ним убегают и двое других лиц, оставив Гададова И.М. (т. 4 л.д. 106-111);

- постановление о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами компакт диск с видео записью с камер видеонаблюдения установленных на АЗС «Эко-Лайн» расположенной на перекрёстке ул. 15-я линия и <адрес> (т. 4 л.д. 203).

Между тем, эти доказательства виновность Алхасова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подтверждают и не позволяют суду прийти к выводу о бесспорном совершении последним указанного преступления.

Проверив указанные доказательства путем сопоставления их друг с другом, установления их источника, в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, и оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в совокупности, суд установил, что представленные органом обвинения доказательства не устанавливают виновность подсудимого Алхасова И.А. в совершении им вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления путём обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в связи с чем он подлежит оправданию по этому эпизоду преступления, в виду непричастности его к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Представленные в обвинительном заключении в качестве подтверждения виновности Алхасова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, показания последнего (т. 4 л.д. 24-28, 36-40) якобы данные им при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он признал себя виновным в совершении разбойного нападения на АЗС «Эко-Лайн» и вовлечении своего друга несовершеннолетнего ФИО5 в совершение этого нападения, не соответствуют фактическому содержанию показаний последнего изложенных в указанных протоколах. Согласно протоколам допросов, изложенных в томе 4 на листах дела 24-28, 36-40 и показаниям подсудимого в суде, таких сведений подсудимый Алхасов И.А. не сообщал, более того в его показаниях в целом отсутствует указание на несовершеннолетие ФИО5 и на какие-либо взаимоотношения между ними. Согласно показаниям в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 24-28, 36-40), подсудимый Алхасов И.А. в своих показаниях ограничился лишь тем, что сообщил как ДД.ММ.ГГГГ он встретил в городе своего друга Арсланалиева М. и ФИО5, которым поведал о совем плане по совершению разбойного нападения на Гададова И.М., работающего на АЗС «Эко-Лайн». Иных сведений подтверждающих виновность в совершении им преступления по ч. 4 ст. 150 УК РФ подсудимый Алхасов И.А. не сообщал.

Таким образом, органом следствия в обвинительном заключении не верно изложены показания подсудимого Алхасова И.А., данные им в ходе следствия в подтверждение его виновности по ч. 4 ст. 150 УК РФ, поскольку полностью противоречат материалам уголовного дела и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не отвечают требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Представленный в качестве доказательства виновности Алхасова И. в совершении вышеуказанного преступления, стороной обвинения представлен протокол допроса потерпевшего Гададова И.М., который в ходе следствия сообщил, что несовершеннолетний Магомедов Т.М. как ему стало известно от Алхасова И., является братом последнего. Между тем, в судебном заседании Гададов И.М., допрошенный в качестве потерпевшего, эти показания не подтвердил, указав, что с неким ФИО5 он не знаком и о его участии в событиях на АЗС «Эко-Лайн» ему ничего не известно.

Протокол допроса в качестве потерпевшего ФИО27 и свидетеля оперуполномоченного Свидетель №2, также не могут являться доказательствами виновности Алхасова И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, поскольку указанные лица узнали о участии несовершеннолетнего лица в последующем Свидетель №2 – со слов подсудимых, а потерпевший ФИО27 – со слов сотрудников полиции. Непосредственно с указанным несовершеннолетним они не знакомы, очевидцами произошедшей договоренности между подсудимыми и этим несовершеннолетним лицом о совершении преступления, они не являлись, следовательно и их показания не несут в себе доказательственное значение.

Представленные органом предварительного расследования письменные доказательства, в том числе: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественных доказательств, так же в себе не содержат какой-либо информации о причастности непосредственно Алхасова И.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Протокол осмотра указывает лишь на то, что местом совершения преступления является АЗС «Эко-Лайн», расположенное на перекрестке ул. 15-я линия и <адрес>, протокол осмотра предметов – видеозаписи событий на АЗС «Аско» и указанная запись согласно постановлению следователя приобщена к материала настоящего дела, указанное постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств само по себе доказательством по делу не является.

Таким образом, приведенные доказательства, в том числе в отсутствие показаний самого несовершеннолетнего, не подтверждают вину Алхасова И.А. в совершении им вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие обвинение Алхасова И.А. по ч. 4 ст. 150 УК РФ, суду не представлены.

Таким образом, доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем, исследованные непосредственно в ходе судебного разбирательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о безусловной виновности Алхасова И.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований утверждать, что подсудимый совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а потому он не может нести уголовную ответственность по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Исходя из вышеизложенного, презумпции невиновности, невозможности обоснования обвинения предположениями, толкования всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, суд исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, отвергает обвинение подсудимого Алхасова И.А. по ч. 4 ст. 150 УК РФ и оправдывает за непричастностью к совершению преступления.

В связи с оправданием Алхасова И.А. в части обвинения по ч. 4 ст. 150 УК РФ, за ним на основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ признается право на реабилитацию.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к особо тяжким преступлениям, личность и рольв совершении преступлений каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимые Алхасов М.А., Арсланалиев М.И., Байрамов М.А. и Гададов И.М. по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, что суд в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимых обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное их способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, показания подсудимых на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд признает достоверными и положил их в основу приговора, так как они согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимые признали свою вину в совершении преступлений, но еще до предъявления им обвинения активно сотрудничали с органами предварительного следствия. В результате чего настоящее уголовное дело было раскрыто и расследовано с установлением всех лиц, совершивших преступление, обстоятельств распределения преступных ролей между ними, предметов используемых при совершении преступления др. Эти обстоятельства органам следствия стали известны от подсудимых в ходе их допросов и до этого этими сведениями они не располагали. Но, однако, после предъявления обвинения и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, по истечения продолжительного времени по расследованию дела, подсудимые изменили свои показания, в которых отрицали свою причастность к совершению указанных преступлений. Суд полагает, что изменение показаний в последующем является способом их защиты от обвинения.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого Алхасова И.А. является его явка с повинной, а подсудимого Арсланалиева М.И. изобличение в совершении преступления других соучастников преступления, в том числе Алхасова И.А.

Далее, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством каждому из подсудимых по эпизоду совершения хищения денежных средств из АЗС «Аско» по ч. 3 ст. 162 УК РФ, является добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие им наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст. ст. 3, 6, 43 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, в целях исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному ими.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного и сведений о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, принимая во внимание сведения, характеризующие личность каждого подсудимого, которые ранее не судимы, их положительную характеристику, поведение после совершения преступлений, которые, как установлено выше, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и возместили ущерб, причиненный преступлением по эпизоду на АЗС «Аско», а также изобличение Арсланалиевым М.И. других соучастников преступления, явку с повинной Алхасова И.А., незначительную роль Гададова И. и Байрамова М. в совершении преступления, что в совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающими основание для назначения наказания по каждому эпизоду преступления с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом вышеизложенного, в том числе наличия той же совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым Алхасову М.А., Арсланалиеву М.И., Байрамову М.А. и Гададову И.М. наказание без дополнительных наказаний по ч. 3 ст. 162 УК РФ по каждому эпизоду преступления в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Алхасову М.А., Арсланалиеву М.И., Байрамову М.А. и Гададову И.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что протокол о задержании Алхасова М.А., Байрамова М.А. и Гададова И.М. составлен ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов, 11:20 часов и 11:40 часов соответственно. Между тем, материалами дела подтверждается, что Алхасов И.А., Байрамов М.А. и Гададов И.М. были фактически задержаны ДД.ММ.ГГГГ и в срок отбывания им наказания следует зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а Арсланалиеву М.И. с ДД.ММ.ГГГГ, всем им по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Байрамова М.А. под домашним арестом соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и Гададова И.М. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 302-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алхасова Ибрагима Абакаровича невиновным и оправдать его по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, за не причастностью к совершению преступления, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за оправданным Алхасовым Ибрагимом Абакаровичем право на реабилитацию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ и разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать Алхасова Ибрагима Абакаровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения денег из кассы АЗС «Эко-лайн») с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду хищения денег из кассы АЗС «Аско») с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Алхасову Ибрагиму Абакаровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Арсланалиева Магомеда Изамутдиновича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначить ему наказание по:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Арсланалиеву Магомеду Изамутдиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Байрамова Магомеда Акимовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Гададова Исламудина Маликовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алхасову И.А., Арсланалиеву М.И., Байрамову М.А., Гададову И.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Алхасова И.А., Арсланалиева М.И., Байрамова М.А. и Гададова И.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания Алхасова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, Арсланалиева М.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания Байрамова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а Гададова И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Байрамова М.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гададова И.М. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- чёрную матерчатую маску с тремя прорезами для глаз и рта, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УМВД по <адрес> – уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на АЗС «Эко-Лайн» расположенной на перекрёстке <адрес>; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на АЗС «АСКО», расположенной по адресу: <адрес>. и компакт диск с детализацией входящих и исходящих звонков ПАО «МТС» абонентского номера №, и компакт диск с детализацией входящих и исходящих звонков ПАО «Вымпелком» № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда РД через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Алхасовым И.А., Арсланалиевым М.И., Байрамовым М.А., Гададовым И.М. содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должны указать в своих апелляционных жалобах, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий