Гражданский кодекс часть 1

Бабосова О.В. трижды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 по 31 октября 2012 года, Бабосова О.В., в г. Ухте Республики Коми, используя знания полученные ею в ходе выполнения трудовых обязанностей в должности инспектора-делопроизводителя в Отделе судебных приставов по г. Ухте Республики Коми, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, позвонила О и предложила приобрести автомашину «Ниссан Кашкай», якобы арестованную судебными приставами-исполнителями г. Ухта Республики Коми, по цене 87000 рублей и два якобы арестованных гаража, расположенных по ул. Озерной в пос. Озерный г. Ухты Республики Коми по цене 5000 рублей за каждый гараж, а также 4000 рублей за страховку автомашины. Для придания достоверности Бабосова О.В. сообщила, что она также приобретает арестованный коттедж в пос. Дальний и ей самой не хватает 40000 рублей.

Введенная в заблуждение О согласилась. После чего, Бабосова О.В. стала торопить О с передачей денег под предлогом, что за арестованное имущество необходимо заплатить в течение 3 дней, так как сотрудник одела судебных приставов занимающийся реализацией арестованного имущества должен отчитаться перед руководством. После чего, <...> около 10 часов, О возле здания банка ООО «ХКФ Банк», расположенного по адресу: ...., передала Бабосовой О.В. 141000 рублей, из которых 40000 в долг Бабосовой О.С. на приобретение коттеджа и 101000 рублей на приобретение арестованного имущества.

Далее, с 27 по 29 ноября 2012 года, вечером, точное время не установлено, в г. Ухте Республики Коми, Бабосова О.С., продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, позвонила О и сообщила, что есть возможность приобрести арестованную квартиру, расположенную в д. 11 по ул. Тиманская г. Ухты Республики Коми за 53000 рублей. О согласилась и в период времени с 27 по 29 ноября 2012 года, вечером, точное время не установлено, в квартире Бабосовой О.В., по адресу: ....А, ...., передала Бабосовой О.В. 53000 рублей.

04 декабря 2012 в период времени с 09 часов 38 минут до 12 часов 47 минут, в г. Ухта, Бабосова О.В. позвонила О и с целью придания видимости законности своих действий, сообщила, что для оформления недвижимости необходимо оформить у нотариуса согласие супруга. О в тот же день нотариально оформила согласие супруга на приобретение любого объекта имущества находящегося в г. Ухте или на территории МОГО «Ухта» Республики Коми.

09 января 2013 около 12 часов 57 минут, в г. Ухте Республики Коми, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств, позвонила О и сообщила, что необходимо заплатить налоговую задолженность по приобретаемой квартире и 6000 рублей госпошлины за оформление автомашины, 2 гаражей и квартиры. О согласилась и вечером 09 января 2013 года, точное время не установлено, в квартире Бабосовой О.В., по адресу: ....А, ...., передала Бабосовой О.В. 27000 рублей.

Далее, с 10 по 14 января 2013 года, Бабосова О.В. вновь позвонила О и сообщила, что едет в Москву для официального оформления документов и предложила О добавить ей денег на дорогу. О согласилась и на следующий день, вечером, в тот же период времени, в квартире по адресу: ....А, ...., передала Бабосовой О.В. 2000 рублей.

В период с 16 по 19 января 2013 года, Бабосова О.В., находясь в г. Москве позвонила О и сообщив об отсутствии денег на еду и обратный билет предложила выслать денег. 19 января 2013 года О используя услуги банка ОАО КБ «Восточный» Ухтинского филиала по .... Республики Коми, по адресу: ...., отправила Бабосовой О.В. денежный перевод на сумму 6000 рублей.

Похищенными деньгами Бабосова О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив О причинен значительный материальный ущерб в сумме 229 000 рублей.

Вечером 05 ноября 2012 года, точное время не установлено, в г. Ухте Республики Коми, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, намерено искажая факты о наличии арестованного имущества и процедуре его реализации, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, позвонила ранее знакомой М и предложила приобрести автомашину «Митсубиси Лансер», которая якобы арестована судебными приставами - исполнителями г. Ухты Республики Коми, по цене 63000 рублей, сообщив, для придания достоверности, что О. также приобретает арестованное имущество. М согласилась, после чего, 09 ноября 2012 года с 18 до 19 часов, в квартире по адресу: .... передала Бабосовой О.В. 63000 рублей.

С 09 по 12 ноября 2012 года Бабосова О.В., продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, позвонила М и сообщила, что есть возможность приобрести таким же образом якобы арестованную автомашину «Нисан Кашакай» по цене 53000 рублей, при этом с целью придания достоверности направила на телефон М сообщение с фотографией реализуемой автомашины марки «Ниссан Кашкай». М согласилась и 12 ноября 2012 года, вечером, точное время не установлено, в квартире по адресу: ....А, ...., М передала Бабосовой О.В. 53000 рублей.

Днем 20 ноября 2012 года, точное время не установлено, Бабосова О.В. находясь в г. Ухте, в продолжение своего умысла, позвонила М и предложила приобрести якобы арестованную квартиру, расположенную по адресу: г. Ухта, ул. Тиманская, д. 11, по цене 53000 рублей. В тот же день, вечером, точное время не установлено, в квартире по адресу: ....А, ...., М передала Бабосовой О.В. 53000 рублей.

Около 16 часов 27 ноября 2012 года, по адресу: ....А, ...., продолжая свои действия на хищение чужого имущества путем обмана, Бабосова О.В. предложила М приобрести еще один якобы арестованный автомобиль «Нисан Кашкай» по цене 53000 рублей, заявив, что для реализации арестованного имущества сотруднику отдела судебных приставов исполнителей г. Ухты Республики Коми занимающемуся реализацией арестованного имущества денежные средства должны быть переданы в течение 3 дней. Вечером 27 ноября 2012 года, точное время не установлено, в квартире по адресу: ....А, ...., М передала Бабосовой О.В. 53000 рублей.

04 декабря 2012 года, с целью придания достоверности своим действиям, Бабосова О.В. по телефону сообщила М что необходимо оформить согласие супруга на приобретение недвижимости. 07 декабря 2012 года М оформила нотариальное согласие супруга на приобретение любого объекта недвижимого имущества находящегося в г. Ухте.

Вечером 16 декабря 2012 года, точное время не установлено, Бабосова О.В., продолжая свои действия на хищение чужого имущества путем обмана, позвонила М и сообщила, что автомобиль «Нисан Кашкай» не может быть ею приобретен, поскольку у него перебит номер двигателя и предложила приобрести другой автомобиль марки «Лексус», за который необходимо доплатить 30000 рублей. 19 декабря 2012 года, вечером, точное время не установлено, М находясь в квартире по адресу: ....А, ...., передала Бабосовой О.В. 30000 рублей.

В период с 08 по 10 января 2013 года Бабосова О.В. позвонила М и сообщила, что необходимо заплатить еще 22000 рублей налоговой задолженности по квартире расположенной в д. 11 по ул. Тиманской г. Ухты и 6000 рублей госпошлины за оформление каждого приобретаемого объекта. С. введенная в заблуждение, вечером 11 января 2013 года, в автомобиле, возле подъезда дома 3А по ...., передала Бабосовой О.В. 28000 рублей.

Похищенными денежными средствами, в размере 280000 рублей, что образует крупный размер, Бабосова О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Около 12 часов 19 минут 19 декабря 2013 года, в г. Ухте Республики Коми, Бабосова О.В. имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, намеренно искажая сведения о наличии арестованного имущества и процедуре его реализации, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, позвонила ранее знакомой Г и предложила приобрести якобы арестованную судебными приставами-исполнителями трехкомнатную квартиру по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Зерюнова, д. 6, по цене 68000 рублей, при этом, с целью введения в заблуждение и укрепления доверия сообщила, что в ближайшее время вносить деньги не нужно, так как судебный пристав-исполнитель выпишет квитанцию, которую нужно будет оплатить в ОАО «Сбербанк-России».

12 января 2013 года около 20 часов 24 минут, в г. Ухте, Бабосова О.В. продолжая свои действия направленные на хищение путем обмана имущества Г позвонила последней и сообщила, что нужно внести 68000 рублей за приобретаемую квартиру, а также оплатить пени и неустойку в размере 23000 рублей. При этом, Бабосова О.В. торопила Г заявляя, что судебный пристав который займется арестом и реализацией арестованного имущества уходит в отставку и ему необходимо довести все дела с оформлением арестованного имущества до конца.

С 13 до 14 часов 13 января 2013 года, Бабосова О.В., находясь в квартире по адресу: ...., незаконно получила от мужа Г – П 27000 рублей в качестве взноса за приобретаемую квартиру.

06 февраля 2013 года, Бабосова О.В., для придания достоверности, по телефону сообщила Г что для оформления недвижимости необходимо оформить у нотариуса согласие супруга. П в этот же день оформил нотариальное согласие на приобретение любого объекта недвижимого имущества.

Около 16 часов 22 минут 08 февраля 2013 года, Бабосова О.В., находясь в г. Ухте, продолжая свои действия, позвонила Г о сообщила, что необходимо заплатить пени и неустойку по приобретаемой квартире, в размере 23000 рублей. 13 февраля 2013 года с 13 до 14 часов, Г находясь у себя дома, по адресу: ...., передала Бабосовой О.В. 23000 рублей для передачи приставу.

В период 13 по 19 февраля 2013 Бабосова О.В. по телефону сообщила Г что необходимо внести деньги за приобретаемую квартиру, после чего 19 февраля 2013 около 19 часов, П действующий по просьбе Г, на автобусной остановке возле магазина «Мир», расположенного по адресу: г. Ухта, пр-т Ленина, д. 9, передал Бабосовой О.В. 11000 рублей. Далее, в период с 19 до 21 февраля 2013 года Бабосова О.В. позвонила Г и сообщила, что нужно внести оставшуюся сумму в размере 30000 рублей за приобретаемую квартиру. 21 февраля 2013 года с 12 до 13 часов, Бабосова О.В. находясь в квартире по адресу: ...., получила от Г 30000 рублей.

Похищенными денежными средствами Бабосова О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Г значительным материальный ущерб в размере 91000 рублей.

В период с 01 по 19 декабря 2012 года, Бабосова О.В., находясь в г. Ухта Республики Коми, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, искажая действительные факты о наличии арестованного имущества и процедуре его реализации, позвонила ранее знакомой О входе разговора с которой выяснила, что её родному брату – И необходимо недорогое жилье. Бабосова О.В. сообщила О о возможности приобретения арестованной квартиры в доме 41 пр-ту Ленина г. Ухты за 36000 рублей.

И введенный в заблуждение Бабосовой О.В., согласился. Бабосова О.В. сообщила, что за арестованное имущество необходимо заплатить в течение трех дней, поскольку сотрудник Отдела судебных приставов - исполнителей г. Ухты Республики Коми, который якобы занимается реализацией арестованного имущества, должен отчитаться перед руководством.

Вечером 19 декабря 2012 года, точное время не установлено, И передал О. О.С. 36000 рублей, которые последняя, в тот же день, в квартире по адресу: ....А, ...., передала Бабосовой О.В. в качестве оплаты за приобретаемую квартиру.

В период с 01 по 14 января 2013 года, Бабосова О.В., находясь в г. Ухте Республики Коми, позвонила О и сообщила, что И необходимо доплатить 13000 рублей за якобы имеющуюся задолженность перед налоговыми органами по приобретаемой квартире и 1500 рублей госпошлину за оформление сделки. В период с 1 до 14 января 2013 года, И передал 14 500 рублей О которые последняя, в период времени с 1 до 14 января 2013 года, точные дата и время не установлены, в квартире по адресу: г. Ухта, .... передала Бабосовой О.В.

Похищенными денежными средствами Бабосова О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив И значительный материальный причинен ущерб в размере 50500 рублей.

Подсудимая Бабосова О.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых деяний, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Бабосовой О.В. данные при производстве предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой 05.06.2013 Бабосова О.В. показала, что с М. познакомилась на ее дне рождения 26 октября 2012 года, в тот же день познакомилась с М, позже познакомилась с Г и с И Они знали, что Бабосова работала в отделе судебных приставов. На момент знакомства Бабосова уже не работала в отделе судебных приставов и они об этом тоже знали. В ноябре 2012 года они спрашивали Бабосову про арестованное имущество. Также в ноябре 2012 года, точную дату не помнит к ней домой приезжала О спрашивала как зайти на сайт отдела судебных приставов по г. Ухте, но поскольку на сайте нужно было регистрироваться они дальше заходить не стали. Больше разговора с О на эту тему не было. Потом Бабосова брала деньги: у Г - 91500 рублей, у И - 51 500 рублей, у О – 175000 рублей, у М - 285000 рублей. (т. 2 л.д. 121-124).

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами выемок и осмотров, иными доказательствами.

Потерпевшая О в судебном заседании показала, что летом 2012 года познакомилась с Бабосовой О.В., обменялась с ней телефонами, в ходе общения Бабосова О.В. сказала, что работает делопроизводителем в отделе судебных приставов ...., и что у нее есть возможность приобрети арестованное имущество по заниженной цене, предложила приобрести автомашину «Нисан Кашкай» за 87000 рублей и два гаража по 5000 рублей, расположенных в п. Озерный, страховка на машину составляет 4000 рублей, после уговоров она согласилась на предложение Бабосовой. 06.11.2012 она и ее отец С поехали в банк «Хоум Кредит» где оформили кредит на сумму 160000 рублей, из которых она передала Бабосовой сумму 141 000 рублей, из которых 40 000 рублей в долг Бабосовой на приобретение ей арестованного имущества и 101000 рублей для оплаты стоимости гаражей и автомашины. При передаче денег никаких документов между ней и Бабосовой не оформлялось. В конце ноября 2012 года на мобильный телефон позвонила Бабосова и сообщила что таким же способом можно приобрести квартиру на ул. Тиманской д. 11, пояснив, что стоимость арестованной квартиры рассчитывается 800 рублей за м?, О на указанное предложение согласилась и передала Бабосовой О.В. на покупку указанной квартиры 53000 рублей. Спустя какое-то время вновь позвонила Бабосова и сообщила, что необходимо оформить у нотариуса согласие супруга на приобретение недвижимого имущества, предупредив, что это платные услуги, а также попросила передать О которая является ее подругой и М которая является ее родной сестрой, что им также необходимо оформить такое же согласие, поскольку они также приобретали недвижимое имущество через Бабосову О.В. 04 декабря 2012 года М в нотариальной конторе было оформлено согласие супруга на приобретение недвижимого имущества. В январе 2013 года ей позвонила Бабосова В.В. и сообщила, что едет в Москву оформлять документы на приобретаемое имущество, пояснив что ей нужны деньги на дорогу, О передала Бабосовой 2000 рублей, через какое то время с Москвы вновь позвонила Бабосова и просила переслать ей деньги на обратную дорогу, сообщила что оформила все документы. Через «Восточный банк» она перевела ей деньги в размере 6000 рублей и 260 рублей удержал банк за оформление денежного перевода. Также в январе 2013 года Бабосова сообщила, что существует задолженность по налогу, которая составляет 21000 рублей и нужно внести государственную пошлину за каждый приобретаемый объект в общей сложности 6000 рублей. После того, как Бабосова вернулась из Москвы пригласила М и О к своим родителям по адресу: .... показала какой то документ на право собственности, и она снова ей поверила. После 20 февраля 2013 года Бабосова О.В. снова пригласила ее и М к себе домой чтобы мы подписали документ на начальника судебных приставов О, написали заявление, форму которого не помнит, после чего Бабосова пояснила что нужно ждать 21 день после чего явиться в Юстицию для оформления документов, которая была назначена на 06 марта 2013 года. До 06 марта 2013 года приехала Бабосова и передала талоны в учреждение юстиции, для оформления документов. 06 марта 2013 года утром О и О позвонили в учреждение юстиции и выяснили, что в списке записанных на прием их нет, поняли, что <...> их обманула. И. также стал жертвой мошенничества Бабосовой, он от О узнал что она приобретает арестованное имущество через Бабосову, и тоже решил приобрести квартиру по сниженной цене. О позвонила Бабосовой и она в ходе разговора пояснила, что есть один вариант приобретений квартиры по заниженной цене аналогичным способом, предложила передать ей денежные средства в размере 36000 рулей. И. на предложение согласился собрал сумму в размере 36 000 рублей передал их О который она дома у Бабосовой передала последней. Передача денег происходила в присутствии Фокиной М.Н., которая с мужем тоже передавала деньги Бабосовой. В настоящее время ущерб не возмещен.

Потерпевший И. в судебном заседании показал, что в конце ноября 2012 года к маме в гости пришла его сестра О. и в ходе разговора сообщила, что через Бабосову приобретает недвижимое имущество, а именно два гаража и автомашину по заниженной цене. Он заинтересовался и попросил О, узнать у Бабосовой может ли он аналогичным способом приобрести квартиру. О. обещала узнать у Бабосовой. Через 2 дня О сказала, что у Бабосовой есть два варианта квартир по ул. Чибьюской за 32000 рублей и по пр-ту Ленина, д. 41 за 36000 рублей. Кузнецов согласился приобрести квартиру расположенную по пр-ту Ленина, д. 41. После чего, в декабре 2012 года И. занял у мамы сумму в размере 36000 рублей, которые передал О. для передачи Бабосовой на приобретение указанной квартиры. 19 декабря 2012 года ему позвонила О и сообщила, что деньги передала Бабосовой. В январе 2013 года ему позвонила О и сообщила, что нужно оплатить налог за приобретаемую квартиру в размере 13000 рублей, после чего И. из своих сбережений взял указанную сумму и передал О чтобы она передала Бабосовой. Также он передавал 1500 рублей через О для уплаты госпошлины. После чего ему позвонила О. и сообщила, что передала указанные суммы Бабосовой. Спустя какое-то время позвонила О. и пояснила, что 06 марта 2013 года нужно явиться в учреждение юстиции, что у нее есть талончики, которые ей передала Бабосова. В тот же день он узнал, что Бабосова их обманула.

Потерпевшая М в судебном заседании показала, что познакомилась с Бабосовой 08 марта 2012 года, стали общаться. Бабосова рассказывала, что ранее работала в отделе судебных приставов, где у нее остался знакомый П.О, и есть возможность приобрести имущество по низким ценам. В начале ноября 2012 года ей позвонила Бабосова и предложила приобрести автомобиль «Митсубиси Лансер» за 63000 рублей. Она на предложение Бабосовой согласилась. 59000 рублей она попросила у родителей, остальная сумма была в наличии. 6,7 ноября 2012 года указанная денежная сумма была передана Бабосовой у нее дома по адресу: ....А ...., при передаче денег присутствовал ее муж Фокин В.В. Спустя неделю ей снова позвонила Бабосова и предложила приобрети автомобиль «Нисан Кашкай» за 53000 рублей. Указанная сумма была передана Бабосовой. Спустя неделю Бабосова предложила приобрести квартиру расположенную по ул. Тиманской, д. 11 за 53 000 рублей. Снова денежные средства были сняты с кредитной карты и переданы Бабосовой. При передаче денег присутствовал ее муж. В начале декабря 2012 года, ей позвонила Бабосова и сообщила, что ей необходимо оформить нотариально заверенное согласие супруга на приобретение недвижимого имущества. Они с супругом сразу поехали и оформили согласие супруга на приобретение недвижимого имущества. Спустя неделю ей вновь позвонила Бабосова и сообщила, что за квартиру необходимо налог в размере 22000 рублей и государственную пошлину за каждый объект в размере 1500 рублей. Денежные средства были переданы у Бабосовой дома по адресу: ....А, .....

В декабре 2012 года М вновь позвонила Бабосова и сообщила, что автомобиль «Нисан Кашкай» она приобрести не может, поскольку на двигателе автомобиля перебиты номера и предложила взамен приобрести автомобиль «Лексус» с доплатой 30000 рублей. Указанные денежные средства она заняла, после чего с супругом подъехали к дому Бабосовой, последняя спустилась на улицу и села в автомобиль, где М. ей передала 30000 рублей. Также в декабре 2012 года, М позвонила Бабосова и сообщила, что едет в Москву для оформления документов на недвижимое имущество. После ее приезда из Москвы Бабосова позвонила О и попросила приехать к дому ее родителей, где Бабосова показала М документы об аресте квартир. Спустя какое то время вновь позвонила Бабосова и попросила подъехать к ней домой, она и О приехали к Бабосовой, где она показала документы «Холдинг Центра» и просила их подписать. Спустя какое то время вновь позвонила Бабосова и сообщила, что есть талончики на нее и Бабарикову для оформления имущества. Попросила передать талончик О 06 марта 2013 года В приехала в М и они позвонили в учреждение юстиции, где им ответили, что их фамилии нигде не значатся.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшей М. данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 153-158, т. 3 л.д. 121-126, 187-190), где она поясняла, что познакомилась с Бабосовой осенью 2012 года, после предложения приобрести автомобиль «Митсубиси Лансер». 05 ноября 2012 года с мужем собрали деньги и 09 ноября 2013 года около 18-19 часов передала Бабосовой О.В. 63000 рублей в присутствии своего супруга. Через несколько дней Бабосова сообщила, что есть возможность приобрести таким же образом автомашину «Нисан Кашкай», на указанное предложение она согласилась. 12 ноября 2012 года ее муж В снял со своей кредитной карты денежные средства в размере 45000 рублей и 8 000 были наличными, после чего, в тот же день вечером М передала денежные средства Бабосовой. Примерно 20 ноября 2012 года Бабосова предложила приобрести аналогичным образом арестованную квартиру на по адресу ул. Тиманская, д. 11, за 53000 рублей. 20.11.2012 муж В снял указанную сумму и эти деньги они отвезли по месту жительства Бабосовой, где их передали лично. 27 ноября 2012 года Бабосова сообщила, что Петров Олег уходит в отставку и пока есть возможность предложила приобрести еще один автомобиль «Нисан Кашкай», который нужно оплатить в течение 03 дней. Указанную сумму попросили у отца супруга и вечером 29 ноября 2012 года передала деньги Бабосовой О.В. 04 декабря 2012 года Бабосова сообщила, что для оформления недвижимости необходимо нотариально заверенное согласие мужа. 07 декабря 2012 года она с мужем обратилась к нотариусу и оформили согласие супруга. 16 декабря 2012 года Бабосова сообщила, что автомобиль «Нисан Кашкай» не может быть приобретен, предложила приобрести автомобиль «Лексус» с доплатой 30000 рублей. Указанную сумму 19 декабря 2012 года передали Бабосовой по её месту жительства. В начале января 2013 года Бабосова О.В. сообщила, что необходимо заплатить задолженность по налогам в размере 22000 рублей и государственную пошлину в размере 1500 рублей за каждый приобретаемый объект. 11 января 2013 года муж В снял с кредитной карты 15 800 рублей, 8000 рублей перевела на карту мать супруга, остальная часть суммы была наличными. Вечером 11 января 2013 года Бабосовой передали 28000 рублей. В средине января Бабосова уезжала в Москву, по возвращению, примерно 25 января 2013 года, М с О приехали к Бабосовой в квартиру ее родителей, где она показала какие-то свидетельства об аресте квартир по .... и сообщила, что необходимо через 21 день прийти в учреждение юстиции для оформления недвижимости. После этого Бабосова сообщила, что их перезаписали на другой день. 06 марта 2013 года позвонив в учреждение юстиции, М узнала, что Бабосова их обманула.

После оглашения показаний потерпевшая М подтвердила их.

Потерпевшая Г в судебном заседании показала, что познакомилась с Бабосовой в конце ноября 2012 года. От О узнала о приобретении квартиры по заниженной цене, попросила О узнать у Бабосовой, можно ли приобрести квартиру. Через какое-то время О созвонилась с Бабосовой и та сказала, что можно приобрести квартиру на ул. Зерюнова, д. 6, за 68000 рублей. В январе 2013 года Г позвонила Бабосова и сказала, что нужно заплатить 68000 рублей за квартиру, пени и неустойку в размере 23000 рублей. 13 января 2013 года по адресу: ...., ее супруг передал Бабосовой 27000 рублей. Сама Г не могла передать деньги, поскольку находилась с ребенком в больнице. Через какое-то время О передала, что Г необходимо оформить согласие супруга на приобретение недвижимости. 06 февраля 2013 года ее супруг - П., ходил к нотариусу, оформил согласие. 13 февраля 2013 года Г передала Бабосовой 23000 рублей, которые сняла с банковской карты «Хоум кредит». 19 февраля 2013 года П около магазина «Мир» передал Бабосовой 11 000 рублей. Последнюю сумму Г передала Бабосовой у себя дома - 30000 рублей, сняв данные деньги с банковской карты «Хоум Кредит». От О Г узнала, что Бабосова едет в г. Москву оформлять документы на приобретение недвижимости, что 06 марта 2013 года им нужно будет подойти в учреждение юстиции для оформления документов. 06 марта 2013 года Г узнала от О что в учреждение юстиции не идет, поскольку возникли какие-то трудности.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшей Г данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 149-152, 192-197, т. 3 л.д. 153-157), где она поясняла, что познакомилась с Бабосовой в конце ноября в начале декабря 2012 года. В середине декабря от О узнала, что она приобретает квартиру по заниженной цене, попросила свою сестру узнать может ли она приобрести квартиру также по заниженной цене. Сестра передала просьбы Г Бабосовой О.В. Вскоре, в середине декабря Г на мобильный телефон позвонила Бабосова О.В. и сообщила, что у нее есть на продажу трехкомнатная квартира по адресу: г. Ухта, ул. Зерюнова, д. 6, стоимостью 68000 рублей. 11 января 2013 года Г позвонила Бабосова О.В. и сообщила, что нужно внести 68000 рублей за квартиру и 23000 рублей пени и неустойка. 13 января 2013 года в дневное время О позвонила ее мужу П и сообщила, что скоро подъедет за деньгами к нам домой. Вскоре после звонка Бабосова приехала за деньгами к ее мужу П который передал Бабосовой 27000 рублей. В середине января 2013 года Г. оформила кредитную карту в банке» «Хоум кредит» на 100000 рублей. 06 февраля 2013 года Бабосова О.В. позвонила Г на мобильный телефон и сказала, что необходимо оформить согласие супруга на оформление недвижимости. В тот же день П поехал к нотариусу, где оформил соответствующее согласие. 13 февраля 2013 года Г сняла с кредитной карты деньги в сумме 23000 рублей и около 13-14 часов передала их Бабосовой О.В. у себя дома. Со слов Бабосовой О.В. деньги должны пойти на оплату налоговой задолженности, данные деньги она передаст П.О. который все оплатит. 19 февраля 2013 года Г сняла с кредитной карты 9 000 рублей и 2000 рублей добавила наличными, после чего ей позвонила Бабосова О.В. и сказала, что нужно внести еще часть суммы за квартиру, назначив встречу у магазина «Мир» 19 февраля 2013 года около 19 часов, на остановке возле магазина «Мир» муж Г передал Бабосовой О.В. 11000 рублей. 21 февраля 2013 года Г сняла с кредитной карты 30000 рублей, которые в период времени с 12 до 13 часов передала Бабосовой О.В., при этом Бабосова сказала, что едет в г. Москву за каким-то разрешением.

После оглашения показаний потерпевшая Г подтвердила их.

Свидетель А в судебном заседании показал, что работает нотариусом в нотариальной конторе по адресу: ....А. Согласие на приобретение права собственности оформляется следующим образом: гражданин, который желает оформить нотариально заверенный документ приходит к нотариусу, объясняет что ему нужно, после чего нотариус проверяет у гражданина паспорт, устанавливает его дееспособность, заполняет бланк согласия.

Свидетель З в судебном заседании подтвердила, что согласие на приобретение права на недвижимое имущество дает один из супругов, высказывает свою волю на продажу или приобретение недвижимого имущества, после чего нотариус удостоверяет их личность, готовится документ удостоверяемый нотариусом.

Свидетель Н Н работающая в Ухтинском отделе управления Росреестра по Республике Коми показала, что документы по недвижимости поступают через прием специалиста, гражданам выдается расписка, где указана дата когда нужно подойти на прием, после получения документов они передаются начальнику и распределяются государственным регистраторам. Для приема граждан ведется предварительная запись через книгу учета входящих документов, где формируется номер документа, дата и время приема к специалисту. С лета 2012 года также есть электронная очередь, можно записаться предварительно на прием через интернет-портал, иных талонов на прием к специалисту не выдается.

Свидетель А.Н. – муж потерпевшей О показал, что Бабосову О.В. знает как знакомую его супруги. В декабре 2012 года Бабосова О.В предложила его супруге О приобрести автомобиль и квартиру. Они с О согласились на предложение Бабосовой О.В., часть денег взяли у родителей, часть денег А. снимал с кредитной карты, а также оформили кредит в банке. По всем вопросам приобретения квартиры и автомашины занималась супруга Бабарикова. При передаче денег Бабосовой он не присутствовал, о передаче денег узнал от супруги. Ежемесячный доход составляет 20000 рублей, супруга не работает, сидит с ребенком.

Свидетель С показал, что О Г и И его дети. В декабре 2012 года дочь попросила отвезти ее в банк «Хоум Кредит», он отвез Бабарикову вместе с О на своей автомашине ГАЗ-31105. При нем О одобрили кредит на сумму 160000 рублей. После того как получили деньги, О и Бабосова на заднем сиденье автомобиля стали пересчитывать деньги, О передала Бабосовой 141000 рублей. Из разговора О и Бабосовой понял, что О хочет приобрети квартиру. Также его супруга передавала О 16000 рублей и И 36000 рублей.

Свидетель П показал, что знаком с Бабосовой О.В. с декабря 2012 года. Бабосова предложила его супруге Г через Бабарикову О.С., приобрести квартиру расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Зерюнова, д.6 за 68000 рублей. 13 января 2012 года в дневное время он передавал денежные средства Бабосовой за указанную квартиру в размере 27000 рублей на квартире расположенной по адресу: .... после этого он еще раз встречался с Бабосовой 19 февраля 2013 года возле остановки «Мир», где передал Бабаосовой денежные средства в размере 11000 рублей. Оставшуюся сумму денег передала Бабосовой его супруга Г в квартире по вышеуказанному адресу. В последующем было много переговоров с Бабосовой, но приобрести квартиру не удалось. П интересовался у Бабосовой по поводу низкой стоимости квартиры на что Бабосова О.В. поясняла, что данная квартира арестована за неуплату налогов. Также он оформлял нотариальное согласие у нотариуса на приобретение недвижимого имущества. Для передачи указных средств супруга оформила в банке «Хоум кредит» на 100000 рублей. Ежемесячный доход составляет примерно 40000 рублей, супруга в декретном отпуске.

Свидетель В. показал, что с Бабосовой О.В. знаком с ноября 2012 года. От супруги - М узнал, что Бабосова может оказать помощь в приобретении автомобиля «Митсубиси Лансер» за 63000 рублей. На указанное предложение он с супругой согласились. Собрали указанную сумму, денежные средства передавали Бабосовой у нее дома, он присутствовал при передаче денег. Спустя неделю Бабосова О.В. сообщила его супруге М что есть возможность приобрести автомобиль «Нисан Кашкай» за 53000 рублей, что это необходимо сделать в течение месяца, поскольку ее знакомый судебный пристав-исполнитель П.О. может помочь. Бабосова обещала провести сделку в течение месяца, но этого сделано не было. Через какое-то время Бабосова О.В. сообщила, что указанный автомобиль приобрести нельзя, поскольку у него перебит номер двигателя и предложила приобрести другой автомобиль «Лексус», но для этого нужно доплатить еще 30000 рублей. На указанное предложение они согласились и передали денежные средства в размере 30000 рублей Бабосовой О.В. В декабре-январе Бабосова О.В. предложила приобрести квартиру по сниженной цене по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Тиманская, д. 11 за 53000 рублей. Деньги за указанную квартиру он с супругой передали в течение двух дней частями у Бабосовой дома. В январе 2013 года Бабосова ездила в Москву для оформления документов на приобретение недвижимости. Перед ее отъездом передали Бабосовой 22 000 рублей для уплаты задолженности. После того как Бабосова О.В. приехала из Москвы, она показывала документы на приобретаемую квартиру, какие именно не помнит, показала талончики, поясняла, что М. должна подойти в учреждение юстиции в назначенный день.

Свидетель П.В. сообщила, что подсудимая Бабосова О.В. ей не знакома, по поводу совершения мошенничества в отношении О Г и И. узнала после обращения в полицию.

Свидетель Б показал, что в должности судебного пристава - исполнителя никогда не работал, с Бабосовой О.В. не знаком. Зарегистрирован в социальной сети «Одноклассники» под своим именем и размещена его фотография.

Свидетель В.В. в показала, что от мужа - И узнала, что О хотела приобрести квартиру через Бабосову О.В. Покупкой квартиры занимался супруг, 36 000 рублей И занял у матери и передал их О для последующей передачи Бабосовой О.В. в декабре 2012 года. Также И передал через О для Бабосовой О.В. 14500 рублей для погашения задолженности за квартиру. С Бабосовой О.В. она познакомилась 08 марта, Бабосова О.В. передала И записку, где был указан адрес квартиры, площадь квартиры и кадастровый номер.

Свидетель П.О. в судебном заседании показал, что работает сторожем в ДОУ №20, в отделе судебных приставов не работает и не работал, реализацией арестованного недвижимого имущества в г. Ухте не занимался. Подсудимая Бабосова О.В. ему не знакома.

Свидетель Л.О. показал, что работает судебным приставом УФССП по Республике Коми, отдел по г. Ухте. В данном отделе он один с именем Олег. С Бабосовой О.В. не знаком, ранее никогда ее не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей М.М. Л.Г. Г.И.., Ю.И.

Свидетель М.М. работающая в управлении Федеральной службы судебных приставов по РФ ОСП по г. Ухте, показала, что в её обязанности входит функциональное ведение учета арестованного имущества. Процедура наложения ареста на имущество происходит следующим образом, пристав - исполнитель приносит копию акта наложения ареста на имущество, далее заявка направляется либо на торги, либо на оценку имущества. Постановление о передаче арестованного имущества направляется в территориальное управление «Росимущество», передается в специализированную организацию которая занимается реализацией арестованного имущества. Бабосова О.В. ей знакома, работала в отделе судебных приставов. Среди судебных приставов П.О. не работал. т. 2 л.д. 81-84

Свидетель Л.Г. показала, что у нее четверо детей - И В.С. Г и О От последней узнала, что Бабосова предлагает приобрести квартиру за небольшие деньги, дочь согласилась, взяла кредит в банке и денежные средства передала О Л.Г. передавала Бабариковой 16 000 рублей, И в размере 30000 рублей, также для передачи Бабосовой О.В.. Поскольку оформление документов на недвижимость постоянно откладывалось, О позвонила в учреждение юстиции и узнала, что она не записана там нигде и никаких документов на нее либо на кого-то из детей нет. т. 2 л.д. 175-177

Свидетель Г.И. – нотариус, подтвердила, что 06 февраля 2013 года ею было оформлено согласие супруга Г на приобретение Г любой квартиры в собственность. т. 2 л.д. 244-246

Свидетель Ю.И. показала, что с Бабосовой О.В. знакома с мая 2012 года, последняя работала в отделе судебных приставов г. Ухты. От О известно, что Бабосова О.В. обещала квартиры и машины, брала деньги. О Ю.И. обещала арестованную машину за 60000 рублей, но автомашину так и не предоставила, после того как Ю.И. сказала, что если Бабосова не вернет деньги она обратиться в милицию, Бабосова О.В. полностью вернула ей деньги. т. 3 л.д. 78-80

Заявлением О о привлечении к уголовной ответственности Бабосовой О.В. за хищение денежных средств. 06 ноября 2012 года днем, возле банка «Хоум-кредит» расположенного по адресу: ...., в автомобиле С.А,, О передала Бабосовой О.В. 141000 рублей на приобретение автомобиля «Нисан Кашкай» за 87000 рублей, двух гаражей за 10000 рублей, страховку на автомобиль 4000 рублей, 40000 рублей в долг <...> на приобретение коттеджа. В конце ноября 2012 года, вечером, дома у Бабосовой О.В., О передала ей 53000 рублей на приобретение 3 комнатной квартиры в д. 11 по ул. Тиманской г. Ухты. В январе 2013 года ближе к вечеру, дома у Бабосовой О.В. О передала 27000 рублей, из них 21000 рублей в счет уплаты налогов за квартиру и 6000 рублей за госпошлину за 4 объекта по 1500 рублей каждый. Ущерб для О. является значительным. т. 1 л.д. 27

Удостоверенное 04.12.2012 нотариусом согласие А на совершение сделок с недвижимостью О т. 1 л.д. 33

Заявление от 19.01.2013 о денежном переводе О на имя Бабосовой О.В. 6000 рублей, комиссия за перевод 260 рублей. т. 1 л.д. 35

Пакет документов подтверждающих заключение О 06.11.2012 кредитного договора, сумма кредита 198282 рублей. т. 1 л.д. 36-47

Заявление И о привлечении <...> к уголовной ответственности. т. 1 л.д. 55

Заявление М о привлечении <...> к уголовной ответственности. т. 1 л.д. 68-69

Удостоверенное 07.12.2012 нотариусом согласие В на совершение сделок с недвижимостью М. 3 л.д. 127

Выписка банка ОАО «Уралсиб» по счету В согласно которым зачисление депозита: <...> на сумму 15800 рублей; <...> на сумму 15000 рублей, 15000 рублей, на сумму 15000 рублей, на сумму15000 рублей, на сумму 15000 рублей, на сумму 5000 рублей. т. 1 л.д. 76-80, т. 3 л.д. 26-29

Выписка ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральский банк 496269 Ухтинское ОСБ по счету В согласно которой произошло списание средств со счета: <...> в размере 39 000 рублей; <...> в размере 20 000 рублей; <...> в размере 13 200 рублей; <...> в размере 40 000 рублей; <...> в размере 30 000 рублей; <...> в размере 2 300 рублей и 6500 рублей. т. 1 л.д. 83-114, т. 3 л.д. 31-43

Протоколом выемки у О изъяты талоны записи очереди в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Ухте. т. 1 л.д. 186-189

Протоколом осмотра листов бумаги изъятых у О установлено наличие записей: «Г 6.03.2013 13-30 № 11-11-20/068/2013-104», на оборотной стороне отпечатана копия гербовой печати с текстом: «Министерство экономического развития Российской Федерации Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ком Ухтинский отдел», «М.А. неразборчивая подпись; «И. 6.03.2013 11-30 № 29-29-18/001/2013-400», на оборотной стороне листа отпечатана копия гербовой печати министерства экономического развития Российской Федерации Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ком Ухтинский отдел, печатный текст «М.А. неразборчивая подпись; «О 6.03.2013 12-10 № 11-11-20/051/2013-407», на оборотной стороне копия гербовой печати, текст «М.А..», неразборчивая подпись. т. 2 л.д. 98-100

Протокол выемки, согласно которого у М изъят талон записи очереди в Учреждение юстиции по регистрации на недвижимое имущество сделок с ним по г. Ухте. т. 1 л.д. 202-205

Протоколом осмотра установлено, что на листе имеется запись: «М 6.03.2013 г. 11-45№ 11-11-20/050/2013-806». На оборотной стороне листа отпечатана копия гербовой печати с текстом: «Министерство экономического развития Российской Федерации Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ком Ухтинский отдел М.А..». т. 2 л.д. 88-90

Протокол выемки, согласно которому у И изъят лист с записью информации об объекте недвижимости полученный от Бабосовой О.В. т. 1 л.д. 209-211

Протоколом осмотра листа бумаги изъятого у И установлено, что на листе имеется запись: «ул. Ленина Объект права: жилое 2-х ком. Общ.пл. 52,1 кв.м в т.ч. – 26 кв.м Кадастровый номер. 11:20:01 01015:0071:2451:0063». т. 2 л.д. 93-95

Заключением эксперта установлено, что рукописные буквенно-цифровые записи на отрезках бумаги изъятых у О., И., М., вероятно выполнены Бабосовой О.В. т. 3 л.д. 47-52

Заявлением Г о хищении Бабосовой О.В. денежный средств. т. 1 л.д. 5.

Удостоверенное 06.02.2013 нотариусом согласие П на совершение сделок с недвижимостью Г т. 1 л.д. 11

Выписка по счету Г., согласно которой 19.02.13 г. произведена выдача кредита в размере 9000 рублей, <...> произведена выдача кредита в размере 10000 и 2000 рублей. т. 1 л.д. 12-17

Протокол выемки у Г изъята флеш-карта с записью телефонных переговоров с Бабосовой О.В. т. 1 л.д. 214-217

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений О установлено наличие телефонных соединений с О в период с <...> по 06.03.2013. т. 3 л.д. 134-137

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений Г установлено наличие телефонных соединений с абонентским номером Бабосовой О.В.: 19.12.2012; 12.01.2013; 13.01.2013; 14.01.2013; 26.01.2013; 08.02.2013; 13.02.2013; 14.02.2013; 16.02.2013; 22.02.2013; 11.03.2013; 14.03.2013. т. 3 л.д. 148-150

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений М установлено наличие телефонных соединений с абонентским номером Бабосовой О.В. в период с <...> до 06.03.2013. т. 3 л.д. 194-197

Протоколом осмотра детализации телефонных переговоров И установлено наличие соединений с абонентским номером Бабосовой О.В. в период с <...> по 26.03.2013. т. 3 л.д. 214-216

Протоколом осмотра установлено, что 19.01.2013 О перевела Бабосовой О.В. 6000 рублей, комиссия за перевод 260 рублей. т. 3 л.д. 204-208

Выписка «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ухте, согласно которой О произведено снятие наличных: <...> - 6000 рублей; <...> - 6000 рублей; <...> - 6100 рублей; <...> - 2700 рублей; <...> - 3789 рублей; <...> - 1300 рублей. т. 2 л.д. 4-5

Выписка «Газпромбанк» (ОАО) в ...., согласно которой М произведено снятие наличных: <...> - 1000 рублей; <...> - 2000 рублей; <...> - 10000 рублей; <...> – 11000 рублей; <...> – 2000 рублей; <...> – 7500 рублей. т. 2 л.д. 6-9

Пакет документов по кредитному договору .... от 06.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и О сумма кредита 160000 рублей. т. 2 л.д. 19-27

Пакет документов по кредитному договору .... от <...> между ООО «ХКФ Банк» и Г сумма кредита 200000 рублей. т. 2 л.д. 28-34

Пакет документов по кредитному договору .... от <...> между ООО «ХКФ Банк» и Г, сумма кредита 51000 рублей. т. 2 л.д. 35-57

Сведения отдела судебных приставов по .... о том, что отдел реализацией арестованного имущества не занимается, этим занимается специализированная организация, в данном случае ООО «ТехРесурс». т. 3 л.д. 8

Согласно трудовой книжки и ответа начальника отдела судебных приставов по г. Ухте, Бабосова О.В. с <...> по <...> работала в должности инспектора делопроизводителя отдела судебных приставов по ..... т. 1 л.д.117-124, т. 2 л.д. 230, т. 3 л.д. 14

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Бабосовой О.В.:

- по каждому из трех фактов хищения имущества О Г, И по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества М по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Делая вывод о наличии в действиях Бабосовой О.В. преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, согласно которых Бабосова О.В., не имея имущества и возможности реализовать имущество, используя знания полученные в период работы в отделе судебных приставов, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, сообщив потерпевшим заведомо не достоверные сведения, похитила имущество.

Делая вывод о наличии квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба, суд руководствуется суммами похищенного имущества, значительно превышающими 2500 рублей, примечанием к ст. 158 УК РФ. М причинен ущерб в размере превышающем 250000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших, подтвержденные совокупностью исследованных доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, подсудимой не оспариваются.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжким, личность виновной, её возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих.

Бабосова О.В. гражданка России, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. Г, К 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной и действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившие в открытии банковских счетов для погашения причиненного преступление ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

С учетом личности Бабосовой О.В., учитывая совершение четырех умышленных корыстных преступлений отнесенных к категории средней тяжести и тяжким, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией статей – в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая фактическое признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление Бабосовой О.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения на апелляционный период избранной в отношении Бабосовой О.В. меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нет.

На предварительном следствии Г обратилась с иском о взыскании с Бабосовой О.В. причиненного преступлением имущественного вреда в сумме 91000 рублей и морального вреда в размере 10000 рублей (т. 2 л.д. 236), она признана гражданским истцом (т. 2 л.д. 238). На предварительном следствии М обратилась с иском о взыскании с Бабосовой О.В. причиненного преступлением имущественного вреда в сумме 284 098 рублей и морального вреда в размере 15000 рублей (т. 2 л.д. 240-241), она признана гражданским истцом (т. 2 л.д. 243). На предварительном следствии И обратился с иском о взыскании с Бабосовой О.В. причиненного преступлением имущественного вреда в сумме 50 500 рублей и морального вреда в размере 10000 рублей (т. 2 л.д. 248), он признана гражданским истцом (т. 2 л.д. 250). На предварительном следствии О обратилась с иском о взыскании с Бабосовой О.В. причиненного преступлением имущественного вреда в сумме 229000 рублей и морального вреда в размере 25000 рублей (т. 3 л.д. 2), она признана гражданским истцом (т. 3 л.д. 4). В качестве гражданского ответчика привлечена Бабосова О.В. т. 3 л.д. 221-222, т. 4 л.д. 23-24

Суммы исковых требований, помимо сумм похищенного имущества, включают в себя банковские комиссии, проценты за обслуживание кредитов, в связи с чем требуется проведение дополнительных расчетов и отложение судебного разбирательства. На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за Г М И О право на удовлетворение исковых требований и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Басбосову О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества О, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества М в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества Г в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества И в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бабосовой О.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Бабосовой О.В. наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на неё выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в инспекцию по исполнению наказаний, являться в инспекцию для регистрации по требованию инспектора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Бабосовой О.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Баранов