Гражданский кодекс часть 1

Навояна Гора Арсеновича, {Дата изъята} года рождения, { ... }, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого,

- задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Навоян Г.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

2. Он же (Навоян Г.А.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней в {Дата изъята} но не позднее {Дата изъята}, у Навояна Г.А., которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. В указанный период времени Навоян Г.А., находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» модель «M2006C3LG» с выходом в сеть «Интернет», обратился в ходе интернет-переписки к неустановленному лицу - участнику интернет - магазина «{ ... }», действующему в программе «Telegram», выполняющим роль «кадровика» и обладающим полномочиями по приему в состав вышеуказанного интернет-магазина новых лиц, в том числе для оборудования тайников с наркотическими средствами, для совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В указанный период времени Навоян Г.А. сообщил «кадровику» о своем желании выполнять роль «курьера (закладчика)» наркотических средств за вознаграждение, после чего «кадровик» в ходе интернет-переписки с Навояном Г.А., сообщил тому первоначальную информацию о деятельности вышеуказанного интернет-магазина, работающего в программе «Telegram», с обязанностями «курьера (закладчика)» вышеуказанного интернет-магазина, согласно которым Навоян Г.А. должен был получать от «куратора» посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего размещать их в одиночные сокрытые места на территории города Москвы, выбранные по своему усмотрению. Указанные места Навоян Г.А. должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения одиночной закладки Навоян Г.А. должен был добавить текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию Навояну Г.А. необходимо было направлять своему куратору. За выполнение вышеуказанных обязанностей Навояну Г.А. гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи через интернет-магазин размещенных Навояном Г.А. в сокрытые места наркотических средств.

Условием вступления Навояна Г.А. в группу для участия в деятельности интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств являлось предоставление личной информации - фотокопий паспорта, своего изображения и обязательного заполнения анкеты, предоставляемой в ходе интернет-переписки «кадровиком», либо внесение денежного залога в размере, определяемом правилами интернет-магазина.

В период одного из дней {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята} Навоян Г.А. в ходе интернет-переписки прошел обучение по организации тайников с наркотиками и оформлению их описания, заполнил анкету и предоставил копию своего паспорта с указанием места регистрации и своего фотоизображения.

Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, в период одного из дней {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята}, Навоян Г.А. был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконные сбыты наркотических средств.

После прохождения обучения и вступления в число участников вышеуказанного интернет-магазина, «кадровик» посредством интернет-переписки в программе «Telegram» перенаправил его к куратору по региону - неустановленному следствием лицу, пользующимся учетными записями «@{ ... }» с отображаемым именем «{ ... }» и «@{ ... }» с отображаемым именем «{ ... }», с которым Навоян Г.А. должен был непосредственно и постоянно контактировать при участии в деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств, а также, для получения дополнительных инструкций, дополнительно направил Навояна Г.А. к неустановленному следствием лицу, пользующимися учетными записями «@{ ... }» с отображаемым именем «{ ... }» и «@{ ... } «{ ... }» - инструктору по безопасности, который разъяснил Навояну Г.А. способы конспирации и правила поведения при совершении преступлений по сбыту наркотических средств в рамках деятельности интернет-магазина.

В один из дней в апреле 2022 года, но не позднее {Дата изъята}, неустановленное лицо, выполняющее в интернет магазине роль «куратора», предложило Навояну Г.А. переехать в {Адрес изъят} для выполнения роли «курьера (закладчика)» с перспективой повышения до роли «фасовщика» наркотических средств. {Дата изъята} Навоян Г.А. согласился с предложением неустановленного лица - «куратора» интернет-магазина, действовавшего на территории {Адрес изъят}, после чего получил ссылку в программе «Telegram» на учетную запись «@{ ... }» с отображаемым именем «{ ... }», используя которую, неустановленное лицо выполняло роль «куратора» по региону интернет-магазина «{ ... }» (другие написания: «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }»), действовавшего на территории {Адрес изъят}.

{Дата изъята} Навоян Г.А. в вечернее время прибыл в г. Киров, после чего приступил к выполнению роли «курьера (закладчика)» по размещению наркотических средств на территории г. Кирова.

В ходе последующей интернет-переписки с неустановленным лицом - «куратором» интернет-магазина, действующего на территории г. Кирова. Навоян Г.А. согласившись выполнять одновременно с ролью «курьера (закладчика)» роль «фасовщика», ознакомился с обязанностями «фасовщика» интернет-магазина, согласно которым он должен был получать от куратора посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми «оптовыми» нерасфасованными наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего производить их хранение и фасовку в «мини-оптовые» партии в соответствии с указаниями куратора об их виде и количестве, размещать сформированные «мини-оптовые» партии наркотических средств в сокрытые места на территории города Кирова, выбранные по своему усмотрению. Указанные места Навоян Г.А. должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения «мини-оптовой» партии наркотических средств Навоян Г.А. должен был добавить текстовое описание для поиска наркотического средства другим участником преступной группы в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Указанную информацию Навояну Г.А. необходимо было направлять «куратору» интернет-магазина. За выполнение вышеуказанных обязанностей Навояну Г.А. гарантировалось денежное вознаграждение за фасовку наркотических средств и их организацию в «мини-оптовые» тайники. Для работы «фасовщиком» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Навоян Г.А. получил через тайник, расположенный в неустановленном месте в г. Кирове необходимые для фасовки предметы, в частности полимерные пакеты, липкую ленту, 2 электронных весов.

Куратор, в свою очередь, должен был обеспечивать Навояна Г.А. наркотическими средствами, координировать его деятельность, а также с использованием сети Интернет осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, после чего выплачивать Навояну Г.А. денежное вознаграждение.

Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, с {Дата изъята} Навоян Г.А. стал выполнять одновременно роли «курьера (закладчика)» и «фасовщика» наркотических средств в интернет-магазина «{ ... }», осуществлявшем свою деятельность на территории Кировской области.

В период с {Дата изъята} до 11 часов 00 минут {Дата изъята}, Навоян Г.А. получил от неустановленного лица, пользующегося учетной записью с отображаемым именем «{ ... }» в программе «Telegram» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, находящемся в неустановленном месте г. Кирова, после чего, из указанного «куратором» места тайника забрал предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории г. Кирова ранее расфасованное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,96 грамма.

С полученными из тайника наркотическими средствами Навоян Г.А. по указанию неустановленного лица, пользующегося учетной записью с отображаемым именем «{ ... }» в программе «Telegram», выполняя роль «курьера» («закладчика»), разместил расфасованные наркотические средства в организованные им тайники на территории {Адрес изъят}, в том числе {Дата изъята} в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 23 минут организовал тайник на участке местности с географическими координатами { ... } на земле под резиновым ковриком, лежащий на земле вблизи забора у дома по адресу: {Адрес изъят}, куда поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,96 грамма.

В этот же день, {Дата изъята} Навоян Г.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, информацию об организованных им тайниках отправил неустановленному лицу, пользующемуся учетной записью с отображаемым именем «{ ... }» в программе «Telegram», выложив в фотографии тайников в один из известных ему фотохостингов, для последующей продажи неопределенному кругу лиц.

В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут {Дата изъята} сотрудниками УМВД России по г. Кирову, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, организованным Навояном Г.А., изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,96 грамма.

{Дата изъята} около 17 часов 45 минут Навоян Г.А. был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области у дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Своими действиями Навоян Г.А. и неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Навояна Г.А. и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и смеси, в состав которых они входят независимо от содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,2 граммов и не превышающем 2,5 граммов, является значительным.

2. В один из дней в {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята}, у Навояна Г.А., которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. В указанный период времени Навоян Г.А., находясь в неустановленном месте на территории города Москвы, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» модель «M2006C3LG» с выходом в сеть «Интернет», обратился в ходе интернет-переписки к неустановленному лицу - участнику интернет - магазина «{ ... }», действующему в программе «Telegram», выполняющим роль «кадровика» и обладающим полномочиями по приему в состав вышеуказанного интернет-магазина новых лиц, в том числе для оборудования тайников с наркотическими средствами, для совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В указанный период времени Навоян Г.А. сообщил «кадровику» о своем желании выполнять роль «курьера (закладчика)» наркотических средств за вознаграждение, после чего «кадровик» в ходе интернет-переписки с Навояном Г.А., сообщил тому первоначальную информацию о деятельности вышеуказанного интернет-магазина, работающего в программе «Telegram», с обязанностями «курьера (закладчика)» вышеуказанного интернет-магазина, согласно которым Навоян Г.А. должен был получать от «куратора» посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего размещать их в одиночные сокрытые места на территории города Москвы, выбранные по своему усмотрению. Указанные места Навоян Г.А. должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения одиночной закладки Навоян Г.А. должен был добавить текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию Навояну Г.А. необходимо было направлять своему куратору. За выполнение вышеуказанных обязанностей Навояну Р.А. гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи через интернет-магазин размещенных Навояном Г.А. в сокрытые места наркотических средств.

В период одного из дней в {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята} Навоян Г.А. в ходе интернет-переписки прошел обучение по организации тайников с наркотиками и оформлению их описания, заполнил анкету и предоставил копию своего паспорта с указанием места регистрации и своего фотоизображения.

Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, в период одного из дней в {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята}, Навоян Г.А. был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконные сбыты наркотических средств.

После прохождения обучения и вступления в число участников вышеуказанного интернет-магазина, «кадровик» посредством интернет-переписки в программе «Telegram» перенаправил его к куратору по региону - неустановленному следствием лицу, пользующимся учетными записями «@{ ... }» с отображаемым именем «{ ... }» и «@{ ... }» с отображаемым именем «{ ... }», с которым Навоян Г.А. должен был непосредственно и постоянно контактировать при участии в деятельности «Интернет-магазина» по продаже наркотических средств, а также, для получения дополнительных инструкций, дополнительно направил Навояна Г.А. к неустановленному следствием лицу, пользующимися учетными записями «@{ ... }» с отображаемым именем «{ ... }» и «@{ ... }_91» «{ ... }» - инструктору по безопасности, который разъяснил Навояну Г.А. способы конспирации и правила поведения при совершении преступлений по сбыту наркотических средств в рамках деятельности интернет-магазина.

В один из дней в {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята}, неустановленное лицо, выполняющее в интернет магазине роль «куратора», предложило Навояну Г.А. переехать в г. Киров для выполнения роли «курьера (закладчика)» с перспективой повышения до роли «фасовщика» наркотических средств. {Дата изъята} Навоян Г.А. согласился с предложением неустановленного лица - «куратора» интернет-магазина, действовавшего на территории г. Москвы, после чего получил ссылку в программе «Telegram» на учетную запись «@{ ... }» с отображаемым именем «{ ... }», используя которую, неустановленное лицо выполняло роль «куратора» по региону интернет-магазина «{ ... }» (другие написания: «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }»), действовавшего на территории Кировской области.

В ходе последующей интернет-переписки с неустановленным лицом - «куратором» интернет-магазина, действующего на территории г. Кирова, Навоян Г.А. согласившись выполнять одновременно с ролью «курьера (закладчика)» роль «фасовщика», ознакомился с обязанностями «фасовщика» интернет-магазина, согласно которым он должен был получать от куратора посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми «оптовыми» нерасфасованными наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего производить их хранение и фасовку в «мини-оптовые» партии в соответствии с указаниями куратора об их виде и количестве, размещать сформированные «мини-оптовые» партии наркотических средств в сокрытые места на территории города Кирова, выбранные по своему усмотрению. Указанные места Навоян Г.А. должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения «мини-оптовой» партии наркотических средств Навоян Г.А. должен был добавить текстовое описание для поиска наркотического средства другим участником преступной группы в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Указанную информацию Навояну Г.А. необходимо было направлять «куратору» интернет-магазина. За выполнение вышеуказанных обязанностей Навояну Г.А. гарантировалось денежное вознаграждение за фасовку наркотических средств и их организацию в «мини-оптовые» тайники. Для работы «фасовщиком» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Навоян Г.А. получил через тайник, расположенный в неустановленном месте в г. Кирове необходимые для фасовки предметы, в частности полимерные пакеты, липкую ленту, 2 электронных весов.

Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, с {Дата изъята}, Навоян Г.А. стал выполнять одновременно роли «курьера (закладчика)» и «фасовщика» наркотических средств в интернет-магазине «{ ... }», осуществлявшем свою деятельность на территории Кировской области.

Около 07 часов 41 минут {Дата изъята}, Навоян Г.А. получил от неустановленного лица, пользующегося учетной записью с отображаемым именем «{ ... }» в программе «Telegram» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, находящемся на участке местности с географическими координатами { ... } на земле в лесном массиве, расположенном вблизи садоводческого товарищества «{ ... }» {Адрес изъят}, после чего {Дата изъята} в период с 09 часов 33 минут до 10 часов 19 минут из указанного «куратором» места тайника, забрал предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории г. Кирова наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 37,33 грамма и в количестве не менее 387,71 грамма.

Полученные из тайника наркотические средства Навоян Г.А. поместил на хранение в целях последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в арендованную им ранее квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

В период с 10 часов 33 минут {Дата изъята} и не позднее 17 часов 43 минут {Дата изъята} Навоян Г.А., реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом сбыт наркотических средств, находясь в арендованной квартире по вышеуказанному адресу, расфасовал часть хранившихся в квартире наркотических средств, поместив часть расфасованных наркотических средств в карманы своей одежды.

Далее, с ранее расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для размещения по одиночным тайникам на территории г. Кирова, Навоян Г.А. вышел на улицу, где {Дата изъята} около 17 часов 45 минут был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области у дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в служебном помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, в ходе личного досмотра Навояна Г.А., из карманов его одежды было изъято ранее расфасованное по полимерным пакетам и предназначенное к последующему незаконному сбыту в составе группы лиц по предварительному сговору свертки с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон. в количестве не менее 37,33 грамма.

{Дата изъята} в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области было обнаружено и изъято предназначенное к последующему незаконному сбыту в составе группы лиц по предварительному сговору вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 387,71 грамма, что является особо крупным размером.

Своими действиями Навоян Г.А. и неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 37,33 грамма и в количестве не менее 387,71 грамма, что является особо крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Навояна Г.А. и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых они входят независимо от содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 1,0 грамма и не превышающем 200 граммов, является крупным.

В судебном заседании подсудимый Навоян Г.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ (т. 2 л.д. 12-20, 25-26, 31-35, 36-46, 61-65) следует, что, находясь в {Адрес изъят} в один из дней в конце января – начале февраля 2022 года он решил устроиться в интернет магазин «{ ... }» в качестве «курьера (закладчика)» наркотических средств. В дальнейшем он скинул свою анкету, изображение себя и свой паспорт, ему было разъяснено как правильно работать закладчиком наркотических средств. Примерно с начала мая 2022 года он стал осуществлять переписку с «куратором» интернет-магазина, который давал ему указания как правильно организовывать тайники с «закладками». Ему стало известно, что в интернет-магазине, куда он устроился, имеется хорошо спланированная структура с распределением ролей, а именно: есть звено «закладчиков», которые делают одиночные тайники с наркотиками; есть «фасовщики», которые фасуют и раскладывают в тайники мини-оптовые «закладки» (Мастер Клады) и передают их «закладчикам»; «операторы», а также «куратор» и он же «организатор в регионе», «оптовый» склад наркотика, который хранит партию наркотика для работы в определенном регионе, «межрегиональный курьер», «кадровое звено» или «менеджеры по персоналу», и непосредственно сам «организатор», который контролирует работу «кураторов» в различных регионах РФ. В период с начала {Дата изъята} он выполнял работу «курьера (закладчика)» по г. Москве. Примерно {Дата изъята} «куратор» предложил ему съездить поработать «курьером-закладчиком» с перспективой карьерного роста в г. Киров. {Дата изъята} он на самолете прилетел в Киров и снял квартиру по адресу: {Адрес изъят}. В период с 14 апреля по {Дата изъята} он получал нерасфасованные небольшие партии наркотических средств, которые он по указанию куратора фасовал и размещал по тайникам на территории г. Кирова.

{Дата изъята} он получил информацию о тайнике, в котором находилось 30 свертков с наркотическим средством мефедрон. После получения информации он выехал на местонахождение оптовой закладки. После того как он забрал оптовую закладку, он в период времени с 10 до 13 часов {Дата изъята} организовал тайники с наркотиком на территории {Адрес изъят}, в том числе около дома по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} куратор предложил ему стать «складом» по размещению наркотиков, на что он согласился. {Дата изъята} в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут по указанию куратора интернет-магазина он забрал примерно 500 грамм наркотического средства «скорость», которое предназначалось для последующего размещения по одиночным тайникам-закладкам, после чего, по указанию куратора купил упаковочный материал и нафасовал 40 штук по 1 грамму, в дальнейшем он должен был организовать 40 тайников с наркотиком в {Адрес изъят}. {Дата изъята} он в течение дня фасовал наркотик. Когда он вышел из дома, его задержали сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него 40 свертков с наркотиком и сотовый телефон. В последующем был произведен осмотр квартиры по адресу: {Адрес изъят}, где были изъяты остатки от ранее полученной партии наркотических средств не менее 300 грамм, электронные весы, пакеты и липкая лента.

Виновность подсудимого Навояна Г.А. помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1, 2. По фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона.

Показаниями свидетеля НОН, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-65), согласно которым {Дата изъята} Навоян Г.А. арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Перед сдачей квартиры никаких наркотических средств, а также иных веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в квартире не было.

Показаниями свидетеля ШСИ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-78), согласно которым он проживает в доме по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 13 часов он посредством системы видеонаблюдения увидел стоящего около входа в гараж у автоматических ворот молодого человека, у которого в руках был мобильный телефон, который фотографировал землю и что-то записывал в телефон. Через некоторое время молодой человек ушел. После этого он вышел на улицу и около гаража увидел сверток из липкой ленты черного цвета, после чего сообщил в полицию. В дальнейшем он опознал Навояна Г.А. по фотографии, которую ему показали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ГММ – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Кирову, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 247-248), согласно которым после получения сообщения от ШСИ{Дата изъята} он выдвинулся по адресу: {Адрес изъят}, где он осмотрел предполагаемое место тайника с наркотическим средством и под резиновым ковриком, находящимся около стены, обнаружил сверток из липкой ленты черного цвета. В дальнейшем приехала следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля ЗАА – сотрудника 1 отдела УКОН УМВД России по Кировской области, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 79-80), согласно которым {Дата изъята} поступила информация о том, что из г. Москвы {Дата изъята} приехал житель Армении Навоян Г.А., который, являясь участником интернет магазина «{ ... }», должен был выполнять роль «курьера (закладчика)» и одновременно «фасовщика» наркотических средств на территории г. Кирова. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 17 часов 45 минут {Дата изъята} Навоян был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области. Перед началом личного досмотра Навоян пояснил, что у него в левом боковом кармане куртки находятся наркотические средства, которые были изъяты. После окончания личного досмотра Навоян пояснил, что в квартире, которую он снимает, у него также хранятся наркотические средства, которые были изъяты.

Показаниями свидетеля ЗОА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-72), согласно которым {Дата изъята} она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра {Адрес изъят}, в которой проживал ранее ей незнакомый Навоян Г.А. Перед началом осмотра квартиры Навоян пояснил, что у него в квартире имеются наркотические средства, после чего были изъяты, в том числе свертки.

Показаниями свидетеля МИС, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-75), согласно которым {Дата изъята} он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Навояна Г.А. Перед началом досмотра Навоян пояснил, что у него в левом боковом кармане куртки находится 40 свертков, в которых находится наркотик «соль», которые были изъяты.

Сообщением о происшествии, поступившим в 13 часов 23 минуты {Дата изъята}, согласно которому мужчина у дома по адресу: {Адрес изъят}, ищет или закладывает закладки (т. 1 л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами { ... }, расположенный близи от дома по адресу: {Адрес изъят}, Возле стены забора на земле расположен резиновый коврик, под которым обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым, который был изъят (т. 1 л.д. 53-56).

Заключением физико-химической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество, количеством 0,96 г., изъятое {Дата изъята} в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 144-145).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому в квартире по адресу: {Адрес изъят}, были изъяты: 28 прозрачных полимерных пакетов с веществом внутри, 33 свертка из липкой ленты черного цвета, упаковочный материал, пустые полимерные пакеты, перчатки, 2 электронных весов со следами наркотического средства, 4 мотка липкой ленты черного цвета (т. 1 л.д. 28-29).

Заключением физико-химической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому на поверхности двух электронных весов, представленных на экспертизу, в следовых количествах обнаружены наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона - ?–пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, у Навояна Г.А.: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 57,20 грамма (остатки после исследования), 28 полимерных пакетов, 33 отрезка из липкой изоляционной ленты черного цвета; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 329,8 грамма (остаток после исследования); полимерный пакет, 2 отрезка липкой изоляционной ленты черного цвета, в которых находилось наркотическое средство; 2 электронных весов со следами наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; осмотрены изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия у дома по адресу: {Адрес изъят}: вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,95 грамма (остаток после исследования); 2 полимерных пакета, 2 фрагмента изоляционной липкой ленты черного цвета, в которых ранее находилось наркотическое средство; осмотрены изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра Навояна Г.А.: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 34,71 грамма (остатки после исследования), 38 полимерных пакетов, 38 отрезков из липкой изоляционной ленты черного цвета; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 1,84 (0,93+0,91) грамма (остатки после исследования), 2 полимерных пакета, 4 отрезка из липкой изоляционной ленты черного цвета (т. 1 л.д. 154-160).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрены: пластиковая карта банка АО «Тинькофф» {Номер изъят}, изъятая в ходе личного досмотра Навояна Г.А.; полимерные пакеты, 4 мотка липкой ленты черного цвета, 5 пар печаток из полимерного материала синего цвета, изъятые в ходе {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 166-169).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому {Дата изъята} около 17 часов 45 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, был задержан Навоян Г.А. (т. 1 л.д. 21).

Протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, согласно которому в ходе личного досмотра Навояна Г.А. изъяты 40 свертков из липкой ленты, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, банковская карта АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 24).

Протоколами осмотров предметов от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, согласно которым осмотрен мобильный телефона марки «Redmi», изъятый {Дата изъята} у Навояна Г.А. в ходе личного досмотра, IMEI: {Номер изъят}, {Номер изъят}. В приложении «Telegram» имеется учетная запись «{ ... }» (@{ ... }), привязанная к абонентскому номеру {Номер изъят}, переписка с пользователями «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», группа-беседа «{ ... }» и ее участники «{ ... }», «ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ5!ПОМОЩЬ!ВОПРОСЫ ЖАЛОБЫ», «{ ... }», «{ ... }», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, содержащая информацию о местонахождении тайников-закладок на территории {Адрес изъят} с фотографиями и их описанием. В разделе «Корзина» имеются фотоизображения с GPS-координатами, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 34-36, 172-220).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены два DVD-R диска с информацией, полученной при осмотре мобильного телефона марки «Redmi», изъятого {Дата изъята} у Навояна Г.А. Установлено, что на большинстве фотографий содержится информация об организованных Навояном Г.А. совместно с неустановленным лицом местах тайников с наркотическими средствами, на которых прописаны в виде адреса географические координаты, изображения повторяют изображения, полученные в ходе осмотра мобильного телефона «Redmi» (т. 1 л.д. 225-232).

Протоколом изъятия от {Дата изъята}, согласно которому по адресу: {Адрес изъят}, у ШСИ изъята видеозапись за {Дата изъята} на CD-R диске (т. 1 л.д. 60).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый у ШСИ Установлено, что молодой человек достает из кармана сверток черного цвета и идет к трубе водостока, прикрепленного к левой стороне гаража (стоя лицом к дому). Под водостоком располагается резиновый коврик красного цвета, молодой человек подходит к резиновому коврику и наклоняется к нему, присаживается на корточки, быстрым движением убирает сверток черного цвета под резиновый коврик (т. 1 л.д. 234-242).

Сведениями из АО «Тинькофф Банк», согласно которым на имя Навояна Г.А. выпущена расчетная карта {Номер изъят} и открыт текущий счет {Номер изъят}, установлено, что на вышеуказанную банковскую карту с {Дата изъята} по {Дата изъята} были зачислены средства не менее 105 052 рублей 85 копеек, зачисления происходили с неустановленных счетов различными суммами (т. 1 л.д. 82-86).

Заключениями физико-химических экспертиз {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которым представленные вещества количеством 35,47 грамма из 38 свертков и в количестве 1,86 грамма в двух пакетах, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра Навояна Г.А., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 104-107, 128-130).

Заключениями физико-химических экспертиз {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которым, вещества в 28 пакетах количеством 26,03 грамма, вещества из 33 пакетов, извлеченных из «33 свертков из липкой ленты черного цвета», количеством 31,78 грамма, вещество в количестве 329,9 грамма в полимерном пакете, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 93-96, 113-115).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Навояна Г.А., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Навояна Г.А. вменяемым.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно обвинению действия Навояна Г.А. по факту попытки организации тайников-закладок с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон органом предварительного следствия квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в судебном заседании.

Однако, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, существа предъявленного Навояну Г.А. обвинения, и исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, обнаруженное {Дата изъята} при Навояне Г.А. в ходе личного досмотра и по месту его жительства, последний, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, получил из одного «тайника» в одно и то же время и в одном и том же месте – {Дата изъята} в период с 09 часов 33 минут до 10 часов 19 минут на участке местности с географическими координатами { ... } на земле в лесном массиве, расположенном вблизи садоводческого товарищества «{ ... }» {Адрес изъят}.

Согласно установленных по делу обстоятельств задержание Навояна Г.А. сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия произошло на улице непосредственно при выходе его из дома, где он проживал по адресу: {Адрес изъят}, при попытке совершения им сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, полученного {Дата изъята}, предназначенного для последующего размещения по одиночным тайникам-закладкам. При этом все изъятое у Навояна Г.А. при себе и в квартире наркотическое средство он намеревался разместить в «тайники», если бы не был задержан сотрудниками полиции.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При этом, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Вопреки позиции стороны государственного обвинения каких-либо доказательств того, что умыслом подсудимого отдельно охватывалось покушение на сбыт лишь определенного количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, хранившегося у него при себе и в квартире, и что подсудимый выполнял объективную сторону самостоятельных преступлений по незаконному покушению на сбыт указанного наркотического средства, изъятого у подсудимого при себе и в его квартире, не имеется.

Напротив, фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия подсудимого Навояна Г.А., направленные на реализацию полученного им единовременно в виде одной партии у неустановленного соучастника наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученного наркотического средства в особо крупном размере, и не могут свидетельствовать о совершении им ряда преступлений, образующих совокупность.

Таким образом, суд квалифицирует действия Навояна Г.А. по факту попытки организации тайников-закладок с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В этой связи действия подсудимого Навояна Г.А. суд окончательно квалифицирует следующим образом:

- по преступлению № 1 – по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению № 2 – по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Признавая Навояна Г.А. виновным в совершении указанных преступлений, суд кладет в основу приговора приведенные выше показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе которых он давал подробные показания.

Оглашенные показания Навояна Г.А., взятые судом за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны последним в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросами Навояну Г.А. были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст.46 и ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. При этом Навояну Г.А. было разъяснено, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо ходатайств и заявлений ни от Навояна Г.А., ни от его защитника не поступило.

В судебном заседании подсудимый Навоян Г.А. изложенные показания подтвердил.

Приведенные показания Навояна Г.А. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей НОН, ЗОА, МИС, ШСИ, ЗАА, ГММ, с заключениями физико-химических экспертиз, протоколами осмотров, иными письменными материалами.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет. Не усматривает суд оснований и для вывода о самооговоре Навояна Г.А., не приведено таких оснований и стороной защиты.

В основу приговора суд кладет и материалы оперативно-розыскной деятельности, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам проведения ОРМ составлены акты, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Все материалы надлежаще переданы в распоряжение следственного органа.

Суд считает, что в судебном заседании по обоим преступлениям нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения Навояном Г.А. преступлений «группой лиц по предварительному сговору», так как судом установлено, что действия подсудимого и неустановленного лица носили согласованный и последовательный характер, были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств. При этом Навоян Г.А. и неустановленное лицо преследовали единую цель – сбыт наркотических средств и материальную выгоду, они заранее договорились об этом, распределили между собой роли в групповом преступлении и каждый выполнял принятые на себя обязательства предварительной договоренности.

Также в ходе судебного заседания нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения Навояном Г.А. обоих преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». По смыслу закона, виновное лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что действия, направленные на сбыт наркотических средств, Навоян Г.А. совершил, договорившись с неустановленным лицом об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о чем он сам пояснял на предварительном следствии, что нашло свое отражение в его показаниях и подтверждение иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. По смыслу уголовного закона непосредственно направленным на совершение преступления считается действие, являющееся элементом объективной стороны соответствующего преступления.

Такие действия, связанные со сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, подсудимым по обоим преступлениям были совершены, т.е. Навоян Г.А. фактически выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств. Однако фактического распространения наркотических средств, сбыт которых охватывался умыслом подсудимого, не наступило, поскольку Навоян Г.А. был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Таким образом, умысел Навояна Г.А. на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении количества наркотических средств по преступлениям №№ 1,2, которые покушался сбыть Навоян Г.А., суд берет за основу приведенные выше заключения физико-химических экспертиз, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» по преступлению № 1 нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку масса наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), которое пытался сбыть Навоян Г.А., установленная заключением эксперта, соответствует значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» по преступлению № 2 нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, которое пытался сбыть Навоян Г.А., установленная заключениями экспертов, соответствует особо крупному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и все смеси, в состав которых он входит, N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых он входит, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также в полной мере все данные о личности последнего, { ... }

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по обоим преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного, его состояние здоровья (т. 2 л.д. 144), оказание помощи больной матери.

При этом вопреки доводам адвоката суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с необходимостью получения денежных средств для оказания помощи матери, поскольку суду не представлено сведений о том, что ситуация, в которой он действовал, являлась для него безысходной. Подсудимый официально на работу не трудоустраивался, при совершении преступлений преследовал цель извлечения материальной выгоды и имел возможность отказаться от преступной деятельности, однако этого не сделал, а его преступная деятельность была прекращена в результате действий сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Навояну Г.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие категории преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание Навояна Г.А., совершившего покушения на особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.67, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Навояну Г.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данные о наличии у Навояна Г.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен принадлежащий Навояну Г.А. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» модель «M2006C3LG» (т. 1 л.д. 221).

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в ходе судебного заседания, указанный мобильный телефон использовался подсудимым для совершения конкретных инкриминированных ему преступлений.

При данных обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» модель «M2006C3LG» подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение Навояна Г.А., его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, согласие подсудимого их оплатить, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Навояна Г.А. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Дзюба О.Н. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Навояна Гора Арсеновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Навояну Г.А. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Навояна Г.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Навояну Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Навояна Г.А. под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в суммарном количестве 57,20 грамма (остатки после исследования), 28 полимерных пакетов, 33 отрезка из липкой изоляционной ленты черного цвета, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, у Навояна Г.А.; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в суммарном количестве 34,71 грамма (остатки после исследования), 8 полимерных пакетов, 38 отрезков из липкой изоляционной ленты черного цвета, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра Навояна Г.А.; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 329,8 грамма (остаток после исследования), изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}; полимерный пакет, 2 отрезка липкой изоляционной ленты черного цвета, в которых находилось наркотическое средство, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ?–пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 1,84 (0,93+0,91) грамма (остатки после исследования), 2 полимерных пакета, 4 отрезка из липкой изоляционной ленты черного цвета, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра Навояна Г.А.; 2 электронных весов со следами наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}; вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,95 грамма (остаток после исследования), изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия у дома по адресу: {Адрес изъят}; 2 полимерных пакета, 2 фрагмента изоляционной липкой ленты черного цвета, в которых ранее находилось наркотическое средство, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия у дома по адресу: {Адрес изъят}, - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела {Номер изъят};

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» модель «M2006C3LG», - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства;

- сим-карту оператора «Теле2», банковскую карту АО «Тинькофф» {Номер изъят}, полимерные пакеты, 4 мотка липкой ленты черного цвета, 10 перчаток из полимерного материала синего цвета, - уничтожить;

- 2 DVD-R диска с информацией, CD-R диск с видеозаписью, изъятой {Дата изъята} у ШСИ, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Навояна Гора Арсеновича процессуальные издержки в сумме 11 097 (одиннадцать тысяч девяносто семь) рублей 50 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев

Приговор16.08.2022