Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> комитетом по управлению имуществом г.Кимовска и Кимовского района было учреждено муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>»). Согласно Уставу МУП «<данные изъяты>» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества МУП «<данные изъяты>» является администрация муниципального образования Кимовский район.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения и.о. главы Кимовского муниципального образования ФИО5 №, ФИО1 назначена на должность директора МУП «<данные изъяты>». Согласно условиям трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Кимовской муниципальной администрацией, а так же уставу МУП «<данные изъяты>» на ФИО1, как на директора МУП «<данные изъяты>», были возложены следующие обязанности:

-распоряжаться имуществом, принадлежащим предприятию в пределах, определенных Уставом Предприятия и контрактом,

-принимать на работу и увольнять работников предприятия,

-утверждать по согласованию с Учредителем штатное расписание, тарифные ставки и должностные оклады сотрудников предприятия,

-без доверенности осуществлять действия от имени предприятия,

-заключать договора, организовывать ведение и обеспечивать хранение документации, архива предприятия,

-выполнять соблюдение нормативно-правовых актов РФ и Тульской области, постановлений, распоряжений главы Кимовского муниципального образования,

- использовать по целевому назначению средства, предоставляемые предприятию из бюджетных и внебюджетных фондов.

Таким образом, директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1 осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном предприятии, принадлежащим на праве собственности администрации муниципального образования Кимовский район и находящегося на праве хозяйственного ведения в МУП "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на присвоение денежных средств МУП «<данные изъяты>», используя свое служебное положение и являясь распорядителем денежных средств указанного предприятия, действуя с корыстной целью, зная о том, что денежные средства, возглавляемого ею МУП "<данные изъяты>" принадлежат предприятию на праве хозяйственного ведения и являются муниципальной собственностью, действуя без согласования с администрацией муниципальное образование Кимовский район приняла решение о премировании работников МУП «<данные изъяты>», в том числе себя, ко дню работника бытового обслуживания. При этом директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1 знала и понимала, что согласно п.5.2 трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ, премировать ее уполномочен только глава администрации муниципального образования <адрес>, в связи с чем, принятое ею решение о премировании является незаконным. В тот же день директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, дала обязательное для исполнения устное указание главному бухгалтеру МУП «<данные изъяты>» ФИО6, неосведомленной о ее преступном намерении, включить ее (ФИО1) в список премируемых лиц к празднику дня бытового обслуживания населения с выплатой премии в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. главный бухгалтер МУП «<данные изъяты>» ФИО6, выполняя обязательное для нее указание своего непосредственного руководителя - директора МУП «<данные изъяты>» ФИО1, подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников МУП «<данные изъяты>» в связи с днем бытового обслуживания населения, в который, включила премию на имя ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день в указанный период времени главный бухгалтер МУП «<данные изъяты>» ФИО6, принесла данный приказ на подпись директору МУП «<данные изъяты>» ФИО1, которая, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что приказ № с главой администрации муниципального образования Кимовский район не согласован и им решение о ее (ФИО1) премировании не принималось, подписала в нарушении п.5.2 своего трудового договора (контракта) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверила его печатью МУП «<данные изъяты>» и передала его главному бухгалтеру ФИО6 для передачи кассиру МУП «<данные изъяты>» ФИО7 с устным указанием составить на основании указанного приказа платежную ведомость и выдать по ней денежные средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 ч. 00 мин до 17 ч. 00 мин кассир МУП «<данные изъяты>» ФИО7, неосведомленная о преступном намерении ФИО1, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составила платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу премии ко дню бытового работника и выдала премию в размере <данные изъяты> рублей директору МУП «<данные изъяты>» ФИО1, которая лично расписалась в указанной платежной ведомости. В результате директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1, используя свое служебное положение, путем незаконного премирования присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила МУП «<данные изъяты>» в лице учредителя администрации муниципального образования Кимовский район материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1) обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на присвоение денежных средств МУП «<данные изъяты>», используя свое служебное положение и являясь распорядителем денежных средств указанного предприятия, действуя с корыстной целью, зная о том, что денежные средства, возглавляемого ею МУП "<данные изъяты>" принадлежат предприятию на праве хозяйственного ведения и являются муниципальной собственностью, действуя без согласования с администрацией муниципальное образование Кимовский район приняла решение о премировании работников МУП «<данные изъяты>», в том числе себя, ко дню работника бытового обслуживания. При этом директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1 знала и понимала, что согласно п.5.2 трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ, премировать ее уполномочен только глава администрации муниципального образования Кимовский район, в связи с чем принятое ею решение о премировании является незаконным. В тот же день директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, дала обязательное для исполнения, устное указание главному бухгалтеру МУП «<данные изъяты>» ФИО6, неосведомленной о ее преступном намерении, включить ее (ФИО1) в список премируемых лиц к празднику дня бытового обслуживания населения с выплатой премии в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. главный бухгалтер МУП «<данные изъяты>» ФИО6, выполняя обязательное для нее указание своего непосредственного руководителя - директора МУП «<данные изъяты>» ФИО1, подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников МУП «<данные изъяты>» в связи с днем бытового обслуживания населения, в который включила премию на имя ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день в указанный период времени главный бухгалтер МУП «<данные изъяты>» ФИО6, принесла данный приказ на подпись директору МУП «<данные изъяты>» ФИО1, которая, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что приказ № с главой администрации муниципального образования Кимовский район не согласован и им решение о ее (ФИО1) премировании не принималось, подписала в нарушении п.5.2 своего трудового договора (контракта) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверила его печатью МУП «<данные изъяты>» и передала его главному бухгалтеру ФИО6 для передачи кассиру МУП «<данные изъяты>» ФИО7 с устным указанием составить на основании указанного приказа платежную ведомость и выдать по ней денежные средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 ч. 00 мин до 17 ч. 00 мин кассир МУП «<данные изъяты>» ФИО7, неосведомленная о преступном намерении ФИО1, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составила платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу премии ко дню бытового работника и выдала премию в размере <данные изъяты> рублей директору МУП «<данные изъяты>» ФИО1, которая лично расписалась в указанной платежной ведомости. В результате директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1, используя свое служебное положение, путем незаконного премирования присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила МУП «<данные изъяты>» в лице учредителя администрации муниципального образования Кимовский район материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на присвоение денежных средств МУП «<данные изъяты>», используя свое служебное положение и являясь распорядителем денежных средств указанного предприятия, действуя с корыстной целью, зная о том, что денежные средства, возглавляемого ею МУП "<данные изъяты>" принадлежат предприятию на праве хозяйственного ведения и являются муниципальной собственностью, действуя без согласования с администрацией муниципальное образование Кимовский район приняла решение о премировании работников МУП «<данные изъяты>», в том числе себя, ко дню работника бытового обслуживания. При этом директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1 знала и понимала, что согласно п.5.2 трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ, премировать ее уполномочен только глава администрации муниципального образования Кимовский район, в связи с чем, принятое ею решение о премировании является незаконным. В тот же день директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, дала обязательное для исполнения, устное указание главному бухгалтеру МУП «<данные изъяты>» ФИО6, неосведомленной о ее преступном намерении, включить ее (ФИО1) в список премируемых лиц к празднику дня бытового обслуживания населения с выплатой премии в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. главный бухгалтер МУП «<данные изъяты>» ФИО6, выполняя обязательные для нее указания своего непосредственного руководителя - директора МУП «<данные изъяты>» ФИО1, подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников МУП «<данные изъяты>» в связи с днем бытового обслуживания населения, в который включила премию на имя ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

В тот же день в указанный период времени главный бухгалтер МУП «<данные изъяты>» ФИО6, принесла данный приказ на подпись директору МУП «<данные изъяты>» ФИО1, которая, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что приказ № с главой администрации муниципального образования Кимовский район не согласован и им решение о ее (ФИО1) премировании не принималось, подписала в нарушении п.5.2 своего трудового договора (контракта) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверила его печатью МУП «<данные изъяты>» и передала его главному бухгалтеру ФИО6 для передачи кассиру МУП «<данные изъяты>» ФИО7 с устным указанием составить на основании указанного приказа платежную ведомость и выдать по ней денежные средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 ч. 00 мин до 17 ч. 00 мин кассир МУП «<данные изъяты>» ФИО7, неосведомленная о преступном намерении ФИО1, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составила платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу премии ко дню бытового работника и выдала премию в размере <данные изъяты> рублей директору МУП «<данные изъяты>» ФИО1, которая лично расписалась в указанной платежной ведомости. В результате директор МУП «<данные изъяты>» ФИО1, используя свое служебное положение, путем незаконного премирования присвоила денежные средства в сумме 1000 рублей, чем причинила МУП «<данные изъяты>» в лице учредителя администрации муниципального образования Кимовский район материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Маринина Н.А.

Государственный обвинитель Зиновьев Ф.А. и представитель потерпевшего МУП «Партнер» согласно доверенности ФИО10 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.3ст.160, ч.3ст.160, ч.3ст.160 УК РФ,

При назначении наказания ФИО1, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершения преступления.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст.61 УК РФ, является раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1 не имеется.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности и позволяющим назначить подсудимой с применением ст.64 УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, пенсионный возраст.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершённых преступлений и изложенных выше обстоятельств, а также роли подсудимой при совершении преступлений, мнение представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, т.е. с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.160, ч.3ст.160, ч.3ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, совершенному 18 марта 2011 года в размере 2500(две тысячи пятьсот) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, совершенному 16 марта 2012 года в размере 2500(две тысячи пятьсот) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, совершенному 15 марта 2013 года в размере 2500(две тысячи пятьсот) рублей

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежная ведомость № на выдачу премии ко дню бытового работника, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетно - платежная ведомость № за март 2011 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежная ведомость № на выдачу премии ко дню бытового обслуживания, расходный кассовый ордер № от 16.03.12года, расчетно- платежная ведомость № за март 2012 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежная ведомость № на выдачу премии ко дню бытового обслуживания, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ расчетно - платежная ведомость № за март 2013 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: