Гражданский кодекс часть 1

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Каримовой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Васильева А.А., потерпевших Яременко А.А. и Нефедьева Д.А., законных представителей потерпевших Пашковой Л.М. и Нефедьевой Н.В., подсудимого Гайзулина Ф.Р., защитника адвоката Шмелева А.А., представившего ордер № от <дата> и удостоверение адвоката №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-48/2016 в отношении Гайзулина Ф.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гайзулин Ф.Р. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, а также побои при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, у Гайзулина Ф.Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения перед оградой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве имеющихся ранее личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Яременко А.Д. <дата>, возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства мобильного телефона у последнего.

<дата>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Гайзулин Ф.Р. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на безвозмездное получение в свою пользу имущества в виде мобильного телефона от несовершеннолетнего Яременко А.А., выдвинул последнему требование о передаче ему мобильного телефона в вечернее время <дата>, применив при этом насилие в отношении несовершеннолетнего Яременко А.Л., а именно схватив его за куртку и толкнув на стоящий рядом автомобиль, об который последний ударился правым плечом, что причинило Яременко А.А. физическую боль. В подкрепление своего требования о передаче ему мобильного телефона, Гайзулин Ф.Р.высказал в адрес Яременко Л.Л. угрозу применения насилия путем нанесения побоев в случае неисполнения последним его требований. Яременко А.А., опасаясь угрозы применения насилия в отношении него со стороны Гайзулина Ф.Р., согласился выполнить незаконное требование последнего о передаче мобильного телефона.

<дата> в вечернее время Яременко А.А., исполняя незаконное требование Гайзулина Ф.Р., принес в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>, два бывших в использовании мобильных телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью около <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью около <данные изъяты> рублей, которые ему передал Селюков А.Д., с целью дальнейшей передачи Гайзулину Ф.Р., по требованию последнего. После чего, Яременко А.А. передал 2 вышеуказанных мобильных телефона Гайзулину Ф.Р. в исполнение его требования.

<дата>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, Гайзулин Ф.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Яременко А.А. <дата>, вследствие того, что принесенные последним два бывших в использовании мобильных телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью около <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью около <данные изъяты> рублей, ему не понравились, действуя умышленно, с целью причинения побоев и физической боли Яременко А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес последнему множество ударов кулаками и ногами по лицу, голове и телу, заставив при этом несовершеннолетнего Яременко А.А. отжиматься руками от пола, причинил Яременко А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин верхней губы (1) и нижней губы (1), относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Кроме того, в ходе своих противоправных действий Гайзулин Ф.Р. бросил в Яременко А.А. металлическую штангу, которая ударила последнего по левому бедру, что причинило несовершеннолетнему Яременко А.А. физическую боль. Далее Гайзулин Ф.Р., продолжая реализовывать ранее сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на вымогательство имущества у Яременко А.А. и безвозмездное обращение имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, под угрозой применения насилия в виде нанесения побоев и с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Яременко А.А., выдвинул новые требования Яременко А.А. о безвозмездной передаче в свою пользу другого мобильного телефона, спортивного предмета в виде боксерской груши и 2 литров пива. В подкрепление своего требования о передаче ему вышеуказанного имущества, Гайзулин Ф.Р. высказал в адрес Яременко А.А. угрозу применения насилия путем нанесения побоев в случае неисполнения им его требований. Несовершеннолетний Яременко А.А., вследствие причиненных ему телесных повреждений и опасаясь угрозы исполнения насилия со стороны Гайзулина Ф.Р. в виде побоев, согласился выполнить незаконное требование последнего, после чего покинул жилище Гайзулина Ф.Р.

Кроме того, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, более точное время не установлено, Гайзулин Ф.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Нефедьеву Д.А. <дата> из-за попытки последнего предотвратить противоправные действия Гайзулина Ф.Р. в отношении несовершеннолетнего Яременко А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность, своих действий, с целью причинения побоев и физической боли Нефедьеву Д.А., нанес последнему множество ударов ногой в область лица, головы и туловища, заставив при этом несовершеннолетнего отжиматься руками от пола, причинив тем самым Нефедьеву Д.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин затылочной области слева (1), центра нижней губы (1), разрыва слизистой верхней губы (1), относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании, будучи согласным с предъявленным обвинением и признав вину в полном объеме, подсудимый Гайзулин Ф.Р. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что существо и последствия постановления приговора ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого адвокат Шмелев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Обсудив и исследовав заявленное ходатайство подсудимого Гайзулина Ф.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.2 ст.163 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Гайзулин Ф.Р. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Васильев А.А., потерпевшие Яременко А.А. и Нефедьев Д.А., их законные представители Пашкова Л.М. и Нефедьева Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Гайзулина Ф.Р. и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России <данные изъяты> подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90 т.2).

По месту жительства МО <данные изъяты> Гайзулин Ф.Р. характеризуется также положительно. Жалоб и заявлений не поступало (л.д.87 т.2).

По месту учебы ГБПОУ <данные изъяты> Гайзулин Ф.Р. характеризуется отрицательно, нарушал учебную дисциплину, не посещал занятия, допускал опоздания на уроки. В общении не всегда корректен, бывает груб и вспыльчив. Был замечен в употреблении спиртных напитков, курит. На замечания старших не всегда реагирует адекватно (л.д.92 т.2)

По сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> Гайзулин Ф.Р. ранее не судим (л.д.84 т.2).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует содеянное подсудимым Гайзулиным Ф.Р. по ст.116 ч.1 УК РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и по ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Материалами дела подтверждается, что Гайзулин Ф.Р. <дата> выдвинул несовершеннолетнему Яременко А.А. требование о передаче ему мобильного телефона, применив при этом насилие, а также высказал в адрес последнего угрозу применения насилия путем нанесения побоев. <дата> Гайзулин Ф.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Яременко множество ударов кулаками и ногами но лицу, голове и телу, бросил в него металлическую штангу, после чего под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Яременко А.А., выдвинул новые требования о безвозмездной передаче в свою пользу другого мобильного телефона, спортивного предмета в виде боксерской груши и 2 литров пива.

Кроме того <дата> Гайзулин Ф.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес Нефедьеву Д.А. множество ударов ногой в область лица, головы и туловища, заставив при этом несовершеннолетнего отжиматься руками от пола.

Причиной совершения вымогательства в отношении Яременко А.А. и нанесения побоев Нефедьеву Д.А. явились возникшие личные неприязненные отношения.

Психическое состояние подсудимого Гайзулина Ф.Р. сомнений в его вменяемости не вызывает. Подсудимый в зале судебного заседания ведет себя адекватно, правильно воспринимает судебную ситуацию. На учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.97 т.2). В связи с чем, подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, направлены против здоровья человека и собственности, являются оконченными.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступлений впервые, состояние его здоровья.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, учитывая, что одним из обстоятельств, способствовавших совершению преступлений явилось алкогольное опьянение Гайзулина Ф.Р., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, мнения потерпевших, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Гайзулина Ф.Р., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Гайзулина Ф.Р. от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ т.е. условно, а также в виде исправительных работ и окончательно назначить наказание по правилам ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение Гайзулину Ф.Р. других видов наказания в виде штрафа, обязательных работ и ограничения свободы.

Законным представителем потерпевшего Яременко А.А. Пашковой Л.М. был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании законный представитель потерпевшего исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в результате совершенного вымогательства, ее сын понес морально-нравственные страдания.

Ответчик Гайзулин Ф.Р., исковые требования признал частично, суду пояснил, что заявленная сумма морального вреда является для него чрезмерно завышенной.

Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела при которых был причинен моральный вред. Яременко А.А. безусловно причинены нравственные и физические страдания в связи с совершенным в отношении него преступлением.

Руководствуясь требованиями ст.1101, 1080, 1074 Гражданского кодекса РФ, а также принципом соразмерности, разумности и справедливости, учитывая обстоятельства совершения преступления и материальное положение подсудимого, суд считает, что с Гайзулина Ф.Р. подлежит взыскать в возмещение морального вреда компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Селюкову А.Д., сотовый телефон <данные изъяты> вернуть Гайзулину Ф.Р., штангу считать возвращенной Гайзулину Ф.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайзулина Ф.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.163 и ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.116 ч.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить Гайзулину Ф.Р. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гайзулину Ф.Р. наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Гайзулина Ф.Р. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в десятидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего Пашковой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Гайзулина Ф.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу Яременко А.А., а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гайзулина Ф.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов