Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> муниципального округа <адрес>, проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 14 часов 20 минут по предложению последнего договорились между собой осуществить незаконную рубку сыро-растущих деревьев породы «Акация белая» на территории Труновского муниципального округа <адрес> с целью бесплатной заготовки дров для отопления жилища ФИО1, не подключенного к газоснабжению. При этом в соответствии с достигнутой договоренностью ФИО1 должен был спилить деревья и распилить их на части, а ФИО2 - погрузить спиленные деревья в кузов своего автомобиля марки «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак <***>, и отвезти к месту разгрузки по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес> «А».

В тот же день примерно в 14 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с прямым умыслом на незаконную рубку деревьев, из корыстной заинтересованности, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку деревьев, относящихся к лесным насаждениям, в нарушение требований статей 29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», взяв с собой бензопилу марки «<данные изъяты>» с серийным номером №», принадлежащую ФИО2, на указанном выше автомобиле ФИО2 прибыли к участку местности с кадастровым номером № и географическими координатами 45 градусов 37 минут 49 секунд северной широты, 41 градус 58 минут 5 секунд восточной долготы, занятом мелиоративными защитными лесными насаждениями из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности <адрес>, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования государственному бюджетному учреждению <адрес> «Ставропольский лесхоз».

Там в период времени с 14 часов 20 минут по 18 часов 30 минут в соответствии с распределенными между ними ролями ФИО1 выбрал 3 сыро-растущих дерева породы «Акация белая», используя заранее приготовленную бензопилу марки «<данные изъяты> произвел их незаконную рубку путем спиливания, раскряжевал незаконно спиленные им деревья на отдельные части различной длины, подготовив их тем самым для дальнейшей погрузки, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили распиленные части незаконно срубленных деревьев в кузов автомобиля, на котором они приехали, и направились на нем под управлением ФИО2 к месту разгрузки по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес><адрес> однако примерно в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками Отдела МВД России «Труновский».

В результате незаконных совместных действий ФИО2 и ФИО1, выразившихся в незаконной рубке трех сыро-растущих деревьев породы «Акация белая», общим объемом 4,2 кубических метра, относящихся к лесным насаждениям и находящихся в бессрочном пользовании государственного бюджетного учреждения <адрес> «Ставропольский Лесхоз», указанному учреждению причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 367 259 рублей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя по предъявленному обвинению признали, однако заявили, что считают определенный размер причиненного ущерба завышенным, от дачи показаний отказались,

Вина ФИО1 и ФИО2 в преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что отец его супруги ФИО1 проживает в домовладении без газоснабжения,, отапливает дом дровами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему позвонил ФИО1 и попросил приехать на автомобиле «<данные изъяты>», взяв с собой бензиновую пилу «Патриот», чтобы помочь в заготовке дров, то есть осуществить вырубку деревьев вблизи от <адрес> муниципального округа <адрес>. Примерно в 14 часов он и ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ 3303», регистрационный знак <***>, с бензиновой пилой «Патриот», отправились к защитным лесным насаждениям, которые расположены вблизи от <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО1, используя бензиновую пилу «Патриот» спилил три дерева породы «Белая акация», а он помогал ФИО1 складывать на бортовую платформу автомобиля поленья спиленных деревьев. Вырубку трех деревьев породы «Белая акация» он и ФИО1 совершили в период с 14 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После вырубки деревьев с хранящимися в кузове указанного автомобиля поленьями деревьев они отправились домой к ФИО1, однако по пути следования были задержаны сотрудниками полиции. Свою вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 104-107, 204-207).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что принадлежащее ему домовладение, где он проживает со своей семьей, отключено от газоснабжения, отопление в доме отсутствует. В зимний период домовладение он отапливает дровами. ДД.ММ.ГГГГ он решил осуществить вырубку деревьев на территории <адрес> муниципального округа <адрес>. Для оказания помощи по заготовке дров он около 12 часов позвонил мужу своей старшей дочери ФИО2, у которого имеются автомобиль УАЗ и бензопила. В тот же день примерно в 14 часов ФИО2 приехал к нему домой на автомобиле «УАЗ 3303», регистрационный знак №, привез бензиновую пилу «Патриот». Они договорились, что он будет пилить деревья и распиливать их по частям, а ФИО2 складывать поленья деревьев в автомобиль, а после отвезет эти поленья к нему домой. Он и ФИО2 отправились к лесным защитным насаждениям, расположенным в нескольких километрах от <адрес> муниципального округа <адрес>, где он с помощью бензопилы спилил три дерева породы «Белая акация». В это время ФИО2 помогал ему, складывал поленья спиленных деревьев в бортовую платформу автомобиля. Вырубку они совершили в период с 14 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге домой они были задержаны сотрудниками полиции, которым признались в совершенном преступлении. Вырубленные ими деревья были сухими, листьев на них не было (т. 1, л.д. 147-151, 214-217)

Представитель потерпевшего - директор ГБУ СК «Ставропольский лесхоз» ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 ему позвонил участковый Отдела МВД России «Труновский» и сообщил, что около села Безопасного был остановлен автомобиль, в кузове которого находились спиленные деревья. В этот же день он совместно с участковым приехал к месту вырубки. В ходе осмотра земельного участка было установлено, что в лесополосе была осуществлена вырубка трех сыро-растущих деревьев породы «Белая акация» о чем свидетельствовали имеющиеся в указанном месте три пня диаметром 37, 44 и 30 сантиметров. Это было зафиксировано актом и фотоснимками. Вырубленные деревья были сыро-растущими, так как последний годичный слой на имеющихся пнях был светлый, не повреждённый, также спил каждого пня имеет характерный цвет и текстуру живого дерева. Акация может стоять, на ней будут появляться листья и цветы, до тех пор, пока последний годичный слой не придет в негодность, потемнеет и начнет отваливаться кора, в таком случае дерево можно считать сухостоем. Отсутствие листьев может свидетельствовать о том, что дерево больное, но оно все равно может быть сыро-растущим. Эти лесные насаждения были переданы Министерством имущественных отношений СК ГБУ СК «Ставропольский лесхоз» в 2019 году. размер причиненного ущерба составил 367 259 рублей.

Свидетель ФИО8 показал, что работает заместителем директора ГБУ СК «Ставропольский лесхоз». Он вместе с участковым уполномоченным полици выезжал в октябре 2021 года на место незаконного спила деревьев в районе села Безопасного. Незаконный спил деревьев был осуществлен в лесной полосе, переданной в пользование Ставропольскому лесхозу. Спиленные деревья были живыми, потому что на месте были остатки живых веток, пни были цвета характерного для сыро-растущего дерева, кора не отставала от пней. Всего было три пня. Если бы деревья были сухими, то от пня легко отламывалась бы кора.

Свидетель ФИО9 показал, что работает лесником ГКУ «Изобильненское лесничество». Он вместе с участковым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ выезжал на участок местности, расположенный восточнее <адрес> для участия в осмотре места происшествия. На осматриваемом участке местности были обнаружены и осмотрены пни деревьев породы «Акация белая». До вырубки эти три дерева были сыро-растущими., о чем свидетельствует влажная древесина и то, что кора держится крепко. О сухостое свидетельствует отпадание коры. Отсутствие листьев на деревьях может говорить о том, что дерево болеет, но это не значит, что такое дерево сухостойное. Срубленные деревья произрастали на склоне в оросительном дренаже, который проходит по лесополосе. Эти деревья выполняли защитные функции. Дренаж, очевидно, не функционировал, так как был заросший. Глубина дренажа составляет примерно 2 метра.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с географическими координатами 45 градусов 37 минут 49 секунд северной широты, 41 градус 58 минут 5 секунд восточной долготы, с находящимися на нем автомобилем марки «УАЗ 3303», регистрационный знак № в котором при осмотре обнаружена бензиновая пила марки «PATRIOT РТ 5220» с серийным номером №» и 145 поленьев деревьев (т. 1, л.д. 9-22)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности с географическими координатами 45 градусов 37 минут 49 секунд северной широты, 41 градус 58 минут 5 секунд восточной долготы, обнаружены три пня, которые, как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, остались от спиленных им деревьев.(т. 1, л.д. 33-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес>», установлено отсутствие в нем газоснабжения (т. 1, л.д. 45-53).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен автомобиль марки «УАЗ 3303», регистрационный знак № и находящиеся в нем бензиновая пила марки «PATRIOT РТ 5220» с серийным номером №», 145 поленьями деревьев (т. 1, л.д. 82-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вновь был осмотрен участок местности с географическими координатами 45 градусов 37 минут 49 секунд северной широты, 41 градус 58 минут 5 секунд восточной долготы, на котором находятся три пня от деревьев, срубленных ФИО2 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре в качестве специалиста ФИО9 указал на признаки, свидетельствующие о том, что спиленные деревья являлись на момент незаконной вырубки сыро-растущими, а не сухостойными (т. 2, л.д. 83-90).

В соответствии с копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> собственником автомобиля марки «УАЗ 3303», государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (т. 1, л.д. 25, 26).

Согласно копии распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования государственному бюджетному учреждению <адрес> «Ставропольский лесхоз» на земельные участки <адрес>», земельный участок, где ДД.ММ.ГГГГ осуществлена вырубка, имеет кадастровый №; площадь: 1476885 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование 9.1: охрана природных территорий (лесные насаждения, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативного воздействия) (т. 1, л.д. 55-57).

Из копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что директором ГБУ СК «Ставропольский лесхоз» ФИО7 и старшим уполномоченным Отдела МВД России «Труновский» ФИО10 осмотрен участок местности с географическими координатами 45 градусов 37 минут 49 секунд северной широты, 41 градус 58 минут 5 секунд восточной долготы, зафиксирован диаметр пней, оставшихся после произведенной ДД.ММ.ГГГГ незаконной вырубки, которые составили 37 см, 30 см и 44 см. (т. 1, л.д. 58-62).

Расчетом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что размер причинённого вреда ГБУ СК «Ставропольский лесхоз» составляет 367 259 рублей (т. 1, л.д. 66-70).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Факт незаконной рубки лесных насаждений ФИО2 и ФИО1 подтверждается как самими подсудимыми, так и протоколами осмотра принадлежащего ФИО2 автомобиля с бензопилой и поленьями деревьев.

Доводы защитника о том, что вырубленные подсудимыми деревья исходя из их местоположения не являются предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, являются необоснованными.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что не относятся к предмету преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения за исключением лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений.

Факт нахождения незаконно вырубленных подсудимыми деревьев в составе лесополосы, предназначенной для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, подтвержден копией указанного выше распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8 о том, что вырубленные деревья находились в составе защитной лесополосы.

Доводы стороны защиты о том, что незаконно срубленные подсудимыми деревья могли быть сухостойкими опровергается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, являющимися специалистами в области лесного хозяйства, лично осматривавшими пни, оставшиеся от незаконно срубленных деревьев, давшими подробные, последовательные показания о том, что срубленные деревья были живыми и о признаках, которые об этом свидетельствуют.

Расчет причиненного ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

При расчете обоснованно применены таксы в виде 50-кратной стоимости древесины, установленные п. 1 приложения № «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к названному постановлению Правительства РФ.

Определение объема уничтоженных деревьев и методика исчисления стоимости древесины, в том числе двукратное увеличение такс в связи с отнесением предмета преступления по настоящему делу к защитным лесным насаждениям, полностью соответствуют положениям пунктов 2, 4-6 приложения № «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» к этому же Постановлению..

Примененный в расчете коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 2021 году в размере 2,72 установлен Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1318 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Указанная в расчете ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в отношении дерева породы «Акация белая» в размере 321,48 рублей установлена в таблице 2 «Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (неосновные породы)» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для 1-го лесотаксового пояса по 1 разряду такс на расстояние вывозки до 10 км для средней деловой древесины, что соответствует положениям пункта 4 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730.

<адрес> к 1-му лесотаксовому поясу закреплено в Таблице 4 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым поясам (неосновные породы лесных насаждений)» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310.

Ошибочная ссылка в тексте расчета на то, что эта ставка установлена. для Северо-Кавказского степного лесотаксового района (вместо правильного указания на 1-й лесотаксовый пояс) при правильном ее применении никак не влияет на достоверность произведенного расчета причиненного ущерба и не ставит его под сомнение.

В силу примечания к ст. 260 УК РФ исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей, признается особо крупным размером.

С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 27 лет, женат, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 3 ст. 260 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе его целей и мотивов, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, его семейном и имущественном положении, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

ФИО1 41 год, официально не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 3 ст. 260 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе его целей и мотивов, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ГБУ СК «Ставропольский лесхоз по делу заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 367 259 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 своими преступными действиями причинили ГБУ СК «»Ставропольский лесхоз» имущественный ущерб в размере 367 259 рублей с них в пользу гражданского истца подлежит взысканию материальный ущерб в указанном размере.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «УАЗ 3303», регистрационный знак <***>, бензиновую пилу «Патриот», хранящиеся в ОМВД России «Труновский», вернуть законному владельцу осужденному ФИО2, 145 поленьев деревьев, хранящиеся в ОМВД «России «Труновский», передать потерпевшему ГБУ СК «Ставропольский лесхоз».

Гражданский иск ГБУ СК «Ставропольский лесхоз» к ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ГБУ СК «Ставропольский лесхоз» солидарно причиненный материальный ущерб в сумме 367 259 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин