Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Малый проспект В.О. <адрес> литера А <адрес>, со средним специальным образованием, работающего слесарем механосборщиком в ООО «Латрэс», неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Дата года рождения, военнообязанного, судимого:

Дата Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания Дата по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от Дата условно–досрочно на 11 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно незаконно хранил в своей сумке, находящейся при нем, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество, а именно смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 1,03 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вплоть до момента его задержания Дата в 20 часов 00 минут около базы активного отдыха и экотуризма «Море» ООО «Туристическая база «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, Приморское городское поселение, Глебычевская территория, <адрес>, и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, в ходе проведения личного его досмотра, произведенного Дата в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 32 минут в служебном кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью.

Суд полагает, что вина подсудимого, помимо его признания в содеянном, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от Дата следует, что в его сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты, полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри кусочком вещества белого цвета неправильной формы, стеклянная банка с растительным веществом, блокнот с записями карандашом, лист из записной книжки, договор аренды оборудования № А1219, инструкция к частотному преобразователю ESQ-A1000, два кассовых чека, телефон «Samsung» (т.1 л.д. 24-26).

Согласно справке об исследовании наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/646,647-22 от Дата представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,03 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т. 1 л.д. 29).

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола, амфетамина (т. 1 л.д. 37, 38).

Согласно заключению эксперта №/Э/Х/656-22 от Дата, представленные на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 1,02 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, (т.1 л.д. 82-84).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, оно обоснованно и аргументировано, экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, у суда отсутствуют основания сомневаться в его компетентности и не доверять его выводам.

Психотропное вещество – амфетамин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, отнесено к психотропным веществам (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного психотропного вещества суд определяет как крупный.

Изъятое порошкообразное вещество белого цвета массой 1 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,39 г., пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, в ходе предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-90, 91-93, 157-159, 160-161).

Так же, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в УФСБ России по <адрес> и <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В ходе осуществления оперативно-служебной деятельности Дата он находился в <адрес>. Около 20 часов 00 минут его внимание привлек мужчина, который, находясь на <адрес> недалеко от базы отдыха «Прибой» шел, шатаясь, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечание не реагировал. В ответ на его просьбу мужчина предъявил паспорт на имя ФИО2, Дата года рождения, а также пояснил, что употреблял амфетамин. Им (Свидетель №1) было принято решение о доставлении ФИО14 в 101 отдел полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Прибыв в дежурную часть 101 отдела полиции, он передал ФИО2 оперативному дежурному в дежурную часть (т. 1 л.д. 181-183).

Так же, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные ранее показания подтверждает и дополняет, что ранее указал место задержания ФИО2, как <адрес> недалеко от базы «Прибой». Так как когда использовал Яндекс-карту, для определения места задержания ФИО2, то на ней главная улица обозначалась как <адрес>, из-за этого он сделал вывод, что туристическая база тоже расположена на <адрес>, так как никаких обозначений улиц не было, а дорога вела к туристической базе. В данный момент с точностью может сказать, что задержание произошло недалеко от туристической базы «Море», которая ранее имела название «Прибой» (со слов местных жителей). Сейчас ему уже известен адрес туристической базы, это: <адрес>, Приморское городское поселение, <адрес> (т. 1 л.д. 184-186).

Согласно правоустанавливающим документам ООО «Туристическая база «<адрес>», базы активного отдыха и экотуризма «Море», адрес месторасположение базы является адрес: <адрес>, Приморское городское поседение, <адрес> (т. 1 л.д. 191 -200).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в ГУР 101 отдела полиции УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. Дата он находился на суточном дежурстве с 09 часов 00 минут Дата до 09 часов 00 минут Дата. В дежурную часть 101 отдела полиции в районе 21 часа был доставлен ФИО2, необходимо было произвести личный досмотр ФИО14, для этого им в служебное помещение 101 отдела полиции были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО14 он так же разъяснил права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра, ФИО14 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 сказал, что при себе имеет наркотики, которые приобретал для личного употребления, все находится в сумке. В ходе досмотра, в черной сумке с надписью «Adidas» был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находился кусочек вещества неправильной формы белого цвета. Обнаруженный пакет был упакован в бумажный пакет белого цвета, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Также внутри сумки была обнаружена и изъята стеклянная банка с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которая также была упакована, опечатана и снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО14 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. После составления протокола, все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. В дальнейшем, с участвующих лиц были взяты объяснения (т. 1, л.д. 202-204).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, согласно которым они выступали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, подтвердили ход личного досмотра, изложенный в протоколе личного досмотра от Дата (т. 1 л.д. 205-207, 211-213).

Согласно протоколу обыска от Дата, по адресу: <адрес>, в дачном доме произведен обыск. В ходе обыска изъято: бочка 200 литров с прибором мешалка лопастная «Микс L»; частотный преобразователь ESQ-А1000-043-0,4К; вентилятор напольный «Vents»; фильтр воздуховода; 4 соединителя круглого воздуховода D 125 мм; 3 штуки скотч ленты 66 метров каждая; шпагат полипропиленовый 60 метров; кран шаровый G1/2 «Astore ВР-4Р»; 2 кипятильника электрических в прозрачной упаковке; документы на миксер серии Микс; счет на оплату № ИГЖ00000003 от Дата; паспорт емкости, 6 канистр по 30 литров, 20 литров и 10 литров, с жидкостью; 4 пакета с белым порошком упакованные в пакет из черного полимерного материала (т. 1 л.д.57-60).

Бочка 200 литров с прибором мешалка лопастная «Микс L»; частотный преобразователь ESQ-А1000-043-0,4К; вентилятор напольный «Vents»; фильтр воздуховода; 4 соединителя круглого воздуховода D 125 мм; 3 штуки скотч ленты 66 метров каждая; шпагат полипропиленовый 60 метров; кран шаровый G1/2 «Astore ВР-4Р»; 2 кипятильника электрических в прозрачной упаковке; документы на миксер серии Микс; счет на оплату № ИГЖ00000003 от Дата; паспорт емкости, 6 канистр по 30 литров, 20 литров и 10 литров, с жидкостью; 4 пакета с белым порошком упакованные в пакет из черного полимерного материала, в ходе предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110-114, 119-144, 115-117, 145-147).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным вы судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является старшим оперуполномоченным ГУР 101 отдела полиции УМВД России по <адрес>. Дата на основании отдельного поручения следователя им совместно с заместителем начальника ОУР ФИО6 был произведен обыск по адресу: <адрес> В.О., <адрес> по месту регистрации и проживания ФИО2, обыск был произведен с участием проживающего там лица ФИО3, а также двух понятых, всем участвующим лицам разъяснялись их права, в ходе обыска ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, по результатам обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д. 245-247).

Сам подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым проживает с мамой ФИО3 и дочерью ФИО7, 2005 года рождения. Ранее в 2015-2016 года употреблял амфетамин и марихуану, употреблял не постоянно, периодически раз в 2 месяца. Наркотики приобретал через закладки, как именно, уже не помню, возможно через интернет или сообщения. У матери ФИО3 есть дачный дом, который расположен в <адрес> в <адрес>, дом номера не имеет, а имеется только кадастровый номер участка, на данный момент кадастровый номер не помнит. Дата точное время не помнит, зашел в интернет ресурс "Гидра", где зашел в один из интернет - магазинов, название, не запомнил, для того, чтобы приобрести амфетамин и марихуану. Закладки были на территории <адрес>. Приехав на место закладок, это были разные места, нашел свертки и положил их себе в сумку. Когда приехал на дачу, то там уже переложил амфетамин в полиэтиленовый пакетик, а марихуану переложил в стеклянную банку для удобства. Днем, когда был даче, то употребил амфетамин. Вечером решил сходить в магазин, который располагался в <адрес>, за продуктами. При нем была сумка, в которой находился амфетамин в полиэтиленовом пакете и марихуана, которая находилась в стеклянной банке. Когда был недалеко от базы отдыха Прибой", к нему подошли сотрудники, видимо они заметили, что он шел неуверенной походкой. Сотрудники полиции доставили его в 101 отдел полиции <адрес>. В помещении отдела полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, он сообщил, что при себе имеет амфетамин и марихуану и готов их выдать. В ходе проведения личного обыска, запрещенные вещества были изъяты, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Вину в том, что хранил для личного употребления наркотики, признает, в содеянном раскаивается, умысла на сбыт у него не было (т.2 л.д. 71-75, 81-83, л.д. 172-174).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания полностью подтвердил.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) средней стадии (полинаркомания) (шифр F 19.242 по МКБ-10). По психическому состоянию ФИО2 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у него в настоящее время не выявляется (т.2 л.д. 162-163).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (т.2 л.д. 91), судим (т. 2 л.д. 93-101, 103-119, 122-123, 124, 126), военнообязанный (т. 2 л.д. 138), имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 154), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 156, 158, 140), имеет несовершеннолетнюю дочь (т. 2 л.д. 127, 128), согласно неоднократным исследованиям наличие наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ у ФИО2 не обнаружено (т.2 л.д.152), добровольно перечислил денежные средства в благотворительный фонд «Диакония» (т. 2 л.д. 153), страдает хроническим заболеванием (т. 2 л.д. 142, 146-151), его мать, которой он оказывает материальную помощь, является пенсионеркой и также страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе досмотра ФИО2 добровольно сообщил о наличии у него при себе психотропных веществ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, состояние здоровья подсудимого, наличие матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, которой он оказывает материальную помощь, состояние здоровья подсудимого, добровольное перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Диакония».

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, но полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установленных по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу, ФИО2 подлежит немедленному взятию под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ в соответствии с которыми:

- растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,39 г., пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, горловина которого завязана в узел, хранящийся в камере хранения тыла УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению;

- бочка 200 литров с прибором мешалка лопастная «Микс L»; частотный преобразователь ESQ-А1000-043-0,4К; вентилятор напольный «Vents»; фильтр воздуховода; 4 соединителя круглого воздуховода D 125 мм; 3 штуки скотч ленты 66 метров каждая; шпагат полипропиленовый 60 метров; кран шаровый G1/2 «Astore ВР-4Р»; 2 кипятильника электрических в прозрачной упаковке; документы на миксер серии Микс; счет на оплату № ИГЖ00000003 от Дата; паспорт емкости, 6 канистр по 30 литров, 20 литров и 10 литров, с жидкостью; 4 пакета с белым порошком, упакованные в пакет из черного полимерного материала, переданные на ответственное хранение в камеру хранения тыла УМВД России по <адрес>, подлежат возвращению по принадлежности ФИО3

Поскольку из материалов уголовного дела в отношении ФИО2, выделены в отдельное производство материалы дела по факту незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, вещественное доказательство - порошкообразное вещество белого цвета массой 1 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, переданное на ответственное хранение в камеру хранения тыла УМВД России по <адрес>, подлежит оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,39 г., пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, хранящийся в камере хранения тыла УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- бочку 200 литров с прибором мешалка лопастная «Микс L»; частотный преобразователь ESQ-А1000-043-0,4К; вентилятор напольный «Vents»; фильтр воздуховода; 4 соединителя круглого воздуховода D 125 мм; 3 штуки скотч ленты 66 метров каждая; шпагат полипропиленовый 60 метров; кран шаровый G1/2 «Astore ВР-4Р»; 2 кипятильника электрических в прозрачной упаковке; документы на миксер серии Микс; счет на оплату № ИГЖ00000003 от Дата; паспорт емкости, 6 канистр по 30 литров, 20 литров и 10 литров, с жидкостью; 4 пакета с белым порошком упакованные в пакет из черного полимерного материала, переданные на ответственное хранение в камеру хранения тыла УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО3;

- порошкообразное вещество белого цвета массой 1 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, переданное на ответственное хранение в камеру хранения тыла УМВД России по <адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.В. Петрова