Гражданский кодекс часть 1

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д., подсудимого Габдрахманова Р.Х., его защитника – адвоката Андреева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габдрахманова Руслана Хайдаровича, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Р.Х. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, в крупном размере, а также хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, в крупном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с начала марта 2023 года, но не позднее 28.03.2023, Габдрахманов, находясь в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, подыскав в мессенджере «Телеграмм» объявление неустановленного лица (далее – неизвестный) о возможности заработка путем продажи банковских билетов иностранной валюты Европейского центрального банка (далее – евро), реализуя возникший преступный умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты номиналом 500 евро, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами номиналом <данные изъяты>, в крупном размере, вступил с данным лицом в преступный сговор на совместное совершение хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных указанных банковских билетов в крупном размере, с которым разработал преступный план, распределив между собой преступные роли.

Согласно совместному преступному плану, Габдрахманов и неизвестный, руководствуясь корыстными побуждениями, намеревались организовать приобретение заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты евро номиналом <данные изъяты> (далее также – поддельные банковские билеты), их перевозку от места приобретения в целях дальнейшего сбыта к месту хранения, расположенному по месту постоянного жительства Габдрахманова – <адрес>, где осуществлять хранение в целях сбыта, при необходимости – осуществить перевозку в целях сбыта к месту сбыта, а в дальнейшем осуществить сбыт заведомо поддельных банковских билетов подысканному лицу в качестве оплаты по сделке купли-продажи с ним криптовалюты.

Согласно отведенной Габдрахманову роли в совершении преступления он за денежное вознаграждение по согласованию с неизвестным посредством неустановленного курьера, неосведомленного о преступлении, должен был получить приобретенные неизвестным заведомо поддельные банковские билеты, перевезти их в целях сбыта к месту хранения по указанному выше месту жительства Габдрахманова, где осуществлять их хранение в целях сбыта в крупном размере; подыскать лицо, готовое продать криптовалюту за евро, согласовав условия сделки и сообщив данные подысканного продавца неизвестному; осуществить перевозку в целях сбыта в крупном размере поддельных банковских билетов номиналом <данные изъяты>, от места их хранения до места сбыта; сбыть подысканному продавцу криптовалюты с производством за них оплаты криптовалютой путем ее зачисления продавцом на криптокошелек, данные которого Габдрахманову предоставит неизвестный, а неизвестный, согласно отведенной ему роли, должен был приобрести заведомо поддельные банковские билеты номиналом <данные изъяты>, передать их через курьера Габдрахманову, предоставить реквизиты криптокошелька Габдрахманову для их передачи продавцу криптовалюты.

При этом в ходе совершения преступления Габдрахманов и неизвестный во избежание разоблачения деятельности преступной группы осуществляли переговоры посредством мессенджера «Телеграмм», а также не исключали привлечение к выполнению отдельных действий, способствующих реализации их общего преступного умысла, третьих лиц, не посвящая их при этом в свой преступный план.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, реализуя общий с Габдрахмановым преступный план, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица не менее 393 заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты номиналом 500 евро, в том числе поддельные банковские билеты со следующими серийными обозначениями: <данные изъяты>, на общую сумму не менее 196 500 евро, что составляет не менее 16 266 270 рублей (по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро – 82, 78 рублей), то есть в крупном размере, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами номиналом 500 евро, и передал их на территории Республики Татарстан Габдрахманову через неустановленного курьера, неосведомленного о преступлении, после чего Габдрахманов, согласно отведенной ему роли, осуществил их перевозку в целях сбыта неустановленным транспортом от места получения до места хранения по указанному выше адресу своего проживания, где далее хранил в целях сбыта в крупном размере.

В указанный период времени Габдрахманов, находясь на территории Республики Татарстан, с помощью свего сотового телефона, используя сеть «Интернет», подыскал в мессенджере «Телеграмм» объявление о продаже криптовалюты USDT на сумму 200 000 USDT, размещенное ранее ему незнакомой Свидетель №1, сообщив неизвестному о возможности сбыта вышеуказанных поддельных евро, на что неизвестный дал согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, Габдрахманов, находясь в неустановленных местах на территории Республики Татарстан, <адрес> и <адрес>, используя сотовый телефон с помощью мессенджера «Телеграмм» посредством сообщений, договорился с Свидетель №1 о покупке криптовалюты на сумму 200 000 USDT с расчетом за нее в иностранной валюте евро, по адресу: <адрес>, офис 708 (<данные изъяты> планируя осуществить расчет, сбыв вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в пользовании его знакомого Свидетель №4 имеется автомобиль «<данные изъяты>», обратился к нему с просьбой об оказании ему за денежное вознаграждение услуги перевозки на автомобиле под управлением Свидетель №4 до <адрес>, а также сопровождения при сделке приобретения криптовалюты, не ставя Свидетель №4 в известность о совершаемом преступлении, на что Свидетель №4 согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, Габдрахманов, имея при себе вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты номиналом <данные изъяты>, в целях их дальнейшего сбыта, на автомашине «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №4 проследовал от места, расположенного по адресу: <адрес>, где в <адрес> осуществлял их хранение в целях сбыта, до <адрес> в <адрес>, осуществив тем самым перевозку не менее 393 вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов номиналом <данные изъяты>, в целях сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 19:30 Габдрахманов, продолжая реализацию совместного с неизвестным преступного плана, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисном помещении 708 <адрес> в <адрес> (ДЦ Олимп), в присутствии Свидетель №4 встретился с Свидетель №2, выступающим по просьбе Свидетель №1 посредником в сделке купли-продажи криптовалюты, в целях получения в ее интересах оплаты за проданную криптовалюту, где Габдрахманов сбыл Свидетель №2 в качестве оплаты за криптовалюту 196 500 USDT 393 заведомо поддельных для соучастников банковских билетов иностранной валюты номиналом 500 евро со следующими серийными обозначениями: <данные изъяты> на общую сумму 196 500 евро, что составляет 16 405 785 рублей (по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро – 83, 49 рублей), то есть в крупном размере, которые Свидетель №2, осуществив их пересчет, будучи уверенным в подлинности переданных ему Габдрахмановым банковских билетов, принял к оплате, сообщив о полученной сумме Свидетель №1, которая, в свою очередь, осуществила перевод согласованной криптовалюты по реквизитам криптокошелька, предоставленным Габдрахмановым, которые он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19:30 получил от неизвестного, тем самым Габдрахманов и неизвестный, действуя совместно и согласованно, пустили в обращение вышеуказанные заведомо поддельные для соучастников банковские билеты иностранной валюты Европейского центрального банка номиналом 500 евро.

После чего, получив от неизвестного подтверждение о зачислении криптовалюты на реквизиты криптокошелька, Габдрахманов с места совершения преступления скрылся.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный посредством курьера, неосведомленного о преступлении, на территории Республики Татарстан передал Габдрахманову наличные денежные средства, составляющие долю последнего за участие в совершении преступления.

Утром ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2, находясь на территории <адрес>, передал полученные от Габдрахманова 393 вышеуказанные банковские билеты номиналом 500 евро Свидетель №1, которая, заподозрив их поддельность, обратилась в УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 12:40 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты банковские билеты иностранной валюты Европейского центрального банка номиналом 500 евро со следующими серийными обозначениями: <данные изъяты>, пущенные ДД.ММ.ГГГГ в обращение Габдрахмановым Р.Х. и неизвестным, действующими группой лиц по предварительному сговору, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не по технологии предприятия, осуществляющего производство денежных знаков Евро (Европейского центрального банка).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Габдрахманов, находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Татарстан, реализуя возникший преступный умысел на хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты Европейского центрального банка номиналом 500 евро, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Европейского центрального банка номиналом 500 евро, в крупном размере, вступил с данным лицом в преступный сговор на совместное совершение хранения, перевозки в целях сбыта заведомо поддельных указанных банковских билетов в крупном размере, с которым разработал преступный план, распределив между собой преступные роли.

Согласно совместному преступному плану, Габдрахманов и неизвестный, руководствуясь корыстными побуждениями, намеревались организовать приобретение заведомо поддельных банковских билетов номиналом 500 евро, после чего организовать их перевозку от места приобретения в целях дальнейшего сбыта к месту хранения, расположенному по месту постоянного жительства Габдрахманова – <адрес>, где осуществлять хранение в целях сбыта, затем осуществить перевозку в целях сбыта на территории <адрес>.

Согласно своей преступной роли, Габдрахманов за денежное вознаграждение должен был по согласованию с неизвестным, через неустановленного курьера, неосведомленного о преступлении, получить приобретенные неизвестным заведомо поддельные банковские билеты номиналом 500 евро, после чего перевезти их в целях сбыта к месту хранения по указанному выше его месту жительства, где осуществлять хранение в целях сбыта, в крупном размере; согласовать с Свидетель №1, неосведомленной о преступлении, условия сделки купли-продажи криптовалюты с производством оплаты по сделке банковскими билетами евро, в целях сбыта посреднику, действующему в интересах Свидетель №1, также неосведомленному о преступлении; осуществить перевозку в целях сбыта в крупном размере поддельных банковских билетов номиналом 500 евро, от места их хранения по месту жительства Габдрахманова до места сбыта в <адрес>; передать посреднику, действующему в интересах продавца криптовалюты Свидетель №1, поддельные банковские билеты номиналом 500 евро с производством оплаты ими Свидетель №1 за криптовалюту, зачисляемой на криптокошелек, данные которого Габдрахманову предоставит неизвестный; а неизвестный, согласно отведенной ему роли, должен был приобрести заведомо поддельные банковские билеты, передать их через курьера Габдрахманову для их перевозки в целях сбыта к месту проживания Габдрахманова, хранения в данном месте в целях сбыта, дальнейшей перевозки в целях сбыта до <адрес>, к месту запланированного сбыта.

При этом Габдрахманов и неизвестный осуществляли переговоры посредством мессенджера «Телеграмм» и не исключали привлечение к выполнению отдельных действий, способствующих реализации их общего преступного умысла, третьих лиц, не посвящая их при этом в свой преступный план.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, действуя согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица не менее 590 заведомо поддельных банковских билетов номиналом 500 евро, в том числе поддельные банковские билеты со следующими серийными обозначениями: <данные изъяты>, на общую сумму не менее 295 000 евро, что составляет не менее 24 812 450 рублей (по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро – 84, 11 рублей), то есть в крупном размере, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Европейского центрального банка номиналом 500 евро, которые передал на территории Республики Татарстан Габдрахманову через курьера, неосведомленного о преступлении, получив которые, Габдрахманов, согласно отведенной ему роли, осуществил их перевозку в целях сбыта неустановленным транспортом от места получения до места хранения по адресу: <адрес>, где далее хранил в целях сбыта, в крупном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, Габдрахманов, продолжая реализацию задуманного, находясь на территории Республики Татарстан, <адрес> и <адрес>, с помощью его сотового телефона с возможностью выхода в сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» путем обмена в нем сообщениями договорился с Свидетель №1 о покупке ДД.ММ.ГГГГ криптовалюты на сумму 300 000 USDT с расчетом за нее в иностранной валюте евро, по адресу: <адрес>, офис 708 <адрес>), планируя осуществить расчет заведомо поддельными банковскими билетами. В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Габдрахманов во избежание возникновения у Свидетель №1 и ее посредника, неосведомленных о преступлении, сомнений в законности сделки, принимая во внимание факт присутствия ДД.ММ.ГГГГ при аналогичной сделке Свидетель №4, неосведомленного о преступлении, обратился к последнему с просьбой за материальное вознаграждение присутствовать в качестве сопровождающего лица при сделке купли-продажи криптовалюты в составе участников, идентичном сделке от ДД.ММ.ГГГГ, на что Свидетель №4, будучи неосведомленным относительно факта поддельности банковских билетов, согласился и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отель «Московская горка», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 до 03:14 Габдрахманов, согласно отведенной ему роли, приобрел авиабилеты на рейс № из <адрес> до <адрес> и рейс № из <адрес> до <адрес>, после чего, в период не позднее 22:13 ДД.ММ.ГГГГ на неустановленной автомашине проследовал от <адрес> в <адрес> до аэропорта Казань, расположенного по адресу: <адрес>, а далее в период с 22:13 ДД.ММ.ГГГГ до 06:20 ДД.ММ.ГГГГ осуществил перелеты авиатранспортом из <адрес> до <адрес> и далее из <адрес> до <адрес>, с находящимися при себе в целях сбыта не менее 590 вышеуказанными поддельными банковскими билетами, осуществив тем самым их перевозку в целях сбыта в крупном размере от места их хранения по месту своего жительства до отеля «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, прибыв к Свидетель №4 не позднее 09:00 ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта Кольцово в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на неустановленной автомашине. Тем самым Габдрахманов в вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах, действуя согласованно с неизвестным, согласно отведенной ему в преступлении роли, осуществил перевозку в целях сбыта в крупном размере не менее 590 вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов номиналом 500 евро. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09:00 Габдрахманов, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в номере отеля «Московская горка» по указанному выше адресу, под надуманным предлогом обратился к Свидетель №4 с просьбой оказать помощь в хранении и перевозке до места совершения сделки не менее 590 банковских билетов иностранной валюты номиналом 500 евро, на что Свидетель №4, неосведомленный о преступлении, согласился, и разместил их в карманы своей одежды, после чего данные поддельные банковские билеты находились при Свидетель №4, сопровождавшем Габдрахманова, тем са (по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро – 84, 11 рублей), то есть в крупном размере, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Европейского центрального банка номиналом 500 евро, которые передал на территории Республики Татарстан Габдрахманову через курьера, неосведомленного о преступлении, получив которые, Габдрахманов, согласно отведенной ему роли, осуществил их перевозку в целях сбыта неустановленным транспортом от места получения до места хранения по адресу: <адрес>, где далее хранил в целях сбыта, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, Габдрахманов, продолжая реализацию задуманного, находясь на территории Республики Татарстан, <адрес> и <адрес>, с помощью его сотового телефона с возможностью выхода в сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» путем обмена в нем сообщениями договорился с Свидетель №1 о покупке ДД.ММ.ГГГГ криптовалюты на сумму 300 000 USDT с расчетом за нее в иностранной валюте евро, по адресу: <адрес>, офис 708 (<адрес>), планируя осуществить расчет заведомо поддельными банковскими билетами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Габдрахманов во избежание возникновения у Свидетель №1 и ее посредника, неосведомленных о преступлении, сомнений в законности сделки, принимая во внимание факт присутствия ДД.ММ.ГГГГ при аналогичной сделке Свидетель №4, неосведомленного о преступлении, обратился к последнему с просьбой за материальное вознаграждение присутствовать в качестве сопровождающего лица при сделке купли-продажи криптовалюты в составе участников, идентичном сделке от ДД.ММ.ГГГГ, на что Свидетель №4, будучи неосведомленным относительно факта поддельности банковских билетов, согласился и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отель «Московская горка», расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 до 03:14 Габдрахманов, согласно отведенной ему роли, приобрел авиабилеты на рейс № из <адрес> до <адрес> и рейс 501-5N из <адрес> до <адрес>, после чего, в период не позднее 22:13 ДД.ММ.ГГГГ на неустановленной автомашине проследовал от <адрес> в <адрес> до аэропорта Казань, расположенного по адресу: <адрес>, а далее в период с 22:13 ДД.ММ.ГГГГ до 06:20 ДД.ММ.ГГГГ осуществил перелеты авиатранспортом из <адрес> до <адрес> и далее из <адрес> до <адрес>, с находящимися при себе в целях сбыта не менее 590 вышеуказанными поддельными банковскими билетами, осуществив тем самым их перевозку в целях сбыта в крупном размере от места их хранения по месту своего жительства до отеля «Московская горка» по указанному выше адресу, прибыв к Свидетель №4 не позднее 09:00 ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта Кольцово в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на неустановленной автомашине. Тем самым Габдрахманов в вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах, действуя согласованно с неизвестным, согласно отведенной ему в преступлении роли, осуществил перевозку в целях сбыта в крупном размере не менее 590 вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов номиналом 500 евро.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09:00 Габдрахманов, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в номере отеля «Московская горка» по указанному выше адресу, под надуманным предлогом обратился к Свидетель №4 с просьбой оказать помощь в хранении и перевозке до места совершения сделки не менее 590 банковских билетов иностранной валюты номиналом 500 евро, на что Свидетель №4, неосведомленный о преступлении, согласился, и разместил их в карманы своей одежды, после чего данные поддельные банковские билеты находились при Свидетель №4, сопровождавшем Габдрахманова, тем самым последний продолжил хранение в целях сбыта вышеуказанных поддельных банковских билетов в крупном размере.

Не позднее 10:00 ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов, продолжая реализацию задуманного, в сопровождении Свидетель №4, не осведомленного о преступлении, при котором Габдрахманов хранил вышеуказанные банковские билеты, на неустановленном автомобиле проследовал от отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, до делового центра Олимп, расположенного по адресу: <адрес>, осуществив тем самым перевозку не менее 590 вышеуказанных банковских билетов номиналом 500 евро в целях сбыта, в крупном размере.

В период с 10:00 до 11:00 того же дня Габдрахманов и Свидетель №4 прибыли в офисное помещение 708 <адрес> в <адрес> (<адрес>), где в ходе встречи с Свидетель №2, выступающим без заключения договора по просьбе Свидетель №1 посредником в сделке купли-продажи криптовалюты, Свидетель №4, неосведомленный о преступлении, передал Свидетель №2 находившиеся у него 590 поддельных купюр номиналом 500 евро с указанными выше серийными обозначениями, на общую сумму 295 000 евро, что составляет 24 962 900 рублей (по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро – 84, 62 рублей), то есть в крупном размере, которые Свидетель №2 пересчитал.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:10 до 14:40 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, офис 708, обнаружены и изъяты банковские билеты иностранной валюты Европейского центрального банка номиналом 500 евро со следующими серийными обозначениями: <данные изъяты>, которые, таким образом, не ыбли пущены в обращение в связи с выявлением сотрудниками полиции факта преступной деятельности Габдрахманова и неизвестного и изъятием вышеуказанных 590 банковских билетов номиналом 500 евро, которые согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не по технологии предприятия, осуществляющего производство денежных знаков Евро (Европейского центрального банка). Подсудимый Габдрахманов судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Габдрахманова, данные в ходе предварительного следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Габдрахманов пояснил, что в марте 2023 года он заинтересовался обнаруженным в сети Интернет объявлением о заработке путем покупки-продажи иностранной валюты Евро с выгодой до 5%. Списавшись с автором объявления с помощью смс-чата, он узнал, что условием данной работы являлась реализация им за денежное вознаграждение в размере 3% от сделки поддельных купюр иностранной валюты путем приобретения криптовалюты. Кто и каким образом изготавливал данные купюры, ему не известно. Списавшись в мессенджере «Телеграм» с неизвестным, он сообщил, что желает попробовать заработать таким образом. Далее в сети интернет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление пользователя, которая желает передать криптовалюту - 200 000 USDТ. Он списался с автором этого объявления, чтобы узнать о возможности продать данную валюту на евро, на что автор объявления ему сообщила, что такая сделка возможна на территории <адрес>. Далее он написал об этом своему «куратору» в мессенджере «Телеграм», который ДД.ММ.ГГГГ сообщил место в пригороде <адрес> и скинул метку с геолокацией, где ему необходимо встретиться с курьером. Прибыв по полученному адресу, он встретился с ранее не знакомым ему курьером, который передал ему два заклеенных конверта из бумаги белого цвета. Вскрыв их, он увидел внутри купюры иностранной валюты номиналом 500 евро, сложенные по 100 000 Евро в каждой пачке, в общем количестве по 400 купюр в двух пакетах. Эти купюры до выезда в Екатеринбург он хранил у себя дома в рюкзаке. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Свидетель №4 и попросил съездить с ним в <адрес> через <адрес>, на что тот согласился за вознаграждение, при этом о том, что он совершает сбыт поддельных купюр, он Свидетель №4 не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ за ним домой на автомобиле заехал Свидетель №4 и они направились в направлении <адрес> и в последующем <адрес>. С продавцом криптовалюты он в «Телеграм» договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>». Подъехав к БЦ «Олимп», они с Свидетель №4 подошли к офису №, где встретились с ранее неизвестным Свидетель №2, при этом он (Габдрахманов) передал ему находящиеся у него пакеты с поддельными купюрами, которые Свидетель №2 вскрыл, разместил купюры в счетную машину, предназначенную для проверки купюр на подлинность и на пересчет, при этом в ходе пересчета счетная машина некоторые купюры выбрасывала, тогда Свидетель №2 повторно перекладывал их в счетчик, но некоторые купюры при повторной процедуре все-таки не проходили проверку и откладывались в сторону. Так, 7 купюр номиналом 500 евро Свидетель №2 не принял, в последующем, поскольку их сбыть не удалось, он их уничтожил. Пересчитав купюры, Свидетель №2 связался с кем-то по телефону и сообщил о получении денег. Далее он предоставил Свидетель №2 скриншот экрана своего телефона с данными криптокошелька, ранее переданным ему «куратором», чтобы тот сфотографировал адрес криптокошелька. Далее они с Свидетель №2 договорились, что первый перевод будет пробный и после первого пробного перевода он написал «куратору», что осуществлен перевод, который должен был ему скинуть в «Телеграм»-чате скрин операции, а он уже со своего телефона показал скрин Свидетель №2. После этого аналогичным образом были совершены еще 4 транзакции на сумму 196 500 USDТ на представленный ими кошелек, после чего они с Свидетель №4 вернулись в <адрес>. В последующем ему курьер доставил денежные средства в размере 500 000 рублей, которые я

Подсудимый Габдрахманов судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Габдрахманова, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Габдрахманов пояснил, что в марте 2023 года он заинтересовался обнаруженным в сети Интернет объявлением о заработке путем покупки-продажи иностранной валюты Евро с выгодой до 5%. Списавшись с автором объявления с помощью смс-чата, он узнал, что условием данной работы являлась реализация им за денежное вознаграждение в размере 3% от сделки поддельных купюр иностранной валюты путем приобретения криптовалюты. Кто и каким образом изготавливал данные купюры, ему не известно. Списавшись в мессенджере «Телеграм» с неизвестным, он сообщил, что желает попробовать заработать таким образом. Далее в сети интернет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление пользователя, которая желает передать криптовалюту - 200 000 USDТ. Он списался с автором этого объявления, чтобы узнать о возможности продать данную валюту на евро, на что автор объявления ему сообщила, что такая сделка возможна на территории <адрес>. Далее он написал об этом своему «куратору» в мессенджере «Телеграм», который ДД.ММ.ГГГГ сообщил место в пригороде <адрес> и скинул метку с геолокацией, где ему необходимо встретиться с курьером. Прибыв по полученному адресу, он встретился с ранее не знакомым ему курьером, который передал ему два заклеенных конверта из бумаги белого цвета. Вскрыв их, он увидел внутри купюры иностранной валюты номиналом 500 евро, сложенные по 100 000 Евро в каждой пачке, в общем количестве по 400 купюр в двух пакетах. Эти купюры до выезда в Екатеринбург он хранил у себя дома в рюкзаке. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Свидетель №4 и попросил съездить с ним в <адрес> через <адрес>, на что тот согласился за вознаграждение, при этом о том, что он совершает сбыт поддельных купюр, он Свидетель №4 не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ за ним домой на автомобиле заехал Свидетель №4 и они направились в направлении <адрес> и в последующем <адрес>. С продавцом криптовалюты он в «Телеграм» договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> Подъехав к БЦ «Олимп», они с Свидетель №4 подошли к офису №, где встретились с ранее неизвестным Свидетель №2, при этом он (Габдрахманов) передал ему находящиеся у него пакеты с поддельными купюрами, которые Свидетель №2 вскрыл, разместил купюры в счетную машину, предназначенную для проверки купюр на подлинность и на пересчет, при этом в ходе пересчета счетная машина некоторые купюры выбрасывала, тогда Свидетель №2 повторно перекладывал их в счетчик, но некоторые купюры при повторной процедуре все-таки не проходили проверку и откладывались в сторону. Так, 7 купюр номиналом 500 евро Свидетель №2 не принял, в последующем, поскольку их сбыть не удалось, он их уничтожил. Пересчитав купюры, Свидетель №2 связался с кем-то по телефону и сообщил о получении денег. Далее он предоставил Свидетель №2 скриншот экрана своего телефона с данными криптокошелька, ранее переданным ему «куратором», чтобы тот сфотографировал адрес криптокошелька. Далее они с Свидетель №2 договорились, что первый перевод будет пробный и после первого пробного перевода он написал «куратору», что осуществлен перевод, который должен был ему скинуть в «Телеграм»-чате скрин операции, а он уже со своего телефона показал скрин Свидетель №2. После этого аналогичным образом были совершены еще 4 транзакции на сумму 196 500 USDТ на представленный ими кошелек, после чего они с Свидетель №4 вернулись в <адрес>. В последующем ему курьер доставил денежные средства в размере 500 000 рублей, которые являлись оплатой за произведенный им сбыт поддельных денежных купюр иностранной валюты на общую сумму 196 500 Евро. После этого в начале апреля он решил приобрести еще криптовалюту за поддельные евро и написал тому же продавцу, что желает приобрести криптовалюту на сумму 300 000 евро, на что продавец Свидетель №1 согласилась, и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. Отметил, что с Свидетель №1 он никогда не встречался, общался попереписке в «Телеграм». После этого он написал поставщику поддельных евро о возможности сбыта еще партии поддельных евро на сумму 300 000 евро, на что чтот вновь пояснил, что купюры ему передаст курьер. ДД.ММ.ГГГГ на трассе вблизи <адрес> он получил уже от другого курьера несколько свертков из белой бумаги, которые он не вскрывал, перевез их домой, где убрал в рюкзак. Затем он приобрел билеты на самолет рейсом Казань - Санкт-Петербург – Екатеринбург, связался с Свидетель №4, предложив ему сопроводить его в <адрес>, на что тот согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в Екатеринбург, привез с собой купюры евро в рюкзаке, прибыл в отель «Московская горка», где его дожидался Свидетель №4, после чего они вместе направились на то же место встречи с Свидетель №2, при этом Свидетель №1 сообщила тот же адрес и предупредила, что посредник будет тот же. Прибыв на такси по <адрес>, они встретились с Свидетель №2, где он попросил Свидетель №4 передать посреднику купюры для пересчета. Свидетель №4 достал из кармана куртки купюры и передал их Свидетель №2, который приступил к пересчету. В этот момент в офис зашли сотрудники полиции и их задержали (том № л.д. 47-60, 72-74, 86-92).

Также в ходе очной ставки с Свидетель №4 Габдрахманов подтвердил, что о поддельности купюр он Свидетель №4 в известность не ставил (том №, л.д. 105-111).

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал о раскаянии. Сообщил, что занялся такой деятельностью ввиду материальных затруднений. Настаивал на том, что Свидетель №4 в свой преступный план не посвящал, с «куратором» знаком не был и с ним не встречался, общался в приложении «Телеграмм», приобретенная криптовалюта сразу же направлялась на счет криптокошелька, предоставленного неизвестным куратором и ему не предназначалась, свое вознаграждение он получал в наличном эквиваленте из рук неизвестного ему курьера.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в зале суда в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 33-35), следует о том, что Свидетель №1 – его знакомая, которая в марте-апреле 2023 года обратилась к нему с просьбой о том, чтобы он встретился с людьми, желающими приобрести у нее криптовалюту за наличные денежные средства в валюте евро на сумму 200 тысяч. При этом, поскольку Свидетель №1 проживает в Москве, предполагалось, что на встречу пойдет он один. У него имеется денежно-счетная машинка, которая не только осуществляет пересчет денег, но и проверяет их на подлинность. По договоренности с покупателями криптовалюты встреча с ними состоялась ДД.ММ.ГГГГ в ДЦ «Олимп» по <адрес>, при этом на встречу пришло двое мужчин, в том числе – подсудимый Габдрахманов Руслан, второго мужчину звали Свидетель №4, которые передали ему два белых свертка с купюрами номиналом по 500 евро, сомнений в их подлинности по внешним данным у него не возникло, хотя при пересчете часть купюр денежно-счетное устройство отбраковывало и выбрасывало в карман возврата, однако при повторном пересчете банкноты проверку проходили, поэтому он их принял. Несколько купюр машинка так и не просчитала и он вернул их Свидетель №4. Сумма, которую пропустила машинка, составила 196 500 евро, о чем он сообщил Свидетель №1 в приложении «Телеграм». После этого Свидетель №1 несколькими переводами перевела криптовалюту третьему лицу, который, в свою очередь, сообщал об этом Габдрахманову, а тот – показывал скрин-изображения на своем сотовом телефоне. Свидетель №1 просила предоставить копию документа, который удостоверяет личность владельца кошелька, на который должна была перевести криптовалюту (USDT), однако какой-либо документ ему предоставить отказались, сославшись на то, что владелец кошелька не присутствует при сделке и не может предоставить документ. Сначала Свидетель №1 перевела 124,8 USDT, затем еще 375,2 USDT, после чего Габдрахманов показал ему на своем телефоне скриншот с балансом криптокошелька, составляющим 500 USDT. После этого Свидетель №1 несколькими транзакциями перевела оставшуюся сумму криптовалюты. Он взял деньги номиналом евро, полученные от Габдрахманова, которые впоследствии через несколько дней передал Свидетель №1 на руки при личной встрече. После этого Свидетель №1 поняла, что переданные ей купюры являются поддельными, а также сообщила, что к ней снова обратились эти же люди с предложением снова купить за евро криптовалюту и что ДД.ММ.ГГГГ она намерена вновь с ними встретиться при поддержке сотрудников полиции, попросив его снова поучаствовать в качестве посредника при сделке в том же офисе. ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с теми же молодыми людьми в офисе <данные изъяты>», где Свидетель №4 передал ему в руки несколько свертков. Достав из них купюры, он стал помещать их в купюроприемник денежно-счетной машинки, при этом он обратил внимание, что купюры были хуже по качеству, чем ДД.ММ.ГГГГ, так, края купюр были плохо обрезаны. Он знал, что должны вмешаться сотрудники полиции, с ним постоянно на связи находился сотрудник полиции, которому он сообщил, что денежные средство ему переданы. Во время пересчета в кабинет вошли сотрудники полиции, которые попросили остановить пересчет денежных средств, после чего пригласили Габдрахманова и Свидетель №4 пройти с ними.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей.

Так, показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» она выложила объявление о продаже крипто-валюты – USDT на сумму 200 000 и ей пришел запрос от лица с ником «obmen_ross» на приобретение криптовалюты на всю сумму на евро и готовности провести сделку на территории Екатеринбурга. Они договорились о сделке на ДД.ММ.ГГГГ и, поскольку она находилась в это время в <адрес>, то обратилась с предложением к своему знакомому Свидетель №2 быть посредником при сделке, который сообщил о готовности встретиться с покупателями криптовалюты в <данные изъяты> в офисе 708 по <адрес>, о чем она проинформировала пользователя Телеграм «obmen_ross». В назначенный день ей позвонил Свидетель №2 и сообщил, что получил от двух мужчин купюры номиналом 500 евро на сумму 196 500, а часть денег - на сумму 3500 евро брать не стал. После этого она осуществила несколькими транзакциями перевод USDT на адрес криптокошелька, предоставленного контактом «obmen_ross» в «Телеграмме». В целях проверки того, что деньги поступят покупателю, она перевела 128,4 USDT, о чем сообщила Свидетель №2, который, в свою очередь, сообщил об этом покупателям. После получения подтверждения от Свидетель №2 о зачислении криптовалюты на счет получателя, она несколькими транзакциями перевела всю сумму криптовалюты на один кошелек. После завершения сделки она сообщила Свидетель №2, что скоро прилетит в Екатеринбург и заберет переданные ему покупателями деньги. Спустя некоторое время она обратила внимание, что переписка в интернет-мессенджере «Телеграм» с пользователем «<данные изъяты>» удалена, вследствие чего у нее возникли сомнения в подлинности евро. Второго или третьего апреля 2023 года ей вновь написал в «Телеграмме» «obmen_ross» с предложением приобрести еще криптовалюту. Поскольку у нее имелись сомнения в подлинности уже полученных Свидетель №2 купюр, она решила обратиться в полицию и потому вновь согласилась на сделку. На встречу с покупателем ДД.ММ.ГГГГ она снова попросила прийти Свидетель №2. Прилетев в <адрес>, она осмотрела полученные банковские билеты евро, которые отличались цветом, бумага на ощупь была очень гладкой, после чего обратилась в полицию. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что лица, которые пришли на встречу с Свидетель №2, были задержаны, а банковские билеты на сумму 196 500 евро в количестве 393 купюры номиналом 500 евро имеют признаки подделки (том № л.д. 13-23).

Согласно показаниям Свидетель №4, желая подработать, он согласился за денежное вознаграждение сопровождать Габдрахманова при совершаемой тем сделке, последний при этом пояснил, что он перевозит крупные суммы денег и ему нужен человек для подстраховки, за поездку обещал заплатить 50 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ они на арендованном им автомобиле Киа Оптима приехали в <адрес>, <данные изъяты> поднялись на 7 этаж, куда подошел ранее не известный мужчина – Свидетель №2 и предложил пройти в офиса 708. Находясь в офисе, Свидетель №2 и Габдрахманов разговаривали о каком-то расчете, после чего Габдрахманов передал тому деньги купюрами номиналом 500 евро, а Свидетель №2 стал их пересчитывать на счетной машине, некоторые купюры проходили не с первого раза. Пересчитав деньги, Свидетель №2 попросил предоставить данные криптокошелька для перевода криптовалюты, при этом, поскольку Габдрахманов не разбирался в платформе «Бинанс», то попросил его помочь и объяснить его собеседнику в телефоне, где именно найти баланс кошелька и как сделать скриншот. Он вел переговоры с этим человеком, а Габдрахманов на втором своем телефоне показывал Свидетель №2 скриншоты, которые ему отправлял неизвестный. После перечисления криптовалюты Свидетель №2 передал ему (Свидетель №4) 7 купюр номиналом 500 евро, которые не прошли пересчет, которые он в последствии вернул Габдрахманову. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда ему в мессенджере «Телеграм» позвонил Габдрахманов и вновь попросил его за денежное вознаграждение сопровождать его на сделке в <адрес>, на что он дал свое согласие. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в Екатеринбург, остановился в отеле, где утром встретился с Габдрахмановым, который достал из находящегося при нем рюкзака 4 пачки евро номиналом по 500 и попросил его убрать деньги в карманы. Далее они вместе приехали к тому же офису, где проходила первая сделка, встретились там с Пермикииным, где он передал последнему по просьбе Габдрахманова находящиеся при нем евро. Когда Свидетель №2 пересчитывал купюры, в помещение офиса зашли сотрудники полиции и их задержали. Настаивал, что о том, что купюры поддельные, он не знал, с человеком, с которым ДД.ММ.ГГГГ разговаривал по телефону, не знаком, об условиях проводимой Габдрахмановым сделки осведомлен не был (том № л.д. 68-76, 84-88, 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - начальника отделения ОЭБиПК УМВД России по <адрес> - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> обратилась Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она продала неизвестным криптовалюту, за которую они расплатились 393 купюрами номиналом по 500 евро, на общую сумму 196 500 евро, с признаками подделки, и что ДД.ММ.ГГГГ они намерены вновь прибрести у нее криптовалюту за 295 000 евро. На место происшествия была направлена оперативная группа для осуществления оперативного наблюдения. Утром указанного дня к зданию БЦ «Олимп» подъехали Габдрахманов и Свидетель №4 и зашли в офис №. Около 10:20 поступил сигнал от Свидетель №2, которого обратившаяся в отдел полиции Свидетель №1 привлекла к сделке в качестве посредника, и оперативная группа вошла в помещение офиса, где осуществлялась передача поддельных банковских билетов евро, при этом на рабочем столе в помещении офиса находились пачки банковских билетов номиналом 500 евро, перевязанные канцелярскими резинками, а также разорванные белые конверты. По приезду следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, банковские билеты номиналом 500 евро были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглой печатной формы (том № л.д. 24-26).

Кроме того виновность Габдрахманова в совершении указанных преступлений объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к ответственности неизвестного, который под предлогом совершения сделки купли-продажи криптовалюты сбыл ей ДД.ММ.ГГГГ поддельные денежные средства в сумме 196 500 Евро (том № л.д. 45);

- протоколом зафиксирован осмотр кабинета 416/1 по адресу: <адрес>, где изъяты переданные Габдрахмановым через Свидетель №2Свидетель №1 денежные купюры в количестве 393 штук номиналом 500 евро на общую сумму 196 500, описаны их серийные номера, купюры в последующем упакованы в коричневый конверт (том № л.д. 162-183);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данные денежные билеты изготовлены не по технологии предприятия, осуществляющего производство денежных знаков Евро (Европейский центральный банк) (том № л.д. 83-85, 192-224);

- протоколом осмотра коричневого конверта с данными поддельными денежными билетами установлено, что целостность упаковки не нарушена, в нем содержатся 393 купюры номиналом 500 евро, отражены их серийные номера, описано, что все купюры имеют фиолетовый цвет, месторасположение основных элементов совпадает с изображениями на подлинных купюрах (том № л.д. 227-229), данные купюры признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д. 230-234);

– ответом на запрос о предоставлении <данные изъяты>» оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 239) и протоколом его осмотра описано, что на видеоизображении видно, как в ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 Габдрахманов и Свидетель №4 заходят в здание <данные изъяты>, в 17:39 вместе с Свидетель №2 зашли в офисное помещение, в 19:15 Габдрахманов и Свидетель №4 вышли из здания офисного центра; ДД.ММ.ГГГГ в 9:35 к офису на автомобиле поъезжают Габдрахманов и Свидетель №4, заходят в здание <данные изъяты> в 10:00 вместе с Свидетель №2 входят в офисное помещение (том № л.д. 1-10), данный оптический диск признан вещественным доказательством по делу (том № л.д. 11);

- протоколом осмотра офисного помещения № по <адрес>, зафиксировано обнаружение и изъятие денежных купюр в количестве 590 штук номиналом 500 Евро на общую сумму 295 000 евро, описаны серийные обозначения каждой купюры, в последующем купюры упакованы в бумажный конверт (том № л.д. 102-112);

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями эксперта №№, № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что данные купюры изготовлены не по технологии предприятия, осуществляющего производство денежных знаков Евро (Европейский центральный банк) (том № л.д. 91-92, 94-97, 122-147);

- протокол осмотра коричневого конверта с данными поддельными денежными билетами установлено, что целостность упаковки не нарушена, в нем содержатся 535 купюр номиналом 500 евро, этим же протоклом зафиксирован осмотр белого бумажного конверта с 55 купюрами, отражены серийные номера всех 590 купюр, описано, что купюры имеют фиолетовый цвет, месторасположение основных элементов совпадает с изображениями на подлинных купюрах (том № л.д. 152-155), данные купюры признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д. 156-161);

– рапортом следователя ФИО6 зафиксирована общедоступная информация об официальном курсе евро ЦБ РФ: ДД.ММ.ГГГГ курс евро составил 82,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ курс евро составил 83,49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ курс евро составил 84,11 рублей; ДД.ММ.ГГГГ курс евро составил 84,62 рублей (том № л.д. 176-180);

- ответом на запрос о предоставлении оптического диска с видеозаписью из <данные изъяты>» (том № л.д. 237) и протоколом его осмотра описано, что ДД.ММ.ГГГГ в отель «<данные изъяты> заселился Свидетель №4, в 09:29 Свидетель №4 и Габдрахманов вместе выходят из отеля и двигаются вдоль припаркованных автомобилей в сторону <адрес> (том № л.д. 242-251), данный диск признан вещественным доказательством по делу (том № л.д. 252);

- протоколом осмотра гостиничного номера № отеля «Московская горка» по <адрес>, зафиксировано изъятие авиабилета на рейс 5H501 на имя Габдрахманова Р.Х. (том № л.д. 64-72, том № л.д. 181-188), билет признан вещественным доказательством по делу (том № л.д. 189).

Оценивая исследованные доказательства, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, проведенных в том числе с участием подсудимого, показаний свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания Габдрахманова о содеянном являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с исследованными показаниями свидетелей.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подозреваемого, обвиняемого и подсудимого Габдрахманова о фактических обстоятельствах содеянного, а именно о том, что в сети интернет он договорился с неизвестным ему лицом о реализации за денежное вознаграждение поддельных купюр иностранной валюты, для чего получил от курьера заведомо для него поддельные купюры, хранил их в своем жилище, затем перевез в г. Екатеринбург, где сбыл через Свидетель №2Свидетель №1 в обмен на криптовалюту, а также о том, что после этого он вновь решил сбыть поддельные евро, договорился вновь с Свидетель №1 о приобретении криптовалюты на евро, получил поддельные купюры у курьера, хранил их по месту жительства, а затем перевез в г. Екатеринбург в целях сбыта. Изложенные им обстоятельства суд оценивает как достоверные, сведений, свидетельствующих о самооговоре Габдрахманова, суду не представлено и не установлено.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждаются обстоятельства того, что Габдрахманов договорился о передаче наличных купюр номиналом 500 евро в обмен на приобретение у Свидетель №1 криптовалюты, при этом передал оказывающему помощь Свидетель №1Свидетель №2 196 500 евро ДД.ММ.ГГГГ и 295 000 евро - ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем Свидетель №4 подтверждены сообщенные Габдрахмановым обстоятельства того, что последний, действительно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приезжал в <адрес>, при нем имелись пачки с бумажными купюрами номиналом 500 евро, которые он передавал Свидетель №2 в обмен на передаваемую Свидетель №1 криптовалюту, свидетелем Свидетель №3 - о задержании в офисе <данные изъяты> Габдрахманова при передаче Свидетель №2 поддельных купюр евро, изъятии данных купюр.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами, в том числе – протоколами осмотра мест происшествия – офисного помещения, а также помещения отдела полиции, где были обнаружены и изъяты банковские билеты номиналом 500 евро, изготовленные, как установлено справками об исследовании и заключениями экспертов, не по технологии предприятия, осуществляющего производство денежных знаков Евро (Европейский центральный банк), протоколом осмотра авиабилета, подтверждающего факт прибытия Габдрахманова в <адрес> и перевозки поддельных купюр.

Поддельность банковских билетов установлена экспертными заключениями, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация и компетентность которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение и выводы специалиста, не противоречащие другим доказательствам. Выводы экспертов являются ясными и понятными, потому суд принимает их в качестве допустимых доказательств.

Более того, указанные доказательства согласуются с признательными показаниями Габдрахманова, данными им неоднократно и в присутствии защитника, подтвержденными в ходе судебного разбирательства.

Заключениями экспертиз установлено, что денежные купюры, которые Габдрахманов хранил, перевез в целях сбыта, а также передал Свидетель №2, являлись поддельными, что исключало возможность их законного участия в денежном обращении. При этом Габдрахманов показал, что приобретенные им поддельные купюры имели существенное сходство по форме, размеру, цвету, основными реквизитами с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, об этом же указал и свидетель Свидетель №2, пояснивший, что даже его счетная машинка, проверяющая подлинность купюр, в их основной массе купюры пропускала, то есть не выявляла их поддельность, что позволяло их использование в качестве средства платежа. Обстоятельство наличия существенного сходства поддельной купюры с подлинными банковскими билетами Европейского центрального банка объективно подтверждается и справками об исследовании, заключениями экспертов, откуда явствует об установлении совпадений с оригинальными купюрами по размерам, цветовым оттенкам, расположению основных атрибутов изображений, качеству воспроизведения мелких элементов, видам и способам печати, морфологических признаков бумаги. Таким образом, возможность их идентификации как поддельных купюр доступна лишь лицу, обладающему специальными познаниями и применившему исследовательские способы выявления подлинности (либо отсутствия подлинности, то есть поддельности) представленных купюр, что позволяло их внедрение в денежных оборот между неопределенным числом лиц.

По смыслу уголовного закона, под хранением в целях сбыта поддельного банковского билета понимается нахождение поддельных денег во владении виновного лица, в том числе непосредственно у него (в руках, в одежде), в помещениях и тайниках, куда такое лицо имеет доступ.

Под перевозкой поддельного банковского билета признается перемещение его виновным лицом из одного места в другое, совершенное с использованием любого вида транспорта.

Обстоятельства хранения и перевозки поддельных банковских билетов с целью сбыта не оспорены стороной защиты и помимо признательных показаний подсудимого установлены данными о том, что Габдрахманов, договорившись с неустановленным лицом, получил от него заведомо для каждого из них поддельные банковские билеты евро, которые стал хранить по месту своего проживания, а, найдя фактически покупателя этих поддельных денег, перевез их из <адрес> в <адрес>, при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ – на автомашине через <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ – самолетом, а также доставлял по <адрес> в каждом из случаев на автомобиле к месту реализации, при этом целью таких хранения и перевозки выступала последующая их реализация, то есть сбыт, в обмен на материальные ценности (в данном случае – криптовалюты). Подсудимый Габдрахманов в судебном заседании пояснил, что совершение хранения и перевозки поддельных купюр осуществлялось им в целях последующего сбыта, указал, что в связи с трудным материальным положением решил таким образом получить дополнительный заработок, заведомо зная о поддельности купюр, с целью последующего использования путем приобретения криптовалюты и внедрения, таким образом, заведомо для Габдрахманова поддельных купюр в денежный оборот банковских билетов Европейского центрального банка.

Учитывая, что объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, предусматривает наступление уголовной ответственности в том числе за хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов, а Габдрахманов, изначально осознавая, что полученные им от неустановленного соучастника купюры являются поддельными, произвел их хранение и перевозку, совершенное им преступление и от ДД.ММ.ГГГГ является оконченным.

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании на стадии прений сторон государственный обвинитель исключил из квалификации действий Габдрахманова по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ совершение сбыта заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты в крупном размере, просил квалифицировать действия подсудимого по данному составу преступления по ч. 2 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, в крупном размере. По смыслу ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, если государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он может изменить обвинение в сторону смягчения, либо отказаться от поддержания обвинения в части, изложив при этом мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, при этом данных о передаче Свидетель №2 для последующей передачи Свидетель №1 поддельных банковских билетов своего подтверждения не нашли, фактически Габдрахманов, после завершения хранения и перевозки поддельных купюр евро был задержан сотрудниками полиции, а поддельные денежные знаки изъяты из незаконного оборота.

Изменение обвинения подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Оснований для квалификации действий Габдрахманова как единого продолжаемого преступления, вопреки доводам стороны защиты, не имеется. При этом в судебном заседании установлено, что Габдрахманов, преследуя цель получения материальной выгоды, списался с неизвестным лицом, с которым договорился о получении от него заведомо поддельных банковских билетов евро и их реализации в обмен на материальные ценности, за что получит денежное вознаграждение. Осуществив сделку по передаче поддельных купюр через Свидетель №2Свидетель №1, Габдрахманов получил денежное вознаграждение за свою деятельность в размере 500 тысяч рублей. Впоследствии, преследуя цель вновь получить материальную выгоду от своей противоправной деятельности, он первоначально списался с Свидетель №1 и договорился с ней о возможности приобретения у нее криптовалюты, и лишь после этого сообщил неустановленному соучастнику о том, что готов еще реализовать поддельные купюры. Указанные обстоятельства Габдрахманов последовательно подтверждал как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Таким образом, умысел Габдрахманова на хранение, перевозку в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов у него каждый раз возникал самостоятельно. Осуществляя сбыт поддельных купюр ДД.ММ.ГГГГ, он с Свидетель №2 о возможности в будущем реализации евро в обмен на криптовалюту не договаривался, не шло об этом речи и при общении с Свидетель №1. Напротив, Габдрахманов указывал о формировании намерения вновь передать поддельные банковские билеты после того, как ДД.ММ.ГГГГ он завершил сделку. Косвенно данные обстоятельства подтверждают и свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, не сообщавшие о том, что при сделке ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов бы говорил о планировании новой с ними сделке.

Квалифицирующий признак каждого из совершенных преступлений «в крупном размере» нашел в суде свое полное подтверждение.

Согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ, крупным размером в ст. 186 УК РФ признаются стоимость, превышающая два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия Габдрахманова Р.Х. суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, в крупном размере; по престплению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 186 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Габдрахманова Р.Х. обстоятельств суд по каждому из совершенных преступлений учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, явку с повинной (том № л.д. 29-30) и в качестве таковой объяснение до возбуждения уголовного дела (том № л.д. 49-52), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

<данные изъяты>.

Габдрахмановым совершено два умышленных преступления экономической направленности, относящихся к категории особо тяжких.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Габдрахманову за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. 64, ст. 73 УК РФ применению не подлежат. Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Дополнительные альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 186 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания виновному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении Габдрахманова составлен ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует фактической дате его задержания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд оставляет без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период предварительного содержания Габдрахманова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что поддельные банковские билеты Европейского центрального банка номиналом 500 евро с серийными обозначениями <данные изъяты> в количестве 590 штук, хранящиеся при уголовном деле в коробке № (том № л.д. 156-161, 230-234) следует уничтожить как предмет преступления; оптические диски с видеозаписями из ДЦ «Олимп» и из отеля «Московская горка» (том № л.д. 252, том 2 л.д. 11), авиабилет на имя Габдрахманова Р.Х. (том № л.д. 189), хранящиеся при уголовном деле в коробке №, продолжить хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

С Габдрахманова в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3 382 рубля 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии. Габдрахманов не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ; производство по делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется; подсудимый не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек, против этого не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАБДРАХМАНОВА РУСЛАНА ХАЙДАРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК РФ, и назначить ему по наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК РФ (по преступлению от 30.03.2023) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 186 УК РФ (по преступлению от 04.04.2023) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Габдрахманову Руслану Хайдаровичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Габдрахманова Р.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Габдрахманова Р.Х. в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 382 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон, поддельные банковские билеты Европейского центрального банка номиналом 500 евро 393 штуки и 590 штук, - уничтожить; оптические диски с видеозаписями из ДЦ <данные изъяты>», из отеля «<данные изъяты>», авиабилет на имя Габдрахманова Р.Х. – продолжить хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.М. Орлова