Гражданский кодекс часть 1

Волков А.С. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из личной заинтересованности.

Данное преступление совершено Волковым А.С. в ... при следующих обстоятельствах.

Волков А.С. , на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РХИ.В.В.Номер обезличен от Дата обезличена, был принят на государственную, гражданскую службу и назначен на должность государственной, гражданской службы судебного пристава- исполнителя А отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком основного сотрудника К.И.Б.

В соответствии с заключенным с Волковым А.С. служебным контрактом о прохождении государственной, гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной, гражданской службы Российской Федерации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Р.Х.Номер обезличен от Дата обезличена гражданский служащий обязуется исполнять должностные обязанности по должности судебного пристава- исполнителя А отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ. Кроме этого, гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного, гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные статьей 15 Федерального закона, в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании должностного регламента федерального государственного, гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной, гражданской службы судебного пристава-исполнителя территориального отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., определяющего права и обязанности Волкова А.С. по замещаемой должности, входило:

- все права, обязанности и ответственность, предусмотренные Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и «О судебных приставах»,

- выполнение своевременно возложенных на отдел задач и функций, соблюдать служебный распорядок Управления, добросовестное исполнение требования должностного регламента федерального государственного гражданского служащего,

- принятие мер к полному и правильному исполнению исполнительных документов в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве,

- обеспечение исполнения исполнительных документов по нескольким исполнительным производствам, в соответствии с особенностями, предусмотренными ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- использование предоставленных ему прав в соответствии с законом, и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций,

- соблюдение установленных действующим законодательством ограничений и запретов, связанных с несением государственной гражданской службы,

- исполнение нормативно- правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, приказов, указаний и распоряжений ФССП России и Управления.

В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена в дневное время, точное время не установлено, находясь в административном здании А городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., расположенном по ..., в помещении служебного кабинета Номер обезличен, Волков А.С., являясь должностным лицом- судебным приставом- исполнителем А отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., обладая организационно- распорядительными полномочиями, имея прямой умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из личной заинтересованности, выражающейся в создании видимости благополучия своей служебной деятельности, законности работы и добросовестного исполнения своих служебных обязанностей, а также в целях уменьшения работы, при окончании исполнительного производства Номер обезличен, находящегося у него в производстве в отношении должника В.С.Н., о взыскании задолженности в соответствии с судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района ... с должника В.С.Н. в пользу ООО «ХКэФБ» денежной суммы в размере 5.798 рублей 50 копеек, в нарушении требований Федерального закона РФ № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по тексту указанный Федеральный закон в редакции от 02.10.2007 года), в соответствии с которым: «Если должником является физическое лицо, то исполнительные действия совершаются судебным приставом- исполнителем по месту его жительства, месту его работы или месту нахождения имущества. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его работы или место его нахождения, либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание по прежнему месту нахождения, отсутствует или его недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав- исполнитель незамедлительно составляет об этом акт и не позднее следующего дня после его составления направляет исполнительный документ вместе с копией этого акта судебному приставу- исполнителю по новому месту жительства должника, месту его работы, месту его нахождения либо по новому месту нахождения имущества должника, о чем одновременно извещает взыскателя, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ», а так же в нарушении статьи 98 указанного закона, согласно которой: «Взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника- гражданина обращается при исполнении решений о взыскании периодических платежей, взыскании суммы, не превышающей 10.000 рублей, при отсутствии или недостаточности имущества у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме», не убедившись в отсутствии имущества у должника В.С.Н., при вынесении акта о невозможности взыскания от Дата обезличена и постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена в отношении должника В.С.Н., действуя из личной заинтересованности, выражающейся в создании видимости благополучия своей служебной деятельности, законности работы и добросовестного исполнения своих служебных обязанностей, а также в целях уменьшения работы, умышлено указал заведомо ложные сведения в указанные акт и постановление о невозможности взыскания и об окончании исполнительного производства а именно, что имущество на которое может быть наложено взыскание, у должника В.С.Н. отсутствует, что не соответствует действительности, поскольку в указанный период времени В.С.Н. имел постоянный источник дохода в виде заработной платы, получаемой на станции технического обслуживания, где последний работал в должности начальника, располагал движимым имуществом, на которое могло быть обращено взыскание.

На основании п.п. 3 п. 1 статьи 47 Федерального закона РФ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника В.С.Н. считается оконченным в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона РФ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате, судебный пристав- исполнитель УФССП России по РХ Волков А.С. не принял надлежащих мер по взысканию денежных средств в сумме 5.798 рублей 50 копеек с должника В.С.Н. в пользу ООО «ХКэФБ», тем самым незаконно дал возможность В.С.Н., не выполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, Дата обезличена в дневное время, точное время не установлено, находясь в административном здании А городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., расположенном по ..., в помещении служебного кабинета Номер обезличен, Волков А.С., являясь должностным лицом- судебным приставом- исполнителем А отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., обладая организационно- распорядительными полномочиями, имея прямой умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из личной заинтересованности, выражающейся в создании видимости благополучия своей служебной деятельности, законности работы и добросовестного исполнения своих служебных обязанностей, а также в целях уменьшения работы, при окончании исполнительного производства Номер обезличен, находящегося у него в производстве в отношении должника Г.Т.И. , о взыскании задолженности в соответствии с судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района ... с должника Г.Т.И. в пользу ООО «ХКэФБ» денежной суммы в размере 4.660 рублей 32 копеек, в нарушении требований Федерального закона РФ № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым: «Если должником является физическое лицо, то исполнительные действия совершаются судебным приставом- исполнителем по месту его жительства, месту его работы или месту нахождения имущества. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его работы или место его нахождения либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание по прежнему месту нахождения, отсутствует или его недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав- исполнитель незамедлительно составляет об этом акт и не позднее следующего дня после его составления направляет исполнительный документ вместе с копией этого акта судебному приставу- исполнителю по новому месту жительства должника, месту его работы, месту его нахождения либо по новому месту нахождения имущества должника, о чем одновременно извещает взыскателя, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ», а так же в нарушении статьи 98 указанного закона, согласно которой: «Взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника- гражданина обращается при исполнении решений о взыскании периодических платежей, взыскании суммы, не превышающей 10 000 рублей, при отсутствии или недостаточности имущества у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме», не убедившись в отсутствии имущества у должника Г.Т.И. , при вынесении акта о невозможности взыскания от Дата обезличена и постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена в отношении должника Г.Т.И. , действуя из личной заинтересованности, выражающейся в создании видимости благополучия своей служебной деятельности, законности работы и добросовестного исполнения своих служебных обязанностей, а также в целях уменьшения работы, умышлено указал заведомо ложные сведения в указанные акт и постановление о невозможности взыскания и об окончании исполнительного производства а именно, что имущество, на которое может быть наложено взыскание, у должника Г.Т.И. отсутствует, что не соответствует действительности, поскольку в указанный период времени Г.Т.И. располагала движимым имуществом, на которое могло быть обращено взыскание, а также свободными денежными средствами, имела постоянный источник дохода в виде заработной платы, работая в качестве продавца у индивидуального предпринимателя К.Н.В.

На основании п.п. 3 п. 1 статьи 47 Федерального закона РФ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Г.Т.И. считается оконченным в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона РФ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате, судебный пристав- исполнитель УФССП России по РХ Волков А.С. не принял надлежащих мер по взысканию денежных средств в сумме 4.660 рублей 32 копеек с должника Г.Т.И. в пользу ООО «ХКэФБ», тем самым незаконно дал возможность Г.Т.И. , не выполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, Дата обезличена, в дневное время, точное время не установлено, находясь в административном здании А городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., расположенном по ..., в помещении служебного кабинета Номер обезличен, Волков А.С., являясь должностным лицом- судебным приставом- исполнителем А отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., обладая организационно- распорядительными полномочиями, имея прямой умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из личной заинтересованности, выражающейся в создании видимости благополучия своей служебной деятельности, законности работы и добросовестного исполнения своих служебных обязанностей, а также в целях уменьшения работы, при окончании исполнительного производства Номер обезличен, находящегося у него в производстве в отношении должника Г.Е.Н., о взыскании задолженности в соответствии с судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района ... с должника Г.Е.Н. в пользу ООО «ХКэФБ» денежной суммы в размере 6.790 рублей 26 копеек, в нарушении требований Федерального закона РФ № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым: «Если должником является физическое лицо, то исполнительные действия совершаются судебным приставом- исполнителем по месту его жительства, месту его работы или месту нахождения имущества. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его работы или место его нахождения либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание по прежнему месту нахождения, отсутствует или его недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав- исполнитель незамедлительно составляет об этом акт и не позднее следующего дня после его составления направляет исполнительный документ вместе с копией этого акта судебному приставу- исполнителю по новому месту жительства должника, месту его работы, месту его нахождения либо по новому месту нахождения имущества должника, о чем одновременно извещает взыскателя, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ», а так же в нарушении статьи 98 указанного закона, согласно которой: «Взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника- гражданина обращается при исполнении решений о взыскании периодических платежей, взыскании суммы, не превышающей 10 000 рублей, при отсутствии или недостаточности имущества у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме», не убедившись в отсутствии имущества у должника Г.Е.Н., при вынесении акта о невозможности взыскания от Дата обезличена и постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена в отношении должника Г.Е.Н., действуя из личной заинтересованности, выражающейся в создании видимости благополучия своей служебной деятельности, законности работы и добросовестного исполнения своих служебных обязанностей, а также в целях уменьшения работы, умышлено указал заведомо ложные сведения в указанные акт и постановление о невозможности взыскания и об окончании исполнительного производства а именно, что имущество на которое может быть наложено взыскание, у должника Г.Е.Н. отсутствует, что не соответствует действительности, поскольку в указанный период времени Г.Е.Н. имела постоянный источник дохода в виде заработной платы, получаемой в ООО «Территориальное агентство по оценке землеустройства», а также движимое имущество, на которое могло быть обращено взыскание.

На основании п.п. 3 п. 1 статьи 47 Федерального закона РФ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Г.Е.Н. считается оконченным в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона РФ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате, судебный пристав- исполнитель УФССП России по РХ Волков А.С. не принял надлежащих мер по взысканию денежных средств в сумме 6.790 рублей 26 копеек с должника Г.Е.Н. в пользу ООО «ХКэФБ», тем самым незаконно дал возможность Г.Е.Н., не выполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, Дата обезличена, в дневное время, точное время не установлено, находясь в административном здании А городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., расположенном по ..., в помещении служебного кабинета Номер обезличен, Волков А.С., являясь должностным лицом- судебным приставом- исполнителем А отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., обладая организационно- распорядительными полномочиями, имея прямой умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из личной заинтересованности, выражающейся в создании видимости благополучия своей служебной деятельности, законности работы и добросовестного исполнения своих служебных обязанностей, а также в целях уменьшения работы, при окончании исполнительного производства Номер обезличен, находящегося у него в производстве в отношении должника А.Д.В., о взыскании задолженности в соответствии с судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района ... с должника А.Д.В. в пользу ООО «ХКэФБ» денежной суммы в размере 8.719 рублей 51 копейки, в нарушении требований Федерального закона РФ № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым: «Если должником является физическое лицо, то исполнительные действия совершаются судебным приставом- исполнителем по месту его жительства, месту его работы или месту нахождения имущества. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его работы или место его нахождения, либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание по прежнему месту нахождения, отсутствует или его недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав- исполнитель незамедлительно составляет об этом акт и не позднее следующего дня после его составления направляет исполнительный документ вместе с копией этого акта судебному приставу- исполнителю по новому месту жительства должника, месту его работы, месту его нахождения либо по новому месту нахождения имущества должника, о чем одновременно извещает взыскателя, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ», а так же в нарушении статьи 98 указанного закона, согласно которой: «Взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника- гражданина обращается при исполнении решений о взыскании периодических платежей, взыскании суммы, не превышающей 10 000 рублей, при отсутствии или недостаточности имущества у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме», не убедившись в отсутствии имущества у должника А.Д.В., при вынесении акта о невозможности взыскания от Дата обезличена и постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена в отношении должника А.Д.В., действуя из личной заинтересованности, выражающейся в создании видимости благополучия своей служебной деятельности, законности работы и добросовестного исполнения своих служебных обязанностей, а также в целях уменьшения работы, умышлено указал заведомо ложные сведения в указанные акт и постановление о невозможности взыскания и об окончании исполнительного производства, а именно, что имущество, на которое может быть наложено взыскание, у должника А.Д.В. отсутствует, что не соответствует действительности, поскольку в указанный период времени А.Д.В. располагал движимым имуществом, на которое могло быть обращено взыскание, а также свободными денежными средствами.

На основании п.п. 3 п. 1 статьи 47 Федерального закона РФ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника А.Д.В. считается оконченным в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате, судебный пристав- исполнитель УФССП России по РХ Волков А.С. не принял надлежащих мер по взысканию денежных средств в сумме 8.719 рублей 51 копейки с должника А.Д.В. в пользу ООО «ХКэФБ», тем самым незаконно дал возможность А.Д.В., не выполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Кроме того, продолжая свои преступные действия Дата обезличена, в дневное время, точное время не установлено, находясь в административном здании А городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., расположенном по ..., в помещении служебного кабинета Номер обезличен, Волков А.С., являясь должностным лицом- судебным приставом- исполнителем А отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., обладая организационно- распорядительными полномочиями, имея прямой умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из личной заинтересованности, выражающейся в создании видимости благополучия своей служебной деятельности, законности работы и добросовестного исполнения своих служебных обязанностей, а также в целях уменьшения работы, при окончании исполнительного производства Номер обезличен, находящегося у него в производстве в отношении должника Е.Т.В., о взыскании задолженности в соответствии с судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена. мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района ... с должника Е.Т.В. в пользу ООО «ХКэФБ» денежной суммы в размере 8.996 рублей 40 копеек, в нарушении требований Федерального закона РФ № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым: «Если должником является физическое лицо, то исполнительные действия совершаются судебным приставом- исполнителем по месту его жительства, месту его работы или месту нахождения имущества. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его работы или место его нахождения, либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание по прежнему месту нахождения, отсутствует или его недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав- исполнитель незамедлительно составляет об этом акт и не позднее следующего дня после его составления направляет исполнительный документ вместе с копией этого акта судебному приставу- исполнителю по новому месту жительства должника, месту его работы, месту его нахождения либо по новому месту нахождения имущества должника, о чем одновременно извещает взыскателя, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ», а так же в нарушении статьи 98 указанного закона, согласно которой: «Взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника- гражданина обращается при исполнении решений о взыскании периодических платежей, взыскании суммы, не превышающей 10 000 рублей, при отсутствии или недостаточности имущества у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме», не убедившись в отсутствии имущества у должника Е.Т.В. при вынесении акта о невозможности взыскания от Дата обезличена и постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена в отношении должника Е.Т.В. действуя из личной заинтересованности, выражающейся в создании видимости благополучия своей служебной деятельности, законности работы и добросовестного исполнения своих служебных обязанностей, а также в целях уменьшения работы, умышлено указал заведомо ложные сведения в указанные акт и постановление о невозможности взыскания и об окончании исполнительного производства а именно, что имущество на которое может быть наложено взыскание, у должника Е.Т.В. отсутствует, что не соответствует действительности, поскольку в указанный период времени Е.Т.В. располагала движимым имуществом, на которое могло быть обращено взыскание, а также свободными денежными средствами.

На основании п.п. 3 п. 1 статьи 47 Федерального закона РФ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Е.Т.В. считается оконченным в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона РФ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате, судебный пристав- исполнитель УФССП России по РХ Волков А.С. не принял надлежащих мер по взысканию денежных средств в сумме 8.996 рублей 40 копеек с должника Е.Т.В. в пользу ООО «ХКэФБ», тем самым незаконно дал возможность Е.Т.В., не выполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

В ходе судебного заседания подсудимый Волков А.С. вину по предъявленному обвинению не признал и суду пояснил, что с Дата обезличена он был принят на должность судебного пристава- исполнителя в А отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., на период нахождения другого сотрудника в отпуске по уходу за ребенком. При принятии на работу он был ознакомлен с должностной инструкцией, регламентов и иными нормативными документами.

В А отделе имелась специальная группа по забивке данных в единую базу. При поступлении исполнительного документа (судебного приказа), данная группа вносила сведения базу и исполнительное производство передавалось судебному приставу- исполнителю, о чем пристав- исполнитель расписывался в специальном журнале. В исполнительном производстве имелось постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же находились необходимые запросы во все специализированные органы, то есть ГИБДД, рег. центр и т.д..

В период исполнения своих должностных обязанностей, он занимался взысканием задолженности по кредитным организациям, банкам. При получении исполнительного производства, он расписывался в журнале, затем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, где так же ставил гербовую печать, копию постановления направлял должнику по почте через канцелярию, а так же через канцелярию направлял все необходимые запросы. Первый экземпляр направлялся адресату, а второй экземпляр находился в исполнительном производстве. Ответы на запросы им получались в канцелярии отдела, при этом у каждого пристава- исполнителя имелась своя ячейка, куда и складывалась вся поступающая почта.

При исполнении исполнительных действий, кроме направления запросов, он выезжал по месту жительства должника, при этом иногда ему на встречу шли сотрудники Банков, обеспечивая его транспортом, выезжали вместе с ним, в том числе и представитель «ХКэФБ». Находясь по месту жительства должника, в случае возможности, он описывал имущество, на которое накладывался арест, с целью обеспечения взыскания. В том случае, если он не мог по какой либо причине проникнуть в жилище, на месте им составлялся акт о совершении исполнительных действий, где так же расписывался представитель банка, и получал на руки копию данного документа, при этом понятые не всегда принимали участие при составлении указанного акта.

По некоторым исполнительным производствам он не выезжал на место жительства должников и дополнительная работа по ним не велась в связи с большим объеме исполнительных производств, большой нагрузкой, а так же отсутствием необходимых условий, то есть отсутствие служебного автотранспорта.

Нагрузка по исполнительным производствам была очень большой, кроме исполнительных производств, находящихся в его производстве, ему так же передавались исполнительные производства других сотрудников, уходивших в отпуск и т.д., таким образом в его производстве находилось более 1.000 исполнительных производств. При этом при нарушении сроков по исполнительным производствам, к судебному приставу- исполнителю применялись меры наказания, а именно лишение, либо уменьшение премий, дисциплинарные взыскания и так далее.

В начале Дата обезличена ему на служебный телефон позвонил представитель из «ХКэФБ», из ..., его данных он не запомнил, но понял, что это позвонили именно из данного банка. Представитель банка попросил его, по тем исполнительным производствам, по которым взыскание не произведено и производство по ним «затянулось», окончить по ним производство с возвращением исполнительного листа в адрес банка, с целью их последующей подачи на взыскание. В указанный период в его производстве находилось несколько исполнительных производств, где взыскателем являлся «ХКэФБ», и взыскание с должников- физических лиц, не было осуществлено, производство по данным исполнительным производствам «затянулось», он не попал к должникам домой, акты об этом не составил, сроки по производствам уже были пропущены. Он посоветовался с другими судебными приставами- исполнителями, его коллегами, которые посоветовали ему по указанным производствам составить акты о невозможности взыскания и вынести постановления об окончании исполнительного производства, после чего убрать оконченные производства в коробку, которая находилась в его служебном кабинете. С кем он советовался, он пояснить не может, поскольку не помнит данных сотрудников. Он полагал, что при сдаче данных материалов в архив, его начальник обратит на них внимание и отменит, поскольку акты у него не были утверждены, в них отсутствовали понятые.

В период Дата обезличена, находясь в своем служебном кабинете, он собственноручно составил акты о невозможности взыскания с должников В.С.Н., Г.Т.И. , Г.Е.Н., А.Д.В. и Е.Т.В.. При этом с данными должниками он никогда не встречался, объяснений от них не отбирал. Кроме актов он так же составил постановления об окончания исполнительных производств по указанным должникам, о чем занес соответствующие данные в базу. По поводу уведомления данных должников, он ничего пояснить не может.

В Дата обезличена он по собственному желанию написал заявление об увольнении, при этом проверенные начальником подразделения исполнительные производства, с визой на обложке- корочке, он сдал в архив. Часть оконченных исполнительных производств, возможно не прошитых и не пронумерованных, находилось в картонной коробке, в его кабинете. Данные исполнительные производства по указанию начальника, он передал ему, с целью их проверки и последующей сдачи в архив. Возможно среди указанных исполнительных производств находились производства, где взыскателем являлся «ХКэФБ», по которым он окончил производства при указанных им обстоятельствах. Причину их длительного неоформления надлежащим образом, то есть составление описи и иных действий, объяснить не может, возможно это связано с очень большой нагрузкой.

По указанным им пяти исполнительным производствам он направлял все необходимые запросы, однако полных сведений о наличии имущества, либо наличии заработной платы ему не поступило, в связи с чем им и были приняты данные решения.

Причины отсутствия указанных запросов и ответов в исполнительных производствах он назвать не может, они ему не известны, уволился он по собственному желанию, конфликта с руководством не было.

Несмотря на отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению, его виновность в инкриминируемом ему деянии, а именно в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из личной заинтересованности, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля В.С.Н., данных в ходе судебного заседания следует, что с подсудимым он не знаком, в судебном заседании видит его впервые. В Дата обезличена, точную дату он не помнит, им был взят в кредит сотовый телефон. Кредит был оформлен с банком «ХКэФБ», при получении кредита им была заполнена анкета с указанием места жительства, места работы и иные данные о нем. Он два раза произвел оплату кредита, потом банка не стало. То есть он съехал с места своего расположения, сведений о новом его месте нахождения ему известно не было. Он помнит, что первоначально им был сделан взнос в размере 1000 рублей, затем, согласно графика, два раза по 600 рублей.

На момент получения кредита он проживал по адресу: ... затем съехал на ... где сразу же зарегистрировался. До настоящего времени он никаких бумаг, уведомлений, повесток, как из банка, так и из службы судебных приставов, не получал. На адрес, по ... ему так же никто не приезжал и никакие документы, и уведомления не приходили, об этом ему сразу бы сообщили соседи. О том, что он съехал, он банку не сообщал, так как скрываться он не был намерен, его финансовое состояние позволяло ему своевременно оплачивать кредит. Причиной неуплаты является именно то, что банк выехал с занимаемых помещений, а новых реквизитов не сообщил. В настоящее время он так же готов оплатить кредит, однако у него отсутствуют новые реквизиты банка. В период получения кредита, а так же позже, в его пользовании находился автомобиль, который он приобрел и зарегистрировал на свое имя в Дата обезличена. С момента получения кредита, до настоящего времени он официально трудоустроен и официально получает заработную плату, при этом на работу документы из службы судебных приставов не поступали.

Судебного пристава Волкова А.С. он никогда не видел, никаких документов от него не получал, о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство ему известно не было. Из «ХКэФБ» к нему так же никто не приезжал.

Из показаний свидетеля Г.Т.И. , данных в ходе судебного заседания следует, что с подсудимым она не знакома, в судебном заседании видит его впервые. С Дата обезличена по настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу ... В Дата обезличена точной даты она не помнит, она в кредит приобрела холодильник. На сколько она помнит в настоящее время, кредит был заключен с банком «ХКэФБ», сума кредита составляла 17.000 рублей, сроком на 1 год. Она в течении 2- х месяцев производила оплату, выплатив по 2.800 рублей, затем ей пришло письмо о необходимости полной уплаты в сумме 11.000 рублей. Она в полном объеме, сразу оплатила всю сумму. В период с получения кредита, она работала по найму- поваром, получала стабильную заработную плату и была в состоянии оплачивать кредит. Помимо заработной платы она так же имела собственную квартиру, мебель, предметы быта, в том числе приобретенный холодильник. Письмо из банка пришло по почте, на её адрес, который с момента получения кредита она не меняла. Кроме указанного письма, о необходимости полной оплаты, к ней более никакие документы, как из банка, так и из службы судебных приставов не приходили. О том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство, ей известно не было, об этом ей стало известно лишь в рамках данного уголовного дела.

Судебного пристава Волкова она никогда не видела и с ним не общалась, к ней домой он не приезжал, документов от него она не получала. Она была платежеспособна и могла оплатить имеющуюся задолженность.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Г.Е.Н., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что по указанному адресу в ... проживает со своим сыном, невесткой и внуком. Около 3- 4- х лет назад она проживала по другому адресу: ... В дальнейшем она продала указанную квартиру и переехала вместе с сыном в квартиру, по адресу: ...

В период с Дата обезличена и по Дата обезличена она работала в качестве участкового маркшейдера в ООО «Разрез И.». В период с Дата обезличена до Дата обезличена она работала в качестве инженера- геодезиста в ООО «название агентства скрыто ». В период работы в ООО «Разрез И.» её среднемесячный доход составлял 11.000- 12.000 рублей. В период работы в ООО «название агентства скрыто » её среднемесячный доход составлял 5.000 рублей.

Дата обезличена, в магазине «Э.», расположенном в торговом центре «Д.» по ..., она приобрела в кредит акустические колонки. Кредитный договор на потребительские нужды был заключен на её имя с ООО «ХКэФБ». Кредит она оплачивала исправно на протяжении 6 месяцев, какую сумму она выплатила в общей сложности, не может сказать, так как не помнит этого.

В связи с переездом на новый адрес ..., она потеряла документы по кредитному договору, и если честно сказать, даже забыла о том, что у неё имеется мелкий потребительский кредит, так как на тот момент у неё имелось еще 3 кредита в других банках, которые она исправно платила.

О том, что в связи с образовавшейся задолженностью, в отношении неё, ООО «ХКэФБ» обратилось с исковым заявлением в суд, о взыскании образовавшейся задолженности, она ничего не знала. Регулярно она приходила на свой прежний адрес: ... и забирала почту, приходившую на её адрес. Также она просила соседей, чтобы они также забирали почту на её имя. Если бы ей приходили какие- либо уведомления или извещения, то она бы знала об этом. По новому адресу она была сразу же зарегистрирована после приобретения квартиры, то есть согласно штампа ПВО УВД ... в её паспорте с Дата обезличена О том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство по судебному решению в пользу ООО «ХКэФБ», о взыскании 6.790 рублей 26 копеек, она ничего не знала, никаких уведомлений и извещений из Управления Федеральной службы судебных приставов- исполнителей РФ по РХ она не получала, если бы они приходили, то она бы однозначно их получила, даже если бы они были адресованы по её прежнему адресу. С Дата обезличена по адресу: ... располагается магазин, в Дата обезличена в данной квартире проживали квартиросъемщики, однако если бы судебный пристав- исполнитель приезжал по данному адресу, то она бы об этом знала, ей сообщили бы соседи. По месту её фактического проживания по адресу: ... никто из службы судебных приставов- исполнителей не приезжал, и осмотр у неё дома никто не проводил, также не составлялось никакой описи принадлежащего ей имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, вообще никаких документов не составлялось, даже если бы её не было дома, то были бы дома её близкие, но как она говорит, никто не обращался. Если бы она знала о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство, то она бы приняла все меры к тому, чтобы полностью погасить имеющуюся у ней перед ООО «ХКэФБ» задолженность, для этого у неё имелся постоянный источник дохода в виде заработной платы, её сын получает самостоятельно заработную плату, кроме того, у неё дома имеется имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание с целью погашения долга.

Судебный пристав- исполнитель с данными «Волков А.С.» ей не знаком, никогда о нем не слышала и не видела его, документов, составленных Волковым А.С. на её имя она никогда не получала.

В Дата обезличена к ней по месту жительства обратились сотрудники службы безопасности УФССП РФ по РХ, от которых она узнала, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство, в связи с имеющееся у неё задолженностью. После этого, она поинтересовалась у данных лиц, каким образом ей можно погасить задолженность, однако ей ответили, что пока ей не нужно производить каких- либо действий по оплате долга, поскольку проводится проверка. В настоящее время она готова погасить долг частями, от своих долговых обязательств перед ООО «ХКэФБ» не отказывается.

В настоящее время документы по кредитному договору и квитанции об оплате у неё не сохранились, были утеряны в связи с переездом. (т. 1л.д. 149- 151)

Из показаний свидетеля А.Д.В., данных в ходе судебного заседания следует, что с подсудимым он не знаком, в судебном заседании видит его впервые. В Дата обезличена, точную дату он не помнит, в магазине «Диксис», расположенном на ..., он в кредит приобрел телефон. На сколько он помнит, кредит был оформлен в банке «ХКэФБ», сумма кредита составляла 6- 7 тысяч рублей. При заключении договора на кредитование он проживал по адресу ... 1, это «частный» дом, там так же постоянно проживают его родители. Он своевременно, ежемесячно платил кредит, задолженности не было. Затем он на некоторое время был вынужден уехать из .... Однако, по месту его прежнего жительства никаких документов не приходило, поскольку об этом ему бы сообщили родители, его родители являются законопослушными и при поступлении каких- либо документов, они сразу бы отреагировали. Тем более отец работает машинистом, имеет заработную плату около 32.000 рублей, мать работает в торговле, сам он так же зарабатывает денежные средства, в собственности имеет грузовик. О том, что у него имеется задолженность, ему известно не было, от гашения кредита он не отказывается, однако ему не известны реквизиты, куда необходимо заплатить.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания, показаний свидетеля А.В.И., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает по адресу: ... с Дата обезличена. У него имеется сын- А.Д.В., который проживает вместе с ним. В Дата обезличена, точную дату он уже не помнит, его сын приобрел сотовый телефон. Для покупки сотового телефона его сын заключил кредитный договор на потребительские цели с ООО «ХКэФБ» на сумму около 8000 рублей, сроком на 12 месяцев. Незадолго до окончательного погашения задолженности, его сына А.Д.В. осудили на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК- 50 .... Из ООО «ХКэФБ», через какое- то время, когда именно он не помнит, пришло уведомление об оплате образовавшейся задолженности. После этого он решил погасить задолженность как только обратятся банковские работники или судебные приставы- исполнители. О том, что в связи с образовавшейся задолженностью в отношении его сына- Дениса ООО «ХКэФБ» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании образовавшейся задолженности, он ничего не знал. О том, что в отношении Дениса возбуждено исполнительное производство в соответствии с судебным решением в пользу ООО «ХКэФБ», он ничего не знал, никаких уведомлений и извещений из УФССП России по РХ по месту жительства он не получал. В Дата обезличена к нему никто из службы судебных приставов не приезжал по месту жительства и регистрации его сына Дениса по адресу:... Если бы он знал о том, что в отношении его сына Дениса возбуждено исполнительное производство, то он бы принял все меры к тому, чтобы полностью погасить имеющуюся задолженность перед ООО «ХКэФБ». (т. 1л.д. 191- 192)

Из показаний свидетеля Е.Т.В., данных в ходе судебного заседания следует, что с подсудимым она не знакома, в судебном заседании видит его впервые. В конце Дата обезличена, начале Дата обезличена она оформила кредитный договор в «ХКэФБ» сроком на 10 месяцев на сумму 4000 рублей. В тот период она работала кондуктором у частного предпринимателя. Её заработок был стабильным, составлял 4000 рублей в месяц. В момент заключения кредитного договора она проживала по адресу ..., позже переехала на другой адрес, но её отец остался проживать и постоянно проживает по указанному адресу. Первые месяцы она оплачивала кредит, однако затем из- за финансовых трудностей прекратила его выплату. Позже в рамках данного уголовного дела ей стало известно о сумме задолженности по кредиту. После прекращения оплаты кредита, ей никакие извещения не приходили, сотрудников службы судебных приставов, а именно подсудимого Волкова она не видела, никаких документов из данной службы не получала, по месту жительства отца так же никаких документов не приходило.

Позже её финансовое положение улучшилось, её супруг работает, получает заработную плату около 10- 12 тысяч рублей в месяц, у них имеется дом, предметы быта, приобрели автомобиль.

Она настаивает, что никаких документов из службы судебных приставов ни она, ни её отец не получали, домой к ним никто не приезжал, подсудимого видит впервые.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания, показаний свидетеля В.В.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что по адресу: ... он проживает с Дата обезличена. Ранее до Дата обезличена с ним проживала его дочь- Е.Т.В.. О том, что в отношении его дочери возбуждено исполнительное производство по судебному решению в пользу ООО «ХКэФБ», о взыскании с неё денежных средств, он ничего не знал. Никаких уведомлений, извещений, а также постановлений о возбуждении исполнительного производства из Управления ФССП России по РХ он не получал. Судебные приставы- исполнители к нему домой вообще никогда не приезжали, исполнительных действий не производили, актов о совершении исполнительных действий не составляли. Судебный пристав- исполнитель с данными «Волков А.С.» ему не знаком, никогда о нем не слышал и не видел его. Документов, составленных Волковым А.С. на его имя он никогда не получал. (т. 1л.д. 204- 205)

Из показаний свидетеля К.Д.В. , данных в ходе судебного заседания следует, что с подсудимым он знаком, отношения лишь служебные. Он работает в должности главного специалиста отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП РФ по РХ. В его обязанности входит выявление преступлений и правонарушений совершенных личным составом Управления, а также проведение служебных проверок по личному составу УФССП по РХ. Служебные проверки проводятся в отношении действующих сотрудников УФССП РФ по РХ.

В Дата обезличена в Управлении был назначен новый руководитель, от которого был получен приказ о проведении проверки оконченных исполнительных производств, находящихся в архиве А отдела. При ознакомлении с исполнительными производствами он обратил на несколько из них внимание, оконченных в связи с невозможностью взыскания. В ходе проверки исполнительные производства изучались, была выявлена закономерность, что часть актов о невозможности взыскания заполнены Волковым в довольно короткий промежуток времени, одной и той же ручкой, что было подозрительно.

Были проверены и опрошены должники и было выявлено, что о наличии исполнительных производств они ничего не знали, с судебным приставом не встречались, повесток не получали, однако в период исполнительного производства имели возможность оплатить имеющиеся долги. В связи с выявленными фактами были собраны материалы, которые были направлены в ОБЭП.

По его мнению Волков поступил незаконно, поскольку не удостоверился о наличии, либо отсутствии имущества у должников, не принял мер к взысканию, хотя должники имели реальную возможность погасить имеющуюся задолженность.

В ходе предварительного расследования у него были изъяты исполнительные производства, оконченные Волковым А.С. и полученные им из архива Абаканского отдела. Органам предварительного расследования были выданы исполнительные производства именно в том виде, в каком они были получены лично им.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель О.В.Л. , дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.В. , подтвердив обстоятельства проверки по оконченным исполнительным производствам Волкова А.С., а так же результаты проведенной проверки.

Из показаний свидетеля Е.Т.В., данных в ходе судебного заседания следует, что с подсудимым она знакома, отношения между ними носят служебный характер, являются бывшими коллегами по работе. С Дата обезличена она работает ответственным за архив А отдела службы судебных приставов. В её функциональные обязанности входит прием документов и дел в архив, комплектование дел, их выдача и уничтожение. В А отделе существовала практика о том, что по концу календарного года, судебные приставы- исполнители, по акту сдают в архив оконченные исполнительные производства. При исполнительные производства должны быть прошиты, пронумерованы, с подписью руководителя о том, что они окончены и подлежат сдачи в архив. Исполнительные производства ею принимаются, расставляются по алфавиту и по годам.

Она помнит, что судебный пристав- исполнитель Волков А.С. сдавал ей в архив исполнительные производства. Кроме того, после его увольнения, ей в архив были переданы картонные коробки с оконченными Волковым А.С. исполнительными производствами, без резолюции начальника. Она поинтересовалась у начальника, каким образом принимать данные исполнительные производства, он сказал проверять наличие постановлений об окончании исполнительного производства. В исполнительных производствах имелись постановления, вынесенные и подписанные Волковым. Некоторые производства были не прошиты и не пронумерованы, она лишь расставила их по алфавиту и годам.

Затем, по указанию руководства, сотрудниками службы безопасности УФССП РФ по РХ были получены некоторые исполнительные производства, оконченные Волковым. Какие именно, она не помнит, но данные производства получались либо по акту изъятия, либо по книге выдачи исполнительных производств.

Из показаний свидетеля Д.О.А. , данных в ходе судебного заседания следует, что в её обязанности входит: организация исполнения судебных решений и актов других органов, оказание методической и практической помощи по исполнению требований исполнительных документов старшими судебными приставами и судебными приставами- исполнителями. А городской отдел судебных приставов является одним из территориальных отделов Управления. При поступлении исполнительного документа судебный пристав- исполнитель обязан возбудить исполнительное производство, направить запросы, с целью установления места нахождения должника, а так же его имущества, на которое может быть наложен арест, установить место работы должника. Ей известно, что в производстве судебного пристава- исполнителя находится около 1000 исполнительных производств.

В исполнительном производстве должны находиться все запросы и ответы на них, которые подтверждают наличие имущества у должника. В случае отсутствия имущества, по месту выезда на место жительства должника составляется акт, который утверждается начальником отдела. Участие понятых при составлении акта обязательно.

Факт ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей судебным приставом- исполнителем может быть выявлен при проверке исполнительных производств, при этом к судебному приставу- исполнителю могут быть применены меры дисциплинарного воздействия. На сколько она помнит, в отношении Волкова так же применялись меры дисциплинарного характер.

Наличие исполнительных производств, находящихся в производстве судебного пристава- исполнителя, свыше 2- х месяцев влияет на показатели данного пристава, его премирование, а так же возможное его привлечение к дисциплинарной ответственности.

По её мнению, судебный пристав- исполнитель Волков А.С. на основании актов, которые не были утверждены начальником отдела- старшим судебным приставом, неправомерно вынес постановления об окончании исполнительных производств, что является нарушением Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и повлекло нарушение прав взыскателя. Волков А.С. необоснованно завершил процесс принудительного исполнения, возвратив исполнительный документ в адрес взыскателя.

По её мнению, акт о невозможности взыскания является процессуальным документом, в материалах уголовного дела данный процессуальный документ ненадлежащим образом оформлен, а именно, отсутствуют понятые, а так же он не утвержден начальником отдела. Но все- же по её мнения, это процессуальный документ, поскольку именно он послужил основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Б.Е.Л. , данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в А городском отделе УФССП России по РХ она работает в должности заместителя начальника отдела с Дата обезличена. В её должностные обязанности входят реализация арестованного имущества должников, подборка и расстановка штатной численности отдела, подготовка проектов распорядительных документов, также другие обязанности, которые на неё возлагает начальник отдела, например проверка исполнительных производств, как оконченных, так и не оконченных. По представленным ей исполнительным производствам в отношении должников А.Д.В., В.С.Н., Е.Т.В., Г.Е.Н., Г.Т.И. поясняет, что вышеуказанные исполнительные производства окончены на основании акта о невозможности взыскания. Акты о невозможности взыскания в вышеуказанных исполнительных производствах не утверждены начальником отдела- старшим судебным приставом. При этом начальником А городского отдела Б.В.В. был вынесен распорядительный документ, согласно которого судебный пристав- исполнитель предоставляет акт о невозможности взыскания на утверждение начальнику только с материалами всего исполнительного производства. Так как в вышеуказанных исполнительных производствах акт о невозможности взыскания не утвержден начальником А городского отдела УФССП России по РХ, то судебный пристав- исполнитель Волков А.С. данные исполнительные производства на утверждение не предоставлял. В виду того, что на обложке исполнительного производства отсутствует резолюция «Проверено, сдать в Архив», следует, что данные исполнительные производства на проверку руководству А городского отдела УФССП России по РХ Волковым А.С. не предоставлялись. (т. 1л.д. 201- 203)

Из показаний свидетеля Б.И.В., данных в ходе судебного заседания следует, что с подсудимым она знакома, отношения лишь служебные. С Дата обезличена она работала старшим инспектором делопроизводителем А отдела службы судебных приставов. В её должностные обязанности входили организация и контроль за документооборотом А отдела. В А отделе существовала специальная группа, которая вносила в базу сведения по поступившему исполнительному производству, в том числе распечатывались запросы во все необходимые органы. Указанные запросы судебный пристав- исполнитель обязан направлять в трехдневный срок. Постановления о возбуждении исполнительных производств судебным приставом- исполнителем так же направляются в трехдневный срок, заказным письмом с уведомлением. Уведомление о получении возвращается и вшивается в исполнительное производство. Данные письма регистрируются в журнале реестра исходящей корреспонденции. После вынесения, запросы и постановления передаются судебному приставу, которому расписан исполнительный документ, на исполнение. Далее судебный пристав исполнитель обязан направить запросы и постановления о возбуждении исполнительных производств в адресаты. Запросы в регистрирующие органы составляются в двух экземплярах, отправляются общим реестром, который подписывается начальником отдела. Реестры с запросами судебный пристав- исполнитель передает в канцелярию, а работник канцелярии передает запросы курьеру, который развозит их по регистрирующим органам. Ответы из регистрирующих органов также забирает курьер с отметкой о получении и привозит в канцелярию, где ответы раскладываются приставам по ячейкам. Контроль за исходящей корреспонденцией осуществляет канцелярия. Постановления об окончании исполнительного производства так же рассылается всем сторонам. По поводу исполнительных производств она с Волковым не общалась.

Из показаний свидетеля Ч.А.С., данных в ходе судебного заседания следует, что в службе судебных приставов она работает с Дата обезличена. В период с ноября Дата обезличена она работала в должности судебного пристава- исполнителя, в её функциональные обязанности входила проверка логического контроля отчетов судебных приставов- исполнителей, то есть проверка статистической отчетности. В целом по А отделу службы судебных приставов, у судебных приставов- исполнителей была большая нагрузка. Как следует из представленных ей статистических данных за 5 месяцев, у Волкова А.С. находилось Дата обезличена исполнительное производство, данная нагрузка является значительной. Статистические сведения передавались ей, данные сведения должны были совпадать с имеющейся базой, насколько она помнит, проверок по Волкову А.С. по отражению статистических данных, не проводилось.

При поступлении в А отдел материала, его данные специальными сотрудниками вносятся в базу и присваивается номер. После внесения всех необходимых данных, распечатывается постановление о возбуждении исполнительного производства и необходимые запросы. Окончательное решение по исполнительному производству в базу вносит судебный пристав- исполнитель, принявший решение.

В случае выезда судебного пристава- исполнителя по адресу должника и должник отсутствует, либо его место нахождение не установлено, судебный пристав- исполнитель составляет акт в присутствии понятых. Если отсутствует и должник и имущество, составляется акт о невозможности взыскания. Кем подписывался акт на момент работы Волкова, она не помнит, в настоящее время акт подписывает начальник. Насколько она помнит, данные документ составляется в присутствии понятых. Постановление об окончании исполнительного производства выносится судебным приставом- исполнителем на основании акта.

Срок исполнительного производства в отношении должников- физических лиц составляет 2 месяца. Указанные сведения так же отражаются в статистических данных, и озвучиваются на совещаниях, что свидетельствует о качестве работы судебного пристава- исполнителя и может иметь последствия. При этом исполнительные производства могут быть проверены руководством, а плохое качество проведенной по ним работы, отсутствие запросов и ответов, не принятие мер по установления места нахождения должника и имущества, так же может повлечь меры дисциплинарного характера.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Т.А.Н. , данных им в ходе предварительного расследования следует, что в представительстве ООО «ХКэФБ» в ... он работает с Дата обезличена. Его прямыми функциональными обязанностями является, выявление фактов мошенничества, имеющих место при получении банковских продуктов, принятие мер к пресечению незаконной деятельности «мошеннических групп», осуществление юридического сопровождения возбужденных уголовных дел на стадии предварительного следствия и в суде.

ООО «ХКэФБ», в рамках реализации Программы потребительского кредитования, представляет гражданам право на приобретение товара/оказание услуги в одном из торгово- сервисных предприятий, сотрудничающих с Банком, на сумму выделенного по кредитному договору лимита.

Для получения кредита, потенциальный клиент заполняет и подписывает Заявку на получение Кредита или Анкету заемщика на получение потребительского кредита, в которой указывает свои персональные данные, адрес регистрации, данные о месте работы и уровне дохода. В выше указанном заявлении гражданин сообщает о своем согласии с условиями кредитного договора и о том, что сведения, указанные им в анкете, являются достоверными. Подписанная Анкета передается сотруднику Банка, либо представителю торговой организации (в некоторых торговых точках функции банковского менеджера выполняют продавцы, входящие в штат торговой организации) для проверки. Одновременно предъявляются документы, удостоверяющие личность, а именно общегражданский паспорт, в качестве дополнительных так же могут быть предъявлены загранпаспорт, водительское удостоверение, ИНН, либо пластиковая карточка пенсионного страхования. Сверяются подписи в упомянутых документах и в заполненной Анкете.

В случае существования условия о наличие первоначального взноса, клиент обязан оплатить наличными денежными средствами первоначальный взнос в кассу торговой организации.

Сотрудники магазина оформляют Спецификацию- документ, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. В Спецификации содержится заявление клиента на предоставление кредита, отражены условия договора, указаны название, стоимость товара, реквизиты торгующей организации и другие сведения, имеющие отношение к конкретному кредитному договору. Указанный документ подписывается клиентом в момент получения товара, а в последствии, вместе с ксерокопиями личных документов и Анкеты, направляются в Банк. Спецификация является основанием для перечисления денежных средств за приобретенный клиентом товар в магазин. Оригиналы перечисленных документов после обработки хранятся в архиве Банка. Спецификация выдается на руки покупателю.

На основании подписанных клиентом в магазине документов, Банк открывает персональный счет. Проценты за пользование кредитом начисляются от даты подписания Спецификации клиентом. Срок погашения кредита определяется в зависимости от его вида и суммы, отражается в графике платежей.

Нарушение сроков платежей влечет наложение на клиента штрафа. Отсутствие поступлений денежных средств в течении трех месяцев подряд, влечет за собой одностороннее расторжение отношений с клиентом по инициативе Банка. С этого момента на оставшуюся сумму задолженности недобросовестного клиента начисляются пени из расчета 0,2 процента ежесуточно, размер которых не изменяется даже в случаях частичного погашения долга. Кредит считается закрытым только после оплаты всех начислений на лицевой счет клиента. После полного погашения кредита, клиенту может быть предоставлено право воспользоваться услугами банка через кредитную карту ООО «ХКэФБ», которая высылается заказным письмом на адрес клиента. Для активации данной карты необходимо заключить договор с ООО «ХКэФБ».

Ему как сотруднику Банка стало известно, что Дата обезличена был оформлен кредитный договор Номер обезличен на сумму 8.819 рублей 00 копеек на имя Е.Т.В., по приобретению монитора Номер обезличен. В момент заключения договора Е.Т.В. был оплачен первоначальный взнос в размере 991 рубль. По имеющимся кредитным документам, торговая организация, предоставившая кредит значится как- «К», принадлежащая ИП В.С.М. , расположена по адресу: .... В связи с тем, что по указанному кредиту на имя В.Т.А. образовалась задолженность, представитель ООО «ХКэФБ» обратился с исковыми требованиями к Е.Т.В. о взыскании образовавшейся задолженности. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист, который был передан в А городской отдел УФССП России по РХ, для возбуждения исполнительного производства. В Дата обезличена им был возвращен исполнительный лист, в виду прекращения исполнительного производства, в связи с отсутствием имущества у должника.

Дата обезличена был оформлен кредитный договор Номер обезличен на сумму 6.878 рублей 00 копеек на имя А.Д.В., по приобретению сотового радиотелефона название скрыто . В момент заключения договора А.Д.В. был оплачен первоначальный взнос в размере 700 рублей. По имеющимся кредитным документам, торговая организация, предоставившая кредит значится как- салон сотовой связи «D» ООО «С», расположенный по адресу: ... В связи с тем, что по указанному кредиту на имя А.Д.В. образовалась задолженность, представитель ООО «ХКэФБ» обратился с исковыми требованиями к А.Д.В. о взыскании образовавшейся задолженности. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист, который был передан в А городской отдел УФССП России по РХ, для возбуждения исполнительного производства. В Дата обезличена им был возвращен исполнительный лист, в виду прекращения исполнительного производства, в связи с отсутствием имущества у должника.

Дата обезличена был оформлен кредитный договор Номер обезличен на сумму 10.181 рублей 00 копеек на имя Г.Е.Н., по приобретению монитора «название скрыто ». В момент заключения договора Г.Е.Н.был оплачен первоначальный взнос в размере 1.019 рублей. По имеющимся кредитным документам, торговая организация, предоставившая кредит значится как- «Ккр», принадлежащий ИП М.С.А. , расположен по адресу: ... ТК «Д.». В связи с тем, что по указанному кредиту на имя Г.Е.Н. образовалась задолженность, представитель ООО «ХКэФБ» обратился с исковыми требованиями к Г.Е.Н. о взыскании образовавшейся задолженности. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист, который был передан в А городской отдел УФССП России по РХ, для возбуждения исполнительного производства. В Дата обезличена нам был возвращен исполнительный лист, в виду прекращения исполнительного производства, в связи с отсутствием имущества у должника.

Дата обезличена был оформлен кредитный договор Номер обезличен на сумму 6.500 рублей 00 копеек на имя В.С.Н., по приобретению сотового радиотелефона «название скрыто ». В момент заключения договора В.С.Н. был оплачен первоначальный взнос в размере 1.000 рублей. По имеющимся кредитным документам, торговая организация, предоставившая кредит значится как- салон сотовой связи «D» ООО «С», расположенный по адресу: ... В связи с тем, что по указанному кредиту на имя В.С.Н. образовалась задолженность, представитель ООО «ХКэФБ» обратился с исковыми требованиями к В.С.Н. о взыскании образовавшейся задолженности. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист, который был передан в А городской отдел УФССП России по РХ, для возбуждения исполнительного производства. В Дата обезличена им был возвращен исполнительный лист, в виду прекращения исполнительного производства, в связи с отсутствием имущества у должника.

Дата обезличена был оформлен кредитный договор Номер обезличен на сумму 15 543 рубля 00 копеек на имя Г.Т.И. , по приобретению холодильника «название скрыто ». По имеющимся кредитным документам, торговая организация, предоставившая кредит значится как принадлежащая ИП Б.Т.Я. , расположена по адресу: г... В связи с тем, что по указанному кредиту на имя Г.Т.И. образовалась задолженность, представитель ООО «ХКэФБ» обратился с исковыми требованиями к Г.Т.И. . о взыскании образовавшейся задолженности. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист, который был передан в А городской отдел УФССП России по РХ, для возбуждения исполнительного производства. В Дата обезличена им был возвращен исполнительный лист, в виду прекращения исполнительного производства, в связи с отсутствием имущества у должника.

В связи с тем, что исполнительный лист может быть предъявлен должникам в течение 3- х лет с момента его выдачи, на сегодня еще рано говорить о причинении материального ущерба ООО «ХКэФБ», региональное представительство которого находится в ... (т. 1л.д. 128- 132)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля А.В.И., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в период с лета Дата обезличена по весну Дата обезличена, он работал в составе фирмы «Сс.» по доверенности, выданной ООО «ХКэФБ», на право представлять интересы вышеуказанного банка на территории Р.Х., в связи с чем, неоднократно выезжал в Р.Х. для взаимодействия с судебными приставами- исполнителями, с целью фактического взыскания денежных средств с должников Банка в соответствии с судебными приказами. В его обязанности входило выезжать совместно с судебным приставом- исполнителем по адресам проживания должников и присутствовать при совершении судебным приставом исполнителем исполнительных действий, а также получения от судебного пристава исполнителя заверенной копии акта совершения исполнительных действий. Данные акты являлись отчетом о его проделанной работе. Все акты составлялись в его присутствии судебным приставом исполнителем и им подписывались. Полученные им акты он привозил в «Сс.», где прикладывал к отчету о проделанной работе. Судебного пристава исполнителя Волкова А.С. он знает только по работе, личные отношения с ним не поддерживает. В Дата обезличена он совместно с судебным приставом исполнителем Волковым А.С. выезжал по адресам должников, проживающих в ..., по каким именно он уже не помнит. После Дата обезличена Волкова А.С. он больше не видел, по адресам должников в ... не выезжал. (т. 1л.д. 223- 224)

Из показаний свидетеля П.А.А., данных в ходе судебного заседания следует, что с подсудимым он знаком, поскольку ранее работали вместе. Он работал в должности судебного пристава- исполнителя в период с Дата обезличена по Дата обезличена. У него в производстве находилось около 2.500 исполнительных производств, сколько находилось у Волкова, ему не известно, но примерно столько- же. При работе по исполнительным производствам им направлялись запросы, повестки, описывалось имущество, при наложении на него ареста. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес должников с уведомлением, затем уведомления подшивались в исполнительные производства. Запросы по исполнительным производствам направлялись через канцелярию, при этом они регистрировались, ответы раскладывались по ячейкам для приставов. На сколько он помнит, срок исполнительного производства, то есть всех действий три месяца, при этом, руководство постоянно требовало об окончании производств, проверяло их остаток, а так же проделанную работу по исполнительным производствам.

В случае выезда по месту жительства должника и отсутствие имущества, подлежащего аресту, либо отсутствие самого должника, на месте составляется акт об исполнительных действиях. Данный акт подшивается в исполнительное производства, в случае необходимости копия акта передается представителю банка, в случае его присутствия. При отсутствии должника по месту жительства, так же отбираются объяснения от соседей, либо родственников, которые так же подшиваются в исполнительное производство. При окончании исполнительного производства, копия постановления так же направляется должнику.

На постановлениях судебный пристав- исполнитель ставит оттиск гербовой печати, которая хранится в приемной, при этом секретарь не проверяла документы, на которых ставится печать.

В период совместной работы с Волковым, в Дата обезличена, он вместе с ним и представителем банка «ХКэФБ» выезжал по месту жительства должников. Адреса должников он не помнит, но помнит, что с должниками общались, накладывали арест на имущество.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, части показаний свидетеля П.А.А., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в Дата обезличена он с Волковым А.С. и представителем ООО «ХКэФБ» из ... выезжал по адресам должников для совершения исполнительных действий. На адресе проживания должника в районе остановки «название скрыто», точный адрес и фамилию должника он уже сейчас не помнит, Волков А.С. произвел арест сотового телефона у женщины- должника Банка. Он не выезжал с Волковым А.С. и представителем Банка для совершения исполнительных действий к должникам: Г.Е.Н. на адреса: ..., ...; А.Д.В., на адрес: ..., В.С.Н., на адрес: ..., на адрес..., Е.Т.В., на адрес: ... на адрес: ..., Г.Т.И. , на адрес: ... В Дата обезличена он уволился из УФССП РФ по РХ. С Волковым А.С. по адресам проживания должников для совершения исполнительных действий, он выезжал всего один раз, о чем было сказано выше.( т. 3л.д. 15- 16)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля А.В.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что ранее, в период с Дата обезличена по Дата обезличена он работал начальником городского отдела УФССП по РХ, в его должностные обязанности входило руководство отделом. С момента его прихода и до Дата обезличена в отделе работал Волков А.С.. По исполнительным производствам, предоставленным ему на обозрения, находящимся в материалах уголовного дела может пояснить, что исполнительные производства, он не помнит, так как были большие объемы. Порядок передачи оконченных исполнительных производств, при увольнении не регламентируются. Оконченные исполнительные производства сдаются по окончанию календарного года, до этого они находятся в кабинете пристава- исполнителя. (т. 3л.д. 109- 110)

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, их показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Сопоставляя вышеприведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они полностью соответствуют друг другу и позволяют суду объективно установить обстоятельства имевшего место события преступления, совершенного подсудимым. Кроме того, данные показания подтверждаются оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

Копией приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РХИ.В.В.Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого Волков А.С. принят на государственную гражданскую службу и назначен на должность государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя А отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х. на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком основного сотрудника К.И.Б. (т. 2л.д. 91)
Копией служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Р.Х.Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого, гражданский служащий обязуется исполнять должностные обязанности по должности судебного пристава- исполнителя А отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., кроме этого, гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. 15 Федерального Закона, в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом и другими федеральными законами. На стр. 4 указанного контракта имеется подпись от имени Волков А.С., датированная Дата обезличена. (т. 1л.д. 92- 96)
Копией должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя территориального отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Р.Х., определяющего права и обязанности Волкова А.С. по замещаемой должности, в которые входят:

-выполнение своевременно возложенных на отдел задач и функций, соблюдать служебный распорядок Управления, добросовестное исполнение требования должностного регламента федерального государственного гражданского служащего,

-принятие мер к полному и правильному исполнению исполнительных документов в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве,

-обеспечение исполнения исполнительных документов по нескольким исполнительным производствам, в соответствии с особенностями, предусмотренными ФЗ «Об исполнительном производстве»,

-использование предоставленных ему прав в соответствии с законом, и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций,

-соблюдение установленных действующим законодательством ограничений и запретов, связанных с несением государственной гражданской службы,

-исполнение нормативно- правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, приказов, указаний и распоряжений ФССП России и Управления. (т. 1л.д. 99- 106)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение служебного кабинета Номер обезличен, расположенного на третьем этаже административного здания А городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Р.Х., по адресу: .... К протоколу прилагается схема. (т. 1л.д. 187- 190)
Копиями договоров (заявок на открытие банковских счетов/анкет заемщиков) и спецификаций товаров на имя А.Д.В., Г.Е.Н., В.С.Н., Г.Т.И. Е.Т.В. представленных свидетелем Т.А.Н. в ходе допроса. (т. 1л.д. 133- 142)
Протоколом выемки от Дата обезличена, в ходе которой у свидетеля В.С.Н. были изъяты: квитанция от Дата обезличена на сумму 650 рублей 11 копеек, квитанция от Дата обезличена на сумму 650 рублей 11 копеек, квитанция серии Номер обезличен на сумму 641 рубль 85 копеек, квитанция серии Номер обезличен на сумму 641 рубль 85 копеек. (т. 1л.д. 172- 173)
Протоколом осмотра документов от Дата обезличена, в ходе которого были осмотрены квитанции, изъятые у свидетеля В.С.Н., свидетельствующие об уплате денежных средств в адрес «ХКэФБ» (т. 1л.д. 176- 177), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1л.д. 174- 175, 178- 181)
Протоколом выемки от Дата обезличена, в ходе которой у свидетеля К.Д.В. были изъяты:

- документы по исполнительному производству Номер обезличен, в отношении должника Г.Е.Н. (акт о невозможности взыскания от Дата обезличена; постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена; требование от Дата обезличена; запрос К.Е.Б. ; запрос Ф.В.А.; копия паспорта Г.Е.Н.; копия доверенности Номер обезличен от Дата обезличена.; заявление А.В.И.; требование от Дата обезличена.; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена);

- документы по исполнительному производству Номер обезличен, в отношении должника В.С.Н. (акт о невозможности взыскания от Дата обезличена; постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена; требование от Дата обезличена.; запрос К.Е.Б. ; запрос Ф.В.А. от Дата обезличена.; копию паспорта В.С.Н.; копию доверенности Номер обезличен от Дата обезличена заявление А.В.И.; требование от Дата обезличена постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена);

- документы по исполнительному производству Номер обезличен, в отношении должника Г.Т.И. (акт о невозможности взыскания от Дата обезличена; постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена; требование от Дата обезличена; запрос К.Е.Б. ; запрос Ф.В.А. от Дата обезличена копия паспорта Г.Т.И. ; копия доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.; заявление А.В.И.; требование от Дата обезличена.; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена);

- документы по исполнительному производству Номер обезличен в отношении должника А.Д.В. (акт о невозможности взыскания от Дата обезличена; постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена, требование от Дата обезличена.; запрос К.Е.Б. ; запрос Ф.В.А. от Дата обезличена.; копия паспорта А.Д.В.; копия доверенности Номер обезличен от Дата обезличена.; заявление А.В.И.; требование от Дата обезличена.; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличенаНомер обезличен);

- документы по исполнительному производству Номер обезличен, в отношении должника Е.Т.В. (акт о невозможности взыскания от Дата обезличена; постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена; требование от Дата обезличена.; запрос К.Е.Б. ; запрос Ф.В.А. от Дата обезличена.; копия паспорта Е.Т.В., копия формы Номер обезличен П на имя Е.Т.В.; копия доверенности Номер обезличен от Дата обезличена.; заявление А.В.И.; требование от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена). (т. 1л.д. 216- 219)

Протоколом осмотра документов от Дата обезличена, в ходе которого были осмотрены исполнительные производства в количестве 5 штук, изъятые у свидетеля К.Д.В. . В ходе осмотра указаны наименование и перечень документов, находящихся в исполнительных производствах. (т. 2л.д. 30- 47) Осмотренные исполнительны производства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1л.д. 220- 232, 233- 246, 247- 257, т. 2л.д. 49- 54, 1- 13, 14- 29)
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого:

- Рукописные записи в актах о невозможности взыскания: от Дата обезличена по исполнительному производству в отношении должника А.Д.В., от Дата обезличена в отношении должника Е.Т.В., от Дата обезличена в отношении должника В.С.Н., от Дата обезличена в отношении должника Г.Е.Н., от Дата обезличена в отношении должника Г.Т.И. , выполнены Волковым А.С., образцы которого представлены.

- Подписи в строках «Судебный пристав- исполнитель» в актах о невозможности взыскания: от Дата обезличена по исполнительному производству в отношении должника А.Д.В., от Дата обезличена в отношении должника Е.Т.В., от Дата обезличена в отношении должника В.С.Н., от Дата обезличена в отношении должника Г.Е.Н., от Дата обезличена в отношении должника Г.Т.И. , в постановлениях об окончании исполнительного производства от Дата обезличена в отношении должника В.С.Н., от Дата обезличена в отношении должника А.Д.В., от Дата обезличена в отношении должника Е.Т.В., от Дата обезличена в отношении должника Г.Е.Н., от Дата обезличена в отношении должника Г.Т.И. . вероятно выполнены Волковым А.С., образцы почерка и подписи которого представлены. (т. 2л.д. 62- 64)

Согласно копии выписки из книги учета исходящей корреспонденции УФССП РФ по РХ, в данной Книге отсутствует информация о том, что судебным приставом- исполнителем Волковым А.С. направлялись запросы в Управление Федеральной регистрационной службы РФ по Р.Х., Пенсионный Фонд РФ по РХ, в ГИБДД МВД по РХ, по месту работы должников В.С.Н., Г.Т.И. , А.Д.В., Е.Т.В., Г.Е.Н., кроме того, отсутствуют сведения о направлении аналогичных писем с уведомлениями (т. 2л.д. 182- 208)
Ответом из ГИБДД МВД по РХ, МРЭО ГИБДД МВД по РХ о том, что указанные органы не располагают сведениями о поступлении запросов от судебного пристава- исполнителя А городского отдела УФСПП РФ по РХ Волкова А.С. в отношении сведений о наличии зарегистрированных транспортных средствах за период с Дата обезличена и по дату ответа на имя Г.Е.Н., Г.Т.И. , А.Д.В., Е.Т.В., В.С.Н.. (т. 3л.д. 20)
Ответом из Управления Федеральной регистрационной службы по Р.Х. о том, что Дата обезличена поступали запросы судебного пристава- исполнителя А.С. Волкова в отношении Г.Т.И. , А.Д.В., В.С.Н., Г.Е.Н., Е.Т.В.. В связи с отсутствием зарегистрированных прав А.Д.В., В.С.Н., Г.Е.Н., Е.Т.В. на объекты недвижимого имущества в центральном аппарате (...) Управление Федеральной регистрационной службы по Р.Х. на момент выдачи информации судебному приставу- исполнителю были направлены отказы в выдаче информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На запрос о правах Г.Т.И. была предоставлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.( т. 3л.д. 22)

Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Волкова А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Органами предварительного расследования действия Волкова А.С. квалифицированы как пять самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ. Однако, давая юридическую оценку действий подсудимого Волкова А.С., суд полагает необходимым изменить квалификацию его действий, а именно квалифицировать все его действия в совокупности по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку подсудимым совершены одни и те же аналогичные действия, в довольно короткий промежуток времени, при этом подсудимым преследовалась единая цель, то есть имелся единый умысел на совершение преступления. При этом, по мнению суда, разграничение его действий на самостоятельные составы преступлений, является излишним.

Из исследованных в суде доказательств следует, что по адресу: ... находится А городской отдел Управление Федеральной службы судебных приставов по Р.Х.. На третьем этаже указанного отдела находится кабинет Номер обезличен, в котором ранее работал судебный пристав- исполнитель Волков А.С.. (т. 1л.д. 187- 190)

Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаВолков А.С. был принят на государственную гражданскую службу и назначен на должность государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя А отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х. на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком основного сотрудника К.И.Б. (т. 2л.д. 91)

Как следует из показаний свидетелей Г.Т.И. , Е.Т.В., Г.Е.Н., А.Д.В. и В.С.Н., последними были оформлены кредитные договоры в ООО «ХКэФБ», что так же подтверждается показаниями свидетеля Т.А.Н. и представленными им копиями документов (т. 1л.д. 133- 142).

В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена ООО «ХКэФБ» у мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района ... были получены судебные приказы о взыскании с должников Г.Т.И. , Е.Т.В., Г.Е.Н., А.Д.В. и В.С.Н. денежных средств. (т. 1л.д. 221, 235, 248, т. 2л.д. 2, 18)

Дата обезличена представитель ООО «ХКэФБ» А.В.И. обратился с заявлениями в адрес начальника Абаканского городского отдела судебных приставов о принятии к исполнению указанных судебных приказов (т. 1л.д. 226, 245, 256, т. 2л.д. 10, 22)

На основании постановлений от Дата обезличена, вынесенных судебным приставом- исполнителем Волковым А.С., были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Г.Т.И. , Е.Т.В.., Г.Е.Н., А.Д.В. и В.С.Н. (т. 1л.д. 221, 235, 248, т. 2л.д. 2, 18) и которые находились в его производстве до принятия решения об их окончании.

В осмотренных, в ходе предварительного расследования, исполнительных производствах имеются запросы в адрес УГИБДД МВД по РХ, Управления Федеральной регистрационной службы по Р.Х. и иные запросы. Однако на осмотренных запросах отсутствуют сведения об их направления, то есть сведения об исходящих номерах. Кроме того, согласно ответа из УГИБДД, данные запросы в их адрес не поступали. Что так же подтверждается выпиской из Книги учета исходящей корреспонденции.

Сведений о том, что в адрес должников были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и последними они были получены, так же в ходе осмотра исполнительных производств не обнаружено и подтверждается показаниями самих должников.

Однако в исполнительных производствах в отношении должников Г.Т.И. , Е.Т.В.Г.Е.Н., А.Д.В. и В.С.Н. обнаружены копии паспортов, с указанием регистрации на территории ..., и адреса мест жительства у большинства должников до настоящего времени не изменились, что опровергает довод подсудимого о невозможности установления места жительства должников и выполнения исполнительных действий в отношении них. (т. 1л.д. 225, 242, т. 2л.д. 12, 15)

Как следует из показаний свидетелей Г.Т.И. , Е.Т.В.Г.Е.Н., А.Д.В. и В.С.Н., а так же их родственников, с подсудимым Волковым А.С. они ранее знакомы не было, по месту их жительства он никогда не приезжал, никаких документов в их адрес за его подписью не поступало. При этом все свидетели пояснили, что они имели реальную возможность погасить имеющуюся задолженности в случае обращения в их адрес судебного пристава- исполнителя Волкова А.С..

Доводы подсудимого о том, что он ездил к должникам совместно со свидетелем П.А.А. и представителем банка А.В.И., подтверждаются лишь частично, то есть в отношении иных должников. Поскольку далее его показания опровергаются как показаниям указанных выше свидетелей, так и оглашенными показаниями свидетеля П.А.А..

Как следует их показаний самого подсудимого Волкова А.С., так и осмотренных документов, в период с Дата обезличена по Дата обезличена судебным приставом- исполнителем Волковым А.С. были составлены акты о невозможности взыскания с должников Г.Т.И. , Е.Т.В.Г.Е.Н., А.Д.В. и В.С.Н.. (т. 1л.д. 223, 236, 250, т. 2л.д. 4, 20), что так же подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена (т. 2л.д. 62- 64), при этом местом составления актов указан ...

В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена судебным приставом- исполнителем Волковым А.С., на основании актов о невозможности взыскания с должников Г.Т.И. , Е.Т.В., Г.Е.Н., А.Д.В. и В.С.Н., были вынесены постановления об окончании исполнительного производства. (т. 1л.д. 224, 237, 251, т. 2л.д. 5, 21), что так же подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена (т. 2л.д. 62- 64).

Таким образом, на основании выше изложенного судом установлено, что Волков А.С. в установленном порядке был принят на государственную гражданскую службу и назначен на должность государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя. В силу занимаемой должности Волков А.С. был уполномочен осуществлять деятельность по исполнению исполнительных документов. В период с Дата обезличена по Дата обезличена в производстве у Волкова А.С. находились исполнительные производства в отношении должников Г.Т.И. , Е.Т.В.Г.Е.Н., А.Д.В. и В.С.Н., и в силу требований Федерального закона, судебный пристав- исполнитель Волков А.С. был обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Однако, в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, в нарушении требований Федерального закона Волков А.С., не принимая реальных мер к установлению места нахождения должников, установления их места работы, иных источников дохода и наличия имущества, подлежащего аресту, имея прямой умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из личной заинтересованности, выражающейся в создании видимости благополучия своей служебной деятельности, законности работы и добросовестного исполнения своих служебных обязанностей, а также в целях уменьшения работы, при окончании исполнительных производств, находясь в служебном кабинете Номер обезличен, административного здания А городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Р.Х., расположенном по ..., умышлено указал заведомо ложные сведения в акты о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства о том, что имущество на которое может быть наложено взыскание, у должников Г.Т.И. , Е.Т.В., Г.Е.Н., А.Д.В. и В.С.Н. отсутствует, что не соответствует действительности, поскольку в указанный период времени должники имели постоянный источник дохода, располагали движимым имуществом, на которое могло быть обращено взыскание.

Способом совершения Волковым А.С. преступления является именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы. Поскольку Волкову А.С. достоверно не было известно об отсутствии имущества, либо денежных средств у должников. Лично он в отсутствии имущества не убедился, путем выезда на место жительства должников, кроме того, указанными лицами были взяты кредиты на приобретение конкретных предметов быта, на которые так же мог быть наложен арест. Сведений об отсутствии имущества к судебному приставу- исполнителю Волкову А.С. из соответствующих органов не поступило, о чем так же свидетельствуют материалы исполнительных производств, однако, показания свидетелей- должников опровергают в этой части доводы подсудимого, поскольку каждый из них фактически располагал реальной возможностью погасить имеющуюся задолженность.

При этом довод стороны защиты о том, что у Волкова А.С. отсутствовала какая- либо личная заинтересованность, поскольку в его производстве находилось свыше 1.000 исполнительных производств и количество оконченных, существенным образом не влияло на его остаток, является несостоятельным, поскольку как следует из показаний свидетелей Д.О.А. и Ч.А.С., наличие исполнительных производств, находящихся в производстве судебного пристава- исполнителя свыше 2- х месяцев, влияет на показатели данного пристава, его премирование, а так же возможное его привлечение к дисциплинарной ответственности. При этом исполнительные производства могут быть проверены руководством, а плохое качество проведенной по ним работы, отсутствие запросов и ответов, не принятие мер по установления места нахождения должника и имущества, так же может повлечь меры дисциплинарного характера.

Однако данные исполнительные производства находились у судебного пристава- исполнителя Волкова А.С. более 6 месяцев, что соответственно могло повлечь меры дисциплинарного характера, что так же и отразилось бы на фонде оплаты труда Волкова А.С., в чем и выражается личная заинтересованность Волкова А.С.. Кроме того, окончание исполнительных производств, влекло уменьшения общей нагрузки, поскольку по ним так же необходимо проводить комплекс мероприятий, длительное непроведение которых, Волков А.С. не смог бы объяснить руководству в ходе проверки.

Довод стороны защиты о том, что в результате действий Волкова А.С. ни кому не был причинен ущерб, являются несостоятельными, поскольку состав данного преступления является формальным и в результате незаконных действий подсудимого гражданам- должникам была предоставлена возможность не выполнять судебные решения, а так же свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед ООО «ХКэФБ», независимо от исчисления и истечения срока исковой давности.

При осуществлении указанных действий, Волков А.С. в силу опыта работы и полученных знании, осознавал общественно- опасный характер своих действий, и предвидел наступление последствий, то есть он умышленно совершил указанное преступление. При этом совершение Волковым А.С. вышеуказанных действий вопреки интересам службы, повлекло за собой нарушение прав и законных интересов граждан, а так же охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РХ.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления в действиях Волкова А.С., в связи с тем, что акт о невозможности взыскания не отвечает требованиям закона, является несостоятельным, поскольку действительно Федеральным законом к данному процессуальному документу предъявляются определенные требования, а именно, наличие понятых, а так же подписание данного документа начальником отдела- страшим судебным приставом. Однако, за достоверность сведений, вносимых в указанный акт, персональную ответственность несет именно судебный пристав- исполнитель, составляющий его, а руководитель лишь утверждает (согласовывает) данный документ, при этом отсутствие резолюции начальника отдела, не умаляет статуса составленного документа, то есть он является процессуальным документом, на основании которого выносятся последующие решения, а именно постановлении об окончании исполнительного производства. Данный документ, а именно акт, удостоверяет конкретные факты и события, а именно отсутствие имущества, которые влекут определенные последствия, окончание производства.

Судом установлена заведомая ложность сведений, внесенных Волковым А.С. в указанные процессуальные документы (акты). Затем Волков А.С., достоверно зная о том, что акты не отвечают требования закона, а так же зная о том, что сведения, отраженные в них, являются заведомо ложными, поскольку имущество (денежные средства) у должников могло быть и фактически имелось, вынес пять постановлений об окончании исполнительного производства, внеся в них аналогичные заведомо ложные сведения, при этом указанные документы выносятся судебным- приставом- исполнителем единолично и он так же несет персональную ответственность за сведения, внесенные им в процессуальный документ. Данный документ, в возбужденном исполнительном производстве, фактически является итоговым и является ни чем иным, как официальным документом, влекущим юридически значимые последствия.

При этом Федеральный закон не содержит обязательных требований и порядка о том, что лишь после утверждения акта, судебным приставом- исполнителем выносится постановление, а указываются определенные требования к процессуальному документу, то есть акту.

Доводы стороны защиты о незаконности и нарушения порядка возбуждения уголовного дела в отношении Волкова А.С., а именно возбуждение уголовного дела до проведенной проверки, отсутствие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела являются несостоятельными и опровергаются следующим.

В соответствии со ст. 140 УПК РФ, поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. При этом основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Дата обезличена и.о. руководителя УФССП РФ по РХ Б.Ю.А. обратился в адрес заместителя министра Р.С.А. с заявлением о необходимости проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в отношении Волкова А.С., поскольку в действиях последнего могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного УК РФ. Указанное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях УВД по .... По результатам проверки сообщения о совершенном преступлении, Дата обезличена возбуждено уголовное дело в отношении Волкова А.С.. О принятом решении уведомлено лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Отсутствие в сообщении о совершенном преступлении, подписанном и.о. руководителя Б.Ю.А. ссылки на ст. 306 УК РФ, не может влечь само по себе незаконность возбуждения уголовного дела, поскольку основанием возбуждения уголовного дела послужило сообщение и проведенная по нему проверка. Наличие рапортов, составленных следователем С.О.Н. , датированных Дата обезличена, свидетельствует о том, что следователем были установлены определенные обстоятельства, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а именно указаны сведения по каждому из «эпизодов», однако основанием для возбуждения послужило сообщение, зарегистрированное в КУСП Номер обезличен от Дата обезличена. Доводы стороны защиты в данной части, являются несостоятельными.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили именно материалы проверки сообщения о преступлении, что соответствует требованиям главы 19 УПК РФ, а так же ст. 146 УПК РФ.

Довод стороны защиты о том, что доказательства, положенные в основу обвинения, а именно материалы исполнительных производств, получены в нарушении требований УПК РФ, является так же несостоятельным, поскольку в силу специфики своей деятельности, свидетель К.Д.В. занимает должность главного специалиста отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП РФ по РХ. Данное лицо на основании устного приказа (распоряжение) руководителя УФССП РФ по РХ, а так же плана Отдела, осуществляло проверку- ознакомление с материалами оконченных исполнительных производств уволившихся приставов- исполнителей, в том числе и Волкова А.С., хранящихся в архиве А отдела. При этом, в силу занимаемой должности, а так же в установленном в УФССП РФ по РХ порядке, К.Д.В. были получены из архива указанные исполнительные производства, о чем свидетельствуют записи в Журнале выдачи документов. Затем, сотрудниками ОРЧ БЭП МВД РХ, на основании поручения органа предварительного расследования, была произведена выемка у сотрудника Управления Федеральной службы судебных приставов по РХК.Д.В. ранее полученных им исполнительных производств. При этом, как следует из показаний указанного свидетеля, данные исполнительные производства были выданы им именно в том виде, в каком они были получены в архиве. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля К.Д.В. у суда не имеется.

В ходе судебного заседания судом не установлено нарушений действующего уголовно- процессуального законодательства при собирании и фиксации доказательств по рассматриваемому уголовному делу.

Возможные доводы подсудимого Волкова А.С. о том, что указанные исполнительные производства были сданы им в архив в установленном порядке и в них присутствовали все необходимые документы, то есть объяснения должников, акты выезда по месту жительства должников, сведения об отсутствии имущества, полностью опровергаются как показаниями допрошенных свидетелей, так и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению, суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности, за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Волков А.С. в служебном подлоге, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого установленной. Оснований не доверять показаниям свидетелей, изобличающих Волкова А.С., у суда не имеется. Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Волкова А.С. в инкриминируемом ему деянии. Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности суд квалифицирует действия Волков А.С. по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.04.2008 № 43- ФЗ)- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из личной заинтересованности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд так же учитывает способ совершения преступления, данное преступление совершено с прямым умыслом.

Суд учитывает, что Волков А.С. характеризуется положительно, (т. 1л.д. 97- 98, т. 2л.д. 144), ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2л.д. 140), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2л.д. 141- 142), суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Волкова А.С. суд признает: совершение преступления впервые, активное способствование в расследовании преступления путем дачи полных показаний в суде, с указанием всех обстоятельств совершенного деяния, его возраст. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание Волкову А.С., судом не установлено.

Оценивая смягчающие обстоятельство в виде активного способствования в расследовании преступления суд приходит к следующим выводам. Указывая обстоятельства совершенного деяния, время и способ их совершения, подсудимый Волков А.С. искренни заблуждаясь, а возможно не желая быть уличенным в совершении преступления, дает неверную юридическую оценку своих действий, однако данные обстоятельства должны учитываться судом как смягчающие.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные, характер совершенного подсудимым Волковым А.С. преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, влияния наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль подсудимого в совершенном преступлении, его материальное положение, суд приходит к выводу, что исправление Волкова А.С. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначение наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям исправления Волкова А.С., а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого Волкова А.С., однако приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Волкову А.С., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Датой совершения указанного преступления является период с Дата обезличена по Дата обезличена.

В соответствии со п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 297, 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волков А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.04.2008 № 43- ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ Волков А.С. от отбывания наказания освободить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения Волкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- квитанцию от Дата обезличена. на сумму 650 рублей 11 копеек, квитанцию от Дата обезличена на сумму 650 рублей 11 копеек, квитанцию Номер обезличен на сумму 641 рубль 85 копеек, квитанцию Номер обезличен на сумму 641 рубль 85 копеек- находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1л.д. 174- 175)- хранить в материалах уголовного дела;

- документы по исполнительному производству Номер обезличен в отношении должника А.Д.В., по исполнительному производству Номер обезличен, в отношении должника В.С.Н., по исполнительному производству Номер обезличен, в отношении должника Е.Т.В., по исполнительному производству Номер обезличен, в отношении должника Г.Т.И. , по исполнительному производству Номер обезличен, в отношении должника Г.Е.Н. - находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1л.д. 220- 257, т. 2л.д. 1- 29)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.Е. Прилепов