Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании распоряжения администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО1» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заместителя главы Каслинского муниципального района.

В соответствии с приложением № к распоряжению администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между заместителями главы Каслинского муниципального района» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) заместитель главы Каслинского муниципального района ФИО1:

- руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, Челябинской области, Уставом и нормативными правовыми актами Каслинского муниципального района;

- утверждает должностные инструкции муниципальных служащих администрации (лиц, занимающих должности, не относящиеся к должностям муниципальной службы), руководителей отраслевых органов администрации по координируемым структурным подразделениям (отраслевым органам) администрации в пределах своих полномочий;

- организует обеспечение эффективного управления и распоряжения муниципальной собственностью в соответствии с законодательством Российской Федерации, Челябинской области и муниципальными правовыми актами Каслинского муниципального района;

- организует разработку правовых актов Каслинского муниципального района по координируемым направлениям;

- координирует деятельность отдела экономики и инвестиций администрации, комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (далее по тексту КУИЗО), отдела муниципального заказа, управления сельского хозяйства;

- возглавляет комиссии (советы, рабочие группы и другие), создаваемые по курируемым направлениям;

- в соответствии с действующим законодательством несет персональную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей.

При исполнении возложенных обязанностей ФИО1 обязан соблюдать законодательство Российской Федерации и Челябинской области о муниципальной службе, исполнять законодательные и иные нормативные правовые акты органов государственной власти Российской Федерации и Челябинской области, муниципальные правовые акты органов местного самоуправления Каслинского муниципального района в сфере противодействия коррупции.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу занимаемой должности заместителя главы Каслинского муниципального района, в соответствии с имеющимися должностными обязанностями являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по вопросам, отнесенным к ведению администрации Каслинского муниципального района, в связи с чем его указания носили обязательный характер для сотрудников администрации Каслинского муниципального района, а также отраслевых (функциональных) органов администрации Каслинского муниципального района.

На основании распоряжения администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе ФИО1» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность первого заместителя главы Каслинского муниципального района.

В соответствии с приложением № к распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) первый заместитель главы Каслинского муниципального района ФИО1:

- организует разработку правовых актов Каслинского муниципального района по координируемым направлениям;

- координирует работу подведомственных отраслевых (функциональных) органов администрации по подготовке нормативных правовых актов органов местного самоуправления Каслинского муниципального района;

- имеет право подписывать финансово-хозяйственные документы по вопросам текущей деятельности администрации Каслинского муниципального района;

- координирует деятельность отдела экономики и инвестиций администрации, КУИЗО, отдела муниципального заказа, управления сельского хозяйства;

- возглавляет комиссии (советы, рабочие группы и другие), создаваемые по курируемым направлениям;

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу занимаемой должности первого заместителя главы Каслинского муниципального района, в соответствии с имеющимися должностными обязанностями являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по вопросам, отнесенным к ведению администрации Каслинского муниципального района, в связи с чем его указания носили обязательный характер для сотрудников администрации Каслинского муниципального района, а также отраслевых (функциональных) органов администрации Каслинского муниципального района.

На основании распоряжения администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей на ФИО1» на первого заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 на период отпуска председателя КУИЗО Д. Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на период вакансии с ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности по должности председателя КУИЗО. ФИО1 работа по указанной должности выполнялась до назначения ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя КУИЗО К. Н.К. в соответствии с распоряжением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу К. Н.К.».

В соответствии с п. 6 должностной инструкции председателя КУИЗО, утвержденной главой Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно п. 32 Положения о Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района, утвержденному решением Собрания депутатов Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района», председатель КУИЗО помимо прочего:

- руководит деятельностью КУИЗО на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на КУИЗО задач и осуществление им своих функций;

- от имени КУИЗО подписывает все приказы, постановления, распоряжения, договоры, акты, доверенности, письма, справки, предписания и иные документы, подготовленные КУИЗО, а также направленные на согласование в КУИЗО проекты документов, подготовленные иными органами;

- назначает и освобождает от должности работников КУИЗО, принимает к ним меры поощрения и налагает взыскания в соответствии с действующим законодательством;

- определяет порядок работы специалистов КУИЗО;

- дает указания, обязательные для исполнения специалистам КУИЗО, организует и проверяет их выполнение.

В соответствии с п. 2 Положения о Комитете КУИЗО является отраслевым (функциональным) органом администрации Каслинского муниципального района, проводящим государственную и муниципальную политику в области управления, распоряжения и приватизации муниципальной собственности и земельных ресурсов.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу исполнения должностных обязанностей председателя КУИЗО, в соответствии с имеющимися должностными обязанностями являлся должностным лицом, временно исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отраслевом (функциональном) органе администрации Каслинского муниципального района, в связи с чем его указания носили обязательный характер для сотрудников КУИЗО.

В период замещения должностей заместителя главы Каслинского муниципального района, первого заместителя главы Каслинского муниципального района, а также в период исполнения должностных обязанностей председателя КУИЗО ФИО1 совершил ряд преступлений против интересов службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

1. На основании распоряжения администрации города Касли и Каслинского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании государственного акта № садоводческому кооперативу № «<данные изъяты>» (в дальнейшем переименованному в Потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (далее по тексту ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>») предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 187,7 га земли вблизи <адрес> для садово-огороднических целей.

На основании постановления администрации города Касли и района Челябинской области №п от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка из землепользования акционерного общества «Булзинское» ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» в постоянное пользование под размещение подъездных дорог к садовым участкам передано 2,7 га земли.

Из земельного участка, переданного ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» его участникам для ведения садоводства предоставлены в собственность земельные участки площадью по 1500 кв.м. каждый.

В администрацию Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ обратилась генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «КФХ С. Н.Н.» (далее по тексту ООО «КФХ С. Н.Н.») С. Н.Н. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка площадью 24 га, находящегося <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

В действительности же необходимость С. Н.Н. в предоставлении возглавляемой ею организации указанного земельного участка была обусловлена стремлением её сожителя Т. С.Г., состоящего в дружеских отношениях с К. А.В., приобрести его для дальнейшей продажи с целью извлечения для себя прибыли.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления заявления.

Орган местного самоуправления на основании заявления с учетом зонирования территорий в течение месяца со дня поступления заявления утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения об этом земельном участке, и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка.

Орган местного самоуправления в течение четырнадцати дней со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Договор купли-продажи земельного участка для создания, осуществления деятельности или расширения фермерского хозяйства заключается в течение семи дней со дня принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность.

- принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока, не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом;

- уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган;

- обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

Согласно п.п. 1, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 12 Положения о комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области, утвержденному постановлением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области» (далее по тексту Положение о комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области) указанная комиссия является постоянно действующим коллегиальным совещательным органом для согласования вопросов при предоставлении земельных участков на территории Каслинского муниципального района.

К компетенции комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района относится согласование вопросов о предоставлении земельных участков для строительства, а также для целей, не связанных со строительством.

Для согласования указанных вопросов комиссия имеет право: привлекать для проведения анализа и консультаций по рассматриваемым вопросам специалистов; созывать в установленном порядке совещания, а также создавать рабочие группы для рассмотрения отдельных вопросов; вести переписку с органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами по вопросам, относящимся к компетенции комиссии; запрашивать необходимые документы и письменные согласования с заинтересованными органами и организациями.

Комиссия формируется в составе председателя, его заместителя, секретаря комиссии и её членов. Работа комиссии осуществляется в форме заседаний.

Комиссия правомочна согласовывать вопросы, отнесенные к её компетенции, при совместном присутствии более половины её членов. Решение комиссии считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих членов комиссии. Результаты согласования (решение комиссии) оформляется протоколом комиссии, который подписывает председатель комиссии, а в случае его отсутствия - заместитель председателя комиссии, секретарь комиссии.

По результатам заседания комиссии при согласовании в предоставлении земельного участка по истечении месяца после публикации в газете «Красное знамя» в случае отсутствия обоснованных возражений и других заявлений, обращений о предоставлении этого земельного участка отдел архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района приступают к делопроизводству рассмотренных заявлений.

В соответствии с приложением № к постановлению администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области» в состав указанной комиссии входят: председатель комиссии - глава Каслинского муниципального района; заместитель председателя комиссии - заместитель главы Каслинского муниципального района, курирующий вопросы экономики и инвестиционной политики; секретарь комиссии - инженер отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района; глава соответствующего городского (сельского) поселения Каслинского муниципального района, на чьей подведомственной территории предполагается предоставление земельных участков; председатель комитета по охране окружающей среды и природопользованию администрации Каслинского муниципального района; начальник отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района; начальник юридического отдела администрации Каслинского муниципального района; председатель КУИЗО; иные члены комиссии (по согласованию).

С момента поступления ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Каслинского муниципального района заявления С. Н.Н. о выделении земельного участка площадью 24 га, находящегося в 200 метрах по направлению на восток от <адрес> Каслинского района Челябинской области для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства до момента утверждения ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане оно трижды рассматривалось на заседаниях комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на которых присутствовал ФИО1

При рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ комиссией указанного заявления, в числе прочих, принято решение о запросе сведений в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области о наличии прав третьих лиц в отношении земельного участка, о выделении которого подано заявление С. Н.Н. Во исполнение указанного решения инженером отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района П. Д.И. в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на который в администрацию Каслинского муниципального района из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении указанного земельного участка.

Однако в государственном кадастре недвижимости в целом отсутствуют сведения о земельных участках, границы которых не определены, то есть в нём отсутствуют сведения о земельных участках, принадлежащих ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участникам. Кроме того, при проведении последующих работ по постановке земельного участка, расположенного <адрес>, на кадастровый учет кадастровым инженером К. А.Н. установлено, что он фактически расположен <адрес>. Данные обстоятельства свидетельствовали о том, что полученное администрацией Каслинского муниципального района из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений не могло достоверно свидетельствовать об отсутствии прав третьих лиц в отношении земельного участка, о выделении которого подано заявление С. Н.Н.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, председатель КУИЗО Д. Ю.Н., находясь в здании администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы с ФИО1 сообщил последнему, что земельный участок, расположенный в 200 метрах по направлению на восток от пос. Тихомировка Каслинского района Челябинской области, планируемый к выделению по заявлению С. Н.Н., не может быть предоставлен кому бы то ни было в собственность ни при каких обстоятельствах, так как входит в состав земельных участков, принадлежащих ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участникам, то есть обременен правами третьих лиц.

Несмотря на сообщение Д. Ю.Н. об обременении земельного участка, о выделении которого в своем заявлении просила С. Н.Н., у ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, связанных с постоянным осуществлением им функции представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по вопросам, отнесенным к ведению администрации Каслинского муниципального района, путем совершения незаконных действий, направленных на отчуждение земельного участка из собственности и владения ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников для последующего предоставления его в собственность за плату ООО «КФХ С. Н.Н.».

Формирование умысла ФИО1 было обусловлено наличием у него иной личной заинтересованности в совершении указанных незаконных действий, сформировавшейся как в связи с намерением заручиться покровительством по службе со стороны главы Каслинского муниципального района К. А.В., о заинтересованности которого в предоставлении ООО «КФХ С. Н.Н.» данного земельного участка было достоверно известно ФИО1, так и в силу ложно понятых представлений об интересах службы, связанных со стремлением улучшить показатели результативности собственной служебной деятельности по привлечению денежных средств в бюджет Каслинского муниципального района. Кроме того, ФИО1 был связан с К. А.В. обязательствами, возникшими ранее в результате его продвижения последним по службе в администрации Каслинского муниципального района.

При этом ФИО1 осознавал, что его незаконные действия неизбежно повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов ПО «Садоводческий кооператив № «Мечта» и его участников, связанных с лишением указанных лиц прав владения и пользования указанным земельным участком, причинение имущественного ущерба ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участникам, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и желал наступления указанных общественно-опасных последствий.

П. Д.И., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в подчинении последнего и выполняя его указание, без выезда на место подготовил на основании предоставленных С. Н.Н. материалов схему расположения земельного участка на кадастровом плане Каслинского муниципального района, а также в соответствии со ст. 34 Земельного кодекса РФ (в редакции от 25 июня 2012 года), п. 12 Положения о комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков разместил в средстве массовой информации - газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) извещение о предполагаемом предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 24 га <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства под растениеводство.

Непосредственно после публикации в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) вышеуказанного извещения, в служебный кабинет ФИО1 прибыл индивидуальный предприниматель П. Д.М., представляющий интересы ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», который сообщил ФИО1, что указанный земельный участок входит в состав земельных участков ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников, и в случае его предоставления третьему лицу права ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников будут нарушены.

На указанную выше публикацию от председателя ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» П. С.М. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Каслинского муниципального района под входящим № поступило возражение на извещение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что планируемый к предоставлению в собственность по заявлению С. Н.Н. земельный участок площадью 24 га в 200 метрах по направлению на восток от <адрес> входит в состав земельного участка, предоставленного ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» на основании распоряжения главы администрации <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании государственного акта №.

Указанное возражение главой Каслинского муниципального района К. А.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласно п.п. 7 п. 4 Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в период ДД.ММ.ГГГГ направлено последнему с письменным указанием установить, имеются ли у ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» правоустанавливающие документы на земельный участок, планируемый к выделению по заявлению С. Н.Н.

Во исполнение указания главы Каслинского муниципального района, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в устной форме запросил у специалиста отдела земельных отношений КУИЗО М. Т.Н. имеющиеся сведения о расположении на земельном участке, планируемом к выделению по заявлению С. Н.Н., земельных участков, принадлежащих ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участникам. Запрашиваемые документы, в числе которых были: распоряжение администрации <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, государственный акт №, схемы расположения земельных участков кооператива, согласно которым ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 187,7 га земли вблизи <адрес> для садово-огороднических целей, М. Т.Н. в указанный период времени были переданы ФИО1 Последний, в указанное время и в указанном месте, при изучении запрошенных документов, получив дополнительное подтверждение, что земельный участок, планируемый к выделению ООО «КФХ С. Н.Н.», обременен правами третьих лиц - ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников, тем не менее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, вернул М. Т.Н. запрошенные им документы, в числе которых последней было обнаружено письменное возражение П. С.М. от ДД.ММ.ГГГГ под входящим №, поступившее в администрацию Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо письменных или устных указаний.

В ходе подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане Каслинского муниципального района П. Д.И. от специалиста отдела земельных отношений КУИЗО М. Т.Н. стал известен факт обременения правами ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты> и его участников земельного участка, о выделении которого в своем заявлении просила С. Н.Н. Непосредственно после этого, П. Д.И., находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Каслинского муниципального района, в связи с необходимостью согласования указанной схемы расположения земельного участка c первым заместителем главы Каслинского муниципального района и председателем КУИЗО, лично обратился к ФИО1, сообщив последнему о выявленном им факте обременения земельного участка, о выделении которого в своем заявлении просила С. Н.Н., правами ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников.

Несмотря на это, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий путем незаконного отчуждения земельного участка из собственности и владения ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников для последующего предоставления его в собственность за плату С. Н.Н., ФИО1, являясь первым заместителем главы Каслинского муниципального района, а также исполняя обязанности председателя КУИЗО, находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Каслинского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из ложно понятых представлений об интересах службы, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что земельный участок, о выделении которого в своем заявлении указала С. Н.Н., ни при каких обстоятельствах не может быть предоставлен кому бы то ни было в собственность, так как обременен правами третьих лиц - ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников, явно выходя за пределы своих полномочий первого заместителя главы Каслинского муниципального района и председателя КУИЗО, действуя в нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 34 Земельного кодекса РФ (в редакции от 28 июля 2012 года), п. 12 Положения о комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков, Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), п. 32 Положения о Комитете, осознавая, что подготовленная П. Д.И. схема № расположения земельного участка на кадастровом плане Каслинского муниципального района содержит недостоверные сведения об отсутствии прав третьих лиц на земельный участок, планируемый к выделению по заявлению С. Н.Н., письменно согласовал указанную схему от имени первого заместителя главы Каслинского муниципального района и председателя КУИЗО. При этом ФИО1 осознавал, что данная схема расположения земельного участка на кадастровом плане Каслинского муниципального района в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 74-ФЗ (в редакции от 28 июля 2012 года) является обязательным условием предоставления в собственность земельных участков заинтересованным лицам.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ схема № расположения земельного участка на кадастровом плане Каслинского муниципального района была утверждена главой Каслинского муниципального района К. А.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1

После утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане Каслинского муниципального района, С. Н.Н. в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона № 74-ФЗ (в редакции от 28 июля 2012 года) обеспечила выполнение в отношении земельного участка, о выделении которого она обращалась в администрацию Каслинского муниципального района, работ, в результате которых были подготовлены документы, содержащие необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения об этом земельном участке, и обратилась с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на кадастровый учет с площадью 128812 кв.м., ему присвоен кадастровый №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГС. Н.Н. обратилась в администрацию Каслинского муниципального района с заявлением о предоставлении указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность за плату.

По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО1, являющийся должностным лицом - первым заместителем главы Каслинского муниципального района, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, дал письменное указание председателю КУИЗО К. Н.К. о проведении оценки рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка для его продажи.

Председатель КУИЗО К. Н.К., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, координирующего деятельность КУИЗО, исполняя указание последнего, заключила с ООО «<данные изъяты>» муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого стало определение рыночной стоимости земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: в 200 метрах по направлению на восток от <адрес> в <адрес>, предоставив необходимые документы.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 257624 рубля 00 копеек.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н. обратилась в администрацию Каслинского муниципального района с заявлением об отказе в приобретении указанного земельного участка, так как возглавляемая ею организация имеет организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем, не имеет законного права на предоставление в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию Каслинского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного <адрес>, в собственность за плату обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А., также состоящий в дружеских отношениях с главой Каслинского муниципального района К. А.В., который о возможности предоставления указанного земельного участка узнал от своей знакомой - генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н., по заявлению которой данный земельный участок был сформирован сотрудниками администрации Каслинского муниципального района.

В этой связи ФИО1, являющийся должностным лицом - первым заместителем главы Каслинского муниципального района, находясь в период ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, в неустановленном следствии месте, в продолжение преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, связанных с постоянным осуществлением им функции представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по вопросам, отнесенным к ведению администрации Каслинского муниципального района, решил продолжить совершение незаконных действий, направленных на незаконное отчуждение земельного участка из собственности и владения ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников для последующего предоставления его в собственность за плату С. А.А.

Формирование умысла ФИО1 было обусловлено наличием у него иной личной заинтересованности в совершении указанных незаконных действий, сформировавшейся как в связи с намерением заручиться покровительством по службе со стороны главы Каслинского муниципального района К. А.В., о заинтересованности которого в предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А. данного земельного участка было достоверно известно ФИО1, так и в силу ложно понятых представлений об интересах службы, связанных со стремлением улучшить показатели результативности собственной служебной деятельности по привлечению денежных средств в бюджет Каслинского муниципального района. Кроме того, ФИО1 был связан с К. А.В. обязательствами, возникшими ранее в результате его продвижения последним по службе в администрации Каслинского муниципального района.

При этом ФИО1 осознавал, что его незаконные действия неизбежно повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников, связанных с лишением указанных лиц прав владения и пользования указанным земельным участком, причинение имущественного ущерба ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участникам, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и желал наступления указанных общественно опасных последствий.

Реализуя преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий путем незаконного отчуждения земельного участка из собственности и владения ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников для последующего предоставления его в собственность за плату С. А.А., ФИО1, находясь в период ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Каслинского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи достоверно осведомленным о том, что земельный участок, расположенный <адрес>, о предоставлении в собственность которого в своем заявлении указал С. А.А., ни при каких обстоятельствах не может быть предоставлен кому бы то ни было в собственность, так как обременен правами третьих лиц - ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников, в силу занимаемой должности достоверно зная, что решение вопросов предоставления земельных участков в Каслинском муниципальном районе является исключительной компетенцией коллегиального совещательного органа - Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области, явно выходя за пределы полномочий первого заместителя главы Каслинского муниципального района, и, действуя в нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 34 Земельного кодекса РФ (в редакции от 05 апреля 2013 года), п.п. 1, 7, 10, 11, 12 Положения о Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков, без коллегиального рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка С. А.А. на Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района, единолично принял решение о передаче указанного земельного участка в собственность С. А.А., для реализации которого дал незаконное письменное указание К. Н.К. о подготовке проекта постановления администрации Каслинского муниципального района «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в <адрес>».

К. Н.К., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в подчинении последнего и выполняя его указание, ДД.ММ.ГГГГ организовала подготовку проекта постановления администрации Каслинского муниципального района «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в Каслинском районе».

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий путем совершения незаконных действий по незаконному отчуждению земельного участка из собственности и владения ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников для последующего предоставления его в собственность за плату С. А.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Каслинского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи достоверно осведомленным о том, что земельный участок, расположенный <адрес>, ни при каких обстоятельствах не может быть предоставлен кому бы то ни было в собственность, так как обременен правами третьих лиц - ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников, осознавая, что решение вопросов предоставления земельных участков в Каслинском муниципальном районе является исключительной компетенцией коллегиального совещательного органа - Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области, явно выходя за пределы своих полномочий первого заместителя главы Каслинского муниципального района, связанных с постоянным осуществлением им функции представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по вопросам, отнесенным к ведению администрации Каслинского муниципального района, в нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 11, п. 1 ст. 34 Земельного кодекса РФ (в редакции от 05 апреля 2013 года), п.п. 1, 7, 10, 11, 12 Положения о Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков, без коллегиального рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка С. А.А. на заседании комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района, вынес постановление администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в Каслинском районе», согласно которому постановлено: передать из земель сельскохозяйственного назначения крестьянскому (фермерскому) хозяйству С. А.А. в собственность за плату земельный участок (кадастровый №) общей площадью 128812 кв.м. по адресу: <адрес>, КУИЗО в лице К. Н.К. заключить с главой крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А. договор купли-продажи указанного выше земельного участка.

Председатель КУИЗО К. Н.К., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя во исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, от имени муниципального образования «Каслинский муниципальный район» в лице КУИЗО ДД.ММ.ГГГГ заключила с крестьянским (фермерским) хозяйством С. А.А. в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А. договор купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 128812 кв.м., для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по цене 257624 рубля 00 копеек.

В дальнейшем, на основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А. зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, после чего распорядился им по собственному усмотрению.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан - участников ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», выразившееся в создании препятствий в удовлетворении ими своих потребностей в ведении личного подсобного хозяйства, а также в нарушении права частной собственности, гарантированного ст. 35 Конституции Российской Федерации, в результате чего участникам ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» причинен существенный имущественный ущерб в размере рыночной стоимости фактически выбывших из их собственности принадлежащих им земельных участков, а именно:

- С. В.А. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- К. С.Н. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- В. А.И. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Ф. Н.В. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- К. А.Н. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- К. К.Н. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- А. А.И. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из ее собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Потерпевший №8 причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Г. М.Н. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из ее собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Г. В.В. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Н. М.К. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из ее собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Д. В.Г. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- В. Н.В. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из ее собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- С. Ю.А. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Л. А.А. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Г. П.Ф. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- В. А.Ф. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- К. Т.В. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из ее собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Ю. С.Н. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Д. В.М. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- В. В.П. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из ее собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- К. А.Ю. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- М. А.М. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: Челябинская область, Каслинский район, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- В. Г.Н. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из ее собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №а;

- Ш. Е.Л. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Б. П.А. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Б. М.Б. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из ее собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- Н. Н.М. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из его собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- С. Г.И. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из ее собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- С. Л.Н. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из ее собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- С. Л.А. причинен ущерб в размере 36930 рублей, составляющий рыночную стоимость выбывшего из ее собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации - ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», выразившееся в воспрепятствовании его законной деятельности по предоставлению гражданам возможности ведения личного подсобного хозяйства, а также в причинении существенного имущественного ущерба в размере рыночной стоимости фактически выбывших из собственности указанной организации земельных участков, а именно:

- земельного участка по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №, рыночной стоимостью 36930 рублей;

- земельного участка, в границах которого помимо указанных выше земельных участков расположились земли общего пользования участников ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в 200 метрах по направлению на восток от <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 128812 кв.м., рыночной стоимостью 574502 рубля, что является для ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» существенным ущербом.

Кроме того, умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в грубом нарушении установленного федеральным, региональным и местным законодательством порядка управления и распоряжения земельными участками, в грубом пренебрежении правом частной собственности, гарантированным ст. 35 Конституции РФ, основами гражданского законодательства, в соответствии с которым признается равенство участников, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

2. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, заключенного между отделом коммунального хозяйства исполкома Каслинского городского Совета депутатов трудящихся в лице К. В.П. и Б. И.Н., последнему предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (впоследствии адрес изменен на: <адрес>), общей площадью 600 кв.м., для строительства индивидуального жилого дома на правах личной собственности. Непосредственно после этого Б. И.Н. на указанном земельном участке построен индивидуальный жилой дом.

В соответствии с договором дарения дома от ДД.ММ.ГГГГБ. И.Н. подарил, а Б. В.И. принял в дар 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, в администрацию Каслинского муниципального района обратился Т. А.В. с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту ТП №), для строительства капитального гаража.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду.

Согласно п. 5 ст. 30 Земельного кодекса РФ (в редакции от 25 июня 2012 года) предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: выбор земельного участка и принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ (в редакции от 29 июня 2012 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений.

При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах: двадцати процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в городах с численностью населения свыше 3 миллионов человек; двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в иной местности.

Численность населения г. Касли Челябинской области не превышает 3 миллионов человек, в связи с чем, при приобретении указанными лицами земельных участков их цена устанавливается в пределах двух с половиной процентов кадастровой стоимости.

Вместе с тем, на земельном участке, о предоставлении которого в собственность указывал в своем заявлении Т. А.В., отсутствовали какие-либо здания, строения или сооружения, в том числе находящиеся в собственности Т. А.В.

Таким образом, Т. А.В. не имел законного права на предоставление ему в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства капитального гаража.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Т. А.В. о предоставлении в собственность указанного земельного участка для строительства капитального гаража было рассмотрено на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района, по результатам которого, в соответствии с п. 12 Положения о Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков, принято коллегиальное решение о проведении проверки обременения указанного земельного участка и в случае, если земельный участок, о котором указал в своем заявлении Т. А.В., не обременен правами третьих лиц и не нарушает действующего законодательства, согласовать акт выбора земельного участка в рабочем порядке, с последующим предоставлением земельного участка в собственность.

В связи с исполнением вышеуказанного решения, начальником отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района Д. Т.А., осведомленной о том, что земельный участок, о предоставлении которого просит в своем заявлении Т. А.В., фактически расположен по адресу: <адрес>, в ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ запрошены сведения о принадлежности жилого дома по указанному адресу. В соответствии с ответом директора Каслинского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Б. И.Н., 1/2 доли указанного жилого дома принадлежит Б. В.И.

В соответствии с п. 12 Положения о Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков администрацией Каслинского муниципального района о планируемом предоставлении в собственность земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проинформировано население путем соответствующей публикации в средстве массовой информации - газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (10985).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, являющегося должностным лицом - заместителем главы Каслинского муниципального района, первым заместителем главы Каслинского муниципального района, исполняющим обязанности председателя КУИЗО, достоверно осведомленного о том, что земельный участок, о предоставлении которого в своем заявлении просил Т. А.В., обременен правами третьих лиц, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, связанных с постоянным осуществлением им функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по вопросам, отнесенным к ведению администрации Каслинского муниципального района, а также связанных с временным осуществлением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в администрации Каслинского муниципального района путем незаконного отчуждения земельного участка из владения Б. И.Н. и Б. В.И. для последующего предоставления его в собственность за плату Т. А.В.

Формирование умысла ФИО1 было обусловлено наличием у него иной личной заинтересованности в совершении указанных незаконных действий, сформировавшейся в силу ложно понятых представлений об интересах службы, связанных со стремлением улучшить показатели результативности собственной служебной деятельности по привлечению денежных средств в бюджет Каслинского муниципального района.

При этом ФИО1 осознавал, что его незаконные действия неизбежно повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов Б. И.Н. и Б. В.И., связанных с лишением указанных лиц прав пользования указанным земельным участком, причинение им имущественного ущерба, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и желал наступления указанных общественно опасных последствий.

Реализуя преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий путем незаконного отчуждения указанного земельного участка из пользования Б. И.Н. и Б. В.И. для последующего предоставления его в собственность за плату Т. А.В., ФИО1, являясь должностным лицом - заместителем главы Каслинского муниципального района, первым заместителем главы Каслинского муниципального района, исполняющим обязанности председателя КУИЗО, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, в здании администрации Каслинского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из ложно понятых представлений об интересах службы, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи достоверно осведомленным о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ни при каких обстоятельствах не может быть предоставлен кому бы то ни было в собственность, так как обременен правами третьих лиц - Б. И.Н. и Б. В.И., дал указание инженеру отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района П. Д.И. подготовить акт выбора земельного участка со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане Каслинского муниципального района.

П. Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в подчинении последнего и выполняя его указание, подготовил акт выбора земельного участка со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане Каслинского муниципального района.

При этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с п. 8 ст. 31 Земельного кодекса РФ решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства.

Непосредственно после этого акт выбора земельного участка в соответствии с постановлением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании места размещения объекта «Строительство капитального гаража» был утвержден главой Каслинского муниципального района К. А.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1

Непосредственно после этого Т. А.В. в соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РФ обеспечил выполнение в отношении испрашиваемого им земельного участка работ, в результате которых подготовлены документы, содержащие необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения об этом земельном участке, и обратился с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка, в результате чего он был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

С целью реализации преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий путем совершения незаконных действий по отчуждению земельного участка из владения Б. И.Н. и Б. В.И. для последующего предоставления его в собственность за плату Т. А.В., ФИО1, являясь должностным лицом - первым заместителем главы Каслинского муниципального района, находясь в период ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, в здании администрации Каслинского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи осведомленным о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о выделении которого в своем заявлении указал Т. А.В., ни при каких обстоятельствах не может быть предоставлен кому бы то ни было в собственность, так как обременен правами третьих лиц - Б. И.Н. и Б. В.И., осознавая, что Т. А.В. не имеет законного права на предоставление ему указанного земельного участка в собственность для строительства, явно выходя за пределы своих полномочий первого заместителя главы Каслинского муниципального района, действуя в нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 11, 15, 30, 31 Земельного кодекса РФ (в редакции от 28 июля 2012 года), ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 12 Положения о комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков, п. 32 Положения о Комитете, принял решение о передаче указанного земельного участка в собственность Т. А.В., для реализации которого дал незаконное указание К. Н.К. о подготовке проекта постановления администрации Каслинского муниципального района «О передаче земельного участка в собственность Т. А.В. в Каслинском районе».

К. Н.К., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в подчинении последнего и выполняя его указание, в период ДД.ММ.ГГГГ организовала подготовку проекта постановления администрации Каслинского муниципального района «О передаче земельного участка в собственность Т. А.В. в Каслинском районе».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий путем незаконного отчуждения земельного участка из владения Б. И.Н. и Б. В.И. для последующего предоставления его в собственность за плату Т. А.В., ФИО1, являясь должностным лицом - первым заместителем главы Каслинского муниципального района, постоянно осуществляющим функции представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по вопросам, отнесенным к ведению администрации Каслинского муниципального района, находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Каслинского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из ложно понятых представлений об интересах службы, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи достоверно осведомленным о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о выделении которого в своем заявлении указал Т. А.В., ни при каких обстоятельствах не может быть предоставлен кому бы то ни было в собственность, так как обременен правами третьих лиц - Б. И.Н., Б. В.И., осознавая, что Т. А.В. не имеет законного права на предоставление ему указанного земельного участка в собственность для строительства, явно выходя за пределы своих полномочий первого заместителя главы Каслинского муниципального района, действуя в нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 11, 15, 30, 31 Земельного кодекса РФ (в редакции от 28 июля 2012 года), ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 12 Положения о комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков, п. 4 распоряжения №рк от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), вынес постановление администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность Т. А.В. в Каслинском районе», согласно которому постановлено: передать из земель населенных пунктов Т. А.В. в собственность за плату земельный участок (кадастровый №) общей площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, разрешенное использование: строительство капитального гаража; КУИЗО в лице К. Н.К. заключить с Т. А.В. договор купли-продажи указанного выше земельного участка.

Председатель КУИЗО К. Н.К., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя во исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, от имени муниципального образования «Каслинский муниципальный район» в лице КУИЗО ДД.ММ.ГГГГ заключила с Т. А.В. договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 15210 рублей 10 копеек с видом разрешенного использования: строительство капитального гаража.

При этом стоимость указанного земельного участка в размере 15210 рублей 10 копеек при продаже его Т. А.В. была определена с учетом требований ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ (в редакции от 29 июня 2012 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и составила два с половиной процента кадастровой стоимости.

На основании указанного договора Т. А.В. зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, после чего распорядился им по собственному усмотрению.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан - Б. И.Н. и Б. В.И., выразившееся в нарушении права частной собственности, гарантированного ст. 35 Конституции Российской Федерации, создании препятствий в удовлетворении гражданами своих потребностей в ведении личного подсобного хозяйства, а также в фактическом выбытии из их собственности земельного участка площадью 400 кв.м., входящего в состав земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., рыночной стоимостью 98232 рубля, чем Б. И.Н. и Б. В.И. причинен существенный ущерб в размере 98232 руб.

Умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления Каслинского муниципального района, созданных для решения вопросов местного значения, исходя из интересов населения, а также в формировании негативного мнения в обществе о возможности безнаказанного совершения незаконных действий и превышения должностных полномочий лицами, занимающими руководящие муниципальные должности в Каслинском муниципальном районе.

3. В соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

На территории г. Касли Челябинской области имеется ряд объектов, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность.

Так, принадлежавшее Каслинскому муниципальному району на праве собственности здание, располагавшееся по адресу: <адрес>, в котором ранее функционировало туберкулезное отделение, на основании приказов Министерства культуры Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность» поименовано «Дом купца ФИО3» и включено в список выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность.

Вместе с тем, согласно приведенным приказам Министерства культуры Челябинской области «Дом купца ФИО3» расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении нового адресного номера земельному участку, являющемуся собственностью Каслинского муниципального района в <адрес>» земельному участку, ранее числящемуся по адресу: <адрес> присвоен новый адресный номер: <адрес>.

Таким образом, в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность» указан адрес расположения указанного выше объекта недвижимости без учета изменений, внесенных постановлением администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении нового адресного номера земельному участку, являющемуся собственностью Каслинского муниципального района в <адрес>».

В соответствии со ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно ст. 9.3, п. 8 ст. 18, п. 1 ст. 33 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления поселений и городских округов в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся: сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности поселений или городских округов; государственная охрана объектов культурного наследия местного (муниципального) значения. Выявленные объекты культурного наследия до принятия решения о включении их в реестр либо об отказе включить их в реестр подлежат государственной охране. Объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Основой для выработки мер в целях стимулирования инвестиционной деятельности, направленной на социально-экономическое развитие Каслинского муниципального района являются решения, принимаемые Межведомственной комиссией по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района (далее по тексту Межведомственная комиссия по инвестиционной деятельности).

Согласно п.п. 4, 5, 6, 7, 8, 9 Положения о Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района, утвержденного решением Собрания депутатов Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района» муниципальная инвестиционная политика включает в себя в числе прочего создание благоприятных условий для осуществления инвестиционной деятельности на территории Каслинского муниципального района.

Муниципальный контроль в области землеустройства и градостроительства включает в себя координацию действий по подготовке и формированию земельных участков для целей, связанных и не связанных со строительством; согласование землеустроительной и градостроительной документации в пределах компетенции комиссии; подготовку и согласование правил землепользования и застройки Каслинского муниципального района.

Подготовка проектов нормативных правовых актов органов местного самоуправления включает в себя подготовку постановлений главы Каслинского муниципального района по распоряжению, использованию земельных участков; участие в подготовке нормативных правовых актов Собрания депутатов Каслинского муниципального района в области земельных отношений и градостроительства.

Межведомственная комиссия по инвестиционной деятельности имеет право запрашивать необходимую информацию и документы у субъектов земельных отношений, приглашать на заседание комиссии представителей заинтересованных сторон, заслушивать представителей сторон, заинтересованных в рассмотрении вопроса, привлекать независимых экспертов, специалистов органа местного самоуправления, контрольных и надзорных органов (по согласованию).

Межведомственная комиссия по инвестиционной деятельности в своей работе руководствуется нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, Челябинской области, Каслинского муниципального района. Решения, затрагивающие интересы конкретных субъектов земельных отношений, доводятся до их сведения и рассматриваются, как правило, в присутствии их представителей.

В соответствии с распоряжением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в состав Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района, в числе прочих, входят ФИО1 - первый заместитель главы Каслинского муниципального района, председатель Комиссии; К. С.А. - председатель КУИЗО; Д. Т.А. - начальник отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Каслинского муниципального района обратился индивидуальный предприниматель Д. М.М. (далее по тексту ИП Д. М.М.) с предложением о строительстве на территории <адрес> ритуального зала.

В ходе личной встречи ИП Д. М.М. с первым заместителем главы Каслинского муниципального района ФИО1, находясь в здании администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, последний пояснил, что администрация Каслинского муниципального района заинтересована в строительстве подобного объекта на территории <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, являющегося должностным лицом - первым заместителем главы Каслинского муниципального района, в соответствии с имеющимися должностными обязанностями, осуществляющего функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по вопросам, отнесенным к ведению администрации Каслинского муниципального района, достоверно осведомленного о том, что принадлежащее Каслинскому муниципальному району на праве собственности здание, расположенное по адресу: <адрес>, поименовано «Дом купца ФИО3» является объектом культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность, в связи с чем его снос запрещен, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, связанных с осуществлением им функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по вопросам, отнесенным к ведению администрации Каслинского муниципального района, путем совершения действий, направленных на незаконное уничтожение выявленного объекта культурного наследия Челябинской области, а именно здания, расположенного по адресу: <адрес>, для размещения на его месте ритуального зала за счет средств застройщика.

Формирование умысла ФИО1 было обусловлено наличием у него иной личной заинтересованности в совершении указанных незаконных действий, сформировавшейся в силу ложно понятых представлений об интересах службы, связанных со стремлением снизить расходы бюджета Каслинского муниципального района на содержание объекта культурного наследия, улучшить показатели результативности собственной служебной деятельности по привлечению инвестиций на территорию Каслинского муниципального района и по содействию ИП Д. М.М. в реализации инвестиционных проектов.

При этом ФИО1 осознавал, что его незаконные действия неизбежно повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, связанных с полной утратой объекта, представляющего историческую, художественную или иную культурную ценность, а также с уничтожением имущества - здания туберкулезного отделения, располагавшегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию «Каслинский муниципальный район», и желал наступления указанных общественно опасных последствий.

Реализуя преступный умысел на превышение должностных полномочий путем совершения действий, направленных на незаконное уничтожение выявленного объекта культурного наследия Челябинской области, а именно здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 по результатам личной встречи с ИП Д. М.М., находясь ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, в здании администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, достоверно осознавая, что здание, фактически расположенное по адресу: <адрес>, поименовано «Дом купца ФИО3», является выявленным объектом культурного наследия <адрес>, представляющим историческую, художественную или иную культурную ценность, в связи с чем его снос запрещен, организовал заседание Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности, на рассмотрение которого вынес вопрос строительства ИП Д. М.М. ритуального зала на месте расположения здания по адресу: <адрес>.

Члены Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности при рассмотрении указанного вопроса, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, сочли возможным размещение ритуального зала на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с предварительным сносом за счет средств застройщика располагающегося на нем здания, в котором ранее функционировало туберкулезное отделение. По результатам заседания Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были приняты следующие решения: начальнику отдела архитектуры и градостроительной деятельности Д. Т.А., начальнику юридического отдела Н. Н.В. подготовить постановление администрации Каслинского муниципального района «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» с целью установления такого вида разрешенного использования, как «проектирование и строительство ритуального зала и магазина ритуальных товаров»; председателю КУИЗО получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок с указанным видом разрешенного использования; провести независимую оценку стоимости права аренды на указанный земельный участок; совместно с начальником юридического отдела Н. Н.В. подготовить документацию для проведения торгов на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий путем совершения действий, направленных на незаконное уничтожение выявленного объекта культурного наследия Челябинской области, а именно здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь во время заседания Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Каслинского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия Челябинской области, представляющим историческую, художественную или иную культурную ценность, в связи с чем, его снос запрещен, дал незаконное устное указание К. С.А. и Н. Н.В. внести в конкурсную документацию условие о сносе победителем конкурса находящегося на указанном земельном участке здания.

Непосредственно после этого, К. С.А. и Н. Н.В., не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, выполнены указания, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на заседании Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности, разработана конкурсная документация для проведения торгов на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в которую было внесено условие о демонтаже за счет собственных сил и средств победителем конкурса находящегося на указанном земельном участке здания.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий путем совершения действий, направленных на незаконное уничтожение выявленного объекта культурного наследия Челябинской области, а именно здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи достоверно осведомленным о том, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия Челябинской области, представляющим историческую, художественную и иную культурную ценность, в связи с чем, его снос запрещен, осознавая, что порядок распоряжения выявленными объектами, представляющими культурную, художественную или иную ценность, не относится к ведению органов местного самоуправлению, достоверно зная, что в результате его действий указанный объект культурного наследия <адрес> будет уничтожен, и желая этого, действуя в нарушение ст. 3, 44, 132 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 15, 17, 36, 37, 51 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 9.3, п. 8 ст. 18, п. 1 ст. 33 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», п. 4 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между заместителями главы Каслинского муниципального района, явно выходя за пределы своих полномочий, вынес постановление администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка», которым утвердил разработанную К. С.А. и Н. Н.В. конкурсную документацию с содержащимся в ней условием о демонтаже победителем конкурса здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявки на участие в указанном конкурсе ДД.ММ.ГГГГ подали ИП Д. М.М. Ф. А.Н.

Конкурсной комиссией в лице К. С.А., Н. Н.В., В. Е.В., Р. Е.О., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ИП Д. М.М. и Ф. А.Н. признаны участниками конкурса. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения предложений участников конкурса, конкурсной комиссией принято решение о признании победителем конкурса ИП Д. М.М., предложившего наибольший размер арендной платы за земельный участок в сумме 220470 рублей 00 копеек.

Непосредственно после этого К. С.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя во исполнение условий конкурсной документации, утвержденной постановлением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка», от имени КУИЗО ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Д. М.М. договор аренды № земельного участка под проектирование и строительство нежилого здания - ритуальных услуг, предметом которого стала аренда ИП Д. М.М. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, содержащий в п. 4.5.8 условие о демонтаже здания, расположенного на территории арендуемого земельного участка по адресу: <адрес>, за счет сил и средств арендатора.

В свою очередь, ИП Д. М.М., действуя согласно условиям заключенного с КУИЗО договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ демонтировал находящееся на арендуемом им земельном участке здание, что повлекло уничтожение выявленного объекта культурного наследия Челябинской области, расчистив тем самым площадку для строительства ритуального зала.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства в лице Государственного комитета охраны объектов культурного наследия Челябинской области, что выразилось в полной утрате объекта, представляющего историческую, художественную или иную культурную ценность; в нарушении конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры; в воспрепятствовании реализации прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности; защиты, восстановления и сохранения историко-культурной среды обитания; защиты и сохранения источников информации о зарождении и развитии культуры; в воспрепятствовании государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), которая является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления Каслинского муниципального района, формировании негативное мнение в обществе о возможности безнаказанного совершения незаконных действий и превышения должностных полномочий лицами, занимающими руководящие муниципальные должности в Каслинском муниципальном районе.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1, повлекших уничтожение имущества - здания, в котором ранее функционировало туберкулезное отделение, располагавшегося по адресу: <адрес>, муниципальному образованию «Каслинский муниципальный район» причинен имущественный ущерб в размере рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, составляющий 1683476 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Каслинского муниципального района поступило заявление от генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н., в котором она просила выделить земельный участок площадью 50 га, находящийся <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, под пастбище. Заявление было отписано председателю КУИЗО Д. Ю.Н., который в свою очередь отписал заявление начальнику отдела земельных отношений КУИЗО Л. А.В. При проверке информации ею лично или её подчиненной специалистом М. Т.Н., которая занималась учетом садоводческих кооперативов, было выявлено, что земельный участок, который необходим С., возможно, попадает на земли садоводческого кооператива «<данные изъяты>». Л. передала устно информацию Д.. Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в публичной кадастровой карте вся эта земля числилась свободной, поэтому без проведения кадастровых работ невозможно говорить о наложении земельного участка, предоставленного кооперативу «<данные изъяты>», на земельный участок, планируемый к выделению по заявлению С., об этом не могли утверждать М., Л., Д.. С. просила земельный участок восточнее <адрес>, тогда как земельный участок, выделенный садоводческому кооперативу «<данные изъяты>», согласно схемы, приложенной к государственному акту №, располагается восточнее озера Окункуль, южнее <адрес>. Понимая, что мотивированный отказ в формировании земельного участка дать не возможно, ФИО2 передал заявление С. на Комиссию по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района, где первый раз оно рассматривалось в ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение запросить сведения в кадастровой палате по Челябинской области о наличие обременений правами третьих лиц испрашиваемого земельного участка, затем повторно вынести вопрос на комиссию после получения сведений, а заявителю уточнить местоположение земельного участка. Повторно на комиссии заявление рассматривалось в ДД.ММ.ГГГГ, заявителем была приложена образная схема планируемого к выделению земельного участка. Возник вопрос о необходимости предоставления справки о наличии скота у заявителя с целью обосновании большой площади испрашиваемого земельного участка. Третий раз заявление на комиссии рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ, С. поменяла вид использования земельного участка с пастбища на растениеводство, вероятно, чтобы не предоставлять справку о наличии скота, так как выяснилось, что животноводством она никогда не занималась, также просила уменьшить площадь земельного участка до 24 га. Комиссия постановила запросить сведения в Межрайонном отделе № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области об обременениях земельного участка, и если земельный участок не обременен, то согласовать его предоставление. На комиссиях никто не возражал против предоставления земельного участка, а так же не говорил, что земельный участок накладывается на земли садоводческого кооператива «<данные изъяты>». Во время указанных обсуждений точная схема расположения земельного участка, составленная кадастровым инженером, комиссии представлена не была, имелась только образная схема с указанием места планируемого к выделению земельного участка. Точная схема, расположения земельного участка, составленная кадастровым инженером, появилась в комиссии в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, М. Т.Н., П. Д.М., ФИО1, Д. Т.А., её видеть ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не могли. Это подтверждается показаниями свидетеля К. В.В., сообщившего, что он выезжал на земельный участок со свидетелем Т. С.Г. после дня рождения жены, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый утверждал, что Д. Ю.Н. дает неверные показания, поскольку лично ему (ФИО1) либо на комиссии не сообщал, что земельный участок, испрашиваемый С., может налагаться на земли садоводческого кооператива «<данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Каслинского муниципального района поступило возражение председателя ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» П. С.М. на извещение, опубликованное в газете о предполагаемом выделении земельного участка. Данное возражение было отписано в работу ему (ФИО1) с визой о необходимости разобраться, имеются ли у садоводческого кооператива правоустанавливающие документы. Так как он на тот период исполнял функции председателя КУИЗО, а начальник земельного отдела КУИЗО Л., начальник КУИЗО Д., находились в отпусках с последующим увольнением, то он обратился за разъяснениями к М., которая обладала информацией по всем садоводческим кооперативам и вела их реестр, показал возражение П.. М. сказала, что недавно к ней обращался П. с тем же вопросом, но согласно имеющихся документов они не смогли определить наложение. Теоретически испрашиваемый земельный участок может попасть на земельный участок садоводческого кооператива «<данные изъяты>», но она точно не знает, где находится кооператив, так как никогда на месте не была, по данным имеющегося реестра садоводческих кооперативов на территории Каслинского муниципального района, кооператив «<данные изъяты>» располагается примерно в 3 км на север от <адрес>, что намного южнее от <адрес>, достоверно наложение может определить только кадастровый инженер при межевании. Тоже самое М. сказала ранее П.. М. посоветовала, чтобы заявитель представил в администрацию схему, составленную на местности кадастровым инженером, чтобы исключить любое наложение.

После изучения документов, полученных от М., не найдя подтверждения возможного наложения земельных участков, он связался с П., который представлял интересы председателя садоводческого кооператива № «<данные изъяты>» П., попросил приехать с документами. П. приехал, с собой у него были копии документов, ранее взятых у М., а именно: Устав, копия государственного акта, переписка с КУИЗО, схема садовых участков, доверенность на его имя. Он спросил у П., где именно находится садоводческий кооператив, то ответил, что не знает, на месте был. Он поинтересовался причиной написания возражения, П. ответил, что возражение написал П. на всякий случай, так как в извещении указана большая площадь планируемого к выделению земельного участка и может быть наложение на земли садоводческого кооператива. Он (ФИО1) намеревался дать письменный ответ П., но П. убедил, что писать не надо, все вопросы можно решить с ним как с представителем. Вместе они изучили все документы по садоводческому кооперативу «<данные изъяты>», пришли к совместному решению, что возражение, написанное П., необоснованно. Он пояснил П., что администрация потребует от заявителя предоставления более точной схемы испрашиваемого земельного участка, подготовленной кадастровым инженером с выездом на место. Подсудимый утверждал, что свидетель П. дает неверные показания, поскольку в период публикации извещения о предполагаемом выделении земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ к нему не обращался, их встреча состоялась после получения возражения П. и по его (ФИО1) инициативе.

После это он (ФИО1) вызвал инженера отдела архитектуры и градостроительной деятельности П. Д.И., которому сообщил, что имеются сомнения о нахождении в месте испрашиваемого земельного участка садоводческого кооператива, и дал указание об истребовании у С. схемы земельного участка с границами, подготовленной кадастровым инженером. Через 2-3 недели С. предоставила такую схему. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля К. В.В., сообщившего, что он передал заготовок схемы Т. примерно через 2 недели после выезда с ним на земельный участок. В схеме, составленной кадастровым инженером, земельный участок находился южнее <адрес> и имел сложную форму. После этого члены комиссии подписали схему, не обратив внимания на неправильную привязку, поскольку П., после составления схемы, когда подписывал её членами комиссии, пояснял, что она составлена кадастровым инженером по факту имеющейся свободной земли на местности.

В ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в своей почте ранее не знакомую схему, согласованную всеми членами комиссии. Он вызвал П., уточнил, кто составил схему, почему схема изменилась, нет ли нарушений законодательства. П. заверил, что закон не нарушен, так как схему составил кадастровый инженер с выездом на место, который исключил все обременения, поэтому земельный участок получился необычной формы, также, что в дальнейшем кадастровый инженер при выезде на место еще будет уточнять границы земельного участка. Он поверил словам П. и подписал схему, которую в дальнейшем П. передал на подпись главе района К. А.В. Подсудимый утверждал, что П. дает неверные показания относительно обстоятельств подписания им (ФИО1) схемы.

В ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Каслинского муниципального района поступило заявление от генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н. о выделении земельного участка площадью 128812 кв.м., находящегося в <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Получив данное заявление, он понимал, что знакомые К. А.В. пытаются получить земельный участок бесплатно или как начинающие фермеры по льготе за 20% от его кадастровой стоимости. Он вызвал начальника КУИЗО К. Н.К., которой дал указание, чтобы бесплатно земельный участок не передавали, а только за плату после независимой оценки. После того, как документы попали в КУИЗО, специалисты обратили внимание, что С. не является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, а является директором ООО «КФХ С. Н.Н.», поэтому участок передать в собственность возможно только через процедуру торгов. Данная информация была доведена до С. сотрудниками администрации.

Через некоторое время к нему пришел П., сказал, что С. откажется от земельного участка в пользу С. А.А., чтобы земельный участок на торги не выставляли, а передали главе крестьянского (фермерского) хозяйства С., и попросил, чтобы он (ФИО1) подписал документы как можно быстрее. Он ответил, если от юридического отдела не будет возражений относительно законности такой передачи прав по заявлению, то ему без разницы кто и в какие сроки купит земельный участок. Через несколько дней к нему вновь пришел П. с заявлением, чтобы он его отписал в работу. На заявлении имелась виза Б. В.В. и входящий штамп администрации, к заявлению был приложен отказ С. от получения земельного участка и кадастровый паспорт с указанием точной площади земельного участка, на который претендовал С.. Он отписал заявление в КУИЗО и передал его в приемную. В этот же или на следующий день к нему поступило постановление о предоставлении земельного участка в собственность С.. Подписание этого документа проходило в обычном порядке. Более данным земельным участком он не интересовался.

Анализируя доказательства по делу, приходит к выводу, что его вина в совершении преступления отсутствует, имеется вина кадастрового инженера, нарушившего требования Федерального закона «О кадастровой деятельности», неправильно сформировавшего границы земельного участка, предоставленного С. А.А., который не выявил все обременения, не отказался от выполнения работ, выявив новые обстоятельства, не указанные заказчиком, и препятствующие постановке земельного участка на кадастровый учет в границах, утвержденных администрацией Каслинского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ проходила комиссии по выделению земельных участков на территории Каслинского муниципального района, на которой он присутствовал, где обсуждался вопрос о предоставлении земельного участка площадью 400 кв.м. Т. А.В. под строительство гаража. Комиссия приняла положительное решение, после чего Т. А.В. пришел за получением документов для межевания в администрацию. Поскольку он (ФИО1) являлся заместителем главы района по вопросам экономики и инвестиций, а Т. планировал использовать земельный участок под шиномонтажную мастерскую, то последнего направили к нему на приём. Он встретился с Т., которого видел впервые, после беседы включил того в перечень инвестиционных проектов.

В ДД.ММ.ГГГГ от Р. П.А. поступило заявление о предоставлении земельного участка площадью 2000 кв.м. под проектирование и строительство торгово-офисного комплекса, расположенного в <адрес> между жилыми домами № и № Так как ранее в том месте был выделен земельный участок площадью 400 кв.м. под гараж, то комиссия рассматривала возможность размещения офисного здания на свободном земельном участке, на который частично налагался разрушенный фундамент от жилого дома. Начальник отдела архитектуры и градостроительной деятельности Д. Т.А. пояснила, что по данным ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области жилой дом по адресу: <адрес> числится за Б. И.Н. и Б. В.И. Комиссия ДД.ММ.ГГГГ решила, что администрации Каслинского муниципального района необходимо обратиться к кадастровому инженеру для снятия с технического учета вышеуказанного объекта недвижимости, после чего возможно рассмотреть вопрос предоставления земельного участка под проектирование и строительство торгово-офисного комплекса. Председатель КУИЗО К. Н.К., являющаяся членом комиссии, приступила к процедуре снятия фундамента с кадастрового учета и сделала запрос в ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку предметом обращения Т. и Р. были различные по площади, конфигурации, размещению и назначению земельные участки, то по ним приняты разные решения.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал знакомый К. Д.Ю., который сказал, что администрация выделила третьему лицу земельный участок, принадлежащий его родственнику, и который он оформляет на себя. Он удивился, попросил К. приехать в администрацию с документами. Когда К. приехал в администрацию, то он пригласил Д. Т.А., отдел которой отвечает за выделение земельных участков, и начальника юридического отдела Н. Н.В., которых, после ознакомления с документами, попросил проверить законность формирования земельного участка, предоставленного Т., и наличия права на оформление и получение земельного участка К.. Д. и Н. сказали, что нарушений при формировании земельного участка Т. нет, поскольку земельный участок под <адрес> изъят Решением исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, а дом снесен более 20 лет назад, таким образом, администрация имеет право отказать К. в оформлении права на земельный участок. К. высказал намерение обратиться суд. Он (ФИО1) попросил Н. в рамках закона решить вопрос о предоставлении К. земельного участка. Более данным вопросом он (ФИО1) не занимался. В дальнейшее в рабочем порядке подписал постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении площади земельного участка, № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность Б. В.И. Обстоятельства передачи земельного участка Б. Ю.В. К. Д.Ю. ему не известны. Б. Ю.В. является двоюродным братом его (ФИО1) супруги, но отношения они не поддерживают.

В ДД.ММ.ГГГГ, после того, как начались запросы из прокуратуры по данным земельным участкам, он встречался с К. с целью выяснить суть проблемы, поскольку к этому времени Н. доложил, что К. собственник всех земельных участков. К. пояснил, что решил продать земельный участок П., но последний увидел, что администрация выделяла землю третьему лицу, по этому поводу написал заявление в правоохранительные органы.

Анализируя доказательства по делу, приходит к выводу, что его вина в совершении преступления отсутствует, имеется вина начальника юридического отдела администрации Каслинского муниципального района Н. Н.В., согласовавшего постановление о передаче в собственность за плату земельного участка Т. А.В., вместо его передачи в аренду.

С ДД.ММ.ГГГГ он занимался поиском инвестора для строительства ритуального зала в <адрес>. Примерно через полгода появился инвестор Д. М.М., который готов был построить современный ритуальный зал. С участием инвестора были проведены несколько заседаний комиссии по инвестиционной деятельности, на первом из которых присутствовали он, инвестор, начальник отдела архитектуры и градостроительной деятельности Д. Т.А., начальник юридического отдела Н. Н.В., начальник КУИЗО К. С.А., специалист В. Е.В. Комиссия предложила Д. построить ритуальный салон на земельном участке возле старого морга и церкви, высказав требования о наличии просторного зала для прощаний, холодильника, санитарного узла, магазина сопутствующих товаров. Д. попросил время на раздумья, вскоре сообщил, что готов встретиться и предоставить свои предложения и эскиз здания. На втором совещании комиссии помимо вышеперечисленных лиц присутствовали представитель инвестора М. В.Ю., специалист Н. Е.Г., представители СМИ. Комиссия обсудила эскиз, а также предложила концепцию строительства нового ритуального зала вместо полуразрушенного здания, в котором ранее располагалось туберкулезное отделение больницы, и реконструкция которого была, по его мнению, невозможна. Он указание снести здание не давал, ему было не интересно, кто и за чей счет будет сносить здание. Никто из членов комиссии не высказывался, что здание туберкулезного отделения включено в список вновь выявленных объектов культурного наследия, сносу не подлежит. Он об этом также не знал, ни при каких обстоятельствах, в том числе на депутатских комиссиях, сессиях, ни от кого не слышал. Было принято комиссионное решение построить новый объект на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам комиссии председателю КУИЗО К. совместно с начальником юридического отдела Н. было поручено подготовить документацию для проведения торгов на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время ему на подпись поступил проект постановления «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с местоположением: <адрес>», данное постановление являлось решением о проведении торгов в форме конкурса, а не утверждением конкурсной документации, которая была разработана специалистом Г. (Р.) Е.О. уже после подписания им постановления. После проверки и согласования Н. и К. конкурсная документация была размещена в СМИ и проведена процедура торгов. Он с конкурсной документацией не знакомился, поскольку это не входило в его должностные обязанности, при проведении процедуры торгов не присутствовал. Впервые он узнал, что здание бывшей туберкулезной больницы включено в список вновь выявленных объектов культурного наследия только в ДД.ММ.ГГГГ при опросе сотрудником ФСБ.

Анализируя доказательства по делу, приходит к выводу, что его вина в совершении преступления отсутствует, имеется вина председателя КУИЗО администрации Каслинского муниципального района К. С.А., являющейся организатором торгов, нарушившей требования постановления Правительства РФ № 808 от 11 ноября 2002 года «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков», приказа Федеральной антимонопольной службы № 67 от 10 февраля 2010 года «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса» (вместе с «Правилами проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества которая должна нести ответственность за законность процедуры торгов, куда входила проверка наличия обременения у здания бывшего туберкулезного отделения, также подписание и исполнение контракта.

Обращает внимание, что сотрудники администрации Каслинского муниципального района даже при должной степени осмотрительности и добросовестности не смогли бы установить, что объект, подлежащий сносу, обладает статусом вновь выявленного объекта культурного наследия, поскольку администрация Каслинского муниципального района, КУИЗО, письменно не уведомлялись, что объект, расположенный по адресу: <адрес>, является вновь выявленным объектом культурного наследия. Списки выявленных объектов культурного наследия, утвержденные приказами Министерства культуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат данные об объекте «Дом купца ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в частной, а не в муниципальной собственности. В Росреестре при запросах администрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали сведения об ограничении (обременении) права собственности на объект.

Отрицал наличие иной личной заинтересованности в совершении преступлений, сформировавшейся в связи с намерением заручиться покровительством по службе со стороны главы Каслинского муниципального района К. А.В., поскольку с последним ДД.ММ.ГГГГ сложились натянутые отношения, связанные с профессиональной деятельностью, кроме того, он (ФИО1) самостоятельно заручился поддержкой Губернатора и Правительства Челябинской области в своей работе.

Просил критически отнестись к показаниям свидетелей Д. Ю.Н., П. Д.М., Г. Н.М., давших заведомо недостоверные показания, направленные против него, вызванные личной неприязнью. Указал, что личная неприязнь к нему со стороны Д. Ю.Н. вызвана его (ФИО1) принципиально нетерпимым отношением к множественным нарушениям действующего законодательства, допущенным Д. Ю.В. на должности председателя КУИЗО, вследствие чего Д. Ю.В. уводился с работы. Личная неприязнь со стороны П. Д.М. обусловлена его неоднократным отказом подписать постановление, утверждающее акт выбора земельного участка напротив магазина «<данные изъяты>» в <адрес> для строительства магазина супругой П. Д.М., вызванным возражениями жителей города против строительства данного объекта, а также отказом в содействии, в том числе за взятки, осуществления П. Д.М. риэлтерской деятельности с нарушениями действующего законодательства. Личная неприязнь к нему со стороны Г. Н.М. вызвана тем, что он (ФИО1) воспрепятствовал незаконной передаче жилого коттеджа в пользу Г. Н.М. Этим же объясняется личная неприязнь к нему со стороны свидетеля В. И.Н., которая является дочерью Г. Н.М., и к показаниям которой также необходимо отнестись критически.

Свидетель Г. Л.А. заблуждается относительно того, что встречалась с ним, как с заместителем главы Каслинского муниципального района, по вопросу предоставления здания бывшего туберкулезного отделения под строительство фермерского рынка, и он сообщал последней, что указанное здание относится к вновь выявленным объектам культурного наследия, поскольку из материалов уголовного дела и показаний иных свидетелей следует, что Г. Л.А. обращалась с указанным вопросом в администрацию Каслинского муниципального района в период ДД.ММ.ГГГГ, когда он еще в администрации не работал, кроме того, имеет к нему личные неприязненные отношения, вызванные тем, что он являлся инициатором проверки деятельности ООО «<данные изъяты>», принадлежащего семье Г., в этой связи к её показаниям следует отнестись критически.

Показания свидетелей Л. В.А. Д. И.М. о том, что на депутатской сессии ДД.ММ.ГГГГ, когда принималось решение о включении здания бывшего туберкулезного отделения, было известно, что оно является вновь выявленным объектом культурного наследия, недостоверные противоречат официальным документам.

Также просил оценить критически показания свидетеля П. Д.И., данные на предварительном следствии, в той части, в какой они противоречат его (ФИО1) показаниям, полагает, что на свидетеля было оказано давление следователем, показания свидетеля в протоколах допросов искажены.

В связи с имеющимися противоречиями в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Г. А.В. в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты> Каслинского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ стал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> района, ДД.ММ.ГГГГ занял должность <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на протяжении около месяца на него были возложены обязанности председателя КУИЗО.

В ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района поступило заявление генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н. о выделении ей земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес>. Перед утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане по общему порядку в СМИ было дано объявление. По истечении 30 суток на публикацию возражений не поступило. Перед утверждением схемы были получены сведения о том, что планируемый к выделению участок не обременен правами третьих лиц, оснований для отказа в выделении участка не было. Он согласовал схему расположения участка на кадастровом плане района от своего имени и от имени председателя КУИЗО. В этот период никто из сотрудников администрации либо иных лиц не говорил ему, что земельный участок обременен правами третьих лиц, иначе он не стал бы согласовывать схему. После согласования схемы заявитель поставил земельный участок на кадастровый учет. Впоследствии от следователя ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГС. Н.Н. обратилась в администрацию с заявлением об отказе в предоставлении ей земельного участка. Изначально о данном факте он не знал, позже, когда начал разбираться в ситуации от сотрудников администрации узнал, что участок не мог быть предоставлен С. Н.Н., поскольку та не является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. На следующий день в администрацию обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А., состоящий ранее в должности помощника главы района, когда эту должность занимал К. А.В., с заявлением о предоставлении земельного участка, выделенного для С. Н.Н., в собственность. По результатам рассмотрения заявления С. А.А. в КУИЗО был подготовлен проект договора купли-продажи, юридическим отделом подготовлен проект постановления о предоставлении С. А.А. в собственность участка. Обстоятельства подписания им постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в Каслинском районе» он не помнит.

Предоставление земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 19, происходило в общем порядке, обстоятельств предоставления он не помнит. О факте продажи участка Т. А.В. узнал, когда к нему обратился К. Д.Ю., который сказал, что имеет законные основания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, но на его участке расположены другие, проданные третьему лицу. Он попросил разобраться в данной ситуации юриста Н. Н.В. По результатам проверки стало известно, что земельный участок под строительство капитального гаража, расположенный по адресу: <адрес>, администрацией выделен и продан в соответствии с законом. Право собственности на землю по <адрес> возникло после регистрации права на земельный участок под строительство гаражей Т.. Ранее жилой дом был снят с кадастрового учета в связи с его фактическим отсутствием, бессрочное право пользования земельным участком прекращено. Администрация могла восстановить права К., что и было сделано путем предоставления последнему земельного участка рядом со старым.

В ДД.ММ.ГГГГ на общественном совете ему высказали просьбу жителей города о возведении ритуального зала. Позднее его познакомили с Д. М.М., который готов был заняться строительством. Он провел совещание, на котором присутствовали руководители отделов администрации и Д.. В ходе проведения переговоров он с Д. достиг договоренности, что строительство будет проходить по адресу: <адрес>, по указанному адресу располагалось здание туберкулезного отделения, которое не использовалось, чтобы сэкономить средства муниципалитета на совещании обсуждалась возможность сноса здания за счет инвестора. Д. М.М. пояснил, что может демонтировать своими силами данный объект. После этого он (ФИО1) подписал постановление о проведении конкурса (аукциона), конкурсную документацию не разрабатывал и не подписывал. По результатам проведения конкурса на получения права аренды указанного земельного участка победителем стал Д. М.М., который ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое муниципальное здание демонтировал, на его месте построил ритуальный зал. О том, что демонтированное здание являлось объектом культурного наследия «Дом купца ФИО3» и было включено в перечень выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность, он не знал (т. 21 л.д. 75-82).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, ФИО1 показал, что в администрации Каслинского муниципального района имеется комиссия по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории района, в состав которой он входил, он не помнит случаев, при которых решение о предоставлении либо отказе в предоставлении земельного участка, принимались без рассмотрения на данной комиссии. Было ли необходимым рассматривать на заседании комиссии заявление С. А.А. о предоставлении в собственность за плату земельного участка, сформированного по заявлению С. Н.Н., он не может ответить. Обстоятельств рассмотрения заявления С. Н.Н. на комиссии он не помнит. В момент согласования схемы расположения земельного участка по заявлению С. Н.Н. ему какие-либо документы, кроме самой схемы, не предоставляли, не помнит проводились ли им проверочные мероприятия на предмет законности землеотвода, по общему правилу он подписывал документы после того, как в них расписались все специалисты, доверял последним. По предъявленному в ходе допроса возражению П. С.М. на планируемое выделение земельного участка по заявлению С. Н.Н. пояснил, что данный документ он ДД.ММ.ГГГГ не видел, его виза отсутствует, значит возражение у нему не попадало, настаивал, что он не брал правоустанавливающие документы в отношении садоводческого кооператива № «<данные изъяты>» у специалиста КУИЗО в указанный период.

Обстоятельства приобретения Б. Ю.В. земельного участка у Т. А.В. ему не известны. По поводу ошибки в адресном ориентире земельного участка, предоставленного Т. А.В., ничего сказать не может (т. 21 л.д. 83-90).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания давал, но настаивает на показаниях, данных в ходе судебного разбирательства, поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела более подробно вспомнил происходившие события.

1. Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в превышение должностных полномочий по предоставлению ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в собственность крестьянскому (фермерскому) хозяйству С. А.А. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Представитель потерпевшего П. С.М. показал, что на основании распоряжения администрации <данные изъяты> Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта № садоводческому кооперативу № «<данные изъяты>» было предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 187,7 га земли южнее <адрес> в <адрес>, на основании постановления администрации <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка из землепользования акционерного общества «<данные изъяты>», садоводческому кооперативу № «<данные изъяты>» дополнительно в постоянное пользование под размещение подъездных дорог к садовым участкам было предоставлено 2,7 га земли. Из земельного участка, переданного садоводческому кооперативу, его участникам для ведения садоводства были предоставлены в собственность земельные участки площадью по 1500 кв.м. каждый. В собственности ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» до настоящего времени остался ряд участков, которые фактически не были распределены, в частности, земельные участки №, №, №, № по улице №, земельные участки №, № по улице №, земельные участки №, № по улице №, земельные участки №, №, №, №, №, №а по улице №, земельный участок № по улице №. За время работы председателем кооператива ДД.ММ.ГГГГ он предпринимал попытки провести межевание дорог общего пользования и границ земельного участка, предоставленного садоводческому кооперативу, обращался к кадастровому инженеру, но данная работа до конца доведена не была, как ввиду достаточного количества у кооператива денежных средств, необходимых для оплаты работы специалистов, так и ввиду отказов в согласовании составленных схем земельного участка администрацией Каслинского муниципального района. С целью оказания помощи в оформлении документов для межевания он обращался к юристу П. Д.М., но тот помочь не смог. Летом ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в газете «Красное знамя» дана публикация о планируемом предоставлении земельного участка вблизи <адрес> в <адрес>. Поскольку ему хорошо известны границы садоводческого кооператива в натуре и участок местности, где расположен садоводческий кооператив, он понял, что земли нового участка могут входить в состав земель ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников. После этого он обращался к специалистам администрации Каслинского муниципального района Д. Т.А., М. Т.Н. с просьбой показать схему земельного участка, предполагаемого к выделению, ему отказали по мотиву отсутствия такой схемы. Также за разъяснениями в администрацию Каслинского муниципального района обращался его представитель П. Д.М., но внятного ответа не получил. Тогда в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Каслинского муниципального района с письменным возражением на публикацию о предоставлении земельного участка вблизи <адрес>. Ответ на возражение он не получил, посчитал, что в предоставлении земельного участка было отказано. Однако летом ДД.ММ.ГГГГ на публичной кадастровой карте он увидел, что на месте расположения земель ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников, образован новый земельный участок площадью 128812 кв.м., поставленный на кадастровый учет с номером №. Он обратился к кадастровому инженеру К. А.М., чтобы тот дал заключение какие из участков членов кооператива попали под вновь образованный земельный участок. К. А.М. провел соответствующие работы и установил наложение нового земельного участка на около 30 земельных участков, которые находятся в собственности физических лиц, а также на земли и дороги садоводческого кооператива. Он (П. С.М.) обратился к юристу за консультацией, последний разъяснил, что за восстановлением нарушенных прав необходимо обращаться с исками в суд. Предоставлением в собственность третьему лицу земельного участка, принадлежащего ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», садоводческому кооперативу был причинен существенный материальный ущерб в размере 1128452 рубля, членам кооператива был причинен существенный ущерб в размере 36930 рублей.

В судебном заседании потерпевшие В. Н.В., В. А.И., В. А.И., Д. В.М., Ф. Н.В., Д. В.Г., Ю. С.Н., Л. А.А., С. Л.Н., С. Л.А., Н. М.К., Г. П.Ф., А. А.И., Н. Н.М., С. Ю.А., Г. В.В., К. Ю.И., представители потерпевших Ш. Д.Е., К. И.А., потерпевшие С. Г.И., Б. М.Б., К. А.Ю., М. А.М., З. М.Н., подтвердившие свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 68-70 (Ш. Д.Е.), т. 9 л.д. 228-230 (К. И.А.), т. 10 л.д. 140-142 (С. Г.И.), т. 10 л.д. 117-119 (Б. М.Б.), т. 10 л.д. 46-49 (К. А.Ю.), т. 10 л.д. 58-60 (М. А.М.), т. 10 л.д. 128-130 (З. М.Н.), потерпевшие В. Г.Н., С. В.А., К. С.Н., К. А.Н., К. К.Н., Б. П.А., В. В.П., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 80-82 (В. Г.Н.), т. 9 л.д. 33-35 (С. В.А.), т. 9 л.д. 45-47 (К. С.Н.), т. 9 л.д. 80-82 (К. А.Н.)., т. 9 л.д. 88-90 (К. К.Н.), т. 10 л.д. 106-108 (Б. П.А.), т. 23 л.д. 9-11 (В. В.П.), аналогично друг другу показали, что в 1993 году они сами либо близкие родственники представителей потерпевших получили земельные участки каждый площадью 1500 кв.м. в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» вблизи озера Окункуль в <адрес>, в этот же период им были выданы свидетельства на право собственности на землю. В. Н.В. был получен участок № на улице №, Ш. Е.Л. был получен участок № на улице №, В. А.И. был получен участок № на улице №, В. А.И. был получен участок № на улице №, Д. В.И. был получен участок № по улице №, Ф. Н.В. был получен участок № по улице №, Д. В.Г. был получен участок № по улице №, Ю. С.Н. был получен участок № по улице №, Л. А.А. был получен участок № по улице №, С. Л.Н. был получен участок № по улице №, С. Л.А. был получен участок № по улице №, Г. (С.) М.Г. был получен участок № по улице №, Г. П.Ф. был получен участок № по улице №, К. Т.В. был получен участок № по улице №, А. А.И. был получен участок № по улице №, Н. Н.М. был получен участок № по улице №, В. Г.Н. был получен участок №А по улице №, С. Ю.А. был получен участок № по улице №, Г. В.В. был получен участок № по улице №, Б. М.Б. был получен участок № по улице №, К. А.Ю. был получен участок № по улице №, М. А.М. был получен участок № по улице №, К. Ю.И. был получен участок № по улице №, З. М.Н. был получен участок № по улице №, С. В.А. был получен участок № по улице №, К. С.Н. был получен участок № по улице №, К. А.Н. был получен участок № по улице №, К. К.Н. был получен участок № по улице №, Б. П.А. был получен участок № по улице №, В. В.П. был получен участок № по улице №. В кооперативе на средства участников были отсыпаны дороги, они платили членские взносы, участки использовали для посадки овощей, плодовых деревьев, ягодных кустарников, некоторые члены кооператива огородили участки заборами, выкопали колодцы, возвели теплицы, Ф. Н.В. построил дом, баню. Межевание участков не проводили, поскольку не видели в этом необходимости. Поскольку в садоводческом кооперативе не было электричества и водопровода, процветало воровство, то заниматься садоводческой деятельностью стало неудобно, постепенно работы на участках они прекратили, однако от прав на участки не отказывались. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Каслинского муниципального района в собственность крестьянского (фермерского) хозяйства был передан земельный участок, включающий в себя земли кооператива «<данные изъяты>» им известно не было. Считают, что включением их земельных участков в состав земельного участка, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, нарушено конституционное право собственности, владения и распоряжения принадлежащим им имуществом, причинен существенный ущерб в размере 36930 рублей.

Потерпевший В. А.Ф., чьи показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 218-220) показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ у Т. В.М. купил земельный участок № по улице №, площадью 1500 кв.м., в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>. Около 10 лет участок он использовал для посадки овощей, плодовых деревьев, ягодных кустарников. На участке имелись дом, колодец, участок был огорожен колючей проволокой. Межевание участка он не проводил, так как в садоводческом кооперативе имелась схема с обозначением места и порядка расположения земельных участков. Поскольку в садоводческом кооперативе не было электричества и водопровода, процветало воровство, то заниматься садоводческой деятельностью стало неудобно, в этой связи он перестал обрабатывать участок, однако от права собственности не отказывался. О том, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Каслинского муниципального района в собственность крестьянского (фермерского) хозяйства был передан земельный участок, включающий в себя земли кооператива «<данные изъяты>», ему известно не было. Считает, что включением его земельного участка в состав земельного участка, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, нарушено конституционное право собственности, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, причинен существенный ущерб в размере 36930 рублей.

Из показаний свидетеля С. Н.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 190-195, 197-201), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Каслинского муниципального района с заявлением о выделении земельного участка площадью 50 га, расположенного <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Первоначально земельный участок оформлялся от её имени в интересах её сожителя Т. С.Г. для его последующей перепродажи. Ей известно, что Т. для подготовки проекта схемы расположения земельного участка на кадастровом плане района привлекал кадастрового инженера К. В.В., тот составил заготовок схемы, но от проведения дальнейших кадастровых работ отказался, причина отказа ей не известна. Её заявление о выделении земельного участка неоднократно рассматривалось на комиссии администрации Каслинского муниципального района, основной причиной отложения рассмотрения заявления являлось разночтение в площадях земли, которые ей могут выделить. В администрации по вопросу формирования земельного участка она общалась со специалистом П. Д.И., который составлял схему расположения земельного участка. При составлении схемы она со специалистами администрации на местность не выезжала. После составления схема была выдана ей на руки, она ездила и согласовывала её с главой Григорьевского сельского поселения. В ДД.ММ.ГГГГ схема запрашиваемого ей земельного участка площадью 24 га была подписана всеми членами комиссии, утверждена администрацией и выдана ей для постановки участка на кадастровый учет. Осенью ДД.ММ.ГГГГ между ней и Т. возникли сложные межличностные отношения, последний отказался от оформления участка в его интересах, она продолжила оформлять земельный участок для себя. Межевой организацией, возглавляемой К. А.Н., испрашиваемый ею земельный участок весной ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет. Данным вопросом, в частности, занималась З. О.А., являющаяся кадастровым инженером. Сотрудники межевой организации говорили ей о сложностях с площадью земельного участка, она сказала, что площадь можно уменьшить. После получения кадастрового паспорта, она обратилась в администрацию Каслинского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, однако кто-то из сотрудников администрации пояснил, что она по закону не имеет права на получение данного земельного участка в собственность. В этой связи она, находясь в кабинете председателя КУИЗО администрации Каслинского муниципального района К. Н.К., написала заявление об отказе в приобретении земельного участка. О том, что испрашиваемый ей земельный участок полностью попадает на земли садоводческого кооператива «<данные изъяты>» она не знала, ни кадастровые инженеры, ни сотрудники администрации ей об этом не говорили.

Относительно характера взаимоотношений с С. А.А. пояснила, что поддерживает с ним дружеские отношения. С. А.А. приезжал вместе с главой Каслинского муниципального района К. А.В. в гости домой к её сожителю Т. С.Г., они вместе охотились. Допускает, что говорила С. о том, что ей отказали в предоставлении земельного участка, но когда и при каких обстоятельствах не помнит.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель С. Н.Н. суду пояснила, что такие показания давала, подтверждает их в части, поскольку дружеских отношений между ней и С. А.А. не имеется, заявление о выделении земельного участка она сразу подавала в своих интересах, а не в интересах Т. С.Г., схему с главой Григорьевского сельского поселения не согласовывала.

Свидетель Т. С.Г. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 202-206, 207-213, 215-219), и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ с целью перепродажи подобрал земельный участок площадью более 20 га около <адрес> рядом заброшенными садовыми участками. Поскольку земли относились к категории земель сельскохозяйственного назначения, а он не являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, то он попросил свою сожительницу С. Н.Н., которая являлась руководителем ООО «КФХ С. Н.Н.» обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в администрацию Каслинского муниципального района. Для подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане района он обратился к кадастровому инженеру К. В.В. С последним он выехал в сторону <адрес>, где показал на интересующий его земельный участок вблизи береговой линии озера Окункуль. В процессе подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане района К. В.В. выявил, что на интересующем его земельном участке находятся земли садоводческого кооператива, в связи с чем отказался от выполнения дальнейших работ, отдав ему (Т. С.Г.) заготовок схемы. Данный заготовок схемы он передал С. Н.Н., действовавшей в его интересах, которая представила его в администрацию Каслинского муниципального района. Для проверки интересующего его земельного участка он запросил сведения в Росреестре, указав адрес: <адрес>, сведений об обременении установлено не было. После этого он обратился к председателю КУИЗО Д. Ю.Н., примерно за три месяца до увольнения последнего с должности, тот сказал, что он (Т. С.Г.) не сможет получить земельный участок, так как тот принадлежит садоводческому кооперативу. Он посчитал, что Д. вводит его в заблуждение, поскольку по данным кадастрового учета участок обременений не имел. В итого заявление С. было рассмотрено, выдана схема расположения земельного участка на кадастровом плане района. Для согласования схемы он вместе со С. ездил к главе Григорьевского сельского поселения, схема была согласована. В дальнейшем С. самостоятельно занималась постановкой земельного участка на кадастровый учет, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними испортились, они перестали вместе проживать.

Относительно характера взаимоотношений с К. А.В. пояснил, что они длительное время поддерживают дружеские отношения. С. А.А. знаком ему, поскольку приезжал вместе с К. к нему домой, вместе они охотились. С. с ними также знакома. К. ему содействия в землеотводе не оказывал, единственный раз по его просьбе звонил главе Григорьевского сельского поселения П., что тот принял их для согласования схемы расположения земельного участка. Ему известен мужчина по имени О., проживающий в <адрес>. Именно О. он изначально хотел продать земельный участок вблизи указанного населенного пункта.

Свидетель С. А.А. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался как глава крестьянского (фермерского) хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ обратился в КУИЗО администрации Каслинского муниципального района с заявлением о выделении ему земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства вблизи <адрес>. О данном земельном участке он узнал от своей знаковой С. Н.Н., которая от его получения отказалась. К заявлению он никаких документов не прикладывал, площадь участка указал со слов С., его заявление было рассмотрено положительно, администрация выделила ему земельный участок. Сам он на земельный участок никогда не выезжал. О предоставлении земельного участка было вынесено постановление, но когда и кем, ответить затрудняется. С момента подачи заявления его интересы в администрации представлял юрист П. Д.М. Земельный участок он приобрел по цене чуть больше 200000 рублей, деньги за участок просил внести П.. Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней после покупки участка он решил продать его, так как передумал заниматься сельским хозяйством. В ДД.ММ.ГГГГ он продал земельный участок К. О.Е. за 250000 рублей, то есть за сумму меньшую, чем купил. Сам в Росреестр для оформления сделки купли-продажи не обращался, только расписался в договоре. По какой причине К. О.Е, говорит, что он продал участок за 2000000 рублей, пояснить не может. В ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство он ликвидировал.

В связи с имеющимися противоречиями в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 283 УПК РФ были оглашены показания, данные С. А.А. в ходе предварительного следствия.

Из показаний С. А.А. данных в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Каслинского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 128000 кв.м., расположенного <адрес>, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. О данном земельном участке он узнал от своей знакомой С. Н.Н., которая от приобретения данного участка отказалась. На местоположение земельного участка он не выезжал, оно было известно ему только по публичной кадастровой карте. По его заявлению было принято положительное решение, после чего между ним и КУИЗО был заключен договор купли-продажи земельного участка за 257000 рублей. В какой момент он уплатил данную сумму, не помнит, этим по его просьбе занимался юрист П. Д.М. Примерно через 3-4 месяца у него возникли финансовые проблемы, он решил продать земельный участок, обратился к П. за помощью в реализации земельного участка. Кому он продал земельный участок не помнит по прошествии времени, ему кажется, что с покупателем он не общался и не встречался, всем занимался П.. Участов он продал за ту же сумму, за какую и купил (т. 10 л.д. 220-223).

Из показаний С. А.А. данных в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ относительно обстоятельств продажи земельного участка, расположенного <адрес>, следует, что он не помнит, виделся ли с покупателем земельного участка К. О.Е., при каких обстоятельствах подписывал договор купли-продажи. Денежные средства по договору в сумме 250000 рублей он получил от П. Д.М., который выступил посредником между ним и покупателем, сам подавал документы в Росреестр и забирал их. Далее в ходе допроса свидетель С. А.А. свои показания изменил, показал, что деньги по договору купли-продажи не получал ни в какой сумме, поскольку они сразу же ушли в счет погашения долга, поскольку он приобрел данный участок на деньги П. Д.М., то есть фактически он у последнего их занял на покупку. Деньги, вырученные при продаже, П. Д.М. забрал себе по договоренности в счет погашения долга. На предъявленной ему в ходе допроса схеме расположения <адрес> свидетель С. А.А. не мог указать даже примерное положение земельного участка, приобретенного у администрации Каслинского муниципального района. Подтвердил, что при проверке сотрудниками ФСБ факта продажи им земельного участка он просил сотрудника администрации Б. В.В. привезти копии документов, а именно договора купли-продажи, схемы расположения земельного участка, так как хотел освежить в памяти обстоятельства сделки. Б. В.В. ему данные документы передал (т. 10 л.д. 220-223).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель С. А.А. суду пояснил, что такие показания давал, более подробно обстоятельства приобретения и продажи земельного участка вспомнил после проведения очных ставок, о чем рассказал в суде.

Из показаний свидетеля С. Л.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 1-4), следует, что ей неизвестно, является или нет её супруг С. А.А. главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Затруднилась ответить, имелся ли в собственности её супруга земельный участок, расположенных <адрес>, а также когда, у кого, за какую сумму и при каких обстоятельствах он его приобретал. Обстоятельств обращения к нотариусу для подготовки согласия на продажу С. А.А. указанного земельного участка не помнит (т. 11 л.д. 1-4).

Свидетель К. О.Е. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 6-10, 11-14), и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на охоте он познакомился с мужчиной по имени С., возможно по фамилии Т.. При общении он сказал С., что хочет приобрести участок вблизи <адрес>, поскольку рядом живет. С. пояснил, что у его знакомого есть земельный участок вблизи <адрес>, который тот готов продать. Для связи он оставил С. свой номер телефона. Примерно через 2-3 недели, в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С. и они договорились о встрече на самом земельном участке. В оговоренный день они встретились на въезде в <адрес>. Отойдя около <адрес> от поселка, С. сказал, что именно этот участок предлагается для продажи. На вопросы о площади и о наличии документов на земельный участок С. сказал, что документы предоставит позже, так как требуется что-то доделать, а площадь в точности не знает. На этом они разошлись. Через некоторое время по поводу продажи земельного участка ему позвонил мужчина, представился С. А.А. и сказал, что продает участок площадью около 13 га за 2500000 рублей. Он ответил, что сможет заплатить только 2000000 рублей, но ему нужно посмотреть правоустанавливающие документы. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с С. А.А., который на месте показал земельный участок, который хочет продать. Границы данного земельного участка несколько отличались от тех, которые ему изначально показывал С.. С. А.А. также показал документы, кадастровый план, но у него не было свидетельства о государственной регистрации права собственности. Он (К. О.Е.) задал С. вопрос по нескольким земельным участкам, граничащим с предлагаемому к продаже, тот ответил, чо это участки предоставленные гражданам и поставленные на кадастровый учет. О том, что в данном месте находятся земли садоводческого кооператива «<данные изъяты>» С. не говорил, а ему известно не было. Они договорились о стоимости земельного участка в 2000000 рублей, после чего он передал С. А.А. предоплату в размере 200000 рублей и копию паспорта для составления договора. С. изначально сказал, что сам будет заниматься оформлением документов. Примерно через две недели он встретился с С. для оформления договора купли-продажи. Перед тем, как сдать документы на регистрацию, С. сел к нему в автомобиль с документами, в автомобиле он передал лично С. деньги в сумме 1800000 рублей, расписку не брал, и подписал договор купли-продажи. Никакого посредника между ним и С. не было. Он обратил внимание, что в договоре указана стоимость земельного участка 250000 рублей, спросил С., почему указана такая стоимость, тот ответил, что ему так надо, убедил, что в этом нет ничего страшного. После этого они сдали документы на государственную регистрацию. В ДД.ММ.ГГГГ купленный у С. А.А. земельный участок он раздели на семь самостоятельных земельных участков, один из которых продал знакомой Р. Н.М.

Приведенные показания свидетель К. О.Е. подтвердил в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем С. А.А., при этом свидетель С. А.А. без приведения каких либо мотивов отказался отвечать на вопросы об обстоятельствах купли-продажи земельного участка, расположенного в 200 метрах восточнее <адрес> в <адрес>, за какую стоимость был продан данный участок (т. 10 л.д. 239-241).

Из показаний свидетеля Р. Н.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 18-21), следует, что ДД.ММ.ГГГГ у знакомого К. О.Е. по договору купли-продажи приобрела земельный участок площадью 16403 кв.м. вблизи <адрес> за сумму 100000 рублей. Данная сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ она частично обнесла участок забором, в это же время вблизи участка неизвестными лицами была проведена линия электропередач.

Свидетель К. В.В., являющийся <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 24-2), и показал, что в связи с его деятельностью ему известно, что для получения земли главе крестьянского (фермерского) хозяйства необходимо подать заявление о выделении интересующего земельного участка с указанием площади и места расположения в администрацию Каслинского муниципального района. Затем глава крестьянского (фермерского) хозяйства обращается к кадастровому инженеру для составления схемы расположения интересующего земельного участка на кадастровом плане территории. Одновременно сотрудники администрации публикуют в газете «Красное знамя» или на своем сайте объявление, что планируется выделение соответствующего земельного участка. Кадастровый инженер перед составлением схемы выезжает на место расположения участка, производит измерения по координированию его границ, далее с учетом полученных координат расположения границ земельного участка устанавливает на публичной кадастровой карте другие близлежащие земельные участки, запрашивает их координаты в кадастровой палате. После получения ответа производится сверка координат предполагаемого земельного участка со смежными участками с целью установить, накладываются ли они друг на друга. В случае, если не накладываются, составляется заготовок схемы расположения предполагаемого земельного участка, которую либо на электронном, либо на бумажном носителе предоставляют в администрацию. На основании заготовка схемы специалисты администрации составляют схему расположения земельного участка на кадастровом плане, присваивают ей номер. Схему согласовывают начальники отделов администрации, а также глава сельского поселения, на территории которого расположен земельный участок, представитель «<данные изъяты>» и заказчик. Утверждает схему руководство администрации. Затем производится постановка земельного участка на кадастровый учет, после чего глава крестьянского (фермерского) хозяйства пишет заявление о предоставлении ему земельного участка в собственность за плату. Данный вопрос рассматривается администрацией и в случае принятия положительного решения выносится постановление о предоставлении участка в собственность за плату. На основании данного постановления между администрацией и главой крестьянского (фермерского) хозяйства заключается договор купли-продажи. Затем покупатель регистрирует право собственности в Росреестре.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Т. С.Г. и попросил провести кадастровые работы по интересующему его земельному участку. Они выехали на место, расположенное вблизи <адрес>, обошли земельный участок. С Т. были двое мужчин, как он (К. В.В.) понял, которые намерены купить данный земельный участок, а Т. является лишь посредником. Т. попросил составить заготовок схемы расположения земельного участка площадью от 24 га до 30 га. При составлении заготовка схемы вблизи <адрес> в публичной кадастровой карте он обнаружил, что на интересующем Т. земельном участке расположена территория, принадлежащая садоводческому кооперативу «<данные изъяты>», то есть земельные участки, обремененные правами третьих лиц. Он сообщил об этом Т., также сказал, что работать по данному участку не будет, поскольку необходимо выявлять всех собственников, объем кадастровых работ не соизмерим с их оплатой. Заготовок схемы расположения земельного участка он передал Т..

Свидетель З. О.А., являющаяся <данные изъяты>, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 28-31), уточнила их и показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась С. Н.Н. с заявлением о подготовке документов для постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С. предоставила ей утвержденную администрацией Каслинского муниципального района схему расположения земельного участка общей площадью 24 га. Выезд на место, осмотр и определение границ участка она поручила кадастровому инженеру К. А.Н. Она занималась документальным оформлением. После проведения межевых работ фактическая площадь земельного участка составила около 12 га, поскольку из общей площади земельного участка были исключены восемь участков, расположенных на территории садоводческого кооператива «<данные изъяты>», которые уже были поставлены на кадастровый учет, а также часть земли, входящей в гослесфонд. Данный факт был выявлен К. А.Н. при выезде на место. Последний с данным вопросом обращался в администрацию Каслинского муниципального района, а именно к специалисту отдела земельных отношений М. Т.Н., которая ему сказала, что знает о наложении формируемого земельного участка на земли кооператива «<данные изъяты>». С её слов, об этом знает руководство КУИЗО и руководство администрации, однако они согласовали и утвердили схему расположения земельного участка, которой обязан руководствоваться кадастровый инженер. По результатам работы она (З. О.А.) сформировала участок общей площадью 128 812 кв.м., подготовила межевой план для постановки участка на кадастровый учет, направив его по электронной почте в Росреестр. В установленный законом срок ей на электронный адрес пришел кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, который она передала С. Н.Н.

Свидетель К. А.Н., являющийся <данные изъяты>, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 32-35), и показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась кадастровый инженер З. О.А. с предложением совместного проведения работ по постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного <адрес>, сформированного администрацией Каслинского муниципального района по заявлению директора ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н. Для проведения работ З. О.А. передала ему копию схемы № расположения земельного участка на кадастровом плане. Увидев предоставленную схему, зная о нахождении на данном участке садоводческого кооператива «<данные изъяты>» и наличия соответствующих правоустанавливающих документов, он связался со специалистом отдела земельных отношений КУИЗО администрации Каслинского муниципального района М. Т.М., чтобы проконсультироваться по вопросу правомерности представленной схемы. Он приехал к последней в служебный кабинет, они вместе изучили документы по садоводческому кооперативу «<данные изъяты>» и обнаружили наложение участков. М. Т.Н. сказала, что руководство КУИЗО и руководство администрации в курсе о наложении участков, но приняли решение об утверждении данной схемы для дальнейшего оформления, мотивируя свое решение заброшенностью земель. В дальнейшем он выехал на месторасположение земельного участка, установил, что фактически земельный участок находится в 200 метрах юго-восточнее <адрес>, а восточнее находятся земли государственного лесного фонда. На месте он обнаружил два огороженных участка с садовыми домиками, которые учел при межевании. Кроме того, им были пройдены лесные контуры и дорога для последующей первичной постановки на кадастровый учет. Дальнейшую работу проводила З. О.А., которая получила данные о нахождении на том земельном участке 8 земельных участков, стоящих на кадастровом учете, которые исключила из площади сформированного земельного участка. После этого земельный участок с измененными границами был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Данный участок попал на земли садоводческого кооператива «<данные изъяты>»ю. Сообщала ли об этот обстоятельстве С.З., он не знает. Как и кому был в дальнейшем предоставлен земельный участок, ему не известно. В последующем к нему обратился К. О.Е. по вопросу раздела земельного участка № на 7 самостоятельных частей.

Свидетель С. Н.В., являющаяся <данные изъяты> Управления Росреестра по Челябинской области в <адрес>, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 40-42), и показала, что согласно имеющихся в отделе документов, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 128812 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в 200 метрах восточнее <адрес>, приобретен в собственность С. А.А. по договору купли-продажи у администрации Каслинского муниципального района на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Документы для регистрации права в отдел Управления Росреестра по <адрес> в <адрес> сдавал сам С. А.А. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГС. А.А. продал указанный выше земельный участок К. О.Е. Документы на регистрацию сделки сдавали непосредственно С. А.А. и К. О.Е., право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Б. Н.А., являющаяся <данные изъяты> по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 36-39), и показала, что согласно имеющихся в отделе документов, земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером З. О.А., и заявления последней о постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ. Межевой план с приложением скан-копий схемы расположения земельного участка и публикации объявления в газете «Красная знамя» подготовлен З. О.А. в электроном виде, заверен электронной цифровой подписью и направлен посредством сайта Росреестра в орган кадастрового учета в г. Челябинск. По результатам рассмотрения представленного межевого плана отделом учета земельных участков филиалом ФБГУ «ФКП Росреестр» по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ принято решение о постановке земельного участка на кадастровый учет. Данный земельный участок располагается по направлению на юг от <адрес>. Форма земельного участка, представленная З. О.А. к постановке на кадастровый учет, не соответствует форме участка на утвержденной главой Каслинского муниципального района схеме № в части исключения из земельного участка фрагмента земли, занятой участками граждан садоводческого кооператива «<данные изъяты>». Вероятнее всего З. О.А. при формировании межевого плана исключила из формируемого земельного участка те участки, на которые было оформлено право собственности.

В отделе по Каслинскому филиалу ФБГУ «ФКП Росреестр» по Челябинской области имеется государственный акт на право собственности на землю №, выданный садоводческому кооперативу «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, акт хранится в кадастровом деле объекта недвижимости №, земельный участок поставлен на кадастровый учет декларативно. На основании государственного акта членам садоводческого кооператива выдавались свидетельства о праве собственности на земельные участки, на основании которых некоторые из членов садоводческого кооператива поставили свои участки на кадастровый учет.

Сотрудники администрации при формировании земельного участка должны выезжать на место его расположения, выяснять особенности земельного участка, наличие обременения со стороны третьих лиц, также, как правило, они направляют в отдел по Каслинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области зарос о предоставлении сведений, внесенных в госреестр об участке с кадастровым номером или адресом.

Из показаний свидетеля Д. Ю.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 43-49, 50-53), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> расположен садоводческий кооператив «<данные изъяты>», которому был предоставлен земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования в соответствии с государственным актом. Границы кооператива на местности были определены, на кадастровый учет установлены декларативно, сведения данном кооперативе имелись в КУИЗО и в управлении Росреестра по Челябинской области.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Каслинского муниципального района обращался председатель данного кооператива П. С.М. для согласования границ мест общего пользования земельного участка кооператива, куда входили дороги улиц кооператива и общая дорога, проходящая через кооператив. При рассмотрении заявления П. С.М. было принято решение об отказе в согласовании в связи с не предоставлением необходимых документов и рекомендовано провести межевание границ всего земельного участка кооператива в целом и представить межевое дело.

В ДД.ММ.ГГГГ на общем совещании сотрудников администрации Каслинского муниципального района глава района К. А.В. поставил задачу найти около 2000 га свободных земель сельскохозяйственного назначения, для каких целей, главой озвучено не было. Данная задача была поставлена заместителю главы по инвестициям и экономической деятельности ФИО1

В администрации Каслинского муниципального района в период его работы функционировала комиссия по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области. На заседаниях указанной комиссии рассматривались вопросы формирования и предоставления заинтересованным лицам и организациям земельных участков в собственность и в аренду, как для строительства, так и для целей, не связанных со строительством. По общему правилу все поступившие в администрацию заявления о предоставлении земельных участков должны были рассматриваться на комиссии, где принимается решение о проведении проверочных мероприятий на предмет обременения земельного участка правами третьих лиц, а также само решение в предоставлении или об отказе в предоставлении земельного участка. За несколько месяцев до его увольнения в сентябре 2012 года из администрации Каслинского муниципального района его перестали приглашать на заседания данной комиссии. Он связывает это с его принципиальной позицией в вопросах предоставления земельных участков, сводившейся к необходимости действовать только в рамках закона, в связи с чем у него возникли сложные отношения с руководством района в лице К. А.В. и ФИО1, из-за давления последнего он был вынужден уволиться с должности председателя КУИЗО, написав заявление об увольнении по собственному желанию.

В ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Каслинского муниципального района обратилась глава ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н., супруг которой поддерживал отношения с главой Каслинского муниципального района К. А.В. и которой ранее неоднократно предоставлялись земельные участки на территории Каслинского муниципального района, с заявлением о предоставлении ей земельного участка площадью 50000 кв.м., расположенного <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства под пастбища. Заявление было направлено в работу в отдел земельных отношений КУИЗО. Было установлено, что запрашиваемый земельный участок фактически располагался в направлении на юго-восток от <адрес> в Каслинскому районе Челябинской области, тогда как восточнее <адрес> находились земли гослесфонда, которые на публичной кадастровой карте числились свободными. Выбранная заинтересованными лицами неверная адресная привязка могла способствовать последующей постановке земельного участка на кадастровый учет, так как ответы на запросы в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области при предоставлении земельного участка С. Н.Н. не могли носить достоверный характер. Также при рассмотрении заявления выяснилось, что запрашиваемый земельный участок ранее был предоставлен садоводческому кооперативу «<данные изъяты>» по государственному акту, о чем в устно он сообщил главе Каслинского муниципального района К. А.В. и заместителю главы ФИО1, а также супругу заявительницы Т. С.Г., который подходил к нему с вопросом согласования схемы расположения земельного участка. Он отказался согласовывать схему, сказав, что подписывать никакие документы не будет, так как земельный участок не может быть выделен, поскольку на его месте располагается садоводческий кооператив «<данные изъяты>». Помимо него об обременении запрашиваемого земельного участка знала сотрудник отдела земельных отношений М. Т.Н. Обсуждался ли вопрос о предоставлении данного земельного участка на комиссии, он не знает, поскольку в комиссиях практически не участвовал по вышеуказанным причинам. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности председателя КУИЗО, как выяснилось в дальнейшем, в этот же день заместителем главы ФИО1 была согласована схема предоставления земельного участка С. Н.Н. как от имени председателя КУИЗО, так и от имени заместителя главы Каслинского муниципального района. О том, что данный участок был отчужден, он увидел летом ДД.ММ.ГГГГ на публичной кадастровой карте.

Из показаний свидетеля Л. А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 59-61), показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. В ДД.ММ.ГГГГ председатель КУИЗО Д. Ю.Н. отписал ей в работу заявление С. Н.Н. о предоставлении земельного участка, расположенного <адрес>. При работе по заявлению С. либо ею, либо специалистом отдела земельных отношений М. Т.Н. было установлено, что земельный участок, о выделении которого просит С., входит в состав земельного участка садоводческого кооператива «<данные изъяты>». О данном факте в устной форме она доложила Д. Ю.Н., который, в свою очередь, докладывал об этом ФИО1 и К. А.В. Кроме того, об этом знала М. Т.Н. и, возможно, начальник отдела архитектуры и градостроительной деятельности Д. Т.А., которая возглавляла отдел, в обязанности которого входила проверка обременения земельных участков. В КУИЗО и в отделе архитектуры и градостроительной деятельности имелась информация о всех садоводческих кооперативах на территории Каслинского района, в том числе, о кооперативе «<данные изъяты>», на каждый кооператив имелись отдельные регистры, границы кооперативов должны быть обозначена на рабочих картах.

Свидетель П. Д.М. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 62-68, 69-71, 72-75, 76-88), и показал, что является <данные изъяты>, на протяжении 15 лет занимается оказанием <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился председатель садоводческого кооператива № «<данные изъяты>» П. С.М. за оказанием помощи при установлении границ кооператива. После этого он обратился к специалисту КУИЗО М. Т.Н., у которой взял государственный акт, в соответствии с которым земля была передана кооперативу, и чертеж границ земельного участка, находящего в пользовании кооператива. Данные документы он передал кадастровому инженеру К. А.Н. для проведения им кадастровых работ. Через непродолжительное время ДД.ММ.ГГГГ в газете «Красное знамя» появилась публикация о предполагаемом отводе земельного участка общей площадью 24 га <адрес>. Поскольку в данном месте расположен садоводческий кооператив «<данные изъяты>», то у него возникли сомнения, что администрация Каслинского муниципального района намерена передать в собственность землю, принадлежащую кооперативу и его членам. Он обратился с данным вопросом к М. Т.Н., та сказала, что нужно сверить схему расположения вновь образуемого земельного участка на кадастровом плане с государственным актом, только тогда можно утверждать накладывается ли земельный участок на земли кооператива. Копию схемы расположения земельного участка на кадастровом плане предоставил специалист отдела архитектуры и градостроительной деятельности П. Д.И. М. Т.Н., посмотрев схему, сказала, что поняла, где находится земельный участок, и что в данном месте в соответствии государственным актом ранее предоставлена земля садоводческому кооперативу «<данные изъяты>». Также М. сказала, что до публикации в газете с данной схемой к ней подходил первый заместитель главы Каслинского муниципального района ФИО1 и интересовался, обременен ли данный участок правами третьих лиц. Она ответила, что на данном земельном участке располагается садоводческий кооператив. После этого он (П. Д.М.) обратился к главе Каслинского муниципального района К. А.В., пояснил, что представляет интересы председателя садоводческого кооператива, и что администрация выделяет земельный участок, на котором расположен кооператив. К. А.В. сказал, что данным вопросом занимается ФИО1, со слов которого на данном земельном участке нет никаких строений, земля никому не принадлежит, порекомендовал обратиться напрямую к ФИО1, который владеет всей информацией. Он обратился к ФИО1, тот пояснил, что знает о нахождении садоводческого кооператива, однако границы земли кооператива не установлены, соответственно, права его членов не могут быть нарушены, кроме того, поскольку члены кооператива не поставили садовые участки на кадастровый учет, то администрация вправе изъять их из пользования. Он пытался объяснить ФИО1, что тот не прав, так как участники кооператива имеют свидетельства о праве собственности, выданные в ДД.ММ.ГГГГ, и в любой момент могут зарегистрировать право собственности на принадлежащие им садовые участки, но тот не стал слушать. Поняв, что в администрации данный вопрос нет возможности решить, он порекомендовал П. подать в администрацию возражение на извещение от ДД.ММ.ГГГГ, что тот и сделал. После этого работы по межеванию границ садоводческого кооператива «<данные изъяты>» были приостановлены.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился С. А.А. с вопросом оказания помощи при оформлении права собственности на земельный участок. У С. имелся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот приобрел у администрации земельный участок, но на договоре отсутствовал штамп Росреестра о регистрации права. С. необходимо было оплатить выкупную стоимость земельного участка, квитанцию об оплате предоставить в администрацию, чтобы ему отдали первичные документы для регистрации права. С. лично передал ему деньги в сумме 257624 рублей, которые он заплатил в отделении Сбербанка России в интересах С.. После этого они пришли в Росреестр, где С. лично подал документы, зарегистрировал право собственности на земельный участок. После этого к нему обращался К. А.В., скорее всего по телефону, с вопросом оказания помощи при оформлении документов по продаже С. земельного участка, попросил составить договор купли-продажи и подать в Росреестр для регистрации. При составлении договора купли-продажи, по которому покупателем был К. О.Е., данные которого ему предоставил С., он понял, что С. продает именно тот земельный участок, который накладывался на земли садоводческого кооператива «<данные изъяты>», с возражениями о выделении которого он обращался в администрацию ДД.ММ.ГГГГ. Цену по договору он указал со слов С.. При перепродаже указание суммы ниже чем выкупная стоимость земельного участка обычная практика в таких случаях, чтобы избежать уплаты налогов. Затем он встретился с С. и К., которого видел впервые, в Росреестре, передал им договор, взял для них талон электронной очереди, после чего ушел. Денежные средства по данному договору он не получал, посредником в сделке не был.

Относительно характера взаимоотношений между С. А.А. и К. А.В. пояснил, что последние весьма близки, С. работает в коммерческих структурах, принадлежащих К.. Относительно характера взаимоотношений К. А.В. и ФИО1 пояснил, что между ними были доверительные отношения, последний ранее работал в коммерческой структуре, принадлежащей К., став ДД.ММ.ГГГГ главой, тот назначил ФИО1 своим заместителем, а позже первым заместителем, обеспечив быстрый карьерный рост, при отсутствии большого опыта работы. Продвигал ФИО1 по службе и после своего отстранения от занимаемой должности, вероятнее всего помог ФИО1 стать главой Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, во время предвыборной копании предоставил помещение под предвыборный штаб.

Приведенные показания свидетель П. Д.М. подтвердил в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем С. А.А., при этом свидетель С. А.А. без приведения каких либо мотивов отказался отвечать на вопросы об обстоятельствах купли-продажи земельного участка, расположенного <адрес> (т. 10 л.д. 235-238), а также в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем К. А.В., при этом свидетель К. А.В. без приведения каких либо мотивов отказался отвечать на вопросы об обстоятельствах формирования земельного участка, расположенного <адрес> (т. 11 л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля Р. В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 187-189), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он направлял к губернатору Челябинской области обращение о негативной оценке деятельности начальника отдела архитектуры и градостроительной деятельности Д. Т.А. По его просьбе текст обращения готовил П. Д.М. Последний изложил с его слов суть обращения, а также указал на нарушение прав участников ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» при выделении земельного участка, который накладывается на земли данного садоводческого кооператива.

Свидетель К. А.А., являющийся <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 183-186), и показал, что по запросу следователя готовил совмещенную схему расположения части земельных участков ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» относительно сведений государственного кадастра недвижимости. На кадастровом учете стоит как ранее учтенный земельный участок с кадастровым №, площадью 136,6 га, принадлежащий на праве постоянного бессрочного пользования ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», и около 330 индивидуальных участков с видом разрешенного использования для садоводства, принадлежащих на праве собственности гражданам, общей площадью около 49,5 га. По результатам работы было установлено наложение на земли ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» вновь образованного земельного участка с кадастровым №, который в дальнейшем был разделен на несколько участков. При изготовлении совмещенной схемы использовалась схема расположения садовых участков кооператива «<данные изъяты>», сведения государственного кадастра недвижимости, публичной кадастровой карты, материалы лесоустройства, координатная привязка территории садоводческого кооператива был установлена по ситуационным привязкам со связями на местности, в частности участку, поставленному на кадастровый учет, который в натуре был огорожен деревянным забором.

Свидетель П. Д.И. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ т. 11 л.д. 85-90, 91-94, 95-99, т. 16 л.д. 82-86), уточнил их и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. В его обязанности входила подготовка документов по выделению земельных участков, проверка обременений участков правами третьих лиц, подготовка схем расположения земельных участков, публикация в СМИ о предполагаемом предоставлении земельных участков. В администрации была учреждена комиссия по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области, к ведению которой относились вопросы предоставления земельных участков. Он являлся секретарем данной комиссии. В состав комиссии входили первый заместитель главы района ФИО1, председатель КУИЗО, которым до ДД.ММ.ГГГГ являлся Д. Ю.В., начальник юридического отдела администрации Н. Н.В., начальник отдела архитектуры и градостроительной деятельности Д. Т.А.председатель комитета по охране окружающей природной среды и природопользованию П. Н.А., глава поселения, на котором территориально располагался земельный участок, подлежащий предоставлению. В ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию с заявлением обратилась генеральный директор ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н., которая просила предоставить в собственность участок площадью 50 га <адрес>. Заявление С. трижды рассматривалось на заседаниях комиссии. ДД.ММ.ГГГГ при обсуждении заявления С. Н.Н. комиссией принято решение о запросе сведений об обременении испрашиваемого участка правами третьих лиц, заявителю было предложено уточнить местонахождение испрашиваемого земельного участка. Видимо в этот период С. уменьшила площадь испрашиваемого земельного участка до 24 га. По результатам комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у заявителя запросили справку о наличии скота, поскольку видом деятельности на земельном участке она указывала животноводство. В этот же период он занялся проверкой обременений земельного участка, направив ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес> о наличии в государственном кадастре недвижимости сведений в отношении земельного участка, испрашиваемого С., эти же числом из Росреестра поступил ответ об отсутствии таких сведений. Ему было известно, что если участки не были отмежеваны собственниками, то есть не были установлены их границы, то Росреестр давал ответ, что участок правами третьих лиц не обременен. Далее по результатам комиссии от ДД.ММ.ГГГГ от С. Н.Н. поступило заявление об изменении цели использования участка под растениеводство. В ходе заседания по данному вопросу комиссией было принято решение составить схему расположения земельного участка без выезда на место. Он на местность выезжать не стал. Осуществляя работу по заявлению С., он подал публикацию в газету «Красное знамя» о планируемом выделении земельного участка, на которую ему возражения не поступили. О том, что на публикацию поступали возражения от председателя садоводческого кооператива № «<данные изъяты>» П. С.М. он узнал только в ходе расследования уголовного дела, сам данное возражение не видел, ответ по нему не готовил. Также он составил схему расположения земельного участка по адресу: <адрес>, на основании проекта схемы, представленной ему С.. Проект схемы составлял кадастровый инженер К. В.В. В процессе подготовки схемы он (П. Д.И.) обратился к специалисту отдела земельных отношений КУИЗО М. Т.Н., поинтересовался, свободен ли от прав третьих лиц подлежащий выделению С. земельный участок. М. ответила, что на данном земельном участке расположен садоводческий кооператив, но какой именно, не сообщила. Документы ему М. не показывала, насколько он помнит по той причине, что они находились в тот момент у ФИО1 Получив сведения о предполагаемом обременении, он решил доложить об этом руководству. Данную информацию он сообщил своему непосредственному начальнику Д. Т.А., но та её проигнорировала и подписала схему расположения земельного участка, остальные члены комиссии также согласовали схему. Точно не помнит, но допускает, что схему он передавал С., чтобы та самостоятельно согласовала её с главой Григорьевского сельского поселения. Последними должны были согласовывать схему председатель КУИЗО Д. Ю.Н. и первый заместитель главы ФИО1 Поскольку Д. на день согласования схемы ДД.ММ.ГГГГ уже уволился, то он направился к ФИО1 в кабинет, чтобы спросить, кто будет согласовывать схему за председателя КУИЗО. ФИО1 сказал, что схему согласует он. Также он (П. Д.И.) доложил ФИО1, что планируемый к выделению С. земельный участок попадает на границы садоводческого кооператива. ФИО1 сказал, что это не является препятствием для выделения земельного участка, так как границы садоводческого кооператива не установлены, сады фактически заброшены, в случае судебных споров, выиграет тот, кто отмежевал земельный участок. Из разговора он понял, что ФИО1 хорошо знает о существовании садоводческого кооператива в пределах выделяемого С. участка. После этого ФИО1 согласовал схему за председателя КУИЗО и за первого заместителя главы. Согласованную схему он (П. Д.И.) отнес в приемную главы района К. А.В. для утверждения. После утверждения схема была предоставлена заявителю для постановки земельного участка на кадастровый учет.

Приведенные показания свидетель П. Д.И. подтвердил в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО1 (т. 21 л.д. 202-206).

Свидетель Б. В.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 100-107, 109-114, 115-117, 118-119), уточнил их и показал, что состоит в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ для получения земельного участка главе крестьянского (фермерского) хозяйства необходимо было подать соответствующее заявление в администрацию района. Заявление рассматривается руководителем района, затем отписывается в отдел архитектуры и градостроительной деятельности, специалист которого выносит рассмотрение заявления на комиссию по предоставлению земельных участков на территории Каслинского муниципального района. Комиссией принимается решение о предоставлении либо отказе в предоставлении земельного участка. В отношении земельного участка проводится проверка на предмет обременения его правами третьих лиц. Если земельный участок свободен от прав третьих лиц, то в отношении него принимается решение о его предоставлении, после чего в СМИ дается соответствующая публикация. При отсутствии возражений на публикацию готовится схема расположения земельного участка, которая согласовывается членами комиссии, заинтересованными лицами и заявителем. Утвержденная схема выдается заявителю, который за свой счет производит межевые работы и ставит земельный участок на кадастровый учет. После получения заявителем кадастрового паспорта подается заявление о предоставлении земельного участка. По данному заявлению начальник отдела земельных отношений КУИЗО готовит проект постановления о передаче земельного участка в собственность за плату и договор купли-продажи, которые передает в юридический отдел для проведения проверки. Затем документы проходят согласование у председателя КУИЗО, а после передаются главе района на подпись. После подписания постановления главой заявителю выдается квитанция об оплате, а после оплаты заключается договор купли-продажи. Таким образом формировался земельный участок по адресу: <адрес> по заявлению С. Н.Н. После формирования С. Н.Н. отказалась от получения земельного участка. В этот же день в администрацию поступило заявление С. А.А. о предоставлении в собственность за плату этого же земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил проекты постановления о передаче в собственность земельного участка и договора купли-продажи, которые в этот же день были подписаны. Посколько работу по формированию земельного участка, в дальнейшем предоставленного С. А.А, он лично не проводил, то ему не было известно, что данный участок накладывается за земли садоводческого кооператива «<данные изъяты>». В дальнейшем в ходе проведения проверки сотрудниками правоохранительных органов он звонил специалисту отдела земельных отношений М. Т.Н., которая сказала, что при формировании данного земельного участка сообщала П. Д.И., что на данном земельном участке находится садоводческий кооператив «<данные изъяты>» и предупреждала о незаконности предоставления земли, а также, что предыдущий председатель КУИЗО Д. Ю.В. по этой причине отказывался согласовывать схему. После того, как его опросили сотрудники ФСБ, ему на мобильный телефон звонил С. А.А. и просил привезти копии документов по предоставлению земельного участка в собственность. При их получении С. А.А. сказал, что не помнит их содержание. По воспроизведенным в ходе допроса аудиозаписям оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» может пояснить, что в разговоре с Н. Н.В. он сказал, что ему (Б. В.В.) известно, что земельный участок вблизи <адрес> по заявлению С. А.А. выделялся быстро по инициативе бывшего главы Каслинского муниципального района К. А.В., Н. в разговоре данное обстоятельство не отрицал, сказал, что самому К. за это ничего не будет, поскольку он не подписывал документы. К выводу о заинтересованности К. в предоставлении земельных участков он (Б. В.В.) пришел с учетом характера взаимоотношений последнего с заявителями. Изначально с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка вблизи <адрес> обратилась знакомая К.М. Н.Н., которая реально на данный участок не претендовала, а представляла интересы К., который сам не мог выступать заявителем. Позже начальник юридического отдела Н. Н.В. сказал, что предоставить в С. в собственность за плату земельный участок не получится, так как она выступает от имени общества с ограниченной ответственностью, а не как глава крестьянского (фермерского) хозяйства. В результате с заявлением на предоставление в собственность данного земельного участка за плату в администрацию обратился другой хороший знакомый К.С. А.А., выступая от имени главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Этим объясняется и то, что заявление С. А.А. было подано ДД.ММ.ГГГГ, а на следующий день с ним без оплаты был заключен договор купли-продажи земельного участка.

Свидетель Н. Н.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 123-128, 129-134, т. 16 л.д. 126-130, 131-132, 230-232, т. 20 л.д. 180-182), уточнил их и показал, что состоит в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. Относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, может пояснить, что на основании заявления генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и по результатам заседания комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, была утверждена ДД.ММ.ГГГГ и выдана заявителю схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории. При формировании схемы на место должен выезжать специалист КУИЗО, который на месте должен установить наличие на интересующем земельном участке строений, сооружений и не обременен ли данный участок правами третьих лиц. Факт наложения земельного участка на земли садоводческого кооператива «<данные изъяты>» должен был быть выявлен перед образованием земельного участка, испрашиваемого С. Н.Н., при выезде на место сотрудником КУИЗО, и являлся бы отказом к образованию земельного участка по заявлению С.. Предварительно в газете «Красное знамя», являющейся согласно Уставу Каслинского муниципального района официальным источником размещения нормативных правовых актов, от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) была размещена информация о предполагаемом предоставлении земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. В течение одного месяца с момента публикации заявления о возражении такого предоставления в администрацию Каслинского муниципального района не поступали. Затем земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. В последующем было установлено, что С. невозможно предоставить данный земельный участок, поскольку она не является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, а является руководителем общества с ограниченной ответственностью. В связи с этим С.ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в администрацию района об отказе в предоставлении земельного участка. В этот же день, на основании заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и на основании представленных документов принято решение о передаче указанного земельного участка в собственность С.. Считает, что поскольку земельный участок был сформирован, то на комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района решать вопрос о возможности его предоставления С. не требовалось. За формирование земельного участка в границах на местности ответственность несет кадастровый инженер. Кто проводил юридическую проверку документов по передаче С. земельного участка, он или его заместитель, не помнит, но юридическим отделом администрации нарушений порядка предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству С. А.А. не выявлено. Далее, на основании постановления администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ с главой крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Выкупная стоимость земельного участка в размере 257624 рубля была внесена в полном объеме на счет продавца КУИЗО.

Свидетель П. Н.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 140-142, т. 16 л.д. 233-235), дополнил их и показал, что ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района, входил в состав комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района. При выделении земельных участков проверкой их обременения занимается сотрудники КУИЗО. Им проверяется законность формировании участка в области охраны окружающей среды, природоохранного законодательства. В ДД.ММ.ГГГГ на комиссии рассматривалось заявление генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» о предоставлении ей земельного участка, расположенного в <адрес>. Документы по данному заявлению готовил специалист отдела архитектуры и градостроительной деятельности П. Д.И., он же являлся секретарем комиссии. Заявление С. рассматривалось несколько раз, поскольку из первоначальной схемы расположения земельного участка было непонятно, где он расположен. После уточнений схема была согласована всеми членами комиссии. Он также согласовал схему. О наличии обременении земельного участка в виде прав ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его членов ему известно не было.

Относительно взаимоотношений главы Каслинского муниципального района К. А.В. с заявителем С. Н.Н. пояснила, что между ними хорошие отношения, С. известна как частый оформитель земельных участков на территории района.

Свидетель К. Н.К. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 152-156, т. 16 л.д. 106-111, 112-116), и показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. По вопросу формирования земельного участка с кадастровым № общей площадью 128812 кв.м. по адресу: <адрес>, ничего пояснить не может, поскольку в период его формирования на должности председателя КУИЗО не находилась, в её компетенцию решение данного вопроса не входило. В ДД.ММ.ГГГГ в КУИЗО с заявлением на предоставление в собственность земельного участка обращалась генеральный директор ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н. По результатам рассмотрения заявления было принято решение провести независимую оценку стоимости земельного участка, рассмотрен вариант продажи земельного участка на аукционе или его предоставление в аренду, в связи с поступившим указанием первого заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1, который курировал данные вопросы в тот момент, поскольку площадь земли не соответствовала схеме, а также С. Н.Н. не являлась главой крестьянского (фермерского) хозяйства, а выступала в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью. После этого она (К. Н.К.) в ООО «<данные изъяты>» заказала независимую оценку рыночной стоимости земельного участка, дала поручение начальнику отдела земельных отношений КУИЗО Б. В.В. проверить площадь земельного участка. Как была уточнена площадь, она не помнит. Затем она сообщила С., что земельный участок может быть предоставлен через торги в собственность либо в аренду. С. написала заявление об отказе в приобретении данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в администрацию обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства Заявление было подано С. на имя первого заместителя главы ФИО1 через начальника отдела земельных отношений Б. В.В. После рассмотрения заявления ФИО1 оно ДД.ММ.ГГГГ было передано в КУИЗО для организации его рассмотрения с указанием о подготовке проекта постановления администрации Каслинского муниципального района «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в Каслинском районе». Она организовала подготовку проекта постановления, поручив это начальнику отдела земельных отношений Б. В.В. Поскольку запрашиваемый С. А.А. участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет, то полагает, что рассмотрение вопроса о его предоставлении на комиссии по выделению земельных участков на территории Каслинского муниципального района. Постановлением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным первым заместителем главы ФИО1, было принято решение о предоставлении земельного участка С. А.А. в собственность за плату. На основании названного постановления ДД.ММ.ГГГГ она заключила с крестьянским (фермерским) хозяйством С. А.А. договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по цене 257624 рубля. Ей не было известно, что в земельный участок, проданный С., вошли земли садоводческого кооператива № «<данные изъяты>».

Свидетель Ш. Е.Н. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 206-208, 209-211, т. 20 л.д. 183-185), и показал, что является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является проведение оценки движимого и недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратилась председатель КУИЗО администрации Каслинского муниципального района К. Н.К. о проведении рыночной оценки земельного участка, расположенного <адрес>. По результатам проведения оценки рыночная стоимость указанного участка им определена в размере 257625 рублей, что он отразил в отчете.

Свидетель К. А.В.подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 157-159, 160-163, 164-167, 174-177), уточнил их и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты> Каслинского муниципального района, затем был временно отстранен от исполнения должностных обязанностей по решению суда. Ему знаком ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ работал в администрации Каслинского муниципального района в отделе экономики, он сам являлся <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он взял ФИО1 к себе на работу начальником договорного отдела. ДД.ММ.ГГГГ, когда его избрали на должность главы, он принял ФИО1 на должность своего заместителя, а позже на должность первого заместителя. В этой связи можно сказать, что он продвигал ФИО1 по службе в органах местного самоуправления Каслинского муниципального района, при этом исходил из его деловых и профессиональных качеств.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Каслинского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка <адрес> в собственность от имени ООО «КФХ С. Н.Н.» обратилась ранее ему знакомая С. Н.Н., которая тогда сожительствовала с Т. С.Г. Земельный участок нужен был именно Т., но поскольку у последнего не было организации (юридического лица) от имени Т. обратилась С.. Он активного содействия в предоставлении земельного участка С. и Т. не оказывал, но один раз звонил главе сельского поселения, на территории которого располагался испрашиваемый земельный участок, П. В.И., которого просил принять Т. и С. для согласования схемы расположения земельного участка. Помнит, что при формировании земельного участка ему поступало возражение П. С.М. о том, что планируемый к предоставлению земельный участок нарушает границы земельных участков членов садоводческого кооператива. Вопросом проверки обременения земельного участка правами третьих лиц занимались члены комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков. Данное возражение он сразу направил ФИО1 для проведения проверки. Поскольку в дальнейшем ФИО1 и иные члены комиссии согласовали схему расположения земельного участка, то он, полагая, что все вопросы выяснены и нарушений нет, утвердил данную схему, как глава района. В дальнейшем ему стало известно, что С. было отказано в предоставлении земельного участка. После этого в администрацию обратился его знакомый С. А.А. с заявлением о предоставлении в собственность сформированного по заявлению С. Н.Н. земельного участка вблизи <адрес>. На следующий день после подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынес постановление администрации № «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в Каслинском районе». Все сотрудники администрации, в том числе и ФИО1, знали, что Т. С.Г., С. Н.Н. и С. А.А. его (К. А.В.) знакомые. Он не исключает, что ФИО1 мог оказать содействие в предоставлении С. земельного участка, но только в рамках действующего законодательства.

Из показаний свидетеля П. В.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 143-146), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты>. Как правило, глав сельских поселений не приглашают на заседания комиссии в администрацию Каслинского муниципального района при обсуждении вопросов предоставления земельных участков в собственность либо в аренду, главы поселений только подписывают схемы расположения земельных участков, после того как её согласуют все участники комиссии. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонил глава района К. А.В., который сказал, что к нему (П. В.И.) со схемой земельного участка приедет С. Н.Н., схему необходимо согласовать, заверил, что документы в порядке. На следующий день в администрацию Григорьевского сельского поселения для согласования схемы приехала ранее незнакомые ему С. Н.Н. и Т.. Последний в процессе общения сказал, что является хорошим знакомым К. А.В. (т. 11 л.д. 143-146).

Приведенные показания свидетель П. В.И. подтвердил в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем К. А.В. (т. 11 л.д. 171-173).

Из показаний свидетеля П. Т.В., являющейся <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 202-205), следует, что в управлении данных о ведении С. А.А. крестьянского (фермерского) хозяйства не имеется, отчетность он никогда не представлял.

Свидетель К. В.М. сколь-либо значимых показаний по существу уголовного дела не дал, подтвердил, что до ДД.ММ.ГГГГ входил в состав комиссии по предоставлению земельных участков в администрации Каслинского муниципального района как начальник Каслинского цеха ПАО «<данные изъяты>» (т. 16 л.д. 236-238).

И материалами уголовного дела:

- копией обращения Р. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-приемную Губернатора Челябинской области, в котором содержатся доводы о незаконной передаче должностными лицами администрации Каслинского муниципального района третьему лицу земельного участка, предоставленного в пользование садоводческому кооперативу «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 216);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о предоставляемых материалах и результатах оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 7-10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, злоупотребив своими служебными полномочиями, незаконно предоставил С. А.А. в собственность за плату земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 128812 кв.м. в пределах границ земельного участка ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», чем существенно нарушил права его участников (т. 2 л.д. 11-12);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 15);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном помещении отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты материалы по заявлениям граждан (т. 2 л.д. 22-25);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 16);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном помещении отдела земельных отношений КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, в том числе, землеотводное дело № на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на 75 листах, регистр с документами ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» на 296 листах (т. 2 л.д. 17-21);

- актом осмотра (исследования) документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые при обследовании служебных помещений отдела земельных отношений КУИЗО администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании служебных помещений отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-48);

- вещественными доказательствами: документами, содержащимися в землеотводном деле № на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, а именно:

1) заявлением генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» С Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка площадью 50000 кв.м., находящегося <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства под пастбища, зарегистрированном в администрации Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, с приложением ситуационного плана (схемы) земельного участка. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 55);

2) копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «КФХ С. Н.Н.»;

3) копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КФХ С. Н.Н.»;

4) уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>;

5) копией информационного сообщения, опубликованного в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) о предполагаемом предоставлении для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства под растениеводство из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 24 га <адрес>. Копии документа приобщены в материалы уголовного дела (т. 1 л.д. 220, т. 2 л.д. 49);

6) схемой № расположения земельного участка площадью 24 га в <адрес> на кадастровом плане Каслинского муниципального района, заказчиком которой является генеральный директор ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н. Копии документа приобщены в материалы уголовного дела (т. 1 л.д. 221-222, т. 2 л.д. 50);

7) копией кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым №, общей площадью 128812 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ;

8) заявлением генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка площадью 128812 кв.м., находящегося в <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированном в администрации Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. На указанном заявлении имеется запись «КУиЗО S участка не соответствует объявлению, продать только через независимую оценку» и подпись ФИО1 Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 56);

9) заявлением генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приобретении в собственность за плату земельного участка с кадастровым №, общей площадью 128812 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 57);

10) заявлением главы крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А. о предоставлении в собственность за плату земельного участка общей площадью 128812 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства под растениеводство. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 58);

11) копией свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А.;

12) выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А.;

13) копией постановления первого заместителя главы Каслинского муниципального района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в <адрес>, которым постановлено передать из земель сельскохозяйственного назначения крестьянскому (фермерскому) хозяйству С. А.А. в собственность за плату земельный участок с кадастровым №, общей площадью 128812 кв.м. по адресу: <адрес>, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства под растениеводство. Копии документа приобщены в материалы уголовного дела (т. 1 л.д. 223, т. 2 л.д. 51);

14) договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между муниципальным образованием «Каслинский муниципальный район» в лице КУИЗО Каслинского муниципального района и крестьянским (фермерским) хозяйством С. А.А., которым последнему передан в собственность за плату в размере 257624 рубля земельный участок с кадастровым №, общей площадью 128812 кв.м., по адресу: <адрес>, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства под растениеводство. Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 1 л.д. 224-225, т. 2 л.д. 52, т. 3 л.д. 216-217).

15) квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате С. А.А. по договору купли-продажи земельного участка 257624 рубля. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 53);

16) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 54);

17) фотоизображением части участка с кадастровым № на публичной кадастровой карте;

18) отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыночной стоимости земельного участка, по адресу: <адрес>». Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 78-114);

- вещественными доказательствами: документами, содержащимися регистре документов ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», а именно:

1) заявлением председателя ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» П. С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим возражение на сообщения, опубликованное в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) о предполагаемом предоставлении для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства земельного участка площадью 24 га в <адрес>, поскольку данный участок предоставлен ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» на основании распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№р. На указанном заявлении имеется запись «ФИО1, разобраться, где у них правоустанавливающие документы» и подпись К. А.В.;

2) копией заявления председателя ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» П. С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим возражение на сообщения, опубликованное в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) о предполагаемом предоставлении для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства земельного участка площадью 24 га в <адрес>, поскольку данный участок предоставлен ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» на основании распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№р. На копии указанного заявления имеется запись «Письмо. докум. возврат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и подпись М. Т.Н. Копии документа приобщены в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 66);

3) решением Каслинского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлени земельного участка городскому Совету народных депутатов <адрес> для организации коллективного садоводства и огородничества жителей города»;

4) распоряжением главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Копии документа приобщены в материалы уголовного дела (т. 1 л.д. 219, т. 2 л.д. 76);

5) государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № садоводческого кооператива № «<данные изъяты>», выданного на основании распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, с экспликацией, чертежом границ земель и схемой расположения садовых участков. Копии документа приобщены в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 70-73);

6) актом о выборе земельного участка под размещение дорог в садоводческом кооператива № «<данные изъяты>». Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 74-75);

7) постановлением главы администрации <адрес> и района <адрес>№п от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка из землепользования акционерного общества «<данные изъяты>», которым передан земельный участок под размещение дорог в садоводческом кооператива № «<данные изъяты>». Копии документа приобщены в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 77);

8) Уставом садоводческого кооператива № «<данные изъяты>», утвержденным решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ;

9) Уставом ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», утвержденным решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ;

10) выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», согласно которой председателем кооператива избран П. С.М.;

11) кадастровым планом территории от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем общие сведения о земельных участках в кадастровом квартале №, куда входят земли ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>»;

12) схемой расположения земельных участков ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», утвержденной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

13) копией свидетельства о внесении записи в ЕРЮЛ в отношении ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>»;

14) выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>»;

15) копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, общей площадью 1366000 кв.м., зарегистрированного на праве постоянного бессрочного пользования за ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>»;

16) заявлением председателя ПО «Садоводческий кооператив № «Мечта» П. С.М. от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы Каслинскеого муниципального района К. А.В. о предоставлении в собственность ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» земельного участка. Копии документа приобщены в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 67-68);

17) ответом главы Каслинского муниципального района К. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на заявление председателя ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» П. С.М., содержащем разъяснения о необходимости приведении документации в соответствии с действующим законодательством, после чего вопрос о выделении земельного участка будет рассмотрен повторно. Копии документа приобщены в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 69);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 115);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебных помещениях администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, изъяты заверенные копии документов (т. 2 л.д. 117-121);

- копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О возложении обязанностей главы Каслинского муниципального района» (т. 2 л.д. 122);

- копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О возложении обязанностей на ФИО1» (т. 2 л.д. 124);

- копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О переводе ФИО1» (т. 2 л.д. 125);

- копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126);

- копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О возложении обязанностей на ФИО1» (т. 2 л.д. 127);

- копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128);

- копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений и дополнений в распоряжение администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№» (т. 2 л.д. 129-130);

- копией должностной инструкции инженера отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 133-134);

- копией должностной инструкции начальника отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135-136);

- копией постановления администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения об отделе архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района» (т. 2 л.д. 137-138);

- копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приеме на работу К. Н.К.» (т. 2 л.д. 139);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 140);

- копией постановления администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о Комиссии по рассмотрению документов для размещения объектов капитального строительства, временных зданий и сооружений и размещения рекламы на территории Каслинского муниципального района Челябинской области» с приложением (т. 2 л.д. 141-144);

- копией постановления администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в положение о Комиссии по рассмотрению документов для размещения объектов капитального строительства, временных зданий и сооружений и размещения рекламы на территории Каслинского муниципального района» (т. 2 л.д. 145);

- копией постановления администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ««О внесении изменений в постановление администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№» (т. 2 л.д. 147);

- копией постановления администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О создании комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области» с приложениями (т. 2 л.д. 149-152);

- копией постановления администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения об юридическом отделе администрации Каслинского муниципального района» с приложением (т. 2 л.д. 194-196);

- копией должностной инструкции начальника юридического отдела администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 197-198);

- копией решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о землепользовании и градостроительстве на территории Каслинского муниципального района» с приложением (т. 2 л.д. 199-202);

- копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отпуске К. А.В.» (т. 2 л.д. 203);

- копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приеме на работу ФИО1» (т. 2 л.д. 204);

- копией срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 205);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 206);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 207);

- распечаткой электронного учета регистрации распоряжений по кадровому составу администрации Каслинского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 208-211);

- распечаткой электронного учета регистрации распоряжений по предоставлению отпусков сотрудникам администрации Каслинского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 212-213);

- копией решения Собрания депутатов города Касли и Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о порядке предоставления земельных участков для строительства объектов недвижимости на территории МО «Город Касли и Каслинский район» с приложением (т. 2 л.д. 214-217);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 116);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебных помещениях КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, изъяты заверенные копии документов (т. 2 л.д. 218-221);

- копией решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района» с приложением (т. 2 л.д. 222-226);

- копией распоряжения КУИЗО администрации Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 2 л.д. 227);

- копией распоряжения КУИЗО администрации Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приеме на работу Б. В.В.» (т. 2 л.д. 228);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 229);

- копией должностной инструкции председателя КУИЗО администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 230-231);

- копией должностной инструкции начальника отдела земельных отношений КУИЗО администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 232-234);

- реестром распоряжений по личному составу КУИЗО администрации Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-237);

- карточками счета №ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 238-247);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13-14);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», с абонентских номеров, используемых Н. Н.В. (№), Б. В.В. (№), К. А.В. (№, № (т. 3 л.д. 1-12);

- письмом председателя ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» П. С.М. от ДД.ММ.ГГГГ со списком членов ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 15-23);

- данными о зарегистрированных на территории Каслинского муниципального района главах крестьянских (фермерских) хозяйств (т. 3 л.д. 26-34);

- выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. А.А. (т. 3 л.д. 38);

- копией межевого плана (электронный вид) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 196-213);

- копией договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С. А.А. и К. О.Е., которым последнему передан в собственность за плату в размере 250000 рублей земельный участок с кадастровым №, общей площадью 128812 кв.м., по адресу: <адрес>, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства под растениеводство (т. 3 л.д. 218-219);

- копией государственного акта на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя С. Л.Н. на участок №, улица №, садоводческого кооператива № «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 225-228);

- копией свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №, на имя А. А.И. (т. 3 л.д. 241);

- ответом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя Б. В.В., абонентский № зарегистрирован на имя Н. Н.В. (т. 4 л.д. 5-7);

- ответом межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. А.А., зарегистрированный как глава крестьянского (фермерского) хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ представил налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу с нулевым доходом, ООО «КФХ С. Н.Н.» ДД.ММ.ГГГГ представлены налоговые декларации по общей системе налогообложения с нулевыми показателями (т. 4 л.д. 25);

- ответом ООО «<данные изъяты>» № с совмещенным ситуационным планом, согласно которому при совмещении утвержденной схемы расположения земельных участков ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и сведениями государственного кадастра недвижимости, видно наложение на земли ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, №; №; №, полученных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству на праве собственности (т. 4 л.д. 29-32);

- ответом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №; №; №, полученные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству на праве собственности накладываются на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №а; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36930 рублей (т. 4 л.д. 34-35);

- ответом председателя ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о собственниках земельных участков (т. 4 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, на котором расположен ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>». Отмечено, что граница садоводческого кооператива расположена в <адрес>, по территории кооператива проходит грунтовая дорога, на территории имеются остатки фундаментов, заборов, огораживающих садовые участки, имеется один благоустроенный садовый участок с домом, навесом, теплицей (т. 4 л.д. 40-47);

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, использующий абонентский №, ведет телефонные переговоры с Б. В.В., обсуждают, какие вопросы выясняют у опрашиваемых лиц сотрудники ФСБ, сообщается, что начальник отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района Д. Т.А. сказала о наложении границ ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» на переданный С. А.А. земельный участок около <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, 15 часов 11 минут, 15 часов 16 минут Н. Н.В ведет телефонные переговоры с Б. В.В., Н. Н.В. сообщает о необходимости отвезти копии документов на переданный С. А.А. земельный участок около <адрес> в офис К. А.В.;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты Б. В.В. ведет телефонные переговоры с М. Т.Н., использующей абонентский №, являющей <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района, М. Т.Н. сообщает, что о наличии государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» было известно сотрудникам администрации Н. Н.В., К. С.А., П. Д.И., Д. Ю.Н., как и о заведомой незаконности передачи С. А.А. земельного участка, в этой связи Д. Ю.Н., являвшийся председателем КУИЗО администрации Каслинского муниципального района, отказался согласовывать схему расположения земельного участка, которую «смострячили» заинтересованные лица;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты Д. В.И. ведёт телефонные переговоры с К. А.В., обсуждается оказываемое ФИО1 противодействие коммерческой деятельности по содержанию полигона твердых бытовых отходов, К. А.В. сообщает, что ФИО1 обязан ему тем, какую должность занимает в настоящее время;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут К. А.В. ведет телефонные переговоры с ФИО1, обсуждается коммерческая деятельность по содержанию полигона твердых бытовых отходов, необходимости принятия мер по защите С. А.А., подписавшего распоряжение о повышении тарифа на размещение твердых бытовых отходов, от негативной реакции населения;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту С. А.А., использующий абонентский №) ведет телефонные переговоры с К. А.В., обсуждаются результаты опроса сотрудниками ФСБ К. О.Е., купившего земельный участок около <адрес> у С. А.А., К. А.В. сообщает С. А.А. какие пояснения он должен давать сотрудникам правоохранительных органов (т. 4 л.д. 60-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в территориальном отделе № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> изъяты кадастровые дела №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № (т. 4 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кадастровые дела, изъятые в территориальном отделе № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 80-88);

- вещественными доказательствами: документами, содержащимися в кадастровых делах,изъятых в территориальном отделе № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя К. С.Н. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №. Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 9 л.д. 52-54);

2) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Ф. Н.В. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

3) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя К. А.Н. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

4) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя К. К.Н. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

5) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя А. А.Ф. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №. Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 3 л.д. 242-244);

6) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя К. Ю.И. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

7) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя С. А.В. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>»;

8) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя З. М.Н. за земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «№» улица №, участок №;

9) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Г. В.В. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №. Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 3 л.д. 235-236);

10) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя С. М.К. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>»;

11) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Д. В.Г. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>». Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 9 л.д. 161-162);

12) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя В. Н.В. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>»;

13) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Потерпевший №15 на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

14) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Г. П.Ф. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>»;

15) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Ш. Е.Л. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №. Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 10 л.д. 75);

16) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Т. В.М. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. В.М. продала, а В. А.Ф. приобрёл земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

17) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя К. Т.В. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №. Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 9 л.д. 232-233);

18) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя В. А.И. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №. Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 10 л.д. 98-100);

19) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Б. П.А. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

20) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Ю. С.Н. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №. Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 3 л.д. 254, 256-257);

21) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Б. М.Б. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №. Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 10 л.д. 123);

22) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя В. В.П. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

23) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя К. А.А. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

24) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя К. А.Ю. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

25) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя М. А.М. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

26) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Н. Н.М. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

27) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя С. Г.И. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

28) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя С. Л.Н. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

29) в кадастровом деле № государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № садоводческого кооператива № «<данные изъяты>», выданного на основании распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№р, с экспликацией, чертежом границ земель, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», участок земель общего пользования общей площадью 1366000 кв.м. Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 70-73);

30) в кадастровом деле № копией постановления главы Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Г. А.Ф. для садоводства», кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Управлении Росреестра по Челябинской области (<данные изъяты> отдел) изъяты дела правоустанавливающих документов №, №, № (т. 4 л.д. 96-100);

- вещественными доказательствами: документами, содержащимися в делах правоустанавливающих документов,изъятых в Управлении Росреестра по Челябинской области (<адрес> отдел) в территориальном отделе № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) в деле правоустанавливающих документов № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя С. В.А. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

2) в делах правоустанавливающих документов №, № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя П. А.В. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. А.В. продал, а Л. О.М. купила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в территориальном отделе № (<адрес>) ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» изъяты кадастровые дела №, №, №, №, № (т. 4 л.д. 107-108);

1) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя С. В.А. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №;

2) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя В. А.И. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>». Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 9 л.д. 62-63);

3) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Л. А.А. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>»;

4) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя В. Г.Н. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №А, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №. Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 10 л.д. 84);

5) в кадастровом деле № свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя П. А.В. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №А, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №А;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в управлении Росреестра по Челябинской области (<адрес> отдел) изъяты дела правоустанавливающих документов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, № (т. 4 л.д. 115-119);

1) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок общей площадью 128812 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, заявлением С. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между муниципальным образованием «Каслинский муниципальный район» в лице КУИЗО Каслинского муниципального района и крестьянским (фермерским) хозяйством С. А.А., копией постановления первого заместителя главы Каслинского муниципального района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в Каслинском районе», копией информационного сообщения, опубликованного в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№), распиской о получении С. А.А. документов после государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением К. О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между С. А.А. и К. О.Е., нотариальным согласием С. Л.А. на отчуждение земельного участка (т. 4 л.д. 120-145);

2) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 16403 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением К. О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между К. О.Е. и Р. Н.М. (т. 4 л.д. 146-169);

3) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 17064 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением К. О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 170-176);

4) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 16590 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением К. О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 177-183);

5) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 15846 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением К. О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 184-190);

6) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 13481 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением К. О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 191-197);

7) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 39288 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением К. О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 198-204);

8) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 10140 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением К. О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 205-211).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в территориальном отделе № (<адрес>) ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» изъяты кадастровые дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (т. 6 л.д. 4-7);

1) в кадастровом деле № межевым планом (электронный вид) земельного участка площадью 128812 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; копией схемы № расположения земельного участка площадью 24 га в 200 метрах восточнее <адрес> на кадастровом плане Каслинского муниципального района; копией информационного сообщения, опубликованного в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) о предполагаемом предоставлении для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства под растениеводство из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 24 га в <адрес>; решением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 8-21);

2) в кадастровых делах №, №, №, №, №, №, № межевым планом (электронный вид) от ДД.ММ.ГГГГ на образование 7 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; уточненным межевым планом (электронный вид) от ДД.ММ.ГГГГ на образование 7 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в 200 метрах восточнее <адрес>; решением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 22-110);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебных помещениях КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся места расположения земельных участков ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 6 л.д. 168-174);

- вещественными доказательствами: документами, изъятыми в служебных помещениях КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) распечаткой публичной кадастровой карты (т. 6 л.д. 175);

2) копией схемы расположения земельных участков ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 6 л.д. 176);

3) копией запроса о предоставлении сведений администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 177-178)

4) выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 6 л.д. 180-184);

5) перечнем садоводческих и дачных объединений <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 185-186);

6) копией письма администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 6 л.д. 187);

7) отчетом ООО НПФ «<данные изъяты>» об определении кадастровой стоимости земельных участков садоводческих, огороднических и дачных объединений муниципальных образований <адрес>, содержащем как сведения о кадастровой стоимости садовых участков ПО «Садоводческий кооператив «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и карты расположения садоводческих и огороднических объединений Каслинского муниципального района;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинетов отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся места расположения земельных участков ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 6 л.д. 2-5);

- вещественными доказательствами: документами, изъятыми в помещении кабинетов отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) проектом землеустройства ДД.ММ.ГГГГ, на котором в левом верхнем углу отмечены <адрес>, рядом с которыми земельный участок закрашен желтым цветом, содержит надпись «<данные изъяты>»;

2) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению документов для размещения объектов капитального строительства, временных зданий и сооружений и размещения рекламы на территории Каслинского муниципального района <адрес>, ходе которого с участием заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 обсуждалась заявка ООО «КФХ С. Н.Н.» о согласовании границ земельного участка площадью 50 га, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, решено запросить сведения в ФБУ «Кадастровая палата» по Челябинской области относительно обременения правами третьих лиц испрашиваемых земельных участков, повторно вынести на комиссию после получения сведений. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 167-191);

3) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению документов для размещения объектов капитального строительства, временных зданий и сооружений и размещения рекламы на территории Каслинского муниципального района <адрес>, ходе которого с участием заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 обсуждалась заявка генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» о согласовании границ земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства около <адрес> и около <адрес>, решено запросить у заказчика справку о наличии скота. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 161-166);

4) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района <адрес>, в ходе которого с участием заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 обсуждалось заявление ООО «КФХ С. Н.Н.», поданное в дополнение к ранее поданным заявлениям с уточнением вида использования испрашиваемых земельных участков под растениеводство, решено запросить сведения в межрайонном отделе № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по принадлежности земельных участков, при и отсутствии обременений, согласовать предоставление испрашиваемых земельных участков. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 2 л.д. 153-160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля К. О.Е. изъяты свидетельства о регистрации прав собственности на земельные участки (т. 7 л.д. 32-35);

- вещественными доказательствами: документами, изъятыми у свидетеля К. О.Е. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 17064 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по направлению на восток, на имя К. О.Е. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 7 л.д. 36);

2) свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 16590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по направлению на восток, на имя К. О.Е. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 7 л.д. 37);

3) свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 15846 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по направлению на восток, на имя К. О.Е. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 7 л.д. 38);

4) свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 13481 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по направлению на восток, на имя К. О.Е. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 7 л.д. 39);

5) свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 39288 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по направлению на восток, на имя К. О.Е. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 7 л.д. 40);

6) свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 10140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по направлению на восток, на имя К. О.Е. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 7 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и описаны документы, изъятые в помещении служебного кабинета главы Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении служебных кабинетов КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении служебных кабинетов отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении Управления Росреестра по Челябинской области (<адрес> отдел) по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении Территориального отдела № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестр по <адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые у свидетеля К. О.Е. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 42-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении управления делами администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся предоставления земельного участка С. А.А. (т. 7 л.д. 75-79);

- вещественными доказательствами: документом, изъятым в помещении администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановлением первого заместителя главы Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в <адрес>» (т. 7 л.д. 80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Р. Н.М. изъято свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок (т. 7 л.д. 83-85);

- вещественными доказательствами: документом, изъятым у свидетеля Р. Н.М. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 16403 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по направлению на восток, на имя Р. Н.М. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 7 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и описаны документы, изъятые при обследовании служебных помещений отдела земельных отношений КУИЗО и отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые при обследовании служебных помещений администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые при обследовании служебных помещений КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в Управлении Росреестра по <адрес> (Каслинский отдел) по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в территориальном отделе № (<адрес>) ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в отделе архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые у свидетеля Р. Н.М. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 87-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 128812 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 574502 рубля.

Рыночная стоимость каждого из земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №а; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №; улица №, участок №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36930 рублей (т. 8 л.д. 1-248);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи «КУиЗО S участка не соответствует объявлению, продать только через независимую оценку» и подпись, расположенные на заявлении от имени С. Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в левом верхнем углу, выполнены ФИО1

Рукописная запись «КУиЗО» и подпись, расположенные на заявлении от имени С. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в левом верхнем углу, выполнены ФИО1

Подписи, расположенные в схеме № расположения земельного участка на кадастровом плане Каслинского муниципального района в графах: «Первый заместитель главы администрации Каслинского муниципального района», «Председатель Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района», выполнены ФИО1

Подпись, расположенная в постановлении администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в <адрес>» в графе «Первый заместитель главы Каслинского муниципального района», выполнена ФИО1 (т. 8 л.д. 262-265).

- копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, на имя К. С.Н. (т. 9 л.д. 51);

- копией расчетной книжки садоводческого кооператива № «<данные изъяты>» на имя С. (Н.) М.К. (т. 9 л.д. 148-149);

- копией расчетной книжки садоводческого кооператива № «<данные изъяты>» на имя Л. А.А. (т. 9 л.д. 195-197);

- копией расчетной книжки садоводческого кооператива № «<данные изъяты>» на имя Г. П.Ф. (т. 9 л.д. 206-209);

- копией свидетельства о смерти <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГК. Т.В. (т. 9 л.д. 231);

- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Д. В.М. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 10 л.д. 13-14);

- копией свидетельства о смерти <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГВ. А.Н. (т. 10 л.д. 18);

- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя В. А.Н. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 10 л.д. 19);

- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя К. И.Ф. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 10 л.д. 21);

- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Д. М.В. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 10 л.д. 25);

- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Д. К.В. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 10 л.д. 29);

- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Д. Н.В. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 10 л.д. 33);

- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя Д. Л.Ф. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 10 л.д. 37);

- копией свидетельства о смерти <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГШ. Е.Л. (т. 10 л.д. 74);

- копией государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №, на имя С. Л.Н., с чертежом границ земель (т. 10 л.д. 151-153);

- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя С. Л.А. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» (т. 10 л.д. 164-165);

- копией государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №, на имя С. Л.А., с чертежом границ земель (т. 10 л.д. 166-167);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебных помещениях администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся должностных обязанностей первого заместителя главы Каслинского муниципального района (т. 17 л.д. 229-233);

- вещественными доказательствами: документом, изъятым при обследовании помещений администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копией Приложения № к распоряжению администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Обязанности первого заместителя главы Каслинского муниципального района (т. 18 л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и описаны документы, изъятые при обследовании помещений администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 158-164);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы подчерка подозреваемого ФИО1 (т. 21 л.д. 41-42);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы подчерка обвиняемого ФИО1 (т. 21 л.д. 44-45);

- копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О распределении обязанностей между заместителями главы Каслинского муниципального района» (т. 22 л.д. 49-52);

- копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений и дополнений в распоряжением администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№» (т. 22 л.д. 53-55);

- распоряжением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО1» (т. 22 л.д. 60);

- распоряжением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе ФИО1» (т. 22 л.д. 61);

- распоряжением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей главы Каслинского муниципального района» (т. 22 л.д. 62);

- решением территориальной избирательной комиссии <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах выборов главы Каслинского муниципального района» (т. 22 л.д. 65);

- распоряжением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность ФИО1» (т. 22 л.д. 67).

2. Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в превышение должностных полномочий по предоставлению ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в собственность Т. А.В. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Потерпевшая Б. Л.Ф. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 70-72), и показала, что у неё был супруг Б. В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, у последнего был отец Б. И.Н., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> расположен жилой дом, который принадлежал Б. В.И. и Б. И.Н. в равных долях. Ранее Б. И.Н. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства жилого дома, именно там был построен указанный выше дом. Участок был площадью 600 кв.м., начинался от <адрес>, заканчивался забором станции технического обслуживания, справа земельный участок ограничивался двором <адрес>, слева находился многоквартирный <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ был разговор, что планируется снос <адрес> и других близлежащих домов для строительства многоквартирного дома, однако дома остались нетронутыми, никто землю не изымал, денежные средства собственникам домов не платил. При жизни Б. В.И. имел договоренность с племянником К. Д.Ю. о том, что после его смерти тот унаследует <адрес> в <адрес>. В дальнейшем ей стало известно, что сотрудники администрации предоставили незнакомому человеку земельный участок, который фактически расположен во дворе <адрес>, при этом при жизни Б. В.И. согласие на отчуждение земельного участка иным лицам не давал. Неправомерные действия сотрудников администрации повлекли нарушение прав Б. В.И. и Б. И.Н. (т. 16 л.д. 70-72).

Свидетель Д. Т.А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 147-151, т. 16 л.д. 87-91, 92-97, т. 20 л.д. 130-132), и показала, что ДД.ММ.ГГГГ занимала должность <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. Предоставление Т. А.В. земельного участка происходило по общему правилу. На основании заявления была проведена работа по выделению земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Заявление Т. А.В. о предоставлении в собственность земельного участка обсуждалось на комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обсуждения принято решение о проверке обременения испрашиваемого земельного участка правами третьих лиц, если по результатам проверки не будет выявлено каких-либо нарушений, то решено предоставить Т. А.В. в собственность земельный участок. Проверка обременения данного земельного участка проводилась специалистом отдела архитектуры и градостроительной деятельности П. Д.И. Поскольку она является жителем <адрес>, то ей было достоверно известно, что испрашиваемый Т. земельный участок фактически располагался на территории, где ранее стоял <адрес>. Дом уже был разрушен, на месте оставался фундамент. П. направил запросы в Росреестр и ОГУП «Обл.ЦТИ» по указанному дому. По сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> числился за Б. И.Н. и Б. В.И. Они звонили в ЗАГС, где им ответили, что последние умерли. Земельный участок, находящийся под указанным домом, на кадастровом учете не стоял, являлся государственной собственностью. На публикацию в СМИ никто возражения не подавал. По этой причине оснований для отказа в выделении земельного участка Т. А.В. не было. Она согласовала схему расположения земельного участка на кадастровом плане, как и другие члены комиссии. Согласно схеме испрашиваемый Т. А.В. земельный участок находится по направлению <адрес>, ей неизвестно почему во всех документах и в публикации в СМИ указана неверная адресная привязка - в <адрес>. Земельный участок, предоставленный Т. А.В. в собственность расположен между домами <адрес>.С заявлением о предоставлении земельного участка между указанными домами обращался Р. П.А. Последнему, в соответствии с протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в предоставлении указанного земельного участка в связи с тем, что на нем расположен жилой дом, который числится за Б. И.Н. и Б. В.И. По всей видимости, Р. предоставил схему земельного участка, согласно которой указанный дом входил в площадь испрашиваемого им земельного участка.

Свидетель Н. Н.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 123-128, 129-134, т. 16 л.д. 126-130, 131-132, 230-232, т. 20 л.д. 180-182), уточнил их и показал, что состоит в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. Земельный участок, расположенный <адрес> Челябинская области предоставлен в собственность Т. А.В. на основании его заявления. Участок предоставлялся с предварительным согласованием месте размещения объекта под строительство капитального гаража. Данное заявление по общему правилу было рассмотрено на комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. По нему было принято решение о проверке обременений и, в случае, если предоставлением участка права третьих лиц нарушены не будут, предоставить его в собственность. Непосредственно после этого сотрудником отдела архитектуры и градостроительной деятельности должны были запросить сведения об обременении земельного участка и выехать на место для установления третьих лиц, права которых могут быть нарушены предоставлением испрашиваемого земельного участка. Если в ходе выезда сотрудником на испрашиваемом земельном участке было обнаружено, к примеру, какое-либо здание, то в обязательном порядке помимо Росреестра запрашиваются сведения об этом здании, его принадлежности в ОГУП «Обл.ЦТИ». Если из ОГУП «Обл.ЦТИ» поступила информация принадлежности здания или дома кому-либо на праве собственности, то земельный участок под ним не может быть предоставлен другим лицам. В рамках проверки обременения земельного участка по заявлению Т. А.В. в адрес «Обл.ЦТИ» администрацией района направлялся запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, на него ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что жилой дом по адресу: <адрес> числится за Б. И.Н. и Б. В.И. Однако сотрудниками администрации Т. А.В. была согласована схема расположения земельного участка на кадастровом плане Каслинского муниципального района. Считает, что земельный участок, предоставленный в собственность Т. А.В., расположен рядом с разрушенным жилым домом, принадлежащим Б. И.Н., Б. В.И., поэтому не накладывает на границы земельного участка, предоставленного для строительства индивидуального жилого дома Б. И.Н. В дальнейшем на основании постановления администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность Т. А.В.» земельный участок был передан Т. А.В. в собственность за плату. Проект данного постановления, он как начальник юридического отдела согласовывал, однако не смог ответить на вопрос о том, по какой причине Т. А.В. земельный участок для строительства капитального гаража был предоставлен в собственность, тогда как действующее законодательство предусматривало лишь возможность предоставления земельного участка для этой цели в аренду, ссылаясь, что упустил данный момент из-за большой загруженности работой. При допросе в ходе оглашения показаний К. Д.Ю. допускал, что действительно передавал правоустанавливающие документы К. Д.Ю., однако не мог вспомнить, кто данные документы перевал ему (Н. Н.В.), а также не мог вспомнить относительно возврата земельных участков Б.К. путем составления формальных договоров купли-продажи.

Из показаний свидетеля В. И.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. В ДД.ММ.ГГГГ председатель КУИЗО К. Н.К. дала ей задание установить собственника жилого <адрес>, сказав, что об этом просит первый заместитель главы Каслинского муниципального района ФИО1 Она подготовила соответствующий запрос в ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области за подписью К. Н.К. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию из ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области поступил ответ, согласно которому собственниками дома являются двое мужчин по фамилии Б.. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился начальник юридического отдела Н. Н.В., который принес документы и попросил посмотреть, можно ли продать земельный участок. Среди документов она увидела ранее подготовленный ей запрос в ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области и ответ на него в отношении <адрес>. Она сразу сказала Н., что земельный участок под домом продавать нельзя, нужно что-то решить с собственниками дома. Данные документы она оставила себе, пообещав Н. разобраться детальнее. Среди документом также находились еще один запрос в ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от имени главы района К. А.В., исполнителем была Д. Т.А., о принадлежности указанного дома, и ответ на данный запрос, акт выбора земельного участка, схема расположения земельного участка на кадастровом плане района, копия публикации в газете «Красное знамя» о планируемом предоставлении земельного участка, межевое дело, копия постановления администрации Каслинского муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка какому-то мужчине. Изучив документы, она удивилась просьбе Н., поскольку, участок уже был продан. Вместе с тем адрес проданного земельного участка не соответствовал адресу дома, поскольку был привязан к ориентиру трансформаторной подстанции в <адрес>, в документах не было заявления и копии паспорта заявителя, а также договора-купли продажи. В этот или на следующий день в конце рабочего дня к ней вновь обратился Н., который был взволнован, забрал у неё документы, сказав: «Ты их не видела».

Относительно порядка подписания постановлений о предоставлении земельных участков может пояснить, что вместе с проектом постановления главе предоставляется всё землеотводное дело, в котором находятся документы, связанные с работой по конкретному заявлению, в том числе, и запросы в Росреестр, ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области, чтобы тот мог убедиться в правомерности принятого решения (т. 16 л.д. 120-123).

Приведенные показания свидетель В. И.Н. подтвердила в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем Н. Н.В. (т. 16 л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля Т. А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он для организации автосервиса в г. Касли Челябинской области в районе магазина «<данные изъяты>» присмотрел небольшой земельный участок, который располагался в непосредственной близи к пятиэтажному жилому дому. Адрес участка он не помнит. После чего он обратился в администрацию г. Касли, в какой отдел и к кому именно не помнит, где написал заявление о выделении земельного участка в собственность для строительства гаража. На место с сотрудником администрации он не выезжал, земельный участок не показывал, его местонахождение объяснил относительно пятиэтажного дома. После написания заявления ему сказали позвонить через некоторое время в администрацию. Спустя время он позвонил в администрацию, где ему сказали, что документы готовы. Он приехал в администрацию, где ему предоставили постановление о выделении земельного участка в собственность, а также договор купли-продажи, в соответствии с которым стоимость участка составила около 50000 рублей, площадь составила 400 кв.м. После чего он зарегистрировал право собственности на земельный участок. Какие-либо работы на участке он не проводил. Через непродолжительное время он привлек кадастрового инженера, данных которого не помнит, для проведения кадастровых работ. Он показал кадастровому инженеру участок на местности, тот произвел кадастровые работы и через некоторое время передал ему кадастровый паспорт земельного участка. Спустя несколько месяцев он отказался от идеи строительства автосервиса и продал земельный участок незнакомому мужчине, данных которого не помнит, за сумму около 50000 - 80000 рублей. Вместе с тем свидетель Т. А.В. без приведения каких либо-мотивов отказался отвечать на вопросы о том, кто определял адресный ориентир земельного участка, по какой причине отсутствует его, как заказчика, подпись в схеме расположения земельного участка, каким образом и при каких обстоятельствах он оплачивал выкупную стоимость указанного земельного участка, по какой причине он назвал стоимость земельного участка, в разы отличающуюся от выкупной, в связи с чем кадастровый инженер К. А.Н., производивший постановку на кадастровый учет, принадлежащего ему (Т. А.В.) земельного участка, допрошенный в качестве свидетеля, сообщил, что заказчиками работ фактически выступали ФИО1 и Д. Т.А. (т. 16 л.д. 143-148, л.д. 152-155).

Из показаний свидетеля Т. А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что её супруг Т. А.В. приобретал и продавал земельный участок в <адрес>. Вместе с тем свидетель Т. А.С. без приведения каких либо-мотивов отказалась отвечать на вопрос о порядке предоставления сотрудниками администрации Каслинского муниципального района земельного участка Т. А.В. (т. 16 л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля К. Д.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его дед Б. И.Н. при жизни являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Позже Б. И.Н. подарил 1/2 доли жилого дома своему сыну Б. В.И., после смерти деда вторая часть дома не была оформлена в собственность. С течением времени дом пришел в негодность, остались фундамент и фрагменты бревенчатого сруба. Между ним и родственниками была достигнута договоренность, что он оформит права на данный дом и земельный участок, будет их использовать. Для оформления документов он по обоюдной договоренности со своим дядей Б. В.И. обратился к риэлтору Б. А.Е., на которого была оформлена генеральная доверенность на право представления интересов Б. В.И. во всех государственных органах и учреждениях при оформлении документов на дом и земельный участок. При оформлении документов обнаружилось, что по данным кадастрового учета на территории принадлежащего Б. В.И. земельного участка расположены пять земельных участков с видом разрешенного использования: под строительство капитальных гаражей. Также выяснилось, что в ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Каслинского муниципального района некий Т. А.В. обратился с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> для строительства капитального гаража. ДД.ММ.ГГГГ в газете Красное знамя» была размещена публикация о предполагаемом отчуждении земельного участка, по которой невозможно было определить его конкретное местоположение. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 400 кв.м. поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Каслинского муниципального района с Т. А.В. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым указанный земельный участок под строительство гаража передан в собственность Т. А.В. ДД.ММ.ГГГГТ. А.В. по договору купли-продажи продал участок Б. Ю.В., который разделил земельный участок на пять самостоятельных объектов на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером К. А.Н. Поскольку принадлежащий Б. В.И. земельный участок был незаконно отчужден, то он (К. Д.Ю.) обратился к исполняющему обязанности главы Каслинского муниципального района ФИО1 с данным вопросом, сообщив, что намерен обратиться в правоохранительные органы. ФИО1 обещал помочь. По прошествии незначительного времени ему позвонил начальник юридического отдела администрации Н. Н.В., который попросил о неофициальной встрече. При встрече Н. сказал, что выделение земельного участка произошло ошибочно, собственник пяти земельных участков Б. Ю.В. готов передать их в его (К. Д.Ю.) собственность путем заключения формальных договоров купли-продажи без фактической передачи денежных средств. Он согласился, Н. передал ему правоустанавливающие документы на земельные участки. Интересы Б. представлял риэлтор Б. по доверенности. Договоры были заключены, денежные средства по договорам он не платил. В результате у него в собственности оказались шесть самостоятельных земельных участков с разными видами разрешенного использования и площадями, которые не могут быть отмежеваны как единый участок (т. 16 л.д. 181-186).

Из показаний свидетеля Б. А.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является <данные изъяты>, занимается <данные изъяты>. Несколько лет назад к нему обратился К. Д.Ю. с целью оформления документов на имя его дяди Б. В.И. на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он начал собирать документы, чтобы оформить земельный участок по указанному адресу в собственность Б. В.И. через администрацию Каслинского муниципального района. При подготовке документов от К. Д.Ю. он узнал, что земельный участок, на котором располагался дом, кому-то выделен для строительства гаражей. Он обратился в земельный отдел администрации с данным вопросом, ему ответили, что участок по адресу: <адрес>, не выделялся. Вместе с тем на публичной кадастровой карте он обнаружил на территории этого земельного участка пять участков с видом разрешенного использования под строительство капитальных гаражей. После чего он обратился в земельный и юридические отделы администрации, возмущался незаконным выделением земельных участков под строительство гаражей, поскольку в данном месте расположен земельный участок с фундаментом разрушенного дома, принадлежащие Б. В.И., то есть визуально видно, что земля обременена правами третьих лиц. В администрации заверили, что будут разбираться. Через несколько дней после посещения администрации к нему домой приехал ранее незнакомый Б., который сказал, что является собственником указанных выше пяти земельных участков под строительство гаражей, и что в администрации обеспокоены сложившейся ситуацией, спросил, что делать. Он ответил, что нужно возвращать землю законному владельцу, предложил выдать ему (Б. А.Е.) доверенность, чтобы урегулировать данный вопрос. Б. согласился, выдал ему доверенность. Вскоре администрация Каслинского муниципального района предоставила Б. В.И. в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. Заключил ли Б. В.И. сделку купли-продажи на данный земельный участок с К. Д.Ю., он не помнит, но намерения такие имелись. Затем он составил пять договором купли продажи и, действуя по доверенности от Б., продал пять земельных участков под строительство гаражей К. Д.Ю. Фактически пять земельных участков были переданы К. бесплатно, никто по сделкам деньги не передавал, договоры купли-продажи составлялись формально, чтобы на законных основаниях участки перешли в собственность К.. В итоге у К. оказалось в собственности шесть земельных участков, пять из которых под строительство гаражей, один под строительство индивидуального жилого дома (т. 16 л.д. 176-180).

Из показаний свидетеля Б. Ю.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он приходится свойственником ФИО1, но отношения с последним не поддерживает. Он приобретал в собственность земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, который разделил на пять самостоятельных участков, после чего продал. Затруднился ответить, где именно расположен земельный участок с адресом: <адрес>, а также приобретал ли он данный земельный участок. После предъявления в ходе допроса договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б. Ю.В. показал, что в указанный период купил данный земельный участок у ранее незнакомого Т. А.В. за 100000 рублей. На земельном участке построек не было. Через пять-шесть месяцев решил разделить земельный участок на пять самостоятельных объектов для строительства гаражей, для чего обратился к кадастровому инженеру, данные которого не помнит, как и не помнит стоимость работ и какие документы предоставлял последнему. Через некоторое время он в «регпалате» получил документы по пяти образованным земельным участкам, адреса и площади которых он не помнит. Данные земельные участки он решил продать, обратился к риэлтору по фамилии Б., который нашел покупателя, готового приобрети пять участков под строительство гаражей. Стоимость сделок он точно не помнит, но она была около 100000 рублей за все пять участков. В ДД.ММ.ГГГГ состоялись сделки по продаже указанных участков. С покупателем он не встречался, К. Д.Ю. ему не знаком, всю работу и переговоры производил Б.. За продажу пяти земельных участков он получил около 100000 рублей наличными от Б.. Обстоятельства получения денег, место и время их получения он не помнит (т. 16 л.д. 196-203).

Из показаний свидетеля Б. Н.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Б. Ю.В. приходится ей сыном. Несколько лет назад сын приобрел земельный участок в <адрес>, который через некоторое время продал (т. 16 л.д. 221-223).

Свидетель П. Д.М. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 170-175), и показал, что является <данные изъяты>, занимается оказанием <данные изъяты>. Он договорился о приобретении у К. Д.Ю. земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с видом разрешённого использования - для строительства индивидуального жилого дома. Границы отчуждаемого земельного участка в натуре не были установлены, в связи с чем он обратился к кадастровому инженеру К. А.Н. с заявкой на межевание земельного участка. Последний сообщил, что на земельном участке по указанному адресу стоят пять самостоятельных земельных участков общей площадью 400 кв.м. с видом разрешённого использования - для строительства капитальных гаражей, межевание производил он в ДД.ММ.ГГГГ, оформлением и заказом работ занимались лично начальник отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района Д. Т.А. и заместитель главы района ФИО1 Он (П. Д.М.) обратился в К. за разъяснением, то пояснил, что о данном факте не был осведомлен. В дальнейшем узнал, что земельные участки под гаражи в ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на кадастровый учет на основании разрешительных документов администрации Каслинского муниципального района. Когда К. узнал о данном факте, то обратился к главе Каслинского муниципального района ФИО1, предъявив претензии о незаконной реализации его участка администрацией третьему лицу, сказал, что сообщит в правоохранительные органы. После этого ФИО1, а также начальник юридического отдела администрации Каслинского муниципального района Н. Н.В. неоднократно просили К. не заявлять в правоохранительные органы о неправомерном выделении земельного участка под строительство гаражей, а позднее передали К. документы о праве собственности на пять земельных участков, зарегистрированных на тот момент на имя Б. Ю.В., доверенность от имени Б. Ю.В. на право продажи земельных участков. В результате К. были переданы пять земельных участков под строительство гаражей путем формального заключения договоров купли-продажи между их собственником Б. и К.. Таким образом, у К. Д.Ю. в собственности оказались шесть самостоятельных земельных участков с разными видами разрешенного использования, документально общая площадь участков составляет 1000 кв.м., хотя фактически все шесть земельных участков расположены в границах одного земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. Разделить пять земельных участков под строительство гаражей и одного земельного участка под строительство индивидуального жилого дома путем проведения межевых работ невозможно, поскольку при межевания нет возможности сдвинуть их в сторону друг от друга, так как граничащие земельные участки обременены правами третьих лиц - частное домовладение, станции технического обслуживания <адрес>, многоэтажный дом, проезжая часть <адрес>. Кроме того, площадь земельного участка под строительство гаражей 400 кв.м. не позволяет изменить вид разрешенного использования, так как составляет менее предельного минимального размера земельного участка, предоставляемого под индивидуальное жилищное строительство.

Из показаний свидетеля Р. П.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 224-226), следует, что ДД.ММ.ГГГГ для строительства торгово-офисного комплекса он присмотрел земельный участок, расположенный <адрес>, граничащий со станцией технического обслуживания <адрес>. Он не обратил внимания, имелся ли на участке фундамент от дома, но допускает такое, поскольку участок зарос кустарником. ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Каслинского муниципального района с заявлением о предоставлении указанного земельного участка для строительства, приложив копию своего паспорта. Схему расположения земельного участка он не изготавливал, к кадастровым инженерам не обращался, к заявлению не прикладывал. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо за подписью первого заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 с разъяснением, что его заявление рассмотрено, на интересующем его участке расположен жилой дом по адресу: <адрес>, числящийся за Б. И.А. и Б. В.И., администрации Каслинского муниципального района для решения вопроса о предоставлении земельного участка необходимо снять данный объект недвижимости (дом) с технического учета. Более писем в его адрес не поступало, никто не сообщал, снят или нет данный объект недвижимости с технического учета, предоставят ему данный земельный участок или нет.

Из показаний свидетеля Д. Ю.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 191-194), следует, что в силу п. 1 ст. 30 Земельного кодекса РФ, в редакции, действовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию без предварительного согласования мест размещения объектов либо с предварительным согласованием мест размещения объектов. Согласно представленных в ходе допроса документов о предоставлении земельного участка, расположенного <адрес>, в собственность Т. А.В., последнему земельный участок предоставлен с предварительным согласованием мест размещения объектов, что отражено в акте выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, схеме расположения земельного участка на кадастровом плане района, а также в постановлении администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предварительном согласовании места размещения объекта «Строительство капитального гаража». В соответствии с п. 3 ст. 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду, за исключением лиц, указанным в п. 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ, к числу которых Т. А.В. не относится. Таким образом, земельный участок для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов не может быть предоставлен гражданину сразу в собственность. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ (в редакции от 29 июня 2012 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускалась гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений. Для того, чтобы Т. А.В. правомерно приобрести в собственность указанный выше участок ему сначала необходимо было получить его в аренду, построить на нем гараж, на который оформить право собственности, только после этого обращаться с заявлением о предоставлении участка в собственность. Выкупная стоимость земельного участка должна была быть определена в пределах двух с половиной процентов его кадастровой стоимости, в данном случае в размере 15210 рублей 10 копеек.

Свидетель П. Н.А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 140-142, т. 16 л.д. 233-235), и показал, что ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района, входил в состав комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района. При выделении земельных участков проверкой их обременения занимается сотрудники КУИЗО. Им проверяется законность формировании участка в области охраны окружающей среды, природоохранного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ на комиссии рассматривалось заявление Р. П.А. о предоставлении земельного участка для строительства торгово-офисного комплекса. Испрашиваемый последним участок расположен <адрес>. Предоставить земельный участок не представилось возможным по причине того, что на участке находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который числится за Б. И.Н. и Б. В.И.

Свидетель К. В.М. сколь-либо значимых показаний по существу уголовного дела не дал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ входил в состав комиссии по предоставлению земельных участков в администрации Каслинского муниципального района как начальник Каслинского цеха ПАО «<данные изъяты>» (т. 16 л.д. 236-238).

Из показаний свидетеля Н. К.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 22 л.д. 12-15), он ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании договора-купли продажи. В доме в настоящее время проживает. О том, что этот и другие дома по <адрес> ранее изымались и подлежали сносу, он никогда не слышал (т. 22 л.д. 12-13).

Из показаний свидетеля С. В.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 22 л.д. 16-19) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании договора-купли продажи. В доме в настоящее время зарегистрирован. Ранее он слышал, что дома по <адрес> в квартале его дома должны были быть учтены под снос, но более подробных обстоятельств он не знает, его дом был построен не ранее ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 16-19).

Специалист Ш. И.Н., являющийся <данные изъяты>, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №. На земельном участке имелись остатки фундамента дома. Он на месте с использованием оборудования определил границы земельного участка по указанному адресу, составил схему. На часть земельного участка по указанному адресу было выявлено наложение пяти других земельных участков.

И материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 115);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебных помещениях администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты заверенные копии документов (т. 2 л.д. 117-121);

- решением Собрания депутатов города Касли и Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о порядке предоставления земельных участков для строительства объектов недвижимости на территории МО «Город Касли и Каслинский район» с приложением (т. 2 л.д. 214-217);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в управлении Росреестра по Челябинской области (<данные изъяты>) изъяты дела правоустанавливающих документов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, № (т. 4 л.д. 115-119);

- вещественными доказательствами: документами, содержащимися в делах правоустанавливающих документов,изъятых в Управлении Росреестра по Челябинской области (<данные изъяты>) в территориальном отделе № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, заявлением Б. В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления первого заместителя главы Каслинского муниципального района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность Б. В.И. в <адрес>», заявлением К. Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б. В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Б. А.Е., действующим от имени и в интересах Б. В.И., и К. Д.Ю. (т. 5 л.д. 1-22);

2) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, заявлением Т. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между муниципальным образованием «Каслинский муниципальный район» в лице КУИЗО Каслинского муниципального района и Т. А.В., которым последнему передан в собственность за плату в размере 15210 рублей земельный участок с кадастровым №, общей площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, для строительства капитального гаража; копией информационного сообщения, опубликованного в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) о предполагаемом предоставлении земельного участка общей площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, для строительства капитального гаража, копией постановления первого заместителя главы Каслинского муниципального района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность Т. А.В. в <адрес>»; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; заявлением Б. Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Т. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Т. А.В. и Б. Ю.В., нотариальным согласием Т. А.С. на отчуждение земельного участка (т. 5 л.д. 23-50). Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 41-45);

3) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 52 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением К. Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б. Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Б. А.Е., действующим от имени и в интересах Б. Ю.В., и К. Д.Ю. (т. 5 л.д. 51-69);

4) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 52 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением К. Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б. Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Б. А.Е., действующим от имени и в интересах Б. Ю.В., и К. Д.Ю. (т. 5 л.д. 70-87);

5) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 90 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением К. Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б. Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Б. А.Е., действующим от имени и в интересах Б. Ю.В., и К. Д.Ю. (т. 5 л.д. 88-106);

6) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 154 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением К. Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б. Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Б. А.Е., действующим от имени и в интересах Б. Ю.В., и К. Д.Ю. (т. 5 л.д. 107-125);

7) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 52 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> заявлением К. Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б. Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Б. А.Е., действующим от имени и в интересах Б. Ю.В., и К. Д.Ю. (т. 5 л.д. 126-144);

- вещественными доказательствами: документами, содержащимися в кадастровых делах,изъятых в территориальном отделе № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) в кадастровом деле № копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, заключенного между отделом коммунального хозяйства исполкома Каслинского городского Совета депутатов трудящихся и Б. И.Н., которым Б. И.Н. на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; копией справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (бывший №), поставлен на учет и зарегистрирован: 1/2 доля за Б. И.Н. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, 1/2 доля за Б. В.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в государственный кадастр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 111-122);

2) в кадастровом деле № решением от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет земельного участка; межевым планом (электронный вид) земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>; копией постановления администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предварительном согласовании места размещения объекта «Строительство капитального гаража»; копией акта выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копией схемы расположения земельного участка площадью 400 кв.м. на кадастровом плане Каслинского муниципального района (т. 6 л.д. 123-135). Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 34-40);

3) в кадастровых делах №, №, №, №, № копией решения от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет земельных участков; межевым планом (электронный вид) земельных участков площадями 52 кв.м, 52 кв.м, 52 кв.м, 154 кв.м., 90 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; копией свидетельства о государственной регистрации права замельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на имя Б. Ю.В. (т. 6 л.д. 136-157);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебных помещениях КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся передачи в собственность земельного участка Б. В.И., передачи в собственность земельного участка Т. А.В. (т. 6 л.д. 168-174);

1) постановлением первого заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность Т. А.В. в <адрес>» (т. 6 л.д. 189);

2) копией постановления первого заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность Б. В.И. в <адрес>» (т. 6 л.д. 190-194, т. 15 л.д. 56);

3) копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 195-196);

4) заявлением Б. А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, об уточнении площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 197);

5) заявлением Б. А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 198);

6) копией паспорта Б. В.И. с регистрацией по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 199-200);

7) копией доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Б. В.И. на имя Б. А.Е. (т. 6 л.д. 201);

8) рукописными записями о наследовании и дарении жилого дома Б. И.Н. (т. 6 л.д. 202);

9) копией постановления первого заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об уточнении площади, вида разрешенного использования и категории земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № в <адрес>» (т. 6 л.д. 203);

10) схемой земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на которой выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, внутри данного участка карандашом выделен и заштрихован участок, подписанный «:№» (т. 6 л.д. 204);

11) схемой земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на которой выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с изъятием площади земельного участка с кадастровым номером № (т. 6 л.д. 205);

12) копией запроса председателя КУИЗО К. Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 6 л.д. 206);

13) копией ответа Каслинского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится за Б. И.Н. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности ( 1/2 доля), за Б. В.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( 1/2 доля) (т. 6 л.д. 207);

14) копией кадастрового паспорта дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 208);

15) уведомлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 209);

16) уведомлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 210);

17) копией свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. В.И. (т. 6 л.д. 211);

18) копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, заключенного между отделом коммунального хозяйства исполкома Каслинского городского Совета депутатов трудящихся и Б. И.Н., которым Б. И.Н. на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 212, т. 15 л.д. 31, 124-125);

19) копией договора дарения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. И.Н. подарил 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Б. В.И. (т. 6 л.д. 213, т. 15 л.д. 32, 126-127);

20) копией справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (бывший №), поставлен на учет и зарегистрирован: 1/2 доля за Б. И.Н. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, 1/2 доля за Б. В.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 214);

21) копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 215-218);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинетов отдела архитектуры и градостроительной деятельности Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся передачи в собственность земельного участка Т. А.В. (т. 7 л.д. 2-5);

- вещественным доказательством: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района <адрес>, изъятым в помещении кабинетов отдела архитектуры и градостроительной деятельности Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 обсуждалась заявка Т. А.В. о согласовании границ земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, решено, если испрашиваемый земельный участок не обременен правами третьих лиц и не нарушает нормы действующего законодательства, согласовать акт выбора земельного участка в рабочем порядке, с последующим предоставлением в собственность;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и описаны документы, изъятые в помещении служебного кабинета главы Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении служебных кабинетов КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении служебных кабинетов отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении Управления Росреестра по Челябинской области (<адрес>) по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении Территориального отдела № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестр по <адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 42-55);

- ответом ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (бывший №), поставлен на учет и зарегистрирован: 1/2 доля за Б. И.Н. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, 1/2 доля за Б. В.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 30);

- кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), общей площадью 52 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 46-47);

- кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), общей площадью 90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 50-51);

- кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), общей площадью 154 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 52-53);

- ответом ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому администрация Каслинского муниципального района запросами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запрашивала сведения о принадлежности объекта недвижимости - жилого дома по адресу: <адрес>, ОГУП «Обл.ЦТИ» давало ответы на запросы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 69-73);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 87);

- копией решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении предельных размеров земельных участков, предоставляемым гражданам в собственность на территории Каслинского муниципального района» (т. 15 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой взаимного расположения земельных участков, в ход которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, отмечено наличие на земельном участке фундамента и частей бревенчатого сруба (т. 15 л.д. 108-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля К. Д.Ю. изъяты документы, касающиеся земельного участка по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 120-123);

- вещественными доказательствами: документами, изъятыми у свидетеля К. Д.Ю. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на имя К. Д.Ю. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 128);

2) свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на имя К. Д.Ю. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 129);

3) свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на имя К. Д.Ю. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 130);

4) свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на имя К. Д.Ю. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 131);

5) свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на имя К. Д.Ю. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 132);

6) свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на имя К. Д.Ю. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 133);

7) свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГБ. И.Н. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 134);

8) свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГБ. В.И. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 135);

9) свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГБ. В.И. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 136);

10) свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГК. В.И. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 137);

11) справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 138);

12) справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 139);

13) свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГК. Д.Ю. Копия документа приобщена в материалы уголовного дела (т. 15 л.д. 140);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Р. П.А. изъяты документы, касающиеся земельного участка по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 142-144);

- вещественными доказательствами: документами, изъятыми у свидетеля Р. П.А. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) заявлением Р. П.А. на имя главы Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просил предоставить земельный участок, расположенный между многоэтажным жилым домом № и индивидуальным жилым домом № по <адрес> (т. 15 л.д. 145);

2) ответом первого заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого предоставление земельного участка невозможно, поскольку на нем имеется жилой дом, который числится за Б. В.И., Б. И.А. (т. 15 л.д. 146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и описаны документы, изъятые у свидетеля К. Д.Ю. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые у свидетеля Р. П.А в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 147-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65488 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98232 рубля.

Представленные материалы позволяют утверждать, что в площадь земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, входит земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т. 15 л.д. 169-236, т. 16 л.д. 1-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, расположенная в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Т. А.В. в <адрес>» в графе «Первый заместитель главы Каслинского муниципального района», выполнена ФИО1 (т. 16 л.д. 58-60);

- записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГБ. И.Н. (т. 16 л.д. 64);

- записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГБ. В.И. (т. 16 л.д. 65);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебных помещениях администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся должностных обязанностей первого заместителя главы Каслинского муниципального района (т. 17 л.д. 229-233);

- вещественным доказательством: документом, изъятым при обследовании помещений администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копией Приложения № к распоряжению администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Обязанности первого заместителя главы Каслинского муниципального района (т. 18 л.д. 137);

- распоряжением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе ФИО1» (т. 22 л.д. 61);

- решением территориальной избирательной комиссии г. Касли и Каслинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах выборов главы Каслинского муниципального района» (т. 22 л.д. 65);

3. Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в превышение должностных полномочий по факту сноса выявленного объекта культурного наследия Челябинской области «Дом купца ФИО3», подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Представитель потерпевшего Я. П.Н. показал, что является <данные изъяты> Государственного комитета охраны объектов культурного наследия Челябинской области. Комитет в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» занимается сохранением объектов культурного наследия, осуществлением надзорной деятельности, выдает разрешение на проведение ремонтно-реставрационных работ. На территории <адрес> имелся «Дом купца ФИО3», включенный в перечень выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность в соответствии с Приказом Министерства культуры Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№, под адресом: <адрес>, бывшее туберкулезное отделение. Об изменении адреса объекта администрация Каслинского муниципального района Министерство культуры Челябинской области не информировала. Выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране в соответствии с вышеназванным Федеральным законом до принятия решения о включении его в реестр объектов культурного наследия либо об отказе во включении его в реестр. Снос выявленного объекта культурного наследия запрещен. ДД.ММ.ГГГГ от главы Каслинского муниципального района в Министерство культуры Челябинской области поступал запрос о возможности ликвидации указанного объекта недвижимости, на что был дан ответ о необходимости проведения государственной историко-культурной экспертизы, по результатам которой можно дать заключение о возможности или невозможности его ликвидации. Министерством такая экспертиза проведена не была ввиду отсутствия денежных средств, по причине чего ежегодно данное здание включалось в Перечень выявленных объектов культурного наследия. В Министерстве культуры Челябинской области практиковалась сверка выявленных объектов культурного наследия посредством рассылки в муниципальные образования запросов о предоставлении списков таких объектов. ДД.ММ.ГГГГ данная информация запрашивалась в Каслинском муниципальном районе, от начальника управления культуры администрации Р. О.В. поступил ответ со списком выявленных объектов культурного наследия, где был указан «Дом купца ФИО3» (здание бывшего туберкулезного отделения). Это свидетельствует о том, что в администрации района знали об отнесении бывшего туберкулезного отделения к выявленным объектам культурного наследия области. Также данная информация содержалась в историко-культурном опорном плане <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятия по контролю было установлено, что «Дом купца ФИО3» снесен, чем обществу и государству был причинен существенный вред, выразившийся в уничтожении здания, имеющего архитектурное и историческое значение.

Представитель потерпевшего К. А.А. показала, что является <данные изъяты> Каслинского муниципального района. Структуру органов местного самоуправления Каслинского муниципального района составляют: представительный орган Каслинского муниципального района, глава Каслинского муниципального района, администрация Каслинского муниципального района и Контрольно-счетная палата Каслинского муниципального района. Представительным органом Каслинского муниципального района, наделенным контрольными полномочиями, является Собрание депутатов Каслинского муниципального района. Реализация имущества, находящегося в муниципальной собственности Каслинского муниципального района утверждается на основании утвержденной программы приватизации, которая принимает на каждый календарный год, об исполнении программы приватизации глава района отчитывается перед Собранием депутатов. В случае неправомерного распоряжения администрацией недвижимым имуществом, принадлежащим Каслинскому муниципальному району, как было со зданием, расположенным по адресу: <адрес>, где располагалось туберкулезное отделение, последнему причиняется имущественный ущерб в размере рыночной стоимости незаконно отчужденного объекта недвижимости.

Из показаний свидетеля Т. Я.Н., являющейся <данные изъяты> Контрольно-счетной палаты Челябинской области, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Контрольно-счетной палаты Челябинской области проводилась плановая проверка деятельности администрации Каслинского муниципального района, по результатам которой в реестре казны, где учитывается имущество, принадлежащее муниципальному образованию и не переданное в оперативное управление или хозяйственное ведение учреждениям и предприятиям района, было выявлено нежилое здание бывшего туберкулезного отделения по адресу: <адрес>. Данное здание на момент проверки фактически было снесено индивидуальным предпринимателем Д. М.М. Необходимость сноса указанного здания была указана в условиях конкурсной документации по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, на котором находилось здание туберкулезного отделения. При проверке законности решения администрации района по распоряжению данным зданием был выявлен ряд нарушений. Так не была соблюдена процедура приватизации муниципального имущества, предусмотренная Федеральным законом №178-ФЗ от 21 декабря 2001 года «О приватизации государственного и муниципального имущества», поскольку органы муниципальной власти после проведения процедуры продажи посредством публичного предложения не провели процедуру продажи «без объявления цены». Отсутствовал распорядительный документ главы района о демонтаже нежилого здания как отдельного объекта учета, об исключении его из реестра казны, о снятии с учета как отдельного объекта недвижимости. Здание туберкулезного отделения после демонтажа не было исключено из реестра муниципальной казны. Земельный участок, расположенный под зданием туберкулезного отделения, не был включен как отдельный объект учета в муниципальную казну, при этом была проведена процедура продажи права аренды на него, чем нарушены требования ведения реестра муниципальной казны, а также положения ст. 28 Федерального закона №178-ФЗ от 21 декабря 2001 года «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которым предусмотрена продажа объекта недвижимости с земельным участком, на котором он расположен. Также были нарушены требования нормативных актов органа местного самоуправления в сфере распоряжения муниципальным имуществом, действующее Положение о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Каслинского муниципального района, утвержденное решением Собрания депутатов Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ регулирует только вопрос списания муниципального имущества, закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, вопросы списания недвижимого имущества, составляющего казну Каслинского муниципального района не урегулированы (т. 20 л.д. 77-81).

Свидетель Р. О.В. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 20 л.д. 84-87, 88-90), и показала, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, в её обязанности, среди прочего, входило изучение и популяризация объектов культурного наследия, расположенных на территории района. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило письмо Министра культуры Челябинской области, согласно которому в Министерство необходимо было предоставить сведения о собственниках и пользователях объектов культурного наследия, расположенных на территории района. На данное письмо Управлением культуры на основании содержащихся в КУИЗО администрации Каслинского муниципального района сведений был подготовлен ответ с приложением - списком собственников и пользователей объектов культурного наследия. В данный список наряду с прочими был включен объект: «Дом купца ФИО3, <адрес> (бывшее туберкулезное отделение)». Данное здание в списке указано со старым адресом, в последующем его изменили на: <адрес>. Снос данного объекта запрещен ввиду того, что он включен в перечень выявленных объектов культурного наследия Челябинской области. Для жителей города туберкулезное отделение являлось достаточно известным ориентиром, по причине чего никто не мог перепутать его с другим зданием, в том числе в случае изменения адреса. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Каслинского муниципального района и Министерства культуры Челябинской области научными сотрудниками составлен историко-архитектурный опорный план <адрес>, в котором нашли свое отражение все объекты культурного наследия, расположенные на территории города. План утвержден постановлением Правительства Челябинской области. Экземпляры историко-архитектурного опорного плана были переданы в администрацию Каслинского городского поседения, отдел архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района. Помнит, что к ней обращались специалисты районной администрации, возможно К. Л.А., с вопросом, является ли туберкулезное отделение объектом культурного наследия. На это она всегда отсылала их к списку таких объектов, данный документ был в распоряжении отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации. Обстоятельства сноса здания бывшего туберкулезного отделения ей неизвестны.

Свидетель З. С.Ю., подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 20 л.д. 93-96), и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ по заданию Министерства культуры Челябинской области специалистами Управления культуры администрации Каслинского муниципального района подготовлен список вновь выявленных объектов культурного наследия, в который включен «Дом купца ФИО3», расположенный по адресу: <адрес> (здание бывшего туберкулезного отделения). Она о данном факте узнала ДД.ММ.ГГГГ. Информация об объектах культурного наследия, в том числе вновь выявленных, содержится в историко-культурном опорном плане <адрес>, экземпляры которого находятся в распоряжении Управления культуры, отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района, администрации Каслинского городского поселения.

Свидетель С. В.М. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 20 л.д. 97-100), и показала, что является <данные изъяты> Управления культуры администрации Каслинского муниципального района. В конце ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> построена купеческая усадьба, состоящая из двух особняков и флигеля, которая является исторической застройкой и объектом культурного наследия. В послереволюционное время усадьбу купца ФИО3 стали использовать по почту (особняк и двухэтажный флигель), а также под туберкулезное отделение больницы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ им инициировано включение данных объектов в перечень выявленных объектов культурного наследия с целью обеспечения их сохранности. Данные объекты были включены в перечень вновь выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, который ежегодно утверждается приказами Министерства культуры Челябинской области. Включение в реестр объектов культурного наследия не произошло, поскольку требовалось проведение соответствующей экспертизы, деньги на которую не выделяли. Тем не менее, с момент включения в перечень данные объекты поставлены под охрану, то есть нельзя изменять внешний облик постройки, демонтировать или уничтожать саму постройку. Сведения об объектах культурного наследия имеются в отделе архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района, содержатся историко-архитектурном опорном плане <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что один из объектов дома купца ФИО3, а именно здание бывшего туберкулезного отделения, уничтожено, на его месте шло строительство ритуального зала. Как ему стало известно, это произошло по согласованию с администрацией района. С Управлением культуры такое решение никто не согласовывал. Если бы данный вопрос вынесли на обсуждение, то он бы принял все меры для сохранности здания, поскольку оно было уникальным, исторически ценным, таких объектов очень мало, его снос привел к утрате ценной исторической застройки.

Из показаний свидетеля К. В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. В ДД.ММ.ГГГГ на приеме граждан, проводимом первым заместителем главы района ФИО1, было высказано пожелание о постройке нового салона ритуальных услуг. Данный вопрос обсуждался в администрации. В этот же период она предложила своему знакомому Д. М.М. построить в <адрес> ритуальный салон, после чего помогла ему встретиться с ФИО1 Обстоятельства выбора земельного участка под строительство салона ритуальных услуг она не помнит (т. 20 л.д. 110-114).

Из показаний свидетеля Д. М.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что показал, что он осуществляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его знакомая К. В.В., работающая в администрации Каслинского муниципального района, предложила ему построить в <адрес> ритуальный салон, сказав, что ели его заинтересует предложение, то она познакомит его с руководством администрации района. Он согласился. К. согласовала дату и время встречи. В назначенный день в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в администрацию Каслинского муниципального района, где прошел в кабинет исполняющего обязанности главы района ФИО1 К. познакомила его с ФИО1, последний пригласил сотрудников администрации, среди которых была <данные изъяты> КУИЗО К. С.А. На встрече ФИО1 показал на карте место, расположенное по адресу: <адрес>, где предлагают построить ритуальный салон. На земельном участке, со слов ФИО1, ранее была туберкулезная больница, которая уже не функционировала. Он попросил время на обдумывание проекта. После консультаций, поняв, что ритуальный бизнес прибылен, он сообщил К., что готов встреться с ФИО1 и обсудить детали. Последняя обозначила дату очередной встречи. Встретившись с ФИО1 и иными сотрудниками администрации, они обсудили предполагаемое к размещению в салоне оборудование, детали строительства. На следующей встрече в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в администрацию с эскизом здания, который участвующим на встрече ФИО1 и иным сотрудникам администрации понравился. В ходе этой встречи ФИО1 при всех собравшихся сказал, что расположенное на земельном участке здание туберкулезного отделения нужно за свой счет и своими силами снести и именно на том месте построить ритуальный салон. Сам он инициативы по сносу здания туберкулезного отделения не высказывал, поскольку это было связано для него с дополнительными затратами, но согласился, так как это условие было обязательным при предоставлении в аренду земельного участка для строительства. Никто из собравшихся не высказал возражений по поводу сноса здания бывшего туберкулезного отделения, данное условие было включено в конкурсную документацию. После этой встречи он предложил своему знакомому Ф. А.Н. стать формальным участником конкурса, чтобы тот состоялся. ДД.ММ.ГГГГ они с Ф. приехали в <адрес>, где он внёс за Ф. задаток, оговорив, что тот должен вернуть деньги после проведения конкурса, а также в администрации Каслинского муниципального района заполнили необходимые для участи в конкурсе документы. В конкурсном предложении он указал сумму заведомо больше той, которую указал Ф., чтобы выиграть конкурс. Спустя время был проведен конкурс, в котором он ожидаемо выиграл. В дальнейшем Ф. вернул ему сумму внесенного задатка. По результатам проведения конкурса ДД.ММ.ГГГГ между ним и КУИЗО был заключен договор аренды № земельного участка под проектирование и строительство нежилого здания ритуальных услуг. Сразу после этого он приступил к сносу здания туберкулезного отделения. Он обращался к ФИО1 с просьбой подсказать людей, которые могут помочь с техникой, ФИО1 «свёл» его с С. А.А., который предоставлял грузовые автомобили и трактор. Здание было демонтировано примерно за неделю. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ началось строительство здания ритуального салона, которое было окончено в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он подарил здание ритуального салона П. О.В. (т. 20 л.д. 101-106, 107-109).

Из показаний свидетеля Ф. А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый житель <адрес>Д. М.М. с просьбой принять формальное участие в конкурсе по строительству здания ритуального салона в <адрес> для того, чтобы конкурс состоялся. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Д. поехал в <адрес>. Последний внес за него задаток в сумме 44092,8 рублей, отметив, что в дальнейшем деньги нужно будет вернуть. Далее он с Д. приехал в администрации Каслинского муниципального района, где заполнил документы для участия в конкурсе. В конкурсном предложении участника конкурса на право заключения аренды земельного участка он предложил арендную плату в сумме 220464 рубля сроком на 2 года. Данную сумму он написал по просьбе Д., которому требовалось выиграть конкурс. Затем они вернулись в <адрес>. Более он ни в каких мероприятиях, связанных с проведением данного конкурса, не участвовал. Спустя некоторое время ему пришло уведомление о том, что в конкурсе выиграл Д., а на счет поступили денежные средства в размере задатка для участия в конкурсе. Данные денежные средства он снял в банке наличными и вернул Д. (т. 20 л.д. 116-120, 121-123).

Из показаний свидетеля М. В.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь Д. М. по ведению переговоров о предполагаемом строительстве ритуального зала в <адрес>. Они встречались с главой Каслинского муниципального района ФИО1 и специалистами администрации, чтобы достигнуть предварительной договоренности о строительстве ритуального зала. Также с участниками совещания выезжали на место будущего строительства, где стояло старое здание бывшей больницы. На место прибыли репортеры местных СМИ. К нему обратился ФИО1 с просьбой дать комментарий по грядущему строительству. Он (М. В.Ю.) спросил у Д., где планируется строить ритуальный зал, тот ответил, что на этом земельном участке, который предварительно нужно расчистить и разобрать здание стоявшей на нем бывшей больницы. Опираясь на слова Д., он (М. В.Ю.) дал соответствующий комментарий репортерам. После этого он не касался темы строительства данного объекта (т. 20 л.д. 125-127).

ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на встрече первого заместителя главы района ФИО1 с инвестором Д. М.М. Данная встреча была с выездом на место предполагаемого строительства ритуального зала. Помимо неё, ФИО1, Д. М.М. присутствовали начальник КУИЗО К. С.А., журналисты. На месте она рассматривала варианты посадки здания, однако вариант размещения его на месте бывшего туберкулезного отделения она во внимание не брала. О предстоящем демонтаже указанного здания на встрече разговор не велся. Вместе с тем свидетель не смогла ответить, почему в репортаже местного телевидения, корреспонденты которого вместе с ней присутствовали как на встрече ФИО1 с инвестором, так и на месте предполагаемого строительства, говорится о строительстве ритуального зала на месте здания туберкулезного отделения после демонтажа последнего.

Свидетель К. С.А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 20 л.д. 137-143, 144-147, 148-150), и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению первого заместителя главы ФИО1 она принимала участие в межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района, на которой происходила встреча с инвестором Д. М.М., представившим проект здания ритуального салона, который он хотел построить в <адрес>. Помимо неё, ФИО1, Д. М.М. на встрече присутствовали начальник отдела архитектуры и градостроительной деятельности Д. Т.А., начальник юридического отдела Н. Н.В. Обсудив проект, на комиссии было принято решение о строительстве ритуального зала на земельном участке по адресу: <адрес>, на котором располагалось пустовавшее здание бывшего туберкулезного отделения. Все присутствующие на заседании комиссии лица, в том числе и ФИО1, и Д. Т.А., приняли решение о необходимости сноса здания бывшего туберкулезного отделения за счет средств застройщика. Ранее здание туберкулезного отделения было включено в программу приватизации муниципального имущества на ДД.ММ.ГГГГ, но не было реализовано. Третий этап процедуры приватизации «продажа без объявления цены» не проводился, поскольку администрация не хотела продавать здание за бесценок вместе с земельным участком. Было принято решение о проведении конкурса на получение права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с внесением в конкурсную документацию условия о самостоятельном сносе арендатором за свой счет здания бывшего туберкулезного отделения. Первый заместитель главы района ФИО1 вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка». Разработкой проекта данного постановления занималась специалист отдела муниципального заказа Р. О.Е. Также ООО «<данные изъяты>» по заказу КУИЗО была проведена оценка рыночной стоимости права на заключение договора аренды, которая составила 9186 рублей за один месяц. Вид разрешенного использования указанного земельного участка был изменен на «под проектирование и строительство нежилого здания - ритуальных услуг». После этого Р. Е.О. разработана конкурсная документация, в которой изначально было заложено условие о сносе победителем конкурса здания бывшего туберкулезного отделения, с учетом решения комиссии. Она (К. С.А.) данную конкурсную документации не утверждала. При подготовке конкурсной документации она совместно с Д. Т.А. и ФИО1 выезжала на место предполагаемого строительства. По их мнению, здание туберкулезного отделения находилось в непригодном для эксплуатации состоянии. Поэтому было принято решение о возможности его сноса. Документально данное решение никак не оформлялось, акт осмотра здания не составлялся. После согласования конкурсной документации и объявления о проведении конкурса в администрацию района поступило две заявки на участие в нем, одна из которых от Д. М.М. По результатам конкурса победу одержал Д. М.М., с которым КУИЗО заключен договор аренды земельного участка под проектирование и строительство нежилого здания - ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на условиях, которые были отражены в конкурсной документации. Пунктом 4.5.8 указанного договора закреплено, что арендатор обязан своими силами и за счет собственных средств, с соблюдением правил техники безопасности при демонтаже и сносе зданий и сооружений осуществить работу по сносу нежилого здания, расположенного на участке, и вывозу строительного мусора в течение одного месяца с даты подписания договора. Здание туберкулезного отделения Д. М.М. было демонтировано по условиям договора. О том, что ликвидированное здание бывшего туберкулезного отделения являлось вновь выявленным объектом культурного наследия, ей известно не было.

Приведенные показания свидетель К. С.А. подтвердила в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем Д. Т.А (т. 20 л.д. 133-136).

Свидетель В. Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. С целью координации работы с потенциальными инвесторами была создана Межведомственная комиссия по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района. В ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии с участием первого заместителя главы района ФИО1, заместителя начальника отдела экономики и инвестиций, председателя КУИЗО К. С.А., начальника отдела архитектуры и градостроительной деятельности Д. Т.А., начальника юридического Н. Н.В. и инвестора обсуждался проект строительства зала ритуальных услуг на земельном участке по адресу: <адрес>. На участке располагалось здание бывшего туберкулезного отделения, на комиссии обсуждался вопрос о его сносе. Никто из членов комиссии возражений против сноса здания не высказал, не сообщал, что данное здание отнесено к выявленному объекту культурного наследия. По результатам работы комиссии ФИО1 были даны поручения Д. Т.А. о переводе земельного участка из одной категории земель в другую, Н. и К. провести оценку права аренды земельного участка, разработать документацию для проведения аукциона. Решения комиссии носили обязательный к исполнению характер. На неё был возложен контроль за исполнением решения, о ходе исполнения она докладывала ФИО1 еженедельно по понедельникам на рабочих совещаниях.

Из показаний свидетеля Н. Е.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ в качестве секретаря принимала участие в заседании межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района, вела протокол, в котором отразила основные моменты, касающиеся вопроса обсуждения, и что решила комиссия. Дословно высказывания членов комиссии она в протокол не вносила, поскольку это не требуется. На данном заседании рассматривался вопрос подготовки документации для проведения аукциона на право аренды земельного участка по адресу: <адрес> под проектирование и строительство ритуального зала и магазина ритуальных товаров. В заседании принимали участие она, первый заместитель главы Каслинского муниципального района ФИО1, начальник отдела экономики и инвестиций В. Е.В., председатель КУИЗО К. С.А., начальник отдела архитектуры и градостроительной деятельности Д. Т.А., начальник юридического отдела Н. Н.В. Что конкретно говорилось, кто какие вносил предложения, она по прошествии времени не помнит. По результатам заседания Н. Н.В. было поручено подготовить постановление об изменении вида разрешенного использования земельного участка по указанному адресу, К. С.А. получить свидетельство о регистрации права собственности на указанный земельный участок, провести независимую оценку стоимости аренды земельного участка, подготовить документацию для проведения торгов. Контроль за выполнением указанных мероприятий был возложен на В. Е.В. (т. 20 л.д. 162-165).

Свидетель Ш. Е.Н. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 206-208, 209-211, т. 20 л.д. 183-185), и показал, что является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратилась председатель КУИЗО администрации Каслинского муниципального района К. С.А. о проведении рыночной оценки ставки начальной цены права на заключению договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под проектирование и строительство здания ритуальных услуг. По результатам проведения оценки первоначальная арендная ставка им определена в размере 9186 рублей, что он отразил в отчете.

Из показаний свидетеля Н. Л.Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала в редакции газеты «Красное знамя», в которой освещаются события на территории Каслинского муниципального района. В ДД.ММ.ГГГГ по инициативе исполняющего обязанности главы района ФИО1 она выезжала на место строительства нового ритуального зала - территорию, где ранее располагалось туберкулезное отделение. На месте находились ФИО1, сотрудники администрации и местного телеканала «<данные изъяты>», инвесторы. ФИО1 сообщил, что ритуальный зал планируется построить именно на этом земельном участке, представитель инвестора М. В.Ю. сообщил, что в планах стоит демонтаж здания туберкулезного отделения. После сноса туберкулезного отделения она бывала на месте строительства ритуального зала, в эти моменты ФИО1 ничего не говорил о том, что нарушены договоренности о месте строительства ритуального зала или о том, что без согласования снесено здание туберкулезного отделения (т. 20 л.д. 168-171).

Из показаний свидетеля Г. В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района обратился Д. М.М. с предложением строительства в <адрес> ритуального салона. На одну из встреч его пригласил ФИО1 с целью освещения в СМИ. На встрече присутствовали ФИО1, начальник отдела архитектуры и градостроительной деятельности Д. Т.А., председатель КУИЗО К. С.А., инвестор Д. М.М. с компаньоном. О чем говорили собравшиеся на встрече, он не помнит, сам в обсуждении участия не принимал. В этот же день участники совещания направились на место строительства ритуального салона - земельный участок, занятый зданием туберкулезного отделения. Из снятого в тот день телерепортажа следует, что здание туберкулезного отделения планировалось снести, на его месте построить ритуальный салон по проекту инвестора. Спустя некоторое время Д. выиграл конкурс на право заключения договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, своими силами снес здание туберкулезного отделения и приступил к строительству ритуального салона. В ДД.ММ.ГГГГ он (Г. В.В.) подписал Д. разрешение на строительство здания ритуального зала, по какой причине данный документ был подписан спустя год после начала строительства, ему неизвестно. Перед подписанием документа он советовался с Д. Т.А., которая сообщила, что проверяла проектную документацию, с документами всё в порядке. Также после консультации с Д. Т.А. он подписывал разрешение на ввод здания ритуального салона по адресу: <адрес>, в эксплуатацию (т. 20 л.д. 175-178).

Свидетель Г. (Р.) Е.О. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 20 л.д. 186-190, 191-193), и показала, что работает <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. В её обязанности входит подготовка и ведение конкурсной документации по продаже и аренде муниципального имущества и земельных участков посредством конкурсов и аукционов. В ДД.ММ.ГГГГ ей от председателя КУИЗО К. С.А. поступило устное обращение на разработку конкурсной документации по проведению конкурса по продаже права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под проектирование и строительство здания ритуальных услуг. Ей было подготовлено постановление администрации Каслинского муниципального района «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка», которое было подписано первым заместителем главы Каслинского муниципального района ФИО1 В последующем К. С.А. предоставила ей отчет по определению начальной цены права на заключение договора аренды земельного участка. На основании этого ей подготовлена конкурсная документация с проектом договора аренды. Условия конкурса, связанные с возложением обязанностей победителя конкурса по демонтажу расположенного на участке нежилого здания, параметров строительства здания ритуальных услуг, сроков, были высказаны К. в устной форме. Со слов последней все условия конкурса обсуждены и согласованы с ФИО1, который осуществлял контроль за проведением конкурса. Заявки на участие в конкурсе поступили от двух претендентов: Д. М.М. и Ф. А.Н. Выиграл в конкурсе Д. М.М., она направила последнего с договором аренды к К. С.А.

Из показаний свидетеля К. Р.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты> Каслинского городского поселения, ДД.ММ.ГГГГ исполнял <данные изъяты> Каслинского городского поселения. Вопрос предоставления земельного участка под строительство здания ритуальных услуг полностью решался в администрации Каслинского муниципального района под личным контролем ФИО1 По письменному обращению администрации района специалисты администрации Каслинского городского поселения готовили градостроительный план земельного участка, поскольку это входило в полномочия городской администрации. Ему известно, что туберкулезное отделение является объектом культурного наследия, также как и отделение почты, швейная фабрика. Органы местного самоуправления не вправе решать вопросы о сносе, демонтаже подобных зданий (т. 21 л.д. 1-4).

Свидетель М. (П.) О.И. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 20 л.д. 196-198), и показала, что ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты> администрации Каслинского городского поселения. Почтой в администрацию Каслинского городского поселения поступило заявление Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ о подготовке градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данное заявление было отписано ей для исполнения, к нему были приложены договор аренды земельного участка, кадастровый паспорт и чертеж градостроительного плана земельного участка. Ранее она ни разу не готовила градостроительные планы и решила проконсультироваться по данному вопросу с начальником архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района Д. Т.А., но та отказалась дать консультацию. В результате она сама оформила проект градостроительного плана указанного земельного участка. Согласно п. 3.2. подготовленного плана на земельном участке отсутствуют объекты, включенные в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Данная информация ею не проверялась, историко-культурный опорный план <адрес> не изучался. Согласно условий договора аренды земельного участка располагавшееся на нём здание бывшего туберкулезного отделения подлежало сносу застройщиком. Поскольку заявление с копией данного договора было направлено из районной администрации, то она посчитала, что в сносе здания нет ничего противозаконного. На момент подготовки градостроительного плана здание бывшего туберкулезного отделения уже было снесено. План был утвержден постановлением администрации Каслинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направлен в администрацию Каслинского муниципального района.

Из показаний свидетеля С. Ю.Г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в <данные изъяты><адрес>. На территории города имеется имущество, состоящее на балансе Каслинского муниципального района, в частности, здание бывшего туберкулезного отделения, расположенное по адресу: <адрес>, которое не эксплуатировалось несколько лет. По предъявленному в ходе допроса постановлению администрации Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «О сносе объекта недвижимости - нежилого здания в <адрес>», которым разрешен снос здания бывшего туберкулезного отделения по вышеуказанному адресу, может пояснить, что данное постановлением подписано им. Вместе с тем, он не правомочен распоряжаться имуществом Каслинского муниципального района. Обстоятельства подписания документа не помнит, как и причины, по которым документ был подписан спустя более года после фактического сноса здания, но поскольку на обороте постановления стоят отметки, что его готовила председатель КУИЗО администрации Каслинского муниципального района К. С.А., а согласовывал начальник юридического отдела администрации Каслинского городского поселения Н. Н.В., который занимает аналогичную должность и в администрации Каслинского муниципального района, считает, что он (С. Ю.Г.) при подписании не вник в текст документа, надеясь на должностных лиц, его согласовавших. Относительно строительства зала ритуальных услуг ему стало известно от ФИО1, который лично курировал данный процесс. Последний пояснял, что инвестора для строительства нашла сотрудник администрации К. В.В. Местом строительства ФИО1 вместе с инвестором определили земельный участок под зданием бывшего туберкулезного отделения по адресу: <адрес>. ФИО1 сказал, что договорился с инвестором о демонтаже этого здания, чем будут сэкономлены бюджетные средства, также бюджет района получит доход при продаже права на заключение договора аренды земельного участка. Вскоре после сноса здания бывшего туберкулезного отделения начались разговоры, что процедура прошла с нарушением, сам ФИО1 в беседе упоминал, что ему говорили об исторической ценности снесенного здания, но он не поверил (т. 20 л.д. 202-206).

Свидетель Г. Л.А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 20 л.д. 221-223), и показала, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась в администрацию Каслинского муниципального района с заявлением о предоставлении ей земельного участка, на котором располагалось бывшее туберкулезное отделение, для строительства там магазина. Через некоторое время её пригласил заместитель главы района ФИО1, который в устной беседе сказал, что предоставить испрашиваемый ей земельный участок, поскольку расположенное на нем здание бывшего туберкулезного отделения является объектом культурного наследия. В этой связи она обратилась в Министерство культуры, где ей был дан ответ о том, что здание бывшего туберкулезного отделения действительно является объектом культурного наследия, здание может быть предоставлено с рядом ограничений. После этого она снова обратилась ФИО1, сообщила о полученном разъяснении Министерства культуры. ФИО1 ответил, что на данном участке будет возводиться новый ритуальный зал.

Из показаний свидетеля П. И.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает <данные изъяты> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ из репортажа по местному телевидению он узнал о предполагаемом строительстве ритуального зала по адресу: <адрес>. Из репортажа следовало, что инвестор уже разработал и согласовал в администрации Каслинского муниципального района проект строительства ритуального зала. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Красное знамя» было опубликовано информационное сообщение о проведении конкурса на получение права аренды земельного участка. При решении вопроса о возможности своего участия в конкурсе он выяснил, что строительство здания ритуальных услуг на данном участке невозможно осуществить, поскольку по САНПиН такие объекты нельзя строить ближе 50 метров от жилых домов и социальных объектов, что данном случае было невозможно соблюсти, недопустима была ликвидация, находящегося на земельном участке здания бывшего туберкулезного отделения, являющегося объектом культурного наследия. О том, что здание является объектом культурного наследия ему стало известно, когда ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г. Л.А. обращался с заявлением о возможности выделения земельного участка, на котором располагалось здание бывшего туберкулезного отделения, под организацию рынка. Из администрации им поступил ответ от отказе в предоставлении земельного участка, со ссылкой на то, что здание относится к исторической я к историческому объекту. По запросу Г. Л.А. информация о том, что здание бывшего туберкулезного отделения отнесено к объектам культурного наследия, была подтверждена Министерством культуры. Также в проводимом конкурсе его удивил факт возложения на арендатора обязанностей по получению градостроительного плана и технических условий присоединения к инженерным сетям, которые должны прорабатываться администрацией до проведения конкурса. С учетом всего вышеизложенного он посчитал участие в конкурсе нецелесообразным (т. 20 л.д. 210-214, 216-219).

Свидетель Щ. Н.Н. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 20 л.д. 253-255), и показала, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась к первому заместителю главы Каслинского муниципального района ФИО1 с предложением выкупить здание туберкулезного отделения для организации там магазина ритуальных товаров. На тот период здание выставлялось на торги посредством первичного предложения, возможно, на период её обращения данная процедура была окончена. Она знала, что следующим этапом приватизации имущества должна была быть «продажа без объявления цены». Встреча с ФИО1 состоялась в рабочем кабинете председателя КУИЗО К. С.А., на которой последняя так же присутствовала. ФИО1 интересовался сроками восстановления здания, а также озвучил, что ему необходимо открыть ритуальный зал в этом же здании, поскольку действующий ритуальный зал очень маленький. Она данное направление в своей деятельности не рассматривала. По результатам встречи договоренности достигнуто не было, каждый взял время подумать. Позже из газетных публикаций ей стало ясно, что открытие ритуального зала это одно из предвыборных направлений ФИО1 как кандидата на должность главы Каслинского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о проведении конкурса по предоставлению земельного участка под строительство здания ритуальных услуг, из чего она сделала вывод, что ФИО1 от её предложения отказался. По вопросу законности проведения конкурса она консультировалась у бывшего начальника юридического отдела администрации К. Д.Н., который сообщил о невозможности строительства на участке здания ритуальных услуг, поскольку здание бывшего туберкулезного отделения являлось объектом культурного наследия, а также невозможно было соблюсти санитарные нормы.

Из показаний свидетеля К. В.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он состоял в <данные изъяты> Каслинского муниципального района Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района поступило заявление Г. И.А. о предоставлении земельного участка, расположенного под зданием бывшего туберкулезного отделения, для строительства торгового комплекса. В администрации имелась информация, что здание туберкулезного отделения относится к объектам культурного наследия. По его поручению К. Л.А., работающая в КУИЗО администрации Каслинского муниципального района, направляла письмо Министру культуры о возможности сноса здания бывшего туберкулезного отделения. В адрес администрации поступил ответ, согласно которому указанное здание состоит в списке выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, как памятник архитектуры ДД.ММ.ГГГГ «Дом купца ФИО3», в связи с чем подлежит государственной охране. Для решения вопроса о возможности сноса необходимо было провести государственную историко-культурную экспертизу на предмет исключения из списка выявленных объектов культурного наследия. Администрация отказалась от проведения указанной экспертизы, поскольку её проведение было дорогостоящим. Заявителю был дан ответ о невозможности предоставления земельного участка (т. 20 л.д. 242-244).

Из показаний свидетеля К. Л.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило заявление от предпринимателей либо Г. И.А., либо П. И.В. о предоставлении земельного участка, расположенного под зданием бывшего туберкулезного отделения по адресу: <адрес>, для строительства торгового комплекса. В администрации имелась информация, что здание туберкулезного отделения входит в историческую ассамблею города и подлежит охране. Данная информация содержалась, в том числе, в историко-культурном опорном плане <адрес>, который хранился в отделе архитектуры. В этой связи по указанию главы района она подготовила письмо Министру культуры о возможности сноса здания бывшего туберкулезного отделения. В адрес администрации поступил ответ, согласно которому указанное здание состоит в списке выявленных объектов культурного наследия <адрес>, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, как памятник архитектуры ДД.ММ.ГГГГ «Дом купца ФИО3», в связи с чем подлежит государственной охране. Для решения вопроса о возможности сноса необходимо было провести государственную историко-культурную экспертизу на предмет исключения из списка выявленных объектов культурного наследия. Она провела мониторинг стоимости проведения экспертизы, цена оказалась очень высокой, при этом специалисты предварительно поясняли, что поскольку несущая конструкция здания, представляющая наибольшее значение, сохранена, то здание может быть восстановлено, а следовательно, даже в случае проведения экспертизы, разрешение на его снос администрация не получит. После этого заявителю был дан ответ о невозможности предоставления земельного участка для строительства торгового комплекса ввиду запрета на снос здания туберкулезного отделения (т. 20 л.д. 237-240).

Из показаний свидетеля К. И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> Министерства культуры Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство от главы Каслинского муниципального района пришел запрос о возможности ликвидации выявленного объекта культурного наследия Челябинской области «Дом купца ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку выявленные объекты культурного наследия в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат государственной охране наравне с объектами, включенными в реестр объектов культурного наследия, то ей был подготовлен ответ, согласно которому решение по «Дому купца ФИО3» может быть принято только государственным органом по охране объектов культурного наследия с учетом выводов эксперта, а также было дано разъяснение, какие документы необходимо представить для проведения экспертизы. Ответ за подписью Министра культуры Челябинской области М. В.Н. был направлен главе Каслинского муниципального района (т. 20 л.д. 247-249).

Из показаний свидетеля К. Н.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> администрации Каслинского муниципального района. В отделе архитектуры имелся историко-культурный опорный план, разработанный примерно ДД.ММ.ГГГГ, который в ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники следственного комитета. В данном плане содержались сведения об объектах культурного наследия, а также объектах, которые рекомендовано включить в список объектов культурного наследия. «Дом купца ФИО3», в котором ранее располагалось туберкулезное отделение, являлся историческим объектом (т. 20 л.д. 256-259).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Л. В.А., Д. И.М., являющихся <данные изъяты> Собрания депутатов Каслинского муниципального района, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они входят в состав <данные изъяты>. Глава Каслинского муниципального района подотчетен населению района, а также Собранию депутатов. Одним из критериев оценки его деятельности является сумма привлеченных им денежных средств в бюджет района. В соответствии с решением Собрания депутатов Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в программу приватизации Каслинского муниципального района включена продажа нежилого здания бывшего туберкулезного отделения, площадью 390,3 кв.м., и земельного участка площадью 3807,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Данное здание входило в ассамблею исторической застройки центра <адрес>, принимать решение о его ликвидации без проведения экспертизы органы муниципальной власти неправомочны. На сессии в присутствии заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1, обсуждался вопрос, что здание является объектом культурного наследия, в связи с чем последнему данное обстоятельство было известно. ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы ФИО1 отчитался перед Собранием депутатов о реализации программы приватизации ДД.ММ.ГГГГ, продажа здания туберкулезного отделения не состоялась из-за отсутствия заявок. Более вопрос распоряжения данным муниципальным имуществом на рассмотрение депутатов Каслинского муниципального района не выносился. В дальнейшем стало известно, что здание бывшего туберкулезного отделения демонтировано, на его месте построен ритуальный зал. В администрации Каслинского муниципального района не имеется нормативно правовых актов регламентирующих списание муниципального имущества, составляющего муниципальную казну и не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями. В Уставе Каслинского муниципального района указано, что определение порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом является компетенцией Собрания депутатов Каслинского муниципального района. Следовательно, должностные лица администрации Каслинского муниципального района, принявшие решение о демонтаже здания туберкулезного отделения, входящего в муниципальную казну при проведении конкурса о продаже права аренды земельного участка превысили свои полномочия, причинив бюджету Каслинского муниципального района материальный ущерб (т. 11 л.д. 212-214, т. 20 л.д. 262-266, т. 21 л.д. 5-8).

Свидетель Г. Н.М., являющийся депутатом Собрания депутатов Каслинского муниципального района, показал, что входит в состав <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в программу приватизации Каслинского муниципального района включалась продажа нежилого здания бывшего туберкулезного отделения. Данное здание входило в ассамблею исторической застройки центра <адрес>, являлось объектом культурного наследия, о чем было известно большинству депутатов и сотрудников администрации Каслинского муниципального района. В этой связи на заседании комиссии и рабочих совещаниях, в том числе при обсуждении программы приватизации, поднимался вопрос о том, что независимо от дальнейшего предназначения здания, необходимо сохранять его внешний облик. На большей части заседаний и совещаний присутствовал заместитель главы Каслинского муниципального района ФИО1, который являлся «правой рукой» главы района. В ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы ФИО1 отчитался перед Собранием депутатов о реализации программы приватизации за ДД.ММ.ГГГГ, продажа здания туберкулезного отделения и земельного участка не состоялась из-за отсутствия заявок. Более данный вопрос на рассмотрение депутатов Каслинского муниципального района не выносился. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что здание бывшего туберкулезного отделения демонтирует бригада рабочих. Депутаты обсуждали между собой, что сносимый объект не прошел приватизацию, но на повестку этот вопрос не выносили, сам он за разъяснением по данному вопросу к главе Каслинского муниципального района не обращался.

Из показаний свидетеля К. И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность <данные изъяты> Собрания депутатов Каслинского муниципального района. На территории <адрес> ранее располагалось здание бывшего туберкулезного отделения по адресу: <адрес>. Впоследствии данному зданию был присвоен адрес: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ администрацией района было опубликовано извещение о предполагаемом предоставлении земельного участка, на котором располагалось здание бывшего туберкулезного отделения. С учетом того, что в Собрании депутатов и в администрации была информация, что указанное здание включено в перечень выявленных объектов культурного наследия, он направил письмо начальнику отдела земельных отношений КУИЗО К. Л.А. с указанием, что земельный участок входит в охранную зону города, на нем располагается здание бывшего туберкулезного отделения, представляющее культурную ценность. На его письмо К. Л.А. сообщила, что здание по адресу: <адрес>, включено в перечень вновь выявленных объектов культурного наследия как «Дом купца ФИО3», земельный участок будет предоставлен, елси будет обеспечена его сохранность. Сотрудники администрации и депутаты знали о культурной ценности «Дома купца ФИО3», воспринимали это как факт (т. 21 л.д. 18-20).

Свидетель М. А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ встречался с ФИО1, который на тот момент исполнял обязанности главы Каслинского муниципального района, при встрече обсуждались вопросы жизнедеятельности района и города, способы по привлечению инвесторов на территории, в том числе, обсуждался вопрос необходимости строительства нового ритуального зала в городе. Также ФИО1 спрашивал в разговоре, стоит ли ему выставлять свою кандидатуру на выборах главы района, как относится к нему население, на что он ответил, что если у него (ФИО1) есть желание работать, то стоит выдвинуть свою кандидатуру.

И материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 115);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебных помещениях администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты заверенные копии документов (т. 2 л.д. 117-121);

- решением Собрания депутатов города Касли и Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о порядке предоставления земельных участков для строительства объектов недвижимости на территории МО «<адрес> и <адрес>» с приложением (т. 2 л.д. 214-217);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в управлении Росреестра по <адрес> (Каслинский отдел) изъяты дела правоустанавливающих документов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, № (т. 4 л.д. 115-119);

- вещественными доказательствами: документами, содержащимися в делах правоустанавливающих документов,изъятых в Управлении Росреестра по Челябинской области (<адрес>) в территориальном отделе № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) в деле правоустанавливающих документов № по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, №, копией решения Челябинского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, № «О передаче объектов в муниципальную собственность <адрес>» с приложением; копией постановления главы <адрес> и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении адресного номера комплексу зданий «Мед.городок» <адрес>», которым туберкулезному отделению присвоен адрес: <адрес>, №; кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на здание по адресу: <адрес>, №, с инвентарным номером №; копией выписки из реестра муниципальной собственности Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нежилое здание туберкулезного отделения по адресу: <адрес>, №, является муниципальной собственностью и внесено в реестр муниципальной собственности Каслинского муниципального района на основании Перечня государственных, арендных предприятий, кооперативов, малых и производственно-коммерческих фирм, передаваемых в муниципальную собственность <адрес>, утвержденного решением Челябинского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче объектов в муниципальную собственность <адрес>». Копии документов приобщены в материалы уголовного дела (т. 17 л.д. 144-145);

2) в деле правоустанавливающих документов № по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, №, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ председателя КУИЗО К. С.А. о прекращении права собственности муниципального образования «Каслинский муниципальный район» на здание по адресу: <адрес>, с инвентарным номером № (т. 5 л.д. 157-164);

3) в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок площадью 3807 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, №, копией постановления главы Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О преобразовании земельного участка по адресу: <адрес> в <адрес>», которым постановлено преобразовать земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 56546 кв.м. кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Каслинскому муниципальному району, под нежилыми зданиями и сооружениями МУЗ «<данные изъяты>», путем раздела на два самостоятельных объекта недвижимости с присвоением новых адресных номеров соответственно: земельный участок площадью 3807 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 52736 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3807 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, заявлением специалиста КУИЗО администрации Каслинского муниципального района Н. О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок на земельный участок площадью 3807 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с изменением адреса; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3807 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, копией постановления администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об уточнении сведений о земельном участке в <адрес>», которым уточнен вид разрешенного использования земельного участка площадью 3807 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, под проектирование и строительство нежилого здания ритуальных услуг; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах конкурса по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 3807 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №, с видом разрешенного использования под проектирование и строительство нежилого здания ритуальных услуг; договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка под проектирование и строительство нежилого здания ритуальных услуг, заключенным между КУИЗО администрации Каслинского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Д. М.М.; копией информационного сообщения, опубликованного в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) о проведении открытого конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка под проектирование и строительство нежилого здания ритуальных услуг (т. 5 л.д. 165-202). Копии документом приобщены в материалы уголовного дела (т. 17 л.д. 131-132);

4) в деле правоустанавливающих документов № по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, заявлением от ДД.ММ.ГГГГД. М.М., разрешением на ввод объекта - нежилое здание дом ритуальных услуг в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГД. М.М., заявлением П. О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ на дом ритуальных услуг, заключенным между Д. М.М. и П. О.А. (т. 5 л.д. 203-230);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета главы Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты перечень функций отдела архитектуры и градостроительной деятельности, перечень вновь введенных в эксплуатацию объектов (т. 6 л.д. 159-160). Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 163-164, 165-166);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебных помещениях КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся строительства здания ритуальных услуг по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 168-174);

1) копией письма от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащем данные о технических условиях на присоединения к сетям водоотведения планируемого к строительству здания ритуальных услуг по адресу: <адрес>, (т. 6 л.д. 219-220);

2) копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. М.М. (т. 6 л.д. 223);

3) копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П. О.А. (т. 6 л.д. 224);

4) решением Собрания депутатов Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района» (т. 6 л.д. 225-227);

5) копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в состав Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района» (т. 6 л.д. 228-229);

6) протоколом № заседания Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 230-231);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинетов отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся строительства здания ритуальных услуг по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 2-5);

1) письмом Д. М.М. о направлении эскизного проекта нежилого здания ритуальных услуг для согласования с отделом архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 6);

2) эскизным проектом нежилого здания ритуальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 9-15);

3) эскизным проектом нежилого здания ритуальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> (разделы ОПЗ, ПЗУ, АР, ПОС). Согласно ситуационному плану проектируемое здание располагается в месте, где ранее располагалось здание бывшего туберкулезного отделения. Дата разработки проекта - ДД.ММ.ГГГГ;

4) общей пояснительной запиской к эскизному проекту нежилого здания ритуальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>;

5) картой границ территорий объектов культурного наследия <адрес>, где в месте расположения здания бывшего туберкулезного отделения по адресу: <адрес>, имеется маркировка, что здание входит в историко-культурное наследие, относится к объектам рядовой историко-архитектурной среды;

6) историко-культурным опорным планом и проектом охранных зон <адрес>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении администрации Каслинского городского поседения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся строительства здания ритуальных услуг по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 22-26);

- вещественными доказательствами: документами, изъятыми в помещении администрации Каслинского городского поседения по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) постановлением главы Каслинского городского поседения от ДД.ММ.ГГГГ№ «О сносе объекта недвижимости нежилого здания в <адрес>» (т. 7 л.д. 27);

2) копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание туберкулезного отделения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником является муниципальное образование «Каслинский муниципальный район» (т. 7 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и описаны документы, изъятые в помещении служебного кабинета главы Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении служебных кабинетов КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении служебных кабинетов отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении Управления Росреестра по <адрес> (Каслинский отдел) по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении Территориального отдела № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестр по <адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в помещении администрации Каслинского городского поселения по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 42-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении управления делами администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся строительства здания ритуальных услуг по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 75-79);

- вещественными доказательствами: документом, изъятым в помещении администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановлением первого заместителя главы Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка» (т. 7 л.д. 81).

- копией обращения Щ. Н.Н., П. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе, с приложениями, в котором содержатся доводы о незаконном проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, сносе здания туберкулезного отделения, строительстве здания ритуальных услуг в <адрес> (т. 17 л.д. 9-21);

- ответом начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г.Кыштыме, Верхнем Уфалее, Каслинском, Нязепетровском районах от ДД.ММ.ГГГГ№, с приложениями (т. 17 л.д. 21-26);

- копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство нежилого здания ритуальных услуг по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 32-35);

- копией акта приема-сдачи законченного строительством построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 36);

- копией свидетельства о соответствии законченного строительством объекта назначению, требованиям технических регламентов, обеспечивающих надежность и безопасность и проектной документации (т. 17 л.д. 37);

- копией гарантийного письма Д. М.М. (т. 17 л.д. 38);

- копией справки ООО «<данные изъяты>» о проверке выполнения технических условий к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 39);

- копией справки МУП «<данные изъяты>» (т. 17 л.д. 40);

- видеорепортажами МУП «<данные изъяты>», в которых освещалась тема строительства ритуального зала в <адрес>, содержащимся на DVD-диске (т. 17 л.д. 126);

- публикациями в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (11158) от ДД.ММ.ГГГГ№ (№), в которых содержится высказывание главы Каслинского муниципального района ФИО1 о строительстве ритуального зала в <адрес> (т. 17 л.д. 127-130);

- ответом Министра культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому нежилое здание по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия «Дом купца ФИО3», приказом Министерства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ включено в Перечень выявленных объектов культурного наследия <адрес>, представляющих историческую, культурную или иную художественную ценность, на основании историко-культурного опорного плана и проекта охранных зон <адрес>. В Перечень указанное здание включено под адресом: <адрес> (т. 17 л.д. 141-142);

- копией запроса Министра культуры Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 17 л.д. 143, т. 18 л.д. 238);

- копией ответа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления культуры администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ об объектах культурного наследия, представляющих историческую, культурную или иную художественную ценность, на территории Каслинского муниципального района (т. 17 л.д. 146-154, т. 18 л.д 239-247);

- актом по результатам мероприятий по контролю за состоянием выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому установлен факт физической утраты выявленного объекта культурного наследия «Дом купца ФИО3», расположенного по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 155-164);

- копией отчета аудитора от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание туберкулезного отделения балансовой стоимостью 1853400 рублей, снесенное в ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не исключено из реестра казны района (т. 17 л.д. 168-179);

- актом по результатам встречной проверки объекта недвижимого имущества казны и земельного участка, находящегося в собственности Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое здание туберкулезного отделения балансовой стоимостью 1853400 рублей, снесенное в ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не исключено из реестра казны района (т. 17 л.д. 180-184);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 228);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебных помещениях администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, касающиеся строительства здания ритуальных услуг по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 229-233);

- вещественными доказательствами: документом, изъятыми при обследовании помещений администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) копией обращения от ДД.ММ.ГГГГ№ председателя Собрания депутатов Каслинского муниципального района К. И.В. на имя начальника отдела земельных отношений КУИЗО администрации Каслинского муниципального района, содержащим сведения, что по адресу: <адрес>, находятся земельные участки, входящие в охранную зону памятников архитектуры <адрес> в соответствии с опорным планом поселения (т. 17 л.д. 235);

2) ответом (без даты и номера) начальника отдела земельных отношений КУИЗО администрации Каслинского муниципального района, согласно которому земельному участку присвоен адрес: <адрес>, на данном земельном участке расположен «Дом купца ФИО3», являющийся объектом культурного наследия Челябинской области (т. 17 л.д. 236-237);

3) копией постановления главы Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О преобразовании земельного участка по адресу: <адрес>», которым постановлено преобразовать земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 56546 кв.м. кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Каслинскому муниципальному району, под нежилыми зданиями и сооружениями МУЗ «<данные изъяты>», путем раздела на два самостоятельных объекта недвижимости с присвоением новых адресных номеров соответственно: земельный участок площадью 3807 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 52736 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3807 кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 238),

4) копией постановления администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об уточнении сведений о земельном участке в <адрес>», которым уточнен вид разрешенного использования земельного участка площадью 3807 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №, под проектирование и строительство нежилого здания ритуальных услуг (т. 17 л.д. 241);

5) отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ по определению начальной цены права на заключение договора аренды земельного участка, площадью 3807 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, при сдаче в аренду в течении одного платежного периода (1 месяц), согласно которому рыночная стоимость начальной цены права на заключение договора аренды земельного участка площадью 3807 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, при сдаче в аренду в течение одного платежного периода (1 месяц) составляет 9186 рублей (т. 18 л.д. 1-29);

6) копией постановления первого заместителя главы Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка» (т. 18 л.д. 30);

7) конкурсной документацией на право заключение договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности Каслинского муниципального района, организатором конкурса выступил КУИЗО администрации Каслинского муниципального района, предметом конкурса явилась продажа права на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 3807 кв.м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - под проектирование и строительство нежилого здания ритуальных услуг, с местоположением по адресу: <адрес> (т. 18 л.д. 31-47);

8) информационным сообщением, опубликованным в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (11159) о проведении открытого конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка под проектирование и строительство нежилого здания ритуальных услуг (т. 18 л.д. 48);

9) извещением о проведении торгов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 50-53);

10) документами, предоставленными для участия в конкурсе ИП Д. М.М.: заявкой на участие в конкурсе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Д. М.М., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным предложением участника конкурса (т. 18 л.д. 54-60);

11) документами, предоставленными для участие в конкурсе Ф. А.Н. заявкой на участие в конкурсе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Ф. А.Н., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным предложением участника конкурса (т.18 л.д.61-66);

12) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о признании претендентов участниками конкурса (т. 18 л.д. 67);

13) копиями уведомлений о признании участником конкурса от ДД.ММ.ГГГГ№, № (т. 18 л.д. 68-69);

13) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах конкурса по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 3807 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования под проектирование и строительство нежилого здания ритуальных услуг, согласно которому победителем конкурса признан Д. М.М. (т. 18 л.д. 70);

14) уведомлениями о результатах конкурса от ДД.ММ.ГГГГ№, №);

15) извещением о проведении торгов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 74-76);

16) информацией о результатах конкурса от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.18 л.д. 77, 78);

17) информационным сообщением опубликованным в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) о результатах конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под проектирование и строительство нежилого здания ритуальных услуг, с местоположением: <адрес>, № (т. 18 л.д. 79);

18) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 80);

19) договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка под проектирование и строительства нежилого здания - ритуальных услуг, заключенным между КУИЗО администрации Каслинского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Д. М.М. (т. 18 л.д. 81-83);

20) уведомлением о государственной регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 84);

21) копией постановления администрации Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении нового адресного номера земельному участку являющемуся собственностью Каслинского муниципального района в <адрес>» (т. 18 л.д. 85);

22) письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ председателя КУИЗО администрации Каслинского муниципального района К. С.А. на имя начальнику отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района Д. Т.А. о изменении вида разрешенного использования земельного участка (т. 18 л.д. 86);

23) градостроительным планом земельного участка (т.18 л.д.87-90);

24) копией постановления администрации Каслинского городского поселения Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» (т. 18 л.д. 91);

25) заявлением Д. М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на строительство объекта недвижимости в администрацию Каслинского муниципального района (т. 18 л.д. 92);

26) разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№, выданным Д. М.М. (т. 18 л.д. 93-95);

27) заявлением Д. М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на ввод в эксплуатацию законченного строительства объекта в администрацию Каслинского муниципального района Челябинской области (т. 18 л.д. 96);

28) разрешением на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№, выданным Д. М.М. (т. 18 л.д. 97-100);

29) техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (т. 18 л.д. 101-109);

30) техническим паспортом на нежилое здание ритуальных услуг, расположенное по адресу: <адрес> (т. 18 л.д. 110-114);

31) копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на дом ритуальных услуг, заключенным между Д. М.М. и П. О.А. (т. 18 л.д. 116);

32) копией постановления администрацией Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «О сносе объекта недвижимости - нежилого здания в <адрес>» (т. 18 л.д. 120);

33) техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание (строение) - туберкулезное отделение по адресу: <адрес>, с инвентарным номером № (т. 18 л.д. 121-127);

34) копией должностной инструкции начальника отдела земельных отношений КУИЗО администрации Каслинского муниципального района (т. 18 л.д. 117-119);

35) копией должностной инструкции председателя КУИЗО администрации Каслинского муниципального района (т. 18 л.д. 134-136);

36) копией Приложения № к распоряжению администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Обязанности первого заместителя главы Каслинского муниципального района (т. 18 л.д. 137);

37) копией решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Каслинского муниципального района» (т. 18 л.д. 138-152);

38) копией решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям Каслинского муниципального района» (т. 18 л.д. 153-157);

- вещественными доказательствами: документами, изъятыми при обследовании помещений администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в подшивке № с наименованием «<адрес>, туберкулезное отделение, задание (390,3 кв.м.) и земля (3807,0 кв.м.)» а именно:

1) отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыночной стоимости нежилого здания и земельного участка, по адресу: <адрес>», согласно которому стоимость здания туберкулезного отделения на дату оценки с учетом износа составила 843000 рублей;

2) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения заявок по продаже посредством публичного предложения муниципального имущества - нежилого здания туберкулезного отделения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>;

3) копией информационного сообщения, опубликованного в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) о продаже посредством публичного предложения муниципального имущества - нежилого здания туберкулезного отделения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>;

4) копией письма КУИЗО администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ о публикации;

5) документацией по продаже посредством публичного предложения муниципального имущества - нежилого здания туберкулезного отделения, площадью 390,3 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 3807,0 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, посредством публичного предложения, утвержденной первым заместителем главы Каслинского муниципального района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами: документами, изъятыми при обследовании помещений администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в подшивке № с наименованием «продажа туберкулезного отделения, <адрес>» а именно:

1) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения заявок в открытом аукционе по продаже муниципального недвижимого имущества - нежилого здания туберкулезного отделения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>;

2) копией письма КУИЗО администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ о публикации;

3) копией информационного сообщения, опубликованного в газете «Красное знамя» об объявлении открытых аукционных торгов муниципального имущества - нежилого здания туберкулезного отделения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>;

4) документацией для проведения открытого аукциона по продаже муниципального имущества - нежилого здания туберкулезного отделения, площадью 390,3 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 3807,0 кв.м., по адресу: <адрес> (решение собрания депутатов Каслинскаого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в раздел II Программы приватизации муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной первым заместителем главы Каслинского муниципального района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», с абонентских номеров, используемых Д. М.М., Ф. А.Н., ФИО1 При воспроизведении аудиозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, Д. М.М. ведет телефонные переговоры с Ф. А.М., обсуждаются результаты опроса сотрудниками ФСБ Ф. А.М. относительно проведения торгов по продаже права аренды земельного участка, Д. М.М. сообщает Ф. А.М. какие пояснения он должен давать сотрудникам правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Д. М.М. ведет телефонные переговоры с ФИО1 о встрече в неформальной обстановке (т. 18 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание зала ритуальных услуг по адресу: <адрес> прилегающая к нему территория (т. 18 л.д. 188-195);

- копией приказов Министерства культуры Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия <адрес>», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность», согласно которым здание туберкулезного отделения в <адрес> является домом купца ФИО3, имеет архитектурную ценность, включено в Список выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность на основании историко-архитектурного опорного плана <адрес> (т. 18 л.д. 197-225);

- копией письма администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором перед Министерством культуры Челябинской области ставится вопрос о возможности ликвидации объекта недвижимости - объекта культурного наследия Челябинской области «дом купца ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с проведением аукциона для заключения права аренды земельного участка под строительство торгового комплекса (т. 18 л.д. 235);

- копией письма Министерством культуры Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, состоит в списке выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность, как памятник архитектуры ДД.ММ.ГГГГ «дом купца ФИО3». Для исключения объекта недвижимости из списков выявленных объектов культурного наследия Челябинской области требует проведение государственной историко-культурной экспертизы (т. 18 л.д. 236-237);

- копией письма администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому какие-либо акты органов местного самоуправления об утверждении торгов в форме конкурсной документации, кроме постановления первого заместителя главы Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка», не принимались (т. 19 л.д. 12).

- копией решения УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу № о нарушении антимонопольного законодательства, согласно которому конкурсная документация по проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, содержащая условие о демонтаже победителем конкурса здания туберкулезного отделения, утверждена постановлением администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка» (т. 19 л.д. 17-21);

- копией решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района» (т. 19 л.д. 25-27, 40-42);

- копией решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении дополнения в Положения о Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района» (т. 19 л.д. 28-29);

- копией муниципального контракта № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 30-36);

- копией решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Программы приватизации муниципального имущества на ДД.ММ.ГГГГ» (т. 19 л.д. 45-46);

- копией протокола Собрания депутатов Каслинского муниципального района четвертого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 47-52);

- копией решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений и дополнений в Раздел II Программы приватизации муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ», согласно которогом в Программу приватизации муниципального имущества на ДД.ММ.ГГГГ включено нежилое здание - туберкулезное отделение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> (т. 19 л.д. 53-54);

- копией протокола Собрания депутатов Каслинского муниципального района четвертого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 55-63);

- решением Собрания депутатов Каслинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении отчета о реализации Программы приватизации муниципального имущества на ДД.ММ.ГГГГ» (т. 19 л.д. 64-68);

- копией протокола Собрания депутатов Каслинского муниципального района четвертого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 69-86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Ф. А.Н. изъята справка ПАО «<данные изъяты>» о состоянии вклада Ф. А.Н. (т. 19 л.д. 88-92);

- вещественными доказательствами: документом, изъятым у свидетеля Ф. А.Н в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: изъята справка ПАО «<данные изъяты>» о состоянии вклада Ф. А.Н. (т. 19 л.д. 93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и описан документ, изъятый у свидетеля Ф. А.Н. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 94-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость здания туберкулезного отделения, располагавшегося по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1913051 рубль, в том числе рыночная стоимость земельного участка под объектом недвижимости составила 229575 рублей.

Рыночная стоимость продажи права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 402470 рублей (т. 19 л.д. 114-264).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, расположенная в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка» в графе «Первый заместитель главы Каслинского муниципального района» выполнена, вероятно, ФИО1 (т. 20 л.д. 6-8);

- копией распоряжения администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений и дополнений в распоряжение администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№» (т. 22 л.д. 56-58);

- распоряжением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе ФИО1» (т. 22 л.д. 61);

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Р. М.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты> МУЗ «<данные изъяты>», в оперативном управлении которого находилось здание туберкулезного отделения, функционировавшее до ДД.ММ.ГГГГ. За весь период работы он не получал уведомлений, что данное здание включено в перечень выявленных объектов культурного наследия Челябинской области. Здание было частично перестроенное, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ слева был возведен капитальный пристрой, фундамент здания был залит бетоном.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Ш. В.В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Совета депутатов Каслинского муниципального района, участвует в депутатских сессиях, является <данные изъяты> бюджетно-финансовой комиссии. В ДД.ММ.ГГГГ в программу приватизации имущества Каслинского муниципального района было включено здание бывшего туберкулезного отделения. При обсуждении вопроса о включении данного объекта в Программу приватизации, никто из депутатов не сообщал, что данное здание является выявленным объектом культурного наследия. Приватизация данного объекта не состоялась ввиду отсутствия заявок.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Ф. Л.М. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Совета депутатов Каслинского муниципального района, участвует в депутатских сессиях. За период ДД.ММ.ГГГГ на сессиях обсуждался вопрос о том, что здание бывшего туберкулезного отделения необходимо снести, поскольку оно портит вид города, в нем собираются граждане, ведущие асоциальный образ жизни, также обсуждался вопрос о его продаже в рамках программы приватизации муниципального имущества. При этом никто не говорил, что данное здание является выявленным объектом культурного наследия.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, представленных стороной защиты и стороной обвинения, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Исследованные судом доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Доводы подсудимого о том, что расследование по делу носило обвинительный уклон, суд находит не соответствующими действительности, поскольку уголовное дело возбуждено и предварительное следствие проведено в соответствии с действующим законодательством, причастность ФИО1 к совершенным преступлениям и его виновность, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного и судебного разбирательства относительно обстоятельств совершенных преступлений, считает, что они обусловлены позицией защиты, желанием избежать ответственности за фактически содеянное.

В статье 286 УК РФ установлена уголовная ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (часть первая), и за то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления (часть вторая).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий; превышение должностных полномочий может выражаться в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте; совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (пункт 19).

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО1» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заместителя главы Каслинского муниципального района, на основании распоряжения администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе ФИО1» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность первого заместителя главы Каслинского муниципального района. Кроме того, на основании распоряжения администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей на ФИО1» на первого заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 на период отпуска председателя КУИЗО Д. Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на период вакансии с ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности по должности председателя КУИЗО. ФИО1 работа по указанной должности выполнялась до назначения ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя КУИЗО К. Н.К. в соответствии с распоряжением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу К. Н.К.».

ФИО1 в силу занимаемых должностей заместителя главы Каслинского муниципального района, первого заместителя главы Каслинского муниципального района, председателя КУИЗО, в соответствии с имеющимися должностными обязанностями, установленными приложением № к распоряжению администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между заместителями главы Каслинского муниципального района» (с изменениями и дополнениями), должностной инструкции председателя КУИЗО, утвержденной главой Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по вопросам, отнесенным к ведению администрации Каслинского муниципального района, в связи с чем его указания носили обязательный характер для сотрудников администрации Каслинского муниципального района, а также отраслевых (функциональных) органов администрации Каслинского муниципального района.

При исполнении возложенных обязанностей ФИО1 обязан был соблюдать законодательство Российской Федерации и Челябинской области о муниципальной службе, исполнять законодательные и иные нормативные правовые акты органов государственной власти Российской Федерации и Челябинской области, муниципальные правовые акты органов местного самоуправления Каслинского муниципального района.

Как следует из материалов дела ФИО1, занимая должности заместителя главы Каслинского муниципального района, первого заместителя главы Каслинского муниципального района, председателя КУИЗО, умышленно совершил активные действий, явно выходящие за пределы его полномочий, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду.

В период ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, в администрацию Каслинского муниципального района обратился Т. А.В. с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для строительства капитального гаража.

Поскольку на земельном участке, о предоставлении которого в собственность указывал в своем заявлении Т. А.В., отсутствовали здания, строения или сооружения, находящиеся в собственности Т. А.В., то он не имел права на предоставление ему в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства капитального гаража.

Кроме того, при проверке обременений испрашиваемого Т. А.В. земельного участка начальником отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района Д. Т.А., осведомленной о том, что земельный участок, о предоставлении которого просит в своем заявлении Т. А.В., фактически расположен по адресу: <адрес>, между многоквартирным домом <адрес>, в ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения, что 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Б. И.Н., 1/2 доли указанного жилого дома принадлежит Б. В.И.

Данная информация достоверно стала известна ФИО1, в том числе, при рассмотрении заявления Р. А.В., который в указанный период обратился в администрацию Каслинского муниципального района за предоставлением земельного участка, расположенного между домами <адрес>. Заявление Р. А.В. рассматривалось с участием ФИО1 на заседании комиссии по предоставлению земельных участков на территории Каслинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, последнему было отказано в предоставлении указанного земельного участка в связи с тем, что на нем расположен жилой дом, который числится за Б. И.Н. и Б. В.И.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Д. Т.А., Н. Н.В., В. И.Н., Р. П.А., Д. Ю.Н., заявлением Р. П.А. на имя главы Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просил предоставить земельный участок, расположенный между многоэтажным жилым домом № и индивидуальным жилым домом № по <адрес> (т. 15 л.д. 145), протоколом заседании комиссии по предоставлению земельных участков на территории Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ответом первого заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого предоставление земельного участка невозможно, поскольку на нем имеется жилой дом, который числится за Б. В.И., Б. И.Н. (т. 15 л.д. 146), иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

При этом доводы подсудимого, что земельные участки, испрашиваемые Р. П.А., Т. А.В., и земельный участок под домом № по <адрес> это земельные участки, находящиеся в разных местах, неубедительны, опровергнуты показаниями не только вышеуказанных свидетелей, но и показаниями специалиста Ш. И.Н., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой взаимного расположения земельных участков (т. 15 л.д. 108-115), копией схемы расположения земельного участка на кадастровом плане Каслинского муниципального района, содержащейся в кадастровом деле № (т. 6 л.д. 123-135), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 169-236, т. 16 л.д. 1-47).

ФИО1, являясь должностным лицом - первым заместителем главы Каслинского муниципального района, находясь в здании администрации Каслинского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о выделении которого просил Т. А.В., ни при каких обстоятельствах не может быть предоставлен кому бы то ни было в собственность, так как обременен правами третьих лиц - Б. И.Н. и Б. В.И., осознавая, что Т. А.В. в силу закона не имеет права на предоставление указанного земельного участка в собственность для строительства, вынес постановление администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность Т. А.В. в <адрес>», согласно которому постановлено: передать из земель населенных пунктов Т. А.В. в собственность за плату земельный участок (кадастровый №) общей площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, разрешенное использование: строительство капитального гаража; КУИЗО в лице К. Н.К. заключить с Т. А.В. договор купли-продажи указанного выше земельного участка, тем самым явно вышел за пределы своих полномочий, нарушив требования ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 11, 15, 30, 31 Земельного кодекса РФ (в редакции от 28 июля 2012 года), ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 12 Положения о комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков, п. 4 распоряжения №рк от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан - Б. И.Н. и Б. В.И., выразившееся в нарушении права частной собственности, гарантированного ст. 35 Конституции Российской Федерации, создании препятствий в удовлетворении гражданами своих потребностей в ведении личного подсобного хозяйства, а также в фактическом выбытии из их собственности земельного участка площадью 400 кв.м., входящего в состав земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., рыночной стоимостью 98232 рубля, причинив существенный ущерб.

Также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления Каслинского муниципального района, созданных для решения вопросов местного значения, исходя из интересов населения, а также в формировании негативного мнения в обществе о возможности безнаказанного совершения незаконных действий и превышения должностных полномочий лицами, занимающими руководящие муниципальные должности в Каслинском муниципальном районе; повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в грубом нарушении установленного федеральным, региональным и местным законодательством порядка управления и распоряжения земельными участками, в грубом пренебрежении правом частной собственности, гарантированным ст. 35 Конституции РФ, основами гражданского законодательства, в соответствии с которым признается равенство участников, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления заявления.

В соответствии со ст. 34 Земельного кодекса РФ (в редакции от 12 декабря 2011 года) органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого органы местного самоуправления обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока, не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

Согласно п.п. 1, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 12 Положения о комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области, утвержденному постановлением администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области» указанная комиссия является постоянно действующим коллегиальным совещательным органом для согласования вопросов при предоставлении земельных участков на территории Каслинского муниципального района. К компетенции комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района относится согласование вопросов о предоставлении земельных участков для строительства, а также для целей, не связанных со строительством.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Каслинского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного <адрес>, в собственность за плату обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А., который о возможности предоставления указанного земельного участка узнал от своей знакомой - генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н., по заявлению которой данный земельный участок был сформирован сотрудниками администрации Каслинского муниципального района.

Ранее при формировании земельного участка по заявлению генерального директора ООО «КФХ С. Н.Н.» С. Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками КУИЗО администрации Каслинского муниципального района Д. Ю.Н., М. Т.Н., специалистом отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района П. Д.И. был выявлен факт обременения правами ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников земельного участка, о выделении которого в своем заявлении просила С. Н.Н., в этой связи данный участок не мог быть предоставлен в собственность иному лицу.

От Д. Ю.Н., М. Т.Н., П. Д.И., а также от представителя председателя ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» П. Д.М. ДД.ММ.ГГГГ данная информация достоверно стала известна ФИО1 Факты сообщения свидетелями указанной информации, не оспаривал сам подсудимый при даче показаний в ходе судебного следствия.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Д. Ю.Н., П. Д.И., П. Д.М., Л. А.В., схемой № расположения земельного участка площадью 24 га <адрес> на кадастровом плане Каслинского муниципального района (т. 1 л.д. 221-222, т. 2 л.д. 50), копией заявления председателя ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» П. С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим возражение на сообщения, опубликованное в газете «Красное знамя» от ДД.ММ.ГГГГ№ (№) о предполагаемом предоставлении для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства земельного участка площадью 24 га <адрес>, поскольку данный участок предоставлен ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» на основании распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, на копии указанного заявления имеется запись «Письмо. докум. возврат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и подпись М. Т.Н. (т. 2 л.д. 66); государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № садоводческого кооператива № «<данные изъяты>», выданного на основании распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, с экспликацией, чертежом границ земель и схемой расположения садовых участков (т. 2 л.д. 70-73), изъятых непосредственно в администрации Каслинского муниципального района, иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

ФИО1, являясь должностным лицом - первым заместителем главы Каслинского муниципального района, находясь в здании администрации Каслинского муниципального района, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным о том, что земельный участок, расположенный <адрес>, ни при каких обстоятельствах не может быть предоставлен кому бы то ни было в собственность, так как обременен правами третьих лиц - ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и его участников, осознавая, что решение вопросов предоставления земельных участков в Каслинском муниципальном районе является исключительной компетенцией коллегиального совещательного органа - Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района Челябинской области, единолично принял решение о передаче указанного земельного участка в собственность С. А.А., вынес постановление администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в <адрес>», согласно которому постановлено: передать из земель сельскохозяйственного назначения крестьянскому (фермерскому) хозяйству С. А.А. в собственность за плату земельный участок (кадастровый №) общей площадью 128812 кв.м. по адресу: <адрес>, КУИЗО в лице К. Н.К. заключить с главой крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А. договор купли-продажи указанного выше земельного участка, тем самым явно вышел за пределы своих полномочий, нарушив требования ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 11, п. 1 ст. 34 Земельного кодекса РФ (в редакции от 05 апреля 2013 года), п.п. 1, 7, 10, 11, 12 Положения о Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков, п. 4 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан - участников ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», выразившееся в создании препятствий в удовлетворении ими своих потребностей в ведении личного подсобного хозяйства, а также в нарушении права частной собственности, гарантированного ст. 35 Конституции Российской Федерации, в результате чего участникам ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» причинен существенный имущественный ущерб в размере рыночной стоимости фактически выбывших из их собственности принадлежащих им земельных участков, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации - ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», выразившееся в воспрепятствовании его законной деятельности по предоставлению гражданам возможности ведения личного подсобного хозяйства, а также в причинении существенного имущественного ущерба в размере рыночной стоимости фактически выбывших из собственности указанной организации земельных участков.

Кроме того, умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета органов местного самоуправления Каслинского муниципального района, созданных для решения вопросов местного значения, исходя из интересов населения, а также в формировании негативного мнения в обществе о возможности безнаказанного совершения незаконных действий и превышения должностных полномочий лицами, занимающими руководящие муниципальные должности в Каслинском муниципальном районе; повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в грубом нарушении установленного федеральным, региональным и местным законодательством порядка управления и распоряжения земельными участками, в грубом пренебрежении правом частной собственности, гарантированным ст. 35 Конституции РФ, основами гражданского законодательства, в соответствии с которым признается равенство участников, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения указание на причинение его действиями ущерба П. С.Н., поскольку последним в судебном заседании представлено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №, а также сообщено, что иных участков в указанном садоводческом кооперативе он не имеет, при этом согласно ответа ООО «<данные изъяты>» № с совмещенным ситуационным планом (т. 4 л.д. 29-32), ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 4 л.д. 34-35) земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №№, №; №; №, полученные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству на праве собственности не накладываются на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения указание на причинение его действиями ущерба Д. В.М., составляющего рыночную стоимость земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица № участок №, улица № участок №, улица № участок №, улица № участок №, улица № участок №, улица № участок №, поскольку указанные участки в собственность Д. В.М. никогда не передавались, их владельцем и собственником он не является, доверенности на имя Д. В.М. на представление интересов собственников указанных участков Д. Л.Ф., Д. Н.В., Д. (К.) К.В., Д. М.В., Ш. А.Ф., Т. Е.В. в дело не представлены.

Также суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения указание на причинение его действиями ущерба К. А.Ю. составляющего рыночную стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица № участок №, поскольку указанный участок в собственность К. А.Ю. никогда не передавался, его владельцем и собственником он не является, доверенности на имя К. А.Ю. на представление интересов собственника указанного участка К. А.А. в дело не представлены.

Также суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения указание на причинение его действиями ущерба ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», составляющего рыночную стоимость земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица № участок №, улица № участок №а, улица № участок №, поскольку на указанные земельные зарегистрированы права граждан. Так, согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя М. Г.Е. на земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, потребительское общество «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» улица №, участок №, передан в собственность М. Г.Е. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №, приобретен в собственность Л. О.М. Согласно постановления главы Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Г. А.Ф. для садоводства», кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», улица №, участок №, передан в собственность ФИО93

Рассуждения подсудимого ФИО1, поддержанные свидетелем Н. Н.В., о том, что нельзя было отказать С. А.А. в предоставлении земельного участка, поскольку земельный участок, о котором испрашивал заявитель, был сформирован в границах и поставлен на кадастровый учет, а также не имелось оснований для обсуждения заявления С. А.А. на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков в Каслинском районе, не основаны на нормах закона.

Так согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления заявления, в которых должны быть указаны: цель использования земельных участков (осуществление фермерским хозяйством его деятельности, расширение такой деятельности); испрашиваемое право на предоставляемые земельные участки; условия предоставления земельных участков в собственность (за плату или бесплатно); обоснование размеров предоставляемых земельных участков (число членов фермерского хозяйства, виды деятельности фермерского хозяйства).

Таким образом, заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства С. А.А подлежало самостоятельному рассмотрению на предмет нуждаемости крестьянского (фермерского) хозяйства в получении земельного участка площадью 128812 кв.м., что отнесено к полномочиям Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков в Каслинском районе.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» орган местного самоуправления на основании заявления, указанного в ч. 1 настоящей статьи, с учетом зонирования территорий в течение месяца со дня поступления заявления утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения об этом земельном участке, и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» орган местного самоуправления в течение четырнадцати дней со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо в аренду заявителю, указанному в ч. 3 настоящей статьи, направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Таким образом, законодатель предусмотрел необходимость принимать решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо в аренду только лицу, по заявлению которого произошло формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка, а не произвольно иным лицам по усмотрению органа местного самоуправления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства обращал внимание суда, что администрацией Каслинского муниципального района С. Н.Н. изначально была согласована схема земельного участка площадью 240000 кв.м., расположенного восточнее <адрес>, а кадастровый паспорт представлен на иной земельный участок площадью 128812 кв.м., расположенный <адрес> без каких либо отметок кадастрового инженера об обоснованиях к изменению площади и формы земельного участка, тем не менее сам проигнорировал данное обстоятельство и вынес постановление администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в <адрес>».

Доводы подсудимого о многочисленных нарушениях законодательства о кадастре, допущенные кадастровыми инженерами К. А.Н. и З. О.А. при определении границ земельного участка на местности, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку постановка земельного участка на кадастровый учет не является безусловным основанием для передачи такого участка в собственность, таким основанием является решение органа местного самоуправления, которым в данном случае явилось постановление администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в Каслинском районе».

Отрицая свою вину в превышение должностных полномочий по факту сноса выявленного объекта культурного наследия Челябинской области «Дом купца ФИО3», подсудимый указывает на то, что действовал в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решение о размещении ритуального зала со сносом за счет средств застройщика, располагающегося на земельном участке здания бывшего туберкулезного отделения, было комиссионное, по результатам указанного комиссионного решения была подготовлена конкурсная документация на заключение договора аренды земельного участка, проведен конкурс, по результатам которого был заключен договор аренды земельного участка под строительство и размещение ритуального зала, одним из пунктов которого, в соответствии с решением комиссии, было указано о демонтаже здания. Он конкурсную документацию не утверждал.

Однако доводы подсудимого являются несостоятельными и опровергаются совокупностью установленных по делу доказательств.

Так, в силу положений Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» федеральным законодателем гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Государственная охрана объектов культурного наследия является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, законодателем выделяются объекты культурного наследия федерального, регионального и местного значения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Согласно части 1 статьи 33 вышеназванного Федерального закона государственной охране подлежат включенные в реестр выявленные объекты культурного наследия. Целью государственной охраны является, в том числе, предотвращение повреждения, разрушения или уничтожения объекта культурного наследия.

Выявленные объекты культурного наследия до принятия решения о включении их в реестр либо об отказе включить их в реестр подлежат государственной охране.

Объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

На основании приказов Министерства культуры Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность» принадлежавшее Каслинскому муниципальному району на праве собственности здание, располагавшееся по адресу: <адрес>, в котором ранее функционировало туберкулезное отделение, поименовано «Дом купца ФИО3» и включено в список выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность. Вместе с тем, согласно приведенным приказам Министерства культуры Челябинской области «Дом купца ФИО3» расположен по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства было осмотрено печатное издание «историко-культурный опорный план и проект охранных зон <адрес>» и установлено, что оно подготовлено ДД.ММ.ГГГГ и согласовано с Министерством культуры <адрес>. В данном издании нашли отражения все объекты культурного наследия, расположенные на территории <адрес>. В списке объектов архитектуры <адрес>, рекомендуемых для постановки на государственную охрану, под № (стр. 237 плана) указан «Дом купца ФИО3», его первоначальное назначение - «дом жилой», современное использование - «Туберкулезное отделение ЦРБ», адрес - «ДД.ММ.ГГГГ».

Из показаний свидетелей Л. А.А., Д. И.М., Г. Н.М., являющихся депутатами Собрания депутатов Каслинского муниципального района следует, что в соответствии с решением Собрания депутатов Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в программу приватизации Каслинского муниципального района включена продажа нежилого здания бывшего туберкулезного отделения, площадью 390,3 кв.м., и земельного участка площадью 3807,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Данное здание входило в ассамблею исторической застройки центра <адрес>, принимать решение о его ликвидации без проведения экспертизы органы муниципальной власти неправомочны. На сессии в присутствии заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1, обсуждался вопрос, что здание является объектом культурного наследия, в связи с чем последнему данное обстоятельство было известно.

Положением о Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района, утвержденным решением Собрания депутатов Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района», согласно п.п. 4, 5, 6, 7, 8, 9 которого муниципальная инвестиционная политика включает в себя в числе прочего создание благоприятных условий для осуществления инвестиционной деятельности на территории Каслинского муниципального района.

Подготовка проектов нормативных правовых актов органов местного самоуправления включает в себя: подготовку Постановлений главы Каслинского муниципального района по распоряжению, использованию земельных участков; участие в подготовке нормативных правовых актов Собрания депутатов Каслинского муниципального района в области земельных отношений и градостроительства.

Комиссия в своей работе руководствуется нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, Челябинской области, Каслинского муниципального района. Решения, затрагивающие интересы конкретных субъектов земельных отношений, доводятся до их сведения и рассматриваются, как правило, в присутствии их представителей.

В соответствии с распоряжением администрации Каслинского муниципального района №р от ДД.ММ.ГГГГ в состав Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района, в числе прочих, входил ФИО1, который на тот период являлся первым заместителем главы Каслинского муниципального района.

Как следует из показаний свидетеля Д. М.М., ФИО1 для строительства ритуального зала предложил ему единственный земельный участок, на котором было здание бывшего туберкулезного отделения по адресу: <адрес>. Именно ФИО1 сказал, что строительство ритуального зала возможно в случае демонтажа здания туберкулезного отделения. Это было обязательное условие, сам он инициативу по сносу не проявлял, поскольку в этом случае нёс дополнительные расходы.

После того, как К. С.А. и Н. Н.В., не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, была разработана конкурсная документация для проведения торгов на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в которую было внесено условие о демонтаже за счет собственных сил и средств победителем конкурса находящегося на указанном земельном участке здания, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным о том, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия Челябинской области, представляющим историческую, художественную и иную культурную ценность, в связи с чем, его снос запрещен, осознавая, что порядок распоряжения выявленными объектами, представляющими культурную, художественную или иную ценность, не относится к ведению органов местного самоуправлению, достоверно зная, что в результате его действий указанный объект культурного наследия Челябинской области будет уничтожен, и желая этого, действуя в нарушение ст. 3, 44, 132 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 15, 17, 36, 37, 51 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 9.3, п. 8 ст. 18, п. 1 ст. 33 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», п. 4 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между заместителями главы Каслинского муниципального района, явно выходя за пределы своих полномочий, вынес постановление администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка», которым утвердил разработанную К. С.А. и Н. Н.В. конкурсную документацию с содержащимся в ней условием о демонтаже победителем конкурса здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Доводы подсудимого о том, что конкурсную документацию он не утверждал опровергаются содержанием письма администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому какие-либо акты органов местного самоуправления об утверждении торгов в форме конкурсной документации, кроме постановления первого заместителя главы Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка», не принимались (т. 19 л.д. 12), копией решения УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу № о нарушении антимонопольного законодательства, согласно которому конкурсная документация по проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, содержащая условие о демонтаже победителем конкурса здания туберкулезного отделения, утверждена постановлением администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка» (т. 19 л.д. 17-21), содержанием конкурсной документации.

Утверждение, что схемы расположения земельных участков, испрашиваемых Т. А.В., С. Н.Н., на кадастровом плане Каслинского муниципального района, конкурсная документация по проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность Т. А.В. в <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка» были подготовлены специалистами администрации Каслинского муниципального района, проверены на законность и обоснованность юридическим отделом администрации, не снимает с ФИО1 ответственности за принятые решения.

Согласно п. 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» субъектом ответственности по части 2 статьи 286 УК РФ является глава органа местного самоуправления, под которым следует понимать только главу муниципального образования - высшее должностное лицо муниципального образования, наделенное уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно ст. 36 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования избирается на муниципальных выборах, либо представительным органом муниципального образования из своего состава, либо представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. В поселении, в котором полномочия представительного органа муниципального образования осуществляются сходом граждан, глава муниципального образования избирается на сходе граждан и исполняет полномочия главы местной администрации.

Как усматривается из материалов уголовного дела обязанности главы Каслинского муниципального района были временно возложены на ФИО1 на основании распоряжения администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей главы Каслинского муниципального района», он не обладал исключительными полномочиями высшего должностного лица муниципального образования, действия, за которые он привлечен к уголовной ответственности, совершены им при осуществлении полномочий заместителя и первого заместителя Каслинского муниципального района.

Данное обстоятельство нашло свое отражение впостановлениях от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность Т. А.В. в <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка», каждое из которых подписано ФИО1 как первым заместителем главы Каслинского муниципального района.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак преступлений «совершенное главой органа местного самоуправления», и квалифицирует действия ФИО1:

- при превышение должностных полномочий по выделению земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству С. А.А. по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

- при превышении должностных полномочий по выделению земельного участка Т. А.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

- при превышении должностных полномочий по выявленному объекту культурного наследия Челябинской области «Дом купца ФИО3» по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей по делу, поскольку они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, подтверждены свидетелями П. Д.М., К. С.А., К. О.Е., П. Д.И. при проведении очных ставок, какой-либо личной заинтересованности свидетелей в постановлении обвинительного приговора именно в отношении ФИО1, искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено, а все доводы подсудимого и стороны защиты об обратном, надуманы.

Утверждения подсудимого об оговоре по мотиву личной неприязни свидетелями Г. Н.М., П. Д.М., Д. Ю.Н., В. И.Н., С. Ю.Г., Г. Л.А. объективно не подтверждены. Суд учитывает, что показания свидетелей как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, были получены с соблюдением требований УПК РФ, перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда не возникает сомнений, что в ходе предварительного расследования суть показаний свидетелей и потерпевших, протоколы допроса, которых являлись предметом исследования в ходе судебного следствия, зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как представленные суду протоколы допросов оформлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса им разъяснялись права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия при этом не делалось, замечаний по ведению протокола допроса не возникало.

Вместе с тем, суд соглашается, что свидетель Г. Л.А. заблуждается относительно того, что встречалась с ФИО1 как с заместителем главы Каслинского муниципального района, по вопросу предоставления здания бывшего туберкулезного отделения под строительство фермерского рынка, и ФИО1 сообщал, что указанное здание относится к вновь выявленным объектам культурного наследия, поскольку из материалов уголовного дела и показаний иных свидетелей следует, что Г. Л.А. обращалась с указанным вопросом в администрацию Каслинского муниципального района в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 в администрации не работал.

Доводы подсудимого о том, что свидетель К. А.А., являющийся кадастровым инженером, составляя по запросу следователя схему наложения земельного участка, предоставленного в собственность за плату С. А.А., на земельный участок, переданный в постоянное бессрочное пользование ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и в собственность физическим лицам - членам данного садоводческого кооператива, не проводил кадастровые работы, не выезжал на место, не определял фактические границы садового кооператива и садовых участков, в связи с чем изготовленным им совмещенный ситуационный план не отражает действительной картины наложения, содержит недостоверные данные, противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам. Из показаний свидетеля К. А.А. следует, что он при составлении схемы наложения земельных участков он использовал ситуационные привязки на местности, что невозможно без выезда на место.

Утверждение, что без установления границ всех земельных участков членов ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>» и самого садоводческого кооператива на местности в координатах с обязательным их согласованием со всеми собственниками смежных земельных участков, невозможно было определить наложение на них земельного участка, предоставленного С. А.А., не соответствует исследованным вещественным доказательствам.

Рассуждения подсудимого о том, что если бы кадастровый инженер К. А.А. «взял точку отсчета от других земельных участков, имеющих границы в координатах, то схема расположения садовых участков, составленная ДД.ММ.ГГГГ, сместилась бы в сторону», не выходят за рамки предположений.

При этом никакого правого значения для разрешения настоящего уголовного дела по существу не имеет тот факт, что ранее кадастровый инженер К. А.А. проводил кадастровые работы, включающие межевание, по формированию границ земельных участков в <адрес> и земельных участков граждан - членов ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>».

Представленные в ходу судебного разбирательства стороной защиты доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не опровергают выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах, проведенных по делу судебных экспертиз. Экспертам были разъяснены права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы выполнены правомочными специалистами, имеющими стаж работы. Каждое заключение научно обосновано, а его выводы надлежащим образом мотивированны, ясны, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Заинтересованность экспертов в исходе дела не установлена. Нарушений требований ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ» при производстве экспертиз судом не усматривается.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства, изложенные выше.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Что касается личности подсудимого, то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: <данные изъяты> (т. 22 л.д. 115), <данные изъяты> (т. 22 л.д. 112), <данные изъяты> (т. 22 л.д. 47, 55-59).

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО1, совершивший преступления до вступления в силу указанного постановления, которому назначается наказание условно, подлежит освобождению от назначенного наказания, со снятием судимости.

И.о. Каслинского городского прокурора <адрес> Первушиным Н.В. в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен иск о взыскании с подсудимого, гражданского ответчика ФИО1 в пользу Муниципального образования «Каслинский муниципальный район» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1683476 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФгражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Поскольку заявленный и.о. Каслинского городского прокурора Челябинской области Первушиным Н.В иск не содержит обоснования суммы, подлежащей взысканию с подсудимого, гражданского истца ФИО1, то есть требует производства дополнительных расчетов, суд считает необходимым признать за Муниципальным образованием «Каслинский муниципальный район» право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий по выделению земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству С. А.А.), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий по выделению земельного участка Т. А.В.), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий по выявленному объекту культурного наследия <адрес> «Дом купца ФИО3»), и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск и.о. Каслинского городского прокурора Челябинской области Первушина Н.В. о взыскании с подсудимого, гражданского ответчика ФИО1 в пользу Муниципального образования «Каслинский муниципальный район» материального ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) два CD-R диска с аудиозаписями телефонных переговоров хранить при уголовном деле;

2) кадастровые дела №, №, №, №, №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, изъятые в территориальном отделе № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровые дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, изъятые в территориальном отделе № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровые дела №, №, №, №, №, изъятые в территориальном отделе № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в территориальный отдел № (<адрес>) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области;

3) дела правоустанавливающих документов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, №, изъятые в Управлении Росреестра по Челябинской области (Каслинский отдел) в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, дела правоустанавливающих документов №, №, №, изъятые в Управлении Росреестра по Челябинской области (<данные изъяты>) в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в Управлении Росреестра по Челябинской области (<данные изъяты>);

4) отчет ООО НПФ «<данные изъяты>» об определении кадастровой стоимости земельных участков садоводческих, огороднических и дачных объединений муниципальных образований <адрес>, изъятый в служебных помещениях КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в КУИЗО администрации Каслинского муниципального района;

5) перечень функций отдела архитектуры и градостроительной деятельности, перечень вновь введенных в эксплуатацию объектов, изъятые в помещении служебного кабинета главы Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела (том 6);

6) фрагмент публичной кадастровой карты, копию схемы расположения земельных участков ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», копию запроса в ИФНС о предоставлении сведений от ДД.ММ.ГГГГ№, выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПО «Садоводческий кооператив № «<данные изъяты>», перечень садоводческих и дачных объединений <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, копию титульного листа, копию письма администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№, постановление администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность Т. А.В. в <адрес>», копию постановления первого заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность Б. В.И. в <адрес>», копию кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, заявление Б. А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Б. А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Б. В.И., копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Б. В.И. на имя Б. А.Е., рукописные записи о наследовании и дарении жилого дома Б. И.Н., копию постановления первого заместителя главы Каслинского муниципального района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об уточнении площади, вида разрешенного использования и категории земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № в <адрес>», схему земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, схему земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса председателя КУИЗО К. Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ№, копию ответа директора Каслинского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес>С. Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№, копию кадастрового паспорта дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, уведомление Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, копию свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, копию договора дарения ДД.ММ.ГГГГ, копию справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, копию письма от ДД.ММ.ГГГГ№, запрос от ДД.ММ.ГГГГ№, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№, копию свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района», копию распоряжения администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в состав Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района», протокол № заседания Межведомственной комиссии по инвестиционной деятельности Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в служебных помещениях КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела (том 6);

7) бланк письма главы Каслинского муниципального района в Каслинский филиал ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области, бланк письма председателю комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района, письмо Д. М.М. о направлении эскизного проекта нежилого здания ритуальных услуг для согласования с отделом архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, эскизный проект нежилого здания ритуальных услуг, копию письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в служебных помещениях отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела (том 7);

8) подшивку документов «<адрес> дом ритуальных услуг по <адрес> Стадия - П 2014/07 Разделы: ОПЗ, ПЗУ, АР, ПОС.», подшивку документов «<адрес> дом ритуальных услуг по <адрес> Стадия - П Общая пояснительная записка», сшивки протоколов заседаний комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, историко-культурный опорный план и проект охранных зон <адрес>, карту границ территорий объектов культурного наследия, проект землеустройства, чертеж, изъятые в служебных помещениях отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в администрацию Каслинского муниципального района;

9) свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у свидетеля К. О.Е. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности свидетелю К. О.Е.;

10) свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у свидетеля Р. Н.М. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности свидетелю Р. Н.М.;

11) землеотводное дело №, <адрес>, в <адрес> для ведения КФХ №, регистр с документами СНТ № «<данные изъяты>», изъятые при обследовании служебных помещений отдела земельных отношений КУИЗО и отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в администрацию Каслинского муниципального района;

12) заверенные копии документов: распоряжение главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об изменении определенных сторонами условий срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об изменении определенных сторонами условий срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция инженера отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника отдела архитектуры и градостроительной деятельности администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка электронного учета регистрации распоряжений по кадровому составу администрации Каслинского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатка электронного учета регистрации распоряжений по предоставлению отпусков сотрудникам администрации Каслинского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с К. Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы №, № за ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению документов для размещения объектов капитального строительства, временных зданий и сооружений и размещения рекламы на территории Каслинского муниципального района, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков на территории Каслинского муниципального района, распоряжение главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об изменении определенных сторонами условий срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника юридического отдела администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания депутатов Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, трудовой договор с Д. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с П. Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при обследовании служебных помещений администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела (том 2);

13) заверенные копии документов: решение собрания депутатов Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения КУИЗО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с Б. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция председателя КУИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника отдела земельных отношений КУИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, реестр распоряжений по личному составу КУИЗО за ДД.ММ.ГГГГ, карточки счета № за ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки для С. А.А. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при обследовании служебных помещений КУИЗО администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела (том 2);

14) постановление администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земельного участка в собственность КФХ С. А.А. в <адрес>», постановление администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка», изъятые в администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела (том 7);

15) договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, договор дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГБ. И.Н., свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГБ. В.И., свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГБ. В.И., свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГК. В.И., справку о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГК. Д.Ю., изъятые у свидетеля К. Д.Ю. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности свидетелю К. Д.Ю., освободив его от обязанности по их ответственному хранению;

16) заявление Р. П.А. на имя главы Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ№,изъятые у свидетеля Р. П.А. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела (том 15);

17) DVD-диск видеорепортажами МУП «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела (том 17);

18) письмо МУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№, копию письма Собрания депутатов Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№, письмо КУИЗО, схему, копию постановления главы Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О преобразовании земельного участка по адресу: <адрес>», копию письма управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№, письмо управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, копию постановления администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об уточнении сведений о земельном участке в <адрес>», отчет № по определению начальной цены права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, копию постановления администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении торгов в форме конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка», конкурсную документацию, публикацию в газете «Красное знамя», копию публикации в газете «Красное знамя», извещение о проведении торгов №, документы, представленные Д. М.М. для участия в конкурсе, документы, представленные Ф. А.Н. для участия в конкурсе, протокол № о признании претендентов участниками конкурса от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о признании участником конкурса от ДД.ММ.ГГГГ№, копию уведомления о признании участником конкурса от ДД.ММ.ГГГГ№, протокол № о результатах конкурса от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о результатах конкурса от ДД.ММ.ГГГГ№, копию уведомления о результатах конкурса от ДД.ММ.ГГГГ№, копию письма администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№, извещение о проведении торгов №, копию информации о результатах конкурса от ДД.ММ.ГГГГ№, информацию о результатах конкурса, публикацию в газете «Красное знамя» с информацией о результатах конкурса, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № земельного участка под проектирование и строительство нежилого здания - ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о государственной регистрации договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении нового адресного номера земельному участку являющемуся собственностью Каслинского муниципального района в <адрес>», копию письма КУИЗО от ДД.ММ.ГГГГ№ об изменении вида разрешенного использования земельного участка, градостроительный план земельного участка, копию постановления администрации Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», заявление ИП Д. М.М. о разрешении на строительство объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление ИП Д. М.М. о разрешении на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № №, технический план здания, технический паспорт на нежилое здание от ДД.ММ.ГГГГ, копию претензии от ДД.ММ.ГГГГ№, копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции начальника отдела земельных отношений КУИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «О сносе объекта недвижимости - нежилого здания в <адрес>», технический паспорт на нежилое здание (строение) по адресу: <адрес>, копии публикаций в газете «Красное знамя», копию должностной инструкции председателя КУИЗО администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения № к распоряжению администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№, копию решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Каслинского муниципального района», копию решения Собрания депутатов Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района», изъятые при обследовании служебных помещений администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела (тома 17, 18);

19) подшивки документов №, №, изъятые при обследовании служебных помещений администрации Каслинского муниципального района по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в администрацию Каслинского муниципального района;

20) справку ПАО «<данные изъяты>» о состоянии вклада Ф. А.Н., изъятую у свидетеля Ф. А.Н. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ год, хранить в материалах уголовного дела (том 19).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 дней с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Александрова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 12 апреля 2019 года приговор изменен:

-исключена из описательно-мотивировочной части (лист приговора 122) ссылка на показания свидетеля К. А.Н.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Заикиной Е.С., апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.