Гражданский кодекс часть 1

при секретарях Добрыниной Е.А., Ламожапове М.А., Угрюмовой А.С., Будаевой А.Д., Вербицкой О.Н., Падериной А.В., Вылковой С.Н., Тугульдуровой Э.Ц., Гришановой М.Д., Бацановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., Хулугурова Ю.Н., Данилова Н.В.,

подсудимого Еськова В.В.,

его защитника – адвоката Лыгденова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Бурдуковской В.В.,

её защитника – адвоката Бураевой С.К., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Савенковой Е.П.,

её защитников – адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Тухтасиновой М.Ж.,

её защитника – адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика Шакирова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еськова В.В., <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 1 000 000 руб. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена рассрочка уплаты на срок 4 года 2 месяцев, по 20 000 руб. ежемесячно,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч.3 ст. 127.2 УК РФ,

Бурдуковской В.В., <данные изъяты> судимой;

1) ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб., с рассрочкой уплаты на срок 6 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ,

Савенковой Е.П., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ,

Тухтасиновой М. Жамолдиновны, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П., Тухтасинова М. Ж. обвиняются в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., Бурдуковская В.В., находясь в <адрес> РБ, являясь фактическим руководителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>»), с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и использования их рабского труда, путем вовлечения Еськова В.В., Савенковой Е.П., КНЭ (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве) создала организованную преступную группу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В. вовлекла в указанную преступную группу вновь прибывшую гражданку Республики Узбекистан Тухтасинову М. Ж.

Создав организованную группу, Бурдуковская В.В. распределила между её участниками обязанности следующим образом.

За собой, как за руководителем организованной преступной группы, Бурдуковская В.В. оставила следующие функции:

- осуществление совместно с Еськовым В.В. общего руководства и непосредственного контроля над преступной деятельностью членов организованной преступной группы;

- совместное с Еськовым В.В. подыскание соучастников для совершения преступлений, определение их роли в совершении преступлений, дачи им указаний по их совершению;

- подыскание совместно с Еськовым В.В. иностранных граждан из числа граждан Республик Узбекистан и Кыргызстан для работы на производственных базах, организации их проезда до <адрес>

- организация и обеспечение условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и использования их рабского труда, в виде их размещения для проживания и питания в помещениях производственной базы по адресу: <адрес>

- осуществление учета иностранных граждан при их прибытии в <адрес>, изъятие у них документов, удостоверяющих личность, последующее обременение неоговоренными долговыми обязательствами иностранных граждан;

- организация принуждения иностранных граждан к труду и контроль за работой иностранных рабочих при ненормированном рабочем дне, превышающем 8 часовой рабочий день, без выходных, с принуждением их к труду по своему усмотрению на праве собственности с применением психологического давления и под угрозой применения насилия, применением системы наказаний в виде штрафов на территории базы по адресу: <адрес>

- организация пропускного режима и работы сторожей производственной базы по адресу: <адрес> посредством дачи им незаконных указаний направленных на воспрепятствование свободному покиданию иностранными гражданами территории указанной производственной базы;

- организация совместно с Еськовым В.В. мер по конспирации деятельности организованной группы путем сокрытия и лишения свободы нелегальных иностранных работников в ходе проверок от сотрудников правоохранительных органов, органов миграционного учета в производственных помещениях на базах по вышеуказанным адресам, организации мер по лишению иностранных граждан бесконтрольных звонков по сотовой связи;

- организация совместно с Еськовым В.В. сбыта продукции, произведенной с использованием принудительного труда иностранных граждан на указанных производственных базах;

- распределение и выплата между членами организованной преступнойгруппы денежных средств, полученных от использования рабского трудаиностранных граждан.

По согласованию с Бурдуковской В.В., Еськов В.В. принял на себя следующие функции:

- осуществление совместно с Бурдуковской В.В. общего руководства инепосредственного контроля над преступной деятельностью членоворганизованной преступной группы;

- совместное с Бурдуковской В.В. подыскание соучастников для совершения преступлений, определение их роли в совершении преступлений, дачи им указаний по их совершению;

- подыскание совместно с Бурдуковской В.В. иностранных граждан из числа граждан Республик Узбекистан и Кыргызстан для работы на производственных базах, организации их проезда до <адрес>;

- организация силовой поддержки для решения конфликтных ситуаций с иностранными гражданами и их устрашения;

- организация пропускного режима и работы сторожей производственной базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, посредством дачи незаконных указаний направленных на воспрепятствование свободному покиданию иностранными гражданами территории данной производственной базы, а также введение сторожей в заблуждение относительно истинных мотивов этих действий;

- организация совместно с Бурдуковской В.В. мер по конспирации деятельности организованной группы путем сокрытия и лишения свободы нелегальных иностранных работников в ходе проверок от сотрудников правоохранительных органов, органов миграционного учета в производственных помещениях на базах по вышеуказанным адресам, организации мер по лишению иностранных граждан бесконтрольных звонков по сотовой связи;

- организация совместно с Бурдуковской В.В. сбыта продукции, произведенной с использованием принудительного труда иностранных граждан на указанных производственных базах.

По указанию Бурдуковской В.В., Савенкова Е.П. приняла на себя функции лица, занимающегося содействием Бурдуковской В.В. в организации принудительного труда иностранных граждан и их незаконном пребывании на территории Российской Федерации на базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, а именно:

- принуждение к безвозмездному труду иностранных граждан по своему усмотрению на праве собственности, с применением психологического давления, под угрозой применения насилия, а также содействие по контролю за работой иностранных рабочих;

- выявление нарушений дисциплины иностранными рабочими и сообщение об этом Бурдуковской В.В. с целью последующего наложения штрафов на неподчиняющихся лиц;

- содействие Бурдуковской В.В. в принятии мер по лишению нелегальных иностранных работников сотовой связи;

- ведение учета и хранения продукции изготовленной посредством принудительного труда иностранных граждан;

- распределение иностранных граждан для проживания в нежилых помещениях производственной базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, и приобретение минимального набора продуктов питания для иностранных граждан;

- содействие Бурдуковской В.В. в сокрытии, а тем самым в лишениисвободы нелегальных иностранных работников, в ходе проверок от сотрудниковправоохранительных органов, органов миграционного учета в производственныхпомещениях на базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

По указанию Бурдуковской В.В., КНЭ приняла на себя функции лица, занимающегося содействием Еськову В.В. в организации принудительного труда иностранных граждан и их незаконном пребывании на территории Российской Федерации на базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, а именно:

- перевод требований Еськова В.В. и Бурдуковской В.В. с русского языка наузбекский гражданам Республик Узбекистан и Кыргызстан, не владеющимрусским языком;

- принуждение к безвозмездному труду иностранных граждан по своему усмотрению, на праве собственности, с применением психологического давления, под угрозой применения насилия, а также содействие по контролю за работой иностранных рабочих;

- выявление нарушений дисциплины иностранными рабочими и сообщение об этом Еськову В.В. с целью последующего наложения штрафов на неподчиняющихся лиц;

- ведение учета и хранения продукции изготовленной посредством принудительного труда иностранных граждан;

- распределение иностранных граждан для проживания в помещениях производственной базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>;

- содействие Еськову В.В. в сокрытии, а тем самым в лишении свободы нелегальных иностранных работников, в ходе проверок от сотрудников правоохранительных органов, органов миграционного учета в производственных помещениях на базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>;

- содействие Еськову В.В. в принятии мер по лишению нелегальных иностранных работников сотовой связи.

По указанию Бурдуковской В.В., Тухтасинова М. Ж. приняла на себя функции лица, занимающегося содействием Бурдуковской В.В. в организации принудительного труда иностранных граждан и их незаконном пребывании на территории Российской Федерации на базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, а именно:

- перевод требований Бурдуковской В.В. с русского языка на узбекский гражданам Республик Узбекистан и Кыргызстан, не владеющим русским языком;

- принуждение к безвозмездному труду иностранных граждан по указанию Бурдуковской В.В., Савенковой Е.П. по своему усмотрению, на праве собственности, с применением психологического давления, под угрозой применения насилия, а также содействие по контролю за работой иностранных рабочих;

- содействие Бурдуковской В.В. и Савенковой Е.П. в сокрытии, а тем самым в лишении свободы нелегальных иностранных работников, в ходе проверок от сотрудников правоохранительных органов, органов миграционного учета в производственных помещениях на базе по адресу: <адрес>;

- содействие Бурдуковской В.В. в принятии мер по лишению нелегальных иностранных работников сотовой связи.

Действуя в составе организованной преступной группы Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П., КНЭ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившая в организованную преступную группу Тухтасинова М. Ж. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, в нарушение Конвенции от 25.09.1926 г. «О рабстве», Дополнительной конвенции от 30.04.1950 г. «Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством», Конвенции от 25.06.1957 г. «Об упразднении принудительного труда», ст.ст. 22, 27, 37 Конституции РФ, ст.ст. 4, 91, 92, 94, 95, 96, 111 Трудового кодекса РФ, обратили иностранных граждан МДС., ОМУ., МПА., несовершеннолетнего МИП., БСД., ХНБ., ТМЖ., ХМК., УЗЖ., УХИ., УУИ., ХФР., АБМ., ЭНЭ, СХМ., МНА., ТЭЭ. в состояние рабства и осуществляли в отношении них права, присущие праву собственности, а именно распоряжались ими по своему усмотрению и желанию, используя труд последних при выполнении работ по пошиву текстильной продукции.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ, Бурдуковская В.В. и Еськов В.В., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, в соответствии с планом совершения преступлений, не раскрывая своих преступных планов, предложили трудоустройство в качестве разнорабочих иностранным гражданам ОМУ., МИП., МПА., БСД., ХНБ на производственных базах по адресам: <адрес> РБ, <адрес>; <адрес> РБ, <адрес>, пообещав высокую заработную плату, бесплатные проживание, питание и проезд до места работы.

Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, не раскрывая своих преступных планов, обманула гражданку Республики Узбекистан МДС, находящуюся в это время на базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, предложив ей высокую своевременную заработную плату, бесплатное проживание и питание на указанной базе.

ОМУ., несовершеннолетний МИП., МПА., БСД., ХНБ., а также МДС на предложение Бурдуковской В.В. и Еськова В.В. ответили согласием.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В. и Еськов В.В., находясь на территории <адрес> РБ, действуя в составе организованной группы с Савенковой Е.П. и КНЭ, обманным способом организовали прибытие иностранных граждан ОМУ., несовершеннолетнего МИП., МПА., БСД., ХНБ. в <адрес> РБ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., реализуя совместный преступный умысел членов организованной группы, находясь на базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, путем обмана, под предлогом оформления регистрации на территории Российской Федерации прибывших иностранных граждан, с целью принуждения к труду изъяла у ОМУ., несовершеннолетнего МИП., МПА., БСД., ХНБ. документы, удостоверяющие их личности. В тоже время и в том же месте, Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, в соответствии с планом совершения преступлений, имея при себе документы, удостоверяющие личность МДС., решила не возвращать их последней.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории базы по адресу: <адрес> Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, умышленно, потребовала от иностранных граждан МПА., несовершеннолетнего МИП., БСД., ХНБ. оплатить своим трудом её расходы за их проезд на территорию Российской Федерации.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, продолжая реализацию преступного умысла, умышленно, осуществляя полномочия, присущие праву собственности над указанными иностранными гражданами, распределила их, независимо от желания и навыков последних, следующим образом: МДС., ОМУ. оставила у себя на базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, разместив их для проживания в нежилых помещениях этой производственной базы, а несовершеннолетнего МИП., МПА., БСД., ХНБ. направила на базу к Еськову В.В. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, разместив их в общежитии.

Помимо этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В. и Еськов В.В., действуя организованной преступной группой совместно с Савенковой Е.П. и КНЭ, обманув иностранных граждан о возможном их привлечении к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, запретили иностранным гражданам МДС., ОМУ., несовершеннолетнему МИП., МПА., БСД., ХНБ покидать территорию вышеуказанных производственных баз, о чем сообщили сторожам МВП., ТСЮ., СБН., БАИ А.И., БВН., КАГ., введя в заблуждение последних об истинных целях ограничения свободы передвижения иностранных граждан.

Неосведомленные об истинных намерениях членов организованной преступной группы, сторожа МВП., ТСЮ., СБН., БАИ., БВН., КАГ., выполняя указание своих непосредственных руководителей, запретили иностранным гражданам МДС., ОМУ., несовершеннолетнему МИП., МПА., БСД., ХНБ покидать производственные базы по вышеуказанным адресам, тем самым лишив их возможности свободного передвижения вне территории производственных баз.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В. действуя совместно с Савенковой Е.П., организовала производственный процесс по производству перчаток на территории базы по адресу: <адрес>, с использованием труда граждан Республик Узбекистан и Кыргызстан МДС. и ОМУ.

В вышеуказанный период времени Бурдуковская В.В. и Савенкова Е.П., действуя организованной преступной группой, умышленно, незаконно удерживали МДС. и ОМУ. на территории производственной базы по производству перчаток по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, лишив их возможности свободного передвижения вне территории базы, то есть ограничили их свободу передвижения, предоставив на территории базы минимальные условия для проживания, разместив иностранных граждан в помещениях, не пригодных для проживания, а также обеспечивали ограниченным набором продуктов питания. При этом для членов организованной группы было очевидно, что иностранные граждане не имеют денежных средств, которые позволили бы им улучшить свои условия пребывания, при этом иностранные граждане не имели возможности возразить членам организованной преступной группы в силу их физического превосходства, незнания либо ограниченного знания русского языка, отсутствии документов, удостоверяющих их личность, незнания законов Российской Федерации, незнании местности, не имели возможности сообщить кому-либо о своем положении, в таких условиях иностранные граждане были бесправны и не могли в силу созданных обстоятельств изменить ситуацию, в связи с чем были вынуждены жить и работать в предоставленных условиях.

Одновременно на МДС. и ОМУ. оказывалось постоянное психологическое давление в виде оскорблений, угроз применения насилия и штрафов в случае невыполнения поставленных планов по производству текстильной продукции.

МДС и ОМУ. понимали, что они при незнании русского языка, местности, отсутствии документов, удостоверяющих личность, мобильной связи, денежных средств, созданного пропускного режима, при котором территорию базы можно покинуть только с согласия Бурдуковской В.В., наличия высокого забора с колючей проволокой, не смогут свободно покинуть территорию базы, сообщить о своем местонахождении, и обратиться за помощью, в связи с чем вынуждены были согласиться с условиями предложенными Бурдуковской В.В., поскольку оказались в безвыходном положении.

На базе по адресу: <адрес>, Бурдуковская В.В. умышленно распределила МДС, ОМУ. по цехам и приказала им работать. В соответствии с распределенной ролью, Савенкова Е.П. умышлено, контролировала трудовой процесс иностранных граждан МДС, ОМУ., вела учет изготовленной ими продукции без предоставления выходных дней при ненормированном рабочем дне, превышающим 8 часовой рабочий день. При этом, Бурдуковская В.В. и Савенкова Е.П., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений оказывали психологическое давление на иностранных граждан МДС, ОМУ. и высказывали в их адрес угрозы применения насилия членом организованной группы Еськовым В.В. в случае их отказа от работы, а также применения штрафов за нарушение дисциплины, принуждая МДС. и ОМУ. к труду против их воли. При этом, Бурдуковской В.В. при содействии Савенковой Е.П. лично осуществлялся контроль за работой иностранных граждан МДС, ОМУ., в том числе посредством видеонаблюдения. По результатам рабочей смены Савенкова Е.П. вела учет изготовленной продукции вышеуказанными иностранными гражданами, а затем отчитывались о проделанной работе Бурдуковской В.В. В случае невыполнения ежедневного плана работы, Бурдуковская В.В. и Савенкова Е.П., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, принуждали иностранных граждан МДС. и ОМУ. к выполнению работ до выполнения ежедневного плана, в том числе и в ночное время после 22 часов, оказывая на них психологическое давление.

Одновременно с этим, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Еськов В.В., действуя совместно с КНЭ, в составе организованной преступной группы, умышленно, организовал производственный процесс по производству нитей на территории базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, с использованием труда иностранных граждан БСД., ХНБ., МПА. и несовершеннолетнего МИП.

В вышеуказанный период времени Еськов В.В. и КНЭ, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно удерживали МПА. БСД., ХНБ. и несовершеннолетнего МИП., на территории базы по адресу: <адрес>, лишив их возможности свободного передвижения вне территории базы, то есть ограничили их свободу передвижения, предоставив на территории базы минимальные условия для проживания, разместив иностранных граждан в помещениях, не пригодных для проживания, а также обеспечивали ограниченным набором продуктов питания. При этом, для членов организованной группы было очевидно, что иностранные граждане не имеют денежных средств, которые позволили бы им улучшить свои условия пребывания, при этом иностранные граждане не имели возможности возразить членам организованной преступной группы в силу их физического превосходства, незнания либо ограниченного знания русского языка, отсутствии документов, удостоверяющих их личность, незнания законов Российской Федерации, незнании местности, не имели возможности сообщить кому-либо о своем положении, в таких условиях иностранные граждане были бесправны и не могли в силу созданных обстоятельств изменить ситуацию, в связи с чем были вынуждены жить и работать в предоставленных условиях.

При этом, на МПА., БСД., ХНБ. и несовершеннолетнего МИП., оказывалось постоянное психологическое давление в виде оскорблений, угроз применения насилия и штрафов в случае невыполнения поставленных планов по производству текстильной продукции с целью подавления воли к сопротивлению, предотвращения побегов с территории базы. МПА., БСД., ХНБ. и несовершеннолетний МИП., понимали, что они при незнании русского языка, местности, отсутствии документов, удостоверяющих личность, мобильной связи, денежных средств, созданного пропускного режима, при котором территорию базы можно покинуть только с согласия Еськова В.В., наличия высокого забора с колючей проволокой не смогут свободно покинуть территорию базы, сообщить о своем местонахождении, и обратиться за помощью, в связи с чем вынуждены были согласиться с условиями предложенными Еськовым В.В., поскольку оказались в безвыходном положении.

На базе по адресу: <адрес>, Еськов В.В., действуя организованной преступной группой, умышленно, распределил МПА., БСД., ХНБ. и несовершеннолетнего МИП., по цехам и приказал им работать. В соответствии с распределенной ролью КНЭ, умышленно, контролировала трудовой процесс иностранных граждан МПА., БСД., ХНБ. и несовершеннолетнего МИП., вела учет изготовленной ими продукции без предоставления им выходных дней при ненормированном рабочем дне, превышающем 8 часовой рабочий день, при этом Еськов В.В. и КНЭ, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений оказывали психологическое давление на указанных иностранных граждан и высказывали в их адрес угрозы применения насилия Еськовым В.В. в случае их отказа от работы, а также применения штрафов за некачественную работу, принуждая несовершеннолетнего МИП., МПА. БСД., ХНБ. к труду против их воли. При этом, Еськовым В.В. при содействии КНЭ лично осуществлялся контроль за работой несовершеннолетнего МИП., МПА., БСД., ХНБ. По результатам рабочей смены КНЭ отчитывалась о проделанной работе Еськову В.В. В случае невыполнения ежедневного плана работы, установленного Еськовым В.В., несовершеннолетнего МИП., МПА., БСД., ХНБ., принуждали к выполнению работ до выполнения ежедневного плана, в том числе и в ночное время после 22 часов, оказывая на них психологическое давление. Принуждение к труду несовершеннолетнего МИП., МПА., БСД., ХНБ. против их воли осуществлялось путем устного перевода КНЭ требований Еськова В.В. с русского языка на узбекский. При этом, Еськов В.В. и КНЭ высказывали угрозы применения насилия, применения системы наказаний в виде штрафов в отношении указанных иностранных граждан.

Для устрашения и подавления воли к сопротивлению, на территории указанной производственной базы, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., Еськов В.В., в связи с отказом от выполнения работ, с достаточной силой нанес один удар рукой в грудь МПА., от которого последний упал, а затем насильно под угрозой применения дальнейшего насилия, заставил МПА. выполнять работу на оборудовании, находящемся на базе Еськова В.В.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, с 9 часов до 18 часов, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>», группой сотрудников Управления Федеральной миграционной службы России по РБ совместно с сотрудниками отделения Управления Федеральной службы безопасности России по РБ в <адрес> и отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> осуществлена проверка помещений ООО «<данные изъяты>» по адресам: <адрес>; <адрес> с целью проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами, работающими на указанных базах.

В период времени с 8 часов 30 минут по 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Бурдуковская В.В. при содействий Савенковой Е.П., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что на территории производственной базы по адресу: <адрес>, незаконно пребывает на территории Российской Федерации МДС, в нарушение её прав на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения, гарантированных ст.ст. 22, 27 Конституции РФ, против воли МДС., применяя в отношении неё психологическое давление, лишая свободы, поместили последнюю в подсобное помещение базы по адресу: <адрес>, закрыли снаружи, где удерживали, спрятав её от проверяющих лиц, тем самым, совершив незаконное лишение свободы, не связанное с её похищением.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником миграционного пункта Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес>МТГ., специалистом-экспертом БВА. проведена проверка соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Бурдуковская В.В. и Савенкова Е.П., действуя в составе организованной группы, умышленно, зная о том, что на территории базы незаконно пребывают на территории Российской Федерации МДС и ОМУ., в нарушение их прав на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения, гарантированных ст.ст. 22, 27 Конституции РФ, против воли МДС., ОМУ., применяя в отношении них психологическое давление, лишая свободы, поместили последних в подсобное помещение базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, где удерживали, спрятав от проверяющих лиц, тем самым, совершив незаконное лишение свободы, не связанное с их похищением.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, по распоряжениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных начальником миграционного пункта Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>МТГ., специалистом - экспертом БВА. проведены проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: <адрес>.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В. и Савенкова Е.П., действуя в составе организованной группы, умышленно, зная о том, что на территории базы незаконно пребывают на территории Российской Федерации МДС и ОМУ., в нарушение их прав на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения, гарантированных ст.ст. 22, 27 Конституции РФ, против воли МДС., ОМУ., применяя в отношении них психологическое давление, лишая свободы, поместили последних в подсобное помещение базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, где удерживали в вышеуказанном промежутке времени, спрятав их от проверяющих лиц, тем самым, совершив незаконное лишение свободы, не связанное с их похищением.

В сложившейся ситуации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ труд МДС., ОМУ., МПА., БСД., ХНБ. и несовершеннолетнего МИП., использовался по усмотрению членов организованной преступной группы Бурдуковской В.В., Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ При этом, в отношении МДС., ОМУ., МПА., БСД., ХНБ. и несовершеннолетнего МИП., указанными членами организованной группы осуществлялись полномочия присущие праву собственности, указанные иностранные граждане по независящим от них причинам не могли отказаться от выполнения работ, к которым их принуждали.

Указанные обстоятельства привели к тому, что при условиях работы, созданных для иностранных граждан МДС., ОМУ., МПА., БСД., ХНБ. и несовершеннолетнего МИП., члены организованной преступной группы Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П., КНЭ могли распоряжаться трудом указанных иностранных граждан по своему усмотрению, пользоваться результатами их труда по своему усмотрению и во благо себя, нарушая их права на свободу передвижения и личную неприкосновенность, на свободный и оплачиваемый труд, на отдых. При этом указанные иностранные граждане не могли покинуть территорию баз по вышеуказанным обстоятельствам, и были вынуждены в отсутствии средств к существованию выполнять работу по указанию членов организованной преступной группы.

После чего, в <данные изъяты> г. МИП., МПА. выехали с охраняемой территории производственной базы по адресу: <адрес> в связи с истечением срока пребывания на территории Российской Федерации; БСД., ХНБ. совершили побег с охраняемой территории производственной базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГОМУ. совершил побег с охраняемой базы по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГМДС была освобождена по результатам проверки правоохранительных органов охраняемой базы по адресу: <адрес>.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Бурдуковская В.В. нуждалась в рабочей силе по производству аксессуаров одежды, в том числе платков, шарфов, галстуков, перчаток.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., Бурдуковская В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в составе организованной преступной группы совместно с Еськовым В.В., Савенковой Е.П. и КНЭ, из корыстных побуждений, связалась с ранее знакомым Т.С.. с просьбой найти граждан Республики Узбекистан для работы на ее предприятии. При этом Бурдуковская В.В. обманула Т.С., рассказав о заманчивых условиях труда, а именно о графике работы в течение двух дней работы по 8 часов и двух днях отдыха с заработной платой 300 долларов США за один месяц работы, с бесплатным питанием и проживанием, а также оплаченной дорогой до <адрес> Республики Бурятия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. Т.С.., неосведомленный об истинных намерениях Бурдуковской В.В., на вышеуказанных условиях пригласил на работу в <адрес> Республики Бурятия граждан Республики Узбекистан - СХМ., МНА., ТЭЭ., обеспечив за счет средств Бурдуковской В.В. и Еськова В.В. их приезд в <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГТЭЭ., СХМ., МНА. прибыли на производственную базу Бурдуковской В.В. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, где Бурдуковская В.В. и Савенкова Е.П., действуя в составе организованной преступной группы совместно с Еськовым В.В. и КНЭ, умышленно разместили указанных граждан в нежилых помещениях базы. Затем, в то же время и в том же месте Бурдуковская В.В., реализуя совместный преступный умысел членов организованной группы, из корыстных побуждений, находясь на базе по адресу: <адрес>, путем обмана, под предлогом оформления регистрации на территории Российской Федерации прибывших иностранных граждан с целью принуждения к труду изъяла у ТЭЭ., СХМ., МНА., документы, удостоверяющие их личности.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, продолжая реализацию задуманного, умышленно, потребовала от приехавших иностранных граждан ТЭЭ., СХМ., МНА., оплатить своим трудом её расходы на их проезд на территорию Российской Федерации, тем самым возложив на них свои расходы на проезд указанных иностранных граждан.

При этом, Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П., КНЭ, действуя в составе организованной преступной группы, осознавали, что они могут пользоваться и распоряжаться трудом приехавших иностранных СХМ., МНА., ТЭЭ. по своему усмотрению, то есть фактически осуществлять полномочия, присущие праву собственности в отношении этих граждан, поскольку указанные иностранные граждане по независящим от них причинам не могли отказаться от выполнения работ.

He позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Бурдуковская В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в составе организованной преступной группы совместно с Еськовым В.В., Савенковой Е.П. и КНЭ, связалась по сети Интернет с ранее знакомыми Тухтасиновой М. Ж. и Т.С. с просьбой найти 15 граждан Республики Узбекистан для работы на ее предприятии. При этом, Бурдуковская В.В. обманула Тухтасинову М. Ж., рассказав о заманчивых условиях труда, а именно о графике работы в течение двух дней работы по 8 часов и двух днях отдыха с заработной платой 300 долларов США за один месяц работы, с бесплатным питанием и проживанием, а также оплаченной дорогой до <адрес>. Одновременно с этим, Бурдуковская В.В. предложила Тухтасиновой М. Ж. быть бригадиром группы завербованных иностранных граждан. На предложение Бурдуковской В.В., Тухтасинова М. Ж. ответила согласием. При этом на данной стадии совершения преступления Бурдуковская В.В. не посвятила в преступный умысел организованной группы Тухтасинову М. Ж. и Т.С.

Во исполнение предложения Бурдуковской В.В., Тухтасинова М. Ж. предложила работу в России своим родственникам и знакомым - гражданам Республики Узбекистан: ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., получив согласие от указанных граждан Узбекистана, перевела денежные средства в сумме не менее 3750 долларов США Т.С. на приобретение билетов железнодорожным транспортом в <адрес>.

Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Бурдуковская В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в составе организованной преступной группы совместно с Еськовым В.В., Савенковой Е.П. и КНЭ, зная, что МДС доверчивая, находится в сложной жизненной ситуации, не имеет денежных средств на обратную дорогу, нуждается в жилье и питании, предложила заманчивые условия проживания и труда у себя на базе по адресу: <адрес>. МДС, обманутая Бурдуковской В.В., находясь в безвыходном положении, согласилась на предложение последней и вновь прибыла на базу к Бурдуковской В.В., где стала проживать и работать.

ДД.ММ.ГГГГ Тухтасинова М. Ж., ТМЖ., Х. М.К., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР, АБМ., ЭНЭ прибыли на железнодорожный вокзал <адрес>, где их встретил нанятый Бурдуковской В.В. неустановленный водитель и отвез в <адрес> Республики Бурятия на производственную базу Бурдуковской В.В. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., реализуя совместный преступный умысел членов организованной группы, находясь на базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, путем обмана, под предлогом оформления регистрации на территории Российской Федерации прибывших иностранных граждан с целью принуждения к труду изъяла у ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, документы, удостоверяющие их личности.

После этого, в период времени с 8 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, Тухтасиновой М. Ж., продолжая реализацию задуманного, умышленно, из корыстных побуждений потребовала от приехавших иностранных граждан ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ оплатить своим трудом её расходы на их проезд на территорию Российской Федерации, тем самым возложив на них свои расходы на проезд указанных иностранных граждан. В это же время Бурдуковская В.В. пообещала МДС. достойную своевременную заработную плату.

При этом, Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П., КНЭ, Тухтасинова М. Ж., действуя в составе организованной преступной группы, осознавали, что они могут пользоваться и распоряжаться трудом приехавших иностранных граждан ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, и находившейся уже там МДС, по своему усмотрению, то есть фактически осуществлять полномочия, присущие праву собственности в отношении этих граждан, поскольку указанные иностранные граждане по независящим от них причинам не могли отказаться от выполнения работ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, Тухтасиновой М. Ж. (с ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя полномочия, присущие праву собственности над указанными иностранными гражданами, распоряжаясь иностранными гражданами, находясь на своей базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес> распределила их, независимо от желания и навыков последних, следующим образом: МДС., ТМЖ., ХМК., УЗЖ., УУИ., АБМ., ЭНЭ оставила у себя на базе, разместив их для проживания в нежилых помещениях своей производственной базы, а ТЭЭ., УХИ., ХФР., СХМ., МНА. направила на базу к Еськову В.В. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, разместив их в общежитии.

Помимо этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бурдуковская В.В. и Еськов В.В., действуя организованной преступной группой совместно с Савенковой Е.П., КНЭ, Тухтасиновой М. Ж. (с ДД.ММ.ГГГГ), являясь руководителями производственных баз, обманув иностранных граждан о возможном привлечении иностранных граждан к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, запретили иностранным гражданам МДС., ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, СХМ., МНА., ФИО3259 Э.Э. покидать территорию вышеуказанных производственных баз, о чем сообщили сторожам МВП., ТСЮ., СБН., БАИ А.И., БВН., КАЕ., введя в заблуждение последних об истинных целях ограничения свободы передвижения иностранных граждан.

Неосведомленные об истинных преступных намерениях членов организованной преступной группы сторожа МВП., ТСЮ., СБН., БАИ., БВН., КАГ. запретили иностранным гражданам МДС., ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, СХМ., МНА., ФИО3260 Э.Э. покидать производственные базы по вышеуказанным адресам, тем самым лишив их возможности свободного передвижения вне территории производственных баз.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В. в составе организованной преступной группы с Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж. (с ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, из корыстных побуждений организовала производственный процесс по производству перчаток на территории базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, с использованием труда иностранных граждан МДС, ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УУИ, АБМ., ЭНЭ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., Савенкова Е.П. и Тухтасинова М. Ж. (с ДД.ММ.ГГГГ), действуя организованной преступной группой, из корыстных побуждений умышленно, незаконно удерживали МДС, ТМЖ., ХМК., УЗЖ., УУИ., АБМ., ЭНЭ на территории базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, лишив возможности свободного передвижения, то есть ограничили их свободу передвижения, предоставив на территории базы минимальные условия для проживания, разместив иностранных граждан в помещениях, не пригодных для проживания, а также обеспечивали ограниченным набором продуктов питания. При этом для членов организованной группы было очевидно, что иностранные граждане не имеют денежных средств, которые позволили бы им улучшить свои условия пребывания, при этом иностранные граждане не имели возможности возразить членам организованной преступной группы в силу их физического превосходства, незнания либо ограниченного знания русского языка, отсутствия документов, удостоверяющих их личность, незнания законов Российской Федерации, незнания местности, не имели возможности сообщить кому-либо о своем положении, в таких условиях иностранные граждане были бесправны и не могли в силу созданных обстоятельств изменить ситуацию, в связи с чем были вынуждены жить и работать в предоставленных условиях.

При этом, на МДС., ТМЖ., ХМК., УЗЖ., УУИ., АБМ., ЭНЭ оказывалось постоянное психологическое давление в виде оскорблений, угроз применения насилия и штрафов в случае невыполнения поставленных планов по производству текстильной продукции с целью подавления воли к сопротивлению, предотвращения побегов с территории базы.

МДС, ТМЖ., Х. М.К., УЗЖ, УУИ, АБМ., ЭНЭ понимали, что они при незнании русского языка, местности, отсутствии документов, удостоверяющих личность, мобильной связи, денежных средств, созданного пропускного режима, при котором территорию базы можно покинуть только с согласия Бурдуковской В.В., наличия высокого забора с колючей проволокой, не смогут свободно покинуть территорию базы, сообщить о своем местонахождении, и обратиться за помощью, в связи с чем вынуждены были согласиться с условиями предложенными Бурдуковской В.В., поскольку оказались в безвыходном положении.

На базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес> Бурдуковская В.В. умышленно распределила МДС., ТМЖ., ХМК., УЗЖ., УУИ., АБМ., ЭНЭ по цехам и приказала им работать. Бурдуковская В.В. при содействии Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж., действуя организованной группой, умышленно, контролировала трудовой процесс иностранных граждан МДС., ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УУИ, АБМ., ЭНЭ, в том числе при помощи видеонаблюдения, при этом Савенкова Е.П. вела учет изготовленной ими продукции без предоставления выходных дней при ненормированном рабочем дне, превышающим 8 часовой рабочий день. Бурдуковская В.В., Савенкова Е.П. и Тухтасинова М. Ж., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, оказывали психологическое давление на иностранных граждан МДС., ТМЖ., ХМК., УЗЖ., УУИ., АБМ., ЭНЭ и высказывали в их адрес угрозы применения насилия членом организованной преступной группы Еськовым В.В. в случае их отказа от работы, а также применения штрафов за нарушение дисциплины, принуждая их к труду против их воли. В соответствии с распределенной ролью Тухтасинова М. Ж. и Савенкова Е.П., действуя организованной группой, умышленно, из корыстных побуждений осуществляли принуждение к безвозмездному труду иностранных граждан.

Кроме этого, Тухтасинова М. Ж. занималась осуществлением перевода требований Бурдуковской В.В. с русского языка на узбекский гражданам Республики Узбекистан, не владеющим русским языком. По результатам рабочей смены Савенкова Е.П. вела учет изготовленной продукции вышеуказанными иностранными рабочими, а затем отчитывались о проделанной работе Бурдуковской В.В. В случае не выполнения ежедневного плана работы Бурдуковская В.В., Савенкова Е.П. и Тухтасинова М. Ж. принуждали иностранных граждан МДС, ТМЖ., ХМК., УЗЖ., УУИ., АБМ., ЭНЭ против их воли к выполнению работ до выполнения ежедневного плана, в том числе и в ночное время после 22 часов, оказывая на них психологическое давление.

При этом, в вышеуказанный период времени в том же месте с целью устрашения и укрепления дисциплины, подавления воли к сопротивлению, Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ и Тухтасиновой М. Ж., умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя полномочия, присущие праву собственности, перевела иностранных граждан УЗЖ., АБМ., ЭНЭ на базу Еськова В.В. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Одновременно с этим, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еськов В.В., действуя совместно с КНЭ, в составе организованной преступной группы, организовал производственный процесс по производству нитей на территории производственной базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, с использованием труда иностранных граждан УХИ, ХФР., СХМ., МНА., ТЭЭ., УЗЖ, АБМ., ЭНЭ

В вышеуказанный период времени, находясь в том же месте и в тоже время, Еськов В.В. и КНЭ, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно удерживали УХИ., ХФР., СХМ., МНА., УЗЖ., АБМ., ЭНЭ, ТЭЭ. на территории базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, лишив возможности свободного передвижения, то есть ограничили их свободу передвижения, предоставив на территории базы минимальные условия для проживания, разместив иностранных граждан в помещениях, не пригодных для проживания, а также обеспечивали ограниченным набором продуктов питания. При этом для членов организованной группы было очевидно, что иностранные граждане не имеют денежных средств, которые позволили бы им улучшить свои условия пребывания, при этом иностранные граждане не имели возможности возразить членам организованной преступной группы в силу их физического превосходства, незнания либо ограниченного знания русского языка, отсутствии документов, удостоверяющих их личность, незнания законов Российской Федерации, незнании местности, не имели возможности сообщить кому-либо о своем положении, в таких условиях иностранные граждане были бесправны и не могли в силу созданных обстоятельств изменить ситуацию, в связи с чем были вынуждены жить и работать в предоставленных условиях.

При этом на УХИ., ХФР., СХМ., МНА., УЗЖ., АБМ., ЭНЭ, ТЭЭ. оказывалось постоянное психологическое давление в виде оскорблений, угроз применения насилия и штрафов в случае невыполнения поставленных планов по производству текстильной продукции с целью подавления воли к сопротивлению, предотвращения побегов с территории базы. УХИ, ХФР, СХМ., МНА., УЗЖ, АБМ., ЭНЭ, ТЭЭ. понимали, что они при незнании русского языка, местности, отсутствии документов, удостоверяющих личность, мобильной связи, денежных средств, созданного пропускного режима, при котором территорию базы можно покинуть только с согласия Еськова В.В., наличия высокого забора с колючей проволокой не смогут свободно покинуть территорию базы, сообщить о своем местонахождении, и обратиться за помощью, в связи с чем вынуждены были согласиться с условиями предложенными Еськовым В.В., поскольку оказались в безвыходном положении.

На базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, Еськов В.В., действуя организованной преступной группой, умышленно, распределил УХИ., ХФР., СХМ., МНА., УЗЖ., АБМ., ЭНЭ, ТЭЭ. по цехам и приказал им работать. Содействуя Еськову В.В., в соответствии с распределенной ролью КНЭ, умышленно, контролировала трудовой процесс иностранных граждан УХИ, ХФР., СХМ., МНА., УЗЖ, АБМ., ЭНЭ, ТЭЭ., вела учет изготовленной ими продукции без предоставления выходных дней при ненормированном рабочем дне, превышающем 8 часовой рабочий день. При этом Еськов В.В. и КНЭ, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений оказывали психологическое давление на иностранных граждан УХИ., ХФР., СХМ., МНА., УЗЖ., АБМ., ЭНЭ, ТЭЭ. и высказывали в их адрес угрозы применения насилия Еськовым В.В. в случае их отказа от работы, а также угрозы применения штрафов за нарушение дисциплины, принуждая УХИ., ХФР., СХМ., МНА., УЗЖ., АБМ., ЭНЭ, ТЭЭ. к труду против их воли. По результатам рабочей смены КНЭ вела учет изготовленной продукции вышеуказанными иностранными рабочими, а затем отчитывались о проделанной работе Еськову В.В. В случае не выполнения ежедневного плана работы, Еськов В.В. и КНЭ, действуя организованной преступной группой, умышленно принуждали иностранных граждан УХИ., ХФР., СХМ., МНА., УЗЖ., АБМ., ЭНЭ, ТЭЭ. к выполнению работ до выполнения ежедневного плана, в том числе и в ночное время после 22 часов, оказывая на них психологическое давление. Принуждение к труду иностранных граждан УХИ, ХФР., СХМ., МНА., УЗЖ, АБМ., ЭНЭ, ТЭЭ. осуществлялось путем устного перевода КНЭ требований Еськова В.В. с русского языка на узбекский гражданам Республик Узбекистан и Кыргызстан, не владеющим русским языком. При этом Еськов В.В. и КНЭ высказывали угрозы применения насилия, применения системы наказаний в виде штрафов в отношении указанных иностранных граждан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по распоряжениям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных начальником миграционного пункта Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес>МТГ., специалистом - экспертом БВА. проведены проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

В период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П., КНЭ, Тухтасинова М. Ж., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что на территории баз по вышеуказанным адресам незаконно пребывают иностранные граждане МДС, ТМЖ., Х. М.К., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР, АБМ. ЭНЭ, СХМ., МНА., ТЭЭ., в нарушение их прав на свободу и личную неприкосновенность, права на свободу передвижения, гарантированных ст.ст. 22, 27 Конституции РФ, применяя в отношении них психологическое давление, лишая свободы, поместили последних против их воли в подсобное помещение базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, где удерживали их в вышеуказанном промежутке времени, спрятав их от проверяющих лиц, тем самым, совершив незаконное лишение свободы, не связанное с их похищением.

В сложившейся ситуации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ труд МДС., несовершеннолетнего МИП., МПА., ОМУ., БСД., ХНБ., ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, СХМ., МНА., ТЭЭ. использовался по усмотрению членов организованной преступной группы Бурдуковской В.В., Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, Тухтасиновой М. Ж.

При этом в отношении МДС, несовершеннолетнего МИП., МПА., ОМУ., БСД., ХНБ., ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, СХМ., МНА., ТЭЭ., указанными членами преступной группы осуществлялись полномочия присущие праву собственности, указанные иностранные граждане по независящим от них причинам не могли отказаться от выполнения работ, к которым их принуждали в связи со следующими обстоятельствами:

- им были созданы такие условия в одностороннем порядке, при которых у них образовались неоговоренные долговые обязательства перед Бурдуковской В.В. и Еськовым В.В. по оплате затрат проезда к месту работы;

- оплата за труд Бурдуковской В.В. и Еськовым В.В. не осуществлялась, либо производилась по усмотрению последних, в заведомо несоразмерном размере от выполненной работы, ниже минимального размера оплаты труда, которыми иностранные граждане не могли воспользоваться в силу ограничения их свободы;

- они реально опасались высказанных Еськовым В.В., Бурдуковской В.В., Савенковой Е.П., КНЭ угроз применения к ним насилия в силу физического превосходства члена организованной преступной группы Еськова В.В. над иностранными гражданами, а также применения насилия в отношении иностранного гражданина МПА., невозможностью обратиться за помощью, нахождении в бесправном положении с ограничением их свободы;

- у них отсутствовали денежные средства для приобретения средств связи, билетов на обратный проезд, для выезда с территории Российской Федерации;

- у них были изъяты паспорта - документы, удостоверяющие их личности, без которых они не могли покинуть территорию баз на законных основаниях и беспрепятственно передвигаться по территории Российской Федерации;

- они не могли свободно покинуть базы, на которых работали в силу наличия высоких бетонных заборов по периметру баз и соответствующей охраны, осуществляющей пропускной режим по личному указанию Бурдуковской В.В. и Еськова В.В.;

- они не владели, либо не достаточно владели русским языком, в связи с чем не могли рассказать о своем положении, отсутствовали средства мобильной связи, были ограничены в свободе передвижения, в связи с чем не могли обратиться за помощью, в том числе в компетентные органы;

- у них отсутствовали социальные связи, в виде родственников или знакомых на территории <адрес> Республики Бурятия, к которым они могли бы обратиться за помощью;

- они не знали законодательства Российской Федерации, а также не владели сведениями о месторасположении правоохранительных органов, в силу чего не могли обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Указанные обстоятельства привели к тому, что при созданных условиях работы иностранным гражданам МДС, несовершеннолетнему МИП., МПА., ОМУ., БСД., ХНБ, ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, СХМ., МНА., ФИО3274 Э.Э., члены организованной преступной группы Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П., КНЭ, Тухтасинова М. Ж. могли распоряжаться трудом указанных иностранных граждан по своему усмотрению, пользоваться результатами их труда по своему усмотрению и во благо себя, нарушая их права на свободу передвижения и личную неприкосновенность, на свободный и оплачиваемый труд, на отдых. При этом указанные иностранные граждане не могли покинуть территорию баз по вышеуказанным обстоятельствам, и были вынуждены в отсутствии средств к существованию выполнять работу по указанию членов организованной преступной группы до ДД.ММ.ГГГГ, пока организованная преступная группа не была выявлена и пресечена правоохранительными органами.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., Бурдуковская В.В., находясь в <адрес> РБ и являясь фактическим руководителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>»), создала вышеуказанную преступную группу, в состав которой вошли она, Еськов В.В., Савенкова Е.П., КНЭ, а с ДД.ММ.ГГГГ - Тухтасинова М. Ж.

Действуя в составе организованной преступной группы Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П., КНЭ, находясь в <адрес> РБ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившая в организованную преступную группу Тухтасинова М. Ж. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан»), ст.ст. 2, 4, 20, 22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан»), постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан»), организовали незаконное пребывание иностранных граждан МДС., ОМУ., ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, СХМ., МНА., ТЭЭ. на территории Российской Федерации, в <адрес>

При этом из взаимосвязанных положений вышеприведенных норм законодательства Российской Федерации следует, что предоставление в орган миграционного контроля недостоверных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина не достигает целей миграционного учета, формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территорий Российской Федерации; управления в кризисных ситуациях; защиты основ конституционного строя, обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путём противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; решения других социально-экономических и общественно-политических задач, нарушается процесс нормальной деятельности органов государственного управления в сфере регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией РФ гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, умышленно, в соответствии с планом совершения преступлений по организации незаконной миграции иностранных граждан, не раскрывая своих преступных планов, обманув, предложила ОМУ. трудоустройство в качестве разнорабочего на производственной базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, пообещав высокую заработную плату, бесплатные проживание, питание.

Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, не раскрывая своих преступных планов, обманула гражданку Республики Узбекистан МДС., находящуюся в это время на базе по адресу: <адрес>, предложив ей высокую своевременную заработную плату, бесплатное проживание и питание на указанной базе.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, находясь в <адрес> РБ, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла по организации незаконной миграции граждан Республик Узбекистан и Кыргызстан МДС., ОМУ., зная о правилах Постановки на учет иностранных граждан в органах миграционного учета, зарегистрировала ОМУ. по адресу своей регистрации: <адрес>, <адрес> а также подыскала ЗАГ, которую попросила выступить в качестве принимающей стороны иностранного гражданина МДС. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать её в жилище ЗАГ по адресу: <адрес>

ЗАГ, не осведомленная об истинных намерениях Бурдуковской В.В., согласилась и совместно с Бурдуковской В.В., оформила фиктивные «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» (далее по тексту «Уведомление»), с внесением в них заведомо ложных сведений в графе «сторона, принимающая иностранного гражданина в Российской Федерации» и графе «место пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации», предоставила «Уведомления» в орган миграционного учёта.

Впоследствии, сотрудники территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес> (далее – ТП УФМС РФ по РБ в <адрес>), под воздействием обмана со стороны членов организованной группы - Бурдуковской В.В., Еськова В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, а также ЗАГ, неосведомленной об истинных намерениях членов организованной преступной группы, на основании поступивших к ним подписанных ЗАГ и Бурдуковской В.В. фиктивных «Уведомлений» приняли и поставили на миграционный учёт иностранных граждан МДС., ОМУ. и внесли в государственную информационную систему миграционного учёта электронные записи об учете иностранных граждан МДС. и ОМУ. по адресам: <адрес> РБ, <адрес><адрес>; <адрес>.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, умышленно, находясь по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, распределила иностранных граждан следующим образом: МДС., ОМУ. оставила у себя на базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, разместив их для проживания в нежилых помещениях этой производственной базы, а несовершеннолетнего МИП., МПА., БСД., ХНБ. направила на базу к Еськову В.В. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, разместив их в общежитии на производственной базе Еськова В.В.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бурдуковская В.В., действуя совместно с Савенковой Е.П., в составе организованной преступной группы, организовала производственный процесс по производству перчаток на территории базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, с использованием труда граждан Республик Узбекистан и Кыргызстан МДС. и ОМУ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П., КНЭ в составе организованной преступной группы умышленно, организовали незаконное пребывание иностранных граждан МДС, ОМУ., несовершеннолетнего МИП., МПА. БСД., ХНБ., на территориях баз по адресам: <адрес> РБ, <адрес>; <адрес> РБ, <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., Бурдуковская В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в составе организованной преступной группы совместно с Еськовым В.В., Савенковой Е.П. и КНЭ, связалась с ранее знакомым Т.С.. с просьбой найти граждан Республики Узбекистан для работы на ее предприятии. При этом, Бурдуковская В.В. обманула ФИО3277 С, рассказав о заманчивых условиях труда, а именно о графике работы в течение двух дней работы по 8 часов и двух днях отдыха с заработной платой 300 долларов США за один месяц работы, с бесплатным питанием и проживанием, а также оплаченной дорогой до <адрес> Республики Бурятия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3278 С., неосведомленный об истинных намерениях Бурдуковской В.В., на вышеуказанных условиях пригласил на работу к Бурдуковской В.В. граждан Республики Узбекистан - СХМ., МНА., ТЭЭ., обеспечив за счет средств Бурдуковской В.В. и Еськова В.В. их приезд в <адрес> Республики Бурятия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГТЭЭ., СХМ., МНА. прибыли на производственную базу Бурдуковской В.В. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, где Бурдуковская В.В. и Савенкова Е.П., действуя в составе организованной преступной группы совместно с Еськовым В.В. и КНЭ, умышеленно разместили указанных граждан в нежилых помещениях базы. Затем, в то же время и в том же месте Бурдуковская В.В., реализуя совместный преступный умысел членов организованной группы, путем обмана, под предлогом оформления регистрации на территории Российской Федерации прибывших иностранных граждан с целью принуждения к труду изъяла у ТЭЭ., СХМ., МНА., документы, удостоверяющие их личности.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Бурдуковская В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в составе организованной преступной группы совместно с Еськовым В.В., Савенковой Е.П. и КНЭ, связалась по сети Интернет с ранее знакомыми Тухтасиновой М. Ж. и Т.С.. с просьбой найти 15 граждан Республики Узбекистан для работы на ее предприятии. При этом, Бурдуковская В.В. обманула Тухтасинову М. Ж., рассказав о заманчивых условиях труда, а именно о графике работы в течение двух дней работы по 8 часов и двух днях отдыха с заработной платой 300 долларов США за один месяц работы, с бесплатным питанием и проживанием, а также оплаченной дорогой до <адрес> Республики Бурятия. Одновременно с этим, Бурдуковская В.В. предложила Тухтасиновой М. Ж. быть бригадиром группы завербованных иностранных граждан. На предложение Бурдуковской В.В., Тухтасинова М. Ж. ответила согласием. Во исполнение предложения Бурдуковской В.В., Тухтасинова М. Ж. предложила работу в России своим родственникам и знакомым - гражданам Республики Узбекистан: ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., получив согласие от указанных граждан Узбекистана, перевела денежные средства в сумме не менее 3750 долларов США ФИО3283 С. на приобретение билетов железнодорожным транспортом в <адрес>.

Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., Бурдуковская В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в составе организованной преступной группы совместно с Еськовым В.В., Савенковой Е.П. и КНЭ, зная, что МДС доверчивая, находится в сложной жизненной ситуации, не имеет денежных средств на обратную дорогу, нуждается в жилье и питании, предложила заманчивые условия проживания и труда у себя на базе по адресу: <адрес>. МДС, обманутая Бурдуковской В.В., находясь в безвыходном положении, согласилась на предложение последней и вновь прибыла на базу к Бурдуковской В.В., где стала проживать и работать.

ДД.ММ.ГГГГ Тухтасинова М. Ж., ТМЖ., Х. М.К., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР, АБМ., ЭНЭ прибыли на железнодорожный вокзал <адрес>, где их встретил нанятый Бурдуковской В.В. неустановленный водитель и отвез в <адрес> РБ на производственную базу Бурдуковской В.В. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бурдуковская В.В., реализуя совместный преступный умысел членов организованной группы, из корыстных побуждений, находясь на базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, путем обмана, под предлогом оформления регистрации на территории Российской Федерации прибывших иностранных граждан, с целью принуждения к труду изъяла у ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, документы, удостоверяющие их личности.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, находясь в <адрес> РБ, продолжая реализацию совместного преступного умысла по организации незаконной миграции граждан Республики Узбекистан: МДС, ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, СХМ., МНА., ТЭЭ., зная о правилах постановки на учет иностранных граждан в органах миграционного учета, подыскала лиц - ЛОГ., ЕВН., ЗАГ, которых попросила выступить в качестве принимающей стороны указанных иностранных граждан. При этом, Бурдуковская В.В. попросила ЛОГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступить в качестве принимающей стороны для иностранного гражданина ТЭЭ. и зарегистрировать его с пребыванием в жилище по адресу: <адрес>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступить в качестве принимающей стороны для иностранного гражданина МНА., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступить в качестве принимающей стороны для иностранного гражданина СХМ., и зарегистрировать их с пребыванием в жилище по адресу: <адрес>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступить в качестве принимающей стороны для иностранных граждан ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, и зарегистрировать их с пребыванием в жилищах по адресам: <адрес><адрес>; <адрес>, <адрес>

Также Бурдуковская В.В. попросила ЗАГ выступить в качестве принимающей стороны иностранной гражданки МДС. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать её по адресу: <адрес>; ЕВН. выступить в качестве принимающей стороны для иностранного гражданина ТЭЭ. и зарегистрировать его по адресу: <адрес>

ЕВН., ЛОГ., ЗАГ, не осведомленные об истинных намерениях Бурдуковской В.В., в силу родственных и дружеских отношений согласились выступить в качестве принимающей стороны, и оформив фиктивные «Уведомления», предоставили их в орган миграционного учёта.

Впоследствии, сотрудники отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, (Далее по тексту - ОУФМС РФ по РБ в <адрес>) и ТП УФМС РФ по РБ в <адрес>, под воздействием обмана со стороны членов организованной группы - Бурдуковской В.В., Еськова В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, а также ЛОГ, ЕВН., ЗАГ, неосведомленных об истинных намерениях членов организованной преступной группы, на основании поступивших к ним фиктивных «Уведомлений», приняли и поставили на миграционный учёт иностранных граждан МДС., ТМЖ., ХМК., УЗЖ., УХИ., УУИ., ХФР., АБМ., ЭНЭ, МНА., СХМ., ТЭЭ., и внесли в государственную информационную систему миграционного учёта электронные записи об учете указанных иностранных граждан.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ, Тухтасиновой М. Ж. (с ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, находясь на своей базе по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, распределила иностранных граждан МДС., ТМЖ., ХМК., УЗЖ., УХИ., УУИ., ХФР., АБМ., ЭНЭ, МНА., СХМ., ТЭЭ., независимо от желания и навыков последних, следующим образом: МДС., ТМЖ., ХМК., УЗЖ., УУИ., АБМ., ЭНЭ оставила у себя на базе, разместив их для проживания в нежилых помещениях своей производственной базы, а ТЭЭ., УХИ., ХФР., СХМ., МНА. направила на базу к Еськову В.В. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, разместив их в общежитии, организованном на производственной базе Еськова В.В.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В. в составе организованной преступной группы с Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж. (с ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, организовала производственный процесс по производству перчаток на территории базы по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, с использованием труда иностранных граждан МДС., ТМЖкизи, ХМК., УЗЖ, УУИкизи, АБМ., ЭНЭ

Затем, в вышеуказанный период времени, Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ и Тухтасиновой М. Ж., умышленно, перевела иностранных граждан УЗЖ., АБМ., ЭНЭ на базу Еськова В.В. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П., КНЭ, в составе организованной преступной группы, умышленно, организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территориях баз по адресам: <адрес> РБ, <адрес>; <адрес> РБ, <адрес>, с использованием труда иностранных граждан ТМЖ, ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, СХМ., МНА., ТЭЭ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения указанного уголовного дела, судом установлены следующиме обстоятельства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская В.В., являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», и её брат Еськов В.В., находясь в <адрес> РБ, на принадлежащих им базах, расположенных по адресам: <адрес> РБ, <адрес>; <адрес> РБ, <адрес>, организовали производственный процесс по изготовлению ниток, перчаток, матрасов, путем привлечения, наряду с гражданами РФ, добровольно прибывших на территорию РФ граждан республик Узбекистан и Кыргызстан (в том числе МДС, МИП., МПА., ОМУ., БСД., ХНБ., ТМЖ., ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ, СХМ., МНА., ТЭЭ.), обеспечив последних бесплатным жильем и питанием. При этом, Бурдуковская В.В. и Еськов В.В. не ограничивали право указанных иностранных граждан на свободу передвижения, не применяли к ним насилие и не высказывали угроз о его применении, в целях их порабощения, однако допускали факты несвоевременной выплаты заработной платы.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, Бурдуковская В.В., находясь в <адрес> РБ, являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», ст.ст. 4, 20, 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан», постановления Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан», посредством введенной в заблуждение ЗАГ, зарегистрировала МДС. по месту жительства ЗАГ, по адресу: <адрес>, однако фактически МДС проживала в общежитии фабрики по производству перчаток, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Подсудимая Бурдуковская В.В. вину в предъявленном обвинении не признала, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она работала в ООО «<данные изъяты>», состояла в должности управляющего. Директором ООО «<данные изъяты>» являлся БАА. Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. было создано ООО «<данные изъяты>», где в течение полугода директором являлась она, а затем директором была назначена АВП. Еськов В.В. был привлечен к работе на фабрике примерно в ДД.ММ.ГГГГ в качестве технолога по организации процесса производства пряжи. Савенкова Е.П. работала примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности заведующего складом. Тухтасинова М. Ж. работала швеей и неоднократно приезжала работать на фабрику, впервые приехала примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Она (Бурдуковская В.В.) и Савенкова Е.П. работали на нижней базе, расположенной по адресу: <адрес>. На верхней базе, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, руководителя фактически не было. Заведующимм производством являлся М.Ф., заведующим текстильным производством являлся А.К., а Еськов В.В. занимался вопросами, связанными с технологией производства нитки, то есть проверял качество нитки, искал сырье и т.д. Все иностранные граждане приезжали работать на фабрику добровольно, работали официально, по трудовым договорам. При трудоустройстве иностранным гражданам сообщалось, что они обязаны возместить расходы, связанные с проездом. Вместе с тем, в случае, если работник работал на фабрике 11 месяцев, указанные расходы с него не взыскивались. Поскольку заработная плата иностранных граждан зависела от объема выполненной работы, последние были заинтересованы в работе. Никто не заставлял иностранных граждан работать против их воли, насилия не применял, не штрафовал. Паспорта иностранных граждан она забирала лишь для оформления трудовых отношений, после чего возвращала. Так, например у МДС. паспорт всегда находился при себе, она часто выезжала в <адрес>. Наличие на руках у МДС. паспорта также подтверждается её собственными показаниями, согласно которым паспорт у неё забрал сотрудник ФСБ. Кроме того, семья М. самостоятельно уехала на родину, что было бы невозможно при отсутствии документов. На нижней базе имелось новое здание общежития, где был выполнен евроремонт, в комнатах имелись кровати, столы, стулья, холодильники, электроплиты. Иностранные граждане проживали в этом общежитии бесплатно. Также на базе было организовано бесплатное, трехразовое питание. Она не давала никому указаний о том, чтобы иностранных граждан не выпускали с территории базы. Напротив иностранные граждане могли свободно выходить за пределы базы, ходили на верхнюю базу, в магазины, аптеки, банки. Также иностранцы ходили в гости к местным жителям. У иностранных граждан имелись телефоны, они общались между собой, звонили на родину. В ДД.ММ.ГГГГ г. на базу приехала группа примерно из 16 иностранных граждан. Среди них находились подсудимая Тухтасинова М. Ж., её сестра БКЮ., Х. М.К., УЗЖ, УУИ, УХИ, ЭНЭ, ХФР, АБМ. и другие. В составе этой же группы приехало около 5-6 мужчин, которые проработав непродолжительное время уехали в другой субъект России на другую работу. В течение недели все прибывшие работники, за исключением УЗЖ, ЭНЭ и АБМ., нашли свое место работы. Поскольку УЗЖ, ЭНЭ и АБМ. не справлялись с порученной им работой, им длительное время подбирали место работы. В результате им было поручено перебирать тряпки для сырья, но и с этой работой они справлялись плохо. Заработная плата работникам выплачивалась ежемесячно, однако в связи с финансовыми трудностями могла выплачиваться не в полном объеме. В последующем задолженность по заработной плате выплачивалась в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-13 часов, когда она выезжала из территории базы, она встретила МГМ., которая предъявила ей какое-то удостоверение и сказала, что разыскивает свою родственницу ХМК. Также МГМ стала говорить о том, что если она не желает возникновения проблем, то ей необходимо заплатить деньги. Поскольку она (Бурдуковская В.В.) торопилась, то вызвала ХМК. и уехала. Когда она вернулась, то узнала, что Х. М.К. уехала вместе с МГМ. ДД.ММ.ГГГГ на базе проводилась проверка органов ФМС, по результатам которой несколько иностранных граждан, в том числе ХФР, ТМЖ., были доставлены в миграционную службу и привлечены к административной ответственности. Об этой проверке ей сообщили по телефону, поскольку она отсутствовала в <адрес>. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГМГМ приехала и увезла в <адрес> около 7-ми женщин, в том числе: Тухтасинову М. Ж., ТМЖ., УЗЖ, УУИ., УХИ., ЭНЭ После первого визита МГМ., последняя неоднократно звонила ей и требовала деньги. Насколько она поняла, МГМ требовала деньги для оформления каких-то документов в отношении женщин, которых она увезла. В последующем она узнала, что МГМ заставила указанных женщин подписать заявления против неё (Бурдуковской В.В.), в связи с чем на фабрике была проведена проверка. Кроме того, сотрудники ФСБ регулярно проводили проверки на фабрике. Указанные проверки проводились с привлечением спецназа, обыском всех помещений и оцеплением территорий баз. Последняя подобная проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой были выявлены иностранные граждане, допустившие нарушения миграционного законодательства и привлеченные к административной ответственности. При этом, фактов использования рабского труда сотрудники ФСБ не выявили. По поводу обвинения в организации незаконной миграции поясняет, что иностранные граждане, которые прибыли на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ., находились на территории РФ на законных основаниях, поскольку имели право находится на территории РФ в течение 90 суток. Кроме того, указанные лица имели место работы и регистрацию по месту пребывания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ все иностранные граждане покинули территорию фабрики, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ (на момент её задержания) иностранные граждане на базах отсутствовали.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания подсудимой Бурдуковской В.В., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Бурдуковская В.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, когда она выезжала с территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, её остановила женщина, которая представилась ФИО, предъявила какое-то удостоверение и предложила заплатить ей 25 000 долларов за оказание содействия и «крышевание» предпринимательской деятельности. Она сообщила об угрозах своему брату Еськову В.В. и уехала. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в <адрес>, ей звонил неизвестный мужчина, который сказал, чтобы она хорошо подумала и собрала деньги. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в <адрес> и примерно через неделю к ней подошла Тухтасинова Мафтуна и сказала, что ей позвонила ФИО и просила напомнить ей о сгоревшем автомобиле и пожаре на базе. Она ответила, что обратилась в полицию с заявлением о вымогательстве и Мафтуна ушла. Через несколько дней появилось заявление общественной организации «<данные изъяты>» на имя прокурора об использовании ею, Еськовым В.В. и КНЭ рабского труда. По данному заявлению проводилась прокурорская проверка, но нарушений выявлено не было. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ г. иностранные граждане написали заявление и её, Еськова В.В. и КНЭ арестовали. (т. 14 л.д. 93-97).

После оглашения, подсудимая Бурдуковская В.В. оглашенные показания подтвердила.

Подсудимая Савенкова Е.П. вину в предъявленном обвинении не признала, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в должности заведующего складом ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся БАА. Она работала на нижней базе, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, рабочий день длился с 9 часов до 21 часа, каждый день, кроме воскресенья. В её должностные обязанности входило осуществление контроля за движением готовой продукции, прием груза, учет продуктов питания, учет запасных частей к оборудованию. На базе работали иностранные граждане, с которыми у неё складывались обычные рабочие отношения, конфликтных ситуаций не возникало. Ранее, все иностранные граждане проживали в общежитии на верхней базе, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ. на нижней базе построили свое общежитие и работники нижней базы стали проживать в нем. Работники были обеспечены трех разовым питанием, а также могли в перерывах между работой попить чай. Иностранные граждане могли выходить за территорию базы на соседнюю базу, в магазин, а также съездить в <адрес>. Пропускной режим вводился на верхней базе временно, то есть на период когда она только открылась, чтобы вновь принятые на работу сторожа могли отличить работников верхней базы от работников нижней базы. У всех иностранных граждан имелись мобильные телефоны, многие из них приходили к магазину «<данные изъяты>», где работала бесплатная сеть «Wi-Fi», чтобы пообщаться с родственниками через «Интернет». Некоторые иностранные работники, например М.Д. Тухтасинова Мафтуна, С.И., уезжали на родину и возвращались работать на фабрику. Тухтасинова Мафтуна работала швеей, какими-либо привилегиями со стороны руководства не обладала. Заработная плата выплачивалась ежемесячно, в случае задержек производилась выдача аванса. Применение штрафов в отношении работников не практиковалось. На фабрике проводились проверки соблюдения требований миграционного законодательства, однако их периодичность она назвать не может.

Подсудимая Тухтасинова М. Ж. вину в предъявленном обвинении не признала, показала, что неоднократно приезжала в <адрес> на фабрику по производству перчаток. Впервые она приехала в ДД.ММ.ГГГГ. и проработала до ДД.ММ.ГГГГ г. После этого, она уехала домой и в ДД.ММ.ГГГГ. вновь вернулась. Во второй раз она проработала до ДД.ММ.ГГГГ. и уехала домой. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Бурдуковская В.В. и спросила о том, приедет ли она работать. Она ответила, что приедет и Бурдуковская В.В. попросила её предложить работу своим знакомым. При этом, Бурдуковская В.В. не предлагала ей использовать труд её земляков бесплатно. Поскольку условия труда на фабрике были хорошими, то есть включали в себя бесплатное питание и проживание, она согласилась и предложила поехать работать ХМК., а последняя нашла других людей из числа родственников и знакомых. Также она (Тухтасинова М.Ж.) взяла с собой свою младшую сестру Т.М.. Организацией проезда занимался С., который купил им билеты и дал каждому из них по 2000 руб. Когда они приехали в <адрес>, их встретили и привезли в <адрес>. Фабрика состояла из двух баз – верхней и нижней. На верхней базе произодили нитку, а на нижней базе – перчатки. Она работала швеей на нижней базе. Им сразу сообщили, что денежные средства, затраченные на проезд, не будут с них удерживаться в случае, если они отработают 1 год. Примерно в течение недели все приехавшие с ней работники, за исключением УЗЖ, ЭНЭ и АБМ., определились с рабочим местом и научились работать. УЗЖ, ЭНЭ и АБМ. не могли научиться работать ни на одном станке, в связи с чем их отправили на верхнюю базу перебирать ветошь. В среднем за месяц можно было заработать от 300 долларов, в зависимости от объема выполненной работы. Насколько помнит, первую заработную плату они получили ДД.ММ.ГГГГ Они получили небольшие суммы, поскольку с них были удержаны затраты, связанные с проездом. Рабочий день длился с 9 часов до 21 часа, им предоставлялись перерывы на обед, ужин, перекуры. Они проживали в общежитии, расположенном на территории базы. В комнатах имелись стол, стулья, кровати, телевизор, холодильник, электрическая плита. У неё и остальных иностранных граждан имелись мобильные телефоны. Паспорта хранились у Бурдуковской В.В., но в случае необходимости паспорт можно было забрать. Так, она брала у Бурдуковской В.В. паспорт и выезжала в <адрес>. Кроме того, она и другие работники могли ходить в магазин. Поскольку УУИ работала на нижней базе, а её сестра УХИ и мать УЗЖ работали на верхней базе, последние часто ходили в гости друг к другу. Фактически никто не запрещал иностранным гражданам выходить за пределы базы, однако говорили, что бы во избежание задержания и депортации, они не покидали территорию базы, пока не будут оформлены все документы. На момент задержания Еськова В.В. и Бурдуковской В.В., у неё имелась регистрация в <адрес>. Еськов В.В. и Бурдуковская В.В. никого к труду не принуждали, никому не угрожали. Работники сами были заинтересованы в работе, поскольку заработная плата зависела от объема произведенной продукции. Савенкова Е.П. состояла в должности заведующего складом, а также обучала вновь прибывших работников работе на станках. Насилия или угроз Савенкова Е.П. также не высказывала. Она (Тухтасинова М.Ж.) являлась рядовым работником и не занимала какую-либо руководящую должность. По её мнению, события, связанные с задержанием Бурдуковской В.В., Еськова В.В., а также привлечением её к уголовной ответственности, начались после первого визита МГМ. ДД.ММ.ГГГГ, когда задержали Бурдуковскую В.В. и Еськова В.В., её и других женщин допросили, а затем перевезли через реку, где их ждала МГМ Последняя увезла их в <адрес>, где вручила для подписи напечатанные заявления. МГМ сказала, что эти заявления нужны для того, чтобы их не привлекли к административной ответственности. Через некоторое время их привели в какое-то помещение, где находился следователь КАВ. и еще двое мужчин. Они допросили одну из них, но потом сказали, что допрос всех граждан займет много времени, распечатали готовые протоколы допросов, в которых они расписались. Она отказывалась подписывать документы, но МГМ, которая принимала участие в качестве переводчика, сказала, что если она не подпишет, то станет обвиняемой. Пока они находились в <адрес>, МГМ устроила их работать на какие-то поля и потребовала от них за это по 5000 руб. Она и сестра М. убежали и устроились на работу в кондитерский цех. МГМ нашла их и забрала из их зарплаты по 5000 руб. Затем её привезли в <адрес>, где она не захотела оговаривать Еськова В.В. и Бурдуковскую В.В., в связи с чем она стала подозреваемой.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания подсудимой Тухтасиновой М. Ж., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, обвиняемой Тухтасинова М. Ж. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ей позвонила Бурдуковская В.В., предложила приехать на работу и привезти с собой примерно 10-15 человек, которые имеют навыки работы на текстильном производстве. Бурдуковская В.В. попросила сообщить лицам, которые поедут с ней, график работы (2 дня рабочих, 2 дня выходных), размер заработной платы (300 долларов в месяц), а также о том, что проезд, проживание и питание будет бесплатным. Также Бурдуковская В.В. сказала, что она (Тухтасинова М.Ж.) будет переводчиком и бригадиром. Она согласилась и собрала желающих, а именно: сестру ТМЖ., знакомых ХМК., УЗЖ., УУИ. УХИ., ХФР., АБМ., ЭНЭ, С. Ш. Затем Бурдуковская В.В. отправила деньги своему знакомому С., который купил им билеты до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГС. раздал им билеты и они поехали в <адрес>. Вместе с ними также поехали 5 незнакомых межчин (<данные изъяты>), которых нашел С.. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где их встретил водитель и увез в <адрес>. Когда они приехали, их устроили в общежитие, а утром следующего дня Бурдуковская В.В. собрала у них паспорта. При этом, Бурдуковская В.В. предложила ей за дополнительную плату выполнять функции переводчика и руководителя среди узбеков, которые приехали с ней, и она согласилась. Также она должна была докладывать обо всем Бурдуковской В.В. или Савенковой Е.П. После этого, Бурдуковская В.В. отправила УХИ. и ХФР. на базу Еськова В.В., а остальных оставила у себя. В первые 2-3 дня она обучала землячек навыкам работы, а затем Бурдуковская В.В. сказала, чтобы она следила за соблюдением узбеками трудовой дисциплины. Также по указанию Бурдуковской В.В. она сказала узбекам о том, что заработная плата будет выплачиваться только после того, как они отработают расходы, связанные с проездом, проживанием и оформлением регистрации. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она следила за тем, чтобы узбеки не покидали здание цеха по адресу: <адрес>, не отвлекались от работы и выполняли норму. В случае отказа от работы, она заставляла их работать, угрожая применением насилия со стороны брата Бурдуковской В.В. – Еськова В.В. Продолжительность рабочего дня у иностранных работников составляла с 6 часов до 18 часов. Работники, которые не успевали выполнить норму, оставались работать. Бурдуковская В.В. заставляла выполнять норму и до 23 часов. Таким образом, Бурдуковская В.В. распоряжалась трудом узбеков по своему усмотрению. Для того, чтобы начать рабочий день в 6 часов утра, иностранные работники вставали примерно в 4-5 часов, чтобы позавтракать, подготовить станки, рабочие места. Выходных у иностранных граждан не было. Вместе с тем, такой график работы был выбран самими узбеками. Местное население работало по такому же графику работы, но различие заключалось в том, что местные жители могли уйти после 18 часов и их не принуждали к работе в вечернее время. Иностранные граждане старались выполнить норму из последних сил, так как боялись, что Бурдуковская В.В. заставить их работать ночью. Иностранные граждане, которые приехали с ней, могли передвигаться по территории базы, но покинуть её не могли, так как база огорожена высоким забором с колючей проволокой. Выход с базы был только через проходную, которую охраняли сторожа. Бурдуковская В.В. запретила охранникам выпускать за территорию базы иностранцев, которые не знали языка и не имели документов. При этом, Бурдуковская В.В. не отдавала паспорта и остальные документы ТМЖ., ХМК., УЗЖ, УУИ, АБМ., ЭНЭ, С.Ш., ссылась на то, что документы якобы находятся на регистрации в УФМС. Она же (Тухтасинова М.Ж.) могла свободно выходить за пределы базы. Отработав неделю, женщины-узбечки стали просить документы, отказываться от работы, но Бурдуковская В.В. постоянно кричала на них, заставляла работать и отрабатывать долги за проезд, проживание и питание. Также Бурдуковская В.В. угрожала женщинам-узбечкам, что отдаст их Еськову В.В., а тот передаст их бандитам. ЭНЭ и УЗЖ не смогли работать и Бурдуковская В.В. перевела их на базу Еськова В.В. По указанию Бурдуковской В.В. она подгоняла иностранных работников. На верхней базе Еськова В.В. изготавливали нитки, а на нижней базе Бурдуковской В.В. шили перчатки. За рабочий день один человек должен был сшить 6 мешков с перчатками (300 пар в одном мешке). Савенкова Е.П. осуществляла контроль за производством, считала объем произведенной продукции, а также следила, чтобы работники не покидали рабочие места. На работников, которые плохо работали, Савенкова Е.П. кричала, ругала, заставляла работать. Когда Бурдуковская В.В. уезжала, Савенкова Е.П. оставалась за руководителя. В ДД.ММ.ГГГГ. Бурдуковская В.В. выплатила по 400 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. еще по 1000 руб. и сказала, что с долгами они рассчитались и со следующего месяца будут получать заработную плату. Вместе с тем, Бурдуковская В.В. не хотела выплачивать заплату, а хотела, чтобы они работали бесплатно. Это она поняла со слов Бурдуковской В.В. Поскольку узбеки были вынуждена трудиться против своей воли, С.Ш., в знак протеста, порезал себе живот. Бурдуковская В.В. свозила С. в больницу, где ему зашили рану, и привезла обратно. Со слов Бурдуковской В.В. она знает, что она отпустила С., поскольку за него заплатила деньги сестра, которая живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё заболел зуб, но Бурдуковская В.В. всё равно заставила её выйти на работу. Затем отец Бурдуковской В.В. свозил её в больницу, где ей вырвали зуб. Отец Бурдуковской В.В. заплатил за неё 300 руб., но Бурдуковская В.В. удержала эти деньги с её зарплаты. Она ходила на базу Еськова В.В., чтобы помыться в бане и видела каким образом там организована работа. На верхней базе руководителем был Еськов В.В., а его помощником была КНЭ Они также не отдавали иностранным работникам паспорта и заставляли их работать. В ДД.ММ.ГГГГ. Х. М.К. позвонила своей тете по имени ФИО, которая проживает в <адрес>. Последняя приехала и забрала ХМК. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники УФМС и отец Бурдуковской В.В. увез её, сестру и УУИ. в дом работницы фабрики, а затем другие работники фабрики увезли их в лес. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала Бурдуковская В.В. отдала паспорта и сказала, что не ожидала от неё такого. Бурдуковская В.В. подумала, что это она (Тухтасинова М.Ж.) сообщила в правоохранительные органы. Дополняет, что 5 мужчин, которые приехали на фабрику вместе с ними (<данные изъяты>) сбежали с фабрики в ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 13-18, 45-51).

После оглашения Тухтасинова М. Ж. оглашенные показания не подтвердила, пояснила, что она не договаривалась с Бурдуковской В.В. о выполнении функций руководителя за отдельную плату, Бурдуковская В.В. не заставляла никого работать, не угрожала применением насилия, не удерживала у себя паспорта, их не прятали во время проверок. Кроме того, она не знает, что происходило на верхней базе. После того, как уголовное дело передали в <адрес>, к ней приходил следователь ГАБ. оказывал давление, а также пообещал, что выпустит из СИЗО, если она даст необходимые показания. После того, как её допросили ДД.ММ.ГГГГ, ей изменили меру пресечения. Перед допросом от ДД.ММ.ГГГГ следователь ИАЯ. также оказывала на неё давление. Кроме того, она плохо понимала переводчика САМ., последний сказал, что в протоколе все записано правильно.

Подсудимый Еськов В.В. вину в предъявленном обвинении не признал, считает, что предъявленное ему обвинение не подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он согласен с показаниями данными Бурдуковской В.В., Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж., данными в суде. Факт выплаты заработной платы подтверждается его записями в блокноте, который был исследован в суде. От дачи иных показаний отказался, в силу ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ТМЖ. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, её сестра М. и группа других граждан Узбекистана приехали на заработки в <адрес>, на фабрику по производству перчаток. Руководителем фабрики была Бурдуковская В.В., которая сразу забрала её паспорт и миграционную карту, сказав, что поставит её на учет. Она работала и проживала на нижней базе. В комнате общежития имелись кровати, телевизор, холодильник, электрическая плита. В течение первых 3-х дней Савенкова Е.П. и Бурдуковская В.В. обучали её работать на оверложном станке, а затем она стала работать самостоятельно. Со слов сестры она узнала, что за смену необходимо обработать 6 мешков перчаток. Рабочий день длился с 8 до 18 часов, но в случае если они не выполняли установленную норму, их заставляли работать после 18 часов. Вместе с тем, если работник выполнил норму, он мог покинуть рабочее место. За время работы она так и не научилась обрабатывать 6 мешков за смену. Рядом с ней работали МДС, 2 узбечки и 2 киргизки. Наибольший объем работы из них выполняла МДС, которая обрабатывала по 9-10 мешков за смену. Местные жители также выполняли большой объем работы, но при этом уходили домой в 18 часов. На базе было организовано трехразовое питание. Она, сестра, УУИ, МДС ходили на речку. Также вместе с УУИ она ходила на верхнюю базу, поскольку там работала сестра и мать УУИ У сестры Тухтасиновой М. имелся мобильный телефон, она брала у сестры телефон и звонила домой. У других узбеков тоже были мобильные телефоны. Когда на базе проводились проверки, то они прятались, поскольку у них не были оформлены документы. В тот день, когда на базу приезжала МГМ, Бурдуковская В.В. тоже закрывала их в лаборатории, так как МГМ приехала с сотрудниками миграционной службы. Когда они вышли из лаборатории, ХМК. уже не было. ДД.ММ.ГГГГ она, сестра и УУИ ходили на речку, а когда вернулись на базу, то увидели, что там идет проверка. Они убежали в заброшенное здание и стали там ждать. УУИ кому-то позвонила и сказала где они находятся. Вечером к ним подъехал автомобиль и им отдали их документы. Первое заявление она написала в отделе полиции <адрес>. Последующие заявления она писала в <адрес> по указанию МГМ. Последняя оказывала на неё давление, вымогала деньги, ссылась на то, что поскольку она ездила за ними, у неё сломался автомобиль. Она (ТМЖ.) считает, что сестру заключили под стражу по вине МГМ.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания потерпевшей ТМЖ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ТМЖ. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, вместе с 14 другими гражданами Узбекистана приехали в <адрес> РБ. Их покормили, провели экскурсию по фабрике, после чего Бурдуковская В.В. забрала у них паспорта и миграционные карты, сказав, что будет оформлять регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов, они приступили к работа. Они работали с 8 часов до 21 часа, в две смены, без выходных. Обеденный перерыв длился 15 минут, перерыв на ужин - 30 минут. Они спали на двухъярусных деревянных кроватях. Вначале они спали все вместе, а затем мужчин и женщин разделили. Постельное белье им предоставили, но Валя сказала, что в последующем вычтет из зарплаты стоимость постельного белья. Питались они в общей столовой, пища была плохой, хлеб был черствый. Утром кормили манной кашей, в обед готовились разные блюда, вечером готовили суп. Однажды у неё заболел зуб, но Бурдуковская В.В. заставила её работать. Она проработала на фабрике 2 месяца и за это время Бурдуковская В.В. относилась к ним как к рабам. Бурдуковская В.В. сказала, что вначале они должны отработать деньги за проезд, проживание и питание, а только потом им будут платить зарплату. За все время ей заплатили аванс в сумме 1400 руб. (вначале 400 руб. и затем еще 1000 руб.). Денежные средства выдавала Бурдуковская В.В., они расписывались за получение денег. Со слов сестры она узнала, что им не выплачивают зарплату, так как они должны вначале отработать стоимость проезда, а также за проживание и питание. Бурдуковская В.В. и охранники не выпускали их за пределы базы. Бурдуковская В.В. говорила, что если их поймает полиция, то депортирует, а на неё наложат штраф. В таких условиях они проработали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., без выходных и праздничных дней. За 2 месяца на базе проводилось 4 проверки, но Бурдуковская В.В. всегда прятала их. В связи с тем, что им запрещали иметь средства связи, запрещали выходить за территорию базы, они не могли сообщить об этих правонарушениях в правоохранительные органы. Оставить работу они также не могли, так как был высокий забор с колючей проволокой и охранники, которые их не выпускали. ДД.ММ.ГГГГ их освободили сотрудники. В тот день её, сестру, Х.З., Х.Д. и Т.М, подчиненные Вали вывезли в лесной массив. Затем туда же приехала Бурдуковская В.В. и что-то говорила сестре. Так как их вывезли в лес, она испугалась, что их могут убить. (т. 5 л.д. 137-141).

После оглашения, потерпевшая ТМЖ. оглашенные показания не подтвердила, пояснила, что удержанию подлежали только расходы на проезд до места работы, их прятали лишь 1 раз. Когда её допрашивала русская девушка, то переводчик не читал ей протокол допроса. Считает, что переводчик переводил неправильно. Она подписала протокол допроса, поскольку ей угрожали. В <адрес>, после того как сестру М. арестовали, МГМ приносила какую-то бумагу и просила подписать, но она отказалась. После этого, МГМ стала забирать у неё деньги. На её деньги МГМ отправила в Узбекистан У. Претензий к подсудимым не имеет, потерпевшей себя не считает.

Потерпевший ТЭЭ. показал, что на фабрику по производству ниток он приехал по рекомендации своего знакомого по имени С.. Последний сказал, что заработная плата будет составлять около 300 долларов в месяц, питание и проживание за счет работодателя. Также С. сказал, что если он отработает 1 год, расходы, связанные с проездом, можно будет не возвращать С. дал ему на дорогу 150 долларов и ДД.ММ.ГГГГ он выехал из Узбекистана. ДД.ММ.ГГГГ он один приехал в <адрес>, на вокзале его встретили и привезли в <адрес> РБ. Он был трудоустроен на верхнюю базу, где начальником был Еськов В.В. Свой паспорт он сразу отдал Еськову В.В. для регистрации и больше паспорт не видел. Также там работала узбечка, которая контролировала их работу. Первые 3 дня он работал на прядильном станке, где производилась нитка, но не справлялся с работой, в связи с чем его перевели на «чесальный» станок, который производил из тряпок одну толстую нитку. Ему было наобходимо производить 300 кг нитки в день, однако указанную норму он стал выполнять лишь через 10 дней, когда научился работать. Всего он проработал на фабрике 16 дней, а на 17-й день на фабрику пришла проверки и их всех задержали. За время работы на фабрике зарплату он не получал, однако претензий по указанному факту не имеет, поскольку с него должны были удержать расходы, связанные с проездом. Он проживал в комнате общежития, вместе с ним проживало еще 3 мужчин. У него телефона не было, однако у двоих мужчин, которые проживали с ним, имелись мобильные телефоны. На базе было организовано 3-х разовое питание, кормили хорошо. Ему никто не запрещал выходить за пределы базы, однако он не выходил, так как у него не было документов. Паспорт ему вернули в миграционной службе, после задержания. В паспорте имелась какая-то регистрация. Когда его отпустили, он вернулся на базу, переночевал, а на следующий день уехал к отцу, который проживал в <адрес>.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания потерпевшего ТЭЭ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ТЭЭ. показал, что когда он приехал в <адрес>, его встретил Еськов В.В. и своем автомобиле привез на фабрику, на верхнюю базу. Он сразу отдал свой паспорт и миграционную карту Еськову В.В. и последний сказал, что передаст документы сестре Вале, которая оформит регистрацию. В последующем Еськов В.В. паспорт ему не отдал. Узбечка по имени Н. показала ему общежитие, столовую, а также сказала, что он будет работать на производстве ниток. Он делал косички из ленты прессованного пуха. Н, приказала ему работать именно на этом месте. В течение последующих 17 дней он также работал на разных местах на верхней базе. Его никто не спрашивал, может ли он работать на том или ином станке, хочет ли он работать именно на этом станке. Еськов или Н, с утра просто давали указание встать на конкретное рабочее место. Отказываться было нельзя, так как Еськов В.В. кричал, ругался, угрожал избиением. Ему было тяжело и он пытался отказаться от работы, но Еськов В.В. сказал, что он должен отработать расходы, связанные с проездом. Он не мог убежать, так как у него не было паспорта и денег. Кроме того, Еськов В.В. приказал сторожам никого не выпускать за территорию базы. В первые два дня он не мог выполнить норму (например 500 кг ниток), в связи с чем Еськов В.В. и Н, ругали его, угрожали штрафами. Чтобы избежать штрафов и выполнить норму, он каждый день просыпался в 6-7 часов и работал до 22 часов, а иногда ему приходилось работать ночью. Он боялся Еськова В.В., так как слышал, что тот может побить их. Поваром была Л., которая сказала, что отрабатывает долг за себя и двух других узбечек, которые приехали с ней и убежали. Один из узбеков по имени А. неоднократно пытался сбежать с базы, но Еськов В.В. ловил его и привозил обратно. А. говорил, что Еськов В.В. его бил. Он (ТЭЭ.) понимал, что Еськов В.В. использует его как вещь и не заплатит денег. Кормили их плохо: на завтрак подавали кашу на воде, в обед макароны или рис и три кусочка хлеба, а вечером остатки с обеда или совсем не кормили. Он прожил на базе до ДД.ММ.ГГГГ, пока не приехали сотрудники ФСБ. После того как сотрудники ФСБ увезли их в миграционную службу, ему вернули паспорт, поскольку нарушений сроков пребывания у него не имелось, и отпустили. (т. 6 л.д. 180-185).

После оглашения потерпевший ТЭЭ. оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что не согласен с тем, что кормили плохо, на самом деле кормили хорошо. О том, что Еськов В.В. может побить, он слышал от А., но считает, что тот его просто пугал. В ночное время он работал лишь 1 раз. Претензий к Еськову В.В. не имеет.

Потерпевшая МДС показала, что неоднократно приезжала в <адрес> РБ на фабрику по производству перчаток. Впервые она приехала ДД.ММ.ГГГГ и проработала до ДД.ММ.ГГГГ г. В то время условия труда её устраивали. Задержки заработной платы происходили, но не более чем на 2 месяца, после чего задолженность выплачивалась. Во второй раз она приехала ДД.ММ.ГГГГ и проработала до ДД.ММ.ГГГГ г. Она работала на нижней базе на оверложном станке. Примерно в течение 5 месяцев она проживала в общежитии на верхней базе, а затем на нижней базе тоже построили общежитие и они переехали туда. Условия труда значительно ухудшились, они работали с раннего утра до позднего вечера, пока не выполняли план (10 мешков перчаток). В случае, если они не выполняли план, Бурдуковская В.В. ругала их. В комнатах, где они проживали, имелись только кровати, питание в столовой было неудовлетворительным, мясо в блюдах отсутствовало, она не наедалась. Мобильный телефон у неё отсутствовал, имели ли другие работники мобильные телефоны она не помнит. Выходить за территорию базы было запрещено, она выходила лишь в сопровождении кого-либо. Так, она дважды выезжала в <адрес> с родителями Бурдуковской В.В. и еще один раз, но с кем ездила не помнит. Кроме того, до того как у неё закончился срок временного пребывания, она выезжала в <адрес> к своему молодому человеку. Когда миграционная служба проводила проверки на базах, то иностранных работников прятали в туалете, в лаборатории. Савенкова Е.П. контролировала рабочий процесс, вела учет готовой продукции. Тухтасинова М.Ж. была таким же работником как и она. По её просьбе Бурдуковская В.В. и Савенкова Е.П. два раза отправляли по 10 000 руб. её родственникам в Узбекистан. Сама она в банк не ходила, деньги не отправляла. Ежемесячная заработная плата составляла около 23 000 руб., но она выплачивалась несвоевременно. В настоящее время у неё имеются претензии лишь к Бурдуковской В.В., поскольку она не выплачивала заработную плату. Задолженность по заработной плате перед ней составляет примерно 235 000 руб. Кроме того, Бурдуковская В.В. отдала её паспорт сотрудникам ФСБ и последние до настоящего времени его ей не вернули.

Потерпевший МПА. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он и еще 7 мужчин приехали в Бурятию на фабрику по производству перчаток. В то время руководителем фабрики был отец Еськова В.В. Он работал на экструдере, измельчал тряпки в пух. Заработная плата составляла примерно 400 долларов США в месяц. Он проработал около 7 месяцев, за это время заработную плату платили ежемесячно. После этого, он уехал и в ДД.ММ.ГГГГ г. вернулся вместе с супругой и сыном. Они проживали в комнате все вместе, у них имелась электрическая плита, на которой они вечерами готовили пищу. Он ходил в магазин «<данные изъяты>», покупал продукты. Также он ходил на нижнюю базу, поскольку там работала его землячка. На базе было организовано трехразовое питание, кормили хорошо, поваром была женщина из Узбекистана. Когда он приехал во второй раз, то также стал работать на экструдере. За время работы, на экструдере произошло 2 пожара. Один пожар произошел не в его смену, а второй в его смену. После второго пожара он поругался с Еськовым В.В., так как хотел пойти и помочь восстановить экструдер, но Еськов В.В. его не подпустил к экструдеру и оттолкнул, в результате чего он упал. Когда они приехали, то сразу отдали свои паспорта на регистрацию. В последующем он забрал свой паспорт и паспорт сына, так как они выходили за пределы базы. Паспорт жены он не забирал, поскольку она никуда не ходила. Кроме того, когда они приехали он сразу взял у Еськова В.В., аванс в размере 10 тыс. руб. После этого, Еськов В.В. в течение 2-х месяцев не выплачивал заработную плату, а затем заплатил ему 10 тыс. руб., а его жене и сыну по 20 тыс. руб. Поскольку они проработали на фабрике около 2,5 месяцев, он считает, что Еськов В.В. не выплатил ему заработную плату за 2 месяца, а его супруге и сыну за 1 месяц. Он спрашивал у Еськова В.В. про зарплату и тот говорил, что много денег потратил на оплату их проезда. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. они уехали. Претензии к Еськову В.В. имеются лишь в части невыплаченной заработной платы.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания потерпевшего МПА., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший МПА. показал, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ они приехали на верхнюю базу, то сразу отдали свои паспорта Еськову В.В., который сказал, что передаст их Бурдуковской В.В. для оформления регистрации. В этот раз он заметил изменения в КНЭ, которая стала правой рукой Еськова В.В. Она стала руководить производственным процессом, то есть устанавливать объемы работы, их выполнение, штрафовать работников. Однажды его сын опоздал на работу на 3 минуты и КНЭ оштрафовала его на 1 000 руб. Еськов В.В. также изменился, он повысил требования, сказал, что они будут получать нормальную зарплату, только если будут выполнять норму. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. от экструдера отскочила искра, и произошел пожар. Еськов В.В. вызвал пожарных и они потушили возгорание. Через некоторое время произошел второй пожар. Огонь был достаточно сильным, он пытался тушить, но не смог и потерял сознание. Его вытащил сын. Сын просил КНЭ вызвать скорую помощь, но она не вызвала. На следующий день Еськов В.В. кричал на него, когда он убирался возле экструдера. Он схватил его за одежду, вытащил на улицу и с силой толкнул в грудь двумя руками. От этого толчка он упал. Ему было больно, но телесных повреждений у него не было. Еськов В.В. кричал, что это он виноват в пожаре и должен возместить ущерб. После этого пожара он отказался работать на экструдере, но Еськов В.В. все равно заставил его выйти на работу. Кроме того, все люди, которые приехали с ним в ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе его жена и сын, не имели права выходить за пределы верхней базы. Еськов В.В. дал указание охранникам не выпускать их. Примерно через неделю, Еськов В.В. отдал ему паспорт и разрешил выходить в магазин, сказав, что он все равно никуда не денется. В ДД.ММ.ГГГГ когда у них заканчивался срок пребывания в России, он пошел к Еськову В.В. и попросил расчет по зарплате, но Еськов В.В. сказал, что ничего платить не будет, так как он (МПА.) должен ему 150 000 руб. за билеты и за ущерб, причиненный пожаром. Кроме того, когда они приехали в второй раз, он жена и сын за пределы базы не выходили, так как им запрещали выходить из-за отсутствия документов. (т. 6 л.д. 159-164, 169-174).

После оглашения, свидетель МПА. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что Еськов В.В. не наносил ему ударов, а лишь оттолкнул. Он и сын свободно выходили с территории базы, у них имелись документы. Супруга не выходила, так как не хотела. Штрафы к ним никто не применял.

Потерпевший МИП. показал, что он, его отец и мать работали на фабрике по производству перчаток. Сначала там работал отец, а затем приехал и увез его и мать. Они жили и работали на верхней базе, где начальником был Еськов В.В., а производственным процессом руководила Н,. Он работал на станке, который производит из ваты толстую нитку. 2 дня они работали в дневную смену, 2 дня – в ночную смену, после чего 2 дня отдыхали. На базе было организовано трехразовое питание, условия труда и проживания его устраивали. У него имелся мобильный телефон, на базе имелась сеть «Wi-Fi». Они с отцом выходили за пределы базы, однажды он один ездил в город. Его паспорт находился у отца, при необходимости он брал паспорт. Через 3 месяца после приезда, у них заканчивался срок пребывания и он с отцом поехали на границу. Вернувшись они пошли в миграционную службу, но там сказали, чтобы они уезжали, или их депортируют. Они с отцом пошли к Еськову В.В. за зарплатой, но тот ничего не дал. Всего за время работы Еськов В.В. заплатил ему и матери за 2 месяца, а отец не получал заработную плату, так как по его вине произошел пожар.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания потерпевшего МИП., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший МИП. показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. его отец уехал в Республику Бурятия, в <адрес>, работать на перчаточную фабрику. Хозяин перчаточной фабрики по имени Слава приобрел для отца проездные билеты для проезда в Республику Бурятия. Отец сказал, что хозяева фабрики обещают ему заработок от 25 000 до 75 000 руб. в месяц. Отец работал на перчаточной фабрике около 7 месяцев, присылал им деньги. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ отец вернулся домой и предложил ему и маме поехать работать на указанную фабрику. Они согласились и в конце ДД.ММ.ГГГГ. отец созвонился с хозяином перчаточной фабрики и сказал, что приедет работать с семьей. Отец занял деньги у знакомых для того, чтобы приехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где их встретила женщина по имени Евгения Петровна и увезла в <адрес>. Когда они приехали, то заселились в комнату в общежитии. В комнате были только три кровати и три матраца. В первый день их встретила узбечка по имени Н,, которая являлась правой рукой хозяина верхней базы. Она сразу распределила отца на экструдер, мать на шитье матрасов, а ему сказала, что он будет работать там, где она скажет. Также Н, предупредила их о том, что они не имеют права выходить за территорию верхней базы. В этот же день он увидел хозяина фабрики, а также узнал, что вторым хозяином является сестра Славы – Валя. Также на момент приезда, на базе работали узбеки: Ф., К., З.. Она работали давно, занимались ремонтом оборудования. У них были оформлены все документы, они могли свободно выходить за пределы базы. Заработная плата им выплачивалась вовремя и в полном объеме. Эти узбеки держались в стороне от них. В первые дни после их прибытия, отец взял у Славы в долг 10 000 руб. Отец каким-то образом договаривался с местными работниками, чтобы они покупали им продукты и средства личной гигиены. Они работали по 12 часов, 2 дня работали в дневную смену, 2 дня – в ночную смену. Если они не выполняли норму, Н, кричала на них. Также приходил Слава и кричал на узбеков, оскорблял. Однажды Слава ударил его отца в грудь. Так, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. искра упала от экструдера и возник пожар. Еськов В.В. вызвал пожарных, которые потушили возгорание. Он (МИП.) вытащил отца из огня, а Еськов В.В. больше заботился о том, чтобы пожарные не увидели их. После этого возгорания Еськов В.В. кричал на отца. Отец надышался дымом и потерял сознание. Он побежал к Н. просил вызвать скорую помощь, но она отказала. После этого, отец стал отказываться работать на экструдере, но Еськов В.В. приказал ему продолжать работу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по этой же причине произошло второе возгорание. Еськов В.В. прибежал и стал кричать на отца, говорил, что убытки от плохой работы отца и возгорания составили 150 000 руб. Кормили их тут же в столовой, ему готовила узбечка по имени Л.. Он знал, что Л. находится в зависимом положении, так как приехала работать к Славе вместе с другими людьми, но они убежали и теперь она отрабатывала за них долг. Верхняя база огорожена высоким бетонным забором, поверх которого намотана колючая проволока. Выход с базы осуществляется только через проходную, на которой всегда сидел охранник. Охранники не разрешали узбекам и киргизам, у которых не было документов, выходить за территорию базы. От своих земляков он знал, что есть тайный выход с территории базы (в одном месте забор был деревянный и одна доска отодвигалась). Ночью он тайком несколько раз выходил с территории базы, но всегда возвращался, так как на базе находились его родители и их могли наказать также как Л.. Отец плохо себя чувствовал после пожаров и не мог бежать с ним. Кроме того, у них не было документов. ДД.ММ.ГГГГ Еськов В.В. выдал им зарплату. Ему и матери Еськов В.В. выплатил по 20 тыс. руб., а отцу – 10 тыс. руб. Они спрашивали, почему им дали на 5 000 руб. меньше и Н, сказала, что 1 000 руб. она высчитала с него за опоздание на работу. По поводу остальных денег она ничего не объяснила. В начале ДД.ММ.ГГГГ., когда у них истекал период льготного пребывания, Валя вызвала отца и сказала ему, чтобы он отправил меня на границу с Монголией, чтобы совершить выезд и въезд в Россию для продления срока пребывания. Он и отец доехали до границы и совершили пересечение. ДД.ММ.ГГГГ их вызвала Валя и сказала, что им троим нужно в миграционную службу. В миграционной службе Валя поговорила с сотрудниками и когда они вернулись, Валя сказала, что у них есть три дня, чтобы уехать из России, иначе им грозит депортация. Они обратились к Еськову В.В. за деньгами, но он ничего не дал, сказал, что после пожара они сами должны ему деньги. Они были вынуждены покинуть территорию России на остатки тех денег, которые выдал им Слава. Считает, что его принуждали к работе, так как работа для него была очень тяжелая, но он боялся за родителей и потому продолжал работать. (т.6 л.д.136-141, 150-154).

После оглашения, свидетель МИП. оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что в первый месяц он не работал, а лишь ходил и помогал другим. Никто не запрещал ему и отцу выходить за пределы базы. Он не видел как Еськов В.В. толкнул отца, а лишь слышал от других работников. Из огня отца выносили двое мужчин, он лишь помогал. Отец действительно не хотел работать на экструдере, но Еськов В.В. просил его остаться, так как лучше отца на экструдере никто не работал. Через отверстие в заборе он выходил днем, а не ночью. Убегать он не собирался.

Потерпевший ХНБ. показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он в течение 3-х месяцев работал на верхней базе фабрики по производству перчаток, где руководителем являлся Еськов В.В. Он приехал с женой А.З. знакомым МПА и другими земляками. Проезд до <адрес> оплатил работодатель, но ему сразу сказали, что если он будет хорошо работать, удерживать расходы, связанные с дорогой не будут. Он и его супруга проживали в общежитии, питались в столовой. Он и МПА. посменно работали на экструдере с 9 часов до 21 часа. В случае, если экструдер ломался, то после ремонта они могли работать в ночное время, чтобы подготовить сырье на следующий день, поскольку от них зависел весь производственный процесс. Паспорт у него всегда находился при себе, он ходил в магазин, никто ему не препятствовал. Заработную плату он получал лишь 1 раз в размере 20 тыс. руб. Ему должны были выплатить зарплату еще по 20 тыс. руб. за 2 месяца, но не выплатили. За время работы на фабрике его жена забеременела и они уехали. Он сказал, что поехал провожать супругу и уехал.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания потерпевшего ХНБ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ХНБ. показал, что на фабрику по производству перчаток он приехал по рекомендации МПА. Он работал на станке, который вырабатывает вату. Еськов В.В. принуждал их к работе, при этом не выплачивал заработную плату и применял физическое насилие. Если они не выполняли установленную норму, то Еськов В.В. заставлял их работать в ночное время. Из иностранных работников выходить могли только он и Садбархон. Другие работники не могли выходить за пределы базы. (т. 6 л.д. 248-251).

После оглашения, свидетель ХНБ. оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что Еськов В.В. не применял ни к кому насилие, но требовал выполнения нормы. Никто не запрещал работникам выходить за пределы базы. У него имеются претензии лишь в части невыплаченной заработной платы. Если бы ему выплачивали заработную плату, он продолжил бы работать на фабрике.

КНЭ (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве) показала, что на фабрику по производству перчаток она приехала по приглашению Ф.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она, <данные изъяты> приехали в <адрес>, где их встретил Еськов В.В. и привез в <адрес>. Фабрика состояла из 2-х баз: верхней и нижней. На верхней базе руководителем был Еськов В.В., а на нижней базе - Бурдуковская В.В. Документы о приеме на работу оформляла Бурдуковская В.В. Она (КНЭ) работала на верхней базе. Заведующим производством на тот момент был Ф., который сказал, что она будет работать на ленточном станке и научил работе. Они работали в 2 смены: с 9 часов до 21 часа и с 21 часа до 9 часов. Общежитие находилось на верхней базе, а столовая находилась на нижней базе, в связи с чем все узбеки (с обеих баз) проживали на верхней базе, а питались на нижней базе. В ДД.ММ.ГГГГ. на нижней базе построили общежитие, в связи с чем работники нижней базы стали жить в своем общежитии. Примерно в это же время на верхней базе построили свою столовую и они стали питаться на верхней базе. Кормили в столовых хорошо, на питание никто не жаловался. Общежитие было оборудовано туалетами, душевыми, в комнатах имелись кровати, столы, стулья. База огорожена бетонным забором с колючей проволокой, вход осуществлялся через проходную, где дежурил сторож. Работники входили по пропускам, расписывались в журнале у сторожа. Сначала она работала на ленточном станке, но затем Еськов В.В. поручил ей перебирать ветошь и одновременно контролировать работников. Она стала следить за выполнением необходимых объемов, соблюдением трудовой дисциплины, то есть исполнять обязанности, которые ранее исполнял Ф.. На базе была установлена определенная норма, которую работники должны выполнить за смену. Например на прядильном станке необходимо было произвести 250 кг нити; на чесальном станке – 1 тонну ваты; на ленточном станке – 150 мешков ленты. В случае если работники не выполняли указанную норму, Еськов В.В. ругал её, а она передавала его слова остальным иностранным работникам. Все работники боялись Еськова В.В., поскольку он высокий, крепкий мужчина. При этом, Еськов В.В. не заставлял работников работать после окончания смены. Когда она только приехала на фабрику, на верхней базе работала Тухтасинова Мафтуна и её муж. Затем они уехали, и через какое-то время Мафтуна вернулась и привезла с собой 14-15 узбеков. Из указанных узбеков 5 человек было распределено на верхнюю базу (АБМ., ЭНЭ, ХФР, УХИ и УЗЖ). ЭНЭ и УЗЖ перебирали ветошь, но работали очень медленно. Она говорила им, чтобы они работали быстрее, так как её ругал Еськов В.В. Эти женщины не справлялись с работой и хотели уехать, но Еськов В.В. сказал, что они могут уехать лишь когда отработают расходы, связанные с их проездом. Расходы на проезд составляли примерно 250 долларов на человека и при трудоустройстве всем работникам сообщали о необходимости возмещения этих расходов. В ДД.ММ.ГГГГ после того как она приехала, на верхнюю базу приехал МПА., который работал на экструдере. МПА. проработал до ДД.ММ.ГГГГ г. и уехал домой, а в ДД.ММ.ГГГГ г. вернулся вместе с женой и сыном И.. Однажды на экструдре произошел пожар и Еськов В.В. побил МПА., поскольку посчитал последнего виновным в пожаре. Он схватил МПА. за одежду в области груди и толкнул. МПА. упал, а Еськов пнул его в ногу. Сначала заработную плату платили вовремя, но примерно через 6 месяцев, когда работников стало больше, начали происходить задержки выплаты заработной платы. Лично ей не выплатили заработную плату за последние 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ г.). В связи с тем, что выплату заработной платы задерживали, работники стали убегать. Они брали паспорта под предлогом того, что хотят сходить в магазин, и убегали. Поскольку работники стали убегать, им перестали выдавать паспорта и Еськов В.В. стал запрещать выпускать работников за территорию базы. В ДД.ММ.ГГГГ миграционная служба проводила проверки на базах, но Бурдуковская В.В. и Еськов В.В. заранее знали об этих проверках и давали указание ей и Ф. спрятать иностранных граждан, у которых не были оформлены документы. Они прятали иностранцев в какое-нибудь пустое помещение и запирали. Она слышала, что на нижней базе иностранцев прятали в туалете или в лаборатории. Вместе с тем, иностранцы не возражали против того, чтобы их прятали, так как в случае задержания на них могли наложить штраф или депортировать. В ДД.ММ.ГГГГ г. на базах проводилась масштабная проверка, в ходе которой задержали всех иностранных граждан, в том числе тех, у которых не были оформлены документы. По результатам этой проверки <данные изъяты> и её сын С. были депортированы. Савенкова Е.П. работала ни нижней базе заведующей складом, а также вела учет готовой продукции. Она не видела и не слышала, чтобы Савенкова Е.П. угрожала работникам или запрещала выходить с базы. Мафтуна также работала на нижней базе, обучала и присматривала за узбеками, которые приехали с ней. Она не слышала, чтобы Мафтуна занимала какую-либо руководящую должность.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания КНЭ, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГКНЭ показала, что приехав в <адрес> она узнала, что Еськов В.В. работает вместе с сестрой Бурдуковской В.В. Работа была организована на 2-х базах, расположенных по адресам: <адрес> (нижняя база); <адрес> (верхняя база). На нижней базе руководителем являлась Бурдуковская В.В., на верхней базе – Еськов В.В. Когда она приехала, на фабриках уже работали граждане Узбекистана и Кыргызстана. На базах были организованы проживание и питание, действовал пропускной режим. За время работы она проявила себя с хорошей стороны, Бурдуковская и Еськов В.В. заметили это и в ДД.ММ.ГГГГ. Еськов В.В. взял её в качестве своего помощника на базе. Бурдуковская В.В. через Еськова В.В. сказала, что за то, что она (КНЭ) будет им помогать, они будут платить ей заработную плату. Она стала вести учет готовой продукции и запасных частей, материалов для производства. Кроме того, она контролировала соблюдение трудового распорядка, выполнение работы в цехе, осуществляла перевод с узбекского на русский и наоборот. Примерно в это время на нижней базе открылось второе общежитие и Бурдуковская В.В. с Еськовым В.В. вообще перестали выпускать узбеков. До этого, иностранные работники ходили с одной базы на другую, поскольку жили на верхней базе, а работали на нижней. В то время действовал пропускной режим. С ДД.ММ.ГГГГ г. узбеков и киргизов выпускали за пределы фабрики только с разрешения Еськова В.В. и Бурдуковской В.В. Приемом работников на работу и распределением их по базам занималась Бурдуковская В.В. Также Бурдуковская В.В. забирала у иностранных граждан паспорта для оформления регистрации. На нижней базе производили перчатки, а на верхней базе – нитки для перчаток. Общежитие представляет собой помещение коридорного типа с 14 комнатами, окна которых выходят на территорию базы. Также на верхней базе имеется столовая, где было организовано трехразовое питание. База огорожена бетонным забором высотой около 3 метров, над забором натянута колючая проволока. Выход с базы осуществляется только через проходную, которая круглосуточно охраняется сторожем. Сторож впускал посторонних лиц на территорию базы, а также выпускал иностранных граждан только с разрешения Бурдуковской В.В. и Еськова В.В. На верхней базе работали: Еськов В.В., она, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в цехе, где находится экструдер произошел пожар. В этом пожаре Еськов В.В. обвинил П. и ударил последнего в грудь. В последующем П. и другие узбеки отказывались работать, но Еськов В.В. заставил их под угрозой насилия. В ДД.ММ.ГГГГ г., когда у П., его жены и сына истекал срок пребывания, Еськов В.В. выгнал их, не заплатив зарплату. После того, как П. уехал, с базы сбежали <данные изъяты>. Остальные узбеки (<данные изъяты> и другие) были задержаны и депортированы ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки, проведенной сотрудниками миграционной службы и ФСБ. После этого, Еськов В.В. и Бурдуковская В.В. стали искать работников, они позвонили в Узбекистан и пригласили на работу других узбеков. ДД.ММ.ГГГГ на нижнюю базу приехали 15 иностранных граждан вместе с Тухтасиновой Мафтуной, которая ранее уже работала на фабрике. Бурдуковская В.В. забрала у иностранных граждан паспорта и назначила старшей Тухтасинову Мафтуну. Затем Бурдуковская В.В. отправила ХФР. и УХИ. на базу к Еськову В.В., а остальных оставила на своей базе. Со слов приехавших узбеков она узнала, что Еськов В.В. и Бурдуковская В.В. отправили им каждому по 250 долларов, но они получили лишь по 1000 руб. на питание. Все билеты до <адрес> им купил парень по имени С.. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Еськова В.В., она следила за тем, чтобы узбеки, привезенные Тухтасиновой М., не покидали здание цеха по адресу: <адрес>, работали, не отвлекались, выполняли норму. В случае отказа она заставляла их работать под угрозой применения насилия со стороны Еськова В.В. Через неделю работы, узбеки стали просить документы, стали отказываться от работы, но Еськов кричал на них, заставлял работать и отрабатывать долги за проезд. Также он запугивал женщин тем, что отдаст их бандитам, а они их изнасилуют и убьют. Еськов В.В. и Бурдуковская В.В. не платили заработную плату по несколько месяцев, хотя у них всегда были деньги, они ездили на хороших автомобилях. Таким образом, иностранные граждане не могли покинуть базы и должны были трудиться против своей воли. Они не знали русского языка и не могли выразить свою волю. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники правоохранительных органов и выявили все нарушения. С ДД.ММ.ГГГГ г. до начала ДД.ММ.ГГГГ г. миграционная служба перодически проводила проверки на базах. Об этих проверках Бурдуковская В.В. и Еськов В.В. знали заранее и приятали иностранных граждан, у которых не были оформлены документы. Бурдуковская В.В. и Еськов В.В. не знали лишь о двух проверках, которые проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ. (т. 17 л.д. 35-41).

После оглашения КНЭ оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что работников не заставляли работать за невыполнение нормы, после окончания рабочего времени. После окончания рабочего времени могли оставить лишь работников экструдера, поскольку они производили сырье для других станков. Заработную плату полностью удержали лишь у тех работников, которые приехали с Тухтасиновой Мафтуной.

Свидетель ФИО (засекреченный свидетель) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала на нижней базе фабрики по производству перчаток. Кроме граждан РФ, на базе работало много граждан Узбекистана и Кыргызстана. Из иностранных работников она помнит <данные изъяты>, Мафтуну. Иностранные работники и некоторые граждане РФ, в том числе она, проживали в общежитии, в комнатах имелись кровати, постельные принадлежности. Рабочий день длился с 8 часов до 18 часов, однако иностранные работники могли работать до 23 часов, поскольку хотели больше заработать. Иностранцам предоставляли выходные, они могли выходить за пределы базы, некоторые выезжали в <адрес>. У иностранных граждан имелись мобильные телефоны. На базе было организовано трехразовое питание, кормили хорошо. В её присутствии проводилось две проверки, в одной из которых принимали участие сотрудники правоохранительных органов с масками и автоматами. Руководителем базы являлась Бурдуковская В.В., в отсутствие последней, обязанности руководителя могла исполнять Савенкова Е.П., которая работала завхозом. Она слышала как Бурдуковская В.В. ругала иностранных граждан, но о применении физической силы ей ничего не известно. Однажды она слышала как Бурдуковская В.В. предъявляла претензии Мафтуне, говорила, что она привезла старых работников. Савенкова Е.П. никого не била, насилие ни к кому не применяла. В первое время заработную плату выплачивали своевременно, но затем стали происходить задержки. Перед ней имеется задолженность по заработной плате за 3 месяца.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. она работала на нижней базе фабрики по производству перчаток, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. С семьей Еськовых она знакома на протяжении последних 30 лет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. Еськовы стали заниматься изготовлением перчаток. Она в то время еще не работала на фабрике. В ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ. на указанной базе происходили пожары. О первом пожаре ей ничего не известно, а при втором пожаре погибли 6 человек. На нижней базе руководителем являлась Бурдуковская В.В., её помощником была Савенкова Е.П., которая работала заведующей складом. Бухгалтером работала АВП. Также имелась верхняя база, где руководителем являлся Еськов В.В. О работе на верхней базе ей ничего не известно. По характеру Бурдуковская В.В. волевая, наглая, бескомпромиссная женщина, у неё нет человеческих ценностей, она не выполняет свои обязательства. Бурдуковская В.В., под угрозой применения физического и сексуального насилия, заставляла иностранных граждан работать. Бурдуковская В.В. оказывала на них моральное давление, унижала, запугивала, угрожала расправой. Еськов В.В. находил иностранных граждан, занимался их приездом. Еськов В.В. также приходил на базу и контролировал производство, он также заставлял иностранных работников работать, под угрозой применения физического и сексуального насилия, оказывал моральное давление, унижал. По характеру Еськов В.В. также сильный, волевой человек, он занимается спортом. Бурдуковская В.В. и Еськов В.В. обладают сильным голосом, только один их крик вводил работников в ужас. Также она знакома с Савенковой Е.П., которая подчинялась Бурдуковской В.В. и в её отсутствие выполняла роль руководителя. Она также, под угрозой применения насилия, заставляла узбеков работать. С ДД.ММ.ГГГГ г. на нижней базе кроме узбеков и киргизов работало и местное население. Местное население не заставляли работать так, как узбеков. Местные жители уходили домой в 18 часов, даже если не выполнили норму (8-10 мешков перчаток). Узбеки не могли уйти, поскольку их документы забирала Бурдуковская В.В. и держала у себя. Без документов и без знания русского языка иностранные работники не могли покинуть базу. База была огорожена высоким забором, с колючей проволокой. Сторожа выпускали иностранных работников за пределы базы только с разрешения Бурдуковской В.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. узбеки и киргизы, которые приезжали работать на нижнюю базу, фактически были рабами. Бурдуковская В.В. забирала у них документы и не отдавала. Также Бурдуковская В.В. распределяла работников по базам и занималась оформлением документов в отделе УФМС по <адрес>. Кроме того, Бурдуковская В.В. занималась финансовыми вопросами, выдавала заработную плату. За указанный период на базе проводилось 4-5 проверок миграционной службы. Проверки проводились не в её рабочие дни и о проверках она знает лишь со слов. Она знает, что перед проверками Бурдуковская В.В. или А.В..М. увозили узбеков и киргизов с базы. Узбеки и киргизы проживали на нижней базе в общежитии, по 3-4 человека в комнате. Кормили узбеков и киргизов трижды в день, по установленному расписанию (завтрак - с 8 до 9 часов; обед - с 12 до 14 часов; ужин - с 17 до 18 часов). После 18 часов пищу для киргизов и узбеков не оставляли, денег для приобретения продуктов у них не было. Она тайком оставляла работникам еду, давала хлеб, картошку. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ней подошла Савенкова Е.П. и стала кричать матами, говорить, чтобы она не давала работникам продукты. Работали иностранные граждане примерно с 8 до 23 часов. Некоторые работали в течение всей ночи. Выходных у узбеков и киргизов не было. Вместе с тем, не все узбеки и киргизы проживали на территории базы без документов. Работникам, которые выполняли квалифицированный труд (ремонт оборудования и иные работы, связанные с необходимостью длительного обучения), Бурдуковская В.В. оформляла необходимые документы. На нижней базе такими рабочими были Л. и Ф.. Этим киргизкам Бурдуковская В.В. вовремя платила деньги. Другим узбекам и киргизам Бурдуковская В.В. деньги не платила. Женщины, которых в ДД.ММ.ГГГГ г. привезла узбечка Мафтуна, жаловались на то, что им не на что купить средства личной гигиены. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. иностранные работники несколько раз сбегали. Так, в ДД.ММ.ГГГГ., с нижней базы без денег и документов сбежали пятеро киргизов. Они перелезли через забор и убежали. Через несколько дней они приехали с кем-то из <данные изъяты> и со скандалом забрали у Бурдуковской В.В. документы. Один из них подошел к ней (ФИО и сказал, что денег им Бурдуковская В.В. не дала, так как они якобы крали перчатки с фабрики. На самом деле похитить что-либо с фабрики невозможно, так как в цехах имеется видеонаблюдение. После этого побега в ДД.ММ.ГГГГ г. на заборе фабрики появилась колючая проволока. Она поняла, что колючую проволоку повесили в связи с побегом рабочих. Кроме того, по указанию Бурдуковской В.В., узбеков и киргизов, у которых отсутствовали документы, охранники не выпускали за территорию фабрики. Узбеки и киргизы могли выйти в <адрес> только в те ночи, когда охранники напивались водки и засыпали. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. двое узбеков выпили спиртное, а затем приехал Еськов В.В. и побил их. Киргизы и узбеки сбегали, потому что Бурдуковская В.В. отбирала у них документы, мало кормила, заставляла работать и не платила деньги. Фактически они работали как рабы. Савенкова Е.П. во всем помогала Бурдуковской В.В., она тоже заставляла узбеков и киргизов работать, материла их. У узбеков и киргизов имелись мобильные телефоны, но не было сим-карт. В середине ДД.ММ.ГГГГ г. на нижнюю базу приехали сотрудники в масках и с оружием. В начале проверки киргизка по имени Л., нахоящаяся в столовой, испугалась и пытаться спрыгнуть со второго этажа. В этот момент в столовую забежала Бурдуковская В.В. и стала кричать Л., чтобы та бежала с базы, приказала перелезть через забор. Л. не смогла перелезть через забор и спряталась где-то под забором. В период с 14 до 22 часов Л. просидела на улице в легкой одежде. Киргизы и узбеки боялись проверок, так как без документов их могли депортировать. Кроме того, от узбеков и киргизов она слышала, что во время других проверок их прятали в помещении склада с химикатами и на складе перчаток. В ДД.ММ.ГГГГ. на базу приехала узбечка Мафтуна и привезла с собой около 14 человек (мужчин и женщин). Она уволилась примерно через 2-3 дня после того, как приехала Мафтуна, в связи с чем про них ничего пояснить не может. От узбеков она узнала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. узбек, которого привезла Мафтуна, порезал себе живот из-за того, что обратился к Савенковой Е.П. за документами, но та приказала ему работать дальше и документы не отдала. С КНЭ она не знакома, а лишь слышала, что она грубая, заставляла узбеков работать, унижала и штрафовала их, выполняла все указания Еськова В.В. Также на верхней базе поваром работала узбечка по имени Л.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Л. обедала в столовой на нижней базе и в это время к ней подошла Бурдуковская В.В. и стала говорить, что узбеки, для приезда которых она отправила деньги, не приехали. Бурдуковская В.В. обвинила в этом Л., ударила последнюю ладонью в лицо и схватила за одежду. Л. вырвалась и убежала. Л. говорила, что бесплатно работала на фабрике, так как отрабатывала деньги, данные Бурдуковской В.В. для приезда других узбеков. (т. 7 л.д. 165-170, 176-181).

После оглашения, свидетель ФИО оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что не слышала о применении или угрозах применения в отношении иностранных граждан сексуального насилия.

Свидетель АВП. показала, что работала бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», а в ДД.ММ.ГГГГ г. Бурдуковская В.В. предложила ей стать директором нового юридического лица ООО «<данные изъяты>» и она согласилась. С этого времени она стала директором ООО «<данные изъяты>» и одновременно выполняла обязанности бухгалтера ООО «<данные изъяты>». Сама Бурдуковская В.В. работала управляющим в ООО «<данные изъяты>». Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» являлся БАА., однако фактически он занимался ремонтом оборудования, а руководство осуществляла Бурдуковская В.В. ООО «<данные изъяты>» производило перчатки, а ООО «<данные изъяты>» осуществляло продажу этих перчаток. Она и Бурдуковская В.В. работали на базе, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. На этой базе работали граждане РФ и иностранные граждане. Территория базы окружена бетонным забором, вход осуществлялся через проходную, где круглосуточно дежурил сторож. Иностранные работники могли выходить за пределы базы, ходили на соседнюю базу, в магазины. Сторожа не препятствовали иностранным работникам выходить с базы. Заработная плата выплачивалась своевременно, зависела от объема выполненной работы. Иностранные работники проживали в общежитии, питались в столовой, расположенных на территории базы. Они не жаловались на условия труда и проживания. Савенкова Е.П. занимала должность завхоза, принимала готовую продукцию. Тухтасинова М. являлась обычным работником, каких-либо привилегий не имела.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля АВП.., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель АВП. показала, что в ООО <данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. Бурдуковская В.В. создала новое юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», а в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ней с просьбой стать учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». Бурдуковская В.В. объяснила это тем, что её могут осудить к реальному лишению свободы за пожар на фабрике, который произошел в ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась и через месяц документы ООО «<данные изъяты>» были переоформлены на неё. Фактически она выполняла работу бухгалтера в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>». Начисление заработной платы она осуществляла исходя из объема выполненной работы. Так, за изготовление 1 пары перчаток работнику выплачивалось 30 копеек; на станке ПВХ - 25 копеек; на вязальном станке - 25 копеек. Наладчики, сторожа получали фиксированную заработную плату. Заработная плата начислялась на основании ежедневных ведомостей, которые составляла Савенкова Е.П. В этих ведомостях работники самостоятельно указывали количество изготовленной продукции, а Савенкова Е.П. проверяла достоверность внесенных ими сведений. По документам Савенкова Е.П. являлась заведующей складом, но фактически следила за производственным процессом. Также имелась вторая производственная база (верхняя), которая находится по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. На верхней базе руководителем являлся Еськов В.В., ведением бухгалтерии верхней базы она не занималась. Заработную плату выплачивала сама Бурдуковская В.В., кому и в каком объеме она выплачивала заработную плату ей не известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по середину ДД.ММ.ГГГГ. на нижней базе работало примерно 10-15 иностранных граждан. Ей известно, что приехав, все иностранные граждане отдавали свои паспорта Бурдуковской В.В. для оформления регистрации, разрешения на временное проживание и патентов. Бурдуковская В.В. оформляла регистрацию, но остальные документы оформляла только специалистам, которых было сложно найти. Она видела, что некоторые иностранные работники выходили за территорию нижней базы. Например, она видела Тухтасинову Мафтуну, которая выходила в магазин и ходила купаться на реку. За пределы базы выходили иностранные работники, у которых было все в порядке с документами. Узбеки и киргизы, у которых документы не были надлежащим образом оформлены, с территории базы не выходили. Иностранцы проживали в общежитии, расположенном на нижней базе, питались в столовой. Она тоже питалась этой столовой. (т. 7 л.д. 88-92).

После оглашения, свидетель АВП. оглашенные показания не подтвердила, пояснила, что в ходе допроса она не соглашалась с утверждениями следователя ИАЯ. Она не говорила следователю о том, что Бурдуковская В.В. не намеревалась оформлять документы, а также о том, что иностранные граждане не могли выходить за пределы базы.

Свидетель БАА. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работал инженером по ремонту оборудования на нижней базе фабрики по производству перчаток. Он являлся учредителем ООО «<данные изъяты>», но фактически предприятием руководила Бурдуковская В.В., а в отсутствие последней – Савенкова Е.П. Иностранные граждане, работавшие на фабрике, проживали и питались там же, на территории баз. Рабочий день иностранных работников длился с 10 до 20 часов, за исключением оверложного цеха, где рабочий день длился с 8 до 20 часов. В ночное время иностранцы не работали. Он (БАА.) работал с 9 до 21 часа. Никто не принуждал иностранных работников к труду, не ограничивал их свободу передвижения, они могли свободно выходить за пределы территории фабрики. Например, М.Д. выезжала в <адрес>, а узбеки <данные изъяты> сожительствовали с местными женщинами. У иностранцев имелись мобильные телефоны. Как правило, заработная плата выплачивалась своевременно, задержки происходили максимум на неделю. Тухтасинова М являлась рядовым работником, руководящую должность не занимала. Документы у иностранных граждан могла забрать только Бурдуковская В.В. для того, чтобы оформить регистрацию.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля БАА, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель БАА. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. проживал в граждланском браке с Бурдуковской В.В. В ДД.ММ.ГГГГ. он устроился на работу в ООО «<данные изъяты>», в качестве наладчика технологического оборудования. В то время у ООО «<данные изъяты>» была одна база, расположенная по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. на производственной базе, в общежитии, произошел пожар, где погибли 6 человек, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» было закрыто. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Бурдуковская В.В. обратилась к нему с просьбой зарегистрировать на него вновь создаваемое общество с ограниченной ответственностью. При этом, Бурдуковская В.В. сказала, что он не будет нести никаких расходов и заниматься документами. Он согласился и Бурдуковская В.В. зарегистрировала на его имя ООО «<данные изъяты>». Фактически указанным юридическим лицом управляли Бурдуковская В.В. и Еськов В.В., бухгалтером являлась АВП., заведующей складом - Савенкова Е.П., водителем автомобиля «КАМАЗ» - А.В..М. Кроме того, Бурдуковская В.В. и Еськов В.В. открыли вторую (верхнюю) базу, расположенную по адресу: <адрес>, где производились нитки, из которых в последующем, на нижней базе, производились перчатки. На верхней базе руководителем являлся Еськов В.В., на нижней базе – Бурдуковская В.В. Она же осуществляла прием всех работников на работу, постановку их на учет в миграционной службе. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. Бурдуковская В.В., по неизвестной ему причине, создала новое юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>», которое зарегистрировала на бухгалтера АВП. Ликвидировано ли ООО «<данные изъяты>» ему неизвестно. Раньше все было относительно спокойно, узбеки и киргизы приезжали, работали на базах и уезжали. Никаких претензий он не слышал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. на производстве был простой, в связи с отсутствием сырья для изготовления нитей. После этого, во вновь созданном ООО «<данные изъяты>» начались финансовые проблемы. Постоянным работникам Бурдуковская В.В. и Еськов В.В. старались выплачивать заработную плату своевременно. Задержки выплаты заработной платы случались на срок не более недели. Примерно с этого времени он стал слышать от узбеков и киргизов, которые работали на нижней базе, что Бурдуковская В.В. отбирает у них паспорта, не выплачивает заработную плату, а также их не выпускают с территории базы. В ДД.ММ.ГГГГ г. узбеки и киргизы стали совершать первые побеги с территории нижней базы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., по указанию Еськова В.В. и Бурдуковской В.В., водитель А.В..М. повесил на заборы обеих баз колючую проволоку. Им сказали, что проволока необходима для предотвращения краж, но он понял, что проволоку повесили для исключения фактов побегов. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г., проводилось 2 или 3 проверки миграционной службы, в результате которых узбеков и киргизов, у которых не были оформлены документы, увозили. Он считает, что Бурдуковская В.В. специально не оформляла их документы, чтобы не выплачивать им заработную плату. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. кто-то из охранников нижней базы сказал, что Бурдуковская В.В. дала указание не выпускать с территории базы узбеков и киргизов, у которых отсутствуют паспорта. Кроме того, от работников нижней базы он слышал, что на время проведения миграционной службой проверок, узбеков и киргизов, у которых Бурдуковская В.В. забрала документы, вывозили с территории базы. Он знает, что А.В..М. два или три раза вывозил с нижней базы людей, у которых отсутствовали документы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. на нижнюю базу приехала узбечка по имени Мафтуна и привезла с собой 14-15 узбеков (мужчин и женщин). По указанию Бурдуковской В.В. и Савенковой Е.П., Мафтуна организовывала работу привезенных ею узбеков, являлась у них бригадиром. При этом, он видел, что Мафтуна была единственным человеком, который беспрепятственно выходил за пределы нижней базы. Поскольку Мафтуна ходила по магазинам, он понял, что ей выплачивали заработную плату. Остальных узбеков с базы не выпускали. Они могли ходить только в сопровождении Мафтуны на верхнюю базу, чтобы помыться в бане. Бурдуковская В.В. и Савенкова Е.П. относились к Мафтуне с доверием. У Еськова В.В. на верхней базе была узбечка Н,, которая являлась руководителем среди узбеков. Он слышал, что Еськов В.В. сожительствовал с Н.. Узбеки и киргизы проживали и питались на базах. Кроме того, узбеки и киргизы, работавшие на базах, имели разное положение. Так, узбеки, которые работали длительное время и являлись специалистами по ремонту оборудования (<данные изъяты>), имели на руках все необходимые документы и своевременно получали заработную плату. Савенкова Е.П. организовывала работу всех работников на нижней базе. В отсутствие Бурдуковской В.В. Савенкова Е.П. исполняла функции руководителя базы. (т. 8 л.д. 266-271)

После оглашения, свидетель БАА. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что дал их под давлением следователя ИАЯ., которая угрожала привлечь его к уголовной ответственности вместе с Бурдуковской В.В. и Еськовым В.В., поместить в СИЗО. Фактически его не допрашивали, а заставили подписать напечатанный ИАЯ. протокол.

Свидетель А.В..М. показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. он работал водителем автомобиля «КАМАЗ» на фабрике по производству перчаток. Фабрика состояла из двух баз: нижней и верхней. На нижней базе производились перчатки, там руководителем являлась Бурдуковская В.В. На верхней базе производились нитки, руководителем являлся Еськов В.В. Савенкова Е.П. работала на нижней базе и состояла в должности кладовщика, заместителем Бурдуковской В.В. не являлась. На обеих базах работали как местные жители, так и иностранные граждане. Иностранные граждане проживали в общежитиях, расположенных на территории баз. Условия жизни ему неизвестны, поскольку в комнаты он не заходил. На обеих базах имелись столовые, где было организовано трехразовое питание. Кормили хорошо, он сам питался в этих столовых. Обе базы были огорожены бетонным забором, вдоль забора была натянута колючая проволока. Вход на базы осуществлялся через проходной пункт, где круглосуточно дежурили сторожа. Посторонним лицам вход на территорию базы был запрещен. Он не слышал, чтобы кто-то запрещал иностранцам выходить за территорию базы, они свободно ходили в магазины, на речку, а некоторые даже уезжали в <адрес>. На верхней базе, где руководителем был Еськов В.В., работал иностранец по имени Ф., который являлся заведующим производством и следил за качеством нитки. Также там работала узбечка Н,, которая работала за станком и обучала работе новых работников. На нижней базе он помнит узбечку по имени Мафтуна, которая являлась рядовым работником, каких-либо привилегий не имела. Взаимоотношения в коллективе были доброжелательные, иностранные граждане даже отмечали на базе свои национальные праздники, покупали барана, готовили национальные блюда. Он не слышал, чтобы кто-то был недоволен условиями труда.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля АВМ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. свидетель А.В..М. показал, что работал водителем автомобиля «КАМАЗ» в ООО «<данные изъяты>», а затем в ООО «<данные изъяты>», руководителем которых являлась Бурдуковская В.В. В собственности Бурдуковской В.В. и её родного брата Еськова В.В. находились две производственные базы, расположенные по адресам: <адрес> (нижняя база); <адрес> РБ, <адрес> (верхняя база). На нижней базе руководила Бурдуковская В.В., на верхней – Еськов В.В. На обеих базах, в течение всего времени его работы, работали иностранные граждане - узбеки и киргизы. Оформлением документов иностранных граждан занималась Бурдуковская В.В., так как начальник ОУФМС России по РБ в <адрес> по фамилии М. является хорошей знакомой Бурдуковской В.В. На столе Бурдуковской В.В. он постоянно видел паспорта иностранных работников. Кроме него на базе работала заведующая складом Савенкова Е.П., бухгалтер АВП., сторожа СБН., ТСЮ., БАА. На нижней базе постоянно работали примерно 14 иностранных граждан. Они проживали в общежитии, расположенном на базе. В общежитии имелось 8 комнат, окна которых выходили на территорию базы. Территория базы огорожена бетонным забором, на котором натянута колючая проволока. Эту проволоку натянули примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. и она выполняла 2 функции: защищала имущество от краж, а также не позволяла узбекам и киргизам сбежать с базы. Выход с базы осуществляется только через проходную, которая круглосуточно охраняется сторожем. Кроме того на территории нижней базы, на цепи, находятся 2 беспородные собаки. Эти собаки не очень крупные, но агрессивные. На втором этаже производственного цеха находится столовая, где работали повара КТР и КЕВ Иностранцы питались 3 раза в день, а местное население 2 раза в день. Руководителями на нижней базе являлись Бурдуковская В.В. и Савенкова Е.П. Последняя выполняла обязанности заведующего складом, вела учет готовой продукции, запасных частей, сырья. Также она контролировала работу узбеков и киргизов в цехе, следила за тем, чтобы они вовремя выходили на работу, выполняли установленный минимальный объем. На верхней базе работали Еськов В.В., узбечка Н,, узбеки <данные изъяты>. Н, являлась переводчиком, а также руководила работой иностранных рабочих. Работники говорили, что Н, состоит в интимных отношениях с Еськовым В.В. Она и Еськов В.В. часто закрывались в кабинете, лишь Н, имела доступ к кабинету Еськова В.В. К. работал наладчиком чесальных станков, <данные изъяты> работал на экструдере, а <данные изъяты> – наладчиком прядильных станков. Кроме них на верхней базе работало примерно 7 иностранцев. Проживали иностранные граждане в общежитии, на первом этаже которого находилась столовая. Территория верхней базы также огорожена бетонным забором с колючей проволокой, там также действовал пропускной режим. Проволоку на обеих базах натягивал он и <данные изъяты>, по указанию Еськова В.В., который сказал, что это необходимо, чтобы никто не проникал на территорию базы. Раньше, примерно до ДД.ММ.ГГГГ г., отношение к иностранным рабочим на базах было нормальным: им вовремя платили деньги, они беспрепятственно выходили за пределы базы, их иногда ругали, но не оскорбляли. После этого, он стал замечать изменения в поведении Бурдуковской В.В., Еськова В.В., Савенковой Е.П., Н., в отношении иностранных работников. Эти изменения не касались <данные изъяты>, которые являлись постоянными работниками. До ДД.ММ.ГГГГ г. узбеки, работавшие на нижней базе, проживали в общежитии на верхней базе и ходили на работу на нижнюю базу. В ДД.ММ.ГГГГ г. на нижней базе открыли общежитие и иностранцев перестали выпускать с баз. Выходить могли только те иностранцы, которые выполняли работу по ремонту оборудования и имели документы. С того же времени он стал замечать, что Н, начала кричать на узбеков и киргизов, унижала их, в связи с чем женщины часто плакали от её поведения. Она стала их поднимать утрами, контролировать время выхода на смену, смотрела за ними в течение рабочей смены. От кого-то из охранников он узнал, что Еськов В.В. и Н, распорядились не выпускать иностранных работников с базы, так как у них нет документов и их могут забрать в полицию. Он понял, что документы у них забрала Бурдуковская В.В., так как на столе последней всегда лежали иностранные паспорта. Иностранные граждане сами не пытались выходить, поскольку это было опасно. На нижней базе происходили примерно такие же изменения. Там функции, которые выполняла Н,, выполняла Савенкова Е.П. Последняя проверяла качество выполненной работы, контролировала соблюдение трудового режима. Узбеки и киргизы работали до поздней ночи, пока не выполнят план работы. Савенкова Е.П. и Бурдуковская В.В. кричали на иностранцев, оказывали на них психологическое давление. Примерно в середине <данные изъяты> г., узбечка по имени Мафтуна привезла на фабрику примерно 14 узбеков, котиорые абсолютно не говорили по-русски. Из указанных узбеков, 2 молодые женщины и 2 пожилые женщины работали на верхней базе. Пожилые женщины перебирали ветошь, а молодые работали на прядильных станках. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он видел как Н, кричала на хромую узбечку, которая была из числа указанных 4-х узбечек. Он не видел, чтобы эти 4 узбечки выходил на улицу. Мафтуна была единственная из указанного числа узбеков, которая знала русский язык. Лишь одна Мафтуна могла беспрепятственно выходить с территории нижней базы. Он видел, что она ходила в магазин за продуктами, на речку купаться. Также Мафтуна отпрашивалась у Савенковой Е.П. и ходила отправлять деньги родственникам. Мафтуна работала на станке ПВХ, но работала не много. Она часто разговаривала по телефону, Савенкова Е.П. Мафтуну не трогала, разрешала ей отвлекаться от работы. Остальным узбекам таких привилегий не предоставлялось. Фактически Мафтуна являлась доверенным лицом Савенковой Е.П. и Бурдуковской В.В. Она сама следила за группой узбеков, которых привезла, кричала на них, заставляла работать. Снисходительное отношение Мафтуна заслужила тем, что раньше уже приезжала вместе с мужем работать на нижнюю базу. (т. 11 л.д. 30-36).

После оглашения, свидетель А.В..М. пояснил, что не говорил следователю о взаимоотношениях Бурдуковской В.В. и М.; о целях установки колючей проволоки и участии в её установке; о поведении Н. и её интимных отношениях с Еськовым В.В.; об изменениях в поведении Бурдуковской В.В., Еськова В.В., Савенковой Е.П., Тухтасиновой М.Ж., в том числе об оказании давления на иностранных работников; об указаниях Бурдуковской В.В. не выпускать иностранцев. Паспорта 3-х иностранных работников в кабинете Бурдуковской В.В. видел лишь 1 раз; собаки на территории базы были не агрессивные; Савенкова Е.П. осущестивляла лишь проверку качества готовой продукции и не ругала иностранцев; факт ссоры Н. с хромой узбечкой он видел 1 раз. Указанные показания он подписал, поскольку перед допросом на него длительное время оказывалось давление. Ему угрожали тем, что привлекут его сына к уголовной ответственности.

Свидетель АДК. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. работала на базе Бурдуковской В.В. Сначала она работала швеей, а затем поваром. Также на базе работали иностранные граждане. Иностранцы сначала проживали на верхней базе, а затем на их базе построили общежитие и они стали проживать на нижней базе. Вход на территорию базы осуществлялся по пропускам, но затем пропуска отменили. Иногда происходили задержки выплаты заработной платы, но не надолго. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. она также подрабатывала на базе Бурдуковской В.В. В указанный период условия труда были такими же, рабочий день длился с 9 до 19 часов, иностранцы никаких жалоб не высказывали, были довольны работой. Никто не ограничивал иностранных граждан в передвижении, они выходили за пределы базы, отправляли деньги на родину. Также там работала узбечка по имени Д., которая имела мобильный телефон, ходила в магазин, на речку. Никто из иностранных граждан не говорил, что Бурдуковская В.В. забрала их паспорта.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля АДК., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель АДК. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она и муж А.В..М. приехали на фабрику, перебрали бракованные перчатки, а затем поехали развозить их населению. Примерно в 10-11 часов мужу позвонила Бурдуковская В.В. и сказала, что на окраине <адрес> нужно забрать 3-х узбечек и привезти на базу. Они поехали и забрали Мафтуну с двумя узбечками. Мафтуна сказала, что они хотят на речку, муж завез её домой и повез узбечек на речку. Затем муж приезжал на обед и снова уехал. Домой муж вернулся вечером. На фабрике по производству перчаток её муж проработал более 10 лет. В ДД.ММ.ГГГГ г. она работала на нижней базе, перебирала готовые рабочие перчатки и отбирала бракованные. В указанный период к ней неоднократно подходили узбечки Мафтуна и Д., просили купить им сим-карты и жаловались на то, что Бурдуковская В.В. не отдает им паспорта. Мафтуна была старшей в группе, которую привезла на фабрику. Она видела, что за территорию нижней базы выходили старые работники: Мафтуна, З., Ф.. К., и не видела, чтобы другие узбеки или киргизы выходили за территорию базы. По какой причине они не выходили, она не знает. (т. 11 л.д. 37-40).

После оглашения, свидетель АДК. оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что работала на базе Бурдуковской В.В. в ДД.ММ.ГГГГ г., проработала менее одного года, после чего уволилась. Затем она вновь устроилась на работу в ДД.ММ.ГГГГ г. и проработала по ДД.ММ.ГГГГ г. Сначала она работала швеёй, а затем поваром. В последний раз она работала на базе ДД.ММ.ГГГГ г. Иностранным работникам запрещали выходить за пределы базы в ДД.ММ.ГГГГ г., когда она работала поваром. ДД.ММ.ГГГГ г. иностранные граждане могли выходить за пределы базы.

Свидетель СБН. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. работал сторожем на нижней базе ООО «<данные изъяты>», где руководителем была Бурдуковская В.В. Иностранные граждане, работавшие на этой базе, могли выходить за пределы базы, ходили в магазин. Ему никто не давал указаний не выпускать иностранцев с базы. Иностранные работники работали только в дневное время. Иногда заработную плату задерживали, но не более чем на 1 – 2 недели. Был случай, когда 2 иностранных работника сбежали с базы через забор. В связи с чем они сбежали он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля СБН. в части пропускного режима, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель СБН. показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. один из охранников сказал ему, что узбеков не нужно выпускать с территории базы. Он понял, что это необходимо для безопасности самих узбеков. (т. 8 л.д.255-257).

После оглашения, свидетель СБН. пояснил, что никто не запрещал иностранным гражданам выходить за пределы базы. Он подписал протокол, поскольку хотел поскорее уйти с допроса.

Свидетель МВП. показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состоял в должности сторожа на нижней базе фабрики по производству перчаток, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Руководителем указанной базы была Бурдуковская В.В., Савенкова Е.П. являлась заведующим складом. На базе работали как местные жители, так и иностранные граждане. Иностранные граждане проживали в общежитии, в комнатах имелось все необходимое. Для всех работников было организовано бесплатное трехразовое питание, претензий к качестве пищи он не слышал, сам также питался на базе. Какое-то время на базе действовал пропускной режим, но затем его отменили. Никто не давал сторожам указание не выпускать иностранных работников за пределы базы. Бурдуковская В.В. лишь запрещала выпускать иностранцев за пределы базы после 23 часов, в целях их собственной безопасности. В дневное время иностранные граждане свободно могли ходить в магазины, некоторые уезжали в <адрес>. Кроме того, душевые комнаты находились на верхней базе, в связи с чем иностранцы часто ходили туда, чтобы помыться. Взаимоотношения в коллективе были нормальные, конфликтные ситуации не возникали. У иностранных работников имелись мобильные телефоны. Он помнит подсудимую Тухтасинову М.Ж., она работала на станке ПВХ. Занимала ли Тухтасинова М.Ж. руководящую должность он не знает.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля МВП., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель МВП. показал, что до пожара, у всех работников имелись пропуски с фотографиями, однако в ДД.ММ.ГГГГ г.г. это было отменено. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. он получил от Бурдуковской В.В. указание не выпускать иностранных работников за территорию базы. Свое решение она никак не мотивировала, возможно это было связано с предотвращение возможного хищения перчаток. Несмотря на указание Бурдуковской В.В. он несколько раз выпускал иностранных работников в магазин для приобретения средств личной гигиены, в сопровождении узбечки Мафтуны. В ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ г. он слышал от работников о задержках выплаты заработной платы. Он не был удивлен, поскольку ему также задерживали выплату заработной платы. Периодически миграционная служба проводила проверки на базе, но Бурдуковская В.В. заранее предупреждала сторожей о предстоящей проверке. Он встречал проверяющих, вызывал Бурдуковскую В.В. и затем впускал на территорию базы. Он слышал о том, что Бурдуковская В.В. прятала иностранных работников. (т. 8 л.д. 224-228).

После оглашения, свидетель МВП. пояснил, что Бурдуковская В.В. запрещала выпускать иностранных работников лишь в ночное время суток. Он действительно выпускал иностранных работников в сопровождении Мафтуны, поскольку последняя владела русским языком. При этом, он говорил им, чтобы они вернулись до 23 часов. В остальной части оглашенные показания подтвердил.

Свидетель БВН. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал кочегаром на верхней базе фабрики по производству перчаток, после чего уехал на операцию. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он снова устроился на фабрику сторожем, а в зимнее время стал снова работать кочегаром. Он проработал на фабрике до ДД.ММ.ГГГГ г. Когда он работал сторожем, в его обязанности входило осуществление пропускного режима, ему было запрещено пропускать на территорию базы посторонних лиц. При этом, работники базы, в том числе иностранные граждане, могли выходить за пределы базы на соседнюю базу или в магазин. Ему никто не давал указаний о том, чтобы не выпускать иностранных граждан. На базе было организовано питание, кормили хорошо. При нем проверка миграционной службы проводилась 1 раз, о проверке его предупредила Савенкова Е.П. и сказала, чтобы он впустил проверяющих. Выплату заработной платы задерживали, в настоящее время перед ним имеется задолженность в сумме 84 500 руб. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля БВН., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель БВН. показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал кочегаром на верхней базе, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, где руководителем был Еськов В.В. Затем он уволился и ДД.ММ.ГГГГ снова трудоустроился на верхнюю базу, но в качестве сторожа. Также имелась вторая (нижняя) база, где руководителем являлась Бурдуковская В.В. После ареста Бурдуковской В.В. и Еськова В.В. фабрикой руководит их отец ЕВН. Когда он работал сторожем, в его обязанности входило осуществление пропускного режима. Посторонние лица могли пройти на территории фабрики лишь с разрешения Еськова В.В. или Бурдуковской В.В. Кроме того, по указанию Еськова В.В. или Бурдуковской В.В. он не выпускал иностранных работников, у которых отсутствовали документы. Еськов В.В. и Бурдуковская В.В. объяснили это тем, что иностранцы, не имеющие документов, могут быть задержаны сотрудниками полиции или миграционной службы, а также могут заблудиться в <адрес> или ввязаться в конфликт с местным населением. Они (сторожа) выполняли указание Еськова В.В. и Бурдуковской В.В. и не выпускали иностранцев без документов за пределы базы. Он не помнит, подходили ли к нему иностранцы к нему с просьбой выпустить их за пределы базы. Беспрепятственно территорию базы могли покидать Ф., <данные изъяты>, Н,, поскольку у них при себе имелись документы, они разговаривали на русском языке. Н, была помощником Еськова В.В. и в его отсутствие руководила производственным процессом. Всего в тот период на базе Еськова В.В. работало около 10-12 иностранцев. Эти работники жили в общежитии, расположенном на территории базы. Питался он с ними в столовой на базе, питание было бесплатным, претензий по поводу питания у него не было. (т. 8 л.д. 251-254).

После оглашения, свидетель БВН. оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что ему не давали указание не выпускать иностранных работников за пределы базы. Все иностранцы могли выходить за пределы базы. Он не знает почему в протоколе допроса указано иначе, но он давал следователю такие показания, что и в суде.

Свидетель КАГ. показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал сторожем на фабрике по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. На базе работали местные жители и иностранные граждане. Иностранцы проживали и питались там же на базе. Они выходили с территории базы, ходили в магазин. Еськов В.В., который являлся руководителем, запретил лишь впускать на территорию базы посторонних людей. Он не давал указаний не выпускать иностранцев за пределы базы.

Свидетель БАИ. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал сторожем на верхней базе фабрики по производству перчаток. На базе работали иностранные граждане, которые проживали там же, в общежитии. Из иностранцев он помнит Ф., который был бригадиром, хорошо владел русским языком. Он и другие работники питались в столовой на базе, качество пищи ему нравилось. Еськов В.В. никого не бил, угроз не высказывал, не давал указаний о том, чтобы он не выпускал иностранцев с базы. Иностранные граждане могли спокойно выходить в магазин. Взаимоотношения на базе были нормальные, однажды на праздник иностранцы купили барана, за которым ездили он и Ф..

Свидетель БМА. показал, что в течение одного года работал сторожем на верхней базе фабрики по производству перчаток, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Руководителем базы являлся Еськов В.В. Он работал посуточно, то есть сутки работал, двое суток отдыхал. Он находился на проходной, вел журнал. Впускать посторонних на территорию базы разрешалось только с согласия Еськова В.В. На базе работали и местные жители и иностранные граждане. Работники проживали в общежитии, расположенном на территории базы. Он заходил в одну из комнат, где проживали его закомые из <адрес> РБ и видел, что у них имелись кровати, стол, стулья, телевизор, душевая. Также на территории базы находилась столовая. Он в столовой не питался, но видел, что работников кормят 3 раза в день. Жалоб на питание ни от кого из работников не слышал. Иностранные граждане могли выходить за пределы базы, Еськов В.В. не давал ему указаний не выпускать иностранцев за территорию базы. У иностранцев имелись мобильные телефоны, они пользовались интернетом. Заработная плата всем работникам выплачивалась одновременно. Периодически случались задержки в выплате заработной платы, но не более чем на 2 месяца. Перед ним задолженность по заработной плате отсутствует. Он уволился через месяц после ареста Еськова В.В.

Свидетель ДММ.. показал, что примерно 3 года назад, в начале зимы, работал кочегаром на фабрике по производству перчаток. Он работал на нижней базе в течение примерно 2-х месяцев. Также на базе работало примерно 15-20 иностранных граждан, 3 из которых были зарегистрированы по месту его жительства, но фактически проживали на базе. Он зарегистрировал у себя указанных иностранцев по их просьбе и по просьбе Бурдуковской В.В. Последняя денежных средств ему за регистрацию не платила. За время работы на фабрике, он не слышал жалоб от иностранных работников на условия труда и проживания. Напротив, они были довольны, говорили, что на 10-15 тыс. руб. у них на родине можно жить в течение полугода. У иностранцев имелись мобильные телефоны, они могли свободно выходить за пределы базы. На базе было организовано бесплатное питание, кормили хорошо, он питался вместе с другими работниками. Савенкова Е.П. работала завхозом, выдавала продукты питания, сырье, вела учет готовой продукции.

Свидетель КСД показал, что ДД.ММ.ГГГГ г.г., примерно в течение 2-х месяцев он работал истопником на фабрике по производству перчаток, расположенной по <адрес>. В его должностные обязанности входило обслуживание котельной, поддержание тепла в помещениях фабрики. Руководителем на этой базе являлся Еськов В.В. На базе работали как местные жители, так и иностранные граждане. Иностранные граждане проживали в общежитии, расположенном на территории базы. В этом же общежитии проживали иностранные граждане с соседней базы, расположенной по <адрес>. Он видел условия проживания иностранных работников, поскольку приходил в общежитие, проверял работу батарей отопления (выпускал воздух). В комнатах общежития был выполнен евроремонт, установлены пластиковые окна, имелись кровати, шкафы, столы, стулья, чайники. Он и другие работники питались в столовой на соседней базе. Кормили 3 раза в день, блюда были вкусными. Мужчины-узбеки периодически приходили к нему в котельную и они разговаривали. Никто из них не жаловался на условия труда, плохое отношение со стороны Еськова В.В. или задержку заработной платы. Он (КСД) заработную плату получал своевременно. Узбеки свободно выходили за пределы базы, ходили в магазин.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля КСД., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель КСД показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г., в течение одного месяца, он работал истопником на верхней производственной базе, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Руководителем на указанной базе являлся Еськов В.В. Кроме выполнения своих непосредственных обязанностей, Еськов В.В. также заставлял его выполнять и другую работу. Однажды, по указанию Еськова В.В. он и А.В.. натянули колючую проволоку вдоль бетонного забора, которым огорожена база. Еськов В.В. сказал, что проволока нужна для того, чтобы никто не сбегал с территории базы и никто не проникал на территорию базы. Каждую смену он видел как узбеки подходили к сторожу БАИ и просили выпустить их с базы, чтобы сходить в магазин, но БАИ не выпускал их, ссылаясь на указание Еськова В.В. Узбеки давали ему (КСД.) деньги и он покупал им сигареты и продукты питания. Несколько раз он сам просил у Еськова В.В. разрешение сходить до магазина, но Еськов В.В. сказал ему, что во время смены выходить с базы нельзя. Он видел, что Еськов В.В. каждую смену приезжает и ругает узбеков за то, что они медленно работают. Несколько раз он видел как узбеки в ночное время уходили спать, но приезжал Еськов В.В. поднимал их из комнат и гнал на работу. Некоторые узбеки жили на верхней базе, а работали на нижней базе. Этих узбеков приводила и уводила какая-то русская женщина. Однажды он был свидетелем как узбеков заперли в общежитии. БАИ сказал, что сделал это по указанию Еськова В.В. Его заработная плата составляла 10 000 руб., однако получил он её лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 7 л.д. 255-258).

После оглашения свидетель КСД оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что никаких показаний он не давал, в следственном комитете его никто не допрашивал. К нему приезжали двое мужчин и сказали, что вызовут на допрос, но так и не вызвали. Подпись в протоколе допроса ему не принадлежит.

Свидетель УАМ показал, что в течение примерно 2-х лет работал сварщиком на фабрике по производству перчаток. Уволился примерно 2-3 года назад. Фабрика состояла из 2-х баз: нижней и верхней. На нижней базе руководителем являлась Бурдуковская В.В., на верхней базе – Еськов В.В. Он работал преимущественно на верхней базе. Кроме местных жителей, на обеих базах работали иностранные граждане. Иностранцы проживали в общежитиях, расположенных на территории баз. Условия проживания были хорошими, в комнатах имелись кровати, столы, шкафы. Общежития были оборудованы душевыми кабинами, туалетами. Также на территории баз имелись столовые, где было организовано трехразовое питание. Кормили хорошо, на качество пищи никто не жаловался, он сам питался в этих столовых. Территории баз были огорожены бетонным забором с колючей проволокой. Вход осуществлялся по карточкам через проходную, где дежурил сторож. В свободное от работы время иностранцы могли выходить за пределы баз. Он не слышал, чтобы кто-либо запрещал иностранцам покидать базы. Он не видел, чтобы Еськов В.В. кого-либо оскорблял или избивал. На нижней фабрике работала Савенкова Е.П., которая являлась заведующей складом. Она выдавала ему материалы для работы. Он не видел, чтобы Савенкова Е.П. заставляла кого-то работать. Иностранцы на условия труда и проживания не жаловались, они даже отмечали на базах свои национальные праздники. У иностранцев имелись мобильные телефоны, планшеты с выходом в интернет. Заработную плату местные жители и иностранные граждане получали одновременно. Задержки выплаты заработной платы происходили, но не более чем на 1 месяц. При этом, руководство старалось в первую очередь выплатить заработную плату иностранным гражданам.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля УАМ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель УАМ показал, что в ходе предыдущего допроса он говорил о том, что узбеки могли свободно выходить за территорию базы. Уточняет, что он подразумевал узбеков, у которых имелись паспорта, то есть те, которые длительное время работали у Еськова В.В. и Бурдуковской В.В. Он помнит некоторые имена: Н., З., Ф., К., П.. В ДД.ММ.ГГГГ г. на нижнюю базу приехала Мафтуна, которая также могла выходить за пределы базы. Насколько он знает у остальных узбеков Еськов В.В. и Бурдуковская В.В. забирали паспорта и запрещали выходить за пределы баз. (т. 7 л.д. 224-226).

После оглашения, свидетель УАМ оглашенные показания не подтвердил, поскольку при повторном допросе он давал показания аналогичные тем, что дал на первом допросе. Сотрудники, которые доставили его к следователю, забрали его, когда он употреблял спиртное. На тот период времени он длительное время употреблял спиртное, поэтому подписал протокол допроса не читая.

Свидетель АПЮ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. работал грузчиком на фабрике по производству перчаток. Вход на фабрику осуществлялся через проходную, по пропускам. Также на фабрике работали и проживали граждане Узбекистана. Отработав 1 месяц, он уволился, в связи с невыплатой заработной платы. Зарплату ему выплатили примерно через 2 недели после увольнения.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля АПЮ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель АПЮ. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ г. он работал грузчиком на фабрике по производству перчаток. Фабрика состоит из 2-х баз: нижней, расположенной по <адрес>, и верхней, расположенной по <адрес>. Он работал на обеих базах, так как в его обязанности входила погрузка и разгрузка автомобилей на обеих базах. На нижней базе руководителем являлась Бурдуковская В.В., на верхней - ее родной брат Еськов В.В. На обеих базах работали узбеки и киргизы. Обе базы огорожены бетонными заборами, поверх которых натянута колючая проволока. С баз можно выйти только через проходную, на которой круглосуточно дежурил охранник. Узбеки и киргизы жили в общежитии, расположенном на территории верхней базы. Со слов работников верхней базы ему известно, что по указанию Бурдуковской В.В., охранники не выпускали киргизов и узбеков с территории баз. Они могли ходить лишь от верхней базы до нижней базы. Контролировал ли кто-то их передвижения от базы до базы он не знает. Имели ли иностранцы при себе паспорта он не знает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, он находился на нижней базе, в вязальном цехе. В это время начался ажиотаж в цехе, все забегали. Узбеки и киргизы забежали в помещение душевой. Работник по имени Максим (гражданин Украины) и русские работники стали закидывать мешками проход в душевую комнату. От Максима он узнал, что на базу приехали сотрудники полиции с проверкой и узбеков надо спрятать. Кто дал указание прятать узбеков он не понял. В тот день сотрудники полиции на нижнюю базу не пришли. В тот день он понял, что узбеки незаконно находятся и работают на фабрике. Помощницей Бурдуковской В.В. являлась Савенкова Е.П., которая заведовала складом. В течение дня Савенкова Е.П. находилась на нижней базе, следила за производственным процессом. (т. 8 л.д. 20-22)

После оглашения, свидетель АПЮ. оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что на верхнюю базу он не ездил, общежитие на базе не видел, с Савенковой Е.П. не знаком. Он не говорил следователю о том, что иностранцев не выпускали с базы. Он действительно закидывал помещение душевой мешками, но о том, что внутри находятся узбеки, узнал лишь когда разбирал эти мешки. Он понял, что узбеки незаконно находятся на территории России.

Свидетель ЕЕА. показала, что работала на нижней базе фабрики по производству перчаток. В первый раз она устроилась на работу в ДД.ММ.ГГГГ и проработала 1 год. Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вновь устроилась на работу к Бурдуковской В.В. и проработала 2 года на станке ПВХ. В ДД.ММ.ГГГГ она вновь вернулась на фабрику и проработала до того как Бурдуковскую В.В. заключили под стражу. Иностранные граждане, которые работали на фабрике, проживали и питались там бесплатно. Они могли свободно выходить за пределы базы, ходили в магазин, гуляли по <адрес>. Выплату зарплаты задерживали, но ненадолго, максимум на неделю. Она не слышала о побегах или членовредительстве со стороны иностранных граждан. Она слышала о том, что один иностранный работник порезал себя, но поняла, что он это сделал, поскольку не справлялся с работой. На фабрике иногда проводились проверки миграционной службы, но иностранцы никуда не уходили. Тухтасинова Мафтуна никаких привилегий не имела, никого работать не заставляла.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ЕЕА., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель ЕЕА. показала, что на фабрике по производству перчаток работает на протяжении 8 лет, с ДД.ММ.ГГГГ г. Она работала на нижней фабрике, расположенной на <адрес>, где руководителем являлась Бурдуковская В.В. На верхней базе руководителем являлся брат Бурдуковской В.В. - Еськов В.В. За все время работы, на нижней базе работали как граждане РФ, так и иностранные граждане. Иностранные граждане работали до тех пор, пока у них не заканчивался срок пребывания на территории РФ и затем уезжали. Некоторые из узбеков приезжали несколько раз. Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. узбечка по имени Мафтуна приехала во второй раз. Перед приездом Мафтуны, она слышала слова Савенковой Е.П. о том, что Мафтуна привезет с собой еще людей. Через некоторое время действительное приехала Мафтуна и вместе с ней приехали женщины и мужчины. Их распределили на верхнюю и нижнюю базу, Мафтуна осталась работать на нижней базе. Среди этой группы узбеков Мафтуна лучше всех разговаривала на русском языке, в связи с чем узбеки общались с остальными работниками и с Бурдуковской В.В. через Мафтуну. Кроме того, от Мафтуны она узнала, что в <адрес> они приехали за счет Бурдуковской В.В. и теперь должны отработать эти деньги. Нижняя фабрика представляет собой территорию, которая огорожена двухметровым железобетонным забором с колючей проволокой. При въезде на территорию базы находится КПП, где постоянно дежурит охранник, который впускает и выпускает с базы людей и автомобили. Она видела, что из узбеков свободно за территорию базы выходили Мафтуна, <данные изъяты>. Покидали ли территорию базы другие узбеки, она не видела. Также на территории базы расположено общежитие, в котором проживают иностранные рабочие. За время пребывания последней группы узбеков ДД.ММ.ГГГГ г.), они каких-либо жалоб не высказывали. Она помнит, что Х. ходила к Бурдуковской В.В. за авансом и вернулась недовольная, сказав, что ей дали небольшой аванс. На следующий день за Халиловой приехала сестра из <адрес> и забрала её. Кроме того, однажды она услышала какие-то крики возле 1-го станка, а когда подошла, то Мафтуна ей сказала, что Ш. порезал себя в живот. Затем она слышала, что Бурдуковская В.В. на своем автомобиле отвезла Ш. в больницу. В ДД.ММ.ГГГГ г. на фабрику приехала проверка, однако узбеков на фабрике не оказалось, так как отец Бурдуковской В.В. - ЕВН. вывез узбеков с базы. На следующий день после проверки, она слышала разговор о том, что А. также вывозил узбеков с базы. (т. 7 л.д. 210-213).

После оглашения, свидетель ЕЕА. оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что в ходе проверок узбеков с базы никто не вывозил, она не давала следователю таких показаний. За пределы базы могли выходить не только узбеки, указанные в протоколе, но и другие узбеки.

Свидетель УЕА. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работала на нижней базе фабрики по производству перчаток, где руководителем являлась Бурдуковская В.В. После этого, она устроилась на работу в ООО «<данные изъяты>», но в ДД.ММ.ГГГГ г. периодически подрабатывала на базе Бурдуковской В.В., когда в ООО <данные изъяты>» случались простои. Она работала на оверложном станке и на станке ПВХ. Вместе ней на базе работали граждане Узбекистана, которые учили её работать, когда она только устроилась. За рабочую смену необходимо было обработать 20 мешков перчаток, но в первые полгода она не могла выполнить эту норму. Она считает, что условия труда у иностранцев были хорошие. Для них было организовано бесплатное проживание и питание. Вход на базу осуществлялся через проходную, однако иностранным гражданам никто не запрещал выходить за пределы базы, они ходили в магазин «<данные изъяты>». Один раз был случай побега с базы. Так, группа иностранных граждан уехала в <адрес> на празднование какого-то мусульманского праздника и обратно вернулись не все работники. Также был случай когда один мужчина порезал себе живот. Она разговаривала с узбечками и они сказали, что этот парень порезал живот на нервной почве, так как не справлялся с работой. Из иностранных работников она помнит Мафтуну, Д.З., Т., Р.. Д. была опытным работником, хорошо говорила по-русски, периодически выезжала в <адрес>, к своему молодому человеку. Савенкова Е.П. состояла в должности завхоза, принимала готовую продукцию. Она не слышала, чтобы Савенкова Е.П. угрожала иностранным гражданам, запрещала выходить за пределы базы. Мафтуна была рядовым работником, руководящую должность не занимала. Заработную плату выплачивала Бурдуковская В.В., задержки выплаты заработной платы составляли не более 2 недель.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля УЕА., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель УЕА. показала, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. она снова устроилась на работу на нижнюю базу. От Х.Ю.. и Т.С.. она слышала, что ДД.ММ.ГГГГ г. с базы сбежали два иностранных работника. Также она слышала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. на фабрику приезжали сотрудники полиции и забрали иностранных граждан, которые незаконно находились на фабрике. Также в середине ДД.ММ.ГГГГ г. от Х.Ю.. и Т.С.. она узнала, что на нижнюю базу опять приезжали сотрудники полиции. Перед их приездом, по указанию Бурдуковской В.В., всех иностранных граждан вывезли с базы. (т. 7 л.д. 242-246)

После оглашения, свидетель УЕА. пояснила, что не помнит, чтобы Х.Ю. и Т.С.. говорили ей об указанных обстоятельствах.

Свидетель БТБ. показала, что в ДД.ММ.ГГГГг. работала швеёй на нижней базе фабрики по производству перчаток. Руководителем базы являлась Бурдуковская В.В. Кроме граждан РФ, на базе работали киргизы и узбеки. Иностарнцам предоставлялось бесплатное проживание и бесплатное питание. В общежитии, где проживали иностранцы, имелось горячее водоснабжение, комнаты были оборудованы необходимой мебелью, холодильниками, телевизорами. Из иностранных работников она помнит Мафтуну, Д., Ф.. Они хорошо говорили по-русски. Мафтуна ранее работала на фабрике, после чего уехала и вернулась с группой женщин. Мафтуна могла работать как швеёй, так и на станке ПВХ, была обычным работником. Д. очень много работала и соответственно много зарабатывала. Д. также приезжала не в первый раз и рассказывала, что построила на родине дом. Савенкова Е.П. работала на этой же базе, выдавала иголки, нитки, продукты питания. Савенкова Е.П. никому не угрожала и не запрещала никому выходить за пределы базы. Иностранцы могли свободно выходить за пределы базы. Она не знает, кто являлся руководителем верхней базы. При ней проводилась лишь одна проверка, после которой Бурдуковскую В.В. арестовали.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля БТБ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель БТБ. показала, что ранее работала на швеёй оверложном станке в ООО «<данные изъяты>». В целом, с перерывами, она отработала около 2 лет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Работала она на нижней базе, расположенной на <адрес>. Руководила базой и принимала её на работу Бурдуковская В.В. Также была верхняя база, где руководителем был брат Бурдуковской В.В. - Еськов В.В. На обеих базах работали как местные жители, так и иностранные граждане (узбеки, киргизы) которые добровольно приезжали на базу. Из иностранных работников она знакома с Г., Мафтуной, Л.Ф.. В ДД.ММ.ГГГГ г. из разговоров она слышала, что Мафтуна, которая ранее уже работала на фабрике, хочет снова приехать на работу и привезет с собой своих односельчан. О том, что узбеки приехали, ей стало известно только на следующее утро, когда она пришла на работу. Их распределили на верхнюю и нижнюю базы. В обеденное время, когда они находились в курилке, то она увидела, что Мафтуна несет в руках стопку паспортов. Мафтуна пояснила, что понесла паспорта к Бурдуковской В.В. «на отметку». Территория нижней базы огорожена бетонным забором высотой около 2 метров и по периметру забора имеется колючая проволока, чтобы никто их посторонних не проник на территорию. На территорию фабрики впускали только тех, кто там работал. Узбеки жили в общежитии. Она в общежитие не ходила, но со слов знает, что у них были холодильник, телевизор, плиты, чайники, постельные принадлежности. Кормили иностанцев в столовой на фабрике вместе с остальными работниками три раза в день. Также Бурдуковская В.В. говорила поварам, чтобы они оставляли пищу для работников после ужина, так как он был в 17 часов, а рабочий день продолжался до 20 часов. Узбеки свободно выходили с фабрики, но в сопровождении Мафтуны. Также ей известно, что с нижней базы как-то убежали три узбека. Причины побега ей неизвестны. При ней проводились проверки на фабрике. Во время проверок узбеки куда-то уходили, а когда проверка заканчивалась, они снова приходили. Куда именно они уходили, она не знает. (т. 7 л.д. 235-237).

После оглашения, свидетель БТБ. оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что о побегах ей ничего не известно, паспортов у Мафтуны она не видела, присутствовала лишь на последней проверке, кто руководил верхней базой не знала.

Свидетель БЕЕ. показала, что ранее работала швеёй на нижней базе фабрики по производству перчаток. Она работала на фабрике несколько раз, в последний раз работала за месяц до ареста Бурдуковской В.В. На фабрике работали узбеки, которые проживали там же, в общежитии. В комнатах общежития имелась необходимая мебель, холодильник, плитка, телевизор. Все работники питались в столовой, расположенной на территории базы. Заработная плата зависела от объема произведенной продукции. Объем продукции контролировала Савенкова Е.П. Заработную плату выплачивали вовремя, иностранцы на условия труда не жаловались. Никто не запрещал иностранцам выходить за пределы фабрики. Она помнит М.Д., которая хорошо говорила по-русски, выезжала в <адрес> к своему молодому человеку. У всех иностранцев имелись мобильные телефоны. Савенкова Е.П. никому не угрожала, Тухтасинова М. никаких привилегий не имела.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля БЕЕ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель БЕЕ. показала, что впервые на фабрику по производству перчаток была трудоустроена в ДД.ММ.ГГГГ г. Затем она несколько раз увольнялась и снова устраивалась работать на фабрику. Хозяевами фабрики являлись Бурдуковская В.В. и Еськов В.В. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз устроилась на фабрику швеей и проработала до ДД.ММ.ГГГГ г. Она уволилась по причине задержки выплаты зарплаты. Окончательный расчет по заработной плате она получила лишь в ДД.ММ.ГГГГ Фабрика состояла из 2-х баз (нижней и верхней). На верхней базе руководителем являлся Еськов В.В., на нижней – Бурдуковская В.В. Савенкова Е.П. занимала должность заведующей складом, но фактически являлась помощницей и заместителем Бурдуковской В.В. В период её работы она слышала, что вновь прибывшие узбеки и киргизы отдавали Бурдуковской В.В. свои паспорта для оформления прописки. Возвращала ли Бурдуковская В.В. им паспорта она не знает. Также она слышала, что узбеки и киргизы отрабатывают деньги, которые Бурдуковская В.В. потратила на их проезд до <адрес>. Выплачивала ли Бурдуковская В.В. заработную плату иностранными работникам она не знает. Узбеки и киргизы работали с 8-9 часов утра до позднего вечера, без выходных. Она думала, что они работают так много, чтобы произвести больше перчаток и заработать больше денег. Узбеки и киргизы как правило проживали в общежитии, питались в столовой 3 раза в день. Вход на базу осуществлялся через вахту, где круглосуточно находился охранник. Некоторые иностранные работники ходили в магазин, некоторые нет. Причины, по которым кто-то из иностранцев не выходил с территории базы, она не выясняла. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. она сожительствует с Ю.Е., который работает вязальщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники правоохранительных органов, проводили примерно 3 проверки. Каждый раз, за несколько часов до проверки, к ней обращалась Бурдуковская В.В. и просила забрать Ю. домой на время проверки. Она не спрашивала для чего это нужно, но понимала, что у Ю. что-то не в порядке с документами. После того как проверка заканчивалась, она вызывала Ю. обратно. На период проверок почти всех других узбеков и киргизов также убирали. Как правило их увозила сама Бурдуковская В.В., либо водитель автомобиля «КАМАЗ» АВМ. На период проверки на базе оставались только те иностранные граждане, у которых с документами все было в порядке. Исходя из её наблюдений, документы имелись у работников, являющихся специалистами, то есть у Ф., Н., узбечки Л.У. которая являлась гражданкой России. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г. она увидела, что отсутствуют 2 киргиза. От работников базы она узнала, что они сбежали. Через несколько дней они приехали на базу и забрали у Бурдуковской В.В. паспорта. Юлдашев был хорошим вязальщиком, Бурдуковская В.В. ценила его как работника и выплачивала заработную плату. Ю. уволился примерно ДД.ММ.ГГГГ Расчет по заработной плате с Ю. Бурдуковская В.В. произвела примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., но не выплатила примерно 35 000 руб. Зарплата Ю. составляла около 20 000 руб. в месяц. (т. 7 л.д. 151-154).

После оглашения, свидетель БЕЕ. оглашенные показания не подтвердила в части задолженности по заработной плате, побегов иностранных граждан, а также в части действий Бурдуковской В.В. при проверках. Она не давала следователю таких показаний. Протокол допроса она не читала, поскольку доверяла следователю.

Свидетель СТК. показала, что работала на фабрике по производству перчаток с самого её открытия. Она неоднократно увольнялась и снова устраивалась на работу, работала и на верхней базе и на нижней базе. На верхней базе контроль за производством осуществляли Еськов В.В. и узбечка по имени Н,, а на нижней базе К. и иногда Савенкова Е.П. Иностранные граждане, которые работали на фабрике, бесплатно проживали и питались на базах. Общежитие было оборудовано душем, в комнатах имелись телевизоры, холодильники, необходимая мебель. У иностранцев имелись мобильные телефоны, они ходили по <адрес>, выезжали в <адрес>. Иногда происходили задержки выплаты заработной платы, но не более чем на месяц. При этом, иностранным работникам заработная плата выплачивалась раньше чем местному населению. Перед ней задолженности по заработной плате нет. Савенкова Е.П. работала завхозом, ни на кого давление не оказывала, не запрещала выходить за пределы базы. Тухтасинова М. каких-либо привилегий не имела.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля СТК., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель СТК. показала, что за пределы базы свободно выходили узбеки, которые работали длительное время и знали русский язык. Это были Н,, Ф., К., З.. Она не помнит, чтобы другие узбеки выходили за пределы базы. В ДД.ММ.ГГГГ г., перед проверками миграционной службы, Бурдуковская В.В. прятала узбеков на первом этаже производственного помещения. (т. 7 л.д. 238-241).

После оглашения свидетель СТК. оглашенные показаня не подтвердила, поскольку протокол допроса не читала, подписала протокол по указанию следователя.

Свидетель ТСМ. показала, что работала уборщицей на нижней базе. На этой базе работали граждане РФ и иностранные граждане. На базах было организовано питание, все работники питались вместе. Никто не принуждал иностранцев к труду и не запрещал выходить за пределы базы. Иностранные работники могли выходить за пределы базы, ходили в магазин. Также она помнит М.Д., которая ездила в <адрес>.

Свидетель СНВ. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. работала на фабрике по производству перчаток. Сначала она работала на базе Бурдуковской В.В., на станке ПВХ, а затем, когда у неё заболела спина, она перевелась на базу Еськова В.В., где перебирала ветошь. На обеих базах работали иностранные работники. К работе иностранных работников никто не принуждал, жалоб на условия труда она от них не слышала. Иностранные работники могли выходить за пределы баз. На базах было организовано питание, кормили хорошо. Выплату заработной платы задерживали на 2 – 3 дня.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля СНВ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель СНВ. показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г.г. она в течение 2-х месяцев работала у Бурдуковской В.В. на фабрике по производству перчаток, но затем уволилась. В ДД.ММ.ГГГГ г. Бурдуковская В.В. снова приняла её на работу, на нижнюю базу, на станок ПВХ. На базе у Бурдуковской В.В. работали: Савенкова Е.П. и её дочь, АВП., БАА., ГВВ., МВП., иностранные граждане, из которых она помнит Ш. и Д.. Рабочий день длился с 8 до 18 часов, но она оставалась до 20 часов, чтобы заработать побольше. Иностранцы также работали примерно до 20 часов. В её цехе была установлена норма: обработать 8 мешков перчаток за смену. Примерно через неделю она перевелась на базу Еськова В.В., так как у неё заболела спина. На базе Еськова В.В. также работали иностранные граждане. Она помнит КНЭ, которая являлась заместителем Еськова В.В., а также Ф.А.К.П. и его семью, Л., С., Н. На базе Еськова В.В. она стала перебирать сырье, а затем перешла в ленточный цех. Из иностранных работников с базы Еськова В.В. могли выходить только Ф.К., А., Л.. Остальных работников не выпускали. Иностранцы говорили, что их не выпускают, так как у них нет документов. Заработную плату выплачивал Еськов В.В., она получала заработную плату вместе с иностранными гражданами. Она помнит, что П. плакал и говорил, что Славу накажет Аллах. С этих слов она поняла, что Еськов В.В, не выплачивает ему заработную плату. Она не видела, чтобы Еськов В.В. повышал голос на иностранцев или применял к ним насилие. КНЭ вела учет готовой продукции, следила за производственным процессом. Если у неё возникал конфликт, то она говорила об этом Еськову В.В., последний приходил и ругался. Один раз у неё произошел конфликт с КНЭ, так как последняя пыталась контролировать её. Иностранцев КНЭ гнобила, унижала, заставляла работать против их воли, устанавливала штрафы. Обе базы были огорожены высокими заборами, с колючей проволокой, выход осуществлялся только через проходную. На базе Бурдуковской В.В. работу иностранцев контролировала Савенкова Е.П. (т. 9 л.д. 6-11).

После оглашения, свидетель СНВ. оглашенные подтвердила частично, пояснила, что не говорила следователю о том, что П. плакал, а также о том, что КНЭ была заместителем Еськова В.В.

Свидетель КНА. показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала на фабрике по производству перчаток. Первые 2 месяца она работала у Бурдуковской В.В., на нижней базе, на оверложном станке, но затем перевелась к Еськову В.В., на верхнюю базу, где стала шить матрасы. На верхней базе она проработала до ДД.ММ.ГГГГ г. На обеих базах работали граждане РФ и иностранные граждане. На базе Еськова В.В. производственным процессом руководил Ф.. Н, обучала новых работников, вела учет готовой продукции. Иностранные граждане бесплатно жили и питались на базе. Питание было трехразовое, кормили хорошо. Она ходила в комнату к узбечке Л. и видела условия проживания. В комнате имелись кровати, шкаф, шторы, на полу лежал ковер. Также в общежитии имелись душевые кабины. Работали с понедельника по пятницу, с 8 до 18 часов. Л, и Н, хорошо говорили по-русски, имели при себе паспорта и выходили с базы. Других иностранцев она тоже видела в <адрес>, например на праздновании «9 мая». Были случаи, когда Еськов В.В. ругал работников за плохую работу, но это относилось и к гражданам РФ и к иностранцам. Еськов В.В. задерживал выплату заработной платы и после увольнения у него перед ней осталась задолженность за 1,5 месяца. Эту задолженность позже выплатила Бурдуковская В.В. На базе Бурдуковской В.В. работала Савенкова Е.П., которая была завхозом. Савенкова Е.П. не ругала и не принуждала иностранных работников к труду, не запрещала сторожам выпускать их за пределы базы.

Свидетель АИВ. показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она работала на верхней базе фабрики по производству перчаток. Руководителем на базе являлся Еськов В.В., производственный процесс контролировала КНЭ Иностранные работники проживали и питались на базе. Условия проживания и питания были хорошие. Заработную плату задерживали на срок не более месяца. Отношение руководства к иностранным работникам было хорошее, к труду их никто не принуждал.

Свидетель БКЮ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. она работала на верхней базе фабрики по производству перчаток. Руководителем базы являлся Еськов В.В. Она работала оператором ленточного станка, работу ленточных станков контролировал иностранец Ф.. Иностранные граждане, которые работали на базе, обеспечивались бесплатным жильем и трехразовым питанием. Граждане РФ и иностранные граждане питались вместе, кормили хорошо. Никто не ограничивал иностранных граждан в свободе передвижения, они ходили в магазины, имели мобильные телефоны. Н, работала на прядильном станке, производила нитку. Иностранные граждане не жаловались на условия труда.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля БКЮ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель БКЮ показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на фабрику привезли новых работников – узбеков (4-5 мужчин и женщин), которые в июне или в ДД.ММ.ГГГГ г. сбежали. Среди узбеков, работавших на базе, бригадиром была Н,. (т. 7 л.д. 195-197).

После оглашения, свидетель БКЮ оглашенные показания не подтвердила, поскольку не давала следователю таких показаний. После допроса протокол не читала.

Свидетель СНА. показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она работала на фабрике по производству перчаток, расположенной на <адрес>. На работу она была направлена уголовно-исполнительной инспекцией, где отбывала наказание. Она проработала 21 день, перебирала ветошь, работала с 8 часов до 17-18 часов. На базе было организовано бесплатное питание, кормили хорошо. Вход на базу осуществлялся через проходную, где сторож записывал их в журнал. За время работы она видела 1-2 иностранных работников. Могли ли они выходить за пределы базы она не знает, так как не обращала внимание. За период её работы, проверка проводилась 1 раз. На базе отключили свет и отпустили всех домой. Еськов В.В. относился к работникам хорошо, ей никто не жаловался на плохие условия труда. Заработную плату она не получала.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля СНА., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель СНА. показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. она работала на фабрике по производству перчаток. Она работала на верхней базе, перебирала ветошь. Вместе с ней перебирали ветошь С.Н., К.Н. и П.В. Также на базе работало примерно 30 узбеков и киргизов, из которых по-русски говорили только один мужчина и узбечка по имени Н,. За ними надзирала узбечка Н, и докладывала Еськову В.В., который мог наложить штраф на работника. Иногда Н, тоже перебирала ветошь, но продолжала следить за работниками. Н, часто громко кричала на узбеков и киргизов. Н,, а также трое или четверо мужчин, которые говорили по-русски, могли выходить с территории верхней базы до магазина. Остальным узбекам и киргизам было запрещено покидать территорию базы, охранник их не выпускали. Еськов В.В. запрещал выпускать их за пределы верхней базы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., когда она, К.Н. и П.В.. находились на рабочем месте. К ним подошла Н, и сказала, чтобы они перешли в цех, где шьют матрацы. В это время на всей базе выключили свет. Н, сказала, что приедут сотрудники миграционной службы и будут проверять документы у узбеков и киргизов. Она видела, что Н, закрыла узбеков и киргизов в помещении общежития на втором этаже. В ДД.ММ.ГГГГ г. она уволилась, но заработную плату ей ни разу не выплатили. (т. 8 л.д. 50-53).

После оглашения, свидетель СНА. оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что за период работы видела лишь 2-3 узбеков, не видела как узбеков скрывали от проверки, не говорила следователю о том, что узбекам запрещали выходить с базы. Н, действительно работала и контролировала производственный процесс. После допроса она не читала протокол, а лишь подписала его.

Свидетель ОМВ. показал, что ранее работал на верхней базе фабрики по производству перчаток. Он изготавливал «барабаны» для экструдера, а также работал на экструдере. Из иностранных работников он помнит К., Ф., З.. Последний работал с ним на экструдере. Никто не принуждал иностранных работников к труду, они не высказывал жалоб на невыплату зарплаты. Выход с территории базы был свободный, иностранцы могли выходить с базы.

Свидетель АНН. показала, что работала на фабрике по производству перчаток ДД.ММ.ГГГГ г. (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ г. (1 месяц), ДД.ММ.ГГГГ г. (примерно 1 месяц). В ДД.ММ.ГГГГг. она на фабрике не работала.

Свидетель ААН. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал электриком на перчаточной фабрике, ремонтировал станки. Фабрика состояла из двух баз, он работал на обеих базах. На фабрике работали граждане России и иностранные граждане. На территориях баз имелись общежития, в которых проживали иностранные граждане, а также граждане России не являющиеся жителями <адрес> РБ. Он заходил в общежития, условия проживания были хорошими. Также на базах было организовано трехразовое питание. Он питался вместе с другими работниками, кормили хорошо. Никто не ограничивал иностранных граждан в передвижении, они свободно ходили с одной базы на другую, ходили в магазины. Кроме того, у иностранцев имелись мобильные телефоны с выходом в интернет. Он был знаком со многими иностранными работниками, никто из них никогда не жаловался на условия труда, проживания или оказание давления. Заработная плата всем работникам выдавалась в один день. Савенкова Е.П. работала на фабрике в должности заведующего складом.

Свидетель ГВВ. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал на нижней базе фабрики по производству перчаток в должности инженера по ремонту технологического оборудования. В указанный период времени он дважды увольнялся на непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ г.г. работал постоянно. На фабрике также работали иностранные граждане, которые бесплатно проживали в общежитиях, расположенных на территории баз. Кроме того, на базах было организовано бесплатное трехразовое питание. Иностранцы никогда не жаловались на условия труда или проживания, они могли свободно выходить за территории баз, ходили с одной базы на другую, по вечерам он видел их в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». У иностранцев имелись мобильные телефоны с выходом в «Интернет». Заработная плата была сдельная, то есть зависела от объема произведенной продукции, в связи с чем работники были заинтересованы в работе. В среднем иностранцы зарабатывали 18 - 22 тыс. руб. Почти всю заработную плату иностранные работники отправляли на родину. Его супруга занимается распространением продукции компаний «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иностранцы постоянно, в том числе и перед задержанием Еськова В.В. и Бурдуковской В.В., покупали у неё эту продукцию. Он помнит, что последняя группа иностранцев приехала вместе с Мафтуной. Большинство из этих иностранцев долгое время не могли научиться работать, а пожилые женщины так и не научились. Он помнит М.Д., которая работала на оверложном станке. Она работала больше других, но и зарабатывала тоже больше.

Свидетель ГОЛ. показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. она работала поваром на фабрике по производству перчаток. После увольнения она занялась сетевым маркетингом и распространяла продукцию компаний «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Указанную продукцию она продавала иностранным работникам фабрики. Они покупали косметику, средства гигиены, одежду. Заказы она принимала либо через мужа, который работал на фабрике, либо сама приходила на фабрику. Когда она приходила на фабрику, женщины делали перерыв и выбирали продукцию. Никто из руководства претензий по данному факту ей или работникам не высказывал. Поступившую продукцию она либо приносила на фабрику, либо иностранные граждане сами приходили к ней домой. Расчитывались за товар они после получения заработной платы. У неё сохранился заказ от ДД.ММ.ГГГГ Товар она заказывала на свое имя, но в то время ни с кем кроме работников фабрики она не работала.

Свидетель УТИ. показала, что ранее работала на нижней базе фабрики по производству перчаток. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она работала поваром, а затем до ДД.ММ.ГГГГ г. уборщицей. На фабрике работало много иностранных граждан, некоторые приезжали работать семьями. Иностранные работники свободно ходили по <адрес>, приходили на берег реки, который находится возле её дома. Кроме того, иностранные граждане приходили к ней домой и покупали яйца, зелень. Почти у всех иностранцев имелись мобильные телефоны. Проживали и питались иностранные граждане на фабрике, на условия проживания и питания не жаловались. Также на фабрике работали Савенкова Е.П., которая являлась кладовщиком, Тухтасинова Мафтуна, которая работала на оверложном станке. Ни Савенкова Е.П., ни Мафтуна руководящую должность не занимали. Еськов В.В. являлся директором второй базы.

Свидетель ВОВ. показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала швеёй в оверложном цехе фабрики, расположенной по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в цехе работало примерно 15 швей, при этом иностранных работников было больше. Работа была несложная, при наличии опыта, на обработку одной перчатки уходило несколько секунд. За смену она обрабатывала около 2000 перчаток, но считает, что производительность иностранных работников была выше, поскольку они приехали на заработки. Она помнит узбечку по имени Д., которая также работала швеёй. Д. неоднократно приезжала на фабрику, качественно выполняла большой объем работы. К труду Д. никто не принуждал, она работала по собственной воле, рассказывала, что строит на родине дом. Иностранные граждане проживали в общежитии, питались в столовой. Кормили хорошо, на питание никто не жаловался. Иногда происходили задержки выплаты заработной платы, но не более чем на месяц. Перед ней (ВОВ.) задолженность по заработной плате отсутствует. Савенкова Е.П. работала кладовщиком, Тухтасинова Мафтуна была обычным работником.

Свидетель ЗМГ. показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала на нижней базе фабрики по производству перчаток. Она работала швеёй на оверложном станке. Также на фабрике работали иностранные граждане. Иностранцы проживали в общежитии, в комнатах которого имелись кровати, столы, шкафы, телевизоры, холодильники. Для всех работников было организовано бесплатное трехразовое питание, кормили хорошо. Она помнит Мафтуну, которая также как и она, работала швеёй, руководящую должность не занимала. Иностранные работники работали добровольно, какое-либо насилие в отношении них не оказывалось, они ни на что не жаловались. Взаимоотношения в коллективе были дружеские, иностранцы даже отмечали свои национальные праздники, покупали барана. Также на базе отмечали «Новый год», «8 марта», руководство дарило всем подарки. Иностранцы могли выходить за пределы базы, она видела их в магазинах <адрес>. При ней проводилась 1 проверка миграционной службы, но никого из работников не прятали, все находились на рабочих местах. Ей задерживали выплату заработной платы на 3 месяца, однако в последующем полностью рассчитались. Савенкова Е.П. работала завхозом.

Свидетель ХЮЯ. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. (1 неделю), а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., она работала на нижней базе фабрики по производству перчаток, на станке ПВХ. Также на базе работали иностранные работники. Из иностранных работников она помнит Мафтуну, Ф. и пожилую женщину. Эта женщина не могла работать ни на одном станке и её перевели на верхнюю базу. Она заходила в комнату ФИО4080 и видела условия проживания. В комнате имелись кровати, телевизор, холодильник, электрическая плита, стол. Мафтуна была рядовым работником, работала на оверложном станке и на станке ПВХ. Всех работников 3 раза в день бесплатно кормили. Иностранные работники ходили с одной базы на другую, в магазины «<данные изъяты>». Отношение и требования со стороны руководства ко всем работникам были одинаковыми.

Свидетель КТР показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала поваром на нижней базе фабрики по производству перчаток. Она работала с 6 часов утра, поскольку необходимо было завести тесто на выпечку, сварить завтрак. На завтрак как правило подавалась каша и выпечка, оставшаяся со вчерашнего дня. На обед подавалось первое и второе блюдо. На ужин подавалось второе блюдо и свежая выпечка. Оставшуюся еду оставляли, чтобы желающие могли поесть вечером. Все работники (граждане России и иностранные граждане) питались вместе. Продукты приобретались ежедневно, на качество никто не жаловался. Из иностранных работников она помнит Мафтуну, Д,И., Ф.. Диля учила их стряпать самсу. Она общалась со всеми узбеками, поскольку они все понимали русский язык. Никто из них не жаловался на условия труда или проживания. Савенкова Е.П. работала заведующей складом, а также обучала новых работников работе на станках. Тухтасинова Мафтуна была обычным работником и каких-либо привилегий не имела. Иностранные работники жили дружно, отмечали национальные праздники.

Свидетель БВВ. показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал инженером по ремонту оборудования на нижней базе фабрики по производству перчаток. С ним работали ГВВ., БАА. Также там работали иностранные граждане из которых он помнит девушек Л., Мафтуну. Последняя работала на станке ПВХ и руководящую должность не занимала. Иностранные граждане проживали в общежитии, расположенном на территории базы. Также на базе было организовано трехразовое питание. Иностранные граждане могли выходить за территорию базы, вечерами он видел их возле магазина «<данные изъяты>», где работала бесплатная сеть «Wi-Fi». Заработную плату он получал вовремя, местные жители и иностранцы получали зарплату одновременно.

Свидетель РНГ. показал, что в течение отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ г.г. он работал кочегаром на нижней базе фабрики по производству перчаток. Кроме жителей России на фабрике работали иностранные граждане. На базе было организовано трехразовое питание. Все работники питались вместе, на качество пищи никто не жаловался. Он заходил в общежитие, где проживали иностранцы и видел условия их проживания. В комнатах имелись новые кровати, столы, тумбы, а в некоторых комнатах были телевизоры и холодильники. Тухтасинова Мафтуна работала на оверложном станке, Савенкова Е.П. была заведующей складом. Иностранцы могли выходить за пределы базы, он видел их в магазине «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ г., в течение 2-х месяцев, он работал грузчиком на верхней базе, где производили нитку. Там работали пожилые женщины, которые сортировали ветошь, он приносил им тряпки. С дочерью одной из этих женщин он ходил в магазин. Также он ходил с иностранными работниками на речку. На верхней базе также работала узбечка Н,, которая не занимала каую-либо руководящую должность. Он не слышал, чтобы кто-либо принуждал иностранных работников к труду.

Свидетель ТОИ. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла в должности кассира АО «<данные изъяты>». Поскольку у индивидуального предпринимателя Еськова В.В., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» имелись кредиты, полученные на развитие производства, она ежемесячно выезжала на фабрику по производству перчаток, чтобы проверить имущество, которое находилась в залоге у банка, в счет обеспечения кредитных обязательств. Посещая фабрику, она видела иностранных работников, которые не выглядели угнетенными. В комнатах общежития имелись кровати, шкафы, столы, а в некоторых были холодильники и телевизоры. В ДД.ММ.ГГГГ г. телекомпания <данные изъяты>» приезжала на фабрику и снимала репортаж о развивающемся производстве. Она видела иностранных работников и за пределами фабрики, например в магазинах <адрес>.

Свидетель ПМВ. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. она состояла в должности менеджера офисных продаж отделения ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Кроме выполнения своих непосредственных обязанностей, на неё также были возложены обязанности по осуществлению денежных переводов по платежной системе «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>». В указанный период к ней часто приходили иностранные граждане, работавшие на фабрике по производству перчаток, и осуществляли международные денежные переводы.

Свидетель ОЛА. показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала старшим кассиром в отделении ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Она помнит, что в отделение приходили иностранные граждане и существляли денежные переводы по платежной системе «<данные изъяты>» в Узбекистан, Азербайджан, Кыргызстан, Армению. Также в отделение приходили Бурдуковская В.В. и Савенкова Е.П., которые осуществляли переводы в Узбекистан.

Свидетель ПМО. показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». Она знает, что в <адрес> имеется фабрика по производству перчаток, где работали иностранные граждане. Ей это известно, поскольку иностранные граждане приходили к ней в магазин, а также она видела их на улице. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приходила женщина в возрасте и две молодые девушки. Женщина немного владела русским языком, а девушки нет. Эта женщина говорила, что они работают на фабрике и хотела взять товар в долг. Поскольку она не была с ними знакома, то отказала. Они ушли и через некоторое время вернулись с Бурдуковской В.В., которая подтвердила, что эта женщина и девушки работают у неё и пообещала, что они вернут деньги. Она согласилась дать товар в долг, и пожилая женщина взяла для девушек 2 пары тапочек и 2 футболки. Бурдуковская В.В. написала расписку за этих женщин, где указала, что товар взяли У.Х. и У.У.. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. одна из указанных молодых девушек пришла в магазин и вернула деньги за товар.

Свидетель ДЛА. показала, что работает продавцом магазина «<данные изъяты>», который расположен недалеко от фабрики по производству перчаток. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. она работала продавцом в этом же магазине и видела иностранных работников, работавших на указанной фабрике. Они приходили в магазин за продуктами, бытовой химией. О том, что они работают на фабрике, они говорили сами.

Свидетель ТНН. показал, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем и приобретал перчатки на фабрике <адрес>. Он неоднократно заходил на нижнюю базу и видел, что там работают граждане России и иностранные граждане. Также он видел указанных иностранцев за пределами базы. Он приходил на базу ДД.ММ.ГГГГ г. и видел, что там все по-прежнему.

Свидетель ПАВ. показал, что является индивидуальным предпринимателем и ежегодно, в период с осени до весны, подрабатывает частным извозом. По заказу Бурдуковской В.В. он перевозил перчатки, пряжу, а также возил саму Бурдуковскую В.В. и её отца. Он неоднократно заезжал на территории баз и видел, что там работают граждане России и иностранные граждане. Иностранные граждане свободно передвигались как внутри базы, так и за её пределами.

Свидетель ПМК показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала кассиром на автовокзале <адрес>. За указанный период времени, на автовокзал неоднократно приходили иностранные граждане и покупали билеты на автобус до <адрес>. Она знает, что иностранцы являлись работниками фабрики по производству перчаток, поскольку говорили о фабрике. Кроме того, она видела этих граждан, когда ходила к свекрови, которая проживает рядом с фабрикой.

Свидетель МГМ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа ночи ей позвонили с незнакомого номера, но она не ответила. Утром она увидела СМС-сообщение от тети ХМК. Она позвонила своей матери в Узбекистан и мать сказала, что ХМК. вместе с группой узбеков уехала в Россию. Она сразу позвонила по номеру, с которого звонила ХМК., но трубку подняла русская женщина и попросила перезвонить вечером. Вечером этого же дня она созвонилась с ХМК. и последняя сказала, что находится на фабрике в <адрес>, начальник Бурдуковская Валя забрала у неё документы. ДД.ММ.ГГГГ она и её знакомый по имени Я. приехали в <адрес> и нашли фабрику. Она постучалась в ворота, вышел мужчина и сказал, что никого нет. В это время из ворот выехал автомобиль «КАМАЗ» и вышла женщина, которая представилась Бурдуковской Валей. Она спросила у Бурдуковской В.В. о ХМК., после чего охранник, по указанию Бурдуковской В.В. позвал ХМК. Она забрала ХМК. и уехала. ХМК. говорила, что они работали в 2 смены, паспорта им не выдавали, деньги выплачивали 2 раза (по 100 руб. и по 500 руб.). При этом, ХМК. не говорила об оказании насилия, оскорблениях. После того как они уехали в <адрес>, ей стали звонить Тухтасинова Мафтуна, У.Х. и просить, чтобы она их тоже забрала. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в Бурятию, на паромную переправу, где сотрудники полиции передали ей остальных 8 женщин. До ДД.ММ.ГГГГ г. эти женщины работали в <адрес> и заработав деньги уехали на родину. Ни в день приезда в <адрес>, ни в последующие дни, она никому не угрожала и не вымогала деньги. Она приезжала со следователем на эту фабрику и считает, что условия проживания там были хорошие. Насколько она поняла, основная причина недовольства ХМК. и других узбечек заключалась в том, что им не выплачивали заработную плату. Фактически они думали, что работодатель бесплатно привезет их в Россию, обеспечит бесплатным проживанием и питанием, а также заработной платой в размере 300 долларов США. Их ожидания не оправдались и они стали высказывать претензии Мафтуне.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля МГМ. данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель МГМ показала, что когда ХМК. звонила ей, то плакала и говорила, что Мафтуна привезла их в <адрес>, где они находятся уже 2 месяца без паспорта и без денег, их унижают. Также показала, что после того, как она увезла в <адрес>УЗж., УУИ., УХИ., ЭНЭ, Тухтасинову М. Ж., ТМЖ., АБМ., ХФР., СХМ., ей неоднократно звонил Я. и просил поговорить с адвокатом Еськова В.В., предлагал деньги, угрожал проблемами. Она отказалась встречаться с адвокатом Еськова В.В. (т. 7 л.д. 115-119).

После оглашения, свидетель МГМ пояснила, что когда ей звонила ХМК., то находилась в возбужденном состоянии и говорила, что ворота закрыты и их не выпускают. Я. ей звонил и требовал деньги на ремонт его автомобиля. Про Бурдуковскую В.В. и Еськова В.В. Я. ничего не говорил.

Свидетель РУТ. показал, что с Еськовым В.В. и Бурдуковской В.В. знаком в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. выполнял отделочные работы в зданиях на их фабриках. Он знает, что Еськов В.В. просил его сына С. купить билеты до <адрес> и передать какой-то женщине, однако что это была за женщина он не знает. Сын не говорил о том, что ему кто-то звонил и жаловался на условия работы. Телефон С. Еськову В.В. дал он.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля РУТ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель РУТ. показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. С., по просьбе Славы, купил билеты до Улан-Удэ гражданам Узбекистана, которые должны были приехать работать на фабрику по производству перчаток. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил ФИО15 и сказал, что родственники граждан, которые уехали работать к Славе, звонят и жалуются на то, что Слава не отдает документы и не платит деньги. Он (РУТ.) позвонил Славе и последний сказал, что документы еще не оформил. (т. 7 л.д. 84-87).

После оглашения свидетель РУТ. оглашенные показания не подтвердил, поскольку не говорил следователю о том, что кто-то жаловался его сыну. Протокол допроса не читал, а просто подписал.

Свидетель ЛВА. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. он и его супруга ЛОГ., по просьбе знакомого РУТ.., приезжали на фабрику Бурдуковской В.В., чтобы оказать помощь в заполнении бланков заявлений на временное проживание. Иностранные граждане передали ему паспорта и он заполнил необходимые документы. Указанные документы в миграционную службу он не сдавал.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля ЛВА., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ЛВА. показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он и его супруга выезжали в <адрес>, где помогли Бурдуковской В.В. оформить документы иностранных граждан. При оформлении документов, адреса, по которым можно было зарегистрировать иностранных граждан, называла Бурдуковская В.В. (т. 8 л.д. 65-68).

После оглашения свидетель ЛВА. оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ЛОГ. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она и муж выезжали в <адрес>, на фабрику по производству перчаток, чтобы оказать помощь в заполнении бланков заявлений на временное проживание иностранных граждан. Они подготовили указанные документы примерно для 5-ти иностранцев.

Свидетель ЗМП. показал, что по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживает ЗАГ с мужем С.. Иностранных граждан у них дома он не видел.

Свидетель ДОВ. показала, что по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживает ЗАГ с мужем и дочерью. За время проживания она не видела, чтобы в квартире З. проживали иностранные граждане.

Свидетель БВЛ. показал, что по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. В доме по адресу: <адрес>, проживает семья М.. Он не видел, чтобы на их улице жили иностранные граждане.

Свидетель УАИ. показал, что по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. В доме по адресу: <адрес>, проживает семья Молчановых. Он не видел, чтобы в доме Молчановых проживали иностранные граждане.

Свидетель АЛП. показала, что по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживает семья М.. Она не видела, чтобы в доме М. проживали иностранные граждане.

Свидетель МАС показал, что по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживает около 10 лет. В доме по адресу: <адрес>, проживает Н.Н. и его сожительница. Иностранных граждан в этом доме он никогда не видел.

Свидетель КАГ. показал, что по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживает около 15 лет. В доме по адресу: <адрес>, раньше проживала бабушка, а сейчас, в течение около 5 лет, проживает Н., фамилию которого он не знает. Он никогда не видел в доме Н. иностранцев.

Свидетель БАВ. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. По соседству, на этой же улице, находится четырехквартирный <адрес>, где проживают Л.О.Б.Ю., других соседей не знает. Иностранных граждан в этом доме он не видел.

Свидетель ТВВ. показал, что проживает по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Напротив его дома находится четырехквартирный дом. Иностранцев этом доме он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ТВВ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ТВВ. показал, что напротив его дома находится четырехквартирный <адрес>. В <адрес> указанного дома проживает женщина по имени Ю. с супругом и тремя детьми; <адрес> сдается в аренду; в <адрес> проживает Ч.Л,; в <адрес> прожитвает незнакомая ему бабушка. Иностранные граждане в указанном доме никогда не проживали. (т. 8 л.д. 87-89).

После оглашения, свидетель ТВВ.. пояснил, что проживает в своем доме не постоянно, поскольку часто уезжает в <адрес>. Вместе с тем, узбеков или киргизов в доме напротив он не видел.

Свидетель БЗС показала, что по соседству с ней, по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживает отец подсудимых Еськова В.В. и Бурдуковской В.В. - ЕВН. Она никогда не видела, чтобы в доме Еськовых проживали иностранные граждане.

Свидетель НМВ. показал, что по соседству с ним проживает отец Еськова В.В. и Бурдуковской В.В. – ЕВН. Он никогда не слышал и не видел, чтобы в доме Еськовых проживали иностранные граждане.

Свидетель КНЛ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она работала на фабрике по производству перчаток на оверложном станке и станке ПВХ. После увольнения, в ДД.ММ.ГГГГ г.г., она брала с фабрики бракованные перчатки и зашивала их дома. Когда она приходила за перчатками на фабрику, то общалась с иностранными работниками и последние не говорили ей о том, что их не выпускают за пределы базы. Напротив, она часто видела иностранных работников в магазине «<данные изъяты>». Она была знакома с Тухтасиновой Мафтуной, М.Д.. С М.Д. поддерживала дружеские отношения. МДС говорила ей, что построила на родине дом и вернулась, чтобы заработать на отделку. МДС выезжала в <адрес>, а также ездила в гости к знакомым К.Е.., К.В.. в <адрес> РБ. Иностранные работники бесплатно проживали и питались на территории баз. Когда Тухтасинова Мафтуна приехала во второй раз, она на фабрике не работала, однако часто видела её с сестрой в <адрес>. По просьбе иностранных работников она регистрировала их по месту своей регистрации, по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Документы для постановки на миграционный учет иностранные граждане предоставляли сами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля КНЛ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель КНЛ показала, что примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ г. к ней домой приехала Бурдуковская В.В. и попросила зарегистрировать в квартире, расположенной по адресу: <адрес> четверых граждан Узбекистана и Кыргызстана, являющихся работниками фабрики по производству перчаток. При этом, Бурдуковская В.В. сказала, что проживать эти граждане будут на территории фабрики. Также Бурдуковская В.В. сказала, что регистрация иностранных граждан необходима для дальнейшего оформления документов, подтверждающих их законное пребывание на территории РФ. В связи с тем, что ранее Бурдуковская В.В. ей неоднократно помогала, она согласилась. В ДД.ММ.ГГГГ г., предварительно созвонившись с Бурдуковской В.В., она приехала на фабрику и Бурдуковская В.В. сказала, что ей и четырем иностранным гражданам необходимо проехать в отделение УФМС и оформить регистрацию по месту пребывания. Указанные Бурдуковской В.В. работники сели в её автомобиль и они проехали в отделение УФМС, где передали сотруднику миграционной службы свои документы, заполнили необходимые бланки, после чего она привезла иностранных работников обратно на фабрику. После этого, Бурдуковская В.В. обращалась к ней с аналогичными просьбами в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г. Так она фиктивно зарегистрировала в своей <адрес> граждан республик Узбекистан и Кыргызстан. Кроме того, по просьбе Бурдуковской, она несколько раз продлевала срок временной регистрации по месту пребывания для одного узбека. Фактически узбеки и киргизы в её квартире не проживали. (т. 8 л.д. 100-103).

После оглашения, свидетель КНЛ пояснила, что Бурдуковская В.В. дважды звонила ей не по своей инициативе, а по просьбе иностранных работников, у которых отсутствовал её (КНЛ.) номер телефона. Таким образом, иностранные граждане сами обращались к ней с просьбой оформить регистрацию. Даты оформления регистрации иностранцев она следователю не называла, так как не помнит их. Она читала протокол допроса, но не придала значения указанным различиям.

Свидетель БЮА. показала, что по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Эта квартира принадлежит её сестре КНЛ. У неё (БЮА..) имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, в котором проживает КНЛ Они поменялись домами. К ней приезжали сотрудники полиции и сообщили, что в её доме зарегистрированы иностранные граждане. Затем её возили на допрос в прокуратуру. Она не знала, что в её доме зарегистрированы иностранцы.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель БЮА. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г., после того как сотрудник миграционной службы сказал ей о том, что в квартире зарегистрированы иностранные граждане, она позвонила сестре и последняя подтвердила указанную информацию. Через некоторое время КНЛ перезвонила и попросила, в случае проверки, сказать сотрудникам миграционной службы о том, что она ничего не знает об иностранных гражданах. (т. 8 л.д. 90-92).

После оглашения свидетель БЮА. оглашенные показания подтвердила.

Свидетель МТГ. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в должности начальника подразделения миграционной службы в <адрес>. Ей известно, что в <адрес> находилась фабрика по производству перчаток, расположенная на базах по адресам: <адрес> РБ, <адрес>; <адрес> РБ, <адрес>. Руководителем фабрики являлась Бурдуковская В.В. В связи с тем, что на указанной фабрике работали иностранные граждане, её подразделение периодически проводило проверки. Когда они приезжали с проверкой, то не могли сразу проникнуть на территорию фабрики, поскольку она огорожена бетонным забором и сторож, дежуривший на проходной, впускал их только после того, как приезжала Бурдуковская В.В. или её брат Еськов В.В. На базах имелись столовые, общежития, туалеты. Иностранные граждане никогда не жаловались на условия труда или проживания. Нарушения выявлялись не всегда. В ДД.ММ.ГГГГ г. они проводили проверку совместно с прокуратурой и ФСБ, по результатам которой задержали примерно 13-18 иностранных граждан, у которых имелись нарушения режима пребывания в РФ. Постановку на учет, оформление иных документов иностранных граждан осуществляла сотрудник БВА. При постановке на учет иностранных граждан принимающая сторона присутствовала во всех случаях. Насколько помнит принимающей стороной для иностранных граждан, являющихся работниками фабрики по производству перчаток, выступали Бурдуковская В.В., БАА., ЕВН., ЗАГ, ГИЯ. В соответствии действующим законодательством, иностранный гражданин имеет право находиться на территории РФ до 90 суток. В случае если иностранный гражданин намерен остаться для осуществления трудовой деятельности, то в течение 90 суток он должен оформить патент, после чего вправе остаться на территории РФ до 1 года.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля МТГ., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель МТГ. показала, что нарушения на базах Еськовых были выявлены лишь в ходе совместной проверки с ФСБ. В остальных случаях двери им открывали лишь спустя некоторое время. Охранники не впускали их на базу, звонили Бурдуковской В.В. и Еськову В.В. В последующем она узнала, что за это время они успевали спрятать иностранных граждан, в связи с чем нарушения не выявлялись. В цехах находились лишь работники, документы которых были в порядке. (т.9 л.д. 18-23).

После оглашения, свидетель МТГ. пояснила, что вывод о том, что руководство фабрики прятало иностранных граждан, она сделал исходя из последней проверки.

Свидетель СЮН показала, что состоит в должности начальника ОВМ ОМВД РФ по <адрес>. В соответствии с действующим законодательством, для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ, необходимо, чтобы лицо, являющееся принимающей стороной, явилось с документами в орган миграционного учета. При этом, личное участие иностранного гражданина не требуется. Личное участие иностранного гражданина необходимо лишь при постановке его на учет по месту жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла в должности начальника ОУФМС России по РБ в <адрес>.

Свидетель БВА. показала, что ранее работала в ОУФМС России по РБ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. она неоднократно проводила проверки на фабрике по производству перчаток, базы которой расположены по адресам: <адрес>; <адрес>. Поскольку на базах осуществлялся пропуской режим, их пропускали на территорию фабрики лишь в присутствии руководства, то есть Бурдуковской В.В. или Еськова В.В. На фабрике работали иностранные граждане, которые никогда не жаловались на условия труда или проживания. Выявляла ли она какие-либо нарушения, она не помнит. Кроме того, она осуществляла постановку на учет и продление срока пребывания на территории РФ иностранных граждан, которые работали на фабрике. Насколько помнит, принимающей стороной для иностранных граждан выступала Бурдуковская В.В. Согласно действующему законодательству, при постановке иностранного гражданина на учет, его присутствие в миграционной службе не обязательно, достаточно присутствия принимающей стороны.

Свидетель БСИ, показала, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала в ОУФМС России по РБ в <адрес>. Она обслуживала иностранных граждан лишь на период отпуска сотрудника БВА., к компетенции которой относилась указанная работа. Насколько помнит, при постановке на учет иностранных граждан, являющихся работниками фабрики по производству перчаток, как правило принимающей стороной выступали родители Бурдуковской В.В., супруга Еськова В.В. В случае, когда постановку на учет осуществляла она, во всех случаях присутствовала как принимающая сторона, так и иностранный гражданин. Адреса, по которым регистрировались иностранные граждане, она не помнит.

Свидетель КНИ. показал, что состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по РБ. В ДД.ММ.ГГГГ г. он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности» на фабрике по производству перчаток, расположенной в <адрес> РБ. Поскольку фабрика состоит из 2-х баз (верхней и нижней), они разделились на 2 группы. Он состоял в группе, которая проверяла верхнюю базу. На базе они задержали примерно 7 граждан Узбекистана и Кыргызстана, у которых отсутствовали документы. Эти граждане были грязными, не опрятно одетыми и в целом выглядели угнетенными. Документы имелись лишь у одной женщины-узбечки, которая их встретила. В отличие от других, эта женщина выглядела опрятно, была одета в чистую одежду. В ходе обследования он заходил в комнаты, где проживали иностранцы. Комната женщины, которая их встретила, была чистой, в ней имелась необходимая мебель и техника. Комнаты остальных иностранцев были грязными, в них отсутствовали кровати, на полу были постелены тряпки, на которых по всей видимости спали эти граждане. Через какое-то время приехала Бурдуковская В.В. и привезла документы иностранцев. Они доставили всех иностранных граждан в отдел полиции, где стали опрашивать. Он опрашивал двух женщин по фамилии Х. и Ж.. Эти женщины пояснили ему, что приехали на фабрику по предложению неизвестного лица, которое обещало им хорошие условия труда, однако фактически условия оказались плохими, а именно: им не выплачивали заработную плату, их плохо кормили, не выпускали за пределы фабрики, они не могли умыться, так как отсутствовала вода. В связи с тем, что указанные граждане незаконно находились на территории РФ, в отношении них были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусматривающих выдворение. Иностранные граждане радовались узнав, что поедут домой.

Свидетель ЯВА показал, что ранее состоял в должности инспектора миграционного контроля УФМС России по РБ. В течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. он неоднократно выезжал в <адрес> для осуществления проверок соблюдения миграционного законодательства на фабрике по производству перчаток. Фабрика состояла из 2 баз: верхней и нижней. В ходе последней проверки, проводимой в ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с сотрудниками ФСБ, они выявили примерно 7 иностранных граждан, которые незаконно находились на территории РФ. В отношении указанных иностранных граждан были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусматривающих выдворение. В отношении юридического лица было возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривающем приостановление деятельности. Представителем юридического лица выступала Бурдуковская В.В. Также на базах находились и другие иностранные работники, у которых отсутствовали нарушения режима пребывания в РФ. При проведении указанной проверки он находился на верхней базе и заходил в общежитие, где проживали иностранные граждане. Комнаты были пригодны для проживания, в них имелись кровати, необходимая мебель. В ходе проверки или после её окончания никто из иностранных граждан не жаловался на условия проживания, питания. Ранее, при проведении проверок без участия сотрудников ФСБ, они могли проникнуть на территорию базы лишь после приезда руководства, то есть Бурдуковской В.В. или Еськова В.В.

Свидетель САИ. показал, что насколько помнит он принимал участие в качестве переводчика при допросах Тухтасиновой М. Ж. в качестве потерпевшей, а затем в качестве подозреваемой. В ходе допросов Тухтасинова М. Ж. показания давала самостоятельно, после допроса он перевел ей содержание протокола. Тухтасинова М. Ж. не говорила, что не понимает его, замечаний на протокол от неё не поступало.

Свидетель ИАЯ. показала, что ранее состояла в должности заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ. Она была включена в состав следственной группы по уголовному делу в отношении Еськова В.В., Бурдуковской В.В., Савенковой Е.П., Тухтасиновой М.Ж. и проводила следственные действия. Подозреваемая Тухтасинова М.Ж. допрашивалась в присутствии переводчика и защитника, показания давала добровольно. После допроса переводчик перевел Тухтасиновой М.Ж. содержание допроса и она расписалась. Также она допрашивала потерпевших, которые самостоятельно и добровольно давали показания. Давление на кого-либо она не оказывала.

Свидетель ГАБ. показал, что состоит в должности следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Бурдуковской В.В., Еськова В.В., Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж. В ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ г., он допрашивал Тухтасинову М. Ж. В ходе допроса присутствовал защитник и переводчик. Показания Тухтасинова М. Ж. давала самостоятельно, добровольно, не заявляла о том, что не понимает переводчика. Сначала он допрашивал Тухтасинову М. Ж. с переводчиком Д.Н.., но в следующий раз переводчику стало плохо и он заменил переводчика на ШАК. Кроме того, он приходил в СИЗО и разъяснял всем обвиняемым условия досудебного соглашения. Меру пресечения в отношении Тухтасиновой М. Ж. он изменил в связи с тем, что на неё стали оказывать давление неизвестные лица и в отношении неё были приняты меры государственной защиты.

Свидетель Д.Н.. показал, что принимал участие в качестве переводчика при допросе Тухтасиновой М. Ж. В ходе допроса последняя говорила о том, что ей кто-то угрожает. Каких-либо разногласий между ним и Тухтасиновой М. Ж. в ходе допроса не возникало.

Свидетель КАВ. показал, что состоит в должности старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ. По поручению, он выезжал в <адрес>, где допрашивал иностранных граждан, работавших на фабрике по производству перчаток. Он помнит, что допрашивал Тухтасинову М. Ж., её сестру, двух гражданок по фамилии У., А.. Помещение, в котором осуществлялись допросы, было предоставлено представителями потерпевших. В качестве переводчика была допущена МГМ, которая предоставила сертификат. Он признал указанных лиц потерпевшими и допросил. Давление на потерпевших он или МГМ не оказывали, показания потерпевшие давали самостоятельно и добровольно.

Свидетель ВИН. показала, что является директором МОУ «<данные изъяты>». В период с <данные изъяты> г. она являлась классным руководителем Еськова В.В. Характеризует Еськова В.В. положительно, как общительного доброжелательного человека. Она знает, что Еськов В.В. и его сестра Бурдуковская В.В. занимались производством перчаток. Также ей известно, что на фабрике Еськова В.В. и Бурдуковской В.В. работала Савенкова Е.П. Бурдуковская В.В. окончила МОУ «<данные изъяты>», некоторое время работала там учителем.

Свидетель ЗВГ. показала, что ранее состояла в должности заведующего учебной частью МОУ «<данные изъяты>». Бурдуковская В.В. обучалась в МОУ «<данные изъяты>», училась на «отлично», затем поступила на биологический факультет, после окончания которого 1 год работала учителем биологии. Савенкову Е.П. также характеризует положительно, как хорошего семьянина.

В связи со смертью свидетеля ТСЮ., а также неявкой свидетелей ГИЯ, ВНА., ББС-И.., МНА., судом, с согласия сторон, оглашены показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель ТСЮ. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал на производственной базе по адресу: <адрес>. Сначала он работал кочегаром, а с ДД.ММ.ГГГГ г. его перевели на должность сторожа. Предприятие, на котором они работали, называлось по разному (ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»), но везде руководителем являлась Бурдуковская В.В. Деятельность фабрики была организована на двух производственных базах по адресам: <адрес>; <адрес>. Владельцами фабрики являлись Еськов В.В. и Бурдуковская В.В. На верхней базе руководителем являлся Еськов В.В., на нижней базе – Бурдуковская В.В. Савенкова Е.П. работала кладовщиком, помогала Бурдуковской В.В., в случае отсутствия последней могла осуществлять руководство. Он работал сторожем по графику: 1 сутки работал, 2 суток отдыхал. Он осуществлял пропускной режим, ему было запрещено без разрешения Бурдуковской В.В. и Савенковой Е.П. пропускать посторонних лиц на территорию базы. В последующем Бурдуковская В.В. сказала сторожам, чтобы они не выпускали узбеков за пределы базы, так как у них не было документов и их могли задержать. Также она сказала, что вводит пропускной режим для безопасности самих узбеков и чтобы исключить факты краж. Также на базе работали местные жители, но в связи с употреблением спиртного, длительное время они не работали. Работавшие на базе узбеки и киргизы проживали в общежитии. Из иностранных работников он помнит Д., Л., Мафтуну. Они работали по 2-3 месяца и уезжали к себе на родину. Некоторые из них возвращались. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ г. претензий от узбеков и киргизов он не слышал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. на фабрике начались производственные проблемы и стали задерживать выплату заработной платы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., к нему подошла Бурдуковская В.В. и сказала, чтобы он не выпускал узбеков и киргизов с территории базы. Также Бурдуковская В.В. сказала, что можно выпускать лишь определенных узбеков и киргизов, которые длительное время работают на базе. Такими работниками были: Ю., Ф., ФИО, К., З., Н, и Мафтуна. После ДД.ММ.ГГГГ г. узбеки и киргизы стали обращаться к нему с просьбами выпустить их с территории нижней базы, но он их не выпускал. Он не мог нарушить приказ Бурдуковской В.В. Киргизы и узбеки постоянно просили кушать, они жаловались на то, что у них нет денег и он понимал, что Бурдуковская В.В. не платит им деньги. С ДД.ММ.ГГГГ г. узбеки и киргизы стали часто жаловаться на голод, на невыплату заработной платы. Он не может сказать выплачивала ли им Бурдуковская В.В. деньги, но когда местные работники получали деньги, узбеки и киргизы стояли с ними в одной очереди. В кабинет Бурдуковской В.В. они заходили по одному, в связи с чем он не видел, что там происходит, когда туда заходят иностранные работники. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. с нижней базы сбежали пятеро киргизов. Они ночью перелезли через забор и сбежали. Причины побега ему не известны. Савенкова Е.П. фактически следила за организацией производственного процесса на нижней базе. Поскольку в столовой кормили однообразно, он брал с собой еду из дома. Иногда он питался в столовой, питание было бесплатным. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. с нижней базы снова сбежали 2 киргиза. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ г. узбек по имени Ш. (один из тех, кого привезла Мафтуна), в дневное время, подошел и попросил выпустить его с базы. Он отказал и Ш. ушел. Примерно через полчаса после этого, он услышал крики из производственного цеха. От работников он понял, что Ш. разрезал себе живот бритвой. Бурдуковская В.В. свозила Ш. в больницу, а через несколько дней последний уехал. В дни его смены проверок миграционной службы на базе не было. (т. 8 л.д. 229-232, 234-238).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель ГИЯ. показала, что до ДД.ММ.ГГГГ г. она работала на фабрике по производству перчаток на постоянной основе. После этого, в связи с плохим самочувствием, стала работать периодами. В ДД.ММ.ГГГГ г. у неё произошел инфаркт, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ г.г. она практически не выходила на работу. Насколько помнит она работала в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ г. Она работала не полный день (до обеда или до 16 часов) и не знает о взаимоотношениях иностранных работников с Бурдуковской В.В. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., когда находилась на производственной базе, расположенной по <адрес>, к ней обратилась Бурдуковская В.В. и попросила зарегистрировать в её (ГИЯ) квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нескольких граждан Республики Кыргызстан. При этом, Бурдуковская В.В. сказала, что фактически эти граждане будут проживать на фабрике. За указанную услугу Бурдуковская В.В. пообещала заплатить 1000 руб. Поскольку Бурдуковская В.В. заверила её в том, что ничего страшного не произойдет, она согласилась. Через несколько дней, когда она находилась на работе, к ней подошла Бурдуковская В.В. и дала ей несколько напечатанных заявлений, которые она подписала. Бурдуковская В.В. сказала, что эти документы нужны для постановки киргизов на регистрационный учет в её квартире. Она понимала, что такая регистрация является фиктивной. После этого Бурдуковская В.В. привезла её в отдел миграционной службы <адрес>, где она также подписала какие-то документы. (т. 8 л.д. 134-137).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель ВНА.. показала, что по адресу: <адрес>, она проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. По соседству с ней проживает ЕВН. С ЕВН. она знакома давно, характеризует его положительно. У ЕВН. есть двое детей: Вячеслав и Валентина, которые в последующем стали заниматься предпринимательской деятельностью вместе с отцом. Они занимались известью, а затем создали фабрику по производству перчаток. Сначала на фабрике работали местные жители, а затем Валя стала привлекать иностранных граждан. (т. 9 л.д. 61-63).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГБ.Б,С-И. показал, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанную квартиру он сдает в аренду гражданину Узбекистана КИИ, которого он называет И. Последний проживает в его квартире с супругой, на протяжении 3-х лет. Иностранных граждан в своей квартире он никогда не регистрировал, принимающей стороной в органах ФМС никогда не выступал. Кроме И., граждан Узбекистана или Кыргызстана не знает. (т. 8 л.д. 142-144).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель МНА. показала, что состоит в должности старшего инспектора по направлению организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ МВД по РБ. В её должностные обязанности входит осуществление миграционного учета иностранных граждан на территории РФ. Осуществление миграционного учета регламентируется следующими правовыми актами: Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, утвержденным приказом ФМС России от 29.08.2013 г. № 364. В соответствии с указанными нормативными документами, заявителем являются принимающая сторона и иностранный гражданин. Принимающей стороной может выступать гражданин РФ, постоянно проживающий в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства (с видом на жительство), юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в РФ, международная организация или ее представительство в РФ либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в РФ, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится). Принимающая сторона в течение 7 рабочих дней со дня прибытия иностранного гражданина обязана уведомить территориальный орган миграционной службы о прибытии иностранного гражданина. Далее обо всех изменениях (смена места жительства, замена паспорта иностранного гражданина и т.п.) принимающая сторона обязана уведомить территориальный орган миграционной службы в течение 3 рабочих дней. Уведомление возможно различными способами: непосредственное обращение в территориальный орган миграционной службы, уведомление через почту либо многофункциональные центры (при их наличии в месте прибытия иностранного гражданина). По почте принимающая сторона направляет в территориальный орган копии следующих документов: копию паспорта принимающей стороны - физического лица, копию паспорта иностранного гражданина, копию миграционной карты, оригинал уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина. При этом направление копии паспорта принимающей стороны не обязательно. Такие же документы направляются в многофункциональный центр принимающей стороной. При этом сотрудники почты или многофункционального центра принимают уведомление о прибытии с данными иностранного гражданина и принимающей стороны, затем возвращает принимающей стороне отрывную часть уведомления с краткими данными об иностранном гражданине и принимающей стороне. В части уведомления, которая остается миграционной службе, указываются полные данные о личности иностранного гражданина (фамилия, имя, отчество (при наличии), гражданство, дата и место рождения, пол, вид и полные реквизиты документа, удостоверяющего личность; вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание в Российской Федерации, цель въезда, профессия, дата въезда в РФ, серия и номер миграционной карты, заявленные сроки пребывания, адрес места пребывания), а также сведения о личности принимающей стороны: фамилия, имя и отчество, вид и реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства. Эти же документы, обращаясь лично в Территориальный орган миграционной службы, предоставляет принимающая сторона. При этом фактически принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью в уведомлении о прибытии. Уведомив о прибытии, принимающая сторона более никаких документов не предоставляет. Территориальный орган на основании указанных документов ставит на миграционный учет иностранного гражданина по месту, указанному принимающей стороной, а также регистрирует его по месту пребывания по этому же адресу. При этом срок регистрации зависит от волеизъявления принимающей стороны, но в рамках максимально возможного срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Так, для граждан республик Узбекистан и Кыргызстан максимальный срок нахождения на территории РФ составляет суммарно не более 90 суток из 180. По истечении данного срока иностранный гражданин должен либо покинуть территорию РФ, либо продлить срок пребывания в случае наличия оснований. Для граждан Республики Узбекистан основанием для продления срока пребывания может служить наличие разрешения на временное проживание, патента на осуществление трудовой деятельности. Для граждан Республики Кыргызстан – разрешение на временное проживание, либо заключенный в установленном законом порядке трудовой договор. Продление регистрации по месту пребывания производится в том же порядке, с обязательным участием принимающей стороны и иностранного гражданина. При этом, сотрудник миграционной службы, принимающий документы, не обязан проверять наличие права собственности на помещение, заявленное как место его жительства, и, соответственно, место дальнейшего пребывания иностранного гражданина. После получения документов о прибытии иностранного гражданина сотрудник миграционной службы вносит информацию о данном гражданине и месте его пребывания в Государственную информационную систему миграционного учета в течение 3 рабочих дней. Таким образом, ответственность за достоверность адреса, указанного как место временного пребывания иностранного гражданина, лежит полностью на принимающей стороне, о чем имеется предупреждение на талоне уведомлении о прибытии иностранного гражданина. Первичная документация по постановке иностранных граждан на миграционный учет хранится в территориальных органах миграционной службы, как правило, в течение 1 года, после чего уничтожается. В районах Республики Бурятия обязанность по выявлению фиктивной регистрации иностранных граждан и привлечение иностранных граждан и принимающей стороны к административной ответственности лежит на сотрудниках территориальных отделов миграционной службы. (т. 8 л.д. 122-126).

В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного УФСБ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях фабрики, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, выявлены иностранные граждане КШМ., НСЗКДТ., ХДА., ХМО., ЖМС., ХДМ., находящиеся на территории РФ в нарушение действующего миграционного законодательства. В действиях Бурдуковской В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 147);

- протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным УФСБ РФ по РБ проведено обследование перчаточной фабрики, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. В ходе обследования установлено, что в здании фабрики имеется кухня, жилые комнаты, душевая комната, туалет. На момент обследования на фабрике проживают и осуществляют трудовую деятельность 14 иностранных граждан. (т. 1 л.д. 150-151);

- протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным УФСБ РФ по РБ проведено обследование территории перчаточной фабрики, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что на территории фабрики имеется помещение, в котором расположены комнаты, оборудованные спальными местами. На втором этаже производственного цеха расположена столовая. На момент обследования на фабрике осуществляют трудовую деятельность 9 иностранных граждан. (т. 1 л.д. 154-156);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещение общежития, расположенного на территории фабрики по производству перчаток, по адресу: <адрес>. В общежитии осмотрено 4 жилых комнаты, в которых имеются кровати, постельные принадлежности, столы, стулья, электроплита. (т. 2 л.д. 1-6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», расположенного возле дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра из указанного автомобиля изъяты: печать ИП «Еськов В.В.», печать ООО «<данные изъяты>», журнал с обложкой коричневого цвета, журнал с твердой обложкой. (т. 2 л.д. 88-94);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр здания производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. На первом этаже здания находятся станки ПВХ, вязальные станки. (т. 2 л.д. 149-157);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр здания производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. В здании находятся 3 экструдера. (т. 2 л.д. 158-162);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен обыск на территории фабрики по производству перчаток, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. В ходе обыска изъяты: 4 сертификата о владении русским языком, 4 миграционные карты, 11 патентов. (т. 2 л.д. 8-25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у КНЭ изъят мобильный телефон «Samsung». (т. 2 л.д. 28-31);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у сотрудника ИВС ОМВД РФ по <адрес> изъята записка Бурдуковской В.В. (т. 2 л.д.34-39);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у сотрудника ИВС ОМВД РФ по <адрес> изъят мобильный телефон «Iphone», принадлежащий Еськову В.В. (т. 2 л.д. 42-48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МРИ ФНС России по РБ № изъято регистрационное дело ООО «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 54-57);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен обыск на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. В ходе обыска изъяты: процессор черного цвета «DEPO», флэш-карта черного цвета «SP Silikon Power». (т. 2 л.д.60-68);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. В ходе обыска изъяты: ноутбук «Samsung», системный блок «DEXP», жесткий диск «Western Digital», 4 паспорта иностранных граждан (<данные изъяты>, мобильный телефон «Samsung», ноутбук «Compaq», съемный носитель «Qumo». (т. 2 л.д. 71-77);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей УХИ изъяты 2 ключа от комнаты общежития, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. (т. 2 л.д. 104-109);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля МГМ. изъят мобильный телефон «Fly». В телефоне обнаружены сообщения на иностранном языке. В судебном заседании переводчиком осуществлен перевод текстов сообщений, указанных в протоколе, согласно которому в телефоне имеются сообщения следующего содержания: «Сестра помогите мне», «В общем 15 человек осталось, остальные убежали. У нас неприятности», «Здравствуйте Г., как сами, когда приедете», «К нам идет проверка, что делать, говорят прятаться», «Сестра приезжайте быстрее, нам трудно. Вы наша спасительница». (т. 2 л.д. 112-124);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому изъяты документы, связанные с трудовой деятельностью Еськова В.В., наладчика технологического оборудования ААН., истопника КАГ., кладовщика Савенковой Е.П., сторожей МВП., ТСЮ., БАИ., НИИ., ЗАВ., ЕНИ. (т. 2 л.д. 132-137);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ОВМ ОМВД РФ по <адрес> изъяты документы о регистрации иностранных граждан, дела об административных правонарушениях, материалы проверок. (т. 2 л.д. 140-148);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевших ХНС изъят CD-диск. (т. 2 л.д. 191-194);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр телефона «Samsung», изъятого у КНЭ (т. 2 л.д. 195-198);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: записка Бурдуковской В.В.; мобильный телефон «Iphone», принадлежащий Еськову В.В.; печать ИП «Еськов В.В.»; печать ООО «<данные изъяты>»; журнал с обложкой коричневого цвета; журнал с твердой обложкой; регистрационное дело ООО «<данные изъяты>»; 4 сертификата; 11 патентов; 4 миграционные карты; 4 разрешения на работу; документы, связанные с осуществлением трудовой деятельности ООО «<данные изъяты>»; CD-диск, изъятый у представителя потерпевших ХНС флэш-карта «SP Silikon Power»; материалы проверок, изъятые в ОВМ ОМВД РФ по <адрес>.

В журнале с твердой обложкой обнаружены записи Еськова В.В. о задолженности иностранных работников за проезд, о выдаче работникам заработной платы, сведения о штрафах.

На CD-диске обнаружена видеозапись разговора Бурдуковской В.В. и МГМ. В ходе разговора Бурдуковская В.В. говорит о том, что не выпускает иностранных граждан, чтобы их не поймали сотрудники полиции. Затем Бурдуковская В.В. отдает паспорт и родственницу МГМ. и последние уезжают. Требований о передаче денежных средств МГМ. не высказывала. (т. 2 л.д.218-222);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий документов, согласно которому произведен осмотр уведомлений о прибытии иностранных граждан, изъятых в ОВМ ОМВД РФ по <адрес>. (т. 3 л.д. 1-234);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатанных документов, согласно которому произведен осмотр файлов, содержащих сведения о деятельности предприятия, хранащихся на жестком диске процессора «DEPO». (т. 4 л.д. 5-52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением распечатанных документов, согласно которому произведен осмотр файлов, хранящихся на жестком диске ноутбука «Samsung». На жестком диске ноутбука обнаружены бланки трудовых договоров, бланки уведомлений о заключении (расторжении) трудового договора, списки работников предприятия. (т. 4 л.д. 53-79);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатанных документов, согласно которому произведен осмотр файлов, хранащихся на жестком диске ноутбука «Compaq». На жестком диске ноутбука обнаружены пропуски работников, фотографии производственных помещений. (т. 4 л.д. 80-118);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатанных документов, согласно которому произведен осмотр файлов, хранащихся на жестком диске «WD». (т. 4 л.д. 119-123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатанных документов, согласно которому произведен осмотр файлов, хранащихся на жестком диске системного блока «DEXP». На жестком диске обнаружены файлы, связанные с производственной деятельностью фабрики. (т. 4 л.д. 124-138);

- заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Тухтасинова как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемых ей деяний Тухтасинова могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время как это видно из материалов уголовного дела у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, её действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время Тухтасинова также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По заключению психолога: В структуре личности Тухтасиновой М.Ж. не отмечается как выраженных организаторско-лидерских качеств, так и подверженности чужому влиянию. В связи с этим определить роль Тухтасиновой М.Ж. в исследуемой группе не представляется возможным (т. 4 л.д. 161-162);

- заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Бурдуковская как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемых ей деяний Бурдуковская могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время как это видно из материалов уголовного дела у неё не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, её действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время Бурдуковская также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По заключению психолога: К устойчивым особенностям личности Бурдуковской В.В. относятся, по данным экспериментально-психологического исследования, следующие: нормативный уровень развития общего интеллекта, соответственно полученному образованию и жизненному опыту образовательные и социально-психологические навыки, достаточная степень эрудированности и сформированности понятийного аппарата. Для нее характерны неустойчивость фона настроения, зависимость самооценки от успешности предпринятых действий, подвластность сиюминутным желаниям, низкая чувствительность к угрозе, высокий уровень самоуверенности. В структуре личности Бурдуковской В.В. отмечаются организаторско-лидерские качества: стремление к самостоятельности, независимости, склонность к лидированию при решении привычных задач, активное отстаивание своей точки зрения при внешнем давлении, честолюбие, требовательность к другим, хорошо развитые аналитические способности, адаптационные возможности. При необходимости способна к решительным действиям. В связи с наличием данных индивидуально-психологических особенностей Бурдуковская В.В. могла являться лидером в данной группе. (т. 4 л.д. 193-194);

- заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Еськов как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемых ему деяний Еськов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время Еськов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По заключению психолога: К устойчивым особенностям личности Еськова В.В. относятся, по данным экспериментально-психологического исследования, следующие: средний уровень развития общего интеллекта, соответственно полученному образованию и жизненному опыту образовательные и социально-психологические навыки, достаточная степень эрудированности и сформированности понятийного аппарата. Для него характерны общительность, чувство соперничества, низкая чувствительность к угрозе, высокий уровень самоуверенности. Отмечается склонность насаждать свои понятия о социальных и общественных нормах среди окружающих, черты «борца за справедливость». Данные личностные особенности относятся к лидерским чертам, в связи с чем, Еськов мог являться лидером в исследуемой группе. (т. 4 л.д. 226-228).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения уголовного дела, защитником подсудимого Еськова В.В. – адвокатом Лыгденовым А.С. заявлялось ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола дополнительного допроса обвиняемой Тухтасиновой М Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 45-51). В обоснование ходатайства защитник Лыгденов А.С. указал, что при производстве дополнительного допроса Тухтасиновой М. Ж., переводчик Д.Н. не предупреждался об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, а также подлежал отводу в связи с наличием заинтересованности в исходе дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, перед допросом Тухтасиновой М. Ж., переводчик Д.Н. предупреждался об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, что подтверждается соответствующей распиской (т. 10 л.д. 41). Таким образом, допрос Тухтасиновой М. Ж. проведен с соблюдением требований ч. 5 ст. 164 УПК РФ. Доводы защитника Лыгденова А.С. о заинтересованности переводчика, суд признает несостоятельными, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений, указывающих на наличие у Д.Н. прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Учитывая изложенное, суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Кроме того, подсудимой Бурдуковской В.В. и адвокатом Лыгденовым А.С. заявлялись ходатайства о признании незаконными постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1), постановления о передаче уголовного дела прокурору для определения подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22), постановления об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23), постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24), постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35).

Рассмотрев указанные ходатайства, суд также не усмотрел оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Вопреки доводам ходатайств подсудимой Бурдуковской В.В. и адвоката Лыгденова А.С., в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указаны повод и основания для возбуждения уголовного дела (материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из УФСБ России по РБ), что соответствует требованиям ст. 140 УПК РФ. Отсутствие в постановлении о возбуждении уголовного дела ссылки на рапорт или указания о том, какие именно материалы рассмотрены дознавателем (материалы ОРМ или другие материалы), не может свидетельствовать об отсутствии повода и оснований для возбуждения уголовного дела. Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением процессуальных сроков.

Также суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления о передаче уголовного дела прокурору для определения подследственности и постановления прокурора об изъятии и передаче уголовного дела, поскольку в рассматриваемом случае дознаватель и прокурор действовали в пределах своих полномочий, предоставленных им ст.ст. 41, 37 УПК РФ.

Доводы ходатайства адвоката Лыгденова А.С. о том, что прокурор обязан был вынести постановление о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании (в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ), суд признает несостоятельными и не основанными на законе, поскольку в силу п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, прокурор вправе изымать любое уголовное дело у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти и передавать его следователю Следственного комитета РФ.

Наличие в оспариваемых постановлениях (постановлении о передаче уголовного дела прокурору для определения подследственности и постановлении прокурора об изъятии и передаче уголовного дела) указания об отсутствии в действиях Бурдуковской В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, не может являться основанием для признания этих постановлений незаконными. Также указанное обстоятельство не влечет возникновения у дознавателя и прокурора обязанности прекратить уголовное дело в отношении Бурдуковской В.В. Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствует постановление о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении Бурдуковской В.В. по ст. 322.1 УК РФ, у суда отсутствуют основания полагать, что соответствующее уголовное дело (преследование) было прекращено.

С учетом приведенных выше выводов, суд также не усматривает оснований для признания незаконными постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указанные постановления вынесены уполномоченными должностными лицами, в пределах своей компетенции.

Рассматривая вопрос о доказанности вины Еськова В.В., Бурдуковской В.В., Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127.2 УК РФ, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, Еськов В.В., Бурдуковская В.В., Савенкова Е.П. и Тухтасинова М. Ж. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127.2 УК РФ (использование рабского труда, совершенное организованной группой, в отношении двух и более лиц, в отношении несовершеннолетнего, с применением насилия и с угрозой применения насилия, с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевших).

В соответствии со ст. 1 Конвенции от 26.09.1926 г. «О рабстве», под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.

Таким образом, под использованием рабского труда понимается использование виновным лицом труда человека, в отношении которого им осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в том числе незаконное лишение свободы потерпевшего, с применением насилия или с угрозой применения насилия, с целью использования его труда, его удержание, когда потерпевший лишен свободы передвижения, лишение возможности смены своего местонахождения и невозможность отказа от выполнения работ.

Вместе с тем, факт совершения подсудимыми Еськовым В.В., Бурдуковской В.В., Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж. указанных действий не подтверждается представленными суду доказательствами по следующим основаниям.

Как следует из показаний потерпевших ТМЖ., ТЭЭ., МДС., МПА., МИП., ХНБ., данных как в ходе предварительного следствия, так в суде, они добровольно приехали в <адрес> РБ, для работы на фабрике по производству перчаток, руководителями которой фактически являлись Бурдуковская В.В. и Еськов В.В.

Стороной обвинения не оспаривается, что после прибытия в <адрес> РБ, все потерпевшие были трудоустроены на фабрику и поставлены на учет по месту пребывания в органах миграционной службы.

При этом, в ходе допроса в суде, потерпевшие МДС, МПА., МИП., ХНБ. показали, что их претензии к Бурдуковской В.В. и Еськову В.В. связаны лишь с тем, что им не в полном объеме была выплачена заработная плата. Потерпевшие ТМЖ., ТЭЭ. показали, что претензий к подсудимым не имеют.

Кроме того, потерпевшие МПА., МИП. показали, что никто не ограничивал их свободу передвижения, они выходили за пределы базы в магазины, у них имелись паспорта и мобильные телефоны, МИП. выезжал в <адрес>. Потерпевший ХНБ. также показал, что выходил за пределы базы, паспорт находился при нем. Потерпевшая ТМЖ. показала, что у её сестры Тухтасиновой М. Ж. имелся мобильный телефон, она звонила на родину, а также вместе с сестрой выходила за пределы базы.

То обстоятельство, что иностранные граждане, работавшие на базах Бурдуковской В.В. и Еськова В.В., не ограничивались в свободе передвижения, имели мобильные телефоны, подтверждается показаниями подсудимых, а также показаниями многочисленных свидетелей (АВМ., АДК., СБН., БВН., КАГ., БАИ., ДММ., ЕЕА., УЕА., БТБ., БЕЕ., СТН., СНВ., КНА., БКЮ., СНА., ААН., ГВВ., ГОЛ., УТИ., ЗМГ., ХЮЯ., БВВ., РНГ. и других).

Вопреки показаниям потерпевшей МДС., суд приходит к выводу, что её свобода передвижения также никак не ограничивалась, поскольку подсудимые и многие свидетели показали, что она выходила за пределы базы, выезжала в <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что потерпевшие не ограничивались в свободе передвижения, имели при себе документы, удостоверяющие личность, то есть могли самостоятельно сменить своё местонахождение. Указанное обстоятельство также подтверждается тем, что потерпевшие МПА., МИП., ХНБ. самостоятельно покинули фабрику, имея при себе документы.

Изъятие документов Бурдуковской В.В. осуществлялось лишь на определенное время, в целях постановки иностранных граждан на учет в органах миграционной службы. Документы иностранных граждан могли быть возвращены им по требованию, что подтверждается показаниями МПА., МИП., ХНБ.

Доводы стороны обвинения о том, что потерпевшие проживали в помещениях непригодных для проживания суд признает несостоятельными, поскольку фактически никто из лиц, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия, не показал о том, что общежития не были пригодны для проживания. Напротив, потерпевшие и свидетели указывали о наличии в комнатах необходимой мебели, а в некоторых комнатах - телевизоров, холодильников, электрических плит. Указанные показания согласуются с фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр комнат общежития производственной базы по адресу: <адрес>).

Также суд признает несостоятельными доводы обвинения о неудовлетворительном питании работников, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в суде. Показания потерпевшей МДС. о том, что она не наедалась, суд признает её субъективным отношением к организации питания.

Рассматривая вопрос о применении насилия в отношении потерпевших, суд также исходит из того, что фактически никто из допрошенных в суде свидетелей не сообщил о применении подсудимыми Еськовым В.В., Бурдуковской В.В., Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж. насилия или высказывании угроз применения насилия в отношении потерпевших, связанных с принуждением к труду.

В предъявленном подсудимым обвинении, содержится указание лишь об одном факте применения насилия (нанесении Еськовым В.В. побоев потерпевшему МПА.).

Вместе с тем, допрошенный в суде МПА. показал, что Еськов В.В. не наносил ему побоев, а лишь оттолкнул. При этом, действия Еськова В.В. были направлены не на принуждение МПА. к труду, а на то, чтобы не подпустить последнего к обгоревшему станку. В оглашенных показаниях МПА., данных им в ходе предварительного следствия, также отсутствует указание о нанесении ему ударов Еськовым В.В.

Учитывая изложенное, показания КНЭ о том, что Еськов В.В. побил МПА., суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями МПА. Кроме того, КНЭ также не сообщала о том, что Еськов В.В. применил насилие к МПА., в целях принуждения последнего к труду.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимыми, в отношении потерпевших, не применялось насилие, с целью принуждения к труду.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания допрашиваемых лиц (подсудимой Тухтасиновой М. Ж., потерпевших ТМЖ., ТЭЭ., МИП., ХНБ., свидетелей КНЭ, ФИО1, АВМ., КСД., СНВ., СНА.), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П. и Тухтасинова М. Ж. кричали на иностранных работников, заставляли их работать, угрожали насилием, в случае если они не выполняли установленную норму труда.

Вместе с тем, в ходе допроса в суде, указанные лица показали, что подсудимые не высказывали угроз применения насилия в отношении потерпевших.

Анализируя указанные показания, суд приходит к выводу о том, что перечисленные действия подсудимых являлись не принуждением к рабскому труду, а осуществлением контроля за производственным процессом и трудовой дисциплиной, что входит в обязанности работодателя или лица, его заменяющего. При этом, негативное отношение работодателя к работникам (высказывание критики с использованием повышения тона голоса, оскорблений и т.д.) само по себе не свидетельствует о возникновении между ними взаимоотношений рабовладельца и лица, находящегося в рабстве.

Более того, оглашенные показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, являются абстрактными и не конкретизированными. Так, в них не указано когда именно и при каких обстоятельствах подсудимые оказывали моральное давление или высказывали угрозы в адрес потерпевших, а также причины высказывания угроз (были ли направлены эти угрозы на принуждение к труду или связаны с ненадлежащим выполнением работником своих обязанностей).

Рассматривая доводы стороны обвинения о том, что в ходе проверок соблюдения миграционного законодательства, подсудимые прятали иностранных работников в подсобных помещениях баз, тем самым незаконно лишая их свободы, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшей МДС., данных в суде, а также оглашенных показаний потерпевшей ТМЖ., свидетелей КНЭ, КСД., АПЮ., СТК., СНА. следует, что иностранных работников действительно закрывали в помещениях фабрики на период проведения проверок.

Вместе с тем, ни потерпевшие, ни свидетели не сообщили о том, что иностранные граждане возражали против указанных действий руководства. Напротив КНЭ и свидетель ФИО1 показали, что иностранные граждане сами прятались от проверок, опасаясь быть депортированными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что помещая (давая распоряжение о помещении) иностранных граждан в подсобные помещения баз, подсудимые не преследовали цель лишить их свободы, а уклонялись от установленной законом ответственности за нарушение требований миграционного законодательства. При этом, указанные действия совершались с согласия иностранных граждан, то есть без нарушения их права на свободу передвижения.

Суд доверяет показаниям потерпевших о наличии перед ними задолженности по заработной плате, поскольку это подтверждается их собственными показаниями, а также показаниями ряда свидетелей о несвоевременной выплате заработной платы.

При этом, с учетом показаний потерпевших, свидетелей, подсудимых, а также исследованного блокнота Еськова В.В., суд приходит к выводу, что Бурдуковская В.В. и Еськов В.В. допускали частичную невыплату заработной платы, в том числе с учетом возмещения им расходов, связанных с организацией проезда иностранных граждан до места работы.

Вместе с тем, наличие задолженности по заработной плате, само по себе не образует признаков состава преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ. Более того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения (документы) о существенных условиях трудовых договоров, заключенных с потерпевшими, периодах и суммах задолженности.

Квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» также не нашел своего подтверждения, поскольку ни в показаниях подсудимых, потерпевших и свидетелей, ни в письменных доказательствах, не содержится сведений о том, когда, где и каким образом Бурдуковская В.В. создала организованную группу (вовлекла в состав организованной группы Еськова В.В., Савенкову Е.П. и Тухтасинову М Ж.) и распределила роли.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доказательствами, представленными стороной обвинения, не доказан факт использования подсудимыми Еськовым В.В., Бурдуковской В.В., Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж. рабского труда потерпевших, в связи с чем они подлежит оправданию по указанному эпизоду по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (в деянии подсудимого отсутствует состав преступления).

Рассматривая вопрос о доказанности вины Еськова В.В., Бурдуковской В.В., Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из предъявленного подсудимым обвинения, Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж., посредством введенных в заблуждение ЛОГ., ЕВН., ЗАГ, зарегистрировала прибывших иностранных граждан МДС, МИП., МПА., ОМУ., БСД., ХНБ., ТМЖ., ХМК., УЗЖ., УХИ., УУИ., ХФР., АБМ., ЭНЭ, СХМ., МНА., ТЭЭ. по месту пребывания в жилых помещениях по различным адресам, однако фактически разместила их на базах фабрики по производству перчаток, где организовала производственный процесс.

Вместе с тем, исследованными судом доказательствами не подтверждается факт регистрации ОМУ. по адресу: <адрес>; МНА., СХМ. по адресу: <адрес>; ТМЖ., ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ. по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>.

Так в материалах уголовного дела отсутствуют уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания или иные документы, подтверждающие их регистрацию на территории РФ по месту пребывания. Допрошенные в суде лица не сообщали о датах и адресах регистрации ОМУ., МНА., СХМ., ТМЖ., ХМК., УЗЖ, УХИ, УУИ, ХФР., АБМ., ЭНЭ. по месту пребывания.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что указанные иностранные граждане проживали и работали на территориях баз, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, с нарушением требований миграционного законодательства, то есть не по месту регистрации.

Кроме того, в предъявленном подсудимым обвинении указано, что Бурдуковская В.В., действуя в составе организованной преступной группы с Еськовым В.В., Савенковой Е.П., КНЭ направила иностранных граждан МИП., МПА., БСД., ХНБ. на базу к Еськову В.В., расположенную по адресу: <адрес>, где указанные граждане проживали и работали.

При этом, в обвинении не приведены сведения о том, по какому адресу указанные иностранные граждане были зарегистрированы по месту пребывания, что с учетом требований ст. 252 УПК РФ, также не позволяет суду сделать вывод о том, правомерно ли МИП., МПА., БСД., ХНБ. пребывали на базе Еськова В.В.

Более того, в материалах уголовного дела имеются копии уведомлений о прибытии иностранных граждан МИП., БСД., ХНБ. в место пребывания, согласно которым в качестве места их пребывания указан адрес: <адрес>, то есть адрес по которому они фактически пребывали.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии нарушений требований миграционного законодательства со стороны как МИП., БСД., ХНБ., так и их принимающей стороны ЕВН.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется копия уведомления о прибытии иностранного гражданина ТЭЭ. в место пребывания, согласно которому в качестве места его пребывания также указан адрес, где он фактически пребывал и работал (<адрес>).

Принимая во внимание, что ТЭЭ прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ, а убыл после проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он находился на территории РФ на законных основаниях.

Учитывая изложенное, материалами уголовного дела подтверждается лишь факт пребывания на территиории России, с нарушением требований миграционного законодательства, иностранной гражданки МДС.

Так, из имеющихся в уголовном деле уведомлений о прибытии МДС. в место пребывания, следует, что она прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок её пребывания на территории РФ был продлен до ДД.ММ.ГГГГМДС была поставлена на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> Принимающей МДС. стороной выступила ЗАГ

При этом, как установлено судом, МДС проживала и работала по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что фактически принимающей стороной для МДС. выступила Бурдуковская В.В., поскольку именно она организовала трудоустройство и регистрацию МДС. по месту пребывания.

Также суд пришел к выводу, что указанные действия Бурдуковская В.В. совершила одна (без участия Еськова В.В., Савенковой Е.П. и Тухтасиновой М. Ж.), поскольку в предъявленном подсудимым обвинении не указано какие действия выполняли Еськов В.В., Савенкова Е.П. и Тухтасинова М. Ж. при регистрации МДС.

Вместе с тем, по мнению суда, организация пребывания на территории РФ, с нарушением требований миграционного законодательства, лишь одного иностранного гражданина, не образует признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ (Организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан).

При указанных обстоятельствах, Еськов В.В., Бурдуковская В.В., Савенкова Е.П. и Тухтасинова М. Ж. также подлежат оправданию по указанному эпизоду, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

Факт осуждения КНЭ за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 127.2 УК РФ, не препятствует вынесению судом настоящего оправдательного приговора, поскольку приговор в отношении КНЭ не может предрешать вопрос о виновности её соучастников. (п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»).

Учитывая, что гражданский иск потерпевших в суде не оглашался и не исследовался, основания для его рассмотрения отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ, суд приходит к следующему: 4 сертификата, 4 миграционных карты, 11 патентов, процессор черного цвета «DEPO», флэш-карта черного цвета «SP Silikon Power», ноутбук «Samsung», системный блок «DEXP», жесткий диск «Western Digital», мобильный телефон «Samsung», ноутбук «Compaq», съемный носитель «Qumo», 2 ключа, документы об осуществлении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», подлежат возвращению представителю ООО «<данные изъяты>»; мобильный телефон «Samsung» подлежит возвращению КНЭ; письмо Бурдуковской В.В. подлежит возвращению Бурдуковской В.В.; мобильный телефон «Iphone» подлежит возвращению Еськову В.В.; регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» подлежаит возвращению в МРИ ФНС России по РБ №; документы о регистрации иностранных граждан, дела об административных правонарущениях, материалы проверок подлежат возвращению в ОВМ ОМВД РФ по <адрес>.

Печать ИП «Еськов В.В.», печать ООО «<данные изъяты>», журнал с обложкой коричневого цвета, журнал с твердой обложкой, хранящиеся в Прибайкальском районном суде РБ, подлежат возвращению Еськову В.В.

Арест, наложенный на недвижимое имущество (жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 1092 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание площадью 14,9 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание площадью 570,4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №), подлежит отмене.

В связи с вынесением оправдательного приговора в отношении Савенковой Е.П., суд не усматривает оснований для взыскания с неё процессуальных издержек, состоящих из расходов, связанных с оплатой труда адвоката Грехова В.К.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика Шакирова А.К., в силу ч. 3 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еськова В.В. невиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 127.2 Уголовного кодекса РФ, и оправдать его на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.

Признать Бурдуковскую В.В. невиновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 127.2 Уголовного кодекса РФ, и оправдать её на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях составов указанных преступлений.

Признать Савенкову Е.П. невиновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 127.2 Уголовного кодекса РФ, и оправдать её на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях составов указанных преступлений.

Признать Тухтасинову М.Ж. невиновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 3 ст. 127.2 Уголовного кодекса РФ, и оправдать её на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях составов указанных преступлений.

Признать за Еськовым В.В., Бурдуковской В.В., Савенковой Е.П., Тухтасиновой М. Ж. право на реабилитацию, разъяснив им порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Еськову В.В., Бурдуковской В.В., Савенковой Е.П., Тухтасиновой М. Ж. отменить.

Вещественные доказательства: 4 сертификата, 4 миграционных карты, 11 патентов, процессор черного цвета «DEPO», флэш-карта черного цвета «SP Silikon Power», ноутбук «Samsung», системный блок «DEXP», жесткий диск «Western Digital», мобильный телефон «Samsung», ноутбук «Compaq», съемный носитель «Qumo», 2 ключа, документы об осуществлении трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» - возвратить представителю ООО «<данные изъяты>»; мобильный телефон «Samsung» - возвратить КНЭ; письмо Бурдуковской В.В. - возвратить Бурдуковской В.В.; мобильный телефон «Iphone» - возвратить Еськову В.В.; регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» - возвратить в МРИ ФНС России по РБ №; документы о регистрации иностранных граждан, дела об административных правонарущениях, материалы проверок – возвратить в ОВМ ОМВД РФ по <адрес>.

Печать ИП «Еськов В.В.», печать ООО «<данные изъяты>», журнал с обложкой коричневого цвета, журнал с твердой обложкой, хранящиеся в Прибайкальском районном суде, - возвратить Еськову В.В.

Отменить арест, наложенный на следующее недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 1092 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание площадью 14,9 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание площадью 570,4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Грехову В.К., за оказание юридической помощи Савенковой Е.П., возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных переводчику Шакирову А.К., - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья