Гражданский кодекс часть 1

Мельникова Дмитрия Валентиновича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в .... с высшим образованием, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, находящегося на пенсии по выслуге лет, не судимого,

Содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 февраля 2021 года по 11 июля 2021 года и домашним арестом с 12 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мельников Д.В., будучи должностным лицом, получил через посредника взятки в виде денег и иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в крупном размере, а также будучи должностным лицом, получил через посредника взятки в виде иного имущества за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, кроме того, будучи должностным лицом, получил взятку через посредника в виде имущества за общее покровительство и попустительство по службе в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкое взяточничество).

Преступления совершены им в .... при следующих обстоятельствах.

Мельников Д.В., с 00.00.0000 занимая должность временно исполняющего обязанности начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», назначенный на указанную должность Приказом врио начальника ГУФСИН России по Свердловской области ***-к от 00.00.0000, а затем с 00.00.0000 занимая должность начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее ФКУ ИК-46), назначенный на указанную должность Приказом начальника ГУФСИН России по Свердловской области ***-лс от 00.00.0000, имея специальное звание подполковник внутренней службы, на которого в соответствии со ст.ст.13, 14, 26 Закона РФ от 00.00.0000***-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 82, 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п.п. 8, 13, 27, 28, 36, 47, 51, 56, 62, 108 Должностной инструкции начальника ФКУ ИК-46, утвержденной 00.00.0000 начальником ГУФСИН России по Свердловской области, а также п.п. 8, 13, 25, 26, 34, 40, 41, 56, 60, 65, 71, 72 Должностной инструкции начальника ФКУ ИК-46, утвержденной 00.00.0000 начальником ГУФСИН России по Свердловской области, возложены обязанности: по осуществлению руководства деятельностью учреждения на принципах единоначалия, распределению обязанностей, определению пределов полномочий своих заместителей, руководителей отделов и служб, находящихся у него в подчинении; по установлению правил внутреннего распорядка; в пределах своих полномочий составлять протоколы об административных правонарушениях и применять меры административного воздействия в отношении правонарушителей; при исполнении возложенных служебных обязанностей в пределах своей компетенции начальник исправительного учреждения обладает правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; по соблюдению требований антикоррупционного законодательства, уведомлении работодателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принятии мер по предотвращению или урегулированию такого конфликта; по уведомлению представителя нанимателя (работодателя), органов прокуратуры или других государственных органов обо всех случаях обращения к работнику каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных нарушений; по осуществлению надзора за спецконтингентом в соответствии с требованиями приказов Минюста России; по организации надзора за поведением подозреваемых, обвиняемых, осужденных, их изоляции, проведению мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, выявление каналов проникновения на объекты учреждения запрещенных предметов; по контролю за осуществлением надзора за осужденными в секторах изолированных участках, на иных объектах их размещения и трудоиспользования сотрудниками учреждения; по требованию от спецконтингента соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждения; по осуществлению проверки обоснованности и законности оформления материалов о применении мер взыскания к осужденным; по организации трудовой занятости осужденных; по осуществлению правоприменительных функций, функций по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных в случаях выявления фактов использования осужденными на территории исправительного учреждения абонентских номеров подвижной радиотелефонной связи, а именно по направлению операторам сотовой связи своего решения в письменной форме для прекращения оказания услуг связи осужденным; обладающий правом по объявлению лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а также правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме; наделенный по отношению к лицам, отбывающим наказание, властными полномочиями, а по отношению к сотрудникам учреждения организационно-распорядительными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета Федеральной службы исполнения наказаний, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения посредством получения незаконного материального вознаграждения, в период с начала сентября 2019 года по 00.00.0000 через посредников получил взятку в крупном размере за незаконные действия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, в виде денег и имущества от осужденных ФКУ ИК-46 Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №18, Свидетель №11, Свидетель №12, находящихся в служебной зависимости от Мельникова Д.В., при следующих обстоятельствах:

В первых числах 00.00.0000 года, у Мельникова Д.В., исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-46, возник умысел, направленный на получение на регулярной основе ежемесячно в течение неопределенного продолжительного времени от осужденных Свидетель №8, Свидетель №9 и иных осужденных взятки в виде денег в крупном размере. Мельников Д.В., осознавая авторитет и значимость занимаемой должности, в указанный период времени, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на территории ФКУ ИК-46, по адресу: ...., с целью незаконного личного обогащения, предложил заместителю начальника ФКУ ИК-46 Свидетель №34 быть посредником во взятках, которые Мельникову Д.В. будут ежемесячно передаваться осужденными Свидетель №8 и Свидетель №9 в размере 50 000 рублей. Свидетель №34, стремясь угодить своему непосредственному начальнику, осознавая, что Мельников Д.В. в силу авторитета и значимости занимаемой им должности, может повлиять на дальнейшее прохождение Свидетель №34 службы, согласился.

После этого, в первых числах сентября 2019 года, Мельников Д.В., осознавая авторитет и значимость занимаемой должности, используя свои служебные полномочия представителя власти, в служебном кабинете на территории ФКУ ИК-46 по адресу: ...., лично договорился с осужденными Свидетель №8 и Свидетель №9, трудоустроенными, соответственно, старшим пекарем объекта «Пекарня» и старшим поваром объекта «Столовая» ФКУ ИК-46, за обеспечение им благоприятных условий отбывания наказания, за возможность беспрепятственно осуществлять нелегальную деятельность по реализации продуктов питания и оказания иных нелегальных платных услуг осужденным на территории указанного учреждения, то есть, за общее покровительство и попустительство по службе, ежемесячно передавать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей через посредника Свидетель №34, а кроме того, предложить иным осужденным, трудоустроенным старшими дневальными по объектам ФКУ ИК-46, о передаче денежных средств ему (Мельникову Д.В.) в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе.

Осужденный Свидетель №8, в свою очередь, действуя от имени и по поручению Мельникова Д.В., договорился с осужденным Свидетель №18, трудоустроенным старшим дневальным объекта «Банно-прачечный комбинат» ФКУ ИК-46, о ежемесячной передаче Мельникову Д.В. денежных средств в качестве взятки в сумме 20 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе.

Осужденные Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №18, опасаясь того, что Мельников Д.В. в силу своего должностного положения может лишить их занимаемых должностей, ухудшив тем самым условия отбывания наказания, и иным образом повлиять на благоприятные условия отбывания наказания последними, лишить определенных послаблений в виде длительных свиданий, а также повлиять на их условно-досрочное освобождение от отбытия наказания в данном исправительном учреждении, а также за покровительство нелегальной деятельности по реализации продуктов питания и оказания иных нелегальных платных услуг осужденным, то есть, за общее покровительство и попустительство по службе, пообещали Мельникову Д.В. через Свидетель №34 и иных посредников передавать ежемесячно денежные средства в качестве взятки в размере 70 000 рублей, при этом не сообщив посреднику Свидетель №34 о соучастнике Свидетель №18 и передаваемой им взятке в сумме 20 000 рублей.

Свидетель №34, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., находясь на территории ФКУ ИК-46, используя свои служебные полномочия представителя власти, договорился с Свидетель №8 и Свидетель №9 выступить посредником в передаче денежных средств через него Мельникову Д.В. и определил им сроки, место и способ передачи денежных средств – ежемесячно, в последних числах каждого календарного месяца, через посредников, на территории ФКУ ИК-46.

Осужденный Свидетель №8, вступив в преступный сговор с осужденными Свидетель №9 и Свидетель №18, договорился с последними о ежемесячной передаче Мельникову Д.В. денежных средств в качестве взятки в общей сумме 70 000 рублей, из которых 20 000 рублей с объекта «Пекарня», 30 000 рублей с объекта «Столовая» и 20 000 рублей с объекта «Банно-прачечный комбинат», распределив между собой преступные роли. Свидетель №9 и Свидетель №18, согласно отведенной им роли, должны переводить денежные средства на неустановленные в ходе следствия расчетные счета, используемые Свидетель №8, после чего Свидетель №8, должен аккумулировать свои денежные средства и денежные средства Свидетель №9 и Свидетель №18 на расчетных счетах своих знакомых и родственников осужденных, которые в ходе следствия не установлены, а также Свидетель №19, находящихся за пределами исправительного учреждения, после чего указанными лицами денежные средства должны были обналичиваться и передаваться в качестве взятки через посредника Свидетель №34 Мельникову Д.В.

В период с конца 00.00.0000 года по начало 00.00.0000 года, Свидетель №8 и Свидетель №9, согласно достигнутой ранее договоренности, не обладая наличными денежными средствами, в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи и сети Интернет перевели на неустановленные в ходе следствия расчетные счета неустановленных в ходе следствия лиц, денежные средства. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо в указанный период времени обналичило денежные средства и доставило на территорию ФКУ ИК-46 наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей и передало их Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №8 и Свидетель №9, выступая в качестве посредника, находясь на территории ФКУ ИК-46 по адресу: ...., в указанный период времени, прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В. через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №8 и Свидетель №9

После этого, в октябре 2019 года, Свидетель №8, не обладая наличными денежными средствами, в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи обратился к своему знакомому Свидетель №21 с просьбой о доставке на территорию ФКУ ИК-46 продуктов питания, стройматериалов и денежных средств. Свидетель №21, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №18, желая оказать им содействие, согласился. Свидетель №18, в свою очередь, с помощью средств связи договорился со своей матерью Свидетель №19 о том, что на ее расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк», он с помощью средств связи и сети Интернет будет перечислять денежные средства, которые она должна будет обналичивать и передавать в ФКУ ИК-46 через Свидетель №21 в конце каждого месяца. Свидетель №19, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №18, желая оказать им содействие, 00.00.0000 сняла со своего расчетного счета *** денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ей были перечислены ранее, и передала их Свидетель №21, который 00.00.0000 доставил их на территорию ФКУ ИК-46, из них 70 000 рублей передал через неустановленное в ходе следствия лицо Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №8 и Свидетель №9, выступая в качестве посредника, находясь на территории ФКУ ИК-46 по указанному выше адресу, в тот же день, то есть, 28.10.2019 получил от неустановленного в ходе следствия лица денежные средства, прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №18 При этом, Свидетель №34 был осведомлен лишь о сумме в 50 000 рублей, передаваемой Мельникову Д.В. от Свидетель №8 и Свидетель №9

Затем, в период с конца 00.00.0000 года по начало 00.00.0000 года, Свидетель №19, согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №18, получив ранее на неустановленный в ходе следствия расчетный счет от Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №18 денежные средства, обналичила их, а также используя свои личные денежные средства, передала Свидетель №20, не подозревающему о преступных намерениях Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №18, денежные средства в размере 70 000 рублей, для передачи их Свидетель №21 и последующего доставления в ФКУ ИК-46. Свидетель №21 в этот же период времени доставил указанные денежные средства на территорию ФКУ ИК-46 по указанному выше адресу и через неустановленное в ходе следствия лицо передал их Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №8 и Свидетель №9, выступая в качестве посредника, находясь на территории ФКУ ИК-46, в указанный период времени, прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №18 При этом, Свидетель №34 был осведомлен лишь о сумме в 50 000 рублей, передаваемой Мельникову Д.В. от Свидетель №8 и Свидетель №9

С 00.00.0000 года Свидетель №18 был освобожден от должности старшего дневального объекта «Банно-прачечный комбинат» ФКУ ИК-46, в связи с чем, отказался от дальнейшей передачи взяток Мельникову Д.В. и от использования услуг Свидетель №19 по обналичиванию и передаче Мельникову Д.В. денежных средств в виде взятки

В период с конца 00.00.0000 года по начало 00.00.0000 года, Свидетель №8 и Свидетель №9, продолжая реализацию достигнутой ранее с Мельниковым Д.В. договоренности по передаче ему взятки, не обладая наличными денежными средствами, в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи и сети Интернет перевели на неустановленные в ходе следствия расчетные счета неустановленных в ходе следствия лиц, денежные средства. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени, обналичило и доставило на территорию ФКУ ИК-46 наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, передало их Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №8 и Свидетель №9, выступая в качестве посредника, в указанный период времени, прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №8 и Свидетель №9

В период с начала января 2020 года по конец февраля 2020 года, в связи с суицидом осужденного и проведения проверки по указанному факту сотрудниками ГУФСИН России по Свердловской области, Мельников Д.В., опасаясь быть изобличенным в получении взяток, договорился с Свидетель №34, а тот, способствуя реализации соглашения между Мельниковым Д.В., Свидетель №8 и Свидетель №9, договорился с осужденными Свидетель №8 и Свидетель №9 о временном прекращении передачи ему взяток до наступления благоприятных условий для их получения.

В феврале 2020 года, Мельников Д.В., находясь в ФКУ ИК-46 при исполнении должностных обязанностей, решил совершить заведомо незаконные действия за полученные им ранее в качестве взятки денежные средства от Свидетель №8, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что осужденным запрещено приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться средствами связи, действуя в пользу взяткодателя - Свидетель №8, оказывая ему взаимную услугу, незаконно, в нарушение требований статей 14 и 26 Закона Российской Федерации №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.52 раздела XI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации №295 от 16.12.2016, ч.11 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с помощью Свидетель №34, действующего в качестве посредника, пронес на режимную территорию ФКУ ИК-46 и передал осужденному Свидетель №8 средство связи - смартфон <*****>, изъятый ранее у Свидетель №8 начальником службы безопасности ФКУ ИК-<*****>Свидетель №1 и оперуполномоченным Свидетель №2 в ходе обыска.

В конце .... года, Свидетель №9, срок отбытия наказания которого подходил к концу, предложил Мельникову Д.В. трудоустроить осужденного Свидетель №11 старшим поваром, на что Мельников Д.В. согласился. Свидетель №9, в свою очередь, договорился с осужденным Свидетель №11, в случае замещения им должности старшего дневального объекта «Столовая» ФКУ ИК-46, о ежемесячной передаче Мельникову Д.В. денежных средств в качестве взятки в сумме 50 000 рублей совместно с Свидетель №8 Осужденный Свидетель №11, опасаясь того, что Мельников Д.В. в силу своего должностного положения сможет лишить его занимаемой должности, ухудшив тем самым условия отбывания наказания, и иным образом повлиять на благоприятные условия отбывания наказания, лишить определенных послаблений в виде длительных свиданий, а также повлиять на его условно-досрочное освобождение от отбытия наказания в данном исправительном учреждении, а также за покровительство нелегальной деятельности по реализации продуктов питания, то есть, за общее покровительство и попустительство по службе, согласился на предложение Свидетель №9 и пообещал совместно с Свидетель №8 передавать Мельникову Д.В. ежемесячно денежные средства в качестве взятки в размере по 25 000 рублей с каждого, в общей сумме 50 000 рублей, тем самым вступив в преступный сговор с Свидетель №8 и Свидетель №9, перераспределив между собой преступные роли, согласно которым Свидетель №11 должен переводить денежные средства на неустановленные в ходе следствия расчетные счета, используемые Свидетель №8, после чего Свидетель №8 с помощью своих знакомых и родственников осужденных, которые в ходе следствия не установлены, должен обналичивать свои денежные средства и денежные средства Свидетель №11, после чего передавать их Мельникову Д.В. через посредника Свидетель №34 в качестве взятки.

В период с конца марта 2020 года по начало апреля 2020 года, после окончания проверки в ФКУ ИК-46 и наступления благоприятных условий для продолжения получения Мельниковым Д.В. взятки, согласно достигнутой ранее между Мельниковым Д.В., Свидетель №34, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №11 договоренности, направленной на получение Мельниковым Д.В. через посредника Свидетель №34 незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за общее покровительство и попустительство по службе, Свидетель №8 и Свидетель №11, в связи с изоляцией от общества, не обладая наличными денежными средствами, с помощью средств связи и сети Интернет перевели на неустановленные в ходе следствия расчетные счета денежные средства, из которых 50 000 рублей были обналичены неустановленным в ходе следствия лицом по просьбе Свидетель №8, доставлены на территорию ФКУ ИК-46 и переданы Свидетель №34, а тот, в свою очередь, выступая в качестве посредника, находясь на территории ФКУ ИК-46 по адресу: ...., в указанный период времени, прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №8 и Свидетель №11

Затем, в период с конца апреля 2020 года по начало мая 2020 года, Свидетель №8 и Свидетель №11, продолжая реализацию достигнутой ранее с Мельниковым Д.В. договоренности по передаче ему взятки, не обладая наличными денежными средствами, в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи и сети Интернет перевели на неустановленные в ходе следствия расчетные счета денежные средства. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в указанный период времени, обналичило и доставило на территорию ФКУ ИК-46 денежные средства в сумме 50 000 рублей, передало их Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., выступая в качестве посредника, в указанный период времени, прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №8 и Свидетель №11

В первых числах мая 2020 года, в связи с переводом Свидетель №8 в колонию-поселение, старшим поваром объекта «Столовая» был трудоустроен осужденный Свидетель №12 После этого, Свидетель №8 разъяснил Свидетель №12 условия трудоустройства, требования, предъявляемые к старшему повару и необходимость ежемесячной передачи Мельникову Д.В. незаконного денежного вознаграждения за обеспечение им благоприятных условий отбывания наказания и возможность беспрепятственно осуществлять нелегальную деятельность по реализации продуктов питания на территории указанного учреждения, то есть, за общее покровительство и попустительство по службе, в качестве взятки в сумме 50 000 рублей совместно с Свидетель №11 Осужденный Свидетель №12, опасаясь того, что Мельников Д.В. в силу своего должностного положения может лишить его занимаемой должности, ухудшив тем самым условия отбывания наказания, и иным образом повлиять на благоприятные условия отбывания наказания последними, лишить определенных послаблений в виде длительных свиданий, а также повлиять на его условно-досрочное освобождение от отбытия наказания в данном исправительном учреждении, а также за покровительство нелегальной деятельности по реализации продуктов питания, то есть, за общее покровительство и попустительство по службе, пообещал совместно с Свидетель №11 передавать Мельникову Д.В. ежемесячно денежные средства в качестве взятки в размере по 25 000 рублей с каждого, в общей сумме 50 000 рублей, тем самым вступив в преступный сговор с Свидетель №8 и Свидетель №11, перераспределив между собой преступные роли, согласно которым Свидетель №12, как лично, так и через Свидетель №17 должен переводить денежные средства на расчетные счета, указанные Свидетель №11, после чего Свидетель №11, с помощью своих знакомых и родственников, в том числе Свидетель №15, а также родственников осужденных, должен обналичивать свои денежные средства и денежные средства Свидетель №12, после чего передавать их Мельникову Д.В. через посредника Свидетель №34 в качестве взятки.

После этого, в конце 00.00.0000 года, Свидетель №11 с помощью средств связи обратился к своему знакомому Свидетель №10 с просьбой о доставке на территорию ФКУ ИК-46 продуктов питания, стройматериалов и денежных средств. Свидетель №10, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №11 и Свидетель №12, желая оказать им содействие, согласился. После чего, Свидетель №11 с помощью средств связи договорился со своей матерью Свидетель №15 о том, что на ее расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк», он будет перечислять денежные средства, часть из которых она должна будет обналичивать и передавать в ФКУ ИК-46 через Свидетель №10 каждый месяц. Свидетель №15, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №11 и Свидетель №12, желая оказать им содействие, в течение мая 2020 года снимала со своего расчетного счета *** денежные средства, которые ей ранее были перечислены с неустановленных в ходе следствия расчетных счетов Свидетель №11 и Свидетель №12, и в последних числах мая 2020 года передала Свидетель №10 50 000 рублей, который 00.00.0000 доставил их на территорию ФКУ ИК-46, где согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №11 передал Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №11 и Свидетель №12, выступая в качестве посредника, в тот же день прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46 по указанному адресу, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих действий, через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №11 и Свидетель №12

После этого, в 00.00.0000 года, Свидетель №11 через осужденного Свидетель №13 с помощью средств связи обратился к его отцу Свидетель №14 с просьбой о доставке на территорию ФКУ ИК-46 продуктов питания, стройматериалов и денежных средств, полученных от Свидетель №15 и Свидетель №17 как наличными, так и путем перечисления на его расчетный счет необходимой суммы денежных средств. Свидетель №14, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №11 и Свидетель №12, желая оказать им содействие, согласился и через Свидетель №13 сообщил Свидетель №11 номер своей банковской карты. После чего, Свидетель №11 с помощью средств связи договорился со своей матерью Свидетель №15 о том, что на ее расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк», он будет продолжать перечислять денежные средства, часть из которых по его указанию, она должна будет каждый месяц обналичивать и передавать в ФКУ ИК-46 через Свидетель №14, либо перечислять на расчетный счет Свидетель №14, указав номер его банковской карты. Свидетель №15, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №11 и Свидетель №12, желая оказать им содействие, согласилась. Свидетель №12, в свою очередь, в указанный период времени, с помощью средств связи договорился со своей женой Свидетель №17 о том, что она по его указанию должна будет перечислять денежные средства на расчетные счета по номерам банковских карт, о которых он ей будет заранее сообщать. Свидетель №17, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №11 и Свидетель №12, желая оказать им содействие, согласилась.

00.00.0000Свидетель №15, согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №11, по указанию последнего, обналичила со своего расчетного счета *** денежные средства и в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, передала Свидетель №14 50 000 рублей, который 00.00.0000 доставил их на территорию ФКУ ИК-46, где передал Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №11 и Свидетель №12, выступая в качестве посредника, в тот же день прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №11 и Свидетель №12

После этого, 00.00.0000Свидетель №15, согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №11, по указанию последнего, обналичила с расчетного счета *** денежные средства и 00.00.0000 передала Свидетель №14 50 000 рублей, который в тот же день доставил их на территорию ФКУ ИК-46, где передал Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №11 и Свидетель №12, выступая в качестве посредника, в тот же день прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №11 и Свидетель №12

Кроме того, Мельников Д.В. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 получил взятку в виде имущества от осужденного Свидетель №11, при следующих обстоятельствах:

В 00.00.0000 года, Мельников Д.В., являясь начальником ФКУ ИК-46, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-46, по адресу: ...., продолжая свои преступные действия, решил получить от осужденного Свидетель №11 взятку в виде имущества, в связи с чем, предложил осужденному Свидетель №11 за свой счет приобрести для него имущество, а именно мусорный контейнер на тех же самых условиях, то есть за общее покровительство и попустительство по службе. Свидетель №11, выходя за рамки преступного сговора с Свидетель №8, Свидетель №9 и ФИО21, не посвящая их в свои преступные намерения на передачу в качестве взятки мусорного контейнера, действуя с умыслом, не охватывающимся умыслом других соучастников, согласился на предложение Мельникова Д.В.

В начале 00.00.0000 года, Свидетель №11, не имея реальной возможности лично приобрести мусорный контейнер Мельникову Д.В., в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи и сети Интернет решил приобрести в интернет-магазине «Duslar» мусорный контейнер – эколюк, стоимостью 5689 рублей, о чем договорился с осужденным Свидетель №13, который, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №11, в свою очередь, имея доступ к сети Интернет, оформил заказ и 00.00.0000 оплатил указанный заказ с неустановленного следствием расчетного счета, после чего в этот же день, посредством телефонной связи обратился к Свидетель №14 с просьбой о его доставке в ФКУ ИК-46. Свидетель №14, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №11, желая оказать ему содействие, согласился. После чего, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000Свидетель №14, получив мусорный контейнер в пункте выдачи заказов «СДЭК» по адресу: ...., доставил его в ФКУ ИК-46 по адресу: ...., где неустановленным в ходе следствия лицом в указанный период времени по просьбе Свидетель №11 мусорный контейнер был передан Мельникову Д.В. в качестве взятки.

После этого, 00.00.0000Свидетель №15, согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №11, по указанию последнего, перечислила со своего расчетного счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 50 000 рублей на расчетный счет ***, открытый на имя Свидетель №14 в ПАО «Сбербанк», который в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №11, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 обналичил денежные средства в сумме 50 000 рублей, и 00.00.0000 доставил на территорию ФКУ ИК-46, где передал Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №11 и Свидетель №12, выступая в качестве посредника, в тот же день прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №11 и Свидетель №12

После этого, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, Свидетель №14, согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №11, получив на расчетный счет *** денежные средства от Свидетель №15 и Свидетель №17, которые действовали по указанию Свидетель №11 и Свидетель №12, обналичил денежные средства в сумме 50 000 рублей, и в указанный период времени доставил на территорию ФКУ ИК-46, где передал Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №11 и Свидетель №12, выступая в качестве посредника, в указанный период времени прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №11 и Свидетель №12

В период 00.00.0000 по 00.00.0000, Свидетель №14, согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №11, получив на расчетный счет *** денежные средства от Свидетель №15 и Свидетель №17, которые действовали по указанию Свидетель №11 и Свидетель №12, обналичил денежные средства в сумме 50 000 рублей, и 00.00.0000 доставил на территорию ФКУ ИК-46, где передал Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №11 и Свидетель №12, выступая в качестве посредника, в тот же день прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №11 и Свидетель №12

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000, Свидетель №14, согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №11, получив на расчетный счет *** денежные средства от Свидетель №15 и Свидетель №17, которые действовали по указанию Свидетель №11 и Свидетель №12, обналичил денежные средства в сумме 50 000 рублей, и 00.00.0000 доставил на территорию ФКУ ИК-46, где передал Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №11 и Свидетель №12, выступая в качестве посредника, в тот же день прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №11 и Свидетель №12

После этого, 00.00.0000Свидетель №15, согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №11, по указанию последнего, обналичила со своего расчетного счета *** денежные средства и в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 передала Свидетель №14 50 000 рублей, который 00.00.0000 доставил их на территорию ФКУ ИК-46, где передал Свидетель №34, который, в свою очередь, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., Свидетель №11 и Свидетель №12, выступая в качестве посредника, в тот же день прибыл в служебный кабинет Мельникова Д.В., расположенный на территории ФКУ ИК-46, где передал Мельникову Д.В., а Мельников Д.В., в продолжение своих преступных действий, через него получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки от Свидетель №11 и Свидетель №12

После этого, 00.00.0000Свидетель №15, согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №11, по указанию последнего обналичила со своего расчетного счета *** денежные средства и 00.00.0000 передала денежные средства в размере 50 000 рублей Свидетель №10 для последующей их передачи Мельникову Д.В.

00.00.0000, около 09.00 часов, Свидетель №10 по пути следования из .... в ...., на автодороге Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов, на участке местности с координатами СШ 57.040507 – ВД 60.507396 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по .... и УСБ ГУФСИН России по ...., и денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначавшиеся для передачи Мельникову Д.В. через посредника Свидетель №34 в качестве взятки, у него были изъяты.

Всего в период с начала 00.00.0000 года по 00.00.0000 Мельников Д.В., получил за общее покровительство и попустительство по службе, а также за незаконные действия от осужденных Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №18, Свидетель №11 и Свидетель №12 через посредников Свидетель №34, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21 и иных, неустановленных в ходе следствия лиц, денежные средства и имущество в качестве взятки на общую сумму 795 689 рублей, что относится к крупному размеру.

Кроме того, Мельников Д.В., с 00.00.0000 занимая должность временно исполняющего обязанности начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», назначенный на указанную должность Приказом врио начальника ГУФСИН России по Свердловской области №*** от 00.00.0000 а затем с 00.00.0000 занимая должность начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее ФКУ ИК-46), назначенный на указанную должность Приказом начальника ГУФСИН России по Свердловской области ***-лс от 00.00.0000, имея специальное звание подполковник внутренней службы, на которого в соответствии со ст.ст.13, 14, 26 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 82, 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п.п. 8, 13, 27, 28, 36, 47, 51, 56, 62, 108 Должностной инструкции начальника ФКУ ИК-46, утвержденной 00.00.0000 начальником ГУФСИН России по Свердловской области, а также п.п. 8, 13, 25, 26, 34, 40, 41, 56, 60, 65, 71, 72 Должностной инструкции начальника ФКУ ИК-46, утвержденной 00.00.0000 начальником ГУФСИН России по Свердловской области, возложены обязанности: по осуществлению руководства деятельностью учреждения на принципах единоначалия, распределению обязанностей, определению пределов полномочий своих заместителей, руководителей отделов и служб, находящихся у него в подчинении; по установлению правил внутреннего распорядка; в пределах своих полномочий составлять протоколы об административных правонарушениях и применять меры административного воздействия в отношении правонарушителей; при исполнении возложенных служебных обязанностей в пределах своей компетенции обладает правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; по соблюдению требований антикоррупционного законодательства, уведомлении работодателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принятии мер по предотвращению или урегулированию такого конфликта; по уведомлению представителя нанимателя (работодателя), органов прокуратуры или других государственных органов обо всех случаях обращения к работнику каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных нарушений; по осуществлению надзора за спецконтингентом в соответствии с требованиями приказов Минюста России; по организации надзора за поведением подозреваемых, обвиняемых, осужденных, их изоляции, проведению мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, выявление каналов проникновения на объекты учреждения запрещенных предметов; по контролю за осуществлением надзора за осужденными в секторах изолированных участках, на иных объектах их размещения и трудоиспользования сотрудниками учреждения; по требованию от спецконтингента соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждения; по осуществлению проверки обоснованности и законности оформления материалов о применении мер взыскания к осужденным; по организации трудовой занятости осужденных; по осуществлению правоприменительных функций, функций по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных в случаях выявления фактов использования осужденными на территории исправительного учреждения абонентских номеров подвижной радиотелефонной связи, а именно по направлению операторам сотовой связи своего решения в письменной форме для прекращения оказания услуг связи осужденным; обладающий правом по объявлению лицам, находящимся на территории учреждения, исполняющего наказание, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а также правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме; наделенный по отношению к лицам, отбывающим наказание, властными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета Федеральной службы исполнения наказаний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения посредством получения незаконного материального вознаграждения, осознавая авторитет и значимость занимаемой должности, в период с 00.00.0000 по начало 00.00.0000 года через посредников получил взятку в виде имущества от осужденного Свидетель №23, находящегося в служебной зависимости от Мельникова Д.В., при следующих обстоятельствах:

В первых числах 00.00.0000 года, у Мельникова Д.В., исполняющим его обязанности начальника ФКУ ИК-46, возник умысел, направленный на получение на регулярной основе в течение неопределенно продолжительного времени от Свидетель №23 взятки в виде имущества. Мельников Д.В., в указанный период времени, используя свои должностные полномочия, находясь на территории ФКУ ИК-46, по адресу: ...., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, лично предложил осужденному Свидетель №23, состоящему в должности дневального административного штаба ФКУ ИК-46, за счет Свидетель №23 приобрести для него систему видеонаблюдения и домофонную систему, настроить и передать ему вышеуказанное имущество в качестве взятки, для последующего его установления в свой дом, расположенный по адресу: .... за обеспечение им благоприятных условий отбывания наказания Свидетель №23, то есть, за общее покровительство и попустительство по службе.

Осужденный Свидетель №23, опасаясь того, что Мельников Д.В. в силу своего должностного положения может лишить его должности дневального административного штаба ФКУ ИК-46, ухудшив ему тем самым условия отбывания наказания, лишить определенных послаблений в виде длительных свиданий, а также повлиять на его условно-досрочное освобождение от отбытия наказания в данном исправительном учреждении, и иным образом повлиять на благоприятные условия отбывания наказания, пообещал Мельникову Д.В. безвозмездно передать вышеуказанное имущество, а также иное имущество, которое понадобится ему в дальнейшем.

Свидетель №23, не имея реальной возможности оплатить и лично приобрести систему видеонаблюдения, состоящую из видеорегистратора и четырех камер видеонаблюдения, в связи с изоляцией от общества, отсутствием денежных средств на ее приобретение, решил с помощью средств связи и сети Интернет приобрести на виртуальной торговой площадке «Аliexpress», предоставляющей возможность покупки товаров различных производителей, 4 камеры видеонаблюдения «BESDER» и видеорегистратор «BESDER», общей стоимостью 7417 рублей 60 копеек, после чего скопировал себе ссылки на указанный сайт и обратился к осужденному Свидетель №24 с просьбой оплаты данного товара и услуг за его доставку до ФКУ ИК-46.

ФИО10 М.А., в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, желая оказать ему содействие, посредством телефонной связи договорился со своей женой Свидетель №25 об оплате данного заказа. Получив согласие Свидетель №24, Свидетель №2300.00.0000 посредством сети Интернет в мессенджере «Ватс Апп» с абонентского номера +*** направил своему отцу Свидетель №27 ссылку на сайты «<*****> «<*****> где осуществлялась розничная продажа указанного имущества с доставкой до покупателя, с просьбой о приобретении данного имущества, на что Свидетель №27, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, желая оказать ему содействие, согласился. После чего, в тот же день Свидетель №25, по просьбе Свидетель №24, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, со своего счета ***, открытого 00.00.0000 в дополнительном офисе *** Сбербанк, осуществила перевод через систему Сбербанк Онлайн (SBOL) в сумме 8100 рублей на расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №27, который в тот же день, выбрав указанный товар на сайте «Аliexpress», произвел его оплату со своего расчетного счета ***, открытого в АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 7417 рублей 60 копеек, указав контактным лицом свою сестру ФИО22

00.00.0000Свидетель №27, посредством почтовой связи получил в Краснотурьинском почтамте УФПС .... вышеуказанное имущество – 4 видеокамеры <*****> и видеорегистратор <*****> которые в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, привез в ФКУ ИК-46 по адресу: ...., где оставил его в помещении контрольно-пропускного пункта, откуда неустановленным следствием лицом по просьбе Свидетель №23 видеокамеры и видеорегистратор были доставлены на объект «Узел связи» в ФКУ ИК-46, где Свидетель №23, совместно с осужденными ФИО23 и ФИО24, произвели их настройку, закрепили провода, размер которых ранее сообщил Мельников Д.В., для последующей их установки в дом Мельникова Д.В., расположенный по адресу: .... После чего, в середине февраля 2020 года, 4 камеры видеонаблюдения «BESDER» и видеорегистратор «BESDER», общей стоимостью 7417 рублей 60 копеек, ФИО25 были переданы Мельникову Д.В. в качестве взятки, через неустановленное в ходе следствия лицо, на территории ФКУ ИК-46 по указанному выше адресу.

Далее, в начале 00.00.0000 года, Свидетель №23, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., не имея реальной возможности лично приобрести электромеханический замок, необходимый для установления домофонной системы Мельникову Д.В., в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи и сети Интернет решил приобрести в интернет-магазине «Всеинструменты» электромеханический замок «FALCON EYE», стоимостью 1368 рублей, после чего 00.00.0000 посредством телефонной связи обратился к своей жене Свидетель №26 с просьбой о приобретении данного товара для последующей его доставке до ФКУ ИК-46. Свидетель №26, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, желая оказать ему содействие, согласилась. После чего, в тот же день, в магазине «Все инструменты», расположенном по адресу: ...., Свидетель №26, по просьбе Свидетель №23, расплатившись посредством своей банковской карты «Сбербанк» с расчетным счетом ***, приобрела электромеханический замок «FALCON EYE», стоимостью 1368 рублей, который в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, через неустановленных следствием лиц по просьбе Свидетель №23 был доставлен в ФКУ ИК-46, по адресу: ...., и передан Мельникову Д.В. в качестве взятки.

Далее, 00.00.0000Свидетель №23, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., не имея реальной возможности лично приобрести цветной монитор домофона, необходимый для установления домофонной системы Мельникову Д.В., в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи и сети Интернет решил приобрести в интернет-магазине «chipdip» монитор видеодомофона «FALCON EYE», стоимостью 7900 рублей. Свидетель №23, имея доступ к электронной почте своего отца Свидетель №27, в тот же день оформил заказ, после чего, посредством телефонной связи обратился к Свидетель №27 с просьбой об оплате и приобретении данного товара и последующей его доставке до ФКУ ИК-46. Свидетель №27, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, желая оказать ему содействие, согласился. После чего, в этот же день, Свидетель №27 оплатил видеодомофон «Falcon Eye FE-70 ATLAS HD», стоимостью 7900 рублей, со своего расчетного счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк». 00.00.0000 по просьбе Свидетель №27ФИО26, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, получив на складе магазина ЗАО «ЧИП и ДИП», расположенном по адресу: ...., указанный товар, в этот же день доставил его в ФКУ ИК-46 по адресу: ...., где неустановленным следствием лицом по просьбе Свидетель №23 монитор видеодомофона «FALCON EYE» был передан Мельникову Д.В. в качестве взятки.

В середине мая 2020 года, Свидетель №23, согласно достигнутой ранее договоренности с Мельниковым Д.В., не имея реальной возможности лично приобрести антивандальную панель, необходимую для установления домофонной системы Мельникову Д.В., в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи и сети Интернет решил приобрести в интернет-магазине «Онлайнтрейд.ру» антивандальную панель «Activizion AVP-508H», стоимостью 2310,00 рублей. Свидетель №23, имея доступ к электронной почте своего отца Свидетель №27, оформил заказ, после чего в этот же день, посредством телефонной связи обратился к Свидетель №27 с просьбой о приобретении данного товара и последующей его доставке до ФКУ ИК-46. Свидетель №27, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, желая оказать ему содействие, согласился. После чего, 00.00.0000Свидетель №27 приобрел антивандальную панель «Activizion AVP-508H», стоимостью 2310,00 рублей, в пункте выдачи магазина «Онлайнтрейд.ру», расположенном в торговом центре «Стрелка» по адресу: ...., пр-т. Космонавтов, 23А, расплатившись путем перевода денежных средств со своего расчетного счета ***, открытого в АО «Тинькофф Банк». Получив антивандальную панель «Activizion AVP-508H», Свидетель №27 в этот же день доставил её в ФКУ ИК-46 по адресу: ...., где неустановленным следствием лицом по просьбе Свидетель №23 она была передана Мельникову Д.В. в качестве взятки.

Кроме того, в середине 00.00.0000 года, Мельников Д.В., являясь начальником ФКУ ИК-46, используя свои должностные полномочия, находясь на территории ФКУ ИК-46, по адресу: ...., продолжая свои преступные действия, направленные на получение от осужденного Свидетель №23 взятки в виде имущества, действуя с единым умыслом, лично договорился с осужденным ФИО25, за его (Свидетель №23) счет приобрести для него имущество, а именно чехол для телефона SAMSUNG.

В этот же период времени, в середине мая 2020 года, Свидетель №23, не имея реальной возможности лично приобрести чехол для телефона SAMSUNG Мельникову Д.В., в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи и сети Интернет решил приобрести в интернет-магазине «Онлайнтрейд.ру» чехол с флипом для «SAMSUNG Galaxy A50 DF», стоимостью 406 рублей. Свидетель №23, имея доступ к электронной почте своего отца Свидетель №27, оформил заказ, после чего в этот же день, посредством телефонной связи обратился к Свидетель №27 с просьбой о приобретении данного товара и последующей его доставке до ФКУ ИК-46. Свидетель №27, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, желая оказать ему содействие, согласился. После чего, 00.00.0000Свидетель №27 оплатил чехол с флипом для «SAMSUNG Galaxy A50 DF», стоимостью 406 рублей, со своего расчетного счета ***, открытого в АО «Тинькофф Банк». В этот же день, по просьбе Свидетель №27, ФИО26, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, получив в пункте выдачи магазина «Онлайнтрейд.ру», расположенном в торговом центре «Стрелка» по адресу: ....А, товар, в том числе указанный выше чехол для телефона, доставил его в ФКУ ИК-46 по адресу: ...., где неустановленным в ходе следствия лицом по просьбе Свидетель №23 чехол с флипом для «SAMSUNG Galaxy A50 DF» был передан Мельникову Д.В. в качестве взятки.

В конце мая 2020 года, Мельников Д.В., используя свои должностные полномочия, находясь на территории ФКУ ИК-46 по адресу: ...., продолжая свои преступные действия, направленные на получение от Свидетель №23 взятки в виде имущества, действуя с единым умыслом, лично договорился с осужденным ФИО25 за его (Свидетель №23) счет приобрести для него имущество, а именно стекла в количестве 5 штук, предназначенные для изготовления кухонного фартука.

В это же время, в конце мая 2020 года, Свидетель №23, не имея реальной возможности лично приобрести стекла для Мельникова Д.В., в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи, сети Интернет и интернет-портала частных объявлений «Авито» договорился с Свидетель №28 об изготовлении и приобретении указанных выше стекол, которые тот изготовил в гаражном боксе по адресу: ..... 00.00.0000Свидетель №23 посредством телефонной связи обратился к своей жене Свидетель №26 с просьбой об оплате данного товара, которая, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, желая оказать ему содействие, согласилась и в тот же день, оплатила 4048 рублей со своего расчетного счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», путем перечисления денежных средств Свидетель №28 на расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» в счет приобретения изготовленного стекла.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000, Свидетель №23 посредством телефонной связи договорился с ФИО26 о получении изготовленных Свидетель №28 стекол в количестве 5 штук в гаражном боксе по указанному выше адресу и доставке их до ФКУ ИК-46. ФИО26, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, 00.00.0000 получил стекла и доставил их в ФКУ ИК-46 по адресу: ...., где они были переданы в типографию, а 00.00.0000 неустановленными следствием лицами по просьбе Свидетель №23, после нанесения на них пленки с интерьерной фотопечатью, переданы Мельникову Д.В. в качестве взятки.

В начале июня 2020 года Мельников Д.В., используя свои должностные полномочия, находясь на территории ФКУ ИК-46, по адресу: ...., продолжая свои преступные действия, направленные на получение от Свидетель №23 взятки в виде имущества, действуя с единым умыслом, лично договорился с осужденным ФИО25 приобрести для него Wi-Fi роутер для установки в свой дом, расположенный по адресу: ....

В это же время, в начале 00.00.0000 года, Свидетель №23, не имея реальной возможности лично приобрести Wi-Fi роутер Мельникову Д.В., в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи и сети Интернет решил приобрести в интернет-магазине «Ozon.ru» Wi-Fi роутер «TP-Link Archer A6 AC1350», стоимостью 3165 рублей 35 копеек. Свидетель №23, имея доступ к электронной почте своего отца Свидетель №27, оформил заказ, после чего, в этот же день, посредством телефонной связи обратился к Свидетель №27 с просьбой о приобретении данного товара и последующей его доставке до ФКУ ИК-46. Свидетель №27, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, желая оказать ему содействие, согласился. После чего, 00.00.0000Свидетель №27 оплатил Wi-Fi роутер «TP-Link Archer A6 AC1350», стоимостью 3165 рублей 35 копеек, со своего расчетного счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк». В конце июня 2020 года,, Свидетель №27, получив Wi-Fi роутер в пункте выдачи магазина «Ozon.ru», расположенном по адресу: ...., передал его ФИО26 с просьбой доставить указанный товар в ФКУ ИК-46. ФИО26, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, в указанный период времени доставил его в ФКУ ИК-46 по адресу: ...., где неустановленным следствием лицом по просьбе Свидетель №23 Wi-Fi роутер был передан Мельникову Д.В. в качестве взятки.

В конце декабря 2020 года, Мельников Д.В., используя свои должностные полномочия, находясь на территории ФКУ ИК-46, по адресу: ...., продолжая свои преступные действия, направленные на получение от Свидетель №23 взятки в виде имущества, действуя с единым умыслом, лично договорился со ФИО25 приобрести для него магнитный держатель телефона в автомобиль.

В это же время, в конце декабря 2020 года, Свидетель №23, не имея реальной возможности лично приобрести магнитный держатель телефона в автомобиль Мельникова Д.В., в связи с изоляцией от общества, с помощью средств связи и сети Интернет решил приобрести в интернет-магазине «Ozon.ru» автомобильный держатель для телефона «Defender CH-129», стоимостью 329 рублей 25 копеек. Свидетель №23, имея доступ к электронной почте своего отца Свидетель №27, оформил заказ, после чего в этот же день, посредством телефонной связи обратился к Свидетель №27 с просьбой о приобретении данного товара и последующей его доставке до ФКУ ИК-46. Свидетель №27, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, желая оказать ему содействие, согласился. После чего, 00.00.0000Свидетель №27 оплатил автомобильный держатель для телефона «Defender CH-129», стоимостью 329 рублей 25 копеек, со своего расчетного счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк». В начале января 2021 года, по просьбе Свидетель №27ФИО26, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №23, получив в пункте выдачи магазина «Ozon.ru», расположенном по адресу: ...., автомобильный держатель для телефона «Defender CH-129», доставил его в ФКУ ИК-46 по адресу: ...., где неустановленным следствием лицом по просьбе Свидетель №23 вышеуказанный держатель был передан Мельникову Д.В. в качестве взятки.

Таким образом, Мельников Д.В., занимая должность врио начальника ФКУ ИК-46, а затем должность начальника ФКУ ИК-46 в период с 00.00.0000 по начало января 2021 года, получил от осужденного Свидетель №23 через посредников имущество в качестве взятки на общую сумму 26 944рублей 20 копеек, что относится к значительному размеру.

Кроме того, Мельников Д.В., с 00.00.0000 занимая должность начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее ФКУ ИК-46), назначенный на указанную должность Приказом начальника ГУФСИН России по Свердловской области №103-лс от 16.03.2020, имея специальное звание подполковник внутренней службы, на которого в соответствии со ст.ст.13, 14, 26 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п.п. 8, 13, 25, 26, 34, 40, 41, 56, 60, 65, 71, 72 Должностной инструкции начальника ФКУ ИК-46, утвержденной 16.06.2020 начальником ГУФСИН России по Свердловской области, возложены обязанности: по осуществлению руководства деятельностью учреждения на принципах единоначалия, распределению обязанностей, определению пределов полномочий своих заместителей, руководителей отделов и служб, находящихся у него в подчинении; по установлению правил внутреннего распорядка; в пределах своих полномочий составлять протоколы об административных правонарушениях и применять меры административного воздействия в отношении правонарушителей; при исполнении возложенных служебных обязанностей в пределах своей компетенции обладает правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; по соблюдению требований антикоррупционного законодательства, уведомлении работодателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принятии мер по предотвращению или урегулированию такого конфликта; по уведомлению представителя нанимателя (работодателя), органов прокуратуры или других государственных органов обо всех случаях обращения к работнику каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных нарушений; по осуществлению надзора за спецконтингентом в соответствии с требованиями приказов Минюста России; по организации надзора за поведением подозреваемых, обвиняемых, осужденных, их изоляции, проведению мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, выявление каналов проникновения на объекты учреждения запрещенных предметов; по контролю за осуществлением надзора за осужденными в секторах изолированных участках, на иных объектах их размещения и трудоиспользования сотрудниками учреждения; по требованию от спецконтингента соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждения; по осуществлению проверки обоснованности и законности оформления материалов о применении мер взыскания к осужденным; по организации трудовой занятости осужденных; обладающий правом по объявлению лицам, находящимся на территории учреждения, исполняющего наказание, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а также правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме; наделенный по отношению к лицам, отбывающим наказание, властными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета Федеральной службы исполнения наказаний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения посредством получения незаконного материального вознаграждения, осознавая авторитет и значимость занимаемой должности, через посредников получил взятку в виде имущества от осужденного Свидетель №30, находящегося в служебной зависимости от Мельникова Д.В., при следующих обстоятельствах:

В период с середины *** года по 00.00.0000, у Мельникова Д.В. возник умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №30 в виде имущества, после чего он, используя свои должностные полномочия, находясь на территории ФКУ ИК-46 по адресу: ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, лично предложил осужденному Свидетель №30, состоящему в должности оператора станков с программным управлением учебно-производственного участка ФКУ ИК-46, за свой счет приобрести и передать ему в качестве взятки пленку с интерьерной фотопечатью с изображением его семьи для последующей ее наклейки на стекла кухонного фартука, полученного им в качестве взятки от осужденного Свидетель №23, за обеспечение благоприятных условий отбывания наказания последнему, то есть, за общее покровительство и попустительство по службе.

Осужденный Свидетель №30, опасаясь того, что Мельников Д.В. в силу своего должностного положения может лишить его должности оператора станков с программным управлением, ухудшив ему тем самым условия отбывания наказания, а также повлиять на его условно-досрочное освобождение от отбытия наказания в данном исправительном учреждении, и иным образом повлиять на благоприятные условия отбывания наказания, пообещал Мельникову Д.В. изготовить и передать вышеуказанное имущество.

После этого, Мельников Д.В. через осужденного, личность которого следствием не установлена, передал Свидетель №30 USB-флеш-накопитель, содержащий в памяти фотоизображения членов его семьи, для последующего их нанесения на пленку в размеры стекол в количестве 5 штук.

Свидетель №30, не имея реальной возможности изготовить и лично приобрести пленку с фотопечатью для Мельникова Д.В., в связи с изоляцией от общества и отсутствием денежных средств на ее приобретение, с помощью средств связи и сети Интернет осуществил заказ *** в офисе ООО «Print Ural», расположенном по адресу: ...., направив фотографии и размеры стекол, представленные ему ранее Мельниковым Д.В., после чего лично обратился к осужденному Свидетель №31 с просьбой оплатить данный заказ. Свидетель №31, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №30, желая оказать ему содействие, договорился, в свою очередь, со своей женой Свидетель №32 об оплате данного заказа. 00.00.0000Свидетель №32, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №30, по просьбе Свидетель №31 оплатила данный заказ путем перевода личных денежных средств со своего расчетного счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Индивидуальному предпринимателю ФИО27, осуществляющему финансово-хозяйственную деятельность в ООО «Print Ural», в сумме 5450 рублей.

После этого, осужденный Свидетель №30, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 посредством телефонной связи, предложил своей матери Свидетель №33 забрать готовый заказ в цехе ООО «Print Ural», расположенном по адресу: ...., и доставить его до ФКУ ИК-46. 00.00.0000Свидетель №33, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №30, по его просьбе, согласно ранее достигнутой договоренности, забрала пленку с интерьерной фотопечатью из ООО «Print Ural» и в тот же день привезла ее в ФКУ ИК-46, по адресу: ...., где оставила в помещении контрольно-пропускного пункта, откуда неустановленным следствием лицом пленка с фотопечатью была доставлена в типографию ФКУ ИК-46, где осужденный Свидетель №30 наклеил ее на 5 стекол, приготовленных ранее для кухонного фартука, которые 00.00.0000 в дневное время были переданы Мельникову Д.В. по просьбе Свидетель №30 неустановленными в ходе следствия осужденными в качестве взятки.

Подсудимый Мельников Д.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого Мельникова Д.В. данные им в ходе предварительного следствия как в качестве обвиняемого, из которых следует, что 00.00.0000 он заступил на должность врио начальника ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по ..... Примерно через 3 недели, но не позднее 00.00.0000 ему позвонил Свидетель №34 и попросил о личной встрече, где около 20.00 часов во дворе оздоровительного центра на режимной территории ИК-46, Свидетель №34 ему сказал, что в конце каждого месяца ребята из пекарни и столовой будут собирать деньги, и он ему будет ежемесячно приносить 40000 рублей. На данное предложение Свидетель №34 он согласился. В период с сентября 2019 года по январь 2021 года, кроме января и февраля 2020 года ему Свидетель №34 приносил ежемесячно денежные средства в размере 40000 рублей. В январе и феврале 2020 года ему Свидетель №34 деньги не приносил, так как 00.00.0000 повесился осужденный Карлуша и при проведении проверки сотрудниками оперативным управлением ГУФСИН сотрудниками были выдвинуты предположения о причастности в этом осужденных ФИО71 и Свидетель №8. Через короткое время ФИО71 и Свидетель №8 ушли со своих должностей и предложили на свое место соответственно ФИО72 и ФИО73. В конце февраля-начале марта 2020 года Свидетель №34 сказал, что объекты столовая и пекарня работают в прежнем режиме, деньги привезут в первых числах марта. Таким образом, с марта 2020 года по декабрь 2020 года ему Свидетель №34 приносил деньги ежемесячно в размере 40000 рублей и всегда передавал из рук в руки без конверта в его кабинете, расположенном в штабе на режимной территории ИК-46, которые в основном он тратил на нужды колонии, часть денег оставлял себе, но конкретные суммы он не помнит. Лично с осужденными про деньги он никогда не разговаривал, схему передачи денежных средств он узнал из материалов уголовного дела, Свидетель №34 его в это не посвящал. Он знал, что Свидетель №8, ФИО71, ФИО72 и ФИО73 продавали готовую продукцию другим осужденным за денежное вознаграждение, но он их торговлю не отслеживал, так как понимал, что деньги, которые они передают Свидетель №34 через посредников надо заработать. Еженедельно к нему подходил ФИО72 и официально отчитывался по результатам реализации продуктов через кафе и магазин, для последующей моей отчетности перед руководством Главного управления. Таким образом, он получил от осужденных ФИО71, Свидетель №8, ФИО72 и ФИО73 через Свидетель №34 деньги в виде взятки за сентябрь в первых числах октября 2019 года, за октябрь в первых числах ноября 2019 года, за ноябрь в первых числах декабря 2019 года, за декабрь 30 или 00.00.0000, в марте 2020 года, в апреле 2020 года, в мае 2020 года, в июне 2020 года, в июле 2019 года, в сентябре 2020 года, в ноябре 2020 года, в первых числах декабря 2020 года за ноябрь и 00.00.0000 за декабрь 2020 года, итого 13 раз по 40000 рублей - 520000 рублей.

В начале декабря 2019 года он вызвал к себе в служебный кабинет ФКУ ИК-46 осужденного - дневального штаба ФИО76, который обладал знаниями, необходимыми для того, чтобы подобрать компоненты для сборки системы видеонаблюдения и домофонной системы. ФИО76 предложил привести все оборудование и собрать его, на что он ответил согласием. Разговора между ними о том, что он осужденному должен отдать за оборудование деньги между ними не было. В тот момент он понимал, что имущество, приобретенное Скороходовым и в дальнейшем установленное в его доме, будет являться взяткой в виде имущества. В дальнейшем Скороходовым или иными лицами было приобретено следующее имущество: 4 камеры видеонаблюдения, видеорегистратор, Wi-Fi роутер, электромеханический замок, антивандальную панель, цветной монитор домофона, которые в последующем установлены у него в доме по адресу: ...., ул. Свидетель №34 Либкнехта, 66. Также ФИО76 ему покупал за свой счет или за счет иных лиц автомобильный держатель, чехол для телефона и стекла в количестве 5 штук, которые он установил на кухне в качестве кухонного фартука. При этом оплату данного товара не обсуждали, так как оба понимали, что ФИО76 будет за это имущество платить сам. На данные стекла, которые ему приобрел ФИО76, он хотел наклеить пленку с изображением всей своей семьи и примерно в мае 2020 года в типографии, расположенной на территории ИК-46 у ФИО79, который работал на данном объекте поинтересовался, имеется ли у него возможность изготовить фотографии на пленке и наклеить их на стекла, ФИО79 ответил согласием. Он деньги за стекла ФИО79 не предлагал, тот у него их и не просил. В последующем стекла с наклеенной на них пленкой были готовы, затем они были доставлены его в дом.

Также, в один из понедельников июня 2020 года к нему зашел с очередным отчетом по кафе и магазину осужденный ФИО72, у которого он поинтересовался, имеется ли возможность приобрести эко-люк (мусорное ведро) на кухню, на что ФИО72 мне ответил, что найдет и привезет, после чего ушел. В дальнейшем эко-люк привезли на территорию ИК-46, и его увез домой, где он в дальнейшем был установлен в кухонный гарнитур лично им (т.10 л.д. 109-113, 146-150). В дохе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Мельников Д.В. дополнил, что все деньги, полученные от осужденных через посредника Свидетель №34 он тратил на личные нужды (т. 10 л.д. 114-117) В судебном заседании подсудимый Мельников Д.В. свои показания подтвердил, и уточнил, что в части эпизода связанным с передачей денежных средств, Свидетель №34 пригласил сам лично в свой кабинет, предложил он Свидетель №34 передавать денежные средства и с осужденными также он лично сам разговаривал. По поводу передачи сотового телефона Свидетель №8, также подтверждает, что имело место, что изъятый у Свидетель №8 сотовый телефон он отдал Свидетель №34, чтобы тот отдал Свидетель №8.

Виновность Мельникова Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

По факту получения взятки в крупном размере

Из рапортов заместителя руководителя следственного отдела по городу Невьянск СУ СК Российской Федерации Путилова Е.В. от 00.00.0000 следует, что из Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области поступили материалы проверки по факту получения взятки начальником ФКУ ИК - 46 ГУФИН России по Свердловской области Мельниковым Д.В. от осужденных в крупном размере, по факту пособничества во взятках с февраля 2020 по 00.00.0000 заместителя начальника Свидетель №34 начальнику ФКУ ИК -46 Мельникову Д.В. в крупном размере (т.1 л.д. 48-50).

Материалами оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по факту получения взяток от 00.00.0000

Протоколом обследования от 00.00.0000, в ходе которого на участке автодороги .... установлен автомобиль марки <*****> государственный регистрационный номер *** принадлежащий Свидетель №10, В ходе обследования Свидетель №10 добровольно выдал из перчаточного ящика денежные средства в размере 50 000 рублей, из них купюры номиналом 1 000 рублей 45 штук, 1 купюру номиналом 5 000 рублей, сотовый телефон Самсунг (т. 1 л.д.68-71), денежные средства согласно акта от 00.00.0000 были осмотрены, пересчитаны, сделаны копии, обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» и выданы Свидетель №10 (т.1 л,....)

В ходе осмотра 00.00.0000 сотового телефона «Samsung» изъятого 00.00.0000 установлена переписка с абонентским номером принадлежащим Свидетель №10 с контактом с именем «Печка» в приложении ВатсАпп и Телеграмм 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 01.02. 2021 года, также осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обследования транспортного средства <*****> г/н ***00.00.0000 (т.3 л.д.20-29), сотовый телефон Самсунг и денежные средства признаны по делу вещественными доказательствами (т. 3 л,....,39-40)

Протоколом обследования помещений от 00.00.0000, в ходе которого в помещении для заведующих склада, расположенного на территории ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по ...., Свидетель №5 добровольно выданы денежные средства 45 штук номиналом по 1 000 рублей и одной штуки номиналом 5 000 рублей в конверте. В ходе поиска следов КИП «Тушь-7» с использованием препарата «специальный аэрозольный проявитель» и ультрафиолетового осветителя обнаружены на поверхности конверта, на денежных средствах, упакованный в данный конверт, а также на кистях и ладонях рук Свидетель №5 В ходе обследования изъяты обнаруженные денежные купюры, марлевые тампоны с пробами вещества, отобранных с поверхности кистей рук Свидетель №5 (т. 1, л.д. 89-93); денежные средства 00.00.0000 и 00.00.0000 осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.32-38, 39-40, 41-47)

00.00.0000 произведен осмотр журнала регистрации термометрии и посетителей учреждения ГУФСИН, журнал учета учета лиц входящих на режимную территорию через КПП, тетради с черновыми записями, изъятых 00.00.0000, которые признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.56-66, 67-68)

Протоколом обследования здания столовой для осужденных, расположенной на охраняемой территории ФКУ ИК -46 ГУФСИН России по .... от 00.00.0000, в ходе которого в кабинете заведующего столовой осужденный Свидетель №11 добровольно выдал два сотовых телефона марок Xiaomi, с которых связывался с зам.начальника ФКУ ИК-46 Свидетель №34 и начальником ФКУ ИК-46 Мельниковым Д.В., сотовые телефоны в ходе осмотра изъяты (т.1 л.д. 94-97), которые были осмотрены 00.00.0000 и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 80-87, 88-89)

Протоколом обследования транспортного средства марки Рено Дастер государственный регистрационный номер Е161 ЕО 196, расположенный на стоянке возле КПП ФКУ ИК -46 ГУФСИН России по Свердловской области г.... от 00.00.0000, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A8 (т.1 л.д.98-101) Изъятый в ходе ОРМ 00.00.0000 смартфон самсунг у Свидетель №34, в автомобиле осмотрен 00.00.0000, из которого установлено, что имеются контакты ФИО72 и Свидетель №8, с абонентом ФИО72 производились соединения, мобильный телефон Samsung Galaxy A8 признан по делу вещественным доказательством ( т. 3 л.д. 48-54,55)

00.00.0000 в ходе обыска по адресу: ...., в .... обнаружены и изъяты Самсунг Редми, смартфон самсунг А50, планшет самсунг GT – P5200, блокнот черного цвета, банковские карты Сбербанк (3 шт), ВТБ (2 шт), Почта банк, всего 6 карт; внешний жесткий диск; 8 кассовых чеков, 2 товарных чека, 4 квитанции, акт приема передачи автомобиля, счет фактура, товарная накладная, приходный кассовый ордер, (т. 3 л.д. 91-140), которые были осмотрены (т.3 л.д. 164-168, 169-173, 175-185, 188-191, 192-213, 216-232,235-246) и признаны вещественными доказательствами флип-чехол, 2 кассовых чека и 2 товарных чека, чек сбербанка и ООО « все инструменты», конверт, отчет о деятельности кафе, отчет о деятельности магазина (стол заказов), 18 листов формата А4 со списком продуктов, ввозимых на режимную территорию ФКУ ИК – 46 ГУФСИН России по Свердловской области.(т.3 л.д. 174, 214-215, 233-234)

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета начальника ФКУ ИК-46, расположенного по адресу: ...., за пределами жилой зоны, в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 189-194)

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно склада, расположенного на юго – восточной части территории ФКУ ИК-46, по адресу: ...., в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д. 195-199)

00.00.0000 произведена выемка по адресу .... у Свидетель №11 кассового чека *** от 00.00.0000 ООО «Дуслар» и листка с рукописным текстом, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 70-73, 74-78, 79)

00.00.0000 произведена выемка в помещении служебного кабинета №2 следственного отдела по адресу: ...., у ФИО28 мусорного контейнера – эколюка (т.4 л.д.44-49), который 00.00.0000 был осмотрен и признан вещественным доказательство (т.4 л.д.50-61,62-63)

00.00.0000 произведен осмотр Интернет-ресурса – сайта Интернет-магазина «DUSLAR», который на момент осмотра является действующим с контактной информацией о магазине и реквизитами ООО «Дуслар», ОГРН ***, ..... Магазин осуществляет реализацию мебельной фурнитуры, в том числе мусорных ведер (эколюков), встраиваемых в столешницу.(т. 4, л.д. 64-67)

00.00.0000 в ходе осмотра выписки по расчетному счету ***, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Мельникову Д.В., установлено, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на указанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 1294750 рублей 06 копеек, из которых произведено зачисление наличных денежных средств с помощью банкоматов и терминалов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 247 450,00 рублей. Остальная сумма в указанный период составляла заработная плата и перевод ФИО28 на расчетный счет денежных средств. (т. 4, л.д. 211-242);

В судебном заседании свидетель Свидетель №34 подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах передачи ему денежных средств от осужденных для Мельникова Д.В., а также суммы передаваемых денежных средств, пояснил, что он работал заместителем начальника в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по ..... С 00.00.0000 года Мельников Д.В. был назначен начальником ИК, который предложил ему, чтобы осужденные привозили денежные средства. Он согласился осуществлять посредничество. Он договорился с осужденными ФИО71 ( старший повар) и Свидетель №8 (пекарня), сказал им, что ФИО70 с ними встретиться. Ежемесячно к первому числу сумма 50 000 рублей оставлялась на складе с продуктами, конверт он забирал, при этом он не пересчитывал сумму, дожидался начальника и отдавал конверт. Он находился в подчинении у ФИО70, от которого зависела его трудовая деятельность и чтобы врагами не быть согласился быть посредником. ФИО70 знал, что в колонии была незаконная деятельность, у осужденных были сотовые телефоны, что запрещено. Денежные средства поступали с конца сентября - 00.00.0000 и до 00.00.0000. Промежуток был 1 февраля и 00.00.0000, когда получился суицид, в связи с проводимой проверкой начальник им дал отбой. Когда ФИО70 находился в отпуске он также приезжал за денежными средствами. Осужденные ФИО71 и Свидетель №8 освободились, то есть Овсяников был переведен на колонию-поселение, а осужденный Свидетель №8 освободился по условно-досрочному освобождению, поставили вместо себя ФИО72 и еще одного осужденного, которых по поводу передачи денежных средств ФИО70 предупредили, а там уже осужденные между собой договаривались. Последний раз привезли денежные средства 00.00.0000, 00.00.0000 он уже не получил, так как у КПП его остановили сотрудники ФСБ, он дал показания.

В судебном заседании в связи с противоречиями в части фамилии осужденного оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 00.00.0000 года Свидетель №8 освободился, а Свидетель №9 был переведен в колонию-поселение, и им на замену пришли осужденные Свидетель №12 и Свидетель №11, которые уже были предупреждены своими предшественниками о передаче через него взяток Мельникову Д.В. (т.9 л.д. 144-150)

Приговором Невьянского городского суда .... от 00.00.0000Свидетель №34 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК Российской Федерации, то есть за посредничество во взяточничестве. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000.

В ходе очной ставки проведенной между Мельниковым Д.В. и Свидетель №34, последний подтвердил свои показания об ежемесячной передаче Мельникову Д.В. от осужденных Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №12 в качестве взятки денежных средств в размере 50000 рублей, а также о передаче по требованию Мельникова Д.В. осужденному Свидетель №8 сотового телефона, который ранее был изъят в ходе обыска сотрудниками отдела безопасности ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по .... (т.9 л.д. 180-191)

00.00.0000 произведен осмотр детализация услуг связи по абонентскому номеру принадлежащему Свидетель №34 ПАО «Мегафон», установлено, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 соединение с Мельниковым Д.В., осужденными Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №12, а также 00.00.0000 с Свидетель №21 (т.5 л.д. 162-168), диск с информацией о соединениях признан по делу вещественным доказательством (т.5 л.д. 169)

00.00.0000 произведен осмотр детализация услуг связи по абонентскому номеру принадлежащему Свидетель №34 ООО «Екатеринбург 2000» и абонентскому номеру принадлежащем Мельникову Д.В., а также Свидетель №8, из которых установлено за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Мельников Д.В. находился в пределах базовой станции, расположенной в г. Невьянске Свердловской области по адресам: ....; осуществлялись соединения Свидетель №34 с ФИО29 и с Свидетель №11; абонент Свидетель №8 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 находился в пределах базовых станций в ....А, ....) (т.5 л.д. 181-184), оптический диск с детализацией о соединениях признан по делу вещественным доказательством (т. 5 л.д. 185-186)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следуют подробные и последовательные показания о незаконной деятельности пекарни, в которой он работал старшим пекарем, реализации продуктов питания, о передаче Мельникову Д.В. наличных денежных средств с двух объектов «Столовая» и «Пекарня» в сумме 50 000 рублей. Схему и порядок передачи денежных средств, которые привозили иные лица на склад ФКУ ИК-46 в момент привоза продуктов в конце каждого месяца и оставляли кладовщику, в дальнейшем Свидетель №34 их сам забирал и передавал Мельникову Д.В., а именно: в сентябре 2019 года передавали через Свидетель №34 для Мельникова Д.В. 50000 рублей; в октябре и ноябре 2019 года в размере 70000 рублей (30000 рублей – ФИО71, 20 000 рублей - он, 20 000 – ФИО75) которую в колонию привез его знакомый Свидетель №21; в декабре 2019 года - 50000 рублей; после нового года он всего передал ФИО70 50 000 рублей (2 раза по 25 000 рублей – за март и за апрель 2020 года). После его освобождения в мае 2020 года на должность пекаря был назначен осужденный Свидетель №12, которого он заранее предупредил о ежемесячной плате ФИО70. Также свидетель Свидетель №8 указал, что в сентябре 2019 года когда ФИО70 заступил на должность начальника, он вызвал его к себе и сообщил о том, что за то что он осуществляет указанную деятельность и должность, то должен передавать лично наличные денежные средства, данное требование им не обсуждалось, при отказе он лишался должности и всех привилегий и поощрений (т. 6 л.д. 25-31)

В ходе очной ставки проведенной между Мельниковым Д.В. и Свидетель №8, последний подтвердил свои показания о ежемесячной передаче Мельникову Д.В. от осужденных в качестве взятки денежных средств через Свидетель №34 (т.6 л.д. 32-36)

Согласно справок по личному делу *** осужденного Свидетель №8, последний в ФКУ ИК –46 ГУФСИН России по Свердловской области прибыл 00.00.0000,на основании приказа врио начальника ФКУ ИК – 46 ГУФСИН России по .... от 00.00.0000*** «О» привлечен к труду на должность пекаря хозяйственного обслуживания зоны по 00.00.0000. 00.00.0000 по постановлению Невьянского городского суда .... освобожден условно-досрочно. В период с сентября 2019 года по март 2020 года осужденный Свидетель №8 получил пять поощрений за добросовестное отношение к труду, последнее взыскание на осужденного было наложено 00.00.0000 в виде устного выговора «без разрешения администрации передвигался по территории колонии вне строя».(т.1, л.д. 137-144, 181-182);

00.00.0000 произведен осмотр детализация услуг связи по абонентскому номеру принадлежащему Свидетель №8 ПАО «МТС», из которых установлено за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 абонент находился в пределах базовой станции, расположенной в ...., башня ПАО МТС (т.5 л.д. 191-195), оптический диск с детализацией о соединениях признан по делу вещественным доказательством (т. 5 л.д. 196)

00.00.0000 произведен осмотр детализация услуг связи по абонентскому номеру принадлежащему Свидетель №8 ООО «Екатеринбург 2000», из которых установлено за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 абонент находился в пределах базовой станции, расположенной в .... (т.5 л.д. 202-205), оптический диск с детализацией о соединениях признан по делу вещественным доказательством (т. 5 л.д. 206)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следуют аналогичные показания показаниям Свидетель №8 о незаконной деятельности столовой по торговле продуктами питания, в которой он работал старшим поваром, о передаче Мельникову Д.В. наличных денежных средств с двух объектов «Столовая» и «Пекарня» в сумме 50 000 рублей, а также схему и порядок передачи денежных средств. Также свидетель Свидетель №9 указал, что когда ФИО70 заступил на должность начальника в сентябре 2019 года, он вызвал его к себе и сообщил о том, что за то что он осуществляет указанную деятельность и должность, то должен передавать лично наличные денежные средства, данное требование им не обсуждалось, при отказе он лишался должности и всех привилегий и поощрений. Он всего лично передал взяток ФИО70 на сумму 120 000 рублей. В феврале 2020 года он консультировал ФИО72, который руководил столовой, и ввел в курс дела относительно торговли продуктами, а также ежемесячной передаче лично для ФИО70 по 50 000 рублей с двух объектов (т, 6 л.д. 37-41).

В ходе очной ставки проведенной между Мельниковым Д.В. и Свидетель №9, последний подтвердил свои показания о ежемесячной передаче Мельникову Д.В. от осужденного Свидетель №8 и им, в качестве взятки денежных средств через Свидетель №34, (т.6 л.д. 32-36)

Из копии личного дела осужденного Свидетель №9, следует, что последний прибыл в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по ....00.00.0000 для отбытия наказания, 00.00.0000 согласно приказа начальника ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по .... был привлечен к труду на должность повара хозяйственного обслуживания данного исправительного учреждения. В период с августа 2019 года по март 2020 года осужденному Свидетель №9 предоставлено дополнительное длительное свидание и получено семь поощрений за добросовестное отношение к труду, последнее взыскание было наложено на осужденного 00.00.0000. (т.1, л.д. 145-158);

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в ходе судебного заседания, и оглашенных в связи с противоречиями (т. 6 л.д. 55-63, 76-79, 80-82), следуют аналогичные показания показаниям ФИО71 о незаконной деятельности столовой по торговле продуктами питания, в которой он работал после ФИО71 старшим поваром, о передаче Мельникову Д.В. наличных денежных средств с двух объектов «Столовая» и «Пекарня» в сумме 50 000 рублей (по 25 000 рублей с объекта), а также схема и порядок передачи денежных средств. Кроме того, свидетель указал, что по просьбе его мать снимала, формировала в конверт перечисленные суммы, приезжал Свидетель №10 или отец ФИО74 и привозил конверт в ИК, передавали на склад. Осужденный ФИО73, который работал старшим пекарем, так же как и он передавал сумму. Он созванивался по сотовому телефону, который достался от предыдущего, ФИО70 на счет телефона был в курсе. Каждый раз он отчитывался о торговле ФИО70 на личном приеме, так как был под контролем. Также для ФИО70 им за свой счет приобретался эко люк. В судебном заседании свидетель показания свои подтвердил.

В ходе очной ставки проведенной между Мельниковым Д.В. и Свидетель №11, последний подтвердил свои показания о ежемесячной передаче Мельникову Д.В. от него в качестве взятки денежных средств за общее покровительство через Свидетель №34, (т.6 л.д. 67-75)

Согласно письма из ООО «СДЭК» от 00.00.0000, мусорное ведро «Bellanda» поступило пункт выдачи заказов 00.00.0000, получателем является Свидетель №14 (т. 7., л.д. 48-49)

Из копии справки по личному делу осужденного Свидетель №11***, следует, что Свидетель №11 в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по .... прибыл 00.00.0000, по приказу врио начальника ФКУ ИК 46 с 00.00.0000 привлечен к труду на должность повара хозяйственного обслуживания данного исправительного учреждения. В период с февраля 2020 года по декабрь 2020 года осужденному Свидетель №11 предоставлены поощрения: три дополнительных длительных свидания, два разрешения на получение дополнительных посылок и объявлено две благодарности за добросовестное отношение к труду, наложено одно взыскание за не вежливое обращение с осужденными в декабре 2020 года. (т.1, л.д. 164-170, 185-186);

00.00.0000 произведен осмотр оптического диска с результатами оперативно-розыскной деятельности от 00.00.0000 в отношении зам.начальника ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по .... и осужденного Свидетель №11 и его прослушивание и составления стенограммы, в ходе которого установлено, что на них имеются аудиозаписи разговоров Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №34, подтверждающих передачу денег на территорию ФКУ ИК - 46 (т. 5, л.д. 146-155), два CD-R диска признаны по делу вещественными доказательствами (т.5 л.д. 156)

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 дал аналогичные показания показаниям Свидетель №11 о незаконной деятельности пекарни по торговле продуктами питания, в которой он работал после Свидетель №8 старшим пекарем, о передаче Мельникову Д.В. наличных денежных средств с двух объектов «Столовая» и «Пекарня» в сумме 50 000 рублей (по 25 000 рублей с объекта), а также схема и порядок передачи денежных средств. Также указал, что он с ФИО70 не общался, Свидетель №34 был посредником. Он певодил жене ежемесячно по 25 000 – 26 500 рублей за транспортировку. Продукты заказывали через интернет, которые доставляли знакомые. Данную деятельность он выполнял так как выбора не было, чтобы ушел по УДО нормально, не так строго в колонии к ним относились, можно было вставать позже, также был сотовый телефон, то есть вопреки установленных правил. Денежные средства он передавал с мая 2020 по январь 2021 год.

Из копии справки по личному делу *** осужденного Свидетель №12, осужденный прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по ....00.00.0000, по приказу начальника ФКУ ИК 46 с 00.00.0000 был привлечен к труду на должность пекаря хозяйственного обслуживания данного исправительного учреждения. В период с июля 2020 года по декабрь 2020 года осужденному Свидетель №12 предоставлены следующие поощрения: одно дополнительное длительное свидание, разрешение на получение дополнительной посылки, объявлена одна благодарность за хорошее поведение, взысканий не имеет. (т.1, л.д. 171-179, 187-188);

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что ее муж Свидетель №12 отбывает наказание в ФКУ ИК – 46, с февраля 2020 года после Свидетель №8 ее муж работает в должности старшего по пекарне, со слов мужа за то, что он занимает данную должность, он должен будет платить начальнику ФКУ ИК-46 ФИО70 денежные средства в виде взятки в сумме 25 000 рублей ежемесячно, которые являются платой за послабление режима отбывания наказания. По просьбе мужа на банковскую карту как на ее матери ФИО30 ПАО «Сбербанк» и других банковских карт, с мая 2020 года начали периодически поступать денежные средства в небольших количествах, она переводила по сообщению мужа по реквизитам банковских карт денежные средства. При переводе денежных средств на неизвестные ей счета, она обратила внимание, что в большинстве случаев данная сумма составляла 26500 рублей, но иногда и больше, перечисляла она ежемесячно с июня 2020 года, последний платеж был 00.00.0000. Также на поступившие денежные средства 1-2 раза в месяц она покупала продукты питания, строительные материалы, которые у нее забирали неизвестные мужчины и увозили в ИК 46 (т.6, л.д. 142-151);

00.00.0000 в ходе осмотра выписки по расчетному счету ***, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Свидетель №17, установлено, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на указанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 949214,73 рублей, из которых Свидетель №17 переводила со своего расчетного счета на расчетный счет Свидетель №14 следующие денежные суммы: 00.00.0000 в сумме 26500,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 26500,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 26500,00 рублей; и на расчетный счет Свидетель №15: 00.00.0000 в сумме 26500,00 рублей. Также, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000Свидетель №17 производила снятие наличных денежных средств с помощью банкоматов и терминалов (АТМ) в общей сумме 127100,00 рублей.(т. 5, л.д. 81-92);

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 указал, что он отбывая наказание работал в столовой, ФИО72 просил его привезти какие то документы, иногда и продукты. Впоследствии он понял, что там был конверт.

В судебном заседании в связи с противоречиями в части были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что примерно в начале июля 2020 года осужденный Свидетель №11 попросил оказать ему услугу – договориться с родителями, чтобы они оказали помощь в доставке продуктов в ИК. Он согласился, после чего договорился с отцом, чтобы он привозил продукты. Продукты надо было забирать у матери ФИО72. Кроме продуктов, со слов ФИО72, нужно будет раз в месяц привозить конверт с деньгами для начальника ИК Мельникова Д.В. После этого, примерно с конца июля 2020 года, его отец стал регулярно приезжать в ИК. Всего отец привозил продукты 5-6 раз. По просьбе ФИО72 он звонил отцу, просил его, чтобы он созвонился с его матерью, забрал у нее продукты, а если конец месяца, то и конверт, и привез их на продовольственный склад в ИК. Отцу он говорил, что в конверте находятся документы и о наличии денег отец не знал. (т. 6 л.д. 95-98)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что его сын Свидетель №13 отбывает наказание находясь в ИК 46. Летом 2020 года сын его попросил оказать помощь в регулярной доставке продуктов питания и иных вещей и предметов в ИК 46. Продукты собирала мать другого осужденного Свидетель №15, с которой он поддерживал связь, возил на своем автомобиле Ниссан Альмера продукты с периодичностью в 2 недели, иногда реже. Раза 3 он кроме продуктов еще привозил запечатанные конверты, которые передавала Свидетель №15. Последний раз он привез продукты и конверт в новогодние праздники (т. 6 л.д. 99-101)

00.00.0000 произведен осмотр детализация услуг связи по абонентскому номеру принадлежащему Свидетель №14 ООО «Екатеринбург 2000», установлено, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, Свидетель №14 был в пределах базовых станций ....: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000.(т. 6, л.д. 6-12);), диск с информацией о соединениях признан по делу вещественным доказательством (т.6 л.д. 13)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что его друг Свидетель №11, который отбывает наказание в ФКУ ИК -46, в начале 2020 года попросил его при очередном разговоре по телефону оказать помощь в доставке продуктов питания в колонию, денежные средства должна была передавать его мать Свидетель №15, на которые либо она, либо он приобретали продукты. Продукты требовалось привозить с периодичностью примерно раз в 2 недели. Перед приездом он ФИО10 заранее сообщал номер автомобиля и по приезду к колонии на КПП уже знали о его приезде. На склад он привозил продукты в основном ФИО7, которая работает кладовщиком. Всего он таким образом привозил продукты 10 раз. С мая 2020 года ФИО72 сказал, что еще раз в месяц нужно будет привозить с продуктами деньги в конверте. После этого, примерно 3 раза он забирал у матери ФИО10 запечатанный конверт с деньгами, сколько денег он не знал, конверт никогда не вскрывал. Деньги он пересчитал только один раз, когда уже повез деньги под контролем сотрудников ФСБ, было 50 000 рублей. Далее свидетель указал по обстоятельствам 00.00.0000 его задержания сотрудниками ФСБ и УСБ ГУФСИН и проведении ОРМ. (т. 6 л,....)

00.00.0000 произведен осмотр детализация услуг связи по абонентскому номеру принадлежащему Свидетель №10 ООО «Т2 Мобайл», установлено, что 00.00.0000 т 00.00.0000 абонент находился в пределах базовой станции, расположенной по адресу: .... (т.5 л.д. 237-239), диск с информацией о соединениях признан по делу вещественным доказательством (т.5 л.д. 240)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ее сын Свидетель №11 отбывает наказание в ФКУ ИК-46 и работает там поваром. Сын ей пояснил, что ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ежемесячно будут приходить деньги в различных размерах, которые в конце месяца она должна снять с банковской карты, положить в конверт, который будут у нее забирать его знакомые и увозить в ФКУ ИК-46, и что данные денежные средства предназначены для начальника ИК-46. С февраля 2020 года ей на банковскую карту начали периодически поступать денежные средства. Ей звонил сын и просил снять деньги, обозначал сумму в размере 50 000 рублей, которые она снимала и через некоторое время к ней домой приезжали и забирали их. Кроме указанных денег она давала водителю 3000 рублей за бензин. С февраля по июль 2020 года за деньгами и продуктами для передачи в ИК 46 приезжал Свидетель №10 Влад, с июля 2020 мужчина по имени ФИО11 и иные лица. (т. 6 л.д. 106-110)

00.00.0000 в ходе осмотра выписки по расчетному счету ***, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Свидетель №15, установлено, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на указанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 2 021 962 рубля 06 копеек из которых произведено снятие с помощью банкоматов и терминалов: 00.00.0000 в сумме 101000,00; 00.00.0000 в сумме 55000,00 рублей, 00.00.0000 в сумме 33000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 25000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 100000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 55000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 35000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 50000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 53000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 30000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 53000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 50000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 68000,00 рублей. (т. 5, л.д. 29-48);

00.00.0000 произведен осмотр выписки по расчетному счету ***, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Свидетель №15, установлено, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на указанный расчетный счет поступили денежные средства в размере 4616359,63 рублей, из которых Свидетель №15 переводила со своего расчетного счета на расчетный счет Свидетель №14 следующие денежные суммы: 00.00.0000 в сумме 30000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 30000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 30000,00 рублей; в течении июля 2000.00.000000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 50000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 50000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 26500,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 40000,00 рублей; 00.00.0000 в сумме 45000,00 рублей.(т. 5, л.д. 52-69)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон свидетеля Свидетель №16 следуют аналогичные показания показаниям Свидетель №15 о том, что сын просил в помощи о приобретении продуктов питания и отправке денежных средств для ИК 46, которую будет оказывать мать, во избежание негативных последствий в колонии (т. 6 л.д. 139-141)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что работая в банно-прачечном комплексе, он мог себе неофициально зарабатывать деньги помимо официальной зарплаты, имел определенные привилегии как завхоз - у него были послабления в отбывании наказания, он мог пользоваться сотовым телефоном. В связи с этим, он должен был платить деньги начальнику ИК. Как только ФИО70 начал исполнять обязанности начальника ИК, то потребовал сразу платить с каждого объекта ему взятки. В сентябре 2019 года работая завхозом в банно-прачечном комплексе он согласился на передачу ФИО70 20000 рублей ежемесячно через Свидетель №34. Ему известно, что Свидетель №8 и ФИО71 с двух объектов платили 50000 рублей. С октября месяца 2019 года он трижды платил ФИО70 взятки. Насколько он понимал, платили они втроем. В октябре 2019 года Свидетель №8 попросил воспользоваться банковской картой его родственников для перечисления на неё денежных средств и для последующего их обналичивания и доставки в ИК. Он согласился и договорился со своей матерью Свидетель №19, которая аккумулировала на своей банковской карте переводы от осужденных, а потом обналичивала и передавала курьерам для доставки в ИК и когда требовалось привезти деньги начальнику, то он просил мать снять деньги с карты и передать их курьеру. 00.00.0000 мать сняла с карты ровно 100000 рублей: 50000 рублей была взятка от Свидетель №8 и ФИО71, 20000 рублей от него, а куда остальные 30000 рублей, он не знает, так как деньгами распоряжался Свидетель №8. Когда мать сняла эту сумму, положила деньги в конверт, передавала знакомому Свидетель №8 по имени Лёня, тот привез в ИК и передал Свидетель №34, а Свидетель №34, в свою очередь ФИО70. В середине ноября 2019 года, мать снова передала денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые тот в последующем привез в ИК, но для ФИО70 предполагалась сумма именно 70 000 рублей. Он не помнит, привозил ли в декабре кто-либо через него деньги в колонию, но если это было через его мать, то только до середины декабря, так как с середины декабря его уволили. Он всего передал для ФИО70 в качестве взяток 40 000 рублей (в октябре и ноябре 2019 года) (т. 6 л.д. 50-54)

Из заявление Свидетель №18 от 00.00.0000, следует, что в 2019 году он, отбывая наказание в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по ...., неоднократно передавал начальнику данного исправительного учреждения Мельникову Д.В. взятки. (т.1, л.д. 136)

Согласно копии справки по личному делу *** осужденного Свидетель №18, последний в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по .... прибыл 00.00.0000. По приказу начальника ***-т от 00.00.0000 с 00.00.0000 был привлечен к труду на должность дневального хозяйственного обслуживания учреждения. В период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года осужденному Свидетель №18 объявлено четыре благодарности за добросовестное отношение к труду, последнее взыскание на осужденного было наложено в 2015 году (т.1, л.д. 159-163, 183-184)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что ее сын Свидетель №18 отбывал наказание в ФКУ ИК – 46, в середине 2019 года, ФИО12 устроился работать в банно-прачечный комплекс завхозом и по его просьбе она ему стала покупать ТМЦ в разы больше и в основном за свой счет. У нее имелась банковская карта Сбербанка, на которую сын перечислял деньги, которые она тратила на ТМЦ, а в октябре 2019 года он попросил ее отправить в колонию деньги. Деньги в сумме 102250 рублей он ей перечислил на банковскую карту 00.00.0000 с чужой карты, она обналичила денежные средства в сумме 100 000 рублей и передала мужчине по имени Лёня, а он уже доставит их в колонию. Через какое-то время, в ноябре 2019 года, сын еще раз попросил передать через Лёню деньги в колонию и в конце месяца она попросила свою дочь увезти деньги Лене, чтобы он доставил их в колонию. В середине декабря 2019 года сына уволили с должности завхоза, после этого у него отпала необходимость в деньгах и стройматериалах, и в то же время он лишился сотовой связи. (т.6, л.д. 152-179);

00.00.0000 в ходе осмотра выписки по расчетному счету ***, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Свидетель №19, установлено, что 00.00.0000Свидетель №19 обналичила денежные средства с помощью банкомата (АТМ) в размере 100000,00 рублей, и в этот же день через систему Сбербанк онлайн (SBOL) перевела денежные средства в размере 22500,00 рублей на банковскую карту, держателем которой является Свидетель №21 (т. 5, л.д. 116-130);

Из показаний свидетеля Свидетель №20 оглашенных с согласия сторон следует аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №19, а также свидетель указал, что в ноябре 2019 года по просьбе матери Свидетель №19 он передал за .... водителю Газель конверт и строительные материалы (т. 6 л.д. 180-182)

00.00.0000 произведен осмотр детализация услуг связи по абонентскому номеру принадлежащему Свидетель №20 ПАО «Мегафон», установлено, что 00.00.0000 абонент осуществил соединение с абонентом Свидетель №19, находясь вблизи базовой станции ....; 00.00.0000 осуществил соединение с абонентом Свидетель №19 в ..... (т.5 л.д. 213-217), диск с информацией о соединениях признан по делу вещественным доказательством (т.5 л.д. 218)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №21 данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что по просьбе знакомого Свидетель №8 осуществлял доставку строительных материалов в учреждение, деньги ФИО8 переводил, либо приезжал в магазин и забирал уже оплаченный товар. В октябре 2019 года он по просьбе Свидетель №8 забрал «Леруа Мерлен» стройматериалы и а также забрал конверт, который предала женщина, все привез в ИК 46 на склад. Также по просьбе Свидетель №8 в ноябре 2019 года ему в .... передали конверт, и в «Леруа Мерлин» .... забрал стройматериалы, которые отвез в ИК 46 на склад ( т. 6 л.д. 186-189)

00.00.0000 произведен осмотр детализация услуг связи по абонентскому номеру принадлежащему Свидетель №21 ПАО «МТС», установлено, что 00.00.0000 абонент находился в пределах базовой станции, расположенной по адресу: ...., башня ПАО МТС, 00.00.0000 находился в пределах базовой станции .... (т.5 л.д. 227-228), диск с информацией о соединениях признан по делу вещественным доказательством (т.5 л.д. 229)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Свидетель №1 начальника отдела безопасности ФКУ ИК -46, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что примерно в феврале 2020 года им и оперуполномоченным Свидетель №2 проводился обыск в пекарне, где было обнаружено несколько схронов с сотовыми телефонами, которые нами были изъяты. Непосредственно после обыска к ним подошел завхоз пекарни Свидетель №8 и сообщил, что один из изъятых телефонов принадлежит ему и попросил вернуть его обратно, так как, во-первых ему он нужен для работы, а во-вторых, ему не желательно нарушение ПВР, которое может быть внесено в его личное дело и таким образом он лишится возможности УДО, которое у него подходит в скором времени. Просьбы Свидетель №8 они проигнорировали и телефон изъяли. Об этом он лично сообщил начальнику ИК-46 Мельникову Д.В. и заместителю начальника по БиОР ФИО31 и предложил им самим решить, регистрировать ли изъятие телефона у Свидетель №8. Все изъятые телефоны в тот же день были вынесены за территорию ИК и на следующий день я передал все телефоны начальнику ИК Мельникову Д.В. (т. 6 л.д. 190-193)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, зам.начальника оперативого отдела, следуют аналогичные показания показаниям Свидетель №1 (т. 6 л.д. 194-197)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, зам.начальника учреждения – начальник центра ФКУ ИК 46, из которых следует, что ему и другим сотрудникам известно, о том, что часть осужденных ИК имеют особые привилегии перед начальником ИК ФИО70 – старшие по объектам столовой и пекарни, которые имели послабления От зам.начальника Свидетель №34 он узнал, что ФИО70 ежемесячно получает от осужденных денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей. Свидетель №34 являлся посредником в передаче этих денег. (т. 6 л,....)

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 начальника хозяйственного обеспечения и оглашенных показаний свидетеля в связи с противоречиями, следует о нелегальной деятельности с разрешения начальника колонии ФИО70 старшими столовой и пекарни, о привозе денежных средств родственников осужденных в учреждение, которые передавались Свидетель №34. Со слов Свидетель №34, данные денежные средства предназначались для передачи начальнику ФИО70. К нему осужденный ФИО72 обратился обращался для пропуска автомобиля не часто. С привозимых продуктов осужденные готовили пищу, что не допускается, и реализовали другим осужденным (т. 6 л.д. 205-208)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 инженера группы КБО, оглашенных с согласия сторон, следует, что в 2019 году исполняющим обязанности начальника ИК-46 был назначен Мельников Д.В. С того времени в ИК гражданские лица постоянно стали завозить продукты питания для столовой. Эти продукты были предназначены для особой части осужденных, для нелегального приготовления пищи и её продажи. Об этом знали все сотрудники ИК-46. Со слов Свидетель №34, эти продукты питания завозят в ИК с согласия ФИО70 и по его указанию их не досматривают. Осужденный ФИО72, работавший в столовой, мог просить запустить автомобиль на территорию ИК для разгрузки. При обсуждении с Свидетель №34, тот не скрывал, что начальник ИК ФИО70 поставил ему задачу получать деньги от гражданских лиц и передавать ему кем-то из родственников осужденных за то, что ФИО70 давал послабления режима, которые он обеспечивал осужденным. Несколько раз я видела у Свидетель №34 конверт, в котором находились деньги. Свидетель №34 лишь говорил, что в конверте деньги для начальника. (т.6 л.д. 209-212)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №22, заведующая складом отдела хозяйственного обеспечения, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует аналогичные показания показаниям Свидетель №7, кроме того свидетель указала, что кроме продуктов водитель передавал конверт и говорил «Вам передали», после чего она передавала конверт Свидетель №34 (т. 6 л.д. 213-215)

Аналогичные показания, показаниям Свидетель №22 с согласия сторон оглашены свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, заведующих складом, данные в ходе предварительного следствия, по передаче продуктов питания в учреждение и передачи конверта для начальника, который Свидетель №34 уносил, продукты завозили каждую неделю (т. 6 л.д. 220-222, 223-225)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности Мельникова Д.В. в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег и иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в крупном размере. Давая правовую оценку действиям подсудимого Мельникова Д.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Виновность Мельникова Д.В., прежде всего, прямо подтверждается его собственными признательными показаниями данными, как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №34, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №18, Свидетель №11, Свидетель №12, указавшие по обстоятельствам передачи денежных средств ежемесячно и иного имущества Мельникову Д.В., показаниями свидетелей Свидетель №10Свидетель №14, Свидетель №21, указавших о доставке на территорию ИК продуктов и конвертов, показаниями Свидетель №15Свидетель №17, Свидетель №19, указавших об обналичивании и переводе по просьбе осужденных денежных средств, а также показаниями Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №20, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО32, Свидетель №7, Свидетель №22, а также результатами оперативно-розыскной деятельностью, результатами обыска и выемки, протоколами осмотров сотовых телефоном, протоколами очных ставок, где Мельников Д.В. в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, а также иными доказательствами по делу (протоколами осмотра выписки по счетам).

Анализ указанных доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой дополняют друг друга, в своей совокупности образуют и целостную картину преступных событий.

Наличие ряда противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №34, Свидетель №11, Свидетель №13, по мнению суда, обусловлено свойствами человеческой памяти и значительным периодом времени, прошедшим между дачей показаний в судебном заседании и моментом восприятия свидетелями интересуемых событий. Более того, противоречия указанных свидетелей являлись не значительными.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей судом не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено. Все показания свидетелей логичные, последовательные, согласующиеся как между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Мельников Д.В., являющийся должностным лицом – исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК 46 ГУФСИН России по ...., а затем начальником ФКУ ИК 46 ГУФСИН России по .... получил от осужденных Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №18, Свидетель №11 и Свидетель №12 взятки в крупном размере, а также в виде иного имущества, на общую сумму 795 689 рублей через посредников за общее покровительство и попустительство по службе, а также за незаконные действия с начала сентября 2019 года по 00.00.0000.

Размер взятки как крупный определен на основании п.1 примечания к ст. 290 УК Российской Федерации и подтвержден в судебном заседании представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Мельникова Д.В. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.5 ст. 290 УК Российской Федерации предусматривающей ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег и иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в крупном размере.

По эпизоду получения взятки в значительном размере

Из рапортов ст.следователя следственного отдела по городу Невьянск СУ СК Российской Федерации Ожгихиной А.Ю. от 00.00.0000 следует, что из УФСБ России по .... поступили результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о том, что в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года Мельников Д.В., занимая должность начальника ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по ...., получил взятку от осужденного Свидетель №23 в виде системы видеонаблюдения общей стоимостью не менее 25 000 рублей за создание благоприятных условий отбывания наказания, а также в следственный отдел по .... поступила явка с повинной Свидетель №23 дачи взятки осужденным ФИО25 начальнику ФКУ ИК-46 ГУФСМН России по .... Мельникову Д.В. в крупном размере (т.7 л.д. 1,8).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №23, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000 прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-46, где отбывает наказание, с 00.00.0000 по июль 2020 года я был трудоустроен дневальным административного штаба ФКУ ИК-46.

В декабре 2019 года Мельников Д.В. вызвал его в свой служебный кабинет ФКУ ИК-46, где в ходе разговора сказал, что ему в личный частный дом, расположенный в городе Невьянске, необходимо установить систему видеонаблюдения, систему для подключения к сети интернет и домофонную систему, и для этого нужна его помощь, на что он согласился. Также ФИО70 говорил, что для настройки Интернета, ему надо приобрести в дом Wi-Fi роутер. Также Мельников Д.В. сделал намек, что оборудование он должен приобрести сам и за свой счет. За это он будет способствовать моему условно-досрочному освобождению, разрешит пользоваться сотовым телефоном с выходом в интернет и предоставит дополнительные длительные свидания. В связи с тем, что у него нет такой суммы денег, и он решил, что покупать оборудование будет постепенно. В декабре 2019 года он написал сообщение своему отцу Свидетель №27 в мессенджере WhatsApp, что ему надо приобрести 4 камеры видеонаблюдения, затем скинул ему ссылки на данное оборудование, которое он нашел в Интернете на сайте Алиэкспресс. После чего отец сказал, что закажет данные предметы и оплатит со своей карты, стоимость будет 8100 рублей, около 500 рублей из них за доставку до ИК-46. В этот же день отцу на карту ПАО Сбербанк им был осуществлен перевод через банковскую карту Свидетель №2500.00.0000 отец оплатил оборудование со своей карты банка Тинькофф, которая была привязана к аккаунту Алиэкспресс, в сумме 7417,60 рублей (это сумма со скидкой). Данные денежные средства он брал у ФИО77 в долг. Отец получил данную посылку - камеры и видеорегистратор на почте, доставил на территорию ИК-46. Данные камеры и видеорегистратор Мельников Д.В. собирался установить самостоятельно, поэтому он подготовил оборудование к установке. Когда ФИО70 забрал камеры, не помнит, примерно в конце февраля-начале марта 2020 года. Затем мае 2020 года он частями приобретал ФИО70 домофонную систему и роутер также через своего отца и жену, денежные средства отцу переводил на банковскую карту. 05.05.2020 по его просьбе его жена Свидетель №26 приобрела электромеханический замок FALCON EYE в магазине «Все инструменты» в Екатеринбурге за 1368 рублей, оплатив покупку со своей банковской карты, после чего через несколько дней замок был доставлен на территорию ИК. Со слов жены, оригинал чека о покупке она положила в коробку с замком и он должен быть у ФИО70. 21.05.2020 он приобрел ФИО70 антивандальную цветную видеопанель Activision AVP-508H через своего отца, которому также скидывал ссылку на товар в Интернет-магазине. Деньги были перечислены отцу на банковскую карту. После чего отец купил её за 2310 рублей в Интернет-магазине «ОНЛАИНТРЕИД.РУ», которую привез в ИК в конце мая или в июне 2020 года. В интернет-магазине «chipdip», он примерно в это же время заказал цветной монитор домофона. 00.00.0000 отец приобрел видеодомофон за 7900 рублей, денежные средства он брал у знакомых и осужденных, часть денег были его. Замок и монитор были одной и той же фирмы - FALCON EYE, монитор модель ATLAS. Кроме того, в этот же период времени, в июне 2020 года, ФИО70 искал себе хороший Wi-Fi роутер. Он нашел роутер TP-Link Archer А6 АС 1350 и 00.00.0000 в Интернет-магазине «Ozon.ru» купил его за 3165,35 рублей, который доставил его отец. Кроме вышеуказанного, им также по просьбе Мельникова Д.В. или по собственной инициативе по договоренности с ним приобреталось через отца следующее имущество: чехол-книжка для сотового телефона стоимостью 406 рублей; магнитный держатель телефона в автомобиль, приобретенный 00.00.0000 стоимостью 329,25 рублей. В конце декабря 2020 года он предложил ФИО70 приобрести магнитный держатель, на что он согласился. в июне 2020 года по просьбе ФИО70 мною было приобретено стекло для фартука в кухню, состоящее из нескольких фрагментов, которое он заказал через Интернет, на интернет-портале «Авито», на эту карту 00.00.0000 с карты жены перечислил 4048 рублей (счет на эту сумму мне выставил данный мужчина). 00.00.0000 по его просьбе данное стекло водитель его отца привез в колонию-поселение ИК-46, за доставку он перевел 500 рублей. В течение 2020 года мне за хорошее поведение было предоставлено 3 свидания и еще объявлено 6 поощрений. Все по инициативе и с согласия ФИО70, ни начальники отряда, ни иные работники никогда не задавали вопросов, когда он просил поощрение, его включали в список поощрений. От ФИО70 он никогда не получал денежные средства, ни наличные ни безналичные. Ни один из указанных выше предметов он не оплатил и не собирался оплачивать, изначально между ними была договоренность, что он их приобретает все за свой счет. (т.8 л.д. 1-7)

В ходе проведения очной ставки между ФИО70 и ФИО2500.00.0000, последний подтвердил свои показания, что он в период с декабря 2019 года по январь 2021 года он приобрел в качестве взятки для Мельникова Д.В. следующее имущество: комплект видеонаблюдения, Wi-Fi роутер, домофонную систему (монитор, панель с камерой, замок, чехол для телефона, магнитный держатель для телефона, стекло для кухонного фартука) за послабления режима при отбывании наказания (т.8, л.д. 33-39)

протокола явки с повинной от 00.00.0000, где от осужденного Свидетель №23 поступило сообщение о том, что в декабре 2019 года он находясь на рабочем месте в административном штабе жилой зоны ФКУ ИК 46 был вызван начальником колонии Мельниковым Д.В. выдвинул ему требование, что ему необходимо приобрести для ФИО70 комплект видеонаблюдения. В результате он купил 4 видеокамеры и регистратор и передал ФИО70. Далее в феврале 2020 года его вызвал в кабинет Мельников Д.В. и дал указание приобрести для последнего видеодомофон «Falcon Eye», а также антивандальную вызывную панель и электромеханический замок. Летом 2020 года Мельников Д.В. вызвал его в кабинет и дал указание приобрести для него Роутер. В результате им было приобретено для Мельникова Д.В. товаров на общую сумму не менее 25 000 рублей. За приобретенные им товары для Мельникова Д.В. ему было разрешено использовать сотовый телефон, а также ему были предоставлены поощрения в виде дополнительных свиданий. (т. 7 л.д. 9)

Согласно копии справки по личному делу осужденного, Свидетель №2300.00.0000 прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области, где 00.00.0000 был трудоустроен дневальным хозяйственного обслуживания учреждения. В период с декабря 2019 года по июнь 2020 года осужденному Свидетель №23 было предоставлены два дополнительных длительных свидания и объявлено две благодарности, взысканий не имеет.(т.7, л.д. 18-24, 38-42, 44-45);

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №24, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в сентябре 2019 года ему Свидетель №23 рассказал, что Мельников Д.В. выдвинул требования приобрести и привести на территорию ФКУ ИК-46 охранную систему для его дома. ФИО76 сказал, что заказал на интернет-сайте, на общую сумму 8100 рублей. В связи с тем, что денег в тот момент у Свидетель №23 не было, он попросил деньги в сумме 8100 рублей у него в долг, также по его просьбе Свидетель №25 перевела указанную сумму на расчетный счет отца ФИО76. Через некоторое время со слов Свидетель №23, он также Мельникову Д.В. приобрел домофонную систему. Указанное оборудование в последующем занесли в административный штаб ФКУ ИК-46 в кабинет Мельникова Д.В. (т.8, л.д. 43-45)

Из показаний свидетеля Свидетель №25, оглашенных с согласия сторон, следует что в декабре 2019 года ей позвонил ее супруг ФИО10 М.А. и попросил перевести отцу Свидетель №23 сумму в размере 8100 рублей. 05 декабря она перевела данные денежные средства (т.8 л.д. 86-87)

00.00.0000 произведен осмотр выписки по расчетному счету ***Свидетель №25, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, согласно которой 00.00.0000 осуществлен перевод через систему Сбербанк Онлайн в сумме 8100,00 рублей на расчетный счет ***, принадлежащий Свидетель №27 (т. 7, л.д. 198-208)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №27, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его сын Свидетель №23 отбывает наказание в ИК 46, который попросил об оказании ему помощи в приобретении товаров в интернет-магазинах и в их доставке в ИК 46, на что он согласился. В начале декабря 2019 года он заказал 4 видеокамеры и видеорегистратов на общую сумму 7 417,6 рублей, которые пришли на имя ФИО33 через почту России 00.00.0000. По просьбе сына он изготовил кассовые и товарные чеки на сумму 6 000 рублей и 1800 рублей, которые положил в коробку с товаром, которые привез в ИК. Кроме этого он покупал в интернет магазинах OZON и ЧИП и ДИП: 00.00.0000 товара на сумму 6101 рублеь, в числе товара был чехол для смартфона Самсунг; 00.00.0000 его водитель в .... приобрел монитор для домофона стоимостью 7900 рублей, который привез в ИК, 00.00.0000 он приобрел уличную антивандальную панель с видеокамерой для домофона за 2560 рублей, который водитель привез в ИК; 00.00.0000 он приобрел Wi-Fi роутер ТР-LINK, стоимостью 3165,35 рублей, который его водитель привез в ИК; 00.00.0000 он приобрел магнитный держатель для смартфона за 329,25 рублей, водитель привез в ИК. (т.8 л.д. 52-56)

Из письма УФПС .... Краснотурьинский почтамт от 00.00.0000, следует, что 00.00.0000 в адрес ФИО33 поступило 2 мелких пакета.(т. 7., л.д. 51)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №26 из которых следует, что Свидетель №23 является ее мужем, отбывает наказание в ИК46, по просьбе которого она покупала электромеханический замок в сумме 1368 рублей в магазине «Все инструменты» в ..... Супруг ей говорил, что замок для начальника, деньги на карту переводил ФИО8. Также со своей карты по просьбе супруга 00.00.0000 она оплачивала стекло в сумме 4 048 рублей путем перевода безналичных денежных средств с карты на карту, номер которой ей сказал ФИО8 (т.8 л.д. 46-51)

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №28, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце мая 2020 года ему поступил заказ на изготовление 5 стекол для кухонного гарнитура с указанием их размеров. Он продиктовал заказчику номер банковской карты своей жены Свидетель №29 для оплаты заказа. 00.00.0000 от заказчика поступила оплата, после чего он изготовил стекла, и через непродолжительное время их у него забрали. (т.8, л.д. 88-91)

Из показаний оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №29, следует, что когда ей поступить денежные средства в размере 4048 рублей она их обналичила и передала Свидетель №28 (т.8, л.д. 92-93);

Из выписки по расчетному счету ***Свидетель №29, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, следует, что совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 4048,00 рублей (т. 7, л.д. 210-229)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает у отца ФИО34 – Свидетель №27 в магазине водителем, по роду деятельности он часто перевозит товар и проездом бывал в ....С ФИО8 он общался по телефону, в связи с тем, что ему регулярно попутно нужно было привозить в колонию какие-нибудь предметы и вещи. В основном товары, которые он возил ФИО8 он забирал в интернет-магазине OZON. ФИО8 заказывал и оплачивал сам. 00.00.0000 он в Екатеринбурге по просьбе ФИО8 забирал стекло, которое он привез в ИК вечером. В ИК-46 он ездил с 00.00.0000 год, в 00.00.0000 года он привозил какой то товар из интернет-магазина OZON (т. 8 л.д. 57-60)

В ходе обыска проведенного 00.00.0000 по адресу: ...., обнаружен и изъят смартфона «Samsung A50» (т. 3 л.д. 91-140), который был осмотрен (т.3 л.д. 164-168, 169-173) флип-чехол признан вещественным доказательством.(т.3 л.д. 174-175)

00.00.0000 произведен осмотр коробки с документами, изъятая 00.00.0000 в ходе обыска в жилище Мельникова Д.В. по адресу: ...., ул. Свидетель №34 Либкнехта, 66, в которой обнаружены кассовые чеки товарные чеки от т 28.410.2019 года на суммы 6 000 и 1800 рублей, кассовый чек магазина «Всеинструменты» на сумму 1368 рублей, с приложенным чеком ПАО «Сбербанк» о расчете через терминал с банковской карты (т.3 л.д. 192-193), которые признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 214-215)

00.00.0000 произведена выемка в помещении служебного кабинета *** следственного отдела по адресу: .... у ФИО28 электромеханического замка «FALCON EYE», антивандальная панель для домофона Аctivision AVP-508H (PAL), две видеокамеры BESDER 6024 PW-IA20H01 2.0 MP, видеорегистратор с блоком питания; монитор видеодомофона «FALCON EYE», Wi-Fi роутер «tp-link»(т. 4, л.д. 44-49), которые 00.00.0000 осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д. 50-61, 62-63)

00.00.0000 произведена выемка с фасада дома, по адресу: .... двух видеокамер BESDER 6024 PW-IA20H01 2.0 MP (т. 7, л.д. 56-62), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д. 63-67, 68-69)

00.00.0000 произведен осмотра жилища, расположенного по адресу: ...., в ходе которого обнаружена стеновая панель – фартук, изготовленная из стекла с нанесенной на него фотопечатью (т.7 л.д. 72-89), кухонный фартук, изготовленный из стекол в количестве 5 штук, признан по делу вещественным доказательством (т.7 л.д. 99-100)

02 августа произведен осмотр помещения, а именно гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., в ходе которого ничего не обнаружено (т. 7 л.д. 102-107)

00.00.0000 произведена выемка из автомобиля Черри Тиго 8 государственный регистрационный знак Н 544 КУ 196, расположенного по адресу: ...., магнитного держателя для телефона «defenber» (т. 7 л.д. 110-114), который был осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (т. 7 л.д. 115-118, 119-120)

00.00.0000 с участием свидетеля Свидетель №23, произведен осмотр Интернет-ресурса – личных кабинетов Свидетель №27, сайтов Интернет-магазинов OZON, Aliexpress, «Онлайнтрейд.ру», « Chip dip», где были обнаружены заказы на рекордер «BESDER», наружной камеры видеонаблюдения «BESDER» 4 шт., стоимость заказа 7417,60 рублей, с подтверждением о получении; заказ от 00.00.0000 – «Автомобильный держатель для телефона «Defenber CH-129», стоимостью 359,00 рублей, получатель - Свидетель №27, кассовый электронный чек об оплате указанного товара от 00.00.0000 на сумму 329,25 рублей; заказ на «Чехол с флипом для Samsung F51 DFsFlip-42» и «Антивандальная цветная видео панель Activ APV-508», а также электронный кассовый чек от 00.00.0000 об оплате антивандальной панели в сумме 2310,00 рублей и электронный кассовый чек от 00.00.0000 на сумму 406,00 рублей; заказ от 00.00.0000 «Видеодомофон Falcon Eye FE-70 ATLAS HD черный», электронный кассовый чек в сумме 7900,00 рублей (т.7, л.д. 121-141);

00.00.0000 произведена выемка сотового телефона «Redmi 4X» у ФИО26, по адресу .... (т.7 л.д. 143-147), который был осмотрен, где обнаружена переписка по поводу доставки стекол с абонентским номером, который использовал Свидетель №23 (т.7 л.д. 148-151), который признан по делу вещественным доказательством (т. 7 л.д. 152)

00.00.0000 произведена выемка сотового телефона iPhone 12 у Свидетель №27 по адресу ....(т.7 л.д. 155-158), который был осмотрен, где обнаружена переписка по поводу приобретения четырех камер видеонаблюдения, видеорегистратора, оплаты изготовления чеков с абонентским номером, который использовал Свидетель №23, а также информация в личном кабинете «Почта России» на заказ 00.00.0000 (т.7 л.д. 159-165), смартфон iPhone 12 признан по делу вещественным доказательством (т. 7 л.д. 166)

00.00.0000 произведена выемка справок по операциям АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» у Свидетель №27, по адресу:. Невьянск, .... (т.7 л.д. 169-172), которые были осмотрены, где зафиксированы списания денежных средств по оплате интернет-магазинов OZON, Aliexpress, «Онлайнтрейд.ру», « Chip dip» (т.7 л.д. 173-180), справки по операциям были признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 181)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности Мельникова Д.В. в получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере. Давая правовую оценку действиям подсудимого Мельникова Д.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Виновность Мельникова Д.В., прежде всего, прямо подтверждается его собственными признательными показаниями данными как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №23, а также информацией отраженной в его явке с повинной, показаниями Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, ФИО26, результатами обыска и выемки, осмотра жилища Мельникова Д.В., протоколами осмотров сотовых телефоном принадлежащих ФИО26 и Свидетель №27, где имеется переписка, протоколом очной ставки, где Мельников Д.В. в судебном заседании подтвердил показания свидетеля, а также иными доказательствами по делу (протоколами осмотра выписок по счету АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО35 и Свидетель №25, а также изъятых в ходе обыска кассовых и товарных чеков).

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Мельников Д.В., являющийся должностным лицом – исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК 46 ГУФСИН России по Свердловской области, а затем начальником ФКУ ИК 46 ГУФСИН России по .... получил от Свидетель №23.И. взятки в значительном размере в виде иного имущества (4 камеры видеонаблюдения, видеорегистратор «BESDER», электромеханический замок «FALCON EYE», видеодомофона «FALCON EYE», антивандальную панель «Activizion AVP-508H, чехол с флипом для «SAMSUNG Galaxy A50 DF», стекол в количестве 5 штук, Wi-Fi роутер, автомобильный держатель для телефона на общую сумму 26 944 рубля 20 копеек) через посредника за общее покровительство и попустительство по службе в период с 00.00.0000 по начало января 2021 года.

Размер взятки как значительный определен на основании п.1 примечания к ст. 290 УК Российской Федерации и подтвержден в судебном заседании представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Мельникова Д.В. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 290 УК Российской Федерации предусматривающей ответственность за получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере.

По эпизоду мелкого взяточничества

Из рапорта заместителя руководителя следственного отдела по городу Невьянск СУ СК Российской Федерации Путилова Е.В. от 00.00.0000 следует, что поступило сообщение о том, что в период мая – июнь 2020 года Мельников Д.В., являясь начальником ФКУ ИК - 46 ГУФИН России по .... получил от осужденного Свидетель №30 в качестве взятки имущество на сумму 5 450 рублей за общее покровительство и попустительство по службе (т.8 л.д. 96).

Из заявления от Свидетель №30 от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к ответственности бывшего начальника ФКУ ИК- 46 ГУФСИН России по Свердловской области Мельникова Д.В., которому в мае 2020 года были выполнены работы и оказаны услуги в виде изготовления интерьерной печати в рекламной компании «Принт-Урал» по адресу: .... на сумму 2 924 рубля (т. 8 л.д. 99)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Свидетель №30 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 я отбывал наказание в ФКУ ИК-46, где был трудоустроен в типографии старшим дневальным. В конце мая или начале июня 2020 года, ФИО70 его вызвал к себе в кабинет и попросил изготовить для него фотопечать для кухонного фартука. Отказаться он не мог и поэтому согласился. Он понимал, что это изделие лично для ФИО70, так как на фотопечати была изображена его семья. ФИО70 понимал, что ему придется приобретать самому эту пленку с фотопечатью, каким образом он должен был оплатить заказ, он с ФИО70 не обсуждали. ФИО70 мне за это денег не предлагал и он изначально понимал, что будет делать это безвозмездно. ФИО70 передал флеш-карту, на которой был файл с фотографиями на которых были изображения ФИО70, его жены и 3 детей. Файл с фотографиями он перенес на служебный компьютер в типографии. Размеры мне сообщил или ФИО70, или осужденный ФИО76 (завхоз штаба), который впоследствии принес стекло для фартука в типографию. С помощью средств связи и сети Интернет он сделал заказ на изготовление пленки с фотопечатью, отправил фотографии с «Принт Урал» с комментариями и размерами, но него не было на тот момент денег и он решил привлечь к оплате заказа осужденного ФИО80, который на тот момент уже должен был занять мое место, так как он собирался в колонию-поселение. Он сказал ФИО80, что это заказ для начальника и нужно его оплатить. Подробности он ФИО80 не рассказывал. Со слов ФИО80, данный заказ оплатила его жена. Общая стоимость заказа составила около 5000 рублей, сколько точно, не помнит. Пленку с фотопечатью забрала в «Урал Принт» его мама Свидетель №33 по его просьбе, и специально привезла ее в Невьянск. После этого кто-то, занес пленку в типографию. К тому времени осужденный ФИО76 уже принес готовое стекло для фартука (всего было 5 стекол разных размеров), стекла были уже обработаны (кромка) и в них сделаны отверстия для креплений на стену. Наклейкой фотопечати занимался он и осужденный Нуруллин, после чего стекла кто-то из осужденных, работающих в штабе, забрал из типографии и вынес с территории ИК. (т.8 л.д. 169-199)

В ходе проведения очной ставки между Мельниковым Д.В. и Свидетель №30, последний подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, указав, что в период с мая по июнь 2020 года он для Мельникова Д.В. приобрел и доставил с помощью знакомых на территорию ИК пленку с фотопечатью его семьи (т.8 л.д. 200-204)

Согласно копии справки по личному делу осужденного, Свидетель №3000.00.0000 прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области, где 00.00.0000 был трудоустроен в УПЦ Типография данного исправительного учреждения и в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 занимал должность оператора станков с программным управлением данного учебно-производственного участка.(т.8, л.д. 110-115, 138-149);

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия, а именно помещения типографии УПЦ ФКУ ИК-46, где в компьютере осмотрена папка с фотоизображениями жена, дети, Мельников Д.В. в количестве 6 штук, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.8 л.д.102-109)

00.00.0000 произведен осмотра жилища, расположенного по адресу: ...., ул К.Либнехта, ...., в ходе которого обнаружена стеновая панель – фартук, изготовленная из стекла с нанесенной на него фотопечатью (т.7 л.д. 72-89), кухонный фартук, изготовленный из стекол в количестве 5 штук, признан по делу вещественным доказательством (т.7 л.д. 99-100)

В судебном заседании свидетель Свидетель №31 дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №30, указав, что по просьбе последнего он помог оплатить печать через свою жену. Изготавливали фотопечать в фирме Урал принт, оплатили в районе 5000 рублей. Когда все было готово, плакаты приехали на территорию ИК, где он наклеил их на стекла. Там были изображения семьи Мельникова Д.В.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №32 указавшей, что по просьбе своего мужа, который отбывая наказание в ФКУ ИК-46 работал в типографии, она оплачивала со своей банковской карты заказы мужа в организации Принт Урал, но суммы были не значительные. Один раз она оплатила заказ суммой, которая была больше обычных – 5 450 рублей 00.00.0000 (т.8 л.д.214-216)

00.00.0000 в служебном кабинете по адресу ...., произведена выемка у Свидетель №32 чека Сбербанка по операции онлайн, заверенной печатью Сбербанка о переводе суммы 5 450 рублей от 00.00.0000 (т.4 л.д.69-72), который был осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (т. 4 л.д. 73-76, 77)

Их выписки по расчетному счету ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №32, следует о том, что 00.00.0000 она осуществила перевод денежных средств в сумме 5450 рублей в адрес ФИО27(т. 8, л.д. 179-186)

00.00.0000 произведен осмотр выписки по расчетному счету ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО27 Согласно выписке по данному счету 00.00.0000ФИО27 поступили денежные средства в сумме 5450 рублей от Свидетель №32 (т. 8, л.д. 190-194);

Из показаний свидетеля Свидетель №33, оглашенных с согласия сторон следует, что она является матерью Свидетель №30, который отбывал наказание в ФКУ ИК-46 и в июне 2020 года по просьбе сына она забрала плакат в предприятии «Урал Принт», который она отвезла в ИК и оставила на КПП (т. 8 л.д. 220-223)

06 июня года произведен осмотр детализация услуг связи по абонентскому номеру принадлежащему Свидетель №33 ООО «Екатеринбург 2000», установлено, что Свидетель №33 была в пределах базовых станций ....00.00.0000.(т. 6, л.д. 19-23); информация о соединениях признан по делу вещественным доказательством (т.6 л.д. 24)

Согласно ответа на запрос от 00.00.0000, изображения для изготовления интерьерной печати в рекламной компании «Принт-Урал» по адресу: ...., были заказаны 00.00.0000, заказ был оплачен клиентом – Елена ФИО82 путем перевода денежных средств в сумме 5450,00 рублей на банковскую карту ИП ФИО27 (т.8, л.д. 101);

В ходе осмотра 00.00.0000 помещений, расположенных по адресам: ...., находится рекламная компания и производственный цех «Принт Урал», в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 8 л.д. 162-169, 170-177)

По всем эпизодам

Из копии приказа ***-к от 00.00.0000 врио. Начальника ГУФСИН по Свердловской области следует, что на Мельникова Д.В. возложено временное исполнение обязанностей начальника ФКУ ИК-46 ГУФСН России по Свердловской области (т. 2, л.д.28-29)

Из копии приказа ***-к от 00.00.0000 год начальника ГУФСИН России по Свердловской области следует, что Мельников Д.В. назначен на должность начальника ФКУ ИК -46 ГУФСИН России по Свердловской области. (т 2, л.д.5)

Согласно копий должностных инструкции начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» подполковника внутренней службы ФИО36, утвержденной 00.00.0000 начальником Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, (с которой 00.00.0000 ознакомлен под роспись Мельников Д.В.), подполковника внутренней службы Мельникова Д.В., утвержденной 00.00.0000 начальником Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, согласно которой на Мельникова Д.В. возложены обязанности: по осуществлению руководства деятельностью учреждения на принципах единоначалия, распределению обязанностей, определению пределов полномочий своих заместителей, руководителей отделов и служб, находящихся у него в подчинении; по установлению правил внутреннего распорядка; в пределах своих полномочий составлять протоколы об административных правонарушениях и применять меры административного воздействия в отношении правонарушителей; при исполнении возложенных служебных обязанностей в пределах своей компетенции начальник исправительного учреждения обладает правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; по соблюдению требований антикоррупционного законодательства, уведомлении работодателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принятии мер по предотвращению или урегулированию такого конфликта; по уведомлению представителя нанимателя (работодателя), органов прокуратуры или других государственных органов обо всех случаях обращения к работнику каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных нарушений; по осуществлению надзора за спецконтингентом в соответствии с требованиями приказов Минюста России; по организации надзора за поведением подозреваемых, обвиняемых, осужденных, их изоляции, проведению мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, выявление каналов проникновения на объекты учреждения запрещенных предметов; по контролю за осуществлением надзора за осужденными в секторах изолированных участках, на иных объектах их размещения и трудоиспользования сотрудниками учреждения; по требованию от спецконтингента соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждения; по осуществлению проверки обоснованности и законности оформления материалов о применении мер взыскания к осужденным; по организации трудовой занятости осужденных; по осуществлению правоприменительных функций, функций по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных в случаях выявления фактов использования осужденными на территории исправительного учреждения абонентских номеров подвижной радиотелефонной связи, а именно по направлению операторам сотовой связи своего решения в письменной форме для прекращения оказания услуг связи осужденным;

обладающий правом по объявлению лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а также правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме;

наделенный по отношению к лицам, отбывающим наказание, властными полномочиями, а по отношению к сотрудникам учреждения организационно-распорядительными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе (т. 2, л.д. 7-20, 30-35)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности Мельникова Д.В. в получении должностным лицом взятки через посредника в виде имущества за общее покровительство и попустительство по службе в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Давая правовую оценку действиям подсудимого Мельникова Д.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Виновность Мельникова Д.В., прежде всего, прямо подтверждается его собственными признательными показаниями данными как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №30, Свидетель №31, косвенно показаниями Свидетель №32, Свидетель №33, протоколом осмотра места происшествия – жилища Мельникова Д.В., протоколом очной ставки, где Мельников Д.В. в судебном заседании подтвердил показания свидетеля, а также иными доказательствами по делу (выписки по счету ПАО "Сбербанк" на имя Свидетель №32 и протоколом осмотра выписки по счету ФИО27).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Мельникова Д.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 291.2 УК Российской Федерации предусматривающей ответственность за мелкое взяточничество, то есть получение должностным лицом взятки через посредника в виде имущества за общее покровительство и попустительство по службе в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Мельникову Д.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Мельникова Д.В., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у него троих малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близкого родственника, и осуществление ухода за ним, наличие благодарственных писем, наград, почетных грамот.

Кроме того, при назначении Мельникову Д.В.. наказания суд учитывает то, что последний характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности Мельникова Д.В., суд считает необходимым назначить ему наказание по эпизоду за мелкое взяточничество в виде исправительных работ, по остальным эпизодам в виде лишения свободы как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что исправление Мельникова Д.В. возможно без изоляции от общества, Мельников Д.В. не является асоциальной личностью, характеризуется положительно, не склонен к совершению преступлений и правонарушений, имеет многодетную семью и постоянное место жительства.

За совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений коррупционной направленности, с учетом обстоятельств преступлении и занимаемой должностью на момент совершения преступления, несмотря на положительные характеристики на подсудимого и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также тех обстоятельств, что Мельников Д.В. при назначении на должность исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-46 сразу совершил противоправные деяния, суд считает необходимым на основании ст. 48 УК Российской Федерации назначить подсудимому также дополнительное наказание в виде лишения специального звания.

Назначая дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 290 и п. «в» ч.5 ст. 290 УК Российской Федерации в качестве обязательных в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в быту и по службе характеризуется с положительной стороны. При этом определяя конкретный размер штрафа, суд исходит из материального положения ФИО70, нахождения у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также возможности получения им дохода.

Оснований применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Арест автомобиля марки CHERY TIGGO8 2020 года выпуска государственный регистрационный знак Н544 КУ196, принадлежащего подсудимому Мельникову Д.В. (т. 10, л.д. 199-205), суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации подлежат конфискации денежные средства, находящиеся на счете СУ СК России по Свердловской области, поскольку судом установлено, что данные деньги являлись частью взятки.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 305, 306, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Мельникова Дмитрия Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы со штрафом в двухкратном размере взятки, то есть 1 591 378 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года;

- по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 годам лишения свободы со штрафом в двухкратном размере взятки, то есть 53 888 рублей 40 копеек, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;.

по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 04 месяца, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, назначить Мельникову Д.В. наказание в виде 7 лет 03 месяца лишения свободы со штрафом размере 1 600 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Мельникову Д.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Мельникову Д.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

На основании ст. 48 УК Российской Федерации лишить Мельникова Д.В. специального звания «подполковник внутренней службы», присвоенного на основании приказа N *** от 00.00.0000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избрать Мельникову Д.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Мельникову Д.В. в срок отбывания наказания периода нахождения под стражей с 08 февраля 2021 года по 11 июля 2021 года и домашним арестом с 12 июля 2021 года по 14 марта 2022 года.

Вещественные доказательства: <*****>

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации денежные средства в сумме 50 000 рублей, находящиеся на счете СУ СК России по .... – конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный 25 февраля 2021 года на автомобиль марки <*****> года выпуска, VIN *** государственный регистрационный знак *** принадлежащего подсудимому Мельникову Д.В. до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Н.С. Захватошина

Секретарь суда: Н.В. Кондратьева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.03.2022.

Судья: Н.С. Захватошина