Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в период с часов до часов между Мусиным А.А. и ФИО находившимися в состоянии алкогольного опьянения возле кафе , расположенного в строении № произошёл словесный конфликт. После того, как словесный конфликт перерос в драку, у Мусина, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием ножа, находившегося у него в кармане. Реализуя свои преступные намерения и осознавая общественно опасный характер своих действий, а также желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, Мусин вытащил правой рукой из кармана своей куртки нож, и умышленно нанёс им один удар в живот ФИО, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение живота с локализацией раны левой подвздошной области, с ходом раневого канала слева направо, снизу вверх и с повреждением по ходу его брыжейки сигмовидной кишки, которое по признаку опасности для жизни, причинило тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мусина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание подсудимому, суд, согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение вреда здоровью, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2. ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Мусин А.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких, однако по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с матерью, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший ходатайствовал о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и личность подсудимого, суд назначает Мусину наказание в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания, а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу следует передать по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусина Артема Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц является для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения, избранную Мусину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую куртку со сквозным повреждением возвратить потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая