Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего ребенка в возрасте 13 лет, работающего водителем-экспедитором ИП « ФИО7», зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающего в <адрес> корпус 1 <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.4, 159 ч.3, ст.159 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Н-Тагила от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни, с целью проведения идентификационного и товароведческого исследования, направленного на установление соответствия перевозимого груза сопроводительным документам, изъято транспортное средство « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО8, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО « <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, действуя в интересах ФИО8, прибыл в служебный кабинет начальника оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни подполковника таможенной службы ФИО9, осуществляющего свои полномочия на основании контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации №к/15, где обратился к последнему с просьбой оказать содействие в возврате вышеуказанного задержанного транспортного средства и инициировал с ФИО9 встречу на ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке у ТРЦ « Гудвин», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 прибыл на автомобильную парковку у ТРЦ « Гудвин», расположенного по адресу: <адрес>, где сел в автомобиль « Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион 72, в котором находился ФИО9

В вышеуказанное время, у ФИО3, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – ФИО9, с целью склонения последнего к совершению заведомо незаконных действий по возврату ФИО8 изъятого транспортного средства « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, а также к совершению незаконных действий по замене сопроводительных документов к грузу, перевозимому в вышеуказанном полуприцепе цистерне.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 покинул салон автомобиля и проследовал в помещение ТРЦ <данные изъяты> где посредством банкомата произвел снятие с банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № на имя « <данные изъяты>», принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей, после чего вновь вернулся в автомобиль к ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО3, находясь в автомобиле марки « Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, припаркованном на автомобильной парковке у ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни подполковнику таможенной службы ФИО9, который на основании должностной инструкции начальника отдела, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменской таможни, осуществляет распределение служебных обязанностей между должностными лицами отдела, контроль деятельности подчиненных должностных лиц и планирование их текущей работы, дает в рамках действующего законодательства Российской Федерации распоряжения и указания, обязательные для исполнения сотрудниками отдела, осуществляет организацию и контроль работы отдела по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществляет контроль за соблюдением порядка учета, хранения и передачи предметов и материалов ( вещественных доказательств, ценностей и иного имущества) добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, наличные денежные средства в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей, передал в качестве взятки, за совершение ФИО9 заведомо ннезаконных действий, а именно за содействие ФИО9 в возврате ФИО8 изъятого транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный знак №, а также к совершению незаконных действий по замене сопроводительных документов к грузу, перевозимому в вышеуказанном полуприцепе-цистерне.

Однако ФИО3 указанные преступные действия, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду отказа ФИО9 принять взятку и отсутствия у последнего умысла на ее получение.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал и пояснил, что все, что написано в явке с повинной он подтверждает, но денежные средства он К-ных передавал как другу.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, являющимися допустимыми доказательствами.

Свидетель ФИО9, допрошенный на предварительном следствии пояснял, показания его оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что в начале 2016 года в Тюменскую таможню поступила оперативная информация о возможных нарушениях таможенного законодательства Таможенного союза при перемещении неустановленными лицами стратегически важных ресурсов – дизельное топливо, не соответствующего требованиям Технического регламента таможенного союза через государственную границу с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации. Согласно поступившей информации, неустановленными лицами, при прохождении пограничного контроля, предъявлялись подложные товаросопроводительные документы. Впоследствии перемещаемый товар реализовывался на территории Российской Федерации. Для транспортировки нефтепродуктов использовалось транспортное средство « Мерседес», с полуприцепом-цистерной. В связи с поступившей информацией, сотрудниками Тюменской таможни были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данное транспортное средство с полуприцепом были изъяты и помещены на охраняемую специализированную территорию.

ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился ФИО3, по поводу задержания якобы принадлежащего ему автомобиля Мерседес с прицепом сотрудниками Тюменской таможни в <адрес>. ФИО3 стал просить его оказать содействие в выдаче указанного транспортного средства с грузом, после чего предложил ему встретиться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он созвонился с ФИО3, который предложил ему встретиться на автостоянке ТРЦ <данные изъяты> по <адрес>. Поскольку имелись основания полагать, что при встрече от ФИО3 могут поступить предложения коррупционной направленности, после разговора с последним, он написал заявление на имя начальника ОПК Тюменской таможни, в котором изложил указанные обстоятельства, после этого, начальником таможни было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия « оперативный эксперимент». Сотрудниками ОПК Тюменской таможни ему были разъяснены суть и порядок проведения планируемого мероприятия, а также он был проинструктирован по поводу дальнейшего поведения. Для проведения встречи ему был предоставлен служебный автомобиль. Около 13 часов он на указанном автомобиле прибыл на автостоянку ТРЦ « <данные изъяты>» по <адрес>, где к нему в автомашину сел ФИО3, который поинтересовался, на какой стадии в настоящее время проходит проверка по изъятому автомобилю, на что он пояснил, что образцы топлива, которые находились в цистерне, направлены на исследование. Тогда ФИО3 предложил провести подмену топлива, направить на исследование другие образцы, на что он ответил, что такое невозможно.

После этого ФИО3 стал предлагать различные незаконные варианты по возврату изъятого транспортного средства. На это он ФИО3 пояснил, что по данным вопросам он не может оказать содействия, однако ФИО3 продолжал настаивать на том, чтобы он оказал незаконное содействие в возврате изъятого автомобиля с цистерной. В ходе разговора ФИО3 позвонил, как он понял ФИО4 – собственник задержанного автомобиля, у них состоялся разговор по поводу топлива, содержащегося в цистерне.После разговора с ФИО4 ФИО3 стал интересоваться какую денежную сумму ему необходимо передать для решения вопроса о возврате изъятых автомобиля и цистерны, на что он предложил ФИО3 предоставить необходимые документы на топливо, а также сказал, что если факт незаконной транспортировки нефтепродуктов не подтвердится, то транспортное средство будет возвращено законному владельцу. Для выяснения дополнительных обстоятельств по факту задержанного транспортного средства, он договорился с ФИО3 о повторной встрече.

Прибыв на свое рабочее место, он составил уведомление на имя начальника таможни о факте обращения ФИО3 в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на служебной автомашине вновь прибыл на парковку ТРЦ « <данные изъяты>», где к нему в автомашину сел ФИО3, который продемонстрировал ему на своем сотовом телефоне несколько фотографий документов по транспортировке топлива. Затем ФИО3 вышел из автомобиля и вернувшись через некоторое время, стал предлагать ему оказать содействие в возврате изъятого автомобиля, на что он отвечал отказом. Тогда ФИО3 достал откуда-то денежные средства, которые стал пытаться передать ему. Он разъяснил ФИО3, что такая передача денег является незаконной, однако ФИО3 положил денежные средства на панель между передним и пассажирским сидениями, при этом сказал, что деньги он передает за то, чтобы он выпустил задержанный автомобиль с грузом. В ответ на это он сказал ФИО3, что такая передача денег является незаконной, но ФИО3 настаивал, чтобы он принял денежное вознаграждение, после чего вышел из автомашины, оставив деньги на указанном месте. Сразу после этого ФИО3 был задержан, а впоследствии его автомашина была осмотрена и в ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50000 рублей , переданные ему в качестве взятки ФИО3, которые были упакованы и опечатаны. Также ФИО3 подтвердил, что деньги принадлежат ему.

Свидетель ФИО10 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПК Тюменской таможни поступило заявление начальника оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни К-ных, в котором тот изложил обстоятельства обращения к нему гражданина, как впоследствии было установлено ФИО3, по вопросу оказания содействия в выдаче последнему изъятого сотрудниками таможни транспортного средства с грузом. Согласно заявлению, ФИО3 назначил К-ных для решения данного вопроса встречу на ДД.ММ.ГГГГ. Заявление К-ных было зарегистрировано в КУСП Тюменской таможни. Поскольку имелись основания полагать, что при встрече от ФИО3 могут поступить обращения в целях склонения К-ных к совершению им коррупционного правонарушения, начальник ОПК Тюменской таможни ФИО5 дал ему указания, в случае совершения противоправных действий со стороны ФИО3, документировать данный факт в рамках осмотра места происшествия, в рамках материала проверки КУСП № по заявлению К-ных.

При проведении встречи с ФИО3 К-ных использовался автомобиль « Форд Фокус» гос.номер <***> 62 регион, а также в качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время К-ных на автомобиле прибыл на автостоянку ТРЦ « <данные изъяты>» по <адрес>, после чего к нему в автомобиль сел ФИО3. Через некоторое время от начальника ОПК ФИО5 поступило указание о возврате в здание Тюменской таможни, а около 17 часов от ФИО5 поступило указание вновь проследовать на парковку к ТРЦ « <данные изъяты>». После чего, находясь на указанной парковке, в вышеуказанный автомобиль, в котором находился К-ных, сел ФИО3, после чего примерно через час-полтора от ФИО5 поступил условный сигнал о необходимости проведения осмотра места происшествия. После этого он, ФИО20, ФИО5, а также понятые ФИО6 и ФИО19 проследовали к автомобилю « <данные изъяты>», на котором ФИО3 прибыл на встречу, где ФИО3 было объявлено о проведении в отношении него проверочных мероприятий и предложено проследовать к автомобилю « <данные изъяты>», в котором находился К-ных, который пояснил, что ФИО3 пытался дать ему взятку за оказание содействия в незаконной выдаче задержанного сотрудниками Тюменской таможни транспортного средства с грузом. Также К-ных указал, куда именно ФИО3 положил денежные средства, ФИО3 данный факт не отрицал. Затем был проведен осмотр места происшествия – салона автомобиля « <данные изъяты>», в ходе которого на панели между передним пассажирским и водительским сидениями были обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, номера и серии которых были внесены им в протокол осмотра места происшествия, а купюры были упакованы в прозрачный файл и опечатаны, при этом на листке с пояснительной запиской, поставили свои подписи все присутствующие лица, в том числе и сам ФИО3, после чего он был заверен оттиском синей печати. На вопрос о принадлежности данных денежных средств, ФИО3 подтвердил, что они принадлежат ему, что он снял их ранее в банкомате ТРЦ « Гудвин» для передачи К-ных. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили в нем свои подписи, при этом замечаний и заявлений ни от кого, в том числе и от ФИО3 не поступило. Также ФИО3 изъявил желание написать явку с повинной, что впоследствии сделал в присутствии адвоката, а также подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что вину признает полностью. л.д.201-204 т.1.

Свидетель ФИО11 дал на следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО12 пояснял, показания его оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОПК Тюменской таможни предложил ему поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения мероприятий сотрудниками таможни, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой - ФИО13. После чего в помещении Тюменской таможни им были разъяснены порядок проведения планируемого мероприятия, их права и обязанности. Они еще какое-то время находились в помещении таможни, а около 13 часов совместно с сотрудниками таможни проехали на автомобильную парковку ТРЦ « Гудвин», где находились около полутора-двух часов, после чего вернулись в здание таможни.

Около 17 часов они вновь с сотрудниками таможни проехали на парковку, где находились в автомобиле час-полтора и примерно в 18 часов 30 минут были приглашены для участия в осмотре автомобиля « Форд Фокус», припаркованного около ТРЦ « <данные изъяты>», при этом сначала они в сопровождении сотрудников таможни подошли к ранее незнакомому мужчине, который несколькими минутами ранее вышел из автомобиля «<данные изъяты>» и сел в автомобиль « <данные изъяты>», который представился ФИО3. Кто-то из сотрудников таможни объявил ФИО3 о том, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие и предложили ему проследовать к автомобилю « <данные изъяты>», в котором находился еще один мужчина, который представился как К-ных, который также являлся сотрудником таможни и при этом пояснил, что ФИО3 пытался ему дать взятку за выдачу задержанного сотрудниками Тюменской таможни автомобиля с грузом. ФИО3 данный факт не отрицал, подтвердив пояснения К-ных. После этого сотрудниками таможни был произведен осмотр автомобиля « <данные изъяты>», в ходе которого на панели между передним пассажирским и водительским сидениями были обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые как он понял, ФИО18 передал К-ных в качестве взятки. Номера и серии купюр были переписаны в протокол, а денежные средства были упакованы в пустой прозрачный файл, который был опечатан, снабжен листком с пояснительной запиской, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также ФИО3 пояснил, что изъятые денежные средства принадлежат ему, и он их ранее снял в банкомате в ТРЦ «Гудвин» для передачи К-ных. После составления протокола, все участвующие лица, ознакомились с ним и подписали, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. л.д.209-212 т.1.

Свидетель ФИО14 дал на следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствие со ст.281 УПК РФ. л.д. 213-216 т.1.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО15 пояснял, показания его оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПК Тюменской таможни поступило заявление начальника оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни К-ных, который изложил в нем обстоятельства обращения к нему гражданина, впоследствии установленного как ФИО3, по вопросу оказания содействия в выдаче изъятого сотрудниками таможни автотранспортного средства с грузом. Согласно заявления, ФИО3 назначил встречу К-ных на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имелись основания полагать, что при встрече от ФИО3 могут поступить обращения в целях склонения К-ных к совершению коррупционного правонарушения, им было принято решение о проведении в отношении Худышкина оперативно-розыскного мероприятия « Оперативный эксперимент», с целью документирования возможной преступной деятельности фигуранта. После этого К-ных были разъяснены суть и порядок проведения планируемого мероприятия и последний был проинструктирован по поводу его дальнейших действий. Для проведения встречи К-ных с ФИО3 был предоставлен служебный автомобиль « Форд Фокус». Данное мероприятие проводилось с привлечением сотрудников ОТС – филиал РТУ РЭБОТИ ( <адрес>) и использованием специальных технических средств, позволяющих фиксировать происходящее в салоне автомобиля на аудио и видео. Кроме того в качестве понятых были привлечены двое гражданских лиц: ФИО6 и ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов К-ных на служебном автомобиле прибыл на автостоянку ТРЦ « <данные изъяты>» по <адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО3, однако при данной встрече от К-ных оговоренного условного сигнала не последовало, поэтому для выяснения дополнительных фактов, имеющих значение для проведения проверки по факту задержанного транспортного средства, К-ных договорился о повторной встрече с ФИО3 на том же месте в вечернее время. После этого, по прибытию в здание таможни, К-ных было составлено уведомление о факте обращения ФИО3 в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения.

Около 17 часов, по прибытии на место встречи, на парковке ТРЦ <данные изъяты> в служебный автомобиль к К-ных сел ФИО3, который вел разговоры с К-ных первоначально на бытовые темы, а затем по документам по задержанному транспортному средству. После чего ФИО3 вышел из автомашины и зашел в ТРЦ <данные изъяты>, а вернувшись через несколько минут обратно, сел в автомашину и продолжил разговор, после чего К-ных был подан условный сигнал, в связи с чем, все участвующие в эксперименте лица проследовали к автомашине. ФИО3 в это время уже находился в автомашине « <данные изъяты>», на которой прибыл на встречу. После чего он и другие сотрудники, представились ФИО3, а также ему было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия и было предложено проследовать к автомашине, в которой находился К-ных, где К-ных пояснил, что ФИО3 пытался ему дать взятку за выдачу задержанного сотрудниками таможни транспортного средства с грузом, а также указал, куда именно ФИО3 положил денежные средства. ФИО3 данный факт не отрицал. После чего сотрудником таможни Вальтером был проведен осмотр места происшествия – салона автомашины « <данные изъяты>», в ходе которого на панели между передним пассажирским и водительским сидениями были обнаружены и изъяты денежные средства 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые ФИО3 передал К-ных в качестве взятки. Купюры были упакованы и опечатаны, что было скреплено подписями участвующих лиц, при этом ФИО3 подтвердил, что деньги принадлежат ему и он снял их ранее в банкомате в ТРЦ « <данные изъяты>», о чем был составлен протокол, который все участвующие лица подписали, после чего ФИО3 было предложено проследовать в помещение таможни для дачи объяснений. л.д.217-220 т.1.

ФИО9 обратился с заявлением на имя начальника отделения по противодействию коррупции Тюменской таможни, в котором сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3, который пояснил, что является собственником задержанного транспортного средства « <данные изъяты>» и прицепа-цистерны и попросил оказать ему содействие в выдаче задержанного транспортного средства с грузом. ФИО3 попросил о встрече с ним с целью решения указанного вопроса вне здания Тюменской таможни. Встреча запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, считает, что в отношении него ФИО3 будут возможно осуществляться действия коррупционного характера, в связи с чем, просит принять меры в соответствии с действующим законодательства РФ. л.д.16 т.1.

Автомашина « <данные изъяты>» гос.номер №, припаркованная неподалеку от ТРЦ « <данные изъяты>» по <адрес> осмотрена, о чем составлены протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему. л.д.19-25 т.1, при ее осмотре обнаружены и изъяты между передними сидениями автомашины возле коробки передач денежные средства в сумме 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей, номера и серии которых переписаны в протокол, которые упакованы и опечатаны, а также при досмотре ФИО3 изъята банковская карта « Сбербанк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органу следствия представлены материалы оперативно-розыскной деятельности. л.д.9-10 т.1, которые осмотрены на следствии. л.д.138-163, 169-171 т.1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.164-165,172 т.1., согласно данных документов, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ в месте встречи, назначенном ФИО3 с использованием разрешенных законом средств документирования, по результатам проведения оперативного эксперимента был составлен рапорт оперуполномоченным Тюменской таможни ФИО16, уведомление о результатах оперативно-розыскной деятельности Начальником ОПК Тюменской таможни ФИО15 с приложением DVD-диска аудио и видеозаписи проведенного оперативного эксперимента.

ФИО2 написал явку с повинной, в которой сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками Тюменской таможни за то, что просил своего приятеля К-ных, - работника таможни разобраться в ситуации по факту задержания сотрудниками таможни бензовоза, при этом оставил на сидении автомобиля, в которым разговаривал с К-ных деньги, которые у него были с собой, о чем сильно сожалеет, поскольку в тот момент не осознавал, что дает взятку. Вину признает, в содеянном раскаивается. л.д.29-30 т.1.

Согласно контракту о службе в таможенных органах Российской Федерации, ФИО9 является начальником оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни, то есть должностным лицом. л.д.191-192 т.1.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО3, находящийся в салоне автомобиля « Форд Фокус», припаркованном на автомобильной парковке у ТРЦ « Гудвин» по <адрес>, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – ФИО9 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни подполковнику таможенной службы ФИО9, передал денежные средства в сумме 50000 рублей, в качестве взятки, за совершение ФИО9 заведомо незаконных действий, а именно за содействие ФИО9 в возврате ФИО8 изъятого транспортного средства с полуприцепом цистерной, а также к совершению незаконных действий по замене сопроводительных документов к грузу, перевозимому в вышеуказанном полуприцепе-цистерне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона № 324-ФЗ» как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее судимого, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризовавшегося по месту жительства и по месту отбытия наказания.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его поведения после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа, с учетом положений ст. 68 ч.3, ст.66 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двести тысяч рублей.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. сбыта, незаконно прения, без цуупности, суд находит, что ФИО17, не имея соответствующего разрешения, с целью личного употр

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о результатах оперативно-розыскной деятельности, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, сводка № рег. № за ДД.ММ.ГГГГ, сводка № рег. №сс за ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск серого цвета – подлежат хранению в материалах уголовного дела, пластиковая банковская карта ОАО « <данные изъяты>» № на имя « <данные изъяты>» - подлежит уничтожению, денежные средства в сумме 50000 рублей, направленные в отдел криминалистики Уральского следственного управления на транспорте, для помещения в банковскую ячейку Уральского отделения Сбербанка России – подлежат обращению в доход государства, как предмет преступления, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: