Гражданский кодекс часть 1

Волошко Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, женатого, имеющего среднетехническое образование, работающего машинистом тепловоза в », ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в г.Волгограде, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Проскурякова Михаила Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего машинистом тепловоза в , ранее не судимого, зарег. в г.Волгограде по , проживающего в г.Волгограде по ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сыроедова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, женатого, имеющего среднетехническое образование, работающего водителем в », ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Волошко А.А., Проскуряков М.П. и Сыроедов В.Н. совершили покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Проскуряков М.П. и Волошко А.А., работая каждый посменно в должности машиниста тепловоза марки « в Территориально-производственном управлении г. Волгоград », в чьи должностные обязанности, согласно квалификационной инструкции машиниста тепловоза участка маневровых работ станции « № от ДД.ММ.ГГГГ, входит ведение учета и экономное расходование топливно-энергетических ресурсов, смазочных и иных материалов, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно и по предварительному сговору, в составе группы лиц, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, накопили в баке вышеуказанного тепловоза излишки дизельного топлива, с целью последующего его хищения путем имитации заправки данного бака посредством бензовоза - автоцистерны марки государственный регистрационный номер №, водителем которого является Сыроедов В.Н., с которым Проскуряков М.П. и Волошко А.А. заранее вступили в преступный сговор относительно хищения вышеуказанного дизельного топлива, накопленного ими в вышеуказанный период времени, в составе группы лиц. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Проскуряков М.П., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, согласно имеющейся ранее договоренности между ним, Волошко А.А. и Сыроедовым В.Н., находясь на прилегающей к участку маневровых работ станции «», расположенной в Красноармейском районе г.Волгограда, территории, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сымитировал заправку бака тепловоза марки «», расположенного в вышеуказанном месте, то есть фактически не осуществил снабжение данного бака дизельным топливом марки ЕВРО сорт С, вид II кл. 4ТР, плотностью 0,8410, объемом 1 922 литра, общей стоимостью 34 100 рублей 35 копеек, принадлежащим Территориально-производственному управлению », находящимся в автоцистерне марки государственный регистрационный номер №, водителем которой ДД.ММ.ГГГГ был Сыроедов В.Н., использовав вместо данного дизельного топлива заранее накопленные им и Волошко А.А. в вышеуказанном баке излишки дизельного топлива, после чего Сыроедов В.Н., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после произведенной им и Проскуряковым М.П. имитации заправки тепловоза марки «» вышеуказанным способом, попытался с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом впоследствии совместно с Проскуряковым М.П. и Волошко А.А. по своему усмотрению, однако довести до конца свой преступный умысел все вышеуказанные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия стали известны сотрудникам милиции, которые их пресекли, и они с поличным были задержаны сотрудниками милиции на месте преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сыроедов В.Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что работает водителем бензовоза в ». ДД.ММ.ГГГГ он получил путевой лист, примерно в 08 часов ему позвонил Румянцев и сказал, чтобы заехал за ним. Примерно в 10 часов они были на нефтебазе, ФИО9 стал выписывать все необходимые документы на получение дизельного топлива. После того, как ФИО9 оформил и передал ему все необходимые документы, тот уехал на станции «», пояснив, чтобы он позвонил ему после того, как получит дизельное топливо. Примерно в 12 часов 30 минут цистерна была наполнена дизельным топливом, он позвонил ФИО9 и сообщил ему, что получил дизельное топливо. ФИО9 сказал ему, чтобы он приехал на станцию «Татьянка» к месту заправки тепловоза. Примерно через 10 минут он подъехал к месту заправки, еще через 10 минут к месту заправки выехал тепловоз. Машинист тепловоза, Проскуряков М.П., пояснил ему, что в баке тепловоза много топлива, но, если он желает, то можно залить в бак тепловоза примерно 300-400 литров. После чего он решил позвонить ФИО9 для того, чтобы поинтересоваться, что ему дальше делать, но ФИО9 не отвечал на его звонки. Он предположил, что ФИО9, обедает, поскольку было уже обеденное время. Он решил не заливать в бак тепловоза 300-400 литров, поскольку в этом случае сбилась бы мерная планка в цистерне. После чего он пояснил Проскурякову М.П., что приедет после обеда. Затем он позвонил своему знакомому ФИО4, с которым хотел съездить в столовую пообедать. ФИО4 сказал ему, что он уже обедает, после чего, он сел в бензовоз и поехал в столовую. По дороге, недалеко от станции «Татьянка» его остановили сотрудники ДПС, которые потребовали его передать им документы. После чего, он был приглашен в патрульный автомобиль, в котором находился оперуполномоченный ФИО10. После того, как он присел в патрульный автомобиль, ФИО10 потребовал, чтобы он передал ему свой сотовый телефон. ФИО10 стал убеждать его, что он похитил дизельное топливо, также ФИО10 требовал, чтобы он сказал ему, кому он везет данное топливо. Затем ФИО10 просмотрев его телефон, сказал ему, что данное топливо он везет ФИО4. После чего по требованию ФИО10, он, ФИО10 и еще один оперуполномоченный сели в бензовоз и поехали на работу ФИО4 Подъехав к очистным сооружениям, где работал ФИО4, ФИО10 потребовал, чтобы он позвонил ФИО4 и попросил его выйти. После того, как ФИО32 вышел, ФИО10 и второй оперуполномоченный подошли к нему, взяли под руки и отвели в сторону, где стали с ним о чем-то разговаривать. Через некоторое время к ним подъехал патрульный автомобиль с сотрудниками ДПС, которые ранее его останавливали, и по требованию ФИО10 ФИО32 присел в данный автомобиль. Затем все они направились на станцию «Татьянка», где уже находились сотрудники РОВД. Впоследствии бензовоз, на котором он работает, был арестован. ФИО4 он собирался налить 10 литров дизельного топлива, по ранее состоявшейся договоренности, для личных нужд. Похищать дизельное топливо он не собирался и в сговоре о хищении дизельного топлива ни с кем не состоял.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Проскуряков М.П. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу. Он вышел работать не в свою смену, а в смену ФИО11, поскольку он с ним ранее менялись, так как в воскресенье, когда должен был работать он, за него работал ФИО11, потому, что у ребенка его друга в воскресенье были крестины, в связи с чем, он попросил ФИО11 поменяться. С утра, как обычно, он начал принимать тепловоз. Объем топлива в баке тепловоза он не мерил, померил масло в дизеле, в компрессоре, проверил все техническое состояние тепловоза. После чего он решил набрать масло, поменять на тепловозе колодки. Через некоторое время от ФИО12 или от ФИО9, он точно не помнит, поступила информация, что будет в этот день заправка тепловоза. Он решил позвонить Сыроедову В.Н. для того, чтобы узнать, когда он приедет. Сыроедов В.Н. пояснил ему, что он скоро приедет. Через некоторое время ему сообщили, что Сыроедов В.Н. приехал, и сказали, чтобы он выгонял тепловоз к месту заправки. После того, как он выехал к месту заправки, он снял пломбу, открыл бак, после чего решил померить уровень топлива в баке, оказалось, что бак почти полный. Он сказал Сыроедову В.Н., что бак почти полный и, если он хочет, то может залить ему 300-400 литров топлива. После чего Сыроедов В.Н. стал звонить ФИО9, но ФИО9 сбрасывал звонки Сыроедова В.Н.. Сыроедов В.Н. сказал, ему, что он поехал на обед, а примерно в 15 часов приедет обратно для того, чтобы решить, что делать с топливом. Данные излишки образовывались у всех машинистов, а происходило это потому, что списание топлива происходит по счетчику моточасов, а установленные руководством нормы расхода топлива были завышены, и фактически производя списание, образовывались излишки и все об этом прекрасно знали. А при разговоре с руководством о том, что нормы расхода топлива завышены, им поясняли, что списывать необходимо столько, сколько установлено нормой, поскольку могут уменьшить снабжение, и когда будет много работы, топлива станет не хватать. После того, как Сыроедов В.Н. уехал, он вернулся на тепловозе на стоянку, где хотел долить масла в двигатель и поменять колодки. Через некоторое время к нему подошел ФИО12, который сказал, что у него в кабинете находится человек, который хочет с ним пообщаться. Когда он зашел в кабинет, человек представился оперуполномоченным ФИО10 ФИО10 потребовал, чтобы он передал ему свой сотовый телефон, после чего он стал ему говорить, что он хотел похитить топливо и то, что они об этом знают. После чего ФИО10 дал ему листок с его данными и сказал, чтобы он их проверил и, если они верны, то подписал данный листок. Никаких признательных показаний он не давал. После чего он был доставлен в отделение милиции, где простоял длительное время возле КПП, после ему отдали его документы, и он пошел домой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волошко А.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, поскольку у него был выходной день, пока к нему не приехали сотрудники милиции, которые доставили его в отделение, где он находился до 18 часов. Ни с кем предварительно о хищении топлива он не договаривался, излишки топлива специально никто не копил, излишки топлива, как пояснил Проскуряков М.П., накапливались сами собой. Списание топлива происходило по нормативам, которые установило ».

К показаниям подсудимых Волошко А.А., Проскурякова М.П., и Сыроедова В.Н. суд относится критически и расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенное ими преступление. Суд находит, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями суду представителя потерпевшего Ивановой Е.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, когда узнала от начальника » о том, что ДД.ММ.ГГГГ машинисты тепловоза Проскуряков М.П. и Волошко А.А., а также водитель бензовоза » Сыроедов В.Н. совершили хищение дизельного топлива, объемом 1922 литра, стоимостью 34 100 рублей 35 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.218-222) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми с 2009 года он работает в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ КМ № (по линии УР), н.п. ГУВД по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит организация работы по выявлению, пресечению, раскрытию хищений различного вида собственности. В ноябре 2010 года в ОРЧ КМ № (УР), н.п. ГУВД поступила оперативная информация о том, что работники а именно Волошко Андрей Александрович, машинист тепловоза ТЭМ - 2А, №, и Проскуряков Михаил Петрович, машинист тепловоза ТЭМ - 2А, №, совершают хищение дизельного топлива с маневровых тепловозов. При проверке данная информация подтвердилась, в связи с чем им были запланированы оперативно-розыскные мероприятия с целью установления всех участников преступной группы и документирования их деятельности. Для этого на основании постановлений №№ и 106 от ДД.ММ.ГГГГ судьи Волгоградского облсуда ФИО13 в отношении Волошко Андрея Александровича, использующего для реализации своих преступных целей абонентский номер «№», и Проскурякова Михаила Петровича, использующего для реализации своих преступных целей абонентский номер «№», были получены разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров (ПТП), снятие информации с технических каналов связи (КТКС)). Далее в ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий были получены материалы, подтверждающие преступную деятельность фигурантов, а также схема и время хищения, а именно: за период времени с марта 2011 года по апрель 2011 года в результате работы Волошко А.А. и Проскурякова М.П. в качестве машинистов тепловоза ТЭМ -2А № были образованы излишки дизельного топлива ЕВРО сорт С, вид II кл. 4ТР, объемом примерно более 2 тонн, находящиеся в баке вышеуказанного тепловоза (это следовало из их телефонного разговора), указанные излишки согласно придуманной Волошко А.А. и Проскуряковым М.П. схеме необходимо было вывезти с территории жд. ст. (Приволжская жд. дорога), расположенной в Красноармейском районе г.Волгограда, данный вывоз дизельного топлива был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ и должен был осуществиться путем «имитации» заправки тепловоза (заправку должен был осуществлять заправщик «ФИО5», также в ходе телефонного разговора было установлено, что согласно установленному графику работы Проскуряков М.П. на ДД.ММ.ГГГГ (в дневное время) работать не должен был, однако для реализации своих преступных целей, Проскуряков М.П. поменялся и ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу), то есть согласно запланированной на ДД.ММ.ГГГГ заправке вышеуказанного тепловоза, стоящему на железнодорожных путях, ведущих по направлению на ТЭЦ-2, должен был подъехать бензовоз, предназначенный для заправки вышеуказанного тепловоза, после произведенной «имитации» заправки тепловоза, бензовоз с не слитым дизельным топливом должен был уехать с целью реализации вышеуказанного топлива посторонним лицам. ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный ФИО14, ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области ФИО15, ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области ФИО16 приехали на территорию жд. станции «» (Приволжская жд. дорога), где ФИО10 встретился с ФИО12, у которого он уточнил время предполагаемой заправки тепловоза, также он ему пояснил, каким образом будет осуществляться хищение дизельного топлива, кроме того ФИО12 должен был ему позвонить и сообщить марку и государственный регистрационный номер бензовоза, который будет осуществлять заправку тепловоза, время заправки. Затем он, ФИО14, ФИО15, ФИО16, находясь в служебной машине, на расстоянии примерно более 500 метров от места предполагаемой заправки тепловоза стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, к тепловозу ТЭМ - 2А, №, подъехала цистерна государственный регистрационный номер № регион (данную информацию им ранее сообщил ФИО12), указанная цистерна постояла возле вышеуказанного тепловоза примерно 10 минут, после чего стала уезжать. Когда данная цистерна, находясь на проезжей части, поравнялась со служебной машиной, ФИО15 и ФИО16 остановили вышеуказанную цистерну под предлогом проверки документов на перевозимый им груз (в рамках проводимой на территории города Волгограда и Волгоградской области операции «Нефть»), водитель (им оказался Сыроедов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) предоставил все необходимые документы, затем на вопрос сотрудника милиции о том, что «находится в баке и куда он это везет», Сыроедов В.Н. ответил, что «в баке находится солярка, которую он везет предпринимателю». Затем ФИО10 подошел к Сыроедову В.Н. и, проверив предоставленные им документы на перевозимый им груз, спросил его, «куда он везет солярку», на что Сыроедов В.Н. ему пояснил, что «данную солярку он везет предпринимателю». ФИО10 ему пояснил, что предоставленные им документы на перевозимый груз не соответствуют его словам (согласно предоставленным Сыроедовым В.Н. товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту продукции № дизельное топливо ЕВРО сорт С, ВИД II КЛ.4 тр, которое находилось в цистерне, за управлением которой был Сыроедов В.Н., последний должен был доставить в ТПУ », а именно на жд. станцию Татьянка, для заправки тепловоза ТЭМ -2А, №, на что Сыроедов В.Н. пояснил, что в действительности несколько минут назад он, действуя по предварительному сговору с Михаилом (Проскуряков Михаил Петрович), «сымитировал» заправку тепловоза ТЭМ - 2А, №, вследствие чего он вышеуказанную не слитую солярку, предназначенную для заправки тепловоза, повез для продажи покупателю - ФИО5, работнику ». ФИО10 поинтересовался у Сыроедова В.Н., «назначена ли у него с вышеуказанным ФИО5 встреча», на что Сыроедов В.Н. ему пояснил, что «да, что в настоящее время ФИО5 его ожидает на территории ». ФИО10 ему пояснил, что на указанную встречу он поедет вместе с ним и ФИО14, на что Сыроедов В.Н. согласился. Затем он, ФИО14 и Сыроедов В.Н., находясь в салоне цистерны , государственный регистрационный номер № регион, подъехали к проходным » (в течение дороги Сыроедов В.Н. созванивался с ФИО5 и пояснял ему, что «он везет солярку»), Сыроедов В.Н. созвонился при них с вышеуказанным ФИО5 по телефону, пояснив ему при этом, что «он подъехал и привез». Через некоторое время к вышеуказанной цистерне подошел ФИО5, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 у него поинтересовался, с какой целью он встретился с Сыроедовым В.Н., на что он ему пояснил, что «Сыроедов В.Н. ранее позвонил ему и пояснил, что у него есть солярка, которую он может продать», после этого он и Сыроедов В.Н. договорились о встрече с целью продажи вышеуказанного дизельного топлива Сыроедовым В.Н. ФИО17. Затем ФИО10, ФИО14, Сыроедов В.Н. и ФИО17 вернулись на жд. станцию «Татьянка», где он попросил ФИО12 снять Проскурякова М.П. со смены с целью получения от него (Проскурякова М.П.) объяснений по факту хищения дизельного топлива ЕВРО сорт С, вид II кл. 4ТР объемом 1922 литра, общей стоимостью 34 100 рублей 35 копеек, принадлежащего ». В ходе полученных им от Проскурякова М.П. и Сыроедова В.Н. объяснений (указанные объяснения были приняты ФИО10 от вышеуказанных лиц без какого-либо психического или физического давления с его стороны) данные лица полностью сознались в совершенном им вышеуказанном преступлении, подробно описав всю схему хищения дизельного топлива (при этом Проскуряков М.П. и Сыроедов В.Н. в ходе объяснений пояснили, что к указанному преступлению был также причастен Волошко А.А.). О данном факте совершения преступления ФИО10 и другие вышеуказанные сотрудники милиции сообщили в ОМ № УВД по г. Волгограду, в результате чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая провела в присутствии понятых следующие осмотры: 1) цистерны государственный регистрационный номер № регион (с участием Сыроедова В.Н.), которая была изъята; 2) тепловоза ТЭМ - 2А, № (с участием машиниста ФИО11), в ходе которого был изъят журнал технического состояния тепловоза ТЭМ -2А, №, 3) места заправки тепловоза ТЭМ - 2А, № (указанное место показал Проскуряков М.П.), кроме того на место совершения преступления была вызвана комиссия в составе начальника УМР ФИО12, инженера отдела планирования перевозок ФИО18, инженера отдела снабжения ФИО19, которая составила акт контрольного замера автомобиля , согласно которому в емкости бензовоза на ДД.ММ.ГГГГ (на момент проведения данного акта контрольного замера) находилось 1922 литра и акт контрольного замера тепловоза ТЭМ 2А-6122, согласно которому в баке тепловоза на ДД.ММ.ГГГГ (на момент проведения данного акта контрольного замера) находилось 3 300 литров. Затем по окончанию всех мероприятий все вышеуказанные участники были доставлены в ОМ № УВД по для дальнейшего разбирательства.

При опросе Сыроедов В.Н. пояснил, что намеревался продать всю цистерну.

Следствию были представлены записи телефонных переговоров Проскурякова М.П. и Волошко А.А. не полностью, а только те, в которых идет речь о хищении. Специалисты, осуществлявшие контроль телефонных переговоров, не будут записывать переговоры лиц, не указанных в постановлении суда. Записи были представлены на цифровых носителях - компакт-дисках, запечатанных в конверты. Данные компакт-диски являются разовыми, они не могут быть повторно перезаписаны, в них невозможно внести изменения;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.223-227) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он работает в должности оперуполномоченного ОРЧ КМ № (по линии УР), н.п. ГУВД по Волгоградской области с 2009 года. В его должностные обязанности входит организация работы по выявлению, пресечению, раскрытию хищений различного вида собственности. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОРЧ КМ № (по линии УР), н.п. ГУВД по Волгоградской области ФИО10, ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области ФИО15, ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области ФИО16, находясь возле жд. станции в Красноармейском районе города Волгограда, осуществляли мероприятия, направленные на задержание лиц, причастных к хищению дизельного топлива, принадлежащего ». С этой целью они приехали на территорию жд. станции Татьянка (Приволжская жд. дорога), где ФИО10 встретился с ФИО12, у которого он уточнил некоторые детали проводимой операции. Затем он, ФИО10, ФИО15, ФИО16, находясь в служебной машине, на расстоянии примерно более 500 метров от места предполагаемой заправки тепловоза стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, к тепловозу ТЭМ - 2А, №, подъехала цистерна , государственный регистрационный номер № регион (данную информацию ФИО10 ранее сообщил ФИО12, начальник участка маневровых работ на ст. Татьянка), указанная цистерна постояла возле вышеуказанного тепловоза примерно 10 минут, после чего стала уезжать. При этом, пока они все находились в вышеуказанной автомашине, то ФИО10 им пояснил, что «в настоящее время им проводятся ОРМ, направленные на пресечение попытки хищения дизельного топлива ЕВРО сорт С, ВИД II КЛ.4 тр, принадлежащего машинистами тепловоза ТЭМ -2А, №, а именно Волошко А.А. и Проскуряковым М.П.», также ФИО10 им пояснил, что «по какой схеме будет производиться хищение данного дизельного топлива». Когда вышеуказанная цистерна, находясь на проезжей части, поравнялась с их служебной машиной, ФИО15 и ФИО16 остановили вышеуказанную цистерну под предлогом проверки документов на перевозимый им груз (в рамках проводимой на территории города Волгограда и Волгоградской области операции «Нефть»), водитель (им оказался Сыроедов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) предоставил все необходимые документы, затем на вопрос сотрудника милиции о том, что «находится в баке и куда он это везет», Сыроедов В.Н. ответил, что «в баке находится солярка, которую он везет предпринимателю». Затем ФИО10 подошел к Сыроедову В.Н. и, проверив предоставленные им документы на перевозимый им груз, спросил его, «куда он везет солярку», на что Сыроедов В.Н. ему пояснил, что «данную солярку он везет предпринимателю». ФИО10 ему пояснил, что предоставленные им документы на перевозимый груз не соответствуют его словам (согласно предоставленным Сыроедовым В.Н. товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту продукции № дизельное топливо ЕВРО сорт С, ВИД II КЛ.4 тр, которое находилось в цистерне, за управлением которой был Сыроедов В.Н., последний должен был доставить в ТПУ г. Волгоград », а именно на жд. станцию Татьянка, для заправки тепловоза ТЭМ -2А, №, (данную информацию ФИО10 ранее сообщил ФИО12), на что Сыроедов В.Н. пояснил, что в действительности несколько минут назад он, действуя по предварительному сговору с Михаилом (Проскуряков Михаил Петрович), «сымитировал» заправку тепловоза ТЭМ - 2А, №, вследствие чего он вышеуказанную не слитую солярку, предназначенную для заправки тепловоза, повез для продажи покупателю - ФИО5, работнику ФИО10 поинтересовался у Сыроедова В.Н., «назначена ли у него с вышеуказанным ФИО5 встреча», на что Сыроедов В.Н. пояснил ему, что «да, что в настоящее время ФИО5 его ожидает на территории . ФИО10 ему пояснил, что «на указанную встречу он поедет вместе с ним и с ФИО14», на что Сыроедов В.Н. согласился. Затем ФИО14, ФИО10 и Сыроедов В.Н., находясь в салоне цистерны , государственный регистрационный номер регион, подъехали к проходным » (в течение дороги Сыроедов В.Н. созванивался с ФИО5 и пояснял ему, что «он везет солярку»), Сыроедов В.Н. созвонился при них с вышеуказанным ФИО5 по телефону, пояснив ему при этом, что «он подъехал и привез». Через некоторое время к вышеуказанной цистерне подошел ФИО5, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 у него поинтересовался, с какой целью он встретился с Сыроедовым В.Н., на что он ему пояснил, что «Сыроедов В.Н. ранее позвонил ему и пояснил, что у него есть солярка, которую он может продать», после этого он и Сыроедов В.Н. договорились о встрече с целью продажи вышеуказанного дизельного топлива Сыроедовым В.Н. ФИО17. Затем он, ФИО10, Сыроедов В.Н. и ФИО17 вернулись на жд. станцию «», где ФИО10 попросил ФИО12 снять Проскурякова М.П. со смены с целью получения от него (Проскурякова М.П.) объяснений по факту хищения дизельного топлива ЕВРО сорт С, вид II кл. 4ТРобъемом 1922 литра, общей стоимостью 34 100 рублей 35 копеек, принадлежащего ». В ходе полученных ФИО10 от Проскурякова М.П. и Сыроедова В.Н. объяснений, как ему стало известно, данные лица полностью сознались в совершенном им вышеуказанном преступлении, подробно описав всю схему хищения дизельного топлива (при этом Проскуряков М.П. и Сыроедов В.Н. в ходе объяснений пояснили, что к указанному преступлению был также причастен Волошко А.А.). О данном факте совершения преступления сотрудники милиции сообщили в ОМ № УВД по г. Волгограду, в результате чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая провела в присутствии понятых следующие осмотры: 1) цистерны , государственный регистрационный номер № регион (с участием Сыроедова В.Н.), которая была изъята; 2) тепловоза ТЭМ - 2А, № (с участием машиниста ФИО11), в ходе которого был изъят журнал технического состояния тепловоза ТЭМ -2А, №, 3) места заправки тепловоза ТЭМ - 2А, № (указанное место показал Проскуряков М.П.), кроме того на место совершения преступления была вызвана комиссия в составе начальника УМР ФИО12, инженера отдела планирования перевозок ФИО18, инженера отдела снабжения ФИО19, которая составила акт контрольного замера автомобиля , согласно которому в емкости бензовоза на ДД.ММ.ГГГГ (на момент проведения данного акта контрольного замера) находилось 1922 литра и акт контрольного замера тепловоза ТЭМ 2А-6122, согласно которому в баке тепловоза на ДД.ММ.ГГГГ (на момент проведения данного акта контрольного замера) находилось 3 300 литров. Затем по окончанию всех мероприятий все вышеуказанные участники были доставлены в ОМ № УВД по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства.

ФИО10 задавал вопрос Сыроедову В.Н. о том, сколько топлива он хотел реализовать, на что тот ответил, что всю цистерну.

Фамилии Волошко А.А. и Проскурякова М.П. свидетель услышал от водителя бензовоза и оперуполномоченного ФИО10, о том, что Проскуряков М.П. и Сыроедов В.Н. дали признательные пояснения, ему стало известно или от ФИО10 или он сам присутствовал при этом, точно он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.156-159) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми в должности СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области в качестве инспектора ДПС он работает с марта 2009 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление скрытого (открытого) надзора за дорожным движением. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОРЧ КМ № (по линии УР) н.п. ГУВД по Волгоградской области ФИО10, оперуполномоченным ОРЧ КМ № (по линии УР) н.п. ГУВД по Волгоградской области ФИО14, ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области ФИО16 находился возле УМР ж.д. станции Татьянка в Красноармейском районе города Волгограда, когда от ФИО10 поступила оперативная информация о том, что им в настоящее время осуществляются мероприятия, направленные на задержание лиц, причастных к хищению дизельного топлива, принадлежащего », с этой целью им необходимо было подъехать к дороге, идущей от ворот, расположенных по периметру территории УМР Ж.Д. станции Татьянка. Затем ФИО10 им пояснил, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на территорию УМР ж.д. Татьянка для заправки тепловоза ТЭМ-2А № должна подъехать цистерна , государственный регистрационный номер № регион, которая должна была заправить вышеуказанный тепловоз дизельным топливом ЕВРО сорт С, вид II кл. 4ТР, объемом 1922 литра, указанный бензовоз после осуществления им данной заправки им необходимо будет остановить и проверить наличие в нем вышеуказанного дизельного топлива». Они, находясь в служебной автомашине, на расстоянии примерно 500 метров от вышеуказанных ворот стали ждать вышеуказанный бензовоз. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут они, а именно он и ФИО16, увидев бензовоз - цистерну , государственный регистрационный номер № регион, остановили его. Затем он и ФИО16, представившись сотрудниками милиции, попросили его предъявить документы на транспорт и перевозимый груз (в этот день на территории Волгоградской области и города Волгограда проводилась ОПМ «Нефть»), после проверки указанных документов и цистерны ими был выявлен тот факт, что указанная цистерна, объемом 1922 л, была заполнена под контрольную мерку «соляркой» (дизельным топливом). О данном факте они сообщили ФИО10, после чего с водителем указанного бензовоза (им оказался Сыроедов Владимир Николаевич) стал беседовать оперативный работник, ФИО10 Через некоторое время они увидели, как Сыроедов В.Н., ФИО10, ФИО14 сели в кабину вышеуказанного бензовоза и уехали в том направлении, куда ранее (до их остановки) ехал вышеуказанный бензовоз. По возвращению ФИО10 дополнил ранее сказанное им, что «в настоящее время им проводятся ОРМ, направленные на пресечение попытки хищения дизельного топлива ЕВРО сорт С, ВИД II КЛ.4 тр, принадлежащего », машинистами тепловоза ТЭМ -2А, №, а именно Волошко А.А. и Проскуряковым М.П.», при этом ФИО10 им сказал, «по какой схеме должно было быть произведенное хищение данного дизельного топлива», также ФИО10 им рассказал, что, когда он поинтересовался у Сыроедова В.Н., «что у него находится в баке и куда он везет топливо», тот ему ответил, что «в баке находится солярка, которую он везет предпринимателю», на что ФИО10 ему пояснил, что предоставленные им документы на перевозимый груз не соответствуют его словам (согласно предоставленным Сыроедовым В.Н. товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту продукции № дизельное топливо ЕВРО сорт С, ВИД II КЛ.4 тр, которое находилось в цистерне, за управлением которой был Сыроедов В.Н., последний должен был доставить в ТПУ г. Волгоград », а именно на жд. станцию Татьянка, для заправки тепловоза ТЭМ -2А, №, однако фактически бензовоз был остановлен тогда, когда он отъехал от вышеуказанной территории ж.д. станции Татьянка, а не по направлению туда, после этого Сыроедов В.Н. ему пояснил, что «в действительности несколько минут назад он, действуя по предварительному сговору с Михаилом (Проскуряков Михаил Петрович), «сымитировал» заправку тепловоза ТЭМ - 2А, №, вследствие чего он вышеуказанную не слитую солярку, предназначенную для заправки тепловоза, повез для продажи покупателю - ФИО5, работнику ». Затем ФИО10, Сыроедов В.Н. и ФИО20 съездили на запланированную Сыроедовым В.Н. встречу с вышеуказанным «ФИО5», после чего вернулись оттуда с вышеуказанным «ФИО5», им оказался ФИО4, от задержанных лиц оперативными сотрудниками были приняты объяснения, в которых как ему стало известно потом, данные лица полностью сознались в совершенном им вышеуказанном преступлении.

Свидетель слышал разговор, состоявшийся между ФИО10 и Сыроедовым В.Н. Данный разговор проходил в патрульном автомобиле, он стоял рядом и поэтому все слышал;

- показаниями суду свидетеля ФИО16, в соответствии с которыми в апреле 2011 года, точную дату он не помнит, он и ФИО15 принимали участие в операции «Нефть», проводимой оперуполномоченными ФИО21 и ФИО14 Операция проходила в Красноармейском районе г.Волгограда, недалеко от станции «». Их патруль был выставлен на перекрестке, недалеко от самой станции. Они останавливали все транспортные средства, которые перевозили горюче-смазочные материалы. Также ими был остановлен бензовоз марки «», который сначала подъехал к станции «», постоял там примерно 10-15 минут, после чего выехал и направился в их сторону. После того, как бензовоз был остановлен, они спросили у водителя, что находится в цистерне. Водитель пояснил, что цистерна пустая. Они проверили цистерну, и она оказалась полная топливом. На их вопрос о том, куда, водитель, везет данное топливо, водитель ничего вразумительного не сказал. Проверив документы, ими было установлено, что данное топливо, в объеме почти 2 000 литров, водитель должен был слить на станции «». Водитель был приглашен в патрульную машину, в которой, на заднем сиденье сидел оперуполномоченный ФИО10. Также ранее, оперуполномоченные пояснили им, что со станции «» будет ехать бензовоз марки «» в цистерне, которого может находиться топливо. После того, как водитель бензовоза сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, оперуполномоченный ФИО10 стал его опрашивать. Он и инспектор ДПС ФИО15 находились рядом с патрульным автомобилем, где находился оперуполномоченный ФИО14, а именно в автомобиле или стоял рядом с нами, он не помнит. Поскольку стекла дверей патрульного автомобиля были открыты, он слышал, как ФИО10 спрашивал у водителя о том, где он взял данное топливо, куда он его везет. Водитель пояснил ФИО10, что сейчас везет реализовывать данное топливо. Затем ФИО10, ФИО14 и данный водитель сели в бензовоз и уехали, а он и инспектор ДПС ФИО15 остались на месте. Через некоторое время ФИО10 позвонил ФИО15 и попросил их подъехать к ним, объяснив при этом, маршрут движения. После того, как они подъехали к указанному месту, он увидел, что рядом с ФИО10 стоит мужчина, одетый в спецодежду. ФИО10 пояснил им, что водитель везет топливо именно данному мужчине, который хотел его приобрести. Данного мужчину посадили к ним в автомобиль, после чего все они направились на станцию «», где ожидали прибытия следственно-оперативной группы;

- показаниями суду свидетеля ФИО12, согласно которым он работает начальником участка маневровых работ на станции «», в его функциональные обязанности входит: обеспечение подвижным составом, организация крепления вагонов. Участок у них функциональный, работают у них люди, которые занимаются креплением вагонов, диспетчера, и люди, которые готовят вагоны после ремонта, для дальнейшего их использования по назначению. Волошко А.А. и Проскуряков М.П. работают на участке в качестве машинистов тепловоза, который закреплен за ними, также на этом тепловозе работают машинисты ФИО11 и ФИО22, все они работаю посменно. Топливо для тепловозов им поставляют с нефтебазы, а именно » заключает договор с » на доставку топлива, и уже автомобили » доставляют им топливо, и уже непосредственно на участке происходит заправка тепловоза. Обычно они заказывают топливо, которое им доставляет бензовоз, емкость цистерны, которого составляет 1 922 литра. В плановом порядке на ДД.ММ.ГГГГ была запланирована заправка тепловоза. На нефтебазу заранее была направлена заявка на 1922 литра дизельного топлива. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный ФИО10, который попросил его выписать ему пропуск на участок, для проведения мероприятий, связанных с хищением топлива. Также ФИО10 уточнил у него, когда запланирована заправка тепловоза и попросил позвонить ему, если заправка тепловоза будет перенесена. ДД.ММ.ГГГГ прошло подтверждение, что заправка состоится. После чего, примерно в 12 часов, к участку подъехал бензовоз, емкость цистерны, которого составляет 1 922 литра, забрал ФИО9 у которого имеется доверенность на получение топлива, после чего уехал на нефтебазу. Он позвонил оперуполномоченному ФИО10 и сообщил, что заправка состоится. Примерно в 12 часов 30 минут ему позвонил ФИО9 и сообщил, что бензовоз заправлен и едет на станцию «Татьянка» для осуществления заправки тепловоза. Он в свою очередь предупредил охрану, чтобы они открыли ворота, и машиниста, чтобы он подогнал тепловоз к месту заправки. После того, как бензовоз подъехал к месту заправки, водители бензовоза и тепловоза вставили «рукав» в бак тепловоза, для осуществления перекачки топлива. Заправка проходила примерно 30 минут. После того, как заправка завершилась, и бензовоз стал уезжать. Он позвонил ФИО10 и сообщил, что заправка состоялась и бензовоз уезжает. Через 20-30 минут к ним на участок приехали сотрудники милиции, среди которых был оперуполномоченный ФИО10, которые пояснили им, что бензовоз был остановлен, проверен и оказалось, что цистерна была наполнена дизельным топливом. После чего сотрудники милиции стали проводить проверку тепловоза, производить замеры наличия в баке тепловоза топлива, брать объяснения. Так же ДД.ММ.ГГГГ, в дневную смену, на тепловозе должен был работать ФИО11, но работал Проскуряков М.П., который заранее ему позвонил и предупредил, что произойдет замена.

Машинистами тепловоза ведется бортовой журнал в который заносятся сведения, в том числе, и по расходу топлива. При проверке бортового журнала у свидетеля иногда возникали сомнения в связи с расходом топлива, указанного в журнале, поскольку в смены Волошко А.А. и Проскурякова М.П. расход топлива был больше, чем в смены ФИО11 и ФИО22

При проверке ДД.ММ.ГГГГ в баке находилось 3 300 литров топлива. В баке тепловоза было выявлено более 2 000 литров излишнего топлива.

Ход заправки тепловоза свидетель наблюдал с пункта управления, расположенного на 3 этаже административного здания. После заправки тепловоза водитель бензовоза делал вид, что осматривает цистерну. ДД.ММ.ГГГГ свидетель не поставили Сыроедову В.Н. в путевой лист необходимую отметку, поскольку Сыроедов В.Н. ко нему не подходил, а после заправки сразу уехал, хотя мог его найти на участке;

- показаниями суду свидетеля ФИО9, согласно которым в его служебные обязанности входит организация эксплуатационной работы подготовка и ремонт вагонов. Получение топлива для тепловоза занимается отдел снабжения, но бывает так, что топливо на нефтебазе получает он, поскольку в доверенности ему предоставлено право на получение топлива. Отдел снабжения заранее направляет на нефтебазу заявку о необходимом количестве топлива, а ему сообщает, когда необходимо подъехать на нефтебазу для получения топлива. Какого именно числа, он не помнит, ему позвонил ФИО12 и попросил съездить ДД.ММ.ГГГГ на нефтебазу за топливом, поскольку запланирована заправка тепловоза. Он созвонился с водителем бензовоза, который обычно осуществляет заправку тепловоза, а именно с Сыроедовым В.Н. и попросил за ним заехать. Затем он и Сыроедов В.Н. приехали на нефтебазу, где он оформил все необходимые документы, которые передал Сыроедову В.Н.. После чего он позвонил своему водителю, чтобы тот его забрал, после чего он уехал на станцию «Татьянка». Через некоторое время ему позвонил Сыроедов В.Н., который пояснил, что он заправился и едет на станцию «» для заправки тепловоза. Он созвонился с ФИО12 и сообщил ему об этом. Через некоторое время он увидел, что бензовоз подъехал к тепловозу, находящемуся на железнодорожных путях. Также он видел, как Сыроедов В.Н. всунул «рукав» в горловину бака тепловоза для осуществления заправки. Проскуряков М.П. присутствовал при этом. Через некоторое время Сыроедов В.Н. вытащил «рукав» из горловины бака, после чего сел за руль бензовоза и уехал.

Свидетелю известно, что бензовоз был задержан, и в ходе его проверки выяснилось, что цистерна полная. Он присутствовал в тот момент, когда сотрудники милиции производили замеры топлива в баке тепловоза. По результатам данного замера стало известно, что в баке имеется 2300 литров излишнего топлива.

Заявка на нефтебазу была направлена ДД.ММ.ГГГГ. О том, что на ДД.ММ.ГГГГ планируется заправка тепловоза, он сообщил Сыроедову В.Н. за сутки;

- показаниями суду свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он должен был работать в дневную смену, а именно с 08 часов до 20 часов. Но ранее ему позвонил Проскуряков М.П. и попросил поменяться с ним сменами, он согласился, в связи с чем Проскуряков М.П. вышел ДД.ММ.ГГГГ работать в дневную смену. ДД.ММ.ГГГГ до обеда он находился дома, а после ему позвонил ФИО12 и попросил приехать на работу. Когда он приехал на работу, ему стало известно, что был задержан бензовоз, который осуществлял заправку тепловоза, с полной цистерной топлива. Расход топлива, когда сдавал смену он исчислял отнимая количество израсходованного топлива за смену от количества топлива, указанного в бортовом журнале при приеме смены. Объяснить тот факт, что в журнале указан один объем топлива, фактически в баке иной объем топлива, а при проверках все совпадет, он не может. Норма расхода топлива была установлена весной в 22-25 литров в час. Лично он укладывался в установленную норму. Он не докладывал руководству о том, что имеются расхождения объема топлива, указанного в бортовом журнале с объемом топлива, имеющимся в баке;

- показаниями суду свидетеля ФИО22, согласно которым с он период времени с декабря 2008 года по октябрь 2011 года работал машинистом на тепловозе ТЭМ-2А №. Также на данном тепловозе в качестве машинистов работали Волошко А.А., Проскуряков М.П. и ФИО11, работали они посменно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12 и сказал, чтобы он вышел на работу в ночную смену, вне графика. Когда он приехал на работу, то сменный машинист ФИО11 рассказал ему, что у них на работе произошла кража топлива, подробностей произошедшего он не рассказал.

Свидетель замечал, что в баке тепловоза образовываются неучтенные излишки топлива.

В конце марта 20011 года свидетелю звонил Проскуряков М.П. и сказал, что, если в его смену будет заправка, то бензовоз приедет, сымитирует заправку, после чего уедет, а ему всего лишь необходимо будет подтвердить факт заправки. Он не согласился. Речь шла о заправке, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Все машинисты указывали по журналу неправильное количество топлива в баке;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в », в качестве менеджера, данную должность он занимает примерно с 2006 года. У него есть знакомый ФИО5 (Сыроедов Владимир Николаевич), которого он знает с начала 2010 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сыроедов В.Н., который ему предложил приобрести у него через некоторое время дизельное топливо, он ему пояснил, что по данному поводу ему необходимо с ним переговорить лично. Указанное дизельное топливо он хотел приобрести для нужд », в частности, для заправки трактора, работающего на промышленной площадке. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился на территории », расположенном в Красноармейском районе г.Волгограда, ему на абонентский номер «№» позвонил Сыроедов В.Н., который пояснил, что ему необходимо встретиться с ним по вопросу покупки дизельного топлива. Он согласился, после чего он вышел к проходным » №, где увидел Сыроедова В.Н., который находился возле цистерны , государственный регистрационный номер регион. В это время к нему и Сыроедову В.Н. подошли сотрудники милиции, которые его и Сыроедова В.Н. доставили в ОМ № УВД по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства. О том, что находившееся в вышеуказанной цистерне дизельное топливо, объемом 1 922 литра, было похищено, он не знал, Сыроедов В.Н. ему об этом ничего не говорил (т.1 л.д.105-106).

Ставить под сомнение вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО4 показал, что суду показал, что в апреле 2011 года он работал менеджером в ». У него есть знакомый Сыроедов В.Н., который работает водителем бензовоза. Как-то раз, точную дату он не помнит, он в столовой встретил Сыроедова В.Н., с которым у них состоялся разговор, в ходе которого он спросил у него, может ли он продать ему 10 литров дизельного топлива. Дизельное топливо ему было необходимо для личных нужд, а именно для того, чтобы мыть в нем руки. В апреле ему позвонил Сыроедов В.Н., который сообщил, что может продать ему 10 литров дизельного топлива. Он сказал Сыроедову В.Н., что находится на работе и, если он может, то пускай приезжает к нему. Через некоторое время Сыроедов В.Н. подъехал к нему на работу, он вышел, однако к нему подошли оперативники, которые скрутили ему руки и отвели в сторону. Оперуполномоченные пояснили ему, что он хотел приобрести цистерну топливо. На стадии предварительного следствия он давал другие показания, поскольку следователь написала от его имени показания, которые были необходимы ей.

Суд критически относится к этим показаниям суду свидетеля ФИО4 и расценивает их как попытку помочь своему знакомому подсудимому Сыроедову В.Н. избежать уголовной ответственности. Данный вывод суда подтверждается имеющимся в деле заявлением самого свидетеля ФИО4 о его дополнительном допросе в качестве свидетеля с участием адвоката Зацаринского Д.Е., аналогичным заявлением самого адвоката Зацаринского Д.Е., к тому времени уже защищавшего Сыроедова В.Н. (т.1 л.д.243-245, т.2 л.д.169-170).

При таких обстоятельствах суд берет за основу при вынесении приговора вышеприведенные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимым доказательством. И подтверждаются совокупностью иных исследованным судом доказательств.

Помимо вышеизложенные показаний свидетелей, вина подсудимых Волошко А.А., Проскурякова М.П., Сыроедова В.Н. в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании результатами контроля, записи и прослушивания телефонных переговоров А.А.Волошко и М.П.Проскурякова, совершенных ими с сотовых телефонов с абонентскими номерами соответственно «№» и «№», находившихся в их пользовании, осуществленного на основании постановлений Волгоградского облсуда (т.1 л.д.233-234, 235-236), а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра СD-R 1-52Х (700 MB) №, СD-R 1-52Х (700 MB) №, СD-R STANDARD 48Х 700/80 №, СD-R STANDARD 48Х 700/80 № с имеющейся на них информацией (материалами ОТМ, проведенными в отношении Волошко А.А. и Проскурякова М.П.), полученной в ходе ОРМ, предоставленными сотрудниками ОРЧ № КМ (по линии УР) н.п. ГУВД по Волгоградской области, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым вышеуказанные компакт-диски были осмотрены, информация, содержащаяся на них - исследована и распечатана, после чего они были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.50-160);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания CD 3400c, 471 Mb с записью, предоставленной сотрудниками ОРЧ № КМ (по линии УР) н.п. ГУВД по Волгоградской области, полученной в ходе ОРМ, согласно которому аудиозапись, имеющаяся на вышеуказанном CD 3400c, 471 Mb, была осмотрена, прослушана, а аудиоинформация расшифрована и распечатана, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о приобщении данного компакт-диска к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.1-37, т.4 л.д.1-47);

- показаниями суду допрошенного в качестве свидетеля по ходатайству защиты понятого ФИО23, подтвердившего суду, достоверность указанной в этих протоколах осмотра компакт-дисков и их прослушивания информации, а также соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства при проведении этих следственных действий;

- показаниями суду допрошенного в качестве свидетеля по ходатайству обвинения следователя ФИО24, подтвердившей суду достоверность указанной в этих протоколах осмотра компакт-дисков и их прослушивания информации, а также соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства при проведении этих следственных действий и при поступлении к следователю указанных компакт-дисков и дальнейшем обращении с ними в период предварительного следствия.

Так, из оглашенных в судебном заседании протоколов осмотра и прослушивания фонограмм следует, что Волошко А.А. и Проскуряков М.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обсуждали между собой создание и накопление излишков топлива в баке тепловоза, на котором они работают, путем завышения расхода топлива в их смены, способов реализации этих излишков путем имитации заправки тепловоза топливозаправщиком при содействии водителя этого топливозаправщика, находившегося с ними в сговоре. Кроме того, на этих фонограммах зафиксировано обсуждение Волошко А.А. и Проскуряковым М.П. необходимости выхода Проскурякова М.П. ДД.ММ.ГГГГ вне графика смен для реализации накопившегося излишка топлива путем имитации заправки тепловоза, что и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-37 и т.4 л.д.1-46).

Суд критически относится к утверждениям защитников о том, что отсутствуют достоверные данные о том, что представленные на компакт-дисках голоса принадлежат подсудимым Волошко А.А. и Проскурякову М.П., поскольку судом достоверно установлено, что осуществлялось прослушивание телефонов с абонентскими номерами, находящимися в их пользовании. При этом, как пояснил суду оперуполномоченный ОРЧ КМ № (по линии УР), н.п. ГУВД по Волгоградской области ФИО10, специалисты, осуществлявшие контроль телефонных переговоров, не производят запись переговоров лиц, не указанных в постановлении суда. Так же суд учитывает, что из специфического содержания данных и используемого профессионального жаргона переговоров видно, что их производили лица, работающие машинистами тепловоза, которыми в данном случае могли быть только подсудимые. При этом суд учитывает, что, как пояснил суду подсудимый Волошко А.А., он не отдавал свой сотовый телефон в пользование иным лицам, в том числе с ним работающим.

Суд критически относится к утверждению в судебном заседании Проскурякова М.П. о том, что он пользовался в указанный период разными сим-картами, поскольку в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в сотовом телефоне А.А.Волошко за Проскуряковым М.П. до настоящего времени зафиксирован абонентский номер «№», то есть именно тот номер, прослушивание которого осуществлялось в соответствии с постановлением Волгоградского облсуда.

Также суд учитывает, что ни Проскуряков М.П., ни Волошко А.А. не заявили о том, что на представленных записях телефонных переговоров зафиксированы не их голоса, а в диалоги были внесены изменения: Проскуряков М.П. в этой части отказался давать показания, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, а Волошко А.А. пояснил суду, что не помнит, велись ли такие переговоры.

Как пояснил суду оперуполномоченный ОРЧ КМ № (по линии УР), н.п. ГУВД по Волгоградской области ФИО10, результаты контроля и записи телефонных переговоров А.А.Волошко и М.П.Проскурякова представлены следователю на разовых компакт-дисках, которые не могут быть повторно перезаписаны, в них невозможно внести изменения.

При таких обстоятельствах суд признает, что высказанные защитниками сомнения относительно достоверности информации, представленной на этих компакт-дисках, надуманы и ни на чем не основаны.

Кроме того, суд не усматривает необходимости в проведении по этим переговорам лингвистической экспертизы, поскольку, вопреки утверждениям защитников, несмотря на профессиональный жаргон и ненормативную лексику, содержание и смысл этих разговоров суду понятны.

Помимо вышеизложенных доказательств вина подсудимых Волошко А.А., Проскурякова М.П., Сыроедова В.Н. в предъявленном обвинении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена цистерна , государственный регистрационный номер № регион, расположенная на территории подъездных путей к ст. Татьянка в Красноармейском районе города Волгограда, в ходе указанного осмотра места происшествия вышеуказанная цистерна была опечатана, изъята и помещена на территорию служебной стоянки ОМ № УВД (т.1 л.д.4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен тепловоз ТЭМ2А-6122, расположенный на пути ЛР около сигнала М120 на территории ст. Татьянка в Красноармейском районе города Волгограда, в ходе указанного осмотра места происшествия был изъят журнал технического состояния тепловоза ТЭМ 2А №, начатый ДД.ММ.ГГГГ, который был упакован в непрозрачный черный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой, имеющей пояснительную надпись, подписи понятых, следователя, оттиск печати «№» (т.1 л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около ворот, ведущих на территорию ст.Татьянки в Красноармейском районе города Волгограда (т.1 л.д.14-18);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ контрольного замера автомобиля , государственный регистрационный номер №, согласно которому цистерна данного бензовоза, емкостью 1 922 литра, заполнена по контрольную метку (л.д.25);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ контрольного замера тепловоза ТЭМ2А-6122, согласно которому в баке данного тепловоза находится 3 300 литров топлива (л.д.26);

- копиями товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и путевого листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель » Сыроедов В.Н. должен был доставить в » г.Волгограда 1 922 литра дизельного топлива для заправки тепловоза (т.1 л.д.45, 46, 48);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра цистерны государственный регистрационный номер № регион, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с территории подъездных путей к ст.Татьянка в Красноармейском районе г.Волгограда, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении ее к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 54-59);

- справкой о том, что 1 922 литра дизельного топлива марки ЕВРО сорт С, вид II кл. 4ТР стоит 34 100 рублей 35 копеек (л.д.66);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л-с, которым Волошко А.А. и Проскуряков М.П. зачислены в штат ТПУ г.Волгоград в качестве машинистов тепловоза (т.1 л.д.88-90);

- квалификационной инструкцией машиниста тепловоза участка маневровых работ станции Татьянка № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-95);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра журнала технического состояния тепловоза ТЭМ 2А №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из тепловоза ТЭМ2А-6122, расположенного на пути ЛР около сигнала М120 на территории ст.Татьянка в Красноармейском районе г.Волгограда, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении этого журнала к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.125-176);

- графиком сменности работников участка маневровых работ станции Татьянка, работающих по суммированному учету рабочего времени на апрель 2011 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ должен был работать машинист ФИО11 (т.1 л.д.212-214)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-230);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231-232);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.148-149);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.150-151).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными (за исключением показаний свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании) и достаточными для установления вины всех подсудимых и квалифицирует действия Волошко А.А, Проскурякова М.П., Сыроедова В.Н., каждого из них, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых Волошко А.А. и Сыроедова В.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Проскурякова М.П., суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Проскурякова М.П., судом не установлено.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Волошко А.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, удовлетворительно характеризуется по месту работы; подсудимый Проскуряков М.П. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; подсудимый Сыроедов В.Н. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волошко Андрея Александровича, Проскурякова Михаила Петровича и Сыроедова Владимира Николаевича, каждого из них, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Волошко Андрею Александровичу, Проскурякову Михаилу Петровичу и Сыроедову Владимиру Николаевичу, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать Волошко Андрея Александровича, Проскурякова Михаила Петровича и Сыроедова Владимира Николаевича в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Волошко Андрея Александровича, Проскурякова Михаила Петровича и Сыроедова Владимира Николаевича сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD 3400с, 471Mb с имеющейся на нем информацией( материалами ОТМ, проведенными в отношении Волошко А.А. и Проскурякова М.П.); СD-R 1-52Х (700 MB) №, СD-R 1-52Х (700 MB) №, СD-R STANDARD 48Х 700/80 №, СD-R STANDARD 48Х 700/80 № с имеющейся на них информацией (материалами ОТМ, проведенными в отношении Волошко А.А. и Проскурякова М.П.) - хранить в деле; журнал технического состояния тепловоза ТЭМ 2А-6122, начатый ДД.ММ.ГГГГ, и цистерну ГАЗ-52, государственный регистрационный номер 0207ТЕ, 34 регион, с находящимся внутри нее дизельным топливом, объемом 1922 л., возвращенные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку собственникам - оставить в распоряжении собствеников.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: