Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд в составе: председательствующего Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Виноградовой К.В., подсудимого Мышлякова А.В., защитника: адвоката Малаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

МЫШЛЯКОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском (ограниченно годен к военной службе, ст.20 «в»), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мышляков А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Мышляков А.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в северо-западном направлении от , собрал верхушечные и боковые части дикорастущего растения конопля, которые перетер между ладоней рук, после чего на его ладонях образовалось маслянистое вещество, которое он спрессовал в два комочка неправильной формы, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) в общем количестве не менее 3,200 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером. После чего, Мышляков А.В. на месте приобретения часть незаконно приобретенного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 3,200 грамм, то есть в значительном размере, поместил в коробок из-под спичек с маркировкой «Спички Уфимские», который поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления с момента незаконного приобретения, далее в пути следования до железнодорожного вокзала станции Черемхово Восточно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: , где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут при прохождении входного контроля в здании железнодорожного вокзала был выявлен сотрудниками полиции, где на стол досмотрового контроля выложил из кармана спичечный коробок с находящимся в нем наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) в общем количестве 3,200 грамм, то есть в значительном размере, которое в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Мышляков А.В. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом Мышлякова А.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Мышлякова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Мышляков А.В., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он направился на попутках до д. , так как планировал прибыть на пароме до , потом добраться до , чтобы на электричке доехать до , для сдачи документов на поступление в колледж. Он добрался до паромной переправы, после чего увидел, что паром уже направляется в , это был крайний паром, то есть время было 23 часа 30 минут. Чтобы не ждать паром на берегу до утра, он решил в это время сходить на поле, расположенное между паромной переправой и д. Каменка, для того чтобы набрать дикорастущее растение конопля, чтобы изготовить из него наркотическое средство, которое он называет «масло», с целью личного употребления путем курения. На поле, где произрастает дикорастущая конопля, он пришел примерно в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ На поле он сорвал руками верхушки и листья дикорастущего растения конопля, затем руками стал перетирать листья и верхушки растения конопля до того момента, пока на ладонях не образовалось липкая масса темного цвета, данное вещество с рук он скатал в два небольших комочка. Затем он оба комочка положил в имеющийся при нем пустой коробок из-под спичек, который убрал во внутренний карман своей куртки. У него при себе во внутреннем кармане куртки находился металлический цилиндр - «напас», который необходим ему для смешивания наркотического средства с табаком. После изготовления комочков масла, он отколол небольшой кусочек от одного из комочков, смешал его с табаком из сигареты с помощью «напаса», и употребил путем курения. Затем в поле он развёл костер. Возле костра он согрелся и находился до утра, затем усн он около 12.00 часов, после чего направился в сторону паромной переправы, после чего на пароме он прибыл в , затем сел на автобус и доехал до и сразу же пошел в здание железнодорожного вокзала , чтобы приобрести билет на пригородную электричку до . При прохождении зоны транспортной безопасности, при входе в здание железнодорожного вокзала на первом этаже у рамки металодетектора к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, когда подошли к нему, то предъявили свои служебные удостоверения. В тот момент у него при себе было наркотическое средство, которое он приобрел вблизи д. Каменка, приобретение и хранение которого запрещено, он стал сильно нервничать, переживал, что у него могут обнаружить наркотическое средство и привлечь к уголовной ответственности. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы и наркотические вещества. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудники полиции попросили его предоставить для визуального осмотра содержимое его карманов и имеющейся при нем небольшой дорожной сумки. Он стал выкладывать свои вещи, в том числе из внутреннего кармана куртки выложил коробок из-под спичек и «напас». Сотрудники полиции, увидев «напас», спросили, что находится в коробке из-под спичек. После этого он честно сказал сотрудникам полиции, что в коробке из-под спичек находится наркотическое средство «масло». После этого сотрудники полиции доложили об этом в дежурную часть, а его попросили оставаться на месте. Затем к ним подошли следователь и двое мужчин. Следователь пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия, двое мужчин участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия всем разъяснила порядок производства осмотра, а также права и обязанности участников следственного действия. Он по просьбе следователя в присутствии понятых представился и рассказал, что коробок из-под спичек принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство «масло», которое он приобрел на поле вблизи д. для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Кроме того он пояснил, что металлический предмет это «напас», с помощью которого он перемешивал наркотическое средство «масло» с табаком из сигарет. Следователь коробок из-под спичек с содержимым и «напас» изъяла, коробок открыла, содержимое продемонстрировала ему и понятым. После этого следователь упаковала «напас» и коробок из-под спичек с содержимым в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязала нитью черного цвета, концы нити опечатала бумажной биркой с оттиском печати Линейного отдела полиции, на данной бумажной бирке он и понятые поставили свои подписи. После окончания осмотра был заполнен протокол, который следователь огласила вслух, замечаний и заявлений не возникло, он и понятые подписали протокол. Если бы к нему в тот момент не подошли сотрудники полиции, сам бы он наркотическое средство «масло» сотрудникам полиции не выдал, так как собирался в дальнейшем его лично употребить путем курения, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-65).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Мышляков А.В., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в , где ему нужно было забрать свое приписное удостоверение для того чтобы затем отдать его в колледж, куда он поступал. Вечером он направился на попутках до д. , так как планировал прибыть на пароме до , потом добраться до , чтобы на электричке доехать до , для сдачи документов на поступление в колледж. Он добрался до паромной переправы, после чего увидел, что паром уже направляется в , это был крайний паром, то есть время было 23 часа 30 минут. Чтобы не ждать паром на берегу до утра, он решил в это время сходить на поле, расположенное между паромной переправой и д. Каменка, для того чтобы набрать дикорастущее растение конопля, чтобы изготовить из него наркотическое средство, которое он называет «масло», с целью личного употребления путем курения. На поле, где произрастает дикорастущая конопля, он пришел примерно через полтора часа, то есть в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ На поле он сорвал листья и верхушки дикорастущего растения конопля, затем там же в поле он руками перетирал листья и макушки растения конопля до момента, пока на ладонях не образовалось липкая масса темного цвета, данное вещество с рук он скатал в два небольших комочка. На это ему понадобилось не более 30 минут. Затем он оба комочка положил в имеющийся при мне пустой коробок из-под спичек, который убрал во внутренний карман своей куртки. У него при себе во внутреннем кармане куртки находился металлический цилиндр - «напас», который необходим ему для смешивания наркотического средства с табаком. После изготовления комочков масла, он отколол небольшой кусочек от одного из полученного комочка, смешал его с табаком из сигареты с помощью «напаса», и употребил путем курения. Затем он в полу усн около 12.00 часов и направился в сторону паромной переправы. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на пароме он прибыл в , затем сел на автобус и доехал до и сразу же пошел в здание железнодорожного вокзала , чтобы приобрести билет на пригородную электричку до , но при прохождении зоны транспортной безопасности, при входе в здание железнодорожного вокзала , на первом этаже у рамки металодетектора, к нему подошли сотрудники полиции и попросили выложить содержимое карманов. Он вытащил из кармана и положил на досмотровый стол спичечный коробок. В котором находилось собранное им наркотическое средство - масло, а также выложил металлический предмет - «напас». После вышеуказанные предметы изъяли и упаковали в присутствии понятых. Физическая сила, специальные средства и психологическое воздействие на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.118-120).

В судебном заседании подсудимый Мышляков А.В. полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном следствии он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, кроме того, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования, в том числе количество наркотического средства. В содеянном он раскаивается.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Мышлякова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления.

В связи с тем, что подсудимый Мышляков А.В. подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном следствии, признательные показания Мышлякова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Мышлякова А.В. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания Мышляковым А.В. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель О.Т.В., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что она работает в должности старшего следователя Черемховского следственного отделения СО ЛО МВД России на -пассажирский с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ она состояла в следственно- оперативной группе и в 15 часов 25 минут в ДЧ ЛОП на поступило телефонное сообщение о том, что на входном контроле первого этажа железнодорожного вокзала выявлен гр. Мышляков Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружен спичечный коробок с находящимися внутри двумя комочками растительной массы с характерным запахом конопли и металлический предмет круглой формы. После чего следственно-оперативная группа направилась к входному контролю первого этажа железнодорожного вокзала . Около рамки металлоискателя на первом этажа железнодорожного вокзала находился молодой человек, который был установлен как Мышляков А.В.. После чего были приглашены понятые для составления протокола осмотра места происшествия. Он, разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. На вышеуказанном столе, расположенном около рамки металлоискателя находился спичечный коробок с находящимися внутри двумя комочками растительной массы с характерным запахом конопли и металлический предмет круглой формы. Она задала вопрос гр. Мышлякову А.В., что находится в спичечном коробке, на что он пояснил, что в нем находится «масло», которую он приобрел на поле недалеко от д. для собственного употребления без цели сбыта. После чего она продемонстрировала всем участникам спичечный коробок с растительной массой и металлический предмет, после изъяла и упаковала в полимерный прозрачный пакет, обвязала отрезком нити, свободные концы опечатала бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции, и нанесла пояснительную надпись об изъятии. На данной бирке расписались все участвующие лица. Так же в протоколе осмотра места происшествия, после его прочтения, все участвующие лица расписались, так как там было отражено все верно. Изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия было направлено на проведение экспертизы в ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 3,200 грамм, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею вынесен рапорт в порядке ст.143 УПК РФ о том, что в действиях Мышлякова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Затем материал проверки передан для принятия правового решения в ОД ЛО МВД России на -пассажирский, и как впоследствии ей стало известно, в отношении Мышлякова А.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.104-106).

Свидетель Б.А.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ЛОП на . ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в должности дежурного оперуполномоченного ЛОП на . ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ДЧ ЛОП на поступило телефонное сообщение о том, что на входном контроле первого этажа железнодорожного вокзала , выявлен гр. Мышляков А.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружен спичечный коробок с растительной массой с характерным запахом конопли и металлический предмет. При прибытии в здание железнодорожного вокзала , находящийся по адресу: , около рамки металлоискателя он увидел молодого человека, как впоследствии установлен Мышляков А.В. Следователем Огиенко проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты спичечный коробок с находящимися внутри двумя комочками растительной массы с характерным запахом конопли и металлический предмет круглой формы. После им принято решение о доставлении данного гражданина в ЛОП на . По прибытию в отделение полиции, им в присутствии понятых - двух мужчин, составлен протокол о доставлении. Он разъяснил права и обязанности всем присутствующим, а так же цели и порядок проведения личного досмотра, после чего попросил Мышлякова А.В. представиться. Мышляков назвал свои фамилию имя, отчество, дату рождения. После чего, он задал Мышлякову А.В. вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества. Мышляков А.В. ответил, что не имеет. Далее им проведен личный досмотр гр. Мышлякова А.В., в присутствии понятых - двух мужчин, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов не найдено. Каких-либо замечаний при составлении протоколов и проведении личного досмотра не поступили. В отношении участвующих лиц физическая сила, специальные средства и психологическое давление не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что материал проверки по данному факту был направлен в ОД ЛО МВД России на -пассажирский, где возбуждено уголовное дело в отношении Мышлякова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.78-80).

Свидетель М.М.А, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ЛОП на . ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут им совместно с младшим оперуполномоченным ОСО ЛО МВД России на -пассажирский Хингеевым Григорием, в ходе мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконными хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств, а также в целях транспортной безопасности на первом этаже входного контроля железнодорожного вокзала установлен молодой человек, при проходе которым входного контроля через стационарную рамку металлоискателя, прозвучал сигнал тревоги. Ими принято решении о проверки документов данного гражданина. Молодой человек предоставил паспорт на имя Мышлякова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г. разговоре Мышляков нервничал, отводил взгляд в сторону, у него были слегка заторможенные движения, зрачки глаз расширены, запах алкоголя отсутствовал, вследствие чего, возникло подозрение, что Мышляков находится в состоянии наркотического опьянения в общественном месте, и что при себе у него могут находиться предметы, запрещенные к гражданскому обороту. В связи с чем, ими было принято решение о доставлении данного гражданина в ЛОП на для составления протокола об административном правонарушении, однако перед доставлением, с целью обеспечения личной безопасности сотрудников полиции был произведен наружный осмотр Мышлякова, в ходе которого ему задан вопрос на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что Мышляков ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. Далее ему было предложено выложить содержимое карманов на досмотровый стол, который находится на первом этаже входного контроля вокзала. Мышляков из кармана надетой на нем куртки выложил на досмотровый стол металлический предмет круглой формы и спичечный коробок, в котором находились два комочка темного цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, что находится в спичечном коробке, Мышляков пояснил, что там находится наркотическое средство «масло». По факту того, что Мышляков выложил на досмотровый стол вышеуказанные предметы, им было сообщено в дежурную часть ЛОП на для вызова следственно-оперативной группы. Психологическое давление, физическая сила, специальные средства и другие виды воздействия в отношении Мышлякова сотрудниками полиции не применялись. Впоследствии от следователя ему стало известно, что в отношении Мышлякова возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.107-109).

Свидетель Х.Г.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОСО ЛО МВД России на - пассажирский. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, им совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на М.М.А, в ходе отработки пассажиропотока и проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконными хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств, а также в целях транспортной безопасности на входном контроле железнодорожного вокзала выявлен молодой человек, так как при проходе стационарной рамки металлоискателя прозвучал сигнал тревоги. Ими было принято решение о проверки документов данного мужчины. Они представились и попросили мужчину предоставить документ, удостоверяющий личность, на что он им предъявил паспорт на имя Мышлякова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г. разговоре Мышляков заметно нервничал, отводил взгляд в сторону, у него были слегка заторможенные движения, зрачки глаз расширены, запах алкоголя отсутствовал, вследствие чего, возникло подозрение, что он, находится в состоянии наркотического опьянения в общественном месте, и что при себе у него могут находиться предметы, запрещенные к гражданскому обороту. В связи с чем, ими было принято решение о доставлении данного гражданина в ЛОП на для составления протокола об административном правонарушении. Перед доставлением, с целью обеспечения личной безопасности сотрудников полиции был произведен наружный осмотр Мышлякова, в ходе которого ему было предложено выложить содержимое карманов на досмотровый стол, который находится на первом этаже входного контроля вокзала. Мышляков из кармана надетой на нем куртки выложил на досмотровый стол металлический предмет круглой формы и спичечный коробок, в котором находились два комочка темного цвета с характерным запахом конопли. Мышлякову задан вопрос о содержимом в коробке, на что он пояснил, что в нем находится наркотическое средство «масло». По данному факту М.М.А сообщил в дежурную часть ЛОП на и вызвана следственно-оперативная группа для проведения следственных действий. Психологическое давление, физическая сила, специальные средства и другие виды воздействия в отношении Мышлякова сотрудниками полиции не применялись. Впоследствии от следователя ему стало известно, что в отношении Мышлякова возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.101-103).

Свидетель Л.В.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности охранника в здании железнодорожного вокзала . ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочей смене, осуществлял свои трудовые обязанности в здании железнодорожного вокзала станции Черемхово. Около 16.00 часов к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, вторым понятым был Я.А.А. Осмотр места происшествия проводился в здании железнодорожного вокзала на первом этаже у центрального выхода из здания вокзала у рамки с металлодетектором. Возле стола для осмотра ручной клади пассажиров, расположенного у указанной выше рамки с металлодетектором находился молодой человек, который представился как Мышляков Александр Владимирович. В ходе осмотра места происшествия на столе для осмотра ручной клади лежал спичечный коробок и металлический цилиндрический предмет. Затем, следователь О.Т.В. всем участвующим лицам разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. Затем, следователь спросила Мышлякова А.В. о том, кому принадлежит находящийся на столе спичечный коробок и металлический цилиндрический предмет, на что Мышляков А.В. пояснил, что данный спичечный коробок принадлежит ему и в нем находятся наркотическое средство «масло». После этого следователь изъяла спичечный коробок и металлический цилиндрический предмет в полимерный пакет, после чего опечатала его, на бирке с оттиском печати линейного отделения полиции она оставила пояснительную надпись о содержимом изъятого, на которой расписались понятые и Мышляков А.В. После осмотра места происшествия следователь О.Т.В. составила протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, каких-либо заявлений и замечаний не поступило, в данном протоколе все было изложено по существу, в нем поставили свои подписи понятые и Мышляков А.В. (л.д.46-48)

Свидетель Я.А.А., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности охранника в здании железнодорожного вокзала . ДД.ММ.ГГГГ он был на смене в здании железнодорожного вокзала станции Черемхово. Примерно в 16.00 часов к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В качестве другого понятого выступил Л.В.В. Осмотр места происшествия проводился на первом этаже здания железнодорожного вокзала вблизи центрального выхода из здания у рамки с металлодетектором. Около стола для осмотра ручной клади пассажиров, расположенного у указанной выше рамки с металлодетектором находился молодой человек, который представился как Мышляков Александр Владимирович. В ходе осмотра на столе для осмотра ручной клади лежал спичечный коробок и металлический цилиндрический предмет. Затем, следователь О.Т.В. всем участвующим лицам разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. После этого, следователем был задан вопрос Мышлякову А.В. о том, кому принадлежит находящийся на столе досмотра спичечный коробок и металлический цилиндрический предмет, на что Мышляков А.В. пояснил, что данный спичечный коробок принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «масло». Следователем О.Т.В. спичечный коробок с содержимым и металлический цилиндрический предмет были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати линейного отделения полиции и пояснительной запиской о содержимом, где расписались понятые и Мышляков А.В. По окончанию осмотра места происшествия следователем О.Т.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух. В протоколе все было изложено по существу, в нем поставили свои подписи понятые и Мышляков А.В. По ходу производства осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц, замечания не поступали (л.д.49-51).

Подсудимый Мышляков А.В. в судебном заседании не оспорил показания свидетелей О.Т.В., Б.А.В., М.М.А, Х.Г.В., Л.В.В., Я.А.А., подтвердив их достоверность.

Суд оценивает показания свидетелей О.Т.В., Б.А.В., М.М.А, Х.Г.В., Л.В.В., Я.А.А., как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Мышлякова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора. При этом суд отмечает, что указанные свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили.

Кроме изложенного, вина Мышлякова А.В. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мышлякова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.1);

- рапортом врио начальника Черемховского следственного отделения СО ЛО МВД России на -пассажирский О.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Мышлякова А.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенного с участием Мышлякова А.В., согласно которому осмотрен досмотровый стол, расположенный у рамки металлодетектора на первом этаже здания железнодорожного вокзала по адресу: , где были обнаружены: спичечный коробок с находящимися в нем двумя комочками растительного происхождения темного цвета, металлический предмет цилиндрической формы, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом и изъяты с места происшествия (л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Мышлякова А.В., в ходе проведения которого Мышляков А.В. указал на участок местности, расположенный в поле в северо-западном направлении на расстоянии 850 метров от , пояснив, что именно на этом месте он собрал дикорастущее растение конопля для личного употребления (л.д.36-40).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: коробок из-под спичек с маркировкой: «спички Уфимские»; вещество зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в два комочка, с характерным запахом конопли; металлический предмет цилиндрической формы, оклеенный изоляционной лентой синего цвета (л.д.85-86). Постановлением следователя указанные осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90-91).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Мышлякова А.В., является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса)- 3,200 г. На поверхности металлического предмета, оклеенного фрагментом изоляционной ленты синего цвета, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши), смолы каннабиса), в следовых количествах (л.д.17-19).

Выводы проведенной по делу экспертизы, как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы по экспертной специализации, мотивированы, исследование вещественных доказательств проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Мышлякова А.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого Мышлякова А.В. обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мышлякова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия Мышлякова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что Мышляков А.В., действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, путем сбора верхушечных и боковых частей растения конопля, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (со всеми изменениями, действующими на период совершения преступления), и в соответствии с ним, является наркотическим средством в количестве 3,200 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером. Состав преступления окончен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мышляков А.В. обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. При совершении инкриминируемого ему деяния Мышляков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Мышляков А.В. не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.Принимать участие в судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права М.А.В. может. Как лицо, не страдающее наркоманией, в лечении и в медико - социальной реабилитации по поводу наркомании Мышляков А.В. не нуждается (л.д.70-72).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Мышлякова А.В., проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. При судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании Мышляков А.В. вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. По этим основаниям суд признает Мышлякова А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что Мышлякова А.В., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Мышляковым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Мышлякова А.В. являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Оценивая сведения о личности подсудимого Мышлякова А.В., суд учитывает, что он не судим, не работает, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Боханский» характеризуется как лицо, к уголовной ответственности не привлекавшееся, на профилактических учетах не состоящее, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замеченное, заявлений на которое со стороны родственников, соседей и администрации МО «Каменка» не поступало. Главой администрации МО «Каменка» Мышляков А.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Мышлякова А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мышлякова А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Мышлякову А.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Суд при назначении наказания не применяет правила части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Мышлякову А.В. назначено наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которой Мышляков А.В. осуждается.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЫШЛЯКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на Боханский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Мышлякову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,170 грамм (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), коробок из под спичек с маркировкой «Спички Уфимские», металлический предмет циллиндрической формы, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на -пассажирский, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова