Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 на основании приказа №- У от ДД.ММ.ГГГГ являлась студенткой 4 курса группы ПВ-161 по специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» государственного профессионального образовательного учреждения «Кузнецкий металлургический техникум» (далее по тексту ГПОУ «КМТ», техникум).

Имея целью получение удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в 7-м семестре 4-го курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, осознавая, что иным способом их получение невозможно, а без них она не будет допущена к государственной итоговой аттестации, Ворона не позднее декабря 2019 в помещении ГПОУ «КМТ» достигла договоренности с заведующей отделением ГПОУ «КМТ», уголовное дело в отношении которой расследуется в отдельном производстве, назначенной на указанную должность на основании приказа директора ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический колледж» №к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, но не обладающей в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями в государственном профессиональном образовательном учреждении, об оказании ей последней, в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности содействия в получении удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в 7-м семестре 4-го курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за денежное вознаграждение в размере 11 500 рублей.

Заблуждаясь относительно возможностей лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, как должностного, способного совершить определенные действия, входящие в круг служебных обязанностей либо повлиять на выгодное для ФИО1 поведение других должностных лиц, последняя во исполнение преступного умысла незаконно, умышленно ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела с банковского счета № открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по <адрес>,14 на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по <адрес> на имя лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве 11 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в получении ФИО1 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в 7-м семестре 4-го курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

Учитывая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая должность заведующей отделением ГПОУ «КМТ» в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей не имело реальной возможности совершить действия, интересующие взяткодателя ФИО1 с использованием своего служебного положения, то последняя не смогла довести преступный умысел на дачу взятки должностному лицу до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала, но отказалась от дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» по специальности «Правоохранительная деятельность» по очной форме обучения. В связи с трудоустройством с осени ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли проблемы с обучением, поэтому для получения удовлетворительных оценок за экзамены и зачеты по ряду дисциплин, преподаваемым в 7-м семестре 4-го курса она обратилась за содействием к заведующей отделением ФИО2 и согласно достигнутой договоренности перевела на ее банковскую карту в качестве вознаграждения 11500 рублей.

Показания подсудимой подтверждаются копией зачетной книжки на ее имя с удовлетворительными оценками по учебным дисциплинам за 7 семестр 4 курса учебного года ДД.ММ.ГГГГ, результатами государственной итоговой аттестации с последующей выдачей диплома о среднем профессиональном образовании и присвоением квалификации «Юрист»(т.1 л.д. 15-26).

Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее причастность и виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО2, заведующая отделением ГПОУ «КМТ», в должностные обязанности, которой входит работа со студентами, составление проектов приказов на зачисление, отчисление, переводы студентов на следующий курс и другое, подтвердила на предварительном следствии (ч.4 ст.281 УПК РФ), что в силу занимаемой должности и объема полномочий не обладала организационно-распорядительными функциями по отношению к преподавателям образовательного учреждения, которые не находились у нее в подчинении. При выявлении ошибок в заполнении ими каких-либо документов она лишь могла указать на необходимость их исправления без применения к ним дисциплинарных взысканий.

В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась студентка техникума ФИО1 за содействием в получении удовлетворительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов по ряду учебных дисциплин зимней сессий ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактической проверки знаний за денежное вознаграждение. Ворона согласилась с предложенной ей суммой денежного вознаграждения и ДД.ММ.ГГГГ перевела на ее банковский счет 14 000 рублей, из которых 2500 предназначались для организации банкета для преподавателей, а оставшиеся 11 500 рублей - вознаграждение за оказание помощи.

В силу длительной работы в ГПОУ «КМТ» у нее сложились дружеские отношения с преподавателями, которыми она и воспользовалась для проставления ФИО1 удовлетворительных отметок за зачеты и экзамены без фактической проверки знаний, а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Показания ФИО2 подтверждаются:

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ее с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей отделением ГПОУ «КМТ» (т.2 л.д.88);

- копией бессрочного трудового договора (эффективного контракта) от ДД.ММ.ГГГГ между ГПОУ «КМТ» и ФИО2, согласно которого она принята на должность заведующей отделением в ГПОУ СПО «Кузнецкий металлургический техникум» (т.1 л.д.81-84);

- копией инструкции заведующего отделением ГПОУ «КМТ», согласно которой на ФИО2 возложены: организация учета успеваемости студентов, работа с классными руководителями, проведение подготовки для утверждения заведующей учебно-воспитательным отделом планов работы классных руководителей и осуществление контроля за их выполнением, контроль составления и выполнения планов работ классными руководителями групп, ведение учета работы по отделению, изготовление проектов приказов о переводе студентов на следующий курс (т.1 л.д.79-80);

- выпиской по счету ФИО2 со сведениями о поступлениях ей ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту с банковской карты открытой на имя ФИО1 денежных средств в размере 14 тыс. рублей (т.1 л.д.48);

- сводной ведомостью группы ПВ-161 за 7 семестр ДД.ММ.ГГГГ-2020 учебного года ГПОУ «КМТ» с удовлетворительными отметками о сдаче студенткой ФИО1 учебных дисциплин: логика, основы управления в правоохранительных органах, иностранный язык (т.1 л.д.27);

И.о. директора ГПОУ «КМТ» ФИО3 показала, что ФИО2 является преподавателем по биологии и заведующей отделением, куда среди прочих входят специальность «Право и организация социального обеспечения». В ее должностные обязанности входила организация работы отделения, контроль качества работы, успеваемости студентов отделения, правильность заполнения журналов классными руководителями. По роду своей деятельности ФИО2 не обладает административными полномочиями по отношению к преподавателям учебного учреждения, а лишь может проинформировать руководство о допущенных нарушениях, имеет право совещательного голоса в педагогическом совете, где выступает с докладом о работе всех преподавателей ГПОУ «КМТ» со студентами ее отделения, но в методический совет не входит; подготавливает приказы о переводе, отчислении, восстановлении студентов и их допуске на государственную аттестацию, однако правом их подписи не обладает, таковые проверяет и подписывает директор либо его заместитель.

В ДД.ММ.ГГГГ году студенты обучались и сдавали экзамены дистанционно, в связи с чем, зачетные книжки находились у ФИО2, как зав.отделением, к которой обращались преподаватели для их заполнения, как и ведомости об успеваемости, куда преподаватели выставляли оценки. Зачеты студентам выставлялись по итоговым оценкам, а экзамены назначались на конкретные даты. В связи с эпидемиологической ситуацией в стране все студенты условно были переведены на следующий курс, в том числе и имеющие академическую задолженность, при этом в ведомостях и зачетных книжках отметки об их сдаче не ставились. При формировании приказов достоверность информации и ведомости проверяются зав.отделением. Таким образом, ФИО2 занималась только организационной деятельностью студентов.

Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются:

- копией Положения об очном отделении ГПОУ СПО «Кузнецкий металлургический колледж» (т.1 л.д. 76-78);

- копией структуры ГПОУ «КМТ» (т.1 л.д.75)

Преподаватели ГПОУ «КМТ»: свидетели ФИО4 (основы управления в правоохранительных органах), ФИО5 (логика) на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), подтвердили факт обращения к каждой из них ФИО2 с просьбой проставления положительных отметок о сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний студентке ГПОУ «КМТ» ФИО1 за 7 семестр ДД.ММ.ГГГГ-2020 учебного года. При этом категорически отрицали получение за совершение данных действий денежного либо иного вознаграждения как от нее, так и студентки. Просьбы Васильевой выполнялись ими вследствие сложившихся дружеских отношений при длительном стаже работы (т.1 л.д.69-73, 74-77, 78-82, 83-87, 95-99).

Преподаватель иностранного языка ФИО6 (ч.1 ст.281 УПК РФ) не исключила обращение к ней ФИО2 с просьбой проставления положительных отметок некотором студентам, фамилии которых она за давностью не помнит, включая ФИО1, но категорически отрицала получение за это от кого-либо денежного или иного вознаграждения (т.1 л.д.95-99).

Согласно Устава, ГПОУ «КТМ» является профессиональным образовательным некоммерческим учреждением созданным <адрес>ю для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере образования, целью которого является подготовка квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования (т.1 л.д.199-231).

В силу Положения по организации ежемесячной аттестации студентов ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» с целью повышения успеваемости студентов и сокращения количества пропусков занятий по неуважительным причинам в период с 25 по 30 число каждого месяца проводится ежемесячная аттестация по каждой из изучаемой дисциплине, являющаяся основанием для выставления зачета по дисциплине во время промежуточной аттестации (т.1 л.д.232).

Студенты могут быть отчислены по инициативе техникума в случае невыполнения обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (т.1 л.д.235-237).

В период режима «Повышенная готовность» на территории <адрес> в ГПОУ «КТМ» текущий контроль знаний и промежуточной аттестации обучающихся был организовано с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий (т.1 л.д.239-246).

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления причастности и виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Судом установлено, что ФИО1 являясь студенткой ГПОУ «КМТ» передала заведующей отделением ГПОУ «КМТ», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, денежные средства за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, выразившихся в получении удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 7-м семестрах ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

Однако последняя в силу занимаемой должности не была наделена организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, в силу которых могла бы оказать влияние на выгодное для ФИО1 поведение других должностных лиц: преподавателей и руководство ГПОУ «КМТ», поэтому для достижения достигнутой договоренности ею использовались личные связи и отношения, не связанные с занимаемой должностью, о чем подсудимой известно не было. Денежные средства подсудимая передавала за совершение действий, которые, по ее мнению, входили в круг должностных обязанностей ФИО2, но которые она совершила по иным мотивам и соображениям.

Учитывая, что использование лицом личных связей и отношений, если они не связаны с занимаемой должностью, не может рассматриваться как использование должностного положения, то действия ФИО1 по передаче денежных средств должностному лицу являются покушением на дачу взятки.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учетах в специализированных мед.учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченный полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по предыдущему и настоящему месту работы - положительно.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: ее молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его выявления и имеющихся доказательств на момент возбуждения уголовного дела основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности согласно примечания к ст.291 УК РФ отсутствовали, поскольку:

события инкриминируемого ФИО1 преступления были выявлены по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого расследуются в отдельном производстве;

сама же подсудимая до вызова ее в органы полиции для получения объяснений добровольно не заявляла о совершенном ею преступлении, не намеревалась этого делать и доказательства такового отсутствуют;

ФИО1 впервые была опрошена по данным обстоятельствам лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя месяц после проведением обследования в помещении ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический колледж», в связи с чем протокол ее опроса невозможно признать явкой с повинной, соответствующим требованиям ст.142 УПК РФ;

каких-либо новых, дополнительных сведений неизвестных следствию ФИО1 не представлено, ее признательные показания, выражающие отношение к предъявленному обвинению учтены судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее поведение после его совершения, включая предварительное и судебное следствие свидетельствуют о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Подсудимая имеет постоянный источник дохода при отсутствии семьи и иждивенцев. Вместе с тем, учитывая, размер ее ежемесячного дохода суд считает возможным назначить данный вид наказания с рассрочкой его выплаты.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении наказанияч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, т.е. по 5 тысяч рублей ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>)

№

Назначение платежа: перечисление суммы принудительного изъятия по решению суда (уголовное дело №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) О.В.Трещеткина