Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Минина И.В., Погудина А.М., Низамудинова М.Н., Колосовой Е.К., Ренжина А.Д., Шестакова В.Ю., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимых Попова О.И., Холоши А.Ю., Редникова Н.И., Краева И.Г.,

защитников - адвокатов Ямбаевой Я.В., Леушина А.Л., Рычкова В.В., Боброва А.Н., Кормщиковой В.Н., Мордановой Е.С., Кимеева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Олега Ильича, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

{Дата изъята} задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

{Дата изъята} избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

{Дата изъята} мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий, при этом применен запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ на срок по {Дата изъята},

{Дата изъята} избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Холоши Александра Юрьевича, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

{Дата изъята} избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Редникова Николая Ивановича, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф уплачен {Дата изъята},

{Дата изъята} задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

{Дата изъята} избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

{Дата изъята} избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Краева Игоря Геннадьевича, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

{Дата изъята} задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

{Дата изъята} избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

{Дата изъята} избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные дата и время не установлены, у Попова О.И. возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят} азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в группой лиц по предварительному сговору совместно с Холошей А.Ю., Редниковым Н.И., Краевым И.Г.

Попов, Холоша, Редников, Краев осознавали, что в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями:

- деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом;

- игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом;

- организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- игорные зоны создаются на территориях Республики Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края и Калининградской области Российской Федерации, в связи с чем Кировская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которой разрешены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования. Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, в вышеуказанный период времени Попов, Холоша, Редников и Краев решили осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны, деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Кирова с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», завуалированных под благотворительную деятельность.

Попов, желая осуществлять незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения дохода, а именно с использованием персональных компьютеров и игровых терминалов, оснащенных игровой программой, размещенной на удаленном сервере, позволяющей ежедневно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» проводить азартные игры с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, без участия организатора азартных игр, находясь в неустановленном месте на территории г. Кирова, в один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные дата и время не установлены, предложил ранее знакомому Холоше осуществлять действия по техническому обслуживанию комплектующих персональных компьютеров и игровых терминалов, их ремонту, настройке операционной системы и специальных программ, позволяющих проводить незаконные азартные игры с использованием сети «Интернет», осуществлять настройку доступа персональных компьютеров и игровых терминалов к сети «Интернет», осуществление контроля за работой администраторов зала, введение в заблуждение администраторов относительно легальности игорной деятельности, составление графика рабочего времени администраторов, исправление технических неисправностей игрового оборудования, представление заблаговременно полученных в сети «Интернет» документов сотрудникам полиции для придания законного вида деятельности в игорном зале, разместить свой номер телефона на игровом оборудовании и осуществлять техническую поддержку по сотовой связи для дальнейшей координации деятельности по техническому обслуживанию игрового оборудования, то есть участвовать в организации и проведении незаконных азартных игр на территории г. Кирова и Кировской области, поставив его в известность о своих преступных намерениях.

Достоверно зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Кирова и Кировской области, то есть вне игорных зон, а также с использованием игрового оборудования запрещены, из корыстных побуждений, желая получения материальной выгоды, Холоша, находясь в указанные время и месте, согласился совместно с Поповым участвовать в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории г. Кирова и Кировской области, то есть вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода.

Далее Попов в неустановленном месте на территории г. Кирова, в один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные дата и время следствием не установлены, предложил ранее знакомому Редникову осуществлять действия по техническому обслуживанию комплектующих персональных компьютеров и игровых терминалов, их ремонту, настройке операционной системы и специальных программ, позволяющих проводить незаконные азартные игры с использованием сети «Интернет», осуществлять настройку доступа персональных компьютеров и игровых терминалов к сети «Интернет», то есть участвовать в организации и проведении незаконных азартных игр на территории г. Кирова и Кировской области, поставив его в известность о своих преступных намерениях.

Достоверно зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Кирова и Кировской области, то есть вне игорных зон, а также с использованием игрового оборудования запрещены, из корыстных побуждений, желая получения материальной выгоды, Редников согласился на предложение Попова совместно с последним и Холошей участвовать в незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории г. Кирова и Кировской области, то есть вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода.

Далее Попов, находясь в неустановленном месте на территории г. Кирова, в один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные дата и время не установлены, предложил, ранее знакомому Краеву осуществлять действия по осуществлению контроля за работой администраторов зала, введение в заблуждение администраторов относительно легальности игорной деятельности, составление графика рабочего времени администраторов, по установке игрового оборудования в нежилые помещения, техническому обслуживанию, ремонту, инкассированию игрового оборудования, то есть участвовать в организации и проведении незаконных азартных игр на территории г. Кирова и Кировской области, поставив его в известность о своих преступных намерениях.

Достоверно зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Кирова и Кировской области, то есть вне игорных зон, а также с использованием игрового оборудования запрещены, из корыстных побуждений, желая получения материальной выгоды, Краев согласился на предложение Попова совместно с последним, Холошей и Редниковым участвовать в незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории г. Кирова и Кировской области, то есть вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода.

С целью реализации своего преступного умысла Попов, Холоша, Редников в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в г. Кирове и Кировской области, точные время и место не установлены, осознавая общественно-опасный характер совершаемых деяний, используя ранее приобретенный опыт, знакомства, приискали нежилые помещения по адресам: {Адрес изъят}, в местах скопления наибольшего количества граждан. В тот же период Попов, Холоша, Редников, продолжая свои преступные действия, при неустановленных обстоятельствах арендовали у лиц, не осведомленных о преступной деятельности последних, персональные компьютеры в количестве не менее 8 штук, многофункциональные терминалы в количестве не менее 25 штук, с целью их дальнейшего использования в качестве игрового оборудования, и разместили компьютеры по адресу: {Адрес изъят}, а терминалы – в помещениях по всем указанным адресам.

Кроме этого, Попов, Холоша в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные время и место не установлены, получили посредством сети «Интернет» на неустановленном интернет сайте у неустановленных лиц дистрибутивы (ссылки) на установку контента (оболочки) игровых программ «Dominator», «Intercash» размещенных на удаленном сервере, позволяющих ежедневно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществлять деятельность по проведению азартных игр, работающих по принципу запуска на мониторе персонального компьютера или экране многофункционального терминала слотов («барабанов») с символами и ожидания после остановки слотов выпадения комбинаций, состоящих из данных символов (выигрышных либо проигрышных), предоставляющих возможность делать ставки в виде электронных (виртуальных) денежных средств на вероятность выпадения тех или иных комбинаций символов, с возможностью последующего обмена электронных (виртуальных) денежных средств на наличные денежные средства. Далее в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные дата и время следствием не установлены, Попов, Редников, Холоша установили дистрибутивы игровых программ «Dominator», «Intercash» в ранее приобретенные ими многофункциональные терминалы и персональные компьютеры.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Попов в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а Холоша и Краев с момента вступления в преступную группу по {Дата изъята} привлекли операторов (администраторов) ВНС, СОА, УИН, ЯИВ, а также иных неустановленных операторов (администраторов), которые были введены в заблуждение по поводу правомерности указанной деятельности Поповым, Холошей, Краевым, не осознавая преступность своих действий, выполняли указания Попова, Холоши, Краева, по проведению азартных игр в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, не осознавая преступность своих действий.

С целью последующего контроля функционирования указанных игровых терминалов и конспирации преступной деятельности, Попов, Редников, Холоша, Краев обеспечивали наличие бесперебойного доступа в сеть «Интернет».

Функционирование игровых программ, установленных Поповым, Редниковым, Холошей на игровые терминалы и персональные компьютеры в указанных местах общественного питания, нежилых помещениях основывалось на заключении организатором азартной игры с игроками основанных на риске соглашений о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры.

Игрок вносил наличные средства в купюроприемник (в игровой терминал), либо передавал денежные средства оператору (администратору) после чего денежные средства зачислялись на счет в игровых оболочках «Dominator», «Intercash» выбранного игроком терминала или персонального компьютера на соответствующую сумму. В случае совпадения случайным образом сгенерированной комбинации изображений в выбранной визуализации на одной из линий, выбранных игроком, на счет игрока зачислялся установленный правилами выигрыш, который мог быть впоследствии увеличен или проигран путем дополнительной игры. В противном случае сумма ставки вычиталась с баланса игрока. При этом игра оканчивалась либо в момент списания всей суммы внесенной игроком, то есть обнуления баланса, или в любой момент по решению игрока. В таком случае ему выдавались через диспенсер, либо лично Поповым, Редниковым, Холошей, Краевым или вышеуказанными операторами (администраторами) денежные средства в сумме, соответствующей балансу на момент окончания игры.

После чего Попов в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Редников, Холоша, Краев – в период с момента вступления в преступную группу по {Дата изъята}, действуя умышленно, согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью проведения незаконных азартных игр и извлечения преступного дохода от этой деятельности, осуществляли проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», завуалированных ими под благотворительную деятельность, на игровых терминалах, расположенных в торговых точках с круглосуточным режимом работы по адресам: {Адрес изъят}, а также на персональных компьютерах и игровых терминалах в игровом зале по адресу: {Адрес изъят}.

Таким образом, Попов в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} осуществлял приискание многофункциональных терминалов и персональных компьютеров, игрового программного обеспечения, установку игрового программного обеспечения на жесткие диски с дальнейшей установкой жестких дисков в многофункциональные терминалы и персональные компьютеры, приискание нежилых помещений для размещения в них игрового оборудования, установку игрового оборудования в данные помещения, техническое обслуживание, ремонт, инкассирование игрового оборудования и денег, поиск и дальнейшее устройство на работу в игровой зал по адресу: {Адрес изъят} администраторов, выплату им заработной платы, общее руководство их деятельностью.

Холоша в период с вступления в преступную группу по {Дата изъята}, осуществлял приискание многофункциональных терминалов и персональных компьютеров, игрового программного обеспечения, установку игрового программного обеспечения на жесткие диски с дальнейшей установкой жестких дисков в многофункциональные терминалы и персональные компьютеры, приискание нежилых помещений для размещения в них игрового оборудования, установку игрового оборудования в данные помещения, техническое обслуживание, ремонт, инкассирование игрового оборудования и денег, поиск и дальнейшее устройство на работу в игровой зал по адресу: {Адрес изъят} администраторов, выплату им заработной платы, общее руководство их деятельностью, выполнение функций администратора в указанном зале, представление заблаговременно полученных в сети «Интернет» документов сотрудникам полиции для придания законного вида деятельности в игорном зале по вышеуказанному адресу, разместил свой номер телефона на игровом оборудовании и осуществлять техническую поддержку по сотовой связи для дальнейшей координации деятельности по техническому обслуживанию игрового оборудования.

Редников в период с вступления в преступную группу по {Дата изъята} осуществлял приискание игрового программного обеспечения, установку игрового программного обеспечения на жесткие диски с дальнейшей установкой жестких дисков в многофункциональные терминалы и персональные компьютеры, приискание нежилых помещений для размещения в них игрового оборудования, установку игрового оборудования в данные помещения, техническое обслуживание, ремонт, инкассирование игрового оборудования и денег.

Краев в период с вступления в преступную группу по {Дата изъята} осуществлял установку игрового оборудования нежилые помещения, техническое обслуживание, ремонт, инкассирование игрового оборудования, поиск и дальнейшее устройство на работу в игровой зал по адресу: {Адрес изъят} администраторов, выплату им заработной платы, общее руководство их деятельностью, выполнение функций администратора в указанном зале.

Совершая вышеуказанные действия, Попов, Редников, Холоша, Краев предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка организации и проведения азартных игр, при этом без регистрации в установленном законом порядке, без получения лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, несмотря на установленные ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и общества.

Сотрудниками правоохранительных органов деятельность по проведению незаконных азартных игр с использованием игровых терминалов по вышеуказанным адресам была пресечена {Дата изъята} и изъято игровое оборудование – персональные компьютеры, игровые терминалы и иные предметы, используемые Поповым, Холошей, Редниковым и Краевым.

В результате незаконных организации и проведения азартных игр Поповым, Редниковым, Холошей, Краевым извлечен незаконный доход в общей сумме не менее 53750 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Попов О.И., Холоша А.Ю., Редников Н.И., Краев И.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, признали полностью и показали, что действительно совершили данное преступление при обстоятельствах, указанных выше при описании преступления. В содеянном раскаиваются. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Попова О.И. (том 12 л. 39-48), Холоши А.Ю. (том 12 л. 284-294), Редникова Н.И. (том 12 л.207-215), Краева И.Г. (том 12 л. 133-139), данных ими в присутствии защитников в ходе предварительного расследования, следует, что, действительно, в период с {Дата изъята} они вступили межу собой в преступный сговор на незаконную организацию и проведение азартных игр. Реализуя свой совместный преступный умысел, подсудимые подыскали помещения, указанные в обвинении, где разместили игровое оборудование, установив на него игровое программное обеспечение. Используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», подсудимые организовали и обеспечили проведение на игровом оборудовании азартных игр, получив незаконный доход. {Дата изъята} их преступная деятельность была пресечена правоохранительными органами.

После оглашения показаний, подсудимые подтвердили их правильность.

Вина подсудимых Попова О.И., Холоши А.Ю., Редникова Н.И., Краева И.Г. в совершении инкриминируемого им преступления, кроме полного признания ими своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О приискании участниками преступной группы помещений, транспорта и оборудования для организации азартных игр свидетельствуют следующие доказательства:

Из показаний свидетеля РСИ в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний на предварительном следствии (том 11 л. 207-209) следует, что он является руководителем ООО «Вятинвестфонд», которое организует работу кафе «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}. В начале {Дата изъята} в кафе «{ ... }» с его согласия Редников Н.И. организовал установку 2 терминалов самообслуживания, которые {Дата изъята} были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ оглашены и исследованы данные в ходе предварительного следствия:

Показания свидетеля ПАЮ (том 10 л. 153-155), что {Дата изъята} он заключил с Поповым О.И. договор аренды, по которому передал ему в аренду 14 многофункциональных терминалов и 16 компьютеров, с ежемесячной арендной платой в 15 тысяч рублей за терминалы, и 10 тысяч рублей за компьютеры. В терминалах и компьютерах при сдаче их в аренду не было жестких дисков. Просит вернуть ему данные терминалы и компьютеры, которые были изъяты у Попова сотрудниками полиции.

Согласно договору аренды оборудования и компьютеров от {Дата изъята} (том 10 л. 156), Перевозчиков сдал Попову в аренду 14 терминалов и 16 компьютеров. Терминал состоит из металлического корпуса, монитора, системного блока с процессором (без жесткого диска), купюроприемника и диспенсера. В состав каждого компьютера входит монитор, системный блок (без жесткого диска), клавиатура, «мышка».

Показания свидетеля ХАВ (том 10 л. 143-145) о том, что {Дата изъята} он заключил с Холошей А.Ю. договор аренды, по которому передал ему в аренду 11 многофункциональных терминалов, с ежемесячной арендной платой в 15 тысяч рублей. В терминалах при сдаче их в аренду не было жестких дисков. {Дата изъята} он заключил с Холошей аналогичный договор аренды терминалов на прежних условиях. Просит вернуть ему данные терминалы, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно договору аренды оборудования от {Дата изъята} (том 10 л. 146-147), Хлюпин сдал Холоше в аренду 11 терминалов. Терминал состоит из металлического корпуса, монитора, системного блока с процессором (без жесткого диска), купюроприемника и диспенсера.

Показания свидетеля ТГВ (том 10 л. 59-63) о том, что он имеет в собственности здание мастерских по {Адрес изъят}, где осуществляет свою деятельность по продаже запасных частей к автотранспорту. Со школы он знаком с Поповым и Редниковым. В конце {Дата изъята} он предоставил Попову, по его просьбе, без оформления какого-либо договора, бесплатно, помещение в здании для хранения терминалов, компьютеров, оргтехники и документов. По словам Попова, он занимался ремонтом платежных терминалов, их установкой и арендой, сказал, что его деятельность законна. {Дата изъята} по делам Попова стал приезжать Редников. По просьбе Попова, ТГВ предоставлял автомобиль под управлением КВВ для перевозки платежных терминалов и мебели. {Дата изъята} сотрудники полиции вскрыли арендованное Поповым помещение и сообщили, что терминалы Попова являются игровыми и на них незаконно проводились азартные игры.

Показания свидетеля ПВИ (том 10 л. 137-142), что примерно в {Дата изъята} его брат Попов О.И. сказал, что покупает павильон по {Адрес изъят}Б. У продавца не было никаких документов на павильон, кроме обязанности платить за электроэнергию. Они сходили в «{ ... }», где, по просьбе брата, переоформили на ПВИ смену плательщика за потребление электроэнергии. Чем брат занимался в павильоне, свидетель не знает. В доме по {Адрес изъят} брата было помещение, в котором располагался интернет клуб. В {Дата изъята} свидетель по просьбе брата заключил от своего имени договор аренды с собственником этого помещения ЛГА Более никакого отношения свидетель к этому помещению не имел.

Показания свидетеля ЛГА (том 10 л. 172-175, 191-193) о том, что по доверенности от сына ЛМИ она управляет помещением по {Адрес изъят}. Помещение сдавала в аренду под кафе сначала ГВЛ. Затем арендатором выступил Холоша. В {Дата изъята} договор аренды был заключен с ПВИ, однако все вопросы по арендной плате решал Попов О.И. В помещении были компьютеры, терминал. Попов говорил, что деятельность законна. {Дата изъята} узнала, что кафе закрыли сотрудники полиции, что там осуществлялась незаконная игровая деятельность.

Согласно копии договора аренды нежилого помещения от {Дата изъята} (том 10 л. 178-183), заключенного между ЛГА (арендодатель), действующей на основании доверенности от имени ЛМИ и ПВИ (арендатор) на аренду нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, помещение 1007, площадью 74,8 кв.м., сроком до {Дата изъята}.

Показания свидетеля ТОН (том 10 л. 162-165), согласно которым она является ИП, содержит таксопарк, сдает автомобили в аренду гражданам. {Дата изъята} ранее не знакомый Редников Н.И. заключил договор, и взял в аренду автомобиль марки «Датсун Он-До» {Номер изъят}. {Дата изъята} около 13 часов к офису по адресу: {Адрес изъят}, подошел Редников, который сказал, что взятый в аренду автомобиль стоит в {Адрес изъят}, где Редников был задержан сотрудниками полиции.

Показания свидетеля СЛН (том 11 л. 236-239), что она работает в кафе «{ ... }» по {Адрес изъят}. Примерно с {Дата изъята} слева при входе в кафе был установлен терминал самообслуживания зеленого цвета. Об установке терминала с ее работодателем МШАо договаривался Попов, который в течение {Дата изъята} регулярно приезжал кафе, занимался обслуживанием терминала, то есть открывал его ключом, загружал и снимал наличные денежные средства. Также этим занимался Холоша. С {Дата изъята} по {Дата изъята} обслуживанием терминала занимался Редников. На терминале играли посетители кафе и другие лица. Они вносили в терминал денежные средства, после чего на экране появлялись яркие картинки. Игроки производили различные манипуляции, картинки менялись как на крутящемся барабане. В ходе игры посетители проигрывали денежные средства, а иногда получали выигрыш из диспансера игрового терминала. В случае неисправности игрового аппарата игроки звонили по номеру телефона технической поддержки, который был указан на игровом терминале. Она догадывалась, что терминал предназначен для игры на деньги, но Попов сказал, что данная деятельность является законной. Арендная плата составляла 5000 рублей в месяц, которую ей передавали Попов и Редников.

Показания свидетеля ПАА (том 11 л. 180-182), что он является заместителем директора ООО «{ ... }», у которого имелся пустующий павильон (киоск) по {Адрес изъят}. Примерно в {Дата изъята} он договорился с Поповым о продаже павильона. Строение временное, без документов, поэтому договор был устный. Киоск был подключен к электросетям. Он с Поповым в «{ ... }» поменяли сведения о собственнике объекта по договору электроснабжения, новой стороной выступил брат Попова – ПВИ, который при этом не присутствовал.

Показания свидетеля ГБЮ (том 11 л. 189-191) о том, что он является директором ООО «{ ... }», содержит пивной бар «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, который работает с 7 до 23 часов. В {Дата изъята} к нему обратился Холоша об установке в баре 2 терминалов самообслуживания, с арендой под них 2 кв.м. площади за 2000 рублей. Холоша пояснил, что деятельность указанных терминалов является законной. По достигнутой договоренности 2 терминала были установлены и подключены к электричеству. Кто занимался установкой, свидетель не видел. Посетители на экранах терминалов производили какие-то манипуляции. В начале {Дата изъята} терминалы были изъяты сотрудниками полиции.

Показания свидетеля АШМо (том 11 л. 192-194), из которых следует, что он организует работу продуктового магазина по {Адрес изъят}. В конце {Дата изъята} к нему обратился Холоша о сдаче в аренду 2 кв.м. площади под 2 игровых терминала, с арендной платой в 30 000 рублей в месяц. Холоша пояснил, что его терминалы никто не изымет, так как есть договоренность с сотрудниками полиции. По достигнутой договоренности Холоша установил 2 терминала в тамбуре при входе в магазин. В середине июля {Дата изъята} Холоша передал за аренду 30 000 рублей. В начале {Дата изъята} игровые терминалы изъяли сотрудники полиции.

Показания свидетеля ШАВ (том 10 л. 199-202), что {Дата изъята} она заключила договор с ФФГо, по которому взяла в аренду нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}. В этот же день сдала данное помещение в субаренду СКИ и его компаньону КИА В этом помещении располагался бар «{ ... }». В {Дата изъята} она видела при входе в бар терминал зеленого цвета.

Показания свидетеля СКИ (том 11 л. 203-206), что {Дата изъята} он арендовал у ШАВ помещение по адресу: {Адрес изъят}, где с КИА организовал работу бара «{ ... }». В {Дата изъята} к нему обратился Попов об аренде 1 кв.м. площади под терминал за 10 000 рублей. По достигнутой договоренности терминал был установлен. Обслуживанием терминала занимался Редников, а также Холоша, которые практически ежедневно открывали терминал, доставали из него денежные средства. Посетители вносили в терминал денежные средства, производили на экране манипуляции. В начале {Дата изъята} терминал был изъят сотрудниками полиции.

Показания свидетеля КИА (том 11 л. 229-232), аналогичные по содержанию показаниям свидетеля СКИ.

Показания свидетеля АМФо (том 11 л. 145-147) о том, что он помогает своему дяде организовывать работу торгового павильона по продаже продуктов питания по {Адрес изъят}. Павильон работает круглосуточно. В начале {Дата изъята} по договоренности с ним, мужчина, данные которого свидетель не знает, установил в павильоне игровой терминал. Через две недели после установки, терминал изъяли сотрудники полиции.

Показания свидетеля ФААо (том 11 л. 243-246), что он организует работу магазина «{ ... }» по {Адрес изъят}. {Дата изъята}, ему с номера {Номер изъят} позвонил неизвестный, предложил за плату в 5000 рублей арендовать в магазине место под терминал самообслуживания. По достигнутой договоренности терминал был установлен в тамбуре магазина. Кто устанавливал, свидетель не видел. Посетители вносили в терминал денежные средства, на экране высвечивались различные картинки. Терминал периодически куда-то исчезал, потом снова появлялся. Кто обслуживал терминал и передавал продавцам плату за аренду, свидетель не видел. В начале августа {Дата изъята} указанный терминал был изъят сотрудниками полиции.

Показания свидетеля АГФо (том 11 л. 199-202) о том, что он организует работу торговых киосков по {Адрес изъят}, которые имеют название «{ ... }». В конце {Дата изъята} по телефону он договорился с неизвестным мужчиной об установке в каждом киоске трех платежных терминалов, которые были установлены в начале {Дата изъята}. В {Дата изъята} свидетель общался с Поповым и Редниковым о приобретении киоска по {Адрес изъят}, который принадлежал Попову. В {Дата изъята}, свидетель передал Попову 60000 рублей за данный киоск. В начале {Дата изъята} терминалы были изъяты сотрудниками полиции.

Показания свидетеля ТСАо (том 11 л. 152-154), что он от имени жены организует работу магазина «{ ... }» по {Адрес изъят}. В {Дата изъята} он по предложению Попова разрешил поставить в магазине терминал, который обслуживали Редников и Холоша. Посетители вносили в терминал денежные средства, на экране появлялись яркие картинки. В начале {Дата изъята} терминал изъяли сотрудники полиции.

Показания свидетеля БСРо (том 11 л. 65-68) о том, что он организует работу круглосуточного магазина «{ ... }» по {Адрес изъят}. {Дата изъята} с его согласия Редников за арендную плату установил в магазине 2 терминала. Посетители вносили в терминалы денежные средства, на экранах появлялись картинки. В начале {Дата изъята} терминалы кто-то демонтировал. Также свидетель организовывал работу торгового киоска по {Адрес изъят}. В {Дата изъята} с его согласия Редников за арендную плату установил в киоске 1 терминал, который в конце {Дата изъята} был изъят сотрудниками полиции.

Показания свидетеля МСФо (том 11 л. 214-216), что он организует работу круглосуточного магазина «{ ... }» по {Адрес изъят}. В начале {Дата изъята} по договоренности с Редниковым в магазине были установлены 2 терминала за арендную плату в 10 000 рублей за каждый терминал. Холоша обслуживал терминалы, доставал из них денежные средства. Посетители вносили в терминал денежные средства, производили на экране манипуляции с картинками, которые крутились, как на барабане. В начале {Дата изъята} терминалы были изъяты сотрудниками полиции.

Показания свидетеля МЭВ (том 11 л. 217-219) о том, что он является директором АО «{ ... }», у которого в собственности здание по {Адрес изъят} (ТЦ { ... }). {Дата изъята} он сдал на первом этаже в аренду площади, где располагалось кафе «{ ... }», деятельность которого организовывала ПЕА{Дата изъята} он разрешил ПЕА установить в кафе два, как она сказала, музыкальных терминала, которые, как потом выяснилось, принадлежали Попову О.И. Терминалы стояли в кафе до конца июля {Дата изъята}, до закрытия кафе.

Показания свидетеля АСГо (том 11 л. 166-168), что он организует работу бара «{ ... }», расположенного по {Адрес изъят}. В начале {Дата изъята} с его согласия Редников установил и обслуживал в баре 2 терминала. Посетители вносили в терминалы денежные средства, на экранах появлялись различные яркие картинки, посетители осуществляли манипуляции на экране. Редников не предоставил документы о законности терминалов, и в конце {Дата изъята} по просьбе АСГо вывез их.

Показания свидетеля АЕН (том 11 л. 89-94), что она организует работу круглосуточного магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в магазине с ее согласия и с заключением договора Редников установил и в дальнейшем обслуживал 2 терминала, которые, как свидетель потом догадалась, были игровыми. Арендная плата составляла 20 000 рублей в месяц. Посетители вносили деньги в терминал, производили манипуляции на экране. Редников открывал терминал, доставал из него и помещал в него денежные средства. {Дата изъята} сотрудники полиции изъяли терминалы и договор аренды.

В судебном заседании исследованы протоколы проведенных осмотров мест происшествия, в ходе которых были обнаружены многофункциональные терминалы с сенсорными мониторами, и другое оборудование, подключенное к сети «Интернет», которое использовалось для осуществления незаконной игорной деятельности, а именно:

- {Дата изъята} осмотрен павильон «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где было обнаружено 3 терминала, из которых изъято 3 жестких диска и 4G модем (том 1 л. 103-111);

- {Дата изъята} осмотрено помещение кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где было обнаружено 2 терминала, из которых изъято 2 жестких диска (том 1 л. 138-145);

- {Дата изъята} осмотрен торговый павильон по адресу: {Адрес изъят}, где был обнаружен 1 терминал, из которого изъят 1 жесткий диск (том 1 л. 170-175);

- {Дата изъята} осмотрен торговый павильон по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружен и изъят терминал (том 2 л. 18-20);

- {Дата изъята} осмотрено помещение интернет кафе по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружено 4 персональных компьютера, из которых изъято 4 жестких диска (том 2 л.112-122);

- {Дата изъята} осмотрено помещение интернет кафе по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружены 3 терминала, из которых изъято 3 жестких диска. Также в ходе осмотра обнаружено 4 персональных компьютера и 1 персональный компьютер администратора. Из всех пяти компьютеров изъяты жесткие диски (том 1 л. 180-203);

- {Дата изъята} осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружено 2 терминала, из которых изъято 2 жестких диска (том 2 л. 69-75);

- {Дата изъята} осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружено и изъято 2 терминала (том 6 л. 66-73);

- {Дата изъята} осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружено и изъято 3 терминала (том 6 л. 35-41),

- {Дата изъята} осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружен и изъят 1 терминал (том 6 л. 45-52);

- {Дата изъята} осмотрено помещение кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружено и изъято 2 терминала (том 6 л. 56-62);

- {Дата изъята} осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружен и изъят 1 терминал (том 6 л. 80-91);

- {Дата изъята} осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружено и изъято 2 терминала (том 6 л. 95-104);

- {Дата изъята} осмотрено помещение магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружено 3 терминала, один из которых изъят. Также обнаружен и изъят модем в корпусе черного цвета с надписью «МТС» (том 6 л. 108-117),

- {Дата изъята} осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружено и изъято 2 терминала. Также изъят договор аренды нежилого помещения. (том 6 л. 154-162);

- {Дата изъята} осмотрено помещение кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружено и изъято 2 терминала, а также документы на 3 листах (том 6 л. 169-171).

В судебном заседании также исследованы протоколы проведенных обысков, а именно:

- {Дата изъята} в помещении бара «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 терминал (том 6 л.д. 123-143);

- {Дата изъята} в интернет кафе по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого обнаружены и изъяты 8 компьютеров, компьютер администратора, 3 терминала. Также обнаружены и изъяты приспособления для сетевого обслуживания компьютеров, записные книжки, денежные средства в размере 5000 рублей (том 8 л.д. 177-197).

- {Дата изъята} в автомашине Холоши А.Ю, по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого обнаружены и изъяты кассета купюроприемника, денежные средства в сумме 3250 рублей, системный блок стационарного компьютера (том 8 л.д. 168-174).

- {Дата изъята} в помещении по адресу: {Адрес изъят} в ходе которого обнаружены и изъяты 15 системных блоков, 14 кассет купюроприемников, 2 купюроприемника, игровой терминал, 9 корпусов от игровых терминалов (том 8 л.д. 168-174).

Согласно протоколу от {Дата изъята} (том 8 л. 1-90), были осмотрены изъятые в ходе проведенных 07 и {Дата изъята} осмотров мест происшествия и обысков игровые терминалы по адресам в {Адрес изъят}. В ходе осмотра из каждого терминала изъято по одному жесткому магнитному диску, а также замки, ключи, роутеры, модемы, денежные средства в общей сумме 101 800 рублей.

Согласно протоколу от {Дата изъята} (том 8 л. 91-99), были осмотрены изъятые в ходе проведенного {Дата изъята} осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, два игровых терминала. В ходе осмотра из каждого терминала изъято по одному жесткому магнитному диску, а также денежные средства в общей сумме 16 150 рублей.

Согласно протоколу от {Дата изъята} (том 9 л. 11-247), были осмотрены, изъятые в ходе осмотра {Дата изъята} многофункциональных терминалов, жесткие магнитные диски. Терминалы были изъяты по адресам в {Адрес изъят}.

Также были осмотрены 5 жестких магнитных дисков, извлеченных из системных блоков персональных компьютеров и изъятых в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, 9 системных блоков компьютеров, изъятых {Дата изъята} в ходе обыска по адресу: {Адрес изъят}, 3 жестких магнитных диска, кассеты под денежные средства, системный блок компьютера, изъятые в ходе обыска в автомашине «Митсубиси Лансер» гос. номер: {Номер изъят} регион, по адресу: {Адрес изъят}, системный блок компьютера, изъятый {Дата изъята} в ходе обыска в автомашине «Митсубиси Лансер» гос. номер: {Номер изъят} регион, по адресу: {Адрес изъят}, системный блок компьютера, изъятый {Дата изъята} в ходе обыска по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно протоколу от {Дата изъята} (том 5 л. 168-200), были осмотрены 3 жестких магнитных диска, извлеченных из системных блоков персональных компьютеров в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, 2 жестких магнитных диска, извлеченных из многофункциональных терминалов в ходе осмотра предметов {Дата изъята}. Терминалы были изъяты в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}. В ходе данного осмотра на дисках обнаружено игровое программное обеспечение «Winlocker», «game», «operator».

Согласно протоколу от {Дата изъята} (том 9 л. 272-275), были осмотрены 3 накопителя на жестком магнитном диске и модем, извлеченные из системного блока многофункционального терминала в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра на дисках обнаружено игровое программное обеспечение «Winlocker», «game».

Согласно протоколу от {Дата изъята} (том 9 л. 276-278), был осмотрен 1 жесткий магнитный диск, извлеченный из системного блока многофункционального терминала в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра на диске обнаружено игровое программное обеспечение «Winlocker», «game».

Согласно протоколу от {Дата изъята} (том 9 л. 279-280), был осмотрен 1 твердотельный накопитель SSD, извлеченный из системного блока многофункционального терминала в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно протоколу от {Дата изъята} (том 9 л. 281-283), был осмотрен 1 жесткий магнитный диск, извлеченный из системного блока многофункционального терминала в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра на диске обнаружено игровое программное обеспечение «game».

Согласно протоколу от {Дата изъята} (том 9 л. 258-265), были осмотрены 4 жестких магнитных диска, извлеченных из системных блоков персональных компьютеров в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра на дисках обнаружено игровое программное обеспечение «Winlocker», «game», «operator».

Согласно протоколу от {Дата изъята} (том 5 л. 1-167), были осмотрены магнитные носители информации, поступившие {Дата изъята} в СО по {Адрес изъят} СУ СК РФ по Кировской области из УЭБиПК УМВД России по Кировской области, а именно:

- DVD-R диск серийный № {Номер изъят} 2, на котором имеется видеозапись, на которой отражены передвижения Редникова Н.И. {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}. Так, на видеозаписи запечатлено, как Редников Н.И. в течение указанных дней посещал интернет-бар по адресу: {Адрес изъят}, второй этаж дома по адресу: {Адрес изъят}. Также Редников Н.И. посещал в указанные дни круглосуточные магазины и места общественного питания по адресам: {Адрес изъят} осуществлял обслуживание многофункциональных терминалов;

- DVD-R диск серийный № {Номер изъят} 4, на котором имеется видеозапись, на которой отражены передвижения Попова О.И. {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}. Так, на видеозаписи запечатлено, как Попов О.И. в течение указанных дней посещал интернет-бар по адресу: {Адрес изъят}, помещения по адресам: {Адрес изъят};

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеется видеозапись, на которой запечатлен процесс игры на игровых терминалах в интернет баре по адресу: {Адрес изъят};

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеется видеозапись, на которой запечатлен процесс игры на игровом терминале в помещении торгового павильона по адресу: {Адрес изъят}, где также на момент съемки находится Редников Н.И.;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеется видеозапись, на которой запечатлен процесс игры на игровом терминале в помещении бара «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят};

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеется видеозапись, на которой запечатлен процесс игры на игровом терминале в помещении кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят};

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеется видеозапись, на которой запечатлен процесс игры на игровом терминале в помещении магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят};

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеются 18 аудиозаписей с телефонными переговорами Редникова Н.И. по вопросам, связанным с незаконной игорной деятельностью;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором содержится файл, содержащий детализацию телефонных переговоров Редникова Н.И.;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеются 36 аудиозаписей с телефонными переговорами ГВЛ по вопросам незаконной игорной деятельности;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеются 17 аудиозаписей с телефонными переговорами ГВЛ по вопросам незаконной игорной деятельности;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором содержится файл, содержащий детализацию телефонных переговоров ГВЛ;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеются 4 аудиозаписи с телефонными переговорами Холоши А.Ю. по вопросам незаконной игорной деятельности;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеются 49 аудиозаписей с телефонными переговорами Холоши А.Ю. по вопросам незаконной игорной деятельности;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеются 116 аудиозаписей с телефонными переговорами Холоши А.Ю. по вопросам незаконной игорной деятельности;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором содержится файл, содержащий детализацию телефонных переговоров Холоши А.Ю.;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеются 92 аудиозаписи с телефонными переговорами Попова О.И. по вопросам незаконной игорной деятельности;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеются 78 аудиозаписей с телефонными переговорами Попова О.И. по вопросам незаконной игорной деятельности;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором содержится файл, содержащий детализацию телефонных переговоров Попова О.И.;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором содержится файл, содержащий детализацию телефонных переговоров Попова О.И.

Также были осмотрены магнитные носители информации, поступившие {Дата изъята} в СО по Ленинскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области из УЭБиПК УМВД России по Кировской области, а именно:

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеются 36 аудиозаписей с телефонными переговорами Холоши А.Ю. по вопросам незаконной игорной деятельности;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеются 24 аудиозаписи с телефонными переговорами Редникова Н.И. по вопросам незаконной игорной деятельности;

- DVD-R диск серийный № {Номер изъят} 2, на котором имеется видеозапись, на которой отражены передвижения Холоши А.Ю. {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}. Так, на видеозаписи запечатлено, как Холоша А.Ю. в течение указанных дней посещал интернет-бар по адресу: {Адрес изъят}, помещения по адресам: {Адрес изъят}, где осуществлял обслуживание игровых терминалов, {Адрес изъят};

- DVD-R диск серийный № {Номер изъят} 3, на котором имеется видеозапись, на которой отражены передвижения Попова О.И. {Дата изъята}. Так, на видеозаписи запечатлено, как Попов О.И. в течение указанного дня посещал интернет-бар по адресу: {Адрес изъят};

- DVD-R диск серийный № {Номер изъят} 2, на котором имеется видеозапись, на которой отражены передвижения Редникова Н.И. {Дата изъята}. Так, на видеозаписи запечатлено, как Редников Н.И. в течение указанного дня посещал помещения по адресам: {Адрес изъят}, где обслуживал игровое оборудование;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеется видеозапись, на которой запечатлен процесс игры на игровых терминалах в помещении магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого Холоша А.Ю. выдал оперуполномоченному ПДВ выигрыш от игры на игровом терминале наличными денежными средствами;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеется видеозапись, на которой запечатлен процесс игры на игровом терминале в помещении киоска «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}а;

- CD-R диск серийный № {Номер изъят}, на котором имеется видеозапись, на которой запечатлен процесс игры на игровом терминале в помещении бара «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

О привлечении участниками преступной группы к проведению азартных игр других лиц, неосведомленных о преступном характере деятельности, свидетельствуют оглашенные на основании ч. 1 ст. 271 УПК РФ:

Показания свидетеля ВНС (том 10 л. 1-10), что с середины {Дата изъята} она работала администратором в интернет-баре по адресу: {Адрес изъят}. График работы был посуточно с 9 до 9 часов. На работу ее принял Попов О.И., который платил ей за каждую смену по 1000 рублей. В баре было 8 пронумерованных компьютеров, связанных сетью с компьютером администратора, и 3 игровых терминала. Также в баре продавались напитки, алкоголь. Посетители на компьютерах и терминалах за внесенные денежные средства осуществляли манипуляции, при этом внесенные денежные средства им либо не возвращались, либо возвращались в различном размере, в том числе большем, чем внесенная сумма. Свидетель полагала, что на компьютерах и терминалах посетители осуществляют благотворительную деятельность путем внесения денежных средств, либо их получения. На мониторах компьютеров и терминалов, при каждом подходе посетителя, высвечивался договор на благотворительное пожертвование. Посетитель, путем нажатия на соответствующее окно, давал согласие на внесение денег на благотворительность. Затем посетитель передавал администратору наличные деньги, которые вносились в кассу бара. Администратор, через свой компьютер, виртуально зачислял внесенную сумму на компьютер посетителя. На терминалах посетитель сам вкладывал наличные денежные средства в купюроприемник терминала. После нажатия окна о согласии с пожертвованием, на экране появлялись различные визуализации в виде ярких картинок с изображением различных предметов и символов. Посетители производили различные манипуляции, на экране были яркие картинки, которые менялись, как на крутящемся барабане. При этом посетители снова и снова нажимали на какие-то кнопки и смотрели на крутящиеся картинки. То есть по их эмоциям было видно, что они испытывали азарт. Были также визуализации, где совпадали или не совпадали линии. Были еще какие-то визуализации с символами и картинками. Посетители смотрели на них, порой испытывали злость. Посетитель в любой момент мог закончить манипуляции, при этом на его компьютере отображалась сумма остатка, которая была видна на компьютере администратора, который выдавал эту сумму посетителю. Из терминала посетитель забирал остаток через второй купюроприемник. Если сумма остатка в терминале не была кратной 100, то посетитель указывал на экране номер своего телефона, и ему приходило СМС сообщение с остатком суммы, которую администратор выдавала из кассы зала. Если сумма остатка равнялась нулю, то посетители могли уйти, при этом они испытывали злость. Руководил работой интернет-бара Попов, так как он принял ее на работу, выдавал ей заработок, забирал деньги из кассы зала и из терминалов, вносил деньги в терминалы, передавал деньги за аренду помещения, приходившей каждый месяц женщине по имени Галина. Иногда, вместе с Поповым, или вместо него, деньги забирал Редников, который, в итоге, передавал деньги Попову. Помощником Попова был Холоша, который до июня {Дата изъята} был также администратором. Попов говорил, что в случае поломки компьютеров или терминалов, каких-то сбоев в их работе, а также в случае прихода полиции, администратор должен звонить Холоше, который в любое время был на связи. Холоша обучал свидетеля работе на компьютере администратора. Со второй половины {Дата изъята} помощником Попова, а также администратором стал работать Краев, который, как Холоша, выполнял техническое обслуживание компьютеров и терминалов. В баре имелось видеонаблюдение, которое передавалось на телефон Попова, так как он иногда спрашивал о ночных посетителях. Бывало, в бар приходил ГВЛ, который общался с Поповым, Редниковым, Холошей и Краевым. Свидетель видела какие-то документы {Дата изъята}, оформленные на ГВЛ. По указанию Попова в бар приходил мужчина по имени Антон, который работал с программами на компьютерах и терминалах. {Дата изъята} в бар пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в заведении ведется незаконная игорная деятельность, о чем свидетель не предполагала.

Показания свидетеля СОА (том 10 л. 12-22), из которых следует, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} года она работала администратором в интернет-баре по {Адрес изъят}. Работу ей предложила знакомая. Администратором также работала УИН. С {Дата изъята} администратором стала работать ВНС. График работы был посуточно с 9 до 9 утра. Так как свидетель работала на другой работе, то договорилась с УИН, которая сменяла ее раньше 9 часов. Зарплата за смену составляла 1000 рублей, которые свидетель брала из выручки интернет-бара, а оставшуюся выручку передавала УИН, которая, в свою очередь, передавала выручку Попову.

Показания свидетеля СОА об организации работы компьютеров и терминалов, о приеме и выдаче денежных средств посетителям, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ВНС. Суслову обучил работать на компьютере с программами управляющий бара Холоша, который отвечал за интернет-соединение компьютеров и терминалов, а также за настройку программного обеспечения. С {Дата изъята} в бар стал приходить Редников Николай, который ремонтировал терминалы и компьютеры. С весны 2020 года вместо Холоши управляющим бара стал Краев, который выполнял работы, которые ранее делал Холоша. СОА полагает, что работой интернет-бара руководил Попов, а Холоша, Редников и Краев подчинялись ему. В {Дата изъята} свидетель уволилась из интернет-бара. {Дата изъята} от сотрудников полиции ей стало известно, что в баре под видом благотворительной деятельности осуществлялась незаконная игровая деятельность, о чем она, в период работы, не знала.

Показания свидетеля УИН (том 10 л. 23-34), что с конца {Дата изъята} по {Дата изъята} она работала администратором в интернет-баре на {Адрес изъят}. Принимал ее на работу Попов, который научил ее разбираться и запускать игру на компьютерах для посетителей. Показания свидетеля УИН об организации работы компьютеров и терминалов, о приеме и выдаче денежных средств посетителям, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ВНС. Сменными администраторами были ВНС и Холоша. С {Дата изъята} вместо Холоши работал Краев. Ремонтом терминалов и компьютеров занимался Редников. Помещение бара Попов арендовал у женщины по имени Галина, которая ежемесячно приходила за арендной платой в размере 11 000 рублей, которую свидетель передавала по указанию Попова, а также расписывалась у Галины в каких-то документах. Ежедневно в конце смены Попов приезжал за деньгами, которые забирал из кассы и из терминалов. Терминалы запирались на навесной замок, ключи были только у Попова. Также Попов помещал деньги в терминал. Попов лично занимался перезагрузкой компьютера, так как только у него был пароль для входа в сеть. Только Попов распоряжался всем, что касалось денег. Технические неполадки с компьютерами и терминалами исправлял Редников Николай. По указанию Попова, свидетель должна была звонить Холоше в случае прихода полиции. При этом Попову нельзя было звонить. В {Дата изъята} в бар пришел полицейский, свидетель вызвала Холошу, который выдал полицейскому жесткие диски от компьютеров и терминалов. Через два дня свидетель вышла в свою смену, при этом компьютеры и терминалы работали как обычно. В {Дата изъята} свидетель пришла на работу в состоянии опьянения, после чего уволилась. По мнению свидетеля, руководил работой интернет-бара Попов, а Холоша, Редников и Краев были его помощниками. Также у Попова имелась возможность дистанционно видеть запись камеры наблюдения, установленной в баре, так как он периодически интересовался посетителями, приходившими за смену. Также у Попова в телефоне или компьютере была программа, с помощью которой он видел суммы благотворительных взносов и выплат с компьютеров бара.{Дата изъята} от сотрудников полиции ей стало известно, что в баре под видом благотворительной деятельности осуществлялась незаконная игровая деятельность, о чем она, в период работы, не знала.

Показания свидетеля ЯИВ (том 10 л. 35-44) о том, что с конца {Дата изъята} по начало {Дата изъята}, по предложению своего давнего знакомого Попова, он работал администратором в интернет-баре по {Адрес изъят}, сутки через двое, Попов платил за смену 1500 рублей. Попов был там главным, так как выдавал зарплату администраторам, обнулял смену на компьютере администратора. ЯИВ обслуживал посетителей, включал им игру на компьютерах, прибирался в помещении, выносил мусор, прибирал крыльцо и прилегающую территорию. Через некоторое время ЯИВ пригласил уборщиком НЭХ, который стал работать с разрешения Попова. По указанию Попова ЯИВ передавал деньги за коммунальные услуги, а также за аренду в размере около 10 000 рублей женщине по имени Галина. Эти деньги ЯИВ брал из кассы бара по указанию Попова. Управляющим бара был Холоша, на которого были также оформлены документы на аренду помещения. Холоша настраивал компьютеры и интернет. Этим же иногда занимался Редников. В случае конфликтных ситуаций с посетителями или при приезде полиции, ЯИВ должен был звонить Холоше, однако таких фактов не было. Показания свидетеля ЯИВ об организации работы компьютеров и терминалов, о приеме и выдаче денежных средств посетителям, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ВНС. ЯИВ полагал, что посетители вносят деньги в качестве пожертвований, затем играют, и могут получить пожертвования. В {Дата изъята}ЯИВ употреблял спиртное, по указанию Попова перестал работать в баре на {Адрес изъят}. По предложению знакомого Попова – ГВЛ, ЯИВ с января по начало {Дата изъята} работал охранником в павильоне по {Адрес изъят}, где стояли такие же терминалы, как и в баре, также приходили посетители. В случае конфликтов ЯИВ должен был звонить Холоше, который, кроме улаживания ситуаций, лично платил ЯИВ 1500 рублей за смену. Холоша говорил, что с {Дата изъята} перестал работать управляющим бара на {Адрес изъят}, и, вместо него стал работать Краев, которого ЯИВ знает с детства. {Дата изъята} от сотрудников полиции ему стало известно, что в баре и в павильоне, где он работал, под видом благотворительной деятельности осуществлялась незаконная игровая деятельность, о чем он, в период работы, не знал.

Показания свидетеля АСБ (том 10 л. 49-53), из которых следует, что он и его знакомый ШАА занимаются ремонтом компьютеров. Они знакомы с Поповым, Редниковым, Холошей, Краевым. Во второй {Дата изъята} он, по просьбе Редникова, устранял неисправности в компьютере в баре на {Адрес изъят}, в терминале в кафе «{ ... }» по {Адрес изъят}. В {Дата изъята} по просьбе Редникова и Попова, он на складе по {Адрес изъят}, собирал, чинил и устанавливал компьютеры в многофункциональные терминалы, которые куда-то увозились. Со слов Редникова на компьютерах и терминалах была установлена программа, связанная с благотворительностью. Руководил всем этим Попов. {Дата изъята}АСБ узнал, что под видом благотворительной деятельности осуществляется незаконная игровая деятельность, в связи с чем больше Редникову не помогал.

Показания свидетеля КВВ (том 10 л. 54-58), что {Дата изъята} он работает менеджером-водителем у ИП ТГВ на складе по адресу: {Адрес изъят}. В конце {Дата изъята} Попов арендовал у своего одноклассника ТГВ часть помещений склада под терминалы. Периодически Попов приезжал на склад, привозил-увозил терминалы, компьютеры и провода. {Дата изъята} вместе с Поповым, а также без него, на складе стал появляться Редников, который постоянно привозил и увозил терминалы и компьютеры. Редников звонил Попову и сообщал о проведенных погрузках и разгрузках терминалов, компьютеров и мебели. Также на складе появлялся Холоша, который о проведенных погрузках и разгрузках терминалов и мебели отзванивался Попову и Редникову. Из разговоров Попова, Редникова и Холоши свидетель понял, что они занимаются организацией интернет кафе в {Адрес изъят}, а терминалы, по словам Редникова, являлись платежными. Несколько раз по просьбе Тиунова, он помогал Редникову развозить и забирать терминалы, мебель (стулья, столы, барные стойки и стеллажи) по разным адресам в {Адрес изъят}, из которых помнит: {Адрес изъят}. Последний раз он вместе с Редниковым осуществлял доставку мебели и терминалов примерно в конце июня – начале {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}.

Показания свидетеля НЭХ (том 10 л. 64-70), что с {Дата изъята} до {Дата изъята} он работал уборщиком в интернет-баре по {Адрес изъят}. В баре администраторами работали УИН, ТОН и ВНС. Также там работал Холоша, который решал вопросы с клиентами в случае конфликтных ситуаций, настраивал интернет и компьютеры, ремонтировал их. С марта обязанности Холоши выполнял Краев. В марте в бар привезли три терминала, которые обслуживали Редников и Холоша. В {Дата изъята} по просьбе Попова он помогал выгружать и устанавливать терминалы в павильон по {Адрес изъят}, после чего с января по {Дата изъята} он посменно охранял терминалы в этом павильоне. За данную работу Попов лично платил ему 1000 рублей за смену. В случае конфликтных ситуаций с посетителями, поломки терминалов, а также на случай приезда полиции, он должен был звонить Редникову, который работал вместе с Поповым. Редников в павильоне открывал своими ключами терминалы. О том, что в баре и на терминалах в павильоне проводилась незаконная игровая деятельность, он не знал. Полагал, что посетители вкладывают и получают деньги в связи с благотворительной деятельностью.

Показания свидетеля ШАА (том 10 л. 77-84), что его двоюродный брат Редников со своим другом Поповым держали интернет бар на {Адрес изъят}. Летом {Дата изъята} по просьбе Редникова он ремонтировал компьютер в баре, где были и другие компьютеры. Об обстоятельствах азартной игры показания свидетеля ШАА аналогичны показаниям свидетеля ВНС. За все время ШАА 3-4 раза ремонтировал компьютеры в баре по просьбе Редникова. Иногда Редников давал немного денег за работу. В какой-то момент в баре появились терминалы, на которых были аналогичные визуализации, как и на компьютерах. Однажды он видел экран монитора компьютера администратора, на котором была включена неизвестная программа. Друг Попова и Редникова - Холоша обслуживал терминалы. В начале {Дата изъята} года ШАА по просьбе Холоши ремонтировал терминал, расположенный по проспекту {Адрес изъят}. Там было 2 терминала, один из которых не работал. По просьбе Редникова ШАА ремонтировал компьютеры, находившиеся в терминалах: {Дата изъята} в кафе «{ ... }» по {Адрес изъят}; {Дата изъята} в кафе «{ ... }» по {Адрес изъят}; в начале {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по {Адрес изъят}. Перед началом ремонта, Редников отрывал ключами замки на терминалах, после чего Шустов получал доступ к компьютеру, который был установлен внутри терминала. Перед ремонтом компьютеры вообще не работали. Отремонтировав компьютер, запустив операционную систему, он видел, как Редников проверял на работоспособность компьютер, видел, что запускалась программа с вышеуказанными «барабанами». Кроме того, от Редникова ему известно, что у него располагался терминал на {Адрес изъят} (ныне {Адрес изъят}). Также терминалы располагались в киоске «{ ... }» по {Адрес изъят}. Установкой программ на компьютерах ШАА не занимался. Ремонтируя компьютеры и терминалы, он видел, что все они были подключены к сети «Интернет».

Показания свидетеля ГВЛ (том 10 л. 89-94), из которых следует, что с {Дата изъята} он занимался в {Адрес изъят} незаконной игорной деятельностью, в связи с чем в {Дата изъята} ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. После этого он этой деятельностью не занимался. Примерно в марте {Дата изъята} весь свой незаконный бизнес ГВЛ передал Попову, в том числе интернет-бар по {Адрес изъят}, а также точки с терминалами по {Адрес изъят}. Так как одному всем управлять сложно, Попов привлек к этой деятельности своих знакомых Редникова, Холошу, Краева, которые, все вместе организовывали и проводили незаконные азартные игры под видом благотворительности.

Об обстоятельствах непосредственного проведения азартных игр свидетельствуют оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Показания свидетеля ПДА (том 10 л. 194-198), что он служит старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК УМВД России по Кировской области. {Дата изъята} поступила информация, что Попов, Холоша, Редников по различным адресам в {Адрес изъят} и {Адрес изъят} осуществляют незаконную игорную деятельность. Информация проверялась в {Дата изъята} путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств, при этом он выезжал по адресам проведения игорной деятельности, где играл в азартные игры на игровых терминалах, при этом процесс игры фиксировался с использованием видео- и аудио- технических средств. Им было проведено наблюдение по адресам в {Адрес изъят}. Процесс игры свидетель описывает аналогично показаниям свидетеля ВНС. При проведении ОРМ по {Адрес изъят}, где находились три терминала, он выиграл денежные средства на втором из них. В это время в помещение зашел Холоша, который начал обслуживание стоящего рядом терминала. Когда Холоша увидел, что он хочет обналичить выигрыш, то предложил ему вместо обналичивания денежных средств посредством терминала, выдать их ему на руки. Он ответил согласием, после чего Холоша выдал ему выигрыш наличными. Также {Дата изъята} им проводилось наблюдение за Поповым, Холошей, Редниковым, которые неоднократно встречались друг с другом, посещали помещения по вышеуказанным адресам. Также ими было организовано проведение азартных игр в баре по {Адрес изъят}, где указанные лица неоднократно встречались друг с другом. Передвижения указанных лиц, представлявшие оперативный интерес, были зафиксированы с помощью технических средств и впоследствии представлены как результаты оперативно-розыскной деятельности следователю.

Показания специалиста ВАС (том 5 л. 197-200, том 9 л. 248-257, 266-269), что он работает генеральным директором АНО «Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз», является сертифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями по курсу: «проведение исследований и экспертиз по делам, связанным с нарушением авторского права на программы для ЭВМ», опыт работы в сфере IT – технологий с 2005 года. По роду деятельности он сталкивается с различным программным обеспечением, которым в настоящее время пользуются в целях проведения азартных игр. Программы «Dominator», «Intercash», которые устанавливаются на персональные компьютеры, многофункциональные терминалы представляют собой по сути игровые программы, доступны для скачивания с интернет-ресурсов, размещенных в свободном доступе в сети Интернет. Сами по себе компьютеры, терминалы используются как игровое оборудование только после установки программ «Dominator», «Intercash» на их жесткие диски. Сами программы «Dominator», «Intercash» размещены на удаленном сервере. Указанные программы позволяют проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть, использовать персональные компьютеры и терминалы самообслуживания как игровое оборудование. На самих компьютерах и игровых терминалах содержится, как правило, лишь клиентская часть программы, необходимая для ее запуска. Без доступа в сеть «Интернет» оборудование не функционирует. Для запуска программ «Dominator», «Intercash» во всех случаях требуется посредством сети «Интернет» открытие на интернет сайте данных программ учетных записей в виде панелей управления игровым оборудованием, виртуального счета, получение логинов и паролей к ним, посредством которых появляется возможность доступа к указанным игровым программам, размещенным на удаленном сервере, и, соответственно, появляется возможность проводить указанные азартные игры. После чего в целях осуществления работы указанных программ необходимо получить дистрибутивы (ссылки) на установку контента (оболочки) игровых программ «Dominator», «Intercash», размещенных на удаленном сервере (которые устанавливаются на персональные компьютеры, либо игровые терминалы), позволяющим ежедневно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществлять деятельность по проведению азартных игр. Осуществляется запуск на мониторе персонального компьютера либо игрового терминала слотов («барабанов») с символами и ожиданием, после остановки слотов, выпадения комбинаций, состоящих из данных символов (выигрышных либо проигрышных), предоставляющих возможность делать ставки в виде электронных (виртуальных) денежных средств на вероятность выпадения тех или иных комбинаций символов, с возможностью последующего обмена электронных (виртуальных) денежных средств на наличные денежные средства. После пополнения баланса персонального компьютера либо игрового терминала на определенную участником игры сумму, данный участник имеет возможность осуществлять азартные игры, определять размеры ставок. Выигрыш электронных (виртуальных) денежных средств на игровом оборудовании определяется случайным образом, вне зависимости от навыков и умения игрока. Для этого достаточно одновременно запустить процесс игры на двух компьютерах или игровых терминалах. В зависимости от совпадения графических символов на так называемых «игровых барабанах» участник игры либо выигрывает, либо проигрывает определенную сумму, которая зависит от сделанной изначально ставки. В процессе игры игрок может случайным образом выиграть (в таком случае баланс на компьютере пополнялся), либо проиграть (баланс на компьютере уменьшался), делать ставки. В любом случае каким-то образом ни игрок, ни организатор игорной деятельности не могут повлиять на результат игры (то есть, выиграет или проиграет), выигрыш или проигрыш не зависит от умственных способностей игрока и является абсолютно случайным. Фактически игроки только запускают игру, а выигрыш их зависит далее уже от самой программы, то есть, от случая, от случайного совпадения комбинаций различных предметов на мониторе, выпадение которой заложено в самой программе путем генерации различных комбинаций чисел. В жестких дисках в ходе осмотров также были установлены настройки для купюроприемников, которые отражались в файле game.ini. Учитывая его опыт в сфере производства судебных экспертиз в сфере игорной деятельности, может пояснить, что именно наличие программ Winlocker, game или следов их присутствия на жестком диске может свидетельствовать о наличии на игровом оборудовании программного обеспечения «Dominator», «Intercash», предназначенного для организации азартных игр посредством компьютерной техники и сети Интернет.

Показания свидетеля БВМ (том 11 л. 210-213), из которых следует, что до запрета проведения азартных игр он много играл в игровых клубах. После введения запрета, он продолжал играть на игровых терминалах, в частности в период с {Дата изъята} он неоднократно играл на игровых терминалах, расположенных по следующим адресам: {Адрес изъят} других адресах. В интернет-кафе на {Адрес изъят} располагались компьютеры, с использованием которых велись азартные игры на деньги. Процессом игры на компьютерах в интернет кафе управляли администраторы. На компьютерах игра происходила так же, как и на терминалах, только деньги передавались администратору, а управление осуществлялось через компьютер с использованием клавиатуры и компьютерной мыши. В остальных указанных адресах располагались игровые терминалы. От игры в указанные игровые терминалы он испытывал азарт и желал получения выигрыша. Он знаком с Редниковым, которого {Дата изъята} видел по адресу: {Адрес изъят} Редников производил настройку и обслуживание терминала. Также Редников выдал ему выигрыш наличными деньгами в сумме 200 рублей, которые он выиграл в указанном терминале, но в нем не оказалось денег. При этом он спросил Редникова, почему тот продолжает заниматься незаконной азартной деятельностью, будучи ранее осужденным за это. Редников пояснил, что ему больше нечем зарабатывать на жизнь. Когда он посещал кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, ему выпал выигрыш 1000 рублей, при этом терминал выдал 500 рублей, и еще 500 рублей терминал ему не выдал. Он обратился с этой целью к бармену кафе. Бармен с кем-то созвонилась и выдала Боброву оставшуюся сумму выигрыша из кассы кафе.

Показания свидетеля ГДС (том 10 л. 116-121), из которых следует, что с начала {Дата изъята} по {Дата изъята} он играл в азартные игры в интернет-баре по адресу: {Адрес изъят}, где располагалось не менее трех игровых терминалов, а также около 6-8 компьютеров для игры на деньги. В баре он регулярно видел Попова, Редникова, Холошу, которые открывали игровые терминалы, загружали и вынимали из них денежные средства, производили какие-то манипуляции на экране. Администраторами работали женщины, а также Краев, которые принимали деньги от посетителей для последующей игры в азартные игры на компьютере. Включали тот или иной компьютер, на котором игрок желал играть, и, в случае выигрыша, выдавали денежные средства. Иногда деньги по выигрышам ему выдавал Попов.

Показания свидетеля ОДО (том 10 л. 217-218), что в течение {Дата изъята} он играл в азартные игры на терминалах, расположенных, в том числе по адресам: {Адрес изъят} В {Дата изъята} он выиграл в терминале в магазине «{Адрес изъят} 400 рублей, которые терминал не выдал. Он позвонил по номеру {Номер изъят}, после чего приехал мужчина, которого он узнает как Редникова, который передал ему 400 рублей.

Показания свидетеля ТНН (том 10 л. 215-216) о том, что в течение {Дата изъята} он играл в азартные игры в терминалах по адресам: {Адрес изъят} (бар «{ ... }»), {Адрес изъят} (кафе «{ ... }»), {Адрес изъят} (кафе «{ ... }»), {Адрес изъят} (киоск «{ ... }»), а также другие места расположения игровых терминалов в {Адрес изъят}.

Показания свидетеля ЯАИ (том 10 л. 127-131) из которых следует, что периодически он играет в игровых терминалах. В {Дата изъята}, в магазине «{ ... }» по {Адрес изъят} он выиграл в игровом терминале 400 рублей, однако терминал ему ничего не выдал. Он позвонил по номеру, указанному на терминале, и ему предложили получить выигрыш по {Адрес изъят}. Там находился интернет-клуб, администратор которого выдала ему 400 рублей. По данному адресу он играл в терминалы, где были установлены схожие визуализации, с терминалами, установленными по {Адрес изъят}.

Показания свидетеля ГАА (том 10 л. 159-161), что в тамбуре торгового киоска, расположенного на остановке общественного транспорта по {Адрес изъят}, он видел игровой терминал, предназначенный для игры на деньги, люди играли на нем, производя манипуляции на экране, где отображались яркие картинки. Так как игорная деятельность запрещена, то он в {Дата изъята} и в {Дата изъята} сообщал о работе терминала в полицию.

Показания свидетеля УАА (том 11 л. 223-225) о том, что он регулярно посещал бар «{ ... }», который находится в его доме по {Адрес изъят}, где играл в игровые терминалы, при этом иногда выигрывал, но большей частью проигрывал деньги. {Дата изъята} он выиграл 1000 рублей, однако терминал не выдал деньги. После его звонка на номер, указанный на терминале, приехал мужчина, которого в ходе допроса по представленным фотографиям он узнал как Холошу, выдал ему 1000 рублей.

Показания свидетеля НАВ (том 10 л. 209-211) из которых следует, что периодически он играет в игровые терминалы. {Дата изъята} он играл в терминале, расположенном в магазине «{ ... }» по {Адрес изъят}. У него выпал выигрыш. После его звонка на номер, указанный на терминале, приехал мужчина, которого в ходе допроса по представленным фотографиям он узнал как Холошу, выдал ему выигрыш.

Показания свидетеля ЛСН (том 11 л. 226-228), что в соседнем доме по {Адрес изъят} магазине «{ ... }» {Дата изъята} стояли 2 игровых терминала, на которых она играла. Она видела, как мужчина, которого в ходе допроса по представленным фотографиям она узнала как Холошу, открывал своими ключами игровые терминалы, а также выдавал ей денежные средства в качестве выигрыша.

Показания свидетеля КДС (том 11 л. 233-235), что {Дата изъята} в магазине «{ ... }», расположенном по {Адрес изъят}, он играл в игровом терминале, при этом выиграл. После его звонка на номер, указанный на терминале, приехал мужчина, которого в ходе допроса по представленным фотографиям он узнал как Редникова, выдал ему выигрыш денежными средствами, которые достал из своей одежды.

Показания свидетеля ПЛА (том 11 л. 240-242), из которых следует, что {Дата изъята} она работала продавцом в магазине «{ ... }» по {Адрес изъят}, где стояли игровые терминалы. Посетители вставляли деньги в терминал, на экранах отображались картинки, игроки манипулировали на экране, при этом или выигрывали или проигрывали деньги. Однажды при ней в магазин приехал мужчина, которого в ходе допроса по представленным фотографиям она узнала как Редникова, который что-то делал у терминала.

Показания свидетеля ЗОВ (том 11 л. 155-157), что она работает барменом в баре «{ ... }» по {Адрес изъят}. В начале {Дата изъята}, мужчина, которого в ходе допроса по представленным фотографиям она узнала как Редникова, с разрешения хозяина бара АСГо, установил и обслуживал в баре 2 игровых терминала, которые через две недели вывез. Посетители вносили деньги в терминалы, производили манипуляции с картинками на экране.

Показания свидетеля АОД (том 11 л. 169-171) аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ЗОВ

Судом исследованы представленные следователю с сопроводительным письмом от {Дата изъята} результаты оперативно-розыскной деятельности УМВД России по Кировской области, проведенные в отношении Попова О.И., Редникова Н.И., Холоши А.Ю. (том 3 л. 9-114, 199-240), в том числе постановление {Номер изъят} от {Дата изъята} о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Кировской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей {Номер изъят} от {Дата изъята}, постановления Ленинского районного суда г. Кирова о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, материальные носители информации с результатами оперативно-розыскной информации, рапорты о разрешении проведения ОРМ «наблюдение» и по результатам их проведения с приложением фототаблиц.

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Попова О.И., Холоши А.Ю., Редникова Н.И., Краева И.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, доказанной.

Суд основывает приговор на данных в судебном заседании и на предварительном следствии показаниях подсудимых Попова О.И., Холоши А.Ю., Редникова Н.И., Краева И.Г., согласующихся с показаниями всех свидетелей и специалиста, исследованными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, обысков, выемок, осмотра предметов, иными исследованными доказательствами. Мотивов для оговора подсудимых свидетелями либо иной их заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимых судом не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых и оговоре ими друг друга.

Указанные показания подсудимых, свидетелей, специалиста являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, а именно с протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими исследованными в судебном заседании документами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми, наряду с другими доказательствами, была установлена причастность подсудимых к совершению преступления, были надлежащим образом переданы в распоряжение органа предварительного следствия. Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий в ходе предварительного следствия в порядке ст. 86 УПК РФ были проверены путем проведения предусмотренных законом следственных действий, приобрели процессуальную форму, соответствующую требованиям ст. 74 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами и также кладет их в основу приговора.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, являются относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Попова О.И., Холоши А.Ю., Редникова Н.И., Краева И.Г. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые организовывали и проводили азартные игры вне игорных зон, правовое положение которых регламентировано Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть, это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Исследованные судом доказательства подтверждают факт использования подсудимыми при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что действия подсудимых по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», носили совместный, согласованный характер и дополняли друг друга, охватывались единым умыслом и целью, были направлены на достижение единого преступного результата, каждый из них принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления, при этом, вступая в преступную группу, Холоша, Редников, Краев осуществляли с остальными участниками группы преступный сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, то есть подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым, Холошей, Редниковым, Краевым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также в полной мере данные об их личностях.

Попов О.И. { ... }

В качестве смягчающих наказание подсудимого Попова О.И. обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает осуществление ухода за престарелой матерью.

Холоша А.Ю. { ... }

В качестве смягчающих наказание подсудимого Холоши А.Ю., обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей.

Редников Н.И. { ... }

В качестве смягчающих наказание подсудимого Редникова Н.И., обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного.

Краев И.Г{ ... }

В качестве смягчающего наказание подсудимого Краева И.Г. обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает осуществление им ухода за престарелой матерью-инвалидом.

При назначении наказания всем подсудимым суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку все подсудимые последовательно признавали вину, давали органам предварительного следствия исчерпывающие показания, в том числе ранее неизвестные этим органам, включая сведения об участии других подсудимых и неосведомленных о преступном характере действий лиц в совершении преступления.

При назначении наказания всем подсудимым суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в судебном заседании, раскаяние, предпринятые действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением выразившиеся в оказании благотворительной помощи, выступлении в средствах массовой информации с профилактическими целями,

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении всех подсудимых судом не установлено.

При назначении наказания всем подсудимым суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в то же время оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд, вопреки позиции защитников, не усматривает, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, причины такого порядка рассмотрения дела в данном случае значения не имеют.

Суд, вопреки мнению защитников, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и применения в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для прекращения уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. При этом суд исходит из степени общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимых, преступная деятельность которых была пресечена в результате оперативно-розыскных мероприятий, а не вследствие их добровольного содействия в раскрытии деяния, представленных сведений о мерах, направленных на заглаживание вреда, и отсутствия иных данных о реальном его заглаживании.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ являются общественные отношения, позитивно регулируемые Федеральным законом от {Дата изъята} N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"

Подсудимые совершали преступление в период {Дата изъята} по {Дата изъята}, то есть в течение длительного времени, по 17 адресам, с использованием большого количества игрового оборудования, с привлечением наемного персонала, использованием мер конспирации, извлечением незаконного дохода.

Внесение денежных средств на конкретные цели, а также без конкретной цели, однако с формулировкой «в счет возмещения ущерба перед обществом и государством» в кассу и на счет Кировского отделения «Российского детского фонда», в кассу КОГАУСО «Кировский центр социальной помощи семье и детям» подсудимыми в значительных суммах не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного инкриминируемым им деянием, являются, по сути, благотворительной помощью. Цели, преследуемые «Российским детским фондом», КОГАУСО «Кировский центр социальной помощи семье и детям», в данном случае не имеют отношения к восстановлению измененных в результате инкриминируемых подсудимым деяний общественных отношений. Размещение на возмездной основе в эфире телевизионного канала информационного материала о незаконности организации и проведения азартных игр, ответственности за такие действия, содержащего предостережение неограниченного круга лиц о негативных последствиях организации, проведения таких игр, участия в них, о раскаянии подсудимых в содеянном, принесении публичных извинений перед обществом и государством являются действиями, направленными на заглаживание вреда, однако не свидетельствует о полном его заглаживании. Принятые подсудимыми меры по заглаживанию вреда в их совокупности не свидетельствуют, по убеждению суда, о том, что подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред, а также о том, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты прекращением уголовного дела. Указанные действия подсудимых в полной мере учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поповым, Холошей, Редниковым, Краевым умышленного преступления средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, их материальном положении, наличии постоянного дохода, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд признаёт совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной в отношении всех подсудимых, учитывая также последующее поведение подсудимых, последовательно дававших признательные показания, искренне раскаявшихся в содеянном, принявших возможные меры, направленные на минимизацию негативных последствий от преступления, что, по убеждению суда существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении всех подсудимых положения ст. 64 УК РФ, назначив им наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При назначении в качестве основного вида наказания штрафа Попову О.И., Редникову Н.И., Краеву И.Г., которые до судебного разбирательства задерживались в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, к ним применялись меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий, суд, учитывая срок указанных мер процессуального принуждения и пресечения, решает вопрос о смягчении назначенного наказания или полном освобождении осужденных от отбывания этого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пересечения Попову О.И., Холоше А.Ю., Редникову Н.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно:

- 38 оптических DVD-R, CD-R дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности, следует хранить при уголовном деле;

- денежные купюры, изъятые в ходе осмотра предметов из многофункциональных терминалов, изъятых по адресу: {Адрес изъят} общей сумме 7450 рублей, из многофункционального терминала, изъятого по адресу: {Адрес изъят} общей сумме 5900 рублей, из многофункциональных терминалов, изъятых по адресу: {Адрес изъят}, в общей сумме 20550 рублей, из многофункциональных терминалов, изъятых по адресу: {Адрес изъят}, в общей сумме 22000 рублей, из многофункциональных терминалов, изъятых по адресу: {Адрес изъят}, в общей сумме 14850 рублей, из многофункционального терминала, изъятого по адресу: {Адрес изъят}, в общей сумме 6600 рублей, из многофункционального терминала, изъятого по адресу: {Адрес изъят}, в общей сумме 4950 рублей, из многофункциональных терминалов, изъятых по адресу: {Адрес изъят}, в общей сумме 13050 рублей, из многофункциональных терминалов, изъятых по адресу: {Адрес изъят}, в общей сумме 15 450 рублей, из многофункционального терминала, изъятого по адресу: {Адрес изъят}, в общей сумме 8 500 рублей, из многофункционального терминала, изъятого по адресу: {Адрес изъят}, 61, на общую сумму 7650 рублей, в общей сумме 140 000 рублей, как денежные средства, полученные в результате совершения преступления, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать;

- жесткие диски в количестве 67 штук, а также системный блок компьютера, изъятый в ходе обыска от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, как оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует конфисковать;

- 2 системных блока компьютера, изъятые в ходе обыска {Дата изъята} из автомашины и жилища Холоши А.Ю. в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать выданными по принадлежности собственнику Холоше А.Ю. (том 8 л. 223),

- 9 системных блоков компьютера, мониторы в количестве 10 штук, изъятые в ходе обыска {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать по принадлежности ПАЮ,

- системный блок компьютера, изъятый в ходе обыска от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} (том 6 л. 188-192), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать выданным по принадлежности ШАА (том 8 л. 238),

- многофункциональные терминалы в количестве 8 штук, изъятых в {Адрес изъят} соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать по принадлежности ХАВ,

- многофункциональные терминалы в количестве 13 штук, изъятых в {Адрес изъят}, а также {Адрес изъят}А, и {Адрес изъят} в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать по принадлежности ПАЮ

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество Попова О.И. – наличные денежные средства в сумме 224 200 рублей, которые переданы на хранение Попову (том 12 л. 75-77), а также арест на имущество Редникова Н.И. – денежные средства в сумме 30210 рублей, ноутбук DNS серого цвета стоимостью 8000 рублей, смартфон марки Apple Iphone 6 стоимостью 6500 рублей, которые переданы на хранение Редникову (том 12 л. 236-238), арест на имущество Холоши А.Ю. – мобильный телефон марки «Samsung» модели «Grand Prime» стоимостью 4000 рублей, планшет марки «Digma Optima» стоимостью 1800 рублей, ноутбук «Asus» стоимостью 12 000 рублей, которые переданы на хранение Холоше (том 12 л. 319-321).

Принимая во внимание, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество подсудимых следует отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимых, возможность их трудоустройства, наличие постоянного дохода, согласие Холоши А.Ю. на взыскание, процессуальные издержки:

- в сумме 17756 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Боброву А.Н., и в сумме 9424 рубля 25 копеек, выплаченные адвокату Исуповой О.Б., за осуществление ими защиты Краева И.Г. на предварительном следствии по назначению (том 14 л. 216-217, 220-221), подлежат взысканию с Краева И.Г.;

- в сумме 2501 рубль 25 копеек, выплаченные адвокату Исуповой О.Б., за осуществление ею защиты Попова О.И. на предварительном следствии по назначению (том 14 л. 218-219), подлежат взысканию с Попова О.И.;

- в сумме 4991 рубль 00 копеек, выплаченные адвокату Гарсия Лопес И.В., за осуществление ею защиты Холоши А.Ю. на предварительном следствии по назначению (том 14 л. 222-223), подлежат взысканию с Холоши А.Ю.

Суд, рассматривая вопрос о процессуальных издержках, исходит из того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сторона обвинения воспользовалась своим законным правом возражать против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Олега Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, домашнего ареста с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, смягчить назначенное Попову О.И. наказание до штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Холошу Александра Юрьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Редникова Николая Ивановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, домашнего ареста с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, смягчить назначенное Редникову Н.И. наказание до штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Краева Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, домашнего ареста с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, полностью освободить Краева И.Г. от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Попова О.И., Холоши А.Ю., Редникова Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Краева И.Г. отменить.

Отменить арест, наложенный на имущество Попова О.И., Редникова Н.И., Холоши А.Ю.

Взыскать с Краева Игоря Геннадьевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенных защитников – адвокатов Боброва А.Н., Исуповой О.Б. в сумме 27180 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят) рублей 25 копеек.

Взыскать с Попова Олега Ильича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника – адвоката Исуповой О.Б., в сумме 2501 (две тысячи пятьсот один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Холоши Александра Юрьевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника – адвоката Гарсия Лопес И.В., в сумме 4991 (четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- 38 оптических DVD-R, CD-R дисков - хранить при уголовном деле;

- денежные купюры, изъятые из многофункциональных терминалов, в общей сумме 140 000 рублей, как денежные средства, полученные в результате совершения преступления, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в собственность государства;

- жесткие диски в количестве 67 штук, а также системный блок компьютера, изъятый в ходе обыска от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, как оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в собственность государства;

- многофункциональные терминалы в количестве 13 штук, изъятых в {Адрес изъят}, 9 системных блоков компьютера, мониторы в количестве 10 штук в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать по принадлежности ПАЮ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер

Приговор24.02.2022