Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – прокурора Сергачского района Нижегородской области Суслова А.С., зам прокурора Сергачского района Нижегородской области - Костина А.А.

подсудимой Сушиной Е.М., защитника в лице адвоката Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение № от 31.05.2010 г. и ордер № от 18.10.2016 г., защитника по ходатайству обвиняемой Сушиной Е.М.- Рожкова И.Н., представителя потерпевшего <данные изъяты>ФИО6, при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сушиной <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой:

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Сушина Е.М. совершила растрату вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сушина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимая в соответствии с приказом № от 01.09.2015 года временно должность главного бухгалтера ГБУ <данные изъяты>, расположенного в <адрес> соответствии с трудовым договором № от 11.08.2015 г. и дополнительным соглашением к нему № от 01.09.2015 г. и должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной 01.09.2015 года директором Учреждения ФИО6, выполняла обязанности по организации бухгалтерского учета финансово- хозяйственной деятельности учреждения, формировании в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики, исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организации, позволяющей своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности организации; возглавляла работу: по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности; по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки; по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа; руководит формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета; обеспечивает предоставление необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям; организует работу по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации; обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивает контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечивает: своевременное перечисление налогов, по исполнительным листам (судебные приставы) и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений; контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации; ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; обеспечивает сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в установленном порядке в архив; руководит работниками бухгалтерии, организует работу по повышению их квалификации.

В период с 01.09.2015 года по 25.04.2016 года главный бухгалтер ГБУ <данные изъяты> Сушина Е.М. имела в единоличном пользовании электронно- цифровую подпись для осуществления электронных платежей.

Таким образом, главный бухгалтер Сушина Е.М. выполняла в учреждении организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в области финансовой деятельности Учреждения.

На основании исполнительного листа № от 22.07.2014 года, выданного Сергачским районным судом, 10.10.2014 года судебным приставом-исполнителем Сергачского МРОСП УФССП по Нижегородской области Свидетель №3 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сушиной Е.М. задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012 года и расходов по госпошлине на общую сумму <данные изъяты>

15 декабря 2015 года в здании ГБУ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ведущим инспектором ОССИП ПАО «Сбербанк России» Свидетель №3 для осуществления взыскания, Сушиной Е.М. под роспись вручено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО15 от 15.12.2015 года «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника».

Согласно данному постановлению главному бухгалтеру учреждения при поступлении копии исполнительного документа следовало зарегистрировать документ в книге учета и хранить как документ строгой отчетности, а также производить ежемесячно удержания с дохода Сушиной Е.М. в размере 50% в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода.

Получив на руки исполнительный документ, Сушина Е.М., воспользовавшись служебным положением, имея доступ к бухгалтерским документам и поступившей корреспонденции учреждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности скрыла от директора учреждения ФИО6 поступивший для принудительного исполнения и удержания из заработной платы исполнительный документ о взыскании с нее денежных средств.

Занимая временную должность главного бухгалтера ГБУ <данные изъяты> Сушина Е.М., осуществляя функции должностного лица, ответственного за учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно- материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, используя свое служебное положение, путем хищения вверенных ей денежных средств, решила избавить себя от расходов, связанных с удержанием из своей заработной платы денежных средств и перечисления их по исполнительному документу в Сергачский МРОСП УФССП по Нижегородской области.

С этой целью Сушина Е.М. 05.02.2016 года в период с 8 до 16 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на растрату вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, которое обеспечило ей доступ к управлению расчетным счетом учреждения, путем безналичного расчета перечислила по исполнительному листу № о взыскании с Сушиной Е.М. денежных средств с расчетного счета учреждения, выделенного на расходы по выплатам персоналу, из фонда заработной платы ГБУ <данные изъяты> на лицевой счет Сергачского МРОСП УФССП по Нижегородской области денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом удержания из заработной платы Сушиной Е.М. не производились. Таким образом, Сушина Е.М. используя свое служебное положение, растратив вверенные ей денежные средства, причинила ГБУ <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, Сушина Е.М., занимая временную должность главного бухгалтера ГБУ <данные изъяты>, в продолжение своего преступного умысла, 11.02.2016 года в период с 8 до 16 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на растрату вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя своё служебное положение, которое обеспечило ей доступ к управлению расчетным счетом учреждения, путем безналичного расчета перечислила по исполнительному листу № о взыскании с Сушиной Е.М. денежных средств, с расчетного счета учреждения, выделенного на расходы по выплатам персоналу, из фонда заработной платы ГБУ <данные изъяты> на лицевой счет Сергачского МРОСП УФССП по Нижегородской области денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом удержания из заработной платы Сушиной не производились. Таким образом, Сушина Е.М. используя свое служебное положение, растратив вверенные ей денежные средства, причинила ГБУ <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, Сушина Е.М., занимая временную должность главного бухгалтера ГБУ <данные изъяты>, в продолжение своего преступного умысла, 02.03.2016 года в период с 8 до 16 часов находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на растрату вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с использованием своего служебного положения, которое обеспечило ей доступ к управлению расчетным счетом учреждения, путем безналичного расчета перечислила по исполнительному листу № о взыскании с Сушиной Е.М. денежных средств, с расчетного счета учреждения, выделенного на расходы по выплатам персоналу, из фонда заработной платы ГБУ <данные изъяты> на лицевой счет Сергачского МРОСП УФССП по Нижегородской области денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом удержания из заработной платы Сушиной Е.М. не производились. Таким образом, Сушина Е.М. используя свое служебное положение, растратив вверенные ей денежные средства, причинила ГБУ <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>

В результате преступных действий Сушиной Е.М. ГБУ <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Сушина Е.М. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, пояснив, что работала в ГБУ <данные изъяты> в должности бухгалтера с 11.08.2015г., в должности главного бухгалтера - с 01.09.2015г. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы.

Она брала кредит в ОАО Сбербанк России. За несвоевременную уплату платежей было вынесено решение суда о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. В декабре месяце 2015 г. в организацию, где она работала, поступил исполнительный лист о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. В получении данного документа она расписалась. Поскольку в этот день директора не было на работе, она не могла предоставить ему исполнительный лист. Когда директор учреждения ФИО6 появился на работе, она сообщила ему об исполнительном листе и попросила производить удержание не из всей заработной платы. Он согласился.

В декабре месяце она не произвела удержание денежных средств, т.к. банк закрывался 28-29.12.2015г. В январе месяце она не смогла сделать перечисление, т.к. не работала бухгалтерская программа. Первое перечисление она сделала в феврале месяце 2016 г.

В феврале месяце директора вызывали в службу судебных приставов, на него наложили штраф за неисполнение постановления судебного пристава об удержании из ее заработной платы по исполнительному листу.

После этого она перечисляла денежные средства с расчетного счета учреждения в службу судебных приставов, при этом директор сказал, что для этого не нужно какого- либо его распоряжения, достаточно исполнительного листа.

Первое перечисление было 05.02.2016г. в сумме <данные изъяты> за январь месяц, далее - 11.02.2016г. в сумме примерно <данные изъяты> за декабрь месяц, в начале марта – <данные изъяты> за февраль месяц.

Бухгалтеру Свидетель №1, которая занимается начислением заработной платы и удержанием, она устно говорила об удержании, исполнительного листа она ей не давала.

В феврале месяце она перечисляла денежные средства по исполнительному листу в службу судебных приставов со счета учреждения, в марте месяце она обнаружила ошибку по счету №, сделала удержание и провела проводку в марте, по инструкции это положено. Если не хватает денежных средств для удержания, то удержание переводится на следующий месяц. При перечислении денежных средств в службу судебных приставов, она не проверяла свой лицевой счет по заработной плате, это была бухгалтерская ошибка. Все удержания из зарплаты у нее произвели и в апреле месяце она зарплату не получила.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.

Так представитель потерпевшего ФИО6 показал суду, что работает директором ГБУ <данные изъяты> с 01.11.1997 г. Сушина Е.М. работала главным бухгалтером в учреждении с 01.09.2015 г. В ее обязанности входило перечисление денежных средств с расчетного счета учреждения. Только на рабочем месте главного бухгалтера находился компьютер с установленной программой, с помощью которой проводятся все финансовые операции. В ее распоряжении находились флэшка с электронной подписью его, как директора и ее, как главного бухгалтера. После проведения электронных финансовых операций, главный бухгалтер распечатывает документы о финансовых операциях на бумажный носитель, которые подписываются директором и главным бухгалтером.

О том, что в учреждение поступил исполнительный лист об удержании из заработной платы Сушиной Е.М. денежных средств, она ему не сообщила, об этом он узнал от судебных приставов в феврале месяце 2016 г., когда на него наложили взыскание в виде штрафа за неисполнение постановления судебного пристава. Потом Сушина Е.М. стала перечислять денежные средства в службу судебных приставов со счета учреждения, при этом удержания из своей заработной платы не производила. Это он обнаружил лично в марте месяце 2016 г., когда решил проверить лицевые счета по заработной плате Сушиной Е.М. Всего она перечислила примерно <данные изъяты> При увольнении Сушиной эту сумму удержали из ее заработной платы.

Платежное поручение о перечислении денег судебным приставам по исполнительному листу он подписал, когда Сушина уволилась.

Свидетель Свидетель №1. показала суду, что работает в ГБУ <данные изъяты> с 2011 года бухгалтером. В ее обязанности входит начисление заработной платы, учет материальных ценностей, касса, путевые листы. Расчетных и лицевых счетов она не касается, с лицевых счетов перечисляют деньги поставщикам. Оплата поставщикам производится по счетам-фактуры, их директор подписывает к оплате, перечисление делает главный бухгалтер. У главного бухгалтера на рабочем месте стоит программа Минфина, она осуществляет по программе перечисление. Электронная подпись находится у главного бухгалтера. Только она ей пользуется. С сентября 2015 г. по апрель 2016 г. Сушина Е.М. работала главным бухгалтером.

О том, что в отношении Сушиной поступил в учреждение исполнительный лист и необходимо производить удержания из ее заработной платы, она не знала. В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы работникам, она производила удержания, оформляла справку, по которой главный бухгалтер делала перечисления денежных средств в банк и другие учреждения в соответствующие фонды со своего компьютера. Удержания из зарплаты Сушиной она стала производить в конце марта 2016 г. на основании устного приказа директора. Им было выявлено, что с общего счета учреждения Сушиной Е.М. перечислялись денежные средства судебным приставам, при этом удержания из заработной платы Сушиной не производились. Были сделаны три перечисления со счета учреждения на общую сумму примерно <данные изъяты>, которые в марте, апреле удержали из зарплаты Сушиной. Журнал входящей документации в учреждении ведет главный бухгалтер. На ее компьютер поступала электронная почта, вся входящая корреспонденция проходит через нее и она ее регистрирует. Если бы она знала об исполнительном листе, она бы произвела удержания из заработной платы Сушиной и отразила это в общей справке по зарплате. Но поскольку исполнительного листа ей на исполнение не поступало, в общей справке по зарплате, отсутствовали сведения об удержании в пользу судебных приставов.

Свидетель ФИО14. показала суду, что работает в МРО УФССП по Нижегородской области судебным приставом-исполнителем с 10.09.2015 года. В ее обязанности входит исполнение решения судов, взыскание задолженности. В 2014 году было возбуждено исполнительное производство в отношении Сушиной Е.М., взыскатель ОАО «Сбербанк России» на сумму примерно <данные изъяты>. 15.12.2015 года исполнительный лист был направлен на работу должника. Исполнительный лист вручил Сушиной Е.М. представитель Сбербанка Свидетель №3. Первая оплата была ориентировочно 10-12 февраля 2016г. За декабрь и январь месяцы перечислений задолженности не было. В отношении директора учреждения ФИО6 за неисполнение постановления судебного пристава было возбуждено административное производство и наложен административный штраф <данные изъяты> Он пояснил, что не знал об исполнительном листе. 08.02.16г. она составила протокол об административном правонарушении и в дальнейшем перечисления были.

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что работает в ГБУ <данные изъяты> с 14.04.2016 года и.о. главного бухгалтера. До нее главным бухгалтером работала Сушина Е.М. Документы по работе она ей не передавала.

По указанию директора, она совместно с бухгалтером Свидетель №1 провела сверку перечислений и расчетов по заработной плате. В ходе проверки было установлено, что Сушина Е.М. перечисляла денежные средства судебным приставам не из своей заработной платы. Сумма составила примерно <данные изъяты>. Потом эту сумму удержали из зарплаты Сушиной в апреле, в марте 2016 г. Перечисление денежных средств по счетам производит главный бухгалтер, у нее в компьютере установлена программа Минфина, у нее находится электронная подпись директора и главного бухгалтера. После перечисления денежных средств распечатывается платежное поручение, которое относится на подпись директору. Платежка хранится в бухгалтерии.

Когда она пришла на работу, у Сушиной Е.М. на столе было много не подписанных платежных поручений, которые она подписала в день увольнения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, он работает в ПАО Сбербанк России в должности ведущего инспектора отдела службы судебного исполнительного производства с апреля 2015 г. Ранее он работал судебным приставом – исполнителем. По судебному решению с Сушиной Е.М. в пользу Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты> В декабре 2015 г. ему стало известно, что Сушина Е.М. работает в ГБУ <данные изъяты>15.12.2015 г. он приехал к судебному приставу- исполнителю ФИО16 и сообщил об этом. Она вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Сушиной Е.М. Он предложил ФИО17 лично вручить постановление Сушиной Е.М. В здании ГБУ <данные изъяты> в <адрес> он вручил постановление судебного пристава- исполнителя под роспись Сушиной Е.М. Копию постановления с росписью Сушиной Е.М. он передал приставу. В 2016 г. от УФССП в адрес ПАО Сбербанк России несколько раз производились перечисления по погашению задолженности по кредитному договору Сушиной Е.М.

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела:

-заявлением директора ГБУ <данные изъяты>ФИО6 от 01.06.2016 г., в котором он просит привлечь Сушину Е.М. к уголовной ответственности, которая используя служебное положение присвоила <данные изъяты> принадлежащие ГБУ <данные изъяты> ( т.1 л.д.10)

- Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Сушиной Е.М. на работу в ГБУ <данные изъяты> на должность и.о. бухгалтера ( т.1 л.д.14)

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Сушиной Е.М. временно на должность главного бухгалтера с 01.09.2015 г. ( т.1 л.д.15)

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Сушиной Е.М.. по пункту 3 ст.77 Трудового Кодекса РФ ( т.1 л.д.16)

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ <данные изъяты> и Сушиной Е.М. ( т.1 л.д.17-18)

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.19)

-должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБУ <данные изъяты> ( т.1 л.д.23-25), согласно которой главный бухгалтер организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово- хозяйственной деятельности и финансовом положении, формирует в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете учетную политику, обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, расчетов по заработной плате, начисления и перечисления налогов и сборов в бюджеты всех уровней, платежей во внебюджетные фонды, перечисление по исполнительным листам, осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации, обеспечивает составление бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, представление всех видов отчетности в установленном порядке в соответствующие органы, руководит работниками бухгалтерии, организует работу по повышению их квалификации. (т. 1 л. д. 23-25)

- постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО18 «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника» от 15.12.2015 года, которое вручено Сушиной Е.М 15.12.2015 года, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении датированная 15.12.2015 года. (т. 1 л.д.33)

-Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2014 г. Свидетель №3 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сушиной <данные изъяты> (т. 1 л.д.32)

-Протоколом выемки от 12.08.2016 год, согласно которому в ГБУ <данные изъяты> изъяты два журнала входящей корреспонденции. (т.1 л.д. 119-120)

-Протоколом осмотра журналов входящей корреспонденции от 15.08.2016 г. При осмотре журнала № 1 и № 2 регистрация постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Сушиной Е.М., вынесенного судебным приставом-исполнителем Сергачского МРОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО19 отсутствует. (т.1л.д.121-123)

-Копией платежного поручения № от 05.02.2016 года, согласно которому с лицевого счета ГБУ <данные изъяты> в Сергачский МОСП УФССП России по Нижегородской области перечислено <данные изъяты> Основание - оплата по исполнительному листу от 15.12.2015 г. в отношении Сушиной Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» за январь 2016 года. (т. 1 л.д.34)

-Копией платежного поручения № от 11.02.2016 года, согласно которому с лицевого счета ГБУ <данные изъяты> в Сергачский МОСП УФССП России по Нижегородской области перечислено <данные изъяты> Основание - оплата по исполнительному листу от 15.12.2015 г. в отношении Сушиной Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» за декабрь 2015г. (т.1 л.д.35)

-Копией платежного поручения № от 02.03.2016 года, по которому с лицевого счета ГБУ <данные изъяты> в Сергачский МОСП УФССП России по Нижегородской области перечислено <данные изъяты>. Основание - оплата по исполнительному листу от 15.12.2015 г. в отношении Сушиной Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» начисление за февраль 2016 года.(т. 1 л.д.д.36)

Считая вину Сушиной Е.М. полностью установленной и доказанной суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доводы подсудимой и защиты о невиновности Сушиной Е.М. опровергаются вышеприведенными доказательствами. Ее показания о том, что перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> со счета учреждения в службу судебных приставов для погашения ее личной задолженности по кредитному договору, является бухгалтерской ошибкой опровергаются ее же показаниями, согласно которых она поясняла, что в общей справке о начисленной заработной плате, которую составляла ежемесячно бухгалтер Свидетель №1 и предоставляла ей, указан общий фонд заработной платы, размер удержаний и отчислений. Несмотря на то, что в справках отсутствовали сведения об удержаниях, она перечисляла денежные средства со счета учреждения в службу судебных приставов по исполнительному листу о взыскании с нее задолженности. При этом, из показаний свидетеля Свидетель №1, Сушиной следует, что Сушина Е.М. не передала для исполнения исполнительный лист бухгалтеру по начислению заработной платы для удержания из ее заработной платы денежных средств. Не имея исполнительного листа, Свидетель №1 не могла знать сумму, подлежащую удержанию из заработной платы Сушиной Е.М., процент удержания, дату, с которой следует производить удержания.

Доводы защиты о том, что директор учреждения ФИО6 узнал о наличии исполнительного листа в феврале 2016 г., а только в апреле 2016 г. принял меры по выявленному нарушению финансовой дисциплины, не свидетельствуют об отсутствии вины Сушиной Е.М. в совершении преступления, поскольку Сушина Е.М., неоднократно совершая финансовые операции, путем списания со счета организации денежных средств, понимая, что обязанность по уплате задолженности лежит лично на ней, используя свое служебное положение главного бухгалтера учреждения, имея возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете учреждения, оплачивала свои долги за счет средств учреждения.

При этом доводы Сушиной о бухгалтерской ошибке суд находит необоснованными и надуманными, поскольку Сушина Е.М., зная, что удержания из ее заработной платы не произведены, путем самостоятельного подсчета размера удержаний, производила отчисления с общего счета учреждения в пользу судебных приставов. Произведя перечисления денежных средств в службу судебных приставов 05.02.16 г., 11.02.16 г., 02.03.16 г., Сушина Е.М. не сообщила бухгалтеру по зарплате Свидетель №1 о произведенных отчислениях, не передала исполнительный лист бухгалтеру Свидетель №1 для удержания из ее зарплаты денежных средств, что свидетельствует о ее нежелании возместить перечисленные денежные средства.

Позиция подсудимой и стороны защиты о том, что Сушина Е.М. сама обнаружила отсутствие удержаний денежных средств из ее заработной платы и дала указание на удержание бухгалтеру Свидетель №1, опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО6, который показал, что при проверке лицевых счетов по заработной плате в марте 2016 г. обнаружил, что из заработной платы Сушиной Е.М. не производятся удержания по исполнительному листу, при этом, Сушина Е.М. перечисляла денежные средства на счет Сергачского МРО УФССП по Нижегородской области со счета учреждения.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что по распоряжению директора ФИО6 она ему предоставила выписку по лицевым счетам о движении денежных средств с начала 2016 г. В ходе проверки они выявили недостачу в размере <данные изъяты> по статье расходов 211, а именно перечислялись денежные средства в Сергачский МРОСП за Сушину Е.М. по исполнительному листу, при этом удержаний из зарплаты Сушиной не производилось. Директор дал ей указание удержать данную сумму из зарплаты Сушиной Е.М. Главный бухгалтер Сушина Е.М. не передавала ей на исполнение исполнительный лист, никаких указаний по удержанию денежных средств из ее зарплаты не давала.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется. Их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами.

То обстоятельство, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были возмещены учреждению, были временно позаимствованы, не свидетельствует, вопреки доводам подсудимой и защиты, об отсутствии общественно опасных последствий действий подсудимой.

Так, указанное возмещение денежных средств учреждению было выполнено лишь после распоряжения директора ФИО6 об удержании денежных средств из зарплаты Сушиной Е.М., до этого удержаний из заработной платы Сушиной не производилось.

Юридическая оценка деянию на предмет преступности и уголовной наказуемости, оценка наличию или отсутствию признаков состава преступления даются на момент окончания этого деяния.

Согласно абзацу 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Ущерб потерпевшему учреждению причинен в момент списания данных денежных средств с расчетного счета ГБУ <данные изъяты>, то есть в момент их хищения.

При этом не имеет значения для квалификации преступных действий Сушиной Е.М. вид бухгалтерской программы, которая была установлена на компьютере «1С Бухгалтерия» или «Парус».

Довод защиты о том, что заявление в правоохранительные органы директором подано на Сушину Е.М. после того, как она обратилась в прокуратуру с заявлением о задержке в выдаче ей трудовой книжки при увольнении, также не влияют на квалификацию действий Сушиной Е.М.

Суд считает, что изложенные выше доказательства, свидетельствуют о том, что Сушина Е.М., используя свое служебное положение в качестве главного бухгалтера ГБУ <данные изъяты> перечислив со счета учреждения денежные суммы в счет уплаты своей задолженности по кредитному договору, совершила действия по фактическому изъятию денежных средств из ГБУ <данные изъяты> и распоряжению ими по своему усмотрению как своими собственными, причинив на вышеуказанную сумму имущественный ущерб учреждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Сушина Е.М. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту работы характеризуется как работник, нарушающий трудовую дисциплину, отношения в коллективе с коллегами не поддерживала, по характеру вспыльчива, раздражительна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сушиной Е.М., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, впервые совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сушиной Е.М., не имеется.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Сушиной Е.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Иное, более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

С учетом того, что Сушина Е.М. в настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в приговоре суда подлежит разрешению вопрос о процессуальных издержках.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Часть 1 ст. 132 УПК РФ устанавливает, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 2, ч. 4 ст. 132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного следствия защиту интересов Сушиной Е.М. представляла адвокат Кочнева Е.А.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возмещаются за счет средств федерального бюджета только в том случае, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Данных о том, что Сушина Е.М. в ходе предварительного следствия заявляла об отказе от защитника, в деле не имеется, в связи с чем, участие адвоката в силу п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ являлось обязательным.

26.09.2016 г. следователем вынесено постановление о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Кочневой Е.А. в размере <данные изъяты>

Оснований для освобождения Сушиной Е.М., не отказавшейся от защитника, от уплаты указанных выше издержек, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сушину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Сушину Е.М. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два журнала входящей корреспонденции оставить в ГБУ <данные изъяты>

Взыскать с Сушиной Е.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи в период предварительного следствия в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Черновская