Гражданский кодекс часть 1

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО7, (ордер № Н 304179 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средне профессиональным образованием, разведенного, работающего дворником в ООО «Проклининг», судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № СПб по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка; 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № СПб по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка; 3) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № СПб по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сестрорецкого ФРС СПб отмена исправительных работ на 1 месяц 19 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ убыл в учр. СИЗО-1 ФСИН России СПб, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы учр. ФКУ ИК 5 УФСИН России СПб по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, <адрес>, а постоянно проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, <адрес>, лишенного родительских прав, взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание в настоящее время не отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 официально не устраивался, в Агентстве занятости населения в качестве безработного не регистрировался, жил за счёт случайных заработков, но алименты не выплачивал, иную материальную помощь своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 04 мес. 04 дня., в сумме 49137,04 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, подтвердил, что в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную в сумме 49137 рублей 04 копеек.

Виновность подсудимого ФИО8 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО4, которая подтвердила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никакой материальной помощи сыну ФИО2 А.П. не оказывал и не оказывает, с ним не общался и не общается, подарков ему не дарил и не дарит, его здоровьем, физическим, интеллектуальным и нравственным развитием не интересовался и не интересуется, в воспитании участия не принимал и не принимает. (т.1, л.д. 41-44)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что задолженность ФИО3 по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 04 мес. 04 дн., в сумме 49137,04руб. (т.1, л.д. 30-32; 110-111)

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она усматривает в деянии ФИО3 неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено неоднократно т.е. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т.1, л.д. 4)

Копией судебного решения Мирового судьи СУ № СПб по делу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с гражданина ФИО3, взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т. 1, л.д. 8-9)

Копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т. 1, л.д. 10-11)

Копией свидетельства о рождении II-АК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно которому отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3. (т. 1, л.д. 49)

Копией решения Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО3 в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1, л.д. 51-53)

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам составляет 04 мес. 04 дн., в сумме 49137,04руб. (т. 1, л.д. 5)

Копией постановления мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.(т. 1, л.д. 14-15)

Справкой управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем пенсии и социальных выплат. (т. 1, л.д. 61, 62)

Ответом на запрос в ГАУ «Агентство занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска подходящей не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован. (т. 1, л.д. 64)

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, свидетеля обвинения Свидетель №1 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО3 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу.

Суд доверяет указанным показаниям, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

Суд действия подсудимого ФИО3 выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённом неоднократно - квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением наказания только в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности, а именно, признания вины и раскаяния в содеянном - с применением ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Расходы в сумме 6000 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО7 за 1 ознакомления с делом и за 3 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

<адрес> Санкт-Петербурга предъявлено исковое заявление о взыскании с осуждённого ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 3804 рубля 62 копеек.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей поддержали исковые требования.

Подсудимый и его защитник иск признали по праву и по размеру.

Выслушав мнение сторон по иску прокурора, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания указанного иска прокурора подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в обвинительном заключении и к иску доказательствами, и подлежат удовлетворению только в связи с согласием подсудимого и защитника на основании ст. 44 УПК РФ и ст. 56 Семейного Кодекса РФ, без передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в порядке ст. 309 ч. 2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого ФИО3 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 – обязательство о явке - отменить.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и за 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить их адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета..

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату ФИО7 судебным департаментом: получатель СПОКАд, ИНН <***>, КПП 780101001, ОГРН <***>, Банк: филиал ОПЕРУ Банка ВТБ ( ПАО) в <адрес>, р/сч 40№, к/сч 30№, БИК 044030704.

Исковые требования прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить.

Взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 3804 (три тысячи восемьсот четыре) рубля 62 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов