Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении Костина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты> находящейся на пенсии, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с Костина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам <данные изъяты> по <адрес>. Являясь действующим сотрудником полиции, занимающим руководящую должность, Костина Е.В. достоверно знала о положениях законодательства и ведомственных нормативных актов, предусматривающих порядок и условия командирования сотрудников органов внутренних дел за пределы <данные изъяты> в том числе и о том, что:

- согласно п.п. 45, 52 Инструкции о порядке выезда сотрудников и работников органов внутренних дел <данные изъяты> военнослужащих и лиц гражданского персонала внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации в служебные командировки за пределы Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, на время пребывания в служебной командировке за границей сотрудникам (военнослужащим) выплачиваются денежные средства – суточные и за наем жилого помещения в иностранной валюте по утвержденным нормам в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации. По возвращении из служебной командировки за границу сотрудники (военнослужащие) не позднее чем через три дня обязаны предоставить авансовый отчет об израсходованных средствах в иностранной валюте с приложением документов, подтверждающих расходование средств в пределах сумм, указанных в справке-расчете;

- согласно п.п. 1, 23, 25 Инструкции о порядке финансового и материального обеспечения представителей Министерства внутренних дел Российской Федерации в иностранных государствах, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, финансовое обеспечение последних осуществляется за счет и в пределах ассигнований, выделяемых МВД России из федерального бюджета на эти цели, при этом возмещаются фактические расходы в связи с наймом жилого и служебного помещения с мебелью, которые предоставляются на основании заключенных договоров аренды (найма) в письменной форме и подписанных обеими сторонами с расшифровкой подписи (Ф.И.О. нанимателя и арендодателя), в которых необходимо указывать информацию об арендуемом помещении (этаж, номер комнаты, квартиры, наличие мебели, оборудования, общая площадь помещения, назначение помещения);

- согласно приложения к Приказу Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об установлении предельных норм возмещения расходов по найму жилого помещения в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников, заключивших трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работников государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений» предельная норма возмещения расходов по найму жилого помещения при служебных командировках на территорию <данные изъяты> составляет до 100 долларов США в сутки в городах <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты>

Таким образом, Костина Е.В. было достоверно известно о том, что на время пребывания в служебной командировке за границей на территории <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сотрудникам органов внутренних дел могли быть компенсированы понесённые расходы за найм жилого помещения в иностранной валюте до 100 долларов США в сутки.

На основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с Костина Е.В. была направлена в командировку в <адрес>) на сто восемьдесят четыре календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для работы во временной группе в составе консульского учреждения <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении кассы центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> (далее по тексту – ЦФО) по адресу <адрес>, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получила из средств бюджета УМВД России по <адрес> авансовые денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 1 915 857,87 рублей, в том числе предназначавшиеся для найма жилья.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКостина Е.В., находясь в служебной командировке в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты> арендовала у БВФ жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> стоимостью 200 000 казахстанских тенге в месяц, что на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по официально установленному Центральным банком России (далее по тексту – ЦБ РФ) курсу было эквивалентно не более 545,99 долларам США в месяц или не более 18,17 долларам США в сутки. Всего за период проживания по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКостина Е.В. было уплачено за счет выделенных ей на командировочные расходы средств 1 200 000 казахстанских тенге (что на момент окончания командировки по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно не менее 203 233,20 рублям).

Осознавая, что в соответствии с вышеуказанными нормативными документами в связи с нахождением в заграничной командировке за счёт бюджетных средств ей могут быть компенсированы расходы по найму жилого помещения до 100 долларов США в сутки, что существо больше, чем ею фактически затрачивалось на указанные цели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Костина Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение части выделенных ей денежных средств из бюджета УМВД России по <адрес>. Костина Е.В. решила сфальсифицировать документы: договор найма арендуемого жилого помещения, указав в нём недостоверные сведения о заведомо для неё завышенной арендной плате, не превышающей 100 долларов США в сутки, но составляющей значительно выше 18,17 долларов США в сутки; расписку, указав в ней недостоверные сведения о передаче арендодателю в счёт исполнения указанного выше подложного договора завышенной денежной суммы, явно превышающей фактически понесённые расходы. Данные подложные документы Костина Е.В. в дальнейшем планировала предоставить в ЦФО в качестве отчёта за якобы понесённые ею заведомо для неё завышенные командировочные расходы, связанные с наймом жилого помещения. Разницу между компенсированными и фактическими понесёнными ею за аренду жилья у БВФ расходами Костина Е.В. намеревалась обратить в свою собственность и использовать по своему усмотрению.

Планируя указанные действия, Костина Е.В. понимала, что тем самым совершит обман сотрудников ЦФО, уполномоченных на принятие решений о компенсации понесенных ею расходов в связи с командированием, в результате чего УМВД России по <адрес> будет причинён крупный материальный ущерб.

После этого в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом Посольством Российской Федерации в <адрес> помещении по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><адрес>, Костина Е.В., приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, зная данные владельца арендуемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с помощью компьютерной техники изготовила договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ между ней как нанимателем и БВФ как наймодателем, в который внесла заведомо для неё ложные сведения о стоимости аренды указанного жилья в размере 80 долларов США в сутки, хотя фактически исходя из реально заключённого договора арендная плата составляла не более 18,17 долларов США в сутки, а всего в размере 14 480 долларов США за весь период действия договора (что на момент окончания командировки по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно не менее 936 735,82 рублям). Данный договор Костина Е.В. при тех же обстоятельствах собственноручно подписала как от своего имени, так и от имени БВФ

В период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь в арендуемом Посольством Российской Федерации в <адрес> помещении по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><адрес>, Костина Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с помощью компьютерной техники изготовила расписку от имени БВФ, в которую также внесла заведомо для неё ложные сведения о якобы получении последней от неё денежных средств в сумме 14 480 долларов США (что на момент окончания командировки по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно 936 735, 82 рублям), хотя фактически исходя из реально заключённого договора арендная плата за весь период его действия составила 1 200 000 казахстанских тенге (что на момент окончания командировки по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно 203 233, 20 рублям). Данную расписку Костина Е.В. при тех же обстоятельствах собственноручно подписала как от своего имени, так и от имени БВФ

Для придания видимости легитимности данным сфальсифицированным ею документам с целью последующего обмана уполномоченных сотрудников ЦФО, Костина Е.В. в один из дней период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь в арендуемом Посольством Российской Федерации в <адрес> помещении по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, обратилась к третьему секретарю Посольства Российской Федерации в <адрес>АКО, не осведомлённой о её преступных намерениях, с просьбой заверить их подлинность, убедив, что содержащиеся в них сведения соответствуют действительности. При тех же обстоятельствах АКО, находясь под влиянием обмана со стороны Костина Е.В., своей личной подписью и оттиском печати Консульского отдела Посольства Российской Федерации в <адрес> удостоверила подлинность подписей от имени последней и БВФ в подложном договоре найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ между ними и расписки о получении-передаче денежных средств.

После этого по возвращении из вышеуказанной заграничной командировки ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании по адресу: <адрес>, Костина Е.В., продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств УМВД России по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, представила бухгалтеру ЦФО изготовленный и подписанный ею рапорт о принятии к учёту ранее сфальсифицированного договора найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, а также заполненный и лично подписанный ею авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ вместе с обосновывающими документами, в том числе указанным выше подложным договором, а также ранее сфальсифицированной ею распиской между ней и БВФ, содержащие заведомо для неё недостоверные сведения о том, что ею якобы были израсходованы на аренду жилого помещения полученные в качестве аванса бюджетные денежные средства в сумме 936 735, 82 рублей. Костина Е.В. умышленно не сообщила сотрудникам ЦФО о том, что фактические расходы на аренду жилья во время командировки составили 1 200 000 казахстанских тенге, что на момент сдачи авансового отчёта по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно 203 233, 20 рублям, тем самым путем обмана скрыв от последних реально понесенные ею расходы, подлежащие учёту.

В свою очередь сотрудники ЦФО, уполномоченные на принятие решений о компенсации понесенных расходов в связи с проживанием в период командирования, находясь под влиянием обмана со стороны Костина Е.В. и будучи не осведомленными об её истинных преступных намерениях, при рассмотрении авансового отчета последней и представленных документов согласовали расходование ранее выданных ей бюджетных денежных средств в сумме 936 735, 82 рублей. Таким образом, принадлежащие УМВД России по <адрес> денежные средства в размере не менее 733 502, 62 рублей, составляющие разницу между выданной ей за найм жилого помещения суммой 936 735, 82 рублей и фактически понесенными ею на эти цели расходами в сумме 203 233,20 рублей были незаконно обращены Костина Е.В. в свою собственность и использованы по своему усмотрению в личных целях.

Указанными умышленными преступными действиями Костина Е.В. причинила УМВД России по <адрес> материальный ущерб на сумму 733 502, 62 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с Костина Е.В. была направлена в командировку в <адрес> (<данные изъяты> на сто восемьдесят три календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников проживающих за рубежом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении кассы центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> (далее по тексту – ЦФО) по адресу <адрес>, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получила из средств бюджета УМВД России по <адрес> авансовые денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 1 841 519,70 рублей, в том числе предназначавшиеся для найма жилья.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКостина Е.В., находясь в служебной командировке в <адрес> Республики Казахстан, арендовала у БВФ жилое помещение по адресу: <адрес>, район Сарыарка, <адрес>, стоимостью 200000 казахстанских тенге в месяц, что на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по официально установленному Центральным банком России (далее по тексту – ЦБ РФ) курсу было эквивалентно 524,69 долларам США в месяц или 17,49 долларам США в сутки. Всего за период проживания по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКостина Е.В. было уплачено за счет выделенных ей на командировочные расходы средств 1 200 000 казахстанских тенге (что на момент окончания командировки по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно 198370,8 рублям).

Осознавая, что в соответствии с вышеуказанными нормативными документами в связи с нахождением в заграничной командировке за счёт бюджетных средств ей могут быть компенсированы расходы по найму жилого помещения до 100 долларов США в сутки, что существо больше, чем ею фактически затрачивалось на указанные цели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Костина Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение части выделенных ей денежных средств из бюджета УМВД России по <адрес>. Костина Е.В. решила сфальсифицировать документы: договор найма арендуемого жилого помещения, указав в нём недостоверные сведения о заведомо для неё завышенной арендной плате, не превышающей 100 долларов США в сутки, но составляющей значительно выше 17,49 долларов США в сутки; расписку, указав в ней недостоверные сведения о передаче арендодателю в счёт исполнения указанного выше подложного договора завышенной денежной суммы, явно превышающей фактически понесённые расходы. Данные подложные документы Костина Е.В. в дальнейшем планировала предоставить в ЦФО в качестве отчёта за якобы понесённые ею заведомо для неё завышенные командировочные расходы, связанные с наймом жилого помещения. Разницу между компенсированными и фактическими понесёнными ею за аренду жилья у БВФ расходами Костина Е.В. намеревалась обратить в свою собственность и использовать по своему усмотрению.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом Посольством Российской Федерации в <адрес> помещении по адресу: <адрес>, Костина Е.В., приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, зная данные владельца жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, с помощью компьютерной техники изготовила договор найма указанного жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ между ней как нанимателем и ГИВ как наймодателем, в который внесла заведомо для неё ложные сведения об аренде ею указанного жилья, а также о стоимости его аренды в размере 74 доллара США в сутки, хотя фактически исходя из реально заключённого договора, арендная плата составляла не более 17,49 долларов США в сутки, а всего в размере 13 468 долларов США за весь период действия договора (что на момент окончания командировки по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно 864 781,63 рублям). Данный договор Костина Е.В. при тех же обстоятельствах собственноручно подписала как от своего имени, так и от имени ГИВ

В период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь в арендуемом Посольством Российской Федерации в <адрес> помещении по адресу: <адрес>, Костина Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с помощью компьютерной техники изготовила расписку от имени ГИВ, в которую также внесла заведомо для неё ложные сведения о якобы получении последней от неё денежных средств в сумме 13 468 долларов США (что на момент окончания командировки по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно 864 781, 63 рублям), хотя фактически исходя из реально заключённого договора арендная плата за весь период его действия составила 1 200 000 казахстанских тенге (что на момент окончания командировки по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно 198370,8 рублям). Данную расписку Костина Е.В. при тех же обстоятельствах собственноручно подписала как от своего имени, так и от имени ГИВ Более того, для придания видимости легитимности данным сфальсифицированным ею документам с целью последующего обмана уполномоченных сотрудников ЦФО, Костина Е.В. в один из дней период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь в арендуемом Посольством Российской Федерации в <адрес> помещении по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, обратилась к третьему секретарю Посольства Российской Федерации в <адрес>АКО, не осведомлённой о её преступных намерениях, с просьбой заверить их подлинность, убедив, что содержащиеся в них сведения соответствуют действительности. При тех же обстоятельствах АКО, находясь под влиянием обмана со стороны Костина Е.В., своей личной подписью и оттиском печати Консульского отдела Посольства Российской Федерации в <адрес> удостоверила подлинность подписей от имени последней и ГИВ в подложном договоре найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ между ними и расписки о получении-передаче денежных средств.

После этого по возвращении из вышеуказанной заграничной командировки ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании по адресу: <адрес>, Костина Е.В., продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств УМВД России по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, представила бухгалтеру ЦФО изготовленный и подписанный ею рапорт о принятии к учёту ранее сфальсифицированного договора найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, а также заполненный и лично подписанный ею авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ вместе с обосновывающими документами, в том числе указанным выше подложным договором, а также ранее сфальсифицированной ею распиской между ней и ГИВ, содержащие заведомо для неё недостоверные сведения о том, что ею якобы были израсходованы на аренду жилого помещения полученные в качестве аванса бюджетные денежные средства в сумме 864 781,63 рублей. Одновременно Костина Е.В. умышленно не сообщила сотрудникам ЦФО о том, что фактические расходы на аренду жилья во время командировки составили 1 200 000 казахстанских тенге, что на момент сдачи авансового отчёта по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно 198370,8 рублям, тем самым путем обмана скрыв от последних реально понесенные ею расходы, подлежащие учёту.

В свою очередь сотрудники ЦФО, уполномоченные на принятие решений о компенсации понесенных расходов в связи с проживанием в период командирования, находясь под влиянием обмана со стороны Костина Е.В. и будучи не осведомленными о её истинных преступных намерениях, при рассмотрении авансового отчета последней и представленных документов согласовали расходование ранее выданных ей бюджетных денежных средств в сумме 864 781, 63 рубль. Таким образом, принадлежащие УМВД России по <адрес> денежные средства в размере 666 410,83 рублей, составляющие разницу между выданной ей за найм жилого помещения суммой 864 781,63 рубль и фактически понесенными ею на эти цели расходами в сумме 198370,8 рублей были незаконно обращены Костина Е.В. в свою собственность и использованы по своему усмотрению в личных целях.

Указанными умышленными преступными действиями Костина Е.В. причинила УМВД России по <адрес> материальный ущерб на сумму 666 410,83 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании Костина Е.В. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Костина Е.В. следует, что

- она была направлена для командирования во временные группы по реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в <данные изъяты> соотечественников, проживающих за рубежом в <данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного приказа она сначала прибыла в <адрес>, где получила служебный паспорт и прошла инструктаж, после чего прибыла на территорию <данные изъяты> для прохождения служебной командировки. Накануне направления в служебную командировку, в кассе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, она получила наличными денежными средствами более полутора миллиона рублей. Указанные денежные средства были предназначены на оплату суточных, проезда, расходов по проживанию. Прибыв на территорию <данные изъяты> она по телефону обратилась в агентство. Ей показали квартиру, она приняла решение арендовать указанную квартиру. Ей пояснили, что стоимость аренды квартиры в месяц будет составлять 200 000 тенге, исходя из курса валют, выходило, что стоимость аренды жилья в сутки составляла 18 долларов США, ее устроили условия аренды. Она подписала договор аренды. Ей было известно, о том, что согласно нормативным актам МВД России размер стоимости проживания на территории <данные изъяты> не должен был превышать 100 долларов в сутки. Она осознавала, что, исходя из среднего уровня жизни в <адрес>, это очень крупная сумма денежных средств и понимала, что сможет арендовать жилье стоимостью намного ниже. Таким образом, находясь на территории <данные изъяты>, у нее возникла мысль о том, что она сможет арендовать жилье стоимостью 18 долларов США в сутки, предоставив в ЦФО УМВД России по <адрес> подложный договор об аренде жилья стоимостью 80 долларов США в сутки, таким образом, разницу в сумме денежных средств решила присвоить себе. Во исполнение указанного она на компьютере самостоятельно изготовила подложный договор об аренде жилья и расписку в получении денежных средств, после чего собственноручно выполнила подписи от лица БВФ и своего лица. В договоре она завысила фактическую стоимость аренды. Так она фактически арендовала квартиру за 18 долларов США в сутки, а в подложном изготовленном ей договоре указала, что якобы арендовала квартиру за 80 долларов в сутки, таким образом, Костина Е.В. присвоила себе разницу 80-18=62 долларов в сутки. Затем она отнесла указанный договор и расписку в получении денежных средств и подписала его у третьего секретаря консульства Посольства Российской Федерации АКОАКО было не известно, что в указанном договоре представлены не достоверные сведения.

Согласно подложного договора плата за аренду квартиры по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 480 долларов США. Стоимость найма жилого помещения из расчета 80 долларов США за ночь проживания, а именно за 182 дня (181 ночь) проживания составила 14 480 долларов США. Фактически она оплатила в качестве аренды примерно 3 600 долларов (1 200 000 Тенге за полгода), себе присвоила 10 880 долларов США. По прибытию в Тюмень она предоставила в ЦФО МВД России отчетные финансовые документы, среди которых предоставила изготовленный ей подложный договор найма жилого помещения и расписку в получении денежных средств на сумму 14 480 долларов США. Документы приняли без замечаний и сомнений.

- она была повторно направлена для командирования во временные группы по реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в <данные изъяты> соотечественников, проживающих за рубежом в <данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного приказа, ей в кассе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были получены наличные денежные средства в общей сумме не менее полутора миллиона рублей. Затем она проследовала на территорию <данные изъяты> для прохождения командирования. Прибыв на территорию Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, она приняла для себя решение проживать в квартире, в которой проживала в период своего первого командирования. Она обратилась к владельцу квартиры БАВ и без заключения договора аренды, арендовала у него квартиру, по адресу: <адрес> размером арендной платы 200 000 тенге в месяц, то есть фактически она оплачивала 18 долларов США в сутки.

Она обратилась к ГИВ в ДД.ММ.ГГГГ по вопросу аренды квартиры по адресу: <адрес><адрес>, заведомо зная, что не будет арендовать у нее жилье. Осмотрев квартиру, она взяла паспортные данные владелицы жилого помещения, при этом арендовать квартиру фактически не планировала, затем изготовила на своем рабочем компьютере указанный договор, внесла в него недостоверные сведения. Согласно подложному договору найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, она арендовала квартиру у гражданки <данные изъяты>ГИВ по адресу: г <адрес> Асан кайгы <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего на 183 дня 182 ночи), стоимость найма жилого помещения из расчета 74 доллара США за ночь проживания. Данные сведения были недостоверными, поскольку фактически она арендовала квартиру за 18 долларов в сутки. Указанный договор она заверила у третьего секретаря консульства Посольства <данные изъяты>АКО По прибытию в <данные изъяты> в установленном законом срок она предоставила в ЦФО МВД России отчетные финансовые документы, среди которых предоставила изготовленный ей подложный договор найма жилого помещения. Документы приняли, без замечаний и сомнений /т. 2 л.д. 220-224/.

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, поскольку ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно информации начальника ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>МЕВ , сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-служебной деятельности установлено, что Костина Е.В., замещающая должность начальник отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД, предоставила в ЦФО УМВД авансовые отчеты, содержащие недостоверные сведения о ее проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке в <адрес> /т. 1 л.д. 25/.

Согласно отчетным документам, предоставленным Костина Е.В.: за проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> она заплатила 14 480 USA, что составляет 953 097 RUB /т. 1 л.д. 117/.

В ходе осмотра места происшествия осмотрены

- кабинет №А ЦФО УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, который является рабочим местом бухгалтера ЦФО УМВД России по <адрес>ОНЛ, которой Костина Е.В. предоставила отчетные документы /т.1 л.д.217-223/.

- кабинет № ЦФО УМВД России по <адрес>, представляющий собой помещение кассу, по адресу: <адрес>, в которой Костина Е.В. получила денежные средства для командировочных нужд /т. 1 л.д.224-230 /.

В ходе выемки изъято: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный Костина Е.В., авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный подполковником полиции Костина Е.В. /т. 1 л.д.234-238/.

В ходе выемки изъято: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, талон командировочного удостоверения №, талон командировочного удостоверения № /т. 2л.д.97-101/.

Осмотрен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, согласно которого подотчетным лицом являлась Костина Е.В., согласно авансового отчета на проживание было израсходовано 14 480 долларов США (936 735 рублей 82 копейки). Осмотрен приказ УМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в служебную командировку подполковника полиции Костина Е.В., начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД в <адрес>) для получения служебного паспорта в УМП ДДО МВД России, прохождения инструктажа в ГУВМ МВД России, работы во временной группе в составе консульского учреждения <данные изъяты> в <адрес> на 184 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом. К месту командирования прибыть ДД.ММ.ГГГГ. Командирование за счет средств федерального бюджета. Осмотром установлен рапорт, выполненный от имени начальника ОВГ УВМ УМВД России по <адрес> подполковника полиции Костина Е.В. на имя начальника ЦФО УМВД России полковнику внутренней службы ПДГ, согласно которого Костина Е.В. просит принять к учету договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в однокомнатной квартире во время нахождения в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты> с целью оказания содействия переселению в <данные изъяты> соотечественников, проживающих за рубежом. Осмотрен рапорт, выполненный от имени Костина Е.В., согласно которого Костина Е.В. просит принять к учету договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в однокомнатной квартире во время нахождения в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес><адрес> Осмотрен Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> согласно которого Костина Е.В. арендовала у БВФ квартиру по адресу: <адрес> Сарыарка <адрес>, сроком проживания 182 дня (181 ночи), договор подписан сторонами, от имени Костина Е.В. от имени БВФ, договор найма удостоверен третьим секретарем Посольства <данные изъяты> в <адрес>АКО Осмотрена расписка, согласно которой Костина Е.В. передала денежные средства за аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере 14480 долларов США БВФ /т. 2 л.д. 1-87/.

Осмотрены расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки произведенной по адресу: <адрес> /т. 2 л.д. 102-117/.

Согласно официальному курсу валют Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 100 Казахстанских тенге составляло 16,9361 рубля, или 0,169361 рубля за 1 Казахстанский тенге. 1200000 Казахстанских тенге на момент окончания командировки по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно не менее 203 233,20 рублям.

Согласно официальному курсу валют Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 100 Казахстанских тенге составляло 16,5309, или 0,165309 рубля за 1 Казахстанский тенге. 1200000 Казахстанских тенге на момент окончания командировки по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно не менее 198370,80 рублям /т. 2 л.д. 209-211/.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ОНЛ следует, что по состоянию на 2019 она состояла в должности бухгалтера ЦФО УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит принятие первичных документов, внесение их в систему бухгалтерского учета.

На основании приказа УМВД России по Тюменской Костина Е.В. начальник отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по <адрес> была направлена для командирования во временные группы по реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в <данные изъяты> соотечественников, проживающих за рубежом в <данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 183 дня. Во исполнение указанного приказа в УМВД России по <адрес> были доведены лимиты бюджетных обязательств на оплату расходов, связанных с командированием сотрудника в <данные изъяты> в сумме 1 915 857, 87 рублей, в том числе 668 594,73 рублей - на оплату суточных, 32 000 рублей - на оплату проезда, 1 215 263,14 рублей на оплату расходов по проживанию.

ДД.ММ.ГГГГКостина Е.В. получила наличные денежные средства в общей сумме 1 915 857,87 рублей в кассе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В рамках исполнения должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГОНЛ приняла отчетные документы у Костина Е.В., занимающей на тот момент должность начальника отдела по вопросам гражданства УМВД России по <адрес>. Авансовому отчету был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подполковником полиции Костина Е.В., занимающей на тот момент должность начальника отдела по вопросам гражданства УМВД России по <адрес> было получено 1 915 857,87 рублей, израсходовано 1 621 319,69 рублей остаток составил 294 538, 18 рублей.

Костина Е.В. были затрачены денежные средства на транспортные расходы связные с прибытием к месту командирования, что подтверждалось представленными Костина Е.В. отчетными документами.

Костина Е.В. предоставила рапорт о разрешении принять к отчету договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в однокомнатной квартире во время нахождения в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты> с целью оказания содействия переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Костина Е.В. предоставила договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день гражданка <данные изъяты>БВФ заключила с Костина Е.В. договор найма однокомнатной квартиры по адресу: <адрес><адрес>. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего на 182 дня 181 ночь) и считается действительным со дня вселения. Стоимость найма жилого помещения из расчета 80 долларов США за ночь проживания, а именно за 182 дня (181 ночь) проживания составила 14 480 долларов США. А также предоставила расписку в получении БВФ от Костина Е.В. денежных средств в размере 14 480 долларов США.

Указанный авансовый отчет был утвержден ДД.ММ.ГГГГ к указанному авансовому отчету был присвоен №, каких либо сомнений в достоверности представленных в ЦФО УМВД России по <адрес>Костина Е.В. отчетных документов не возникло, поскольку указанный договор и расписка в получении денежных средств были заверены (засвидетельствованы) третьим секретарем Посольства Российской Федерации в <адрес>АКО /Т.2 л.д. 143-148/.

Свидетель ПДГ в судебном заседании подтвердил оглашенные на основании ст.281 УПК РФ показания, где он пояснял, что состоит в должности начальника Центра Финансового обеспечения ЦФО УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит осуществление финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по <адрес>, от поступления денежных средств от МВД РФ, до поступления отчетности в МВД РФ.

Костина Е.В. была направлена для командирования во временные группы по реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом в <данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 183 дня. Во исполнение указанного приказа в УМВД России по <адрес> были доведены лимиты бюджетных обязательств на оплату расходов, связанных с командированием сотрудника в <данные изъяты> в сумме 1 915 857, 87 рублей, в том числе 668 594,73 рублей - на оплату суточных, 32 000 рублей - на оплату проезда, 1 215 263,14 рублей на оплату расходов по проживанию.

ДД.ММ.ГГГГКостина Е.В. получила наличные денежные средства в общей сумме 1 915 857,87 рублей в кассе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер ОНЛ приняла отчетные документы у Костина Е.В. Авансовому отчету был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подполковником полиции Костина Е.В., занимающей на тот момент должность начальника отдела по вопросам гражданства УМВД России по <адрес> было получено 1 915 857,87 рублей, израсходовано 1 621 319,69 рублей, остаток составил 294 538, 18 рублей. Костина Е.В. предоставила документы, подтверждающие ее расходы, связанные с проездом к месту командирования и обрата, а также документы, подтверждающие ее расходы, связанные с проживанием на территории Республики Казахстан.

К указанному авансовому отчету Костина Е.В. предоставила подтверждающие финансовые документы: рапорт о разрешении принять к отчету договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в однокомнатной квартире во время нахождения в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ранее <адрес>) <данные изъяты>. Договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день гражданка <данные изъяты>БВФ заключила с Костина Е.В. договор найма квартиры по адресу: <адрес><адрес><адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего на 182 дня 181 ночь) стоимостью найма жилого помещения из расчета 80 долларов США за ночь проживания, а именно за 182 дня (181 ночь) проживания составила 14 480 долларов США. Расписку в получении БВФ от Костина Е.В. денежных средств в размере 14 480 долларов США.

Указанный авансовый отчет был утвержден ДД.ММ.ГГГГ, авансовому отчету был присвоен №, каких-либо сомнений в достоверности представленных в ЦФО УМВД России по <адрес>Костина Е.В. отчетных документов у сотрудников ЦФО УМВД России по <адрес> не возникло, поскольку указанный договор и расписка в получении денежных средств были заверены (засвидетельствованы) третьим секретарем Посольства Российской Федерации в <адрес>АКО / Т.2 л.д. 157-165/.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТДС следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ был прикомандирован во временные группы по реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в <данные изъяты> соотечественников, проживающих за рубежом в <данные изъяты> (<адрес>), являлся руководителем временной группы, в его подчинении работала Костина Е.В., которая арендовала квартиру по адресу: <адрес>. Он дал Костина Е.В. образец для оформления документов, связанных с арендой квартиры, после чего она сама оформила документы, которые были заверены в Консульском отделе Посольства РФ в <адрес> / Т.2 л.д. 189-195/.

Специалист ПАЗ в судебном заседании подтвердила оглашенные на основании ст.281 УПК РФ показания, где она поясняла, что исходя из осмотренных документов (договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расписок, авансовых отчетов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что Костина Е.В. к авансовым отчетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение своих расходов на проживание предоставлено документов на общую сумму 27 948 долларов (США), или 1 801 517,45 рублей, в том числе:

- в подтверждение своих расходов на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 ночь, стоимостью 80 долларов (США) за ночь) предоставлена расписка о передаче наймодателю (БВФ, 20.12,1948 г.р.) 14 480 долларов (США) (181 день х 80 долларов (США)), что по курсу доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 936 735,82 рублей (14 480 х 64,6917);

- в подтверждение своих расходов на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 ночи, стоимостью 74 доллара (США) за ночь) предоставлена расписка о передаче наймодателю (ГИВ, 10.08.1976г.р.) 13 468 долларов (США) (182 дня х 74 доллара (США)), что по курсу доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 864 781,63 рублей (13 468 х 64,2101) / Т.2 л.д 88-91/.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно информации начальника ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>МЕВ , сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-служебной деятельности установлено, что Костина Е.В., замещающая должность начальник отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД предоставила в ЦФО УМВД авансовые отчеты, содержащие недостоверные сведения о ее проживании в служебной командировке в <адрес> /т. 1 л.д. 25/.

Согласно отчетным документам, предоставленным Костина Е.В. за проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адресу: <адрес>, район Асан кайгы, <адрес> она заплатила 13468 USA, что составляет 868 440 RUB /т. 1 л.д. 117/.

В ходе осмотра места происшествия осмотрены

- кабинет № ЦФО УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, который является рабочим местом бухгалтера ЦФО УМВД России по <адрес>ПИВ, которой Костина Е.В. предоставила отчетные документы /т. 1 л.д.210-216 /.

- кабинет № ЦФО УМВД России по <адрес>, представляющий собой помещение кассу по адресу: <адрес>, в которой Костина Е.В. получила денежные средства для командировочных нужд /т. 1 л.д.224-230 /.

В ходе выемки изъят авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ представленный подполковником полиции Костина Е.В. /т. 1 л.д.234-238 /.

Осмотрен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, согласно которого на проживание было затрачено 13 468 долларов США (864 781 рубль 63 копейки), подотчетным лицом, являлась Костина Е.В. Осмотрен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Костина Е.В. арендовала у ГИВ квартиру по адресу: <адрес> Асан кайгы (<адрес>, стоимостью 13 468 долларов США за срок проживания, а именно за 183 дня (182 ночи) проживания. Договор найма удостоверен третьим секретарем Посольства Российской Федерации в <адрес>АКО Осмотрена расписка, согласно которой Костина Е.В. передала ГИВ денежные средства за аренду жилого помещения, в размере 13 468 долларов США. Осмотрены приказы УМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в служебную командировку Костина Е.В., начальника отдела по вопросам гражданства УМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Казахстан для реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников проживающих за рубежом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 1-87/.

Осмотрены расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, талон командировочного удостоверения №, талон командировочного удостоверения №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки произведенной по адресу: <адрес> /т. 2 л.д. 102-117/.

Согласно официальному курсу валют Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 100 Казахстанских тенге составляло 16,9361 рубля, или 0,169361 рубля за 1 Казахстанский тенге. 1200000 <данные изъяты> тенге на момент окончания командировки по официально установленному ЦБ РФ курсу было эквивалентно не менее 203 233,20 рублям.

Из оглашенных на основании ст.291 УПК РФ показаний свидетеля ПИВ следует, что она состоит в должности бухгалтера ЦФО УМВД России по <адрес> с июня 2019 года. В ее должностные обязанности входит принятие первичных документов, внесение их в систему бухгалтерского учета.

На основании приказа УМВД России по <адрес> России Костина Е.В., начальник отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по <адрес> была направлена для командирования во временные группы по реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом в <данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 183 дня. Во исполнение приказа в УМВД России по <адрес> были доведены лимиты бюджетных обязательств на оплату расходов связанных с командированием сотрудника в Республику Казахстан в сумме 1 841 519,70 рублей, в том числе 646 345,7 рублей - на оплату суточных 20 000 рублей - на оплату проезда, 1175,174 рублей на оплату расходов по проживанию.

ДД.ММ.ГГГГ подполковник полиции Костина Е.В. получила наличные денежные средства в общей сумме 1841519,70 рублей в кассе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она приняла отчетные документы Костина Е.В. Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, Костина Е.В. было получено 1 841 519,70 рублей, израсходовано 1 563 201,73 рублей, остаток составил 278 317, 98 рублей. Костина Е.В. были затрачены денежные средства на транспортные расходы связные с прибытием к месту командирования, что подтверждалось представленными Костина Е.В. отчетными документами,

Костина Е.В. предоставила рапорт на имя начальника ЦФО УМВД России Д.Г.ПДГ о разрешении принять к отчету договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в квартире во время нахождения в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>. Костина Е.В. предоставила договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день гражданка <данные изъяты>ГИВ заключила с ней договор найма квартиры общей по адресу: <адрес><адрес>. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего на 183 дня 182 ночи). Стоимость найма жилого помещения из расчета 74 доллара США за ночь проживания, а именно за 183 дня (182 ночи) проживания составила 13 468 долларов США, Костина Е.В. предоставила расписку в получении ГИВ от Костина Е.В. денежных средств в размере 13 468 долларов США.

Указанный авансовый отчет был утвержден ПИВДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо сомнений в достоверности представленных Костина Е.В. отчетных документов у ПИВ не возникло, поскольку указанный договор и расписка в получении денежных средств были заверены (засвидетельствованы) третьим секретарем Посольства Российской Федерации в <адрес>АКО /т. 2 л.д. 151-155/.

Свидетель ПДГ в судебном заседании подтвердил оглашенные на основании ст.281 УПК РФ показания, где он пояснял, что Костина Е.В. была направлена для командирования во временные группы по реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом в <данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 183 дня. Во исполнение указанного приказа, в УМВД России по <адрес> были доведены лимиты бюджетных обязательств на оплату расходов, связанных с командированием сотрудника в <данные изъяты> в сумме 1 841 519, 70 рублей.

В рамках исполнения должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер ПИВ приняла отчетные документы у Костина Е.В. Авансовому отчету был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, Костина Е.В., получено 1 841 519,70 рублей, израсходовано 1 563 201,73 рублей, остаток составил 278 317, 98 рублей.

К указанному авансовому отчету Костина Е.В. предоставила подтверждающие финансовые документы: рапорт о разрешении принять к отчету договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в квартире во время нахождения в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день гражданка <данные изъяты>ГИВ заключила с Костина Е.В. договор найма квартиры по адресу: г <адрес><адрес>.Ддоговор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего на 183 дня 182 ночи), стоимость найма жилого помещения составила 74 доллара США за ночь проживания, а именно за 183 дня (182 ночи) проживания составила 13 468 долларов США. Расписку в получении ГИВ от Костина Е.В. денежных средств в размере 13 468 долларов США.

Каких-либо сомнений в достоверности представленных Костина Е.В. отчетных документов не возникло, поскольку указанный договор и расписка в получении денежных средств были заверены (засвидетельствованы) третьим секретарем Посольства Российской Федерации в <адрес>АКО / Т.2 л.д. 157-165/.

Из показаний свидетеля ШСС, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Костина Е.В. совершила мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета МВД России, Костина Е.В. мошенническим способом присвоила себе денежные средства, являющиеся разницей между фактически ее понесенными тратами на арену жилого помещения и суммой якобы понесенных ей затрат на аренду жилого помещения / Т.1 л.д. 178-182/.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Костина Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признание вины Костина Е.В. полностью соответствует показаниям свидетелей, иным исследованным судом доказательствам (протоколам выемок, осмотров, платежным документам), подтверждающим факт совершения инкриминируемых ей преступлений.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность Костина Е.В. в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия Костина Е.В., как преступления, предусмотренные

ч.3 ст.159 УК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

ч.3 ст.159 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден тем, что сумма похищенных Костина Е.В. денежных средств превышает 250000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Костина Е.В. преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту проживания и работы удовлетворительно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Признание Костина Е.В. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение материального вреда суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя УМВД России по <адрес> о возмещении имущественного вреда, ввиду полного добровольного возмещения подсудимой имущественного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костина Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей по этим статьям наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 100000 рублей.

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Костина Е.В. наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев по 10000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Костина Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, талон командировочного удостоверения №, талон командировочного удостоверения №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е.Везденев