Гражданский кодекс часть 1

Буяк А.Е. и Кизилова В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Буяк А.Е. и Кизилова В.В. в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь в ... по ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, договорились о совершении совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории ... неопределенному заранее кругу приобретателей, то есть любому из обратившихся к ним лиц.

При этом Буяк А.Е. и Кизилова В.В. распределили между собой преступные роли следующим образом: Буяк А.Е. должен был осуществлять заказ наркотических средств посредством сети «Интернет», получать заказанные наркотические средства через тайники - «закладки», расположенные на территории ..., после чего осуществлять их хранение, расфасовку и распределение между участниками группы с целью последующего совместного незаконного сбыта. Кроме того, преступной ролью Буяка А.Е. охватывалось распоряжение деньгами, вырученными от незаконного сбыта наркотических средств, так как данные средства поступали на используемый Буяком А.Е. специально для этой цели №... в системе электронных платежей «QIWI» (далее - QIWI- кошелек). Кизилова В.В., согласно своей преступной роли, должна была осуществлять поиск потенциальных покупателей наркотических средств, а также после получения от Буяка А.Е. наркотических средств - осуществлять их размещение в тайники - «закладки» на территории ..., места расположения которых она определяла самостоятельно. После этого она сообщала приобретателям для оплаты наркотических средств номер QIWI-кошелька, используемый Буяком А.Е., который в свою очередь контролировал поступление денежных средств от приобретателей. Полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств денежные средства Буяк А.Е. и Кизилова В.В. намеревались тратить на личные нужды, а также на приобретение следующих партий наркотических средств.

Далее Буяк А.Е. и Кизилова В.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными между ними ролями, имея в своем распоряжении наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., суммарной массой не менее ... грамма,приобретенное ими при не установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Буяк А.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Кизиловой В.В., реализуя их совместный преступный умысел в соответствии с заранее распределенными ролями, преследуя цель извлечения материальной выгоды, имея в своем распоряжении вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное для удобства сбыта на более мелкие части, в период времени с ** ** ** до 19 часов 11 минут ** ** ** поместил часть вышеуказанного наркотического средства, а именно вещество, содержащее в своем составе ... массой ... грамма, в тайник - «закладку», расположенный в автомобильной покрышке напротив подъезда ..., с целью последующего незаконного сбыта.

После этого, Буяк А.Е., осознавая, что его действия согласованы с Кизиловой В.В. и охватываются их единым умыслом, действуя с последней в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершаемом ими совместном преступлении, получил от А.Н. на используемый им специально для данной цели QIWI-кошелек ... денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего ** ** ** в 19 часов 11 минут сообщил А.Н. месторасположение вышеуказанного тайника - «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе ... массой ... грамма. Тем самым, Буяк А.Е. и Кизилова В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили все необходимые и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт А.Н. части имеющегося в их распоряжении наркотического средства с целью извлечения материальной выгоды.

Далее Кизилова В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Буяком А.Е., продолжая реализацию их совместного преступного умысла в соответствии с заранее распределенными ролями, ** ** ** в 11 часов 04 минуты, получив посредством телефонной связи от Н.А. информацию о намерении приобрести наркотическое средство, сообщила последнему номер используемого Буяком А.Е. QIWI-кошелька ..., для перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. В свою очередь Буяк А.Е., выполняя свою роль в совершаемом ими совместном преступлении, ** ** ** в период времени с 11 часов 04 минут до 14 часов 23 минут, находясь в ... после поступления на вышеуказанный QIWI-кошелек денежных средств в сумме 1000 рублей, передал Кизиловой В.В. для дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ... массой ... грамма, а также передал Кизиловой В.В. для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ... массой ... грамма.

Далее, Кизилова В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Буяком А.Е., продолжая реализацию их совместного преступного умысла, в соответствии с заранее распределенными ролями, ** ** ** в период времени с 12 часов 07 минут до 14 часов 23 минут поместила в тайник - «закладку», расположенный в тамбуре второго подъезда ..., часть полученного от Буяка А.Е. наркотического средства, а именно вещество, содержащее в своем составе ... массой ... грамма, после чего ** ** ** в 14 часов 23 минуты направила Н.А. sms-сообщение о месте нахождения наркотика. После этого Н.А., осуществляя совместный с С.В. умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, сообщил последнему о месте нахождения наркотика. В свою очередь С.В.** ** ** в 14 часов 50 минут, находясь в тамбуре второго подъезда ..., извлек из данного тайника - «закладки» помещенное туда Кизиловой В.В. наркотическое средство, содержащее в своем составе ... массой ... грамма, после чего прошел во второй подъезд ..., где был задержан сотрудниками УФСКН России по ....

Оставшуюся у Кизиловой В.В. часть наркотического средства, а именно вещество, содержащее в своем составе ... массой ... грамма, последняя незаконно хранила при себе, а также в снимаемом ею с Буяком А.Е. жилище по адресу: ..., для личного употребления. В свою очередь Буяк А.Е. незаконно хранил при себе часть имевшегося в их распоряжении наркотического средства, а именно вещество, содержащее в своем составе ... массой ... грамма с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако, Буяк А.Е. и Кизилова В.В. не довели вышеуказанное преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, а именно, поскольку:

- наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе ... массой ... грамма, предназначавшееся А.Н., не было обнаружено последней в тайнике - «закладке», так как было изъято изнезаконного оборота из автомобильной покрышки во дворе ...,сотрудниками УФСКН России по ... в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 12 минут.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ... массой ... грамма, предназначавшееся Н.А. и С.В., было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по ... в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 38 минут во втором подъезде ...

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ... в значительном размере массой ... грамма, и приготовленное к незаконному сбыту, было изъято в ходе личного досмотра Буяка А.Е., произведенного ** ** ** в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут по адресу: ..., кабинет №..., а наркотическое средство, содержащее в своем составе ... массой ... грамма, ранее переданное Буяком А.Е. - Кизиловой В.В. для личного потребления последней, было изъято в ходе обыска, произведенного ** ** ** в период времени с 00 часов 18 минут до 01 часа 10 минут в их жилище по адресу: ....

Подсудимый Буяк А.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что у него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, при этом утверждал, что приобрел и хранил наркотическое средство массой ... грамма для личного употребления, а также был пособником в приобретении Р. наркотического средства массой ... грамма; по эпизоду с Ф. умысла на сбыт наркотического средства у него также не было, когда как Кизилова выступала как пособник в приобретении Ф. наркотического средства, с последним у той была договоренность, Кизилова связывалась с интернет - продавцом сама. При этом Буяк А.Е. суду показал, что постоянно проживал в ..., приезжал в ... редко на 2-3 дня для ремонта автомашин на «СТО» друзей, произведя ремонт машин, получал расчет и уезжал обратно в .... Часть денежных средств от ремонта он получал наличными, а часть клал на счет киви-кошелька созданный задолго до его задержания, в целях исключить их утерю, который у него имелся исключительно для бытовых целей. Также на данный киви - кошелек он клал деньги, полученные от родителей на расходы. Поскольку он является наркозависимым лицом, то приезжая в ..., иногда употреблял наркотические средства, при этом снимал различные квартиры, адреса которых ему предлагали риелторы. Находясь в ..., он поддерживал общение с Кизиловой, приезжавшей к нему на квартиры, которая как и он была .... При этом он никогда не покупал наркотики у интернет - продавца ... не расфасовывал наркотические средства, не делал закладок наркотических средств и не просил об этом других лиц, не предлагал кому-либо свою помощь в приобретении наркотических средств.

В начале ** ** ** года ему позвонила Р. и сообщила, что Кизилова несколько раз брала у нее денежные средства, обещая помочь приобрести наркотики, но в итоге обманывала, при этом прикрывалась его именем. Тогда он объяснил Р., что не занимается распространением наркотических средств. ** ** ** ему позвонила Р. чтобы узнать, где находится Кизилова, на что он ответил, что не знает. Р. сказала, что ей очень плохо и попросила его помочь взять ей адрес закладки с наркотическим средством в «Интернете» у интернет - продавца наркотических средств и расплатиться с данным продавцом, при этом говорила, что на указанный адрес она пойдет сама и заберет наркотик. Он сначала отказался помогать Р., но та, продолжала звонить ему, говорить, что испытывает физическую ломку, плакала, давила на него дружескими отношениями. После этого, он согласился помочь Р. и взять для нее адрес закладки с наркотическим средством через сеть «Интернет» у интернет - продавца наркотиков. Они договорились, что Р. положит 1000 рублей на его киви-кошелек, а он свяжется с интернет - продавцом наркотиков, возьмет у того адрес закладки с наркотическим средством, узнает счет оплаты и сам оплатит этот адрес, полученный для Р.. Через некоторое время Р. снова ему позвонила и сказала, что закинула на счет только 500 рублей, на что он сказал, что для получения адреса нужно положить 1000 рублей, и та пообещала доложить 500 рублей позже. Поскольку он был не дома и не смог проверить поступление денежных средств на его счет и произвести оплату на счет интернет - продавца, он попросил адрес на 1000 рублей у интернет - продавца сразу же, пообещав оплатить чуть позже. Продавец согласился и скинул ему адрес с закладкой наркотического средства, который он сразу же передал Р.. Впоследствии ему вновь перезвонила Р. и сказала, что наркотика на указанном адресе не обнаружила. Кизилова о его данных действиях с Р. ничего не знала.

** ** ** в обед ему позвонила Кизилова, сказала, что положила на счет 1000 рублей и едет к нему в гости. Когда она приехала, он попросил ее больше не использовать его номер киви-кошелька. После чего, Кизилова пробыла у него около 3 часов, пользовалась его планшетом, интернетом. Затем Кизилова сказала, что уходит на адрес закладки с наркотическим средством, так как она посредством его планшета договорилась с продавцом наркотического средства, попросила у того адрес закладки с наркотическим средством, и получила его, сказав продавцу, что оплатит адрес позже. Уходя, она сказала ему (Буяку), чтобы он оплатил адрес закладки с наркотическим средством в сумме 1000 рублей с его (Буяка) счета. Вечером Кизилова вернулась и сообщила, что на адресе наркотика не оказалось. Ранее, когда Кизилова ушла на закладку, он взял планшет и заказал 4 дозы наркотического средства для себя и попросил продавца сделать адрес с закладкой вечером в районе ТЦ ... поскольку собирался переехать на новую квартиру в .... После чего, он перевел со своего счета одним переводом оплату за наркотическое средство за вечерний адрес и за адрес, который выпросила Кизилова. Позже он заехал по адресу ..., чтобы забрать ключи у администратора и оплатить квартиру, деньги на съем которой ему дали родители. Около 17-18 часов он приехал по адресу: ..., чтобы забрать вещи и сдать квартиру риелтору, но поскольку Кизиловой некуда было пойти он пожалел ее и взял с собой в квартиру на .... Когда он приехал на новую квартиру, то ему написал интернет - продавец, что закладка готова и он (Буяк) может забрать ее на ..., рядом с ТЦ «...». После чего, он пошел забирать наркотическое средство, которое хотел употребить сам, при этом Кизилова об этом ничего не знала. После того, как он забрал наркотическое средство из «закладки» и пошел в сторону дома, его задержали сотрудники наркоконтроля, которым он выдал добровольно приобретенное наркотическое средство. Данное наркотическое средство, изъятое у него 14.10.2014 в ходе личного досмотра он взял из «закладки» для личного употребления и никому сбывать не хотел, оно было расфасовано в четыре пакетика интернет - продавцом по его (Буяка) просьбе, озвученной, когда он заказывал данное наркотическое средство, для удобства его употребления, поскольку он (Буяк) боялся передозировки.

Кроме того, наркотическое средство массой ... грамма, изъятое во время обыска, Кизилова хранила у себя для личного употребления, оно принадлежало ей, о нем он ничего не знал, о чем, свидетельствуют обнаруженные рядом с ней шприцы, которые та использовала при употреблении данного наркотического средства.

Подсудимая Кизилова В.В. вину в инкриминируемом ей деянии не признала, однако признала передачу Ф. наркотического средства посредством «закладки», полагая, что ее действия следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства Ф.. Показания, данные ей на предварительном следствии, не соответствуют действительности и даны ей в результате обмана, угроз и оказания на нее психологического давления со стороны следственных органов. По обстоятельствам дела суду пояснила, что ** ** ** к ней обратился знакомый Ф., с просьбой помочь приобрести ему наркотическое средство через «Интернет» посредством закладок, на что она согласилась, при этом за свою помощь часть наркотика она хотела оставить у себя для личного употребления. Поскольку у нее не было денег на телефоне и программы ... для связи с интернет- продавцом наркотических средств, она позвонила Буяку спросить разрешения может ли она положить деньги на его киви -кошелек. Получив согласие от Буяка, она сообщила Ф. номер киви-кошелька Буяка, после чего Ф. положил деньги на указанный номер киви-кошелька. Затем приехав к Буяку домой, чтобы приобрести и употребить вместе с ним наркотическое средство, она, воспользовавшись планшетом последнего с доступом в «Интернет» с помощью программы ... связалась с интернет-продавцом наркотических средств и получила от того реквизиты для перечисления денежных средств. Затем, Буяк посредством своего киви-кошелька перевел деньги за наркотическое средство на указанный интернет - продавцом счет. Получив от интернет - продавца адрес «закладки» с наркотическим средством, расположенной по ..., она с разрешения Буяка, забрала с данного адреса наркотическое средство, часть которого отсыпала себе, а остальную часть оставила во 2-м подъезде ..., скинув этот адрес последнему по «смс». Вернувшись к Буяку она сообщила последнему, что наркотическое средство по адресу «закладки» не обнаружила. Умысла на сбыт наркотического средства у нее не было, она лишь оказывала помощь в приобретении Ф. наркотического средства за деньги и по просьбе последнего. Буяк был не осведомлен о ее договоренности с Ф. и думал, что деньги, которые перевел ему Ф. на киви-кошелек, принадлежат ей, тем самым сговор на сбыт наркотических средств у нее с Буяком отсутствовал. Когда Буяк ушел, она находясь в квартире последнего по адресу ..., достала наркотическое средство, которое было у нее и употребила его с помощью шприца, спрятав оставшееся наркотическое средство в сумочку. Впоследствии, находясь на съемной квартире Буяка в ..., куда они переехали вечером, когда Буяк ушел, она также достала из сумочки наркотическое средство и употребила его внутривенно, после чего, вновь спрятала шприцы и наркотики. Ночью ее разбудили сотрудники наркоконтроля, и стали производить обыск, в ходе которого у нее в сумочке обнаружили шприцы со следами инъекции и наркотическое средство, которое она не успела употребить. При этом следователь уговаривал Буяка подписать протокол обыска, но тот отказался, поскольку утверждал, что сотрудники наркоконтроля прошли в квартиру без его ведома и могли подкинуть наркотическое средство, после чего ее и Буяка отвезли в УФСКН. Находясь в УФСКН, следователь сказал, что Буяк уже дал показания против нее, указав, что не причастен к распространению наркотических средств, и если она не даст показания против Буяка, то поедет в СИЗО, при этом приглашенный для нее адвокат подтвердил слова следователя. Так как она находилась в состоянии наркотического опьянения, то под психологическим давлением следователя согласилась сделать так, как тот просит. Впоследствии, она узнала от Р., что та обращалась за помощью в приобретении наркотических средств к Буяку, последний помог той взять наркотики в «Интернете», но по указанному Буяком адресу Р. закладку не нашла, в связи с чем Буяк и Р. поругались. Также она предлагала Р. помочь приобрести наркотическое средство через Буяка, если та закинет деньги на киви-кошелек последнего, говорила той, что Буяк может помочь взять наркотики через «Интернет» посредством «закладки», хотя Буяк об этом ничего не знал. После того, как Р. переводила деньги, то она (Кизилова) трубку не брала, Р. никогда наркотические средства не передавала. Буяк старался не говорить о наркотиках, запрещал ей созваниваться с людьми, употребляющими наркотики, он никогда не давал ей наркотические средства, не расфасовывал их и не просил ее их распространять, сговора с Буяком на сбыт наркотических средств у нее не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Кизиловой В.В., данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний Кизиловой В.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д.87-91) следует, что наркотические средства она употребляет с ** ** ** года, впоследствии приобретала их у своего сожителя Буяка А.Е.., с ним проживала в квартирах, которые они снимали посуточно. До совместного проживания с Буяком, она также приобретала у него наркотики, а именно, звонила тому по телефону и просила помочь приобрести наркотики, после чего, по указанию Буяка скидывала 1000 рублей за 1 дозу на его номер киви - кошелька - ..., после чего, Буяк присылал ей смс - сообщение с адресом «закладки» наркотика, по указанному адресу она и забирала наркотик в виде порошка в полимерном прозрачном пакетике. Около недели назад, находясь в ... по ..., снимаемой ею и Буяком, она договорилась с Буяком о покупке у того наркотического средства по цене 1000 рублей за 0,2 грамма с целью его продажи клиентам которых найдет. Задачей Буяка, как она с ним договорилась, было приобретение наркотических средств у пользователя ... расфасовка их Буяком по маленьким пакетикам дома. Ее задачей было найти клиентов и сообщить им номер QIWI - кошелька Буяка. Когда деньги переводили Буяку, то он делал «закладку» с наркотиком для нее и сообщал ей смс - сообщением адрес «закладки». После чего она брала в указанном месте наркотик и прятала его по другому адресу, который и сообщала смс-сообщением приобретателю наркотиков. Буяк с целью конспирации лично потребителям наркотические средства не передавал. Утром ** ** ** она созвонилась с Ф., тот хотел приобрести наркотики, на что она дала ему номер киви - кошелька Буяка .... После поступления на указанный номер денежных средств в сумме 1000 рублей, поскольку она находилась в квартире по адресу: ... вместе с Буяком, то Буяк дал ей лично пакетик с наркотиком для Ф.. После чего она пошла по адресу: ..., где во втором подъезде, справа от входа за ДВП положила пачку от сигарет с прозрачным полимерным пакетиком с наркотиком, после чего отправила данный адрес смс-сообщением Ф.. Далее в течение для Буяк приобретал у ... наркотики. После чего они переехали на новую квартиру по адресу: ..., где в ходе обыска в ночь с ** ** ** на ** ** ** сотрудники наркоконтроля изъяли ее с Буяком сотовые телефоны, планшет последнего, а также в ее косметичке пакетик с наркотиком, который она хранила для собственного употребления. ** ** ** утром, когда Буяк ей дал наркотик для Ф., то она попросила у него наркотик и для себя и он ей его дал, и этот наркотик изъяли в ходе обыска.Наркотики, которые были у Буяка, он приобрел их у «...** ** ** в течение дня. Деньги ей за проданный наркотик Буяк не давал, они у него были на счету киви кошелька, с которого он переводил деньги на банковскую карту, которой везде и расплачивался. Они договорились с Буяком потратить деньги от продажи наркотиков на вещи. Вину в продаже наркотических средств совместно с Буяком признает полностью, раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимая Кизилова В.В. их не подтвердила, пояснив, что при даче показаний со стороны следователя С. на нее оказывалось давление с целью обвинения Буяка в совершении преступления, деньги, которые она получала обманным путем у Р. либо подрабатывая, она клала на киви-кошелек Буяка с целью приобретения наркотиков для личного употребления.

Из показаний Кизиловой В.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т.1 л.д.169-171) следует, что она действительно в ** ** ** года договорилась с Буяком о том, что они будут продавать наркотики. ** ** ** днем, находясь в ... по ... Буяк передал ей наркотическое средство для дальнейшего сбыта, которое она впоследствии положила в тайник - закладку по 2-м подъезде ... и сообщила данный адрес Ф., чтобы тот забрал наркотик. Оставшийся наркотик Буяк хранил при себе для последующей передачи посредством тайника - закладки ей, когда у нее появились бы клиенты для приобретения наркотика. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с Буяком признает, раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимая Кизилова В.В. их не подтвердила, пояснив, что при ее допросе адвоката не было, при этом следователь оказывал на нее психологическое давление, наркотики сбывать она не хотела.

Из показаний Кизиловой В.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т.3 л.д.1-2) следует, что у нее есть знакомая А.Н., которой она помогала приобретать наркотические средства для личного употребления, поскольку та являлась потребителем наркотических средств. В ** ** ** года, когда она (Кизилова) стала работать с Буяком по сбыту наркотиков, Р. несколько раз приобретала наркотики через нее, а именно звонила ей и договаривалась с ней о приобретении наркотиков, которые она (Кизилова) брала у Буяка и закладывала в тайники. После того, как Р. переводила деньги на счет киви - кошелька Буяка ... и тот говорил ей (Кизиловой) о поступлении денег, она передавала адрес места «закладки» наркотика Р.. Сам Буяк также делал «закладки» с наркотиком и продавал аналогичным способом. В дальнейшем от Р. узнала, что ** ** ** Буяк продал той наркотические средства, при этом та не смогла найти «закладку» с наркотиком, в связи с чем, Р. поругалась с Буяком. Когда она находилась в СИЗО по другому уголовному делу, то получала в записках от Буяка предложения изменить свои показания в его пользу и взять всю вину на себя, однако она не согласилась на его предложение, решив дать честные показания, рассказав все так как было на самом деле.

После оглашения данных показаний подсудимая Кизилова В.В. их подтвердила частично, а именно только по обстоятельствам приобретения наркотического средства Р., при этом указывала, что при даче показаний также со стороны следователя и адвоката на нее оказывалось давление, те ее обманывали, что Буяк дал признательные показания.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** **, Кизилова В.В. указала место, где оставила наркотическое средство для дальнейшего сбыта, полученное от Буяка А.Е., а именно, положила полимерный пакет с наркотиком в тайник – «закладку» за фанеру в тамбуре справа от входной двери второго подъезда ... (т.3 л.д.102-105).

После оглашения протокола проверки показаний на месте от ** ** **, Кизилова В.В. подтвердила, что выезжала на место и все показывала, однако пояснения в ходе данного следственного действия не подтверждает.

Из показаний Кизиловой В.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т.4 л.д.154-156) и подтвержденных ею в суде следует, что она признает вину только в сбыте наркотического средства Н.А., наркотические средства Р.А.. она не сбывала и не делала ей закладку в колесе возле ....

Из показаний Кизиловой В.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т.5 л.д.124-127) и подтвержденных ею в суде следует, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Буяк А.Е. и Кизиловой В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля И.И. данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.176-178) из которых следует, что ** ** ** сотрудник наркоконтроля попросил ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска в ... у ее соседей, где в присутствии ее и еще одного понятого, молодому человеку и девушке было предложено добровольно выдать имеющиеся у тех в квартире запрещенные предметы и вещества. После чего, в ходе обыска в шкафу была обнаружена сумочка, внутри которой находился продолговатый предмет, похожий на триммер, в крышке которого был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят. Также были изъяты шприцы с остатками вещества, планшет и телефоны. Все изъятое было упаковано, опечатано, после чего на упаковках все присутствующие расписались, также все расписались и в составленном протоколе. Кроме того, было обнаружено много пустых полимерных пакетиков, которые не изымались. При этом молодой человек возмущался, что дверь была открыта до его появления, а девушка спала. На самом деле в квартиру вошли все вместе (сотрудники, задержанный молодой человек, и она). Перед тем как зайти, дверь квартиры была закрыта, сотрудники постучали в дверь, но никто не открыл, и когда ручку повернули, оказалось, что на замок дверь была не закрыта. Только после этого все вошли и сразу обратили внимание на лежащую на кровати девушку, которую разбудили. После чего, пришел второй понятой и приступили к обыску.

В ходе судебного заседания свидетель И.И. подтвердила оглашенные показания данные в ходе предварительного следствия и утверждала, что в настоящее время помнит, что в ходе обыска Буяк не хотел подписываться в протоколе и подписал ли он его или нет она не знает, так ушла с другим понятым в другую комнату осматривать вещи Кизиловой. В ходе проведения обыска Кизилова В.В. на все происходящее, в том числе на требования сотрудников наркоконтроля реагировала адекватно.

Показаниями свидетеля Н.А. данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.59-61), которые он подтвердил и из которых следует, что ** ** ** в вечернее время он созвонился с К. и приехал к тому на работу в ..., где они совместно решили взять наркотический порошок для собственного потребления на 1000 рублей, которая была у К.. После чего он позвонил Л. (Кизиловой) и договорился с ней о продаже ему наркотического порошка. Затем Л. приехала по указанному им адресу, а именно к ..., где он передал Л. деньги в сумме 1000 рублей, а она передала ему пакетик с порошком. После чего, он употребил данный порошок с К. внутривенно. ** ** ** утром ему позвонила Л., и в ходе разговора он поинтересовался у той, можно ли у нее взять наркотический порошок на 1000 рублей, на что она ответила положительно, отправив ему смс-сообщение с номером киви-кошелька, на который необходимо было положить деньги. Указанный номер киви -кошелька он отправил К., и сказал тому по телефону, чтобы тот перевел 1000 рублей на этот номер для приобретения наркотика. При этом Л. сообщила ему, что после получения денежных средств, передаст пакетик с порошком через «закладку». Впоследствии Л. направила адрес «закладки» посредством смс-сообщения указав адрес: «... заходишь в падик справа за ДВП пачка ...». Данное сообщение он послал К. и тот забрал закладку. Затем встретившись с К. на ..., они впоследствии были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

Показаниями свидетеля С.В. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.62-64), из которых следует, что ** ** ** около 17 часов 30 минут к нему на работу пришел Н.А., с которым он совместно решил взять наркотический порошок для собственного потребления, поскольку у него (К.) было 1000 рублей. Для приобретения наркотика Н.А. созвонился с девушкой, и та приехала к магазину ... к ..., где встретилась с Ф., который впоследствии принес пакетик с наркотическим порошком, который они употребили внутривенно. ** ** ** в обед ему позвонил Н.А. и предложил взять наркотический порошок, на что он согласился, впоследствии отправив ему (К.) сообщение с номером киви-кошелька ..., куда необходимо было перевести 1000 рублей, а также послал адрес, откуда необходимо было забрать пакетик с наркотическим порошком. Около 15 часов он пришел по указанному адресу и в тамбуре второго подъезда ..., справа за ДВП обнаружил сигаретную пачку ... Затем встретившись с Н.А. на ..., они завернули во двор ..., он зашел во второй подъезд, чтобы отсыпать порошок себе, а Н.А. остался на улице, и в это время он (К.) был задержан сотрудником наркоконтроля, а пакетик с порошком выпал у него из рук и впоследствии изъят.

Показаниями свидетеля А.М. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.180-182), из которых следует, что ** ** ** около 16 часов она услышала шум в подъезде, после чего, выйдя в подъезд увидела, как двое мужчин стоящие на площадке между первым и вторым этажами, надевали на третьего наручники, при этом на полу в углу лежал прозрачный полимерный пакетик. Мужчины представились сотрудниками наркоконтроля и попросили ее поучаствовать в осмотре места происшествия, на что она согласилась, после чего изъяли лежащий на полу пакетик с порошком. Данный пакетик они упаковали, опечатали и все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Е.А. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.190-192), из которых следует, что он работает управляющим в компании ... которая занимается сдачей квартир в аренду посуточно. ** ** ** около 10 часов ему позвонил мужчина с целью арендовать квартиру с подключением сети «Интернет». Он предложил мужчине квартиру по адресу: .... Мужчину предложение устроило, тот решил снять квартиру на двое суток с последующим продлением, после чего с мужчиной созванивалась и встречалась администратор В.. ** ** ** для продления договора мужчина ему не позвонил и на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, ** ** ** он поехал на квартиру. Впоследствии от участкового узнал, что проживавший в квартире мужчина был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Показаниями свидетеля В.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.193-195), из которых следует, что она подрабатывает администратором в компании «Престиж». ** ** ** администратор выдал ей ключ от квартиры по адресу: ..., и дал номер телефона клиента. Договорившись с мужчиной о встрече, тот осмотрел квартиру, после чего заключили договор на два дня. При этом мужчина представил паспорт на имя Буяка А.Е. На третьи сутки Буяк должен был съехать или продлить срок аренды, однако он не звонил, сама она не могла до него дозвониться. Затем от уборщицы узнала, что в квартире никого нет, о чем она сообщила руководству.

Из показаний свидетеля В.А. допрошенной дополнительно в суде по ходатайству стороны защиты следует, что ключ от квартиры выданный Буяку ей никто не возвращал, о дальнейшей судьбе ключа ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля А.Н., которая суду показала, что с Буяком А.Е. знакома около года, с Кизиловой В.В. познакомилась около двух лет назад. У Буяк и Кизиловой, которые проживали вместе, она лично наркотические средства не приобретала, просила их только заказать для нее наркотические средства через интернет-магазин. По поводу приобретения наркотических средств обращалась к Буяк в ** ** ** года, поскольку знала, что он их употребляет и через него можно приобрести наркотические средства. Для нее наркотическое средство Буяк заказывал по телефону, она только оплачивала его приобретение. Деньги были перечислены на киви-кошелек Буяка в размере 1000 рублей. Частично заказ был оплачен по ее просьбе Д. через терминал в микрорайоне ... в размере 500 рублей, вторая часть суммы была внесена по ... оплаты Буяк по телефону сообщил ей адрес «закладки» наркотического средства - ..., однако закладку она там не нашла. Она позвонила Буяку, и тот сказал, что такого быть не может, в связи с чем она перестала с ним общаться. Через Кизилову она наркотические средства не приобретала.

Из показаний свидетеля А.Н., данных в ходе предварительного следствия ** ** **, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.211 -213) следует, что в ** ** ** года она хотела употребить наркотические средства и позвонила Кизиловой, на что та попросила закинуть деньги на номер QIWI – кошелька ... Буяка, при этом сказала, что Буяк лично наркотики не передает. Она положила деньги на указанный счет, однако наркотики она так и не получила, поскольку Кизилова перестала брать телефон. Впоследствии узнала, что Буяк и Кизилова живут вместе и продают наркотики сообща. Она около трех раз созванивалась с Кизиловой для приобретения наркотиков, переводила деньги на QIWI – кошелек Буяка, после чего Кизилова обещала сказать место «закладки» наркотического средства, однако наркотики она от нее ни разу так и не получала. Кизилова ей говорила, что если она хочет получить от Буяка наркотики, то должна звонить ей, а не ему, а та уже передаст Буяку. В период с ** ** ** года по ** ** ** она около 5 раз приобретала у Буяка наркотические средства, переводя деньги на счет Буяка со своим комментарием .... После того как она переводила деньги, Буяк присылал смс-сообщение, либо звонил с номера ..., указывая адрес тайника- «закладки» с наркотиком. ** ** ** ей позвонил молодой человек, представился А. и предложил встретиться около магазина ... при этом она поняла что речь пойдет о наркотиках. Встретившись в вечернее время, А. попросил ее помочь в приобретении наркотика, на что она согласилась. Позвонив для приобретения наркотика Буяку, тот попросил перевести деньги как всегда. В магазине ... по ..., она перевела деньги Буяку в сумме 500 рублей, после чего положила еще 500 рублей, на что Буяк ей сказал адрес «закладки» - ..., если встать спиной к подъезду, слева колеса, в первом колесе. Она с А. и его другом пошла к месту закладки, однако наркотик найти не смогла, несколько раз перезванивала Буяку, после чего ушла. По этому поводу она с Буяком поругалась. Впоследствии узнала, что наркотики забрали сотрудники наркоконтроля.

После оглашения данных показаний свидетель А.Н. их подтвердила частично, пояснив, что лично Кизилову В.В. передать ей наркотическое средство она не просила. Буяка А.Е. она просила помочь заказать ей в «Интернете» наркотическое средство, однако лично их у него не брала. Буяк не сбывал ей наркотическое средство, и через Кизилову В.В. связь с ней не поддерживал. Показания она давала под давлением сотрудников полиции, которые просили оговорить подсудимых.

Из показаний свидетеля А.Н., данных в ходе предварительного следствия ** ** ** (т.4 л.д.39-40), оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в ходе судебного заседания, следует, что ** ** ** на номер QIWI - кошелька ... Буяка для оплаты приобретаемого ей наркотика по ее просьбе 500 рублей положил Д. В. в .... Оставшиеся 500 рублей на номер QIWI – кошелька ... Буяка она перевела в магазине ... по ..., около которого впоследствии встретилась с Д. и молодым человеком по имени А., которые не знали для каких целей были переведены деньги.

Показаниями свидетеля В.С. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.196-198), из которых следует, что у него есть знакомая А.Н., которая употребляет наркотические средства. Р. попросила его положить деньги на указанный ей QIWI – кошелек, что он и сделал. Впоследствии он встретился с Р. около ее дома, пошли в магазин, расположенный по адресу: ..., однако переводила ли она там деньги через терминал он не видел. Затем они пошли в сторону ..., где Р. отошла к ..., но что она там делала, он не видел, о том, что она хотела приобрести наркотические средства, она ему не говорила, при этом она по телефону с кем – то ругалась.

Показаниями свидетеля Н.В. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.147-148), из которых следует, что в первой декаде ** ** ** года сотрудники наркополиции предложили ей принять участие в качестве понятой при осмотре участка местности дворовой территории ..., где были вкопаны четыре автомобильные шины. Осматривая шину, находящуюся ближе к входной двери первого подъезда в полости был обнаружен полимерный прозрачный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. После чего пакетик упаковали, опечатали, и все присутствующие расписались, никаких замечаний и дополнений не поступало.

Показаниями свидетеля Н.В. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.64-65), из которых следует, что ** ** ** около 19-20 часов она из окна своей квартиры увидела девушку, которая что-то искала в одной из покрышек. Она поняла, что девушка не может что-то найти, после чего та стала звонить по сотовому телефону. Предположив, что девушка ищет наркотические средства, она позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники пригласили ее в качестве понятой при осмотре места происшествия - дворовой территории ее дома. В одной из покрышек, ближней к подъезду с правой стороны, обнаружили полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который поместили в конверт, опечатали и все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля А.А. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.211-212), из которых следует, что ** ** ** к нему подошел сотрудник наркоконтроля и попросил поучаствовать при личном досмотре молодого человека, в ходе которого у последнего изъяли несколько прозрачных полимерных пакетиков с порошком, планшет, сотовый телефон, деньги, сберкарты, документы и смывы рук, после чего все изъятое было упаковано в конверты, опечатано и все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля А.Е. в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.17-19), из которых следует, что около ... лет назад ее брат Буяк А.Е. находился на стационарном лечении в ..., где от лечащего врача узнала, что брат употребляет наркотики. В ** ** ** года ее родители приобрели в подарок ее сыну сотовый телефон, она приобрела на свое имя сим-карту с №..., которые затем были отданы ее брату Буяку А.Е.

Вина подсудимых Буяка А.Е. и Кизиловой В.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №... от ** ** **, согласно которого Буяк А.Е. и неустановленная девушка по имени «Л.» в составе группы лиц по предварительному сговору сбыли синтетическое наркотическое средство С.В. и Н.А. посредством тайника – закладки во втором подъезде ... (т.1 л.д.6);

- справкой о проведенном ОРМ – наблюдение, наведение справок от ** ** **, согласно которой проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Буяка А.Е., который проживает совместно с неустановленной девушкой по имени Л., и которые по предварительному сговору осуществляют сбыт наркотических средств по цене 1000 рублей за один условный грамм и наркотические средства «покупателям» передают через тайники – закладки. Так около 13 часов на дворовой территории между ... и ... под наблюдение был взят Н.А., который планировал приобрести у Буяк А.Е. и «Л.» наркотическое средство на сумму 1000 рублей, при этом вел себя настороженно. В 14 часов 45 минут рядом со вторым подъездом ... под наблюдение был взят С.В., который зашел в тамбур второго подъезда ..., развернулся и что-то положил в правый карман куртки, затем вышел из подъезда, прошел дворами и около ... встретился с Н.А., после чего те зашли во двор ..., где С.В. зашел во второй подъезд дома (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которого был осмотрен лестничный пролет между 1 и 2 этажом 2 подъезда ..., в результате осмотра на площадке в левом углу при подъеме на межэтажье обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Присутствующий при осмотре С.В. пояснил, что в пакетике находится наркотик (т.1 л.д.9-16);

- заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой ... г. в двойном полимерном пакете на защелке ПВД, изъятое ** ** ** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., подъезд №..., содержит в своем составе ... и является наркотическим средством (т.1 л.д.22-27);

- протоколом обыска от ** ** **, согласно которого был проведен обыск по адресу: ..., в результате которого были изъяты сотовый телефон ... телефон ... модем ... в сумке обнаружен «Триммер», в котором в днище изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъяты два шприца с веществом бурого цвета, с дивана в комнате изъят сотовый телефон ..., изъят шприц емкостью 2,5 мл с наслоением бурого цвета (т.1 л.д.67-75);

- протоколом явки с повинной Кизиловой В.В. от ** ** **, в котором она призналась, что она совместно с Буяком А.Е. приобретала через «Интернет» наркотические средства, которые они потребляли сами и продавали наркозависимым лицам по 1000 рублей за «пакетик» через тайники-«закладки», которые делал Буяк А.Е. в районе домов, где они снимали квартиры посуточно. ** ** ** к ней обратился ее знакомый с просьбой приобрести наркотик, для чего она сообщила тому номер киви-кошелька Буяка А.Е. для перевода денег в размере 1000 рублей. В обед она сделала тайник- «закладку» - пакетик с наркотическим порошком в сигаретной пачке, который положила за лист ДВП, расположенной в тамбуре ..., о чем она отправила смс-сообщение «покупателю». Буяк знал, что она продала наркотик, так как сам участвовал в этом. Также несколько раз у них приобретала наркотики их общая знакомая А.Н. (т.1 л.д.76);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за №... от ** ** **, согласно которого Буяк А.Е. и Кизилова В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору приготовили к сбыту неустановленным лицам четыре пакета с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.97);

- справкой о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «наблюдение» от ** ** **, согласно которой ** ** ** с 21 часа проводилось ОРМ «наблюдение» по проверке информации о причастности Буяк А.Е. и Кизиловой В.В. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого было осуществлено наблюдение за Буяк А.Е., который зашел во второй подъезд ..., где пробыл около 2 минут, и вышел (т.1 л.д.94);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ** ** **, согласно которого в ходе досмотра Буяка А.Е. в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен планшет-телефон ... с сим-картой ... и картой памяти, в левом наружном кармане обнаружен сотовый телефон ... с сим-картой ... и ..., в правом переднем кармане джинс обнаружены четыре полимерных пакета с ПВХ застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также в правом кармане джинс обнаружены сберкарта, сберкнижка, ПТС №..., в заднем кармане брюк обнаружены денежные купюры достоинством 1000 рублей – 2 штуки, 500 рублей – три штуки, 100 рублей- три штуки, 50 рублей- 2 штуки, всего на сумму 3900 рублей (т.1 л.д.100-108);

- заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета суммарной массой ... грамма в четырех двойных полимерных пакетах на защелках ПВД, изъятое ** ** ** в ходе личного досмотра Буяк А.Е., содержит в своем составе ... и является наркотическим средством (т.1 л.д.115-120);

- заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой ... грамма в полимерном пакете на защелках ПВД, изъятое ** ** ** в ходе обыска в жилище Буяк А.Е. и Кизиловой В.В. по адресу: ..., содержит в своем составе ... и является наркотическим средством; смывы с поверхности пластикового шприца с маркировкой до 2,5 мл, снабженного инъекционной иглой в пенале, с налетом вещества бурого цвета на внутренней поверхности, изъятого ** ** ** в ходе обыска в вышеуказанной квартире, содержат в своем составе следы ... (т.1 л.д.213-220);

- заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которого представленные на экспертизу наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Буяк А.Е. и в ходе ОМП по адресу: ..., не отличаются между собой по консистенции и степени измельчения, и по качественному составу компонентов. Представленные на экспертизу вещества отличаются по относительному содержанию основных наркотически активных компонентов (т.2 л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которого был осмотрен, в том числе компакт - диск, содержащей три видеофайла, а именно видеофайл, на котором зафиксировано как Н.А. сидит во дворе многоквартирного дома напротив подъезда на скамейке и периодически смотрит на сотовый телефон, а также видеофайл, на котором зафиксировано как ** ** ** около второго подъезда многоквартирного пятиэтажного дома стоит С.В., разговаривая по сотовому телефону, продвигался в сторону соседнего подъезда и поднялся на крыльцо, где стоял (т.2 л.д.66-70);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за №... от ** ** **, согласно которого ** ** ** неустановленное лицо по имени «А.» в составе группы лиц по предварительному сговору приготовил к сбыту синтетическое наркотическое средство Р.А. посредством тайника – «закладки» у ... (т.2 л.д. 98);

- справкой о проведенном ОРМ – наблюдение, наведение справок от ** ** **, согласно которого ** ** ** с 18 часов проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении А.Н., которая систематически приобретает наркотические средства для собственного потребления и сбыта у неустановленного мужчины по имени «А.», действующего по предварительному сговору с неустановленными лицами, при этом наркотические средства передаются через тайники – «закладки». Так, около 19 часов А.Н. зашла в магазин ... расположенный в ..., где через платежный терминал перевела денежные средства, а затем проследовала во двор ... и предприняла поисковые действия у автомобильного колеса, при этом несколько раз куда-то звонила и сообщала, что не может обнаружить какой- то предмет (т.2 л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которого была осмотрена дворовая территория ... и в автошине, ближней к входной двери, обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (т.2 л.д.102-107);

- заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в пакете, изъятом ** ** ** в ходе осмотра места происшествия участка местности у ..., содержит в своем составе ... и является наркотическим средством, масса наркотического средства составила ... грамма. (т.2 л.д.120-123);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которого был осмотрен бумажный пакет белого цвета, при вскрытии которого обнаружен пакет со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, на пакете приклеен отрезок бумаги «К заключению эксперта №... от 09.10.2014» (т.2 л.д.140-142);

- протоколом явки с повинной А.Н. от ** ** **, в котором последняя сообщила, что в ** ** ** года от Кизиловой В.В. (Л.) узнала, что та может ей помочь приобрести наркотики и та проживает совместно с ее знакомым Буяком А.Е., после чего периодически с ними созванивалась для приобретения наркотиков. Для этого ей надо было перевести деньги на киви-кошелек №..., принадлежащий Буяку А.Е. После перевода денежных средств ** ** **, Буяк А.Е. сообщил ей адрес тайника с наркотиком, расположенного по адресу: ..., слева первая покрышка. Однако придя по указанному адресу, наркотик она не нашла (т.2 л.д.150-152);

- стенограммой разговоров, согласно которой ** ** **А.Н. позвонила на абонентский №..., используемый Буяк А.Е., и в ходе состоявшегося разговора Буяк А.Е. указал номер дома, где находилась «закладка» с наркотическим средством, а именно ..., первое колесо слева, внутри. Однако в ходе поиска А.Н. закладку не нашла, о чем сказала Буяку А.Е. (т.2 л.д.165-167);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которого были осмотрены три бумажных конверта с веществом, содержащем ..., к заключениям экспертов №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** ** (т.2 л.д.168-170);

- выписками по счетам на имя Буяка А.Е., открытым в ОАО ... согласно которым ** ** **, и ** ** ** на счет Буяка А.Е. было осуществлено зачисление денежных средств (т.2 л.д.189-191);

- стенограммой разговоров, согласно которой ** ** ** зафиксирован разговор между Н.А., Кизиловой В.В. и неизвестным мужчиной о передаче наркотического средства Кизиловой В.В. Н.А. (т.2 л.д.220-226);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которого бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен пластиковый шприц с маркировкой до 2,5 мл, снабженный инъекционной иглой в пенале, изъятый в ходе обыска в ...** ** **, бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружено два пластиковых шприца с маркировкой до 1,0 мл каждый, снабженные инъекционной иглой в пенале, изъятые в ходе обыска в ...** ** **, бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен пластиковый шприц с маркировкой до 2 мл, снабженный инъекционной иглой в пенале, изъятый в ходе личного досмотра ** ** ** у С.В., прозрачный полимерный пакет на защелке ПВД, при вскрытии которого обнаружено восемь прозрачных полимерных пакета на защелках ПВД, бумажный сверток, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет на защелке ПВД, бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружено два прозрачных полимерных пакета на защелке ПВД, бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон ... бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон ... планшетный компьютер ... телефонная проводная гарнитура (т.3 л.д.5-19);

- протоколом проверки показаний на месте от ** ** **, согласно которого С.В. указал место приобретения им наркотического средства во ... (т.3 л.д.26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которого в пятиэтажном многоквартирном доме во ... при входе в подъезд в тамбуре, справа от входной двери на стене отгибается фанера (т.3 л.д.31-32);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ** ** **, согласно которого были прослушаны аудиофайлы на CD-R диске, согласно которых аудиофайлы с телефонными переговорами соответствуют стенограммам разговоров в справках – меморандумах (т.3 л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** ** **, согласно которого была осмотрена детализация телефонных соединений оператора сотовой связи ЗАО ... абонентских номеров ... (зарегистрирован на А.Е.., пользовался Буяк А.Е.), ... (зарегистрирован на С.И., пользовалась Кизилова В.В.), ... (зарегистрирован на Н.А.), ... (зарегистрирован на С.В.) за период с ** ** ** по ** ** ** и были установлены телефонные соединения и смс-сообщения указанных номеров, в том числе с номерами ... и ..., которыми пользовалась А.Н. (т.3 л.д.43-58);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которого были бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон ... изъятый в ходе личного досмотра Н.А.; бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружены два мобильных телефона ... и сим-карта, изъятые в ходе личного досмотра С.В.; бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен бумажный сверток белого цвета с марлевым тампоном с веществом бурого цвета; картонная коробка, при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон ... мобильный телефон ... модем ... изъятые в ходе обыска ** ** ** в ... по ..., полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон ... мобильный телефон ... мобильный телефон ... накопитель флеш-памяти ...»(т.3 л.д.82-95);

- протоколом проверки показаний на месте от ** ** **, согласно которого Кизилова В.В. указала место сбыта наркотического средства посредством тайника- «закладки» во 2 подъезде ... (т.3 л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с логотипами QIWI Банк с приложением к нему компакт- диска с транзакциями по лицевому счету Visa QIWI Wallet №..., при включении компакт – диска обнаружена информация о регистраторе аккаунта ..., входящие, исходящие денежные операции по данному электронному счету, привязанные карты к нему, в том числе установлен денежный перевод на вышеуказанный номер ** ** ** по ... и по ... в размере 500 рублей каждый раз с комментарием ..., а также ** ** ** по ... в размере 1000 рублей с комментарием ... (т.3 л.д.121-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** ** **, согласно которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера ..., привязанного к сим-карте, установленной в сотовом телефоне марки ... изъятого при задержании Буяка А.Е., от ** ** ** с абонентским номером ..., принадлежащего А.Н., с абонентским номером ..., принадлежащего Т.Е.., ** ** ** с абонентским номером ..., принадлежащего Т.Е., ..., принадлежащего Кизиловой В.В. (т.3 л.д.221-226);

- стенограммой разговоров между Кизиловой В.В. и А.Н., согласно которого ** ** **А.Н. договаривается с Кизиловой В.В. о приобретении наркотического средства и последняя указывает А.Н. место нахождение белого пакета, а именно ..., второй подъезд, лестница, слева где-то в 20 метрах в траве (т.4 л.д.49-57);

- стенограмма разговоров, согласно которой ** ** ** зафиксирована переписка Кизиловой В.В. с абонентского номера ...., посредством смс-сообщений и указан адрес... заходишь в падик справа за ДВП пачка ... (т.4 л.д.64);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ** ** **, согласно которого был осмотрен компакт-диск с аудиофайлами телефонных переговоров и перепиской, которые соответствуют стенограммам разговоров в справках - меморандумах (т.4 л.д.123-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** ** **, согласно которого, были осмотрены записки Буяк А.Е., адресованные Кизиловой В.В., изъятые в камере ... заключенной под стражу Кизиловой В.В. при проведении обыска, и из которых следует, что Буяк А.Е. указывает, какие показания должна давать Кизилова В.В. по эпизодам сбыта наркотического средства Ф. и Р., а также просит переписать весь текст с начала до конца, чтобы в дальнейшем дать показания согласно тексту, который он написал. Кроме того, Буяк А.Е. требует от Кизиловой В.В., чтобы последняя ему докладывала, какие показания она давала, при этом он остается на ст.51 Конституции РФ до тех пор, пока не увидит ее показания. Указывает, что своими показаниями она «нагрузила» их по 2 эпизодам по части 3, а именно говорила всем его Киви, давала адреса и делала закладки, в том числе по эпизоду с Ф.. Просит Кизилову В.В. внести замечание в протокол, что показания давались под давлением оперов, и дать показания в его пользу (т.5 л.д.98-102).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении Буяка А.Е. и Кизиловой В.В. поддержано в полном объеме по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд оценивает как достоверные показания подсудимой Кизиловой В.В. данные в ходе предварительного следствия, в которых она признала вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Буяком А.Е., не отрицая фактов сбыта имеющегося у них в распоряжении с Буяком А.Е. наркотического средства, поясняя, что у нее с Буяком А.Е. была договоренность на сбыт наркотических средств лицам, обратившимся к ним за их приобретением, в том числе Н.А. и А.Н., которым она давала номер киви -кошелька Буяка А.Е. для перечисления денежных средств, и, после поступления денежных средств, передавала им смс-сообщения с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством.

Показания подсудимой Кизиловой В.В. данные в ходе предварительного следствия судкладет в основу приговора, поскольку они последовательны, подробны, обстоятельны, стабильны, согласуются как с показаниям свидетелей Н.А. и С.В., указавших на обстоятельства приобретения наркотического средства у Кизиловой В.В., свидетеля А.Н., в ходе предварительного следствия, указавшей на обстоятельства приобретения и оплаты наркотического средства у Кизиловой В.В. и Буяка А.Е., действовавших сообща при продаже наркотических средств, так и с показаниями свидетеля В.С., который перечислял денежные средства на киви-кошелек Буяка А.Е. по просьбе А.Н., свидетеля Н.В., подтвердившей факт обнаружения полимерного прозрачного пакета с порошкообразным веществом в автомобильной шине у ..., свидетелей И.И., А.М., Н.В., А.А., присутствовавших при изъятии сотрудниками полиции наркотических средств, в том числе у подсудимых, с показаниями свидетелей Е.А. и В.А., подтвердивших, что сдавали Буяку Е.А. в аренду посуточно квартиру расположенную по адресу: ..., где были изъяты наркотическое средство и шприцы со следами наркотика, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра места происшествия, физико-химическими заключениями экспертов, протоколами явок с повинной Кизиловой В.В. и А.Н., стенограммами разговоров, протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, протоколом осмотра предметов от ** ** **, а именно диска с движением по лицевому счету по номеру киви-кошелька, который использовал Буяк А.Е. о поступлении на его счет ** ** ** и ** ** ** денежных средств с определенным комментарием - ..., протоколами проверки показаний на месте от ** ** ** и ** ** **.

Совокупность данных доказательств полностью подтверждает достоверность показаний подсудимой Кизиловой В.В. в ходе предварительного следствия, в связи с чем, суд не признает их самооговором. Оснований для оговора подсудимых Буяк А.Е. и Кизиловой В.В. в ходе предварительного следствия со стороны свидетелей, в том числе и А.Н., судом не установлено.

Показаниям подсудимых суд доверяет в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельства дела и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Все протоколы допросов Кизиловой В.В. от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** составлены в соответствии с требованиями ст. ст.173, 189, 190 УПК РФ, следователями, в производстве которых находилось уголовное дело, т.е. надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлены и заверены, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами. При допросах в ходе предварительного следствия Кизилова В.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признавала в полном объеме. Ее допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой были произведены непосредственно после отбирания от нее явки с повинной, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника Попова В.Н., и каких-либо замечаний, либо заявлений, с ее стороны, в том числе о самооговоре Кизиловой В.В. ввиду оказанного на нее давления со стороны следователя и адвоката, в ходе всего предварительного следствия, не содержат, не содержатся в данных протоколах и какие - либо замечания от ее защитника. При этом, факт присутствия адвоката при проведении допросов, вопреки доводам подсудимой, подтверждается самими протоколами, где содержится подпись адвоката. Объективных сведений, подтверждающих фальсификацию материалов уголовного делу, суду не представлено.

Изложенные подсудимой Кизиловой В.В. доводы о ненадлежащем оказании ей юридической помощи со стороны защитника Попова В.Н. в ходе предварительного следствия, в том числе об оказании им на нее психологического давления, также несостоятельны, поскольку защита Кизиловой В.В. осуществлялась профессиональным юристом, а именно адвокатом, статус и компетенция которого у суда сомнений не вызывают. Кроме того, при осуществлении защиты Кизиловой В.В. адвокатом Поповым В.Н. в ходе предварительного следствия, та от его услуг не отказывалась, сделав это лишь в ходе судебного разбирательства, изменив показания по уголовному делу.

Изменение показаний подсудимой Кизиловой В.В. в ходе судебного разбирательства, расценивается судом как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное, а также помочь избежать уголовной ответственности подсудимому Буяку А.Е., о чем свидетельствуют изъятые в ходе предварительного следствия записки Буяка А.Е., адресованные Кизиловой В.В. и переданные ей посредством межкамерной связи в СИЗО, содержащие требования об изменении ей показаний в их с Буяком А.Е. пользу, в том числе требования о внесении замечаний в протокол о том, что показания ранее давались ей под давлением оперативных сотрудников.

Протокол явки с повинной Кизиловой В.В. от ** ** ** и протокол явки с повинной свидетеля А.Н. от ** ** ** составлены и оформлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, содержат данные о личности указанных лиц и оперативного работника, составившего данные протоколы, их подписи, сведения о разъяснении им положений ст. 51 Конституции РФ и добровольности сообщения о совершенных преступлениях. Каких-либо замечаний, в том числе, об оказании давления на Кизилову В.В. или А.Н. со стороны иных лиц, данные протоколы не содержат, в связи с чем, оснований для признания данных явок с повинной недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Также суд признает допустимыми доказательствами показания свидетеля А.Н. данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. А.Н. при допросе в качестве свидетеля были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, факт достоверности данных показаний А.Н. после их прочтения удостоверила своей подписью. Каких-либо замечаний, в том числе, об оказании давления на А.Н. со стороны иных лиц, данный протокол также не содержит.

Таким образом, каких-либо нарушений норм УПК РФ при допросе свидетеля А.Н. судом также не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для признания данного доказательства недопустимым и исключения его из числа доказательств.

Последующее изменение показаний свидетелем А.Н. в судебном заседании расценивается судом как стремление помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное.

Утверждения подсудимого Буяка А.Е. о необходимости проведения медицинского освидетельствования в отношении Кизиловой В.В. после ее задержания на установление факта нахождения последней в состоянии наркотического опьянения, суд находит необоснованными, поскольку как следует из показаний свидетеля И.И. в суде, Кизилова В.В. в ходе проведения обыска на все происходящее, в том числе на требования сотрудников наркоконтроля реагировала адекватно.

Доводы подсудимого Буяка А.Е. о необходимости признания показаний свидетеля А.Е. данных ею в ходе предварительного следствия недопустимыми доказательствами являются необоснованными, поскольку свидетелю перед допросом были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, содержащиеся в ст.56 УПК РФ, при этом в ходе допроса данный свидетель от дачи показаний против Буяка А.Е. не отказывалась, в связи с чем, предупреждение данного свидетеля, являющейся близким родственником подсудимого, по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний, не свидетельствует о необходимости признания данного доказательства недопустимым.

Изъятие ** ** ** следователем по адресу: ... сотовых телефонов, планшета и модема с флеш-картой, прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, шприцов, требованиям УПК РФ не противоречит. Изъятие вышеуказанного имущества и предметов, которые были приобщены к материалам уголовного дела в ходе предварительного расследования, произведено следователем в присутствии понятых. Протокол обыска от ** ** ** составлен и оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, содержит данные о месте и времени его проведения, о применении при производстве следственного действия технических средств - цифрового фотоаппарата, о чем свидетельствует и приложенная к протоколу фототаблица, а также следователе, составившем данный протокол, понятых и специалиста, обвиняемых Буяк А.Е. и Кизиловой В.В., присутствовавших при обыске, их подписи. При этом Буяк А.Е. сделал замечание по поводу того, что дверь квартиры была открыта до его появления, а Кизилова В.В. спала, что свидетельствует о том, что подсудимым Буяком А.Е. были реализованы предоставленные ему уголовно –процессуальным законом права вносить в протокол замечания, каких-либо иных замечаний, данный протокол обыска не содержит. Протокол обыска от ** ** **, составлен следователем в производстве которого находилось уголовное дело, т.е. надлежащим должностным лицом, соответствующим образом оформлен и заверен. Требования ст.ст. 182-183 УПК РФ следователем не нарушены. Ход и результаты данного обыска подтверждены понятой И.И.

Утверждения Буяка А.Е. о том, что наркотические средства в квартиру по адресу: ... могли быть подброшены сотрудниками наркоконтроля опровергаются как показаниями свидетеля И.И., которая утверждала, что сотрудники наркоконтроля вошли в квартиру, где впоследствии производился обыск, одновременно с ней и подсудимым Буяком А.Е., так и показаниями подсудимой Кизиловой В.В., которая поясняла, что в ходе обыска у нее у сумочке было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она не успела употребить.

Протокол осмотра предметов от ** ** ** (т.3 л.д.43-58), а именно детализации телефонных соединений оператора сотовой связи ЗАО ... также составлен надлежащим должностным лицом, соответствующим образом оформлен и заверен. При этом доводы обвиняемого Буяк А.Е. о том, что следователь, признавая указанную детализацию в качестве вещественного доказательства, и осматривая ее, не мотивировал какое доказательственное значение она несет по данному уголовному делу, не свидетельствуют о недопустимости протокола осмотра и необходимости его исключения из числа допустимых доказательств.

Все экспертизы по уголовному делу, проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов объективно подтверждается другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела допущено не было.

Суд квалифицирует действия Буяк А.Е. и Кизиловой В.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

О направленности умысла Буяк А.Е. и Кизиловой В.В. на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют обстоятельства приобретения ими наркотического средства, его расфасовка непосредственно перед осуществлением сбыта в удобные для сбыта упаковки - полимерные пакетики с застежкой, обнаружение большого количества указанных пустых пакетиков в ходе обыска в жилище Буяка А.Е. и Кизиловой В.В., предназначенных для последующей расфасовки наркотических средств, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также принятие подсудимыми неоднократных мер по реализации наркотического средства, и предпринятые ими меры конспирации, выразившиеся в частой смене арендованных квартир, на которых они проживали совместно. При этом, умысел Буяка А.Е. и Кизиловой В.В. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств приобретенных у неустановленного лица через «Интернет», часть из которых они впоследствии совместно сбыли Н.А. и А.Н. через тайники – «закладки». При этом, суд исключает из объема обвинения Кизиловой В.В. указание на покушение на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ..., массой ... грамма, поскольку в судебном заседании установлено, что данное наркотическое средство в указанном размере было передано Буяком А.Е. - Кизиловой В.В. в отдельной расфасовке для ее личного потребления, наряду с наркотическим средством, переданным Кизиловой В.В. в другой расфасовке для дальнейшего сбыта Н.А., о чем свидетельствуют показания Кизиловой В.В. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе обыска у нее было изъято именно то наркотическое средство, которое было передано ей Буяком А.Е. ** ** ** для личного употребления, наряду с наркотическим средством, предназначенным для сбыта Н.А. При этом, суд учитывает, что Кизилова В.В, является потребителем наркотических средств и при ней были обнаружены предметы для их потребления со следами аналогичного наркотического средства. Вместе с тем, принимая во внимание, что Буяком А.Е. был осуществлен сбыт Кизиловой В.В. наркотического средства в размере ... грамма, оснований для уменьшения в отношении него объема обвинения в указанной части, суд не усматривает. При этом, уменьшение объема обвинения в отношении Кизиловой В.В. не влечет переквалификацию ее действий, поскольку наркотическое средство массой ... грамма также отнесено к крупному размеру.

Действовали Буяк А.Е. и Кизилова В.В. целенаправленно, осознанно, выполнили действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как оно было пресечено сотрудниками наркоконтроля, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, знали, что не имеют права заниматься распространением наркотических средств, что эта деятельность запрещена законом. Подсудимый Буяк А.Е. на тот момент находился под уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления также связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

При этом судом установлено, что между подсудимыми состоялся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствуют показания подсудимой Кизиловой В.В. данные в ходе предварительного следствия, где она указывала, что между ней и Буяком А.Е. имела место быть предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределение между ними ролей, а также показания свидетеля Родиной А.Н. данные в ходе предварительного следствия, которая указывала, что подсудимые действовали сообща. На это указывает и поведение подсудимых в период совершения преступления, характер их взаимоотношений друг с другом, а именно после получения Кизиловой В.В. заказа на наркотическое средство подсудимые общались между собой по факту оплаты, как правило с использованием номера киви –кошелька Буяка А.Е., и способа передачи наркотического средства заказчику, что вопреки доводам защитника Бобровой Е.В. прямо указывает на наличие у подсудимых корыстного мотива при совершении преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., массой свыше ... грамма является крупным размером.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Буяк А.Е. ...

Подсудимая Кизилова В.В. ...

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** у Буяка А.Е. выявлены признаки ... вызванной употреблением нескольких наркотических средств; как ... Буяк А.Е. нуждается в лечении по поводу наркомании и в медико -социальной реабилитации (т.2 л.д.90).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** у Кизиловой В.В. выявлены признаки ... вызванной употреблением нескольких наркотических средств, стадия зависимости не известна; как ... Кизилова В.В. нуждается в лечении и медико -социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д.243).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Буяк А.Е. суд признает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом ...

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой Кизиловой В.В. суд признает ее явку с повинной, наличие ..., состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом ...

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, не имеется.

Уголовным законом за преступление совершенное Буяком А.Е. и Кизиловой В.В. предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, криминологические данные личности подсудимых, также являющихся потребителями наркотических средств, пресечение преступных действий подсудимых, связанных со сбытом наркотических средств, на стадии покушения на преступление, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении подсудимым Буяку А.Е. и Кизиловой В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанного с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Буяку А.Е. и Кизиловой В.В. суд учитывает их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, объем и вид изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении Кизиловой В.В. и положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное и социальное положение подсудимых, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не было связано с их профессиональной деятельностью, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, криминологических данных личности подсудимой Кизиловой В.В., суд не находит оснований для применения к ней положений ст.82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Кизиловой В.В. исправительную колонию общего режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Буяку А.Е. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения по стражу Буяку А.Е. и Кизиловой В.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства, а

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буяка А.Е.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору ... городского суда от ** ** ** окончательно назначить Буяку А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Буяку А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания Буяку А.Е. исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** включительно, а также отбытое им наказание по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** **, с учетом времени его задержания и содержания под стражей, с ** ** ** по ** ** ** включительно, и с ** ** ** по ** ** **, включительно.

Признать Кизилову В.В.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кизиловой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания Кизиловой В.В. исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ** ** ** по ** ** ** включительно, и ** ** **, а также время ее содержания под стражей в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина