ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-516/2013 от 02.10.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 1- 516/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 02 октября 2013 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Борматовой О.А.

подсудимого ФИО5,

защитника Мухиной Е.А.

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Испекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (далее -ОРГАНИЗАЦИЯ1-). Основным видом деятельности Общества является оптово – розничная торговля строительными и отделочными материалами. Офис Общества расположен по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность -ФИО6- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, офис которого расположен по <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в лице учредителя ФИО1 и ФИО5 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о материальной ответственности, договор о сохранении служебной и коммерческой тайны.

ФИО5, исполняя обязанности -ФИО6- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, согласно трудового договора, договора о материальной ответственности, договора о сохранении служебной и коммерческой тайны обязался: создавать условия для обеспечения сохранности вверенных ему материальных ценностей предприятия, бережно относится к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя, ставшие ему известными в связи с работой в компании, а также защищать вышеуказанные сведения от посягательств и попыток их обнародовать третьим лицам.

В должностные обязанности ФИО5, как -ФИО6- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- входило: организация работы Общества, руководство персоналом Общества, организация бесперебойной работы поставок товара, планирование экономической деятельности Общества на перспективу, инкассация денежных средств с торговых отделов -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и внесение денежных средств в кассу Общества.

Руководством -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО5, для осуществления его должностных полномочий, были вверены денежные средства.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, выполняя свои служебные обязанности -ФИО6- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, офис которого расположен по <адрес>, зная об организационно-хозяйственной работе в Обществе по приему и сдаче денежных средств, полученных от сотрудников Общества в торговых отделах -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, находящихся в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, и о своих полномочиях по получению, приему и сдаче данных денежных средств, а так же о получении денежных средств на подотчет, испытывая материальные затруднения, используя свое служебное положение, решил совершить хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО5, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ему денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес> получил у -ФИО7- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2 на подотчет денежные средства в -ФИО8- для покупки канцтоваров, необходимых для сотрудников -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, зная заранее, что авансовый отчет за полученные им денежные средства в -ФИО8- не предоставит, в кассу Общества по <адрес> денежные средства в -ФИО8- не оприходует. Добившись наступления преступного результата, ФИО5, похитив, таким образом, вверенные ему денежные средства в -ФИО8-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, авансовый отчет, подтверждающий расход данной суммы денежных средств не сдал, в кассу Общества по <адрес> денежные средства в -ФИО8- не оприходовал, присвоил и использовал на собственные нужды, причинив своими преступными действиями -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб на -ФИО8-.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, используя свое должностное положение -ФИО6- Общества, находясь в торговом отделе № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений получил у -ФИО7- ФИО3 выручку за текущий день в виде денежных средств в размере -ФИО9- за реализованный товар, после чего, поставил свою подпись в журнале инкассации торгового отдела №.

Далее, ФИО5, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе №, расположенным в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес> получил у -ФИО7- ФИО4 выручку за текущий день в виде денежных средств в размере -ФИО9- за реализованный товар, после чего, поставил свою подпись в журнале инкассации торгового отдела №.

Добившись наступления преступного результата, ФИО5, похитив, таким образом, вверенные ему денежные средства в общей -ФИО9-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, в кассу Общества по <адрес> не оприходовал, присвоив, в дальнейшем потратил на собственные нужды, причинив своими преступными действиями -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб на -ФИО9-.

Таким образом, в течение рабочих дней, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, используя свое служебное положение -ФИО6- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- совершил хищение путем присвоения вверенных ему руководством -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежных средств в крупном размере на общую -ФИО9-, после чего похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб в крупном размере на -ФИО9-.

    Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и прокурор, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Прокурор в ходе судебного следствия от поддержания данного обвинения в полном объеме отказалась, просит исключить из обвинения квалифицирующий признак растрата, как не нашедший своего подтверждения.

Суд с позицией прокурора согласился и считает, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО5 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО5. – по месту работы характеризуется положительно, ранее преступлений не совершал и не судим.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что при назначении наказания ФИО5 возможно применение ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления контролирующего органа места жительства.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Л.В. Югова