Гражданский кодекс часть 1

Испекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (далее -ОРГАНИЗАЦИЯ1-). Основным видом деятельности Общества является оптово – розничная торговля строительными и отделочными материалами. Офис Общества расположен по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А. Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, офис которого расположен по <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в лице учредителя ФИО1 и Ромашовым А.Э. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о материальной ответственности, договор о сохранении служебной и коммерческой тайны.

Ромашов А.Э., исполняя обязанности -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, согласно трудового договора, договора о материальной ответственности, договора о сохранении служебной и коммерческой тайны обязался: создавать условия для обеспечения сохранности вверенных ему материальных ценностей предприятия, бережно относится к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя, ставшие ему известными в связи с работой в компании, а также защищать вышеуказанные сведения от посягательств и попыток их обнародовать третьим лицам.

В должностные обязанности Ромашова А.Э., как -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- входило: организация работы Общества, руководство персоналом Общества, организация бесперебойной работы поставок товара, планирование экономической деятельности Общества на перспективу, инкассация денежных средств с торговых отделов -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и внесение денежных средств в кассу Общества.

Руководством -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Ромашову А.Э., для осуществления его должностных полномочий, были вверены денежные средства.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Ромашов А.Э., выполняя свои служебные обязанности -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, офис которого расположен по <адрес>, зная об организационно-хозяйственной работе в Обществе по приему и сдаче денежных средств, полученных от сотрудников Общества в торговых отделах -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, находящихся в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, и о своих полномочиях по получению, приему и сдаче данных денежных средств, а так же о получении денежных средств на подотчет, испытывая материальные затруднения, используя свое служебное положение, решил совершить хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Ромашов А.Э., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ему денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес> получил у -ДОЛЖНОСТЬ3- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2 на подотчет денежные средства в -СУММА1- для покупки канцтоваров, необходимых для сотрудников -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, зная заранее, что авансовый отчет за полученные им денежные средства в -СУММА1- не предоставит, в кассу Общества по <адрес> денежные средства в -СУММА1- не оприходует. Добившись наступления преступного результата, Ромашов А.Э., похитив, таким образом, вверенные ему денежные средства в -СУММА1-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, авансовый отчет, подтверждающий расход данной суммы денежных средств не сдал, в кассу Общества по <адрес> денежные средства в -СУММА1- не оприходовал, присвоил и использовал на собственные нужды, причинив своими преступными действиями -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб на -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ, Ромашов А.Э., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, используя свое должностное положение -ДОЛЖНОСТЬ1- Общества, находясь в торговом отделе № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений получил у -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО3 выручку за текущий день в виде денежных средств в размере -СУММА2- за реализованный товар, после чего, поставил свою подпись в журнале инкассации торгового отдела №.

Далее, Ромашов А.Э., реализуя преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе №, расположенным в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес> получил у -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО4 выручку за текущий день в виде денежных средств в размере -СУММА5- за реализованный товар, после чего, поставил свою подпись в журнале инкассации торгового отдела №.

Добившись наступления преступного результата, Ромашов А.Э., похитив, таким образом, вверенные ему денежные средства в общей -СУММА3-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, в кассу Общества по <адрес> не оприходовал, присвоив, в дальнейшем потратил на собственные нужды, причинив своими преступными действиями -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб на -СУММА3-.

Таким образом, в течение рабочих дней, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.Э., используя свое служебное положение -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- совершил хищение путем присвоения вверенных ему руководством -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежных средств в крупном размере на общую -СУММА4-, после чего похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб в крупном размере на -СУММА4-.

Подсудимый Ромашов А.Э. с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и прокурор, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Ромашова А.Э. квалифицированы как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Прокурор в ходе судебного следствия от поддержания данного обвинения в полном объеме отказалась, просит исключить из обвинения квалифицирующий признак растрата, как не нашедший своего подтверждения.

Суд с позицией прокурора согласился и считает, что предъявленное обвинение подсудимому Ромашову А.Э. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ромашова А.Э.. – по месту работы характеризуется положительно, ранее преступлений не совершал и не судим.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что при назначении наказания Ромашову А.Э. возможно применение ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Ромашова А. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления контролирующего органа места жительства.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Югова