Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Межановой А.С., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., Кучерова Г.Н., защитников Пуженкова С.А., Кувакиной И.В., Ермакова Д.В., Арютиной Е.А., представивших удостоверения №№, № и ордера №№, № от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, подсудимых фио, фио, фио, фио, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ;

фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ;

фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ;

фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего перевозчиком по договору с ООО «<...>», ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.160, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а также покушение на присвоение, то есть на хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

фио совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

фио совершил пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а также пособничество в покушении на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

фио, являясь бригадиром кладовщиков в подразделении склада «<...>» (<...>) ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ к указанному трудовому договору выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации, в чьи непосредственные служебные обязанности согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГ, входили, в числе прочего, обеспечение своевременного и качественного выполнения заданий, проверка правильности выполнения операций, участие в проведении инвентаризации, участие в распределении заданий и расстановки работников, координация работы работников и служб, организация выполнения работ согласно технологическому процессу, организация и руководство работой бригады по приему, хранению, отбору и отгрузке товарно-материальных ценностей, их рациональному размещению на складе. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГфио принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

фио, действуя из корыстных побуждений, в период времени до ДД.ММ.ГГ, используя свое служебное положение, вступил в предварительный сговор, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему, а также иным сотрудникам ООО «<...>», находившихся на складе К 2 ООО «<...>» на основании договора складского хранения запасных частей <...>, заключенного ДД.ММ.ГГ между ООО «<...><...>» и ООО «<...>», товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>», со следующими лицами:

- с фио, являющимся на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ, кладовщиком категории F в подразделении склада «<...>» (участок Вольво) ООО «<...>», и принявшим на себя согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам;

- с фио, являющейся на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ, специалистом по планированию склада категории «В» в подразделении склада «<...>» (участок <...>) ООО «<...>», и принявшей на себя согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам;

- с фио – водителем транспортного средства КИА SD 0112 государственный регистрационный знак №, не являющимся работником ООО «<...>», но осуществляющим грузовые перевозки без оформления договорных отношений и материальной ответственности перед организацией в интересах ООО «<...>».

В силу установленного на складе «<...>-1» (участок <...>) ООО «<...>» распорядка трудовой деятельности фио был наделен руководящими полномочиями по отношению к фио и фио, которые были обязаны выполнять его (фио) распоряжения.

Согласно разработанному фио плану и достигнутому с фио, фио, фио предварительному сговору, фио и фио в течение рабочих смен на складе К 2 ООО «<...>» должны были после разгрузки прибывших на склад автомашин с запчастями к автомобилям «<...>», упакованных в опломбированные короба, вскрыть короба и провести сверку наличия в них товарно-материальных ценностей товарно-сопроводительным документам. При проведении сверки фио должен был выбрать для дальнейшего хищения автозапчасти, вместе с фио переместить их в заранее приготовленный короб, после чего в листах размещения указать эти автозапчасти как не поставленные. Далее фио по указанию фио должна была сделать в системе бухгалтерского учета корректировки на приготовленные к хищению запчасти как не поставленные и направить эти корректировки в адрес ООО «<...><...>», после чего фио должен был вывезти приготовленные к хищению автозапчасти на автомобиле КИА SD 0112 государственный регистрационный знак № с территории склада, продать их, а вырученные от продажи денежные средства передать фио, который должен был их распределить между соучастниками преступления.

В соответствии с разработанным фио планом фио, фио и фио выполняли лишь определенные им фио действия и при этом фио, фио и фио не были осведомлены друг о друге как об участниках одной группы, но знали, что их действия носят спланированный фио характер и направлены на единый результат – хищение имущества ООО «<...>», и выручку от реализации похищенного имущества фио распределял в равных долях между ними, не посвящая их о количестве участников хищения и составе группы.

Действуя согласно названному плану и предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, фио, используя свое служебное положение и главенствующее положение среди остальных соучастников хищения, в течение рабочих смен на складе К 2 ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения, после разгрузки прибывших на склад автомашин с запчастями к автомобилям «<...>», упакованных в опломбированные короба, в силу своих служебных обязанностей организовал вскрытие коробов и проведение сверки наличия в них товарно-материальных ценностей товарно-сопроводительным документам. При этом фио выбирал автозапчасти для дальнейшего хищения. Далее при размещении автозапчастей в ячейки, расположенные на стеллажах вышеуказанного склада, и проведении сверки фио и фио, действовавший по его (фио) указанию, совместно и согласованно с ним, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, переместили в заранее подготовленный короб, находящийся на стеллажах аллей склада К 2 ООО «<...>», выбранные для хищения и вверенные им (фио, фио), а также фио, следующие автозапчасти: уплотнительные кольца в количестве 20 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., вкладыши масляные в количестве 10 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., мультифильтры в количестве 3 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., решетки в количестве 4 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., винты фланца в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., скребки стеклоочистителя в количестве 6 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., комплект свечи зажигания в количестве 10 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., комплект насоса для воды в количестве 5 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., зеркала заднего вида в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., скребки стеклоочистителя в количестве 10 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., фару в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., а всего автозапчасти на общую сумму <...> рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «<...>». При этом фио и фио в листах размещения автозапчастей указывали меньше, чем оно было в действительности, количество поступивших автозапчастей на склад на разницу автозапчастей, приготовленных к хищению. После этого, фио, используя свое служебное положение, передал сведения о приготовленных к хищению автозапчастях фио, которая согласно отведенной ей роли, действуя совместно с согласованно с фио, выставляла в системе бухгалтерского учета на указанные фио автозапчасти для автомашин «<...>» корректировки как на не поставленные от поставщика ООО «<...>» и отправляла поставщику данные сведения.

Далее ДД.ММ.ГГ, фио, используя свое служебное положение, с помощью погрузчика переместил короб с приготовленными к хищению автозапчастями к автомашинам «<...>» в зону отгрузки, где в короб с приготовленными к хищению автозапчастями поместил также в собираемый на тот момент короб меньшего размера с заказом для организации-дилера, опечатал оба короба, наклеив на оба короба код заказа для организации-дилера для беспрепятственного перемещения его через пост охраны.

Далее ДД.ММ.ГГ, в период с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, фио, действуя согласованно с фио, в соответствии с отведенной ему роли, прибыл на автомашине КИА SD 0112 государственный регистрационный знак № на склад 2 К ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, для перевозки груза дилерам, где фио, используя свое служебное положение в осуществление умысла загрузил короб с указанными приготовленными к хищению автозапчастями для автомашин «<...>» и иными коробами с заказами для организаций-дилеров в автомашину фио, а фио согласно отведенной роли на принадлежащей ему автомашине, действуя умышленно, вывез короб с названными автозапчастями за территорию склада, после чего все похищенные автозапчасти, за исключением фары в количестве 1 шт. (<...>), продал, денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, а также указанную фару передал фио, который распределил доход, полученный в результате совершения хищения между его соучастниками, а фару оставил себе в личное пользование.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГфио, фио, и фио, используя свое служебное положение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вместе с фио похитили путем присвоения вверенное фио, фио и фио имущество, принадлежащее ООО «<...><...>», чем причинили ущерб ООО «<...>» на сумму <...> рубля 96 копеек.

Также фио, фио и фио совершили в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

фио, являясь бригадиром кладовщиков в подразделении склада «<...>-1» (участок <...>) ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес><...>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ к указанному трудовому договору выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации, в чьи непосредственные служебные обязанности согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГ, входили в числе прочего обеспечение своевременного и качественного выполнения заданий, проверка правильности выполнения операций, участие в проведении инвентаризации, участие в распределении заданий и расстановки работников, координация работы работников и служб, организация выполнения работ согласно технологическому процессу, организация и руководство работой бригады по приему, хранению, отбору и отгрузке товарно-материальных ценностей, их рациональному размещению на складе. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГфио принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

фио, действуя из корыстных побуждений, в период времени до ДД.ММ.ГГ, используя свое служебное положение, вступил в предварительный сговор, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему, а также иным сотрудникам ООО «<...>», находившихся на складе К 2 ООО «<...>» на основании договора складского хранения запасных частей № Р-329, заключенного ДД.ММ.ГГ между ООО «<...> и ООО «<...>», товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>», со следующими лицами:

- с фио, являющимся на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ, кладовщиком категории F в подразделении склада «<...>-1» (участок <...>) ООО «<...>», и принявшим на себя согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам;

Согласно разработанному фио плану и достигнутому с фио и фио предварительному сговору фио и фио в течение рабочих смен на складе К 2 ООО «<...>» должны были после разгрузки прибывших на склад автомашин с запчастями к автомобилям «Вольво», упакованных в опломбированные короба, вскрыть короба и провести сверку наличия в них товарно-материальных ценностей товарно-сопроводительным документам. При проведении сверки фио должен был выбрать для дальнейшего хищения автозапчасти, вместе с фио переместить их в заранее приготовленный короб, после чего в листах размещения указать эти автозапчасти как не поставленные. После чего, фио, используя свое служебное положение, передавал сведения о приготовленных к хищению автозапчастях инспектору склада на участке «<...>» ООО «<...>» фио, не осведомленной о преступных намерениях фио и фио, которая выставляла на указанные фио автозапчасти для автомашин «<...>» корректировки как на не поставленные от поставщика ООО «<...>» и отправляла поставщику данные сведения. После этого фио должен был вывезти приготовленные к хищению автозапчасти на автомобиле КИА SD 0112 государственный регистрационный знак № с территории склада, продать их, а вырученные от продажи денежные средства передать фио, который должен был их распределить между соучастниками преступления.

В соответствии с разработанным фио планом фио и фио выполняли лишь определенные им (фио) действия, при этом фио и фио не были осведомлены друг о друге как об участниках одной группы, но знали, что их действия носят спланированный фио характер и направлены на единый результат – хищение имущества ООО «<...>», и выручку от реализации похищенного имущества фио распределял в равных долях между ними, не посвящая их о количестве участников хищения и составе группы.

Действуя согласно предварительному сговору, фио, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, используя свое служебное положение и главенствующее положение среди остальных соучастников хищения, а именно фио и фио, в течение рабочих смен на складе К 2 ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения, после разгрузки прибывших на склад автомашин с запчастями к автомобилям «<...>», упакованных в опломбированные короба, в силу своих служебных обязанностей организовал вскрытие коробов и проведение сверки наличия в них товарно-материальных ценностей товарно-сопроводительным документам. При этом фио выбирал автозапчасти для дальнейшего хищения. Далее при размещении автозапчастей в ячейки, расположенные на стеллажах указанного склада, и проведении сверки фио и фио, действовавший по его (фио) указанию, совместно и согласованно с ним, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, переместили в заранее подготовленный короб, находящийся на стеллажах аллей склада К 2 ООО «<...>», выбранные для хищения и вверенные им (фио, фио) следующие автозапчасти: крышки в количестве 3 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., решетки в количестве 4 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., ведущий блок в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., решетки в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., защитную пластину в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., решетки в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., изолирующий коврик в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., решетки в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., шланги в количестве 15 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., боковую панель в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., комплект крышек в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., линзы в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., фиксаторы в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., крепления двигателя в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., кронштейн в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., кронштейн правый в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., гнезда пружины в количестве 5 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., подушки двигателя в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., подушки двигателя в количестве 3 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., комплект масляного насоса в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., стекло зеркала в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., запираемый рулевой механизм в количестве 3 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., шкив в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., шкив в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., насос омывателя в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., мультифильтр в количестве 5 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., комплект фрикц. в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., а всего автозапчасти на общую сумму <...> рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «<...><...>». При этом фио и фио, используя свое служебное положение, в листах размещения автозапчастей указывали меньше, чем оно было в действительности, количество поступивших автозапчастей на склад на разницу автозапчастей, приготовленных к хищению. После этого, фио, используя свое служебное положение, передавал сведения о приготовленных к хищению автозапчастях инспектору склада на участке «<...>» ООО «<...>» фио, не осведомленной о преступных намерениях фио и фио, которая выставляла на указанные фио автозапчасти для автомашин «Вольво» корректировки как на не поставленные от поставщика ООО «<...>» и отправляла поставщику данные сведения.

Затем, ДД.ММ.ГГ, фио, используя свое служебное положение, с помощью погрузчика переместил короб с вышеуказанными приготовленными к хищению автозапчастями к автомашинам «<...>» в зону отгрузки, где в короб с вышеуказанными приготовленными к хищению автозапчастями поместил также в собираемый на тот момент короб меньшего размера с заказом для организации-дилера, опечатал оба короба, наклеив на оба короба код заказа для организации-дилера для беспрепятственного перемещения его через пост охраны.

Далее, ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 45 минут по 16 часов 55 минут фио, действуя согласованно с фио, в соответствии с отведенной ему роли, прибыл на автомашине КИА SD 0112 государственный регистрационный знак № на склад 2 К ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где фио, используя свое служебное положение в осуществление совместного умысла, используя не установленного работника ООО «<...>», не осведомленного о намерениях фио, обеспечил загрузку им короба с названными автозапчастями для автомашин «<...>» и иными коробами с заказами для организаций-дилеров в автомашину фио, а фио согласно отведенной роли на принадлежащей ему автомашине, действуя умышленно, согласованно с фио, попытался вывезти за территорию склада короб с названными автозапчастями для хищения и дальнейшей их продажи. Однако покинуть территорию склада ООО «<...>» и скрыться с места преступления фио не смог, поскольку был задержан сотрудниками службы безопасности ООО «<...>».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГ по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГфио и фио, используя свое служебное положение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вместе с фио, в корыстных целях пытались похитить путем присвоения вверенное фио и фио имущество, принадлежащее ООО «<...>», общей стоимостью <...> рублей 20 копеек, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения фио, фио и фио своего умысла до конца ООО «<...>» был бы причинен ущерб на сумму <...> рублей 20 копеек.

Подсудимый фио вину признал полностью и из его показаний, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГ года он работал в ООО «<...>» бригадиром участка «<...>». В его должностные обязанности входили прием поступающего на склад товара, его размещение по местам хранения, формирование заказа для дальнейшей отправки покупателю. В его в подчинении находилось двенадцать человек, в том числе кладовщик фио Он им давал указания и контролировал их исполнения. Порядок работы у них такой. При разгрузке товара, находящегося в коробах, сопроводительные документы на него передаются оператору склада, к каждому коробу прикрепляется лист размещения. Он со своими подчиненными вскрывали короба и размещали автозапчасти согласно листам размещения в ячейках. Он сверял поступившие автозапчасти с количеством, находившихся в коробах. Примерно в октябре ДД.ММ.ГГ года в связи с тяжелым материальным положением, он решил совершить хищение товара с участка, где он являлся бригадиром. Для этого он привлек фио, фио, а также фио, являвшимся водителем и перевозившим товар со склада. Он распределил между ними роли, а именно он и кладовщик фио формировали коробку с автомобильными запчастями и их комплектующими, фио выставляла корректировку на этот товар, как не поступивший, а фио вывозил его и реализовывал. Несколько раз при сверке поступившего товара, он указывал, что автозапчасти поступили в меньшем количестве. По его просьбе фио выставляла на указанную автозапчасть корректировку, то есть, что она не поступила от <...> (<...>) на склад, а эту автозапчасть он с фио прятали, после чего он помещал их в короб с другими похищенными автозапчастями. Данный короб, он разместил в определенном месте склада, о котором знали он и фио При формировании короба, они перемещали его в разные места, чтобы ни у кого не вызывать подозрение. Когда он был сильно загружен, то говорил кладовщику фио заняться формированием коробки. При отгрузке товара присутствуют сотрудники охраны и проверяют количество мест при передаче товара, поэтому он решил вкладывать в большой короб, в которой находились сформированные для хищения запчасти, маленькую коробку с заказами мелкой фасовки (болты, прокладки, гайки, и т.д.). На большую коробку он наклеил такой же код, как и на маленькую коробку, которая предназначалась для клиентов. Таким способом он с фио, фио и водителем фио совершили хищение с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ автомобильных автозапчастей, которые фио вывозил на автомобиле КИА SD 0112 государственный регистрационный знак №, в сформированной ими коробах, с территории склада ООО «<...>». Один раз фио вывез товар за территорию склада, а он вышел и взял из короба фару к автомашине Вольво, а остальные похищенные автозапчасти фио реализовал. После этого фио передал ему денежные средства от <...> рублей, точную сумму назвать затрудняется, которые он разделил на четыре равные части, передав деньги фио, фио и фио. Похищенную фару у него сотрудники полиции изъяли у него дома. Аналогичным способом он с фио и фио совершил хищение автозапчастей ДД.ММ.ГГ. После формирования короба с автозапчасти он попросил фио на автомобиле КИА SD0112 фургон вывезти с территории склада. В коробе находился товар, приготовленный для хищения, и для дилера. При загрузке, сотрудник охраны проверил количество мест согласно накладной и весь товар погрузили в автомобиль, на котором приехал фио После того как автомобиль загрузился товаром и фио отъехал от ворот склада, то к его автомобилю подъехали сотрудники службы безопасности и попросили выложить из кузова автомобиля содержимое. При выгрузке сотрудниками службы безопасности было установлено хищение автомобильных запчастей, составлен акт и вызваны сотрудники полиции. Эти автозапчасти фио должен был реализовать и привезти ему денежные средства, которые он ранее делил в равных частях, причем фио, фио и фио не знали друг о друге как об участниках хищений. Кому реализовывались похищенные автозапчасти фио ему не говорил. Он правдиво рассказал о фактах хищения, совершенных им с фио, фио и фио. (т. 3 л.д. 229-236).

Подсудимая фио признала вину полностью и из ее показаний, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГ года она работала в должности планографиста в ООО «<...>» В ее должностные обязанности входило: пересчет запчастей на месте, коррекция количества поступающих на склад запчастей, сверка с документами. Она работала следующим образом. В операторской она забирала лист размещения товара, в котором указано не соответствие количества товара поступившего на склад от «<...>» из Швеции, после чего с листом размещения проверяла правильность размещения товара и его количество. Размещением товара на складе занимаются кладовщики. Сверив по листу размещения несоответствие товара, она вносила в компьютер данные о правильности или неправильности сверяемого товара, внесение в базу данных в файле коррекция. Данная коррекция направлялась в «<...>» в Швецию, где они подтверждали, что не доложили автозапчасти. Когда были недопоставки из «<...>», то они брали товар из плюсов и делали отметки. Излишний товар складируется в восьмой аллее склада. О неучтенных автозапчастях, поступивших от «<...>», знала вся бригада склада. Совершая хищения автозапчастей и внося коррекцию, она думала, что никто не заметит, так как на складе имелся неучтенный товар. В ноябре или декабре ДД.ММ.ГГ года к ней обратился бригадир склада фио и сказал, что ему нужна фара на автомашину и попросил ее сделать коррекцию товара, чтобы он мог похитить эту автозапчасть со склада. Для этого она должна была занести код фары в коррекцию о том, что она не поступила на склад. Данная информация передается в Швецию. На тот момент данной фары не было на складе, поэтому они договорились, что подождут, когда фара поступит и она сообщит об этом фио, а когда он похитит фару, то она внесет код в файл коррекция, как не поступившая автозапчасть. В декабре ДД.ММ.ГГ года такие фары поступили на склад ООО «<...>» и она сообщила об этом фио, который разместил на складе эти фары. Она в программе коррекции сделала отметку о том, что пришло на 1 автозапчасть (фару) меньше. Таким образом, она внесла ложные сведения в программу. Такие же действия она делала по просьбе фио по фильтрам, колодкам, решеткам, скребкам стеклоочистителя, вносила коррекции о том, что якобы поступило на склад меньше данных автозапчастей, а фио совершал хищение этих автозапчастей. Как и с кем фио вывозил со склада похищенные автозапчасти ей не известно, но она видела, что фио постоянно разговаривал с водителем фио и кладовщиком фио По просьбе фио она вносила корректировки несколько раз в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГ года и фио ей заплатил <...> рублей. В январе ДД.ММ.ГГ года она отказалась вносить коррекции по просьбе фио (т. 4 л.д.17-21).

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что не совершал хищений автозапчастей с фио, а выполнял указания последнего о подборе и размещении товарно-материальных ценностей на складе. ДД.ММ.ГГ или ДД.ММ.ГГ он занимался размещением товара на складе и фио дал ему лист бумаги с указанием кодов товара, которые он должен был забрать из короба и перемещать не в ячейки хранения, а отвозить в 3 аллею и складывать их в пустую ячейку. Эти автозапчасти он перевез без листа размещения и переместил в указанную аллею. В конце рабочего дня он по просьбе фио взял пустой короб и, загрузив в него из указанной ячейки автозапчасти, переместил его в 4 аллею. На совершение данных операций у него не было маршрутного (размещения) листа. В следующую смену по указанию фио он переместил этот короб, который был закрыт картоном, на который положил несколько деревянных реек. На данную операцию у него не было маршрутного (размещения) листа, а, по словам фио, товар предназначался для утилизации. Ранее фио не менее 3 - 4 раз давал ему лист, в которых ручкой было указано количество запчастей, которые он должен был взять с мест хранения на складе и переместить его в отдельный короб, который в дальнейшем он ставил в определенную ячейку. Для этого, по указанию фио он брал пустой короб и складывал в него запчасти и перевозил его в определенную ячейку, адрес которой ему называл фио Места хранения короба находились в разных местах склада и не по маршруту перевозки запчастей. Были случаи, когда собранный короб с автозапчастями он отвозил в место формирование заказов и там его оставлял. В этом месте находились различные короба, которые готовились для отгрузки клиентам (дилерам). фио говорил, чтобы он положил в короб, коробку меньшего размера. В дальнейшем этот короб он перемещал вместе с другими коробами к выездным воротам. Там все короба загружались в грузовые автомашин, которые перевозили запчасти различным клиентам. Таким образом он собирал короба под заказы в ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ г., а также в ДД.ММ.ГГ года. Все указания ему давал фио, но денег за это он не получал. С фио он общался только во время работы, когда тот приезжал забирать заказы. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он находился в отпуске в <адрес>. Считает, что фио оговорил его, хотя причина ему не понятна, отношения у них были нормальные, неприязни не было. (т. 4 л.д.46-50).

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что он, работая в транспортной компании «<...>», занимался транспортными перевозками товара из склада «<...>». Для получения автозапчастей он с пропуском заезжал на склад и ставил на погрузку к пандусу свою автомашину КИА SD 0112, государственный регистрационный знак №. Когда загружали в автомашину груз, то в присутствии охранника он контролировал число мест, сверяя с товарно-транспортными накладными. Получив заказ, он ДД.ММ.ГГ прибыл на склад для загрузки товара и после его получения отогнал автомашину от пандуса. В это время к нему подошли сотрудники службы безопасности, попросили поставить машину на склад и при проверки выявили излишки товара. Хищения автозапчастей он со склада ООО «<...>» с фио, фио и фио он не совершал как ДД.ММ.ГГ, так и ДД.ММ.ГГ. Полагает, что фио оговаривает его, сказав, что он реализовывал похищенное имущество, хотя причина ему не понятна, отношения у них были нормальные, неприязни не было.

Эпизод присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ

Вина подсудимых фио, фио, фио и фио по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из показания представителя потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании, следует, что ООО «<...>» осуществляет поставки автомобилей <...> и запасных частей к ним, а их хранением и складской обработкой занимается ООО «<...>». В ходе проводимой сотрудниками полиции проверки ему стало известно, что ДД.ММ.ГГ в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>фио и другими лицами совершено хищение следующих товарно-материальных ценностей: уплотнительное кольцо (<...>) в количестве 20 шт., вкладыш масляного фильтра (<...>) в количестве 10 шт., мультифильтр (<...>) в количестве 3 шт., винт фланца (<...>) в количестве 2 шт., решетка (<...>) в количестве 4 шт., скребок стеклоочистителя (<...>) в количестве 6 шт., комплект свечей зажигания (<...>) в количестве 10 шт., комплект насоса для воды (<...>) в количестве 5 шт., зеркало заднего вида (<...>) в количестве 1 шт., скребок стеклоочистителя (<...>) к количестве 10 шт., фара (<...>) в количестве 1 шт. Обща стоимость товара, указанного в перечне, составила, по данным бухгалтерского учета составила <...> руб. 96 коп. Автомобильные фары с ко<адрес> неоднократно поступали на склад ООО «<...>», похищенная по документам могла числиться, как пересортица товара. Доставку запасных частей в адрес дилеров осуществляли компании, в том числе ООО «<...>». ООО «<...><...>» не желает воспользоваться правом на гражданский иск. (т. 3 л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля фио, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что является начальником склада ООО «<...>», одним из клиентов является <...>. В его обязанности входит управление складскими операциями, бригадир фио, фио и фио являлись его подчиненными. При поступлении товара его пересчетом занимаются кладовщики. У каждого грузового места есть свой уникальный номер, на который кладовщик прикрепляет лист размещения. Назначенный бригадиром кладовщик принимает товар, пересчитывает все детали данного кода в грузовом месте, сверяет с количеством в листе размещения, размещает товар на полку стеллажа. Данный код товара считается принятым и размещенным. В зоне 10 хранится мелкий товар. Оператор в системе «Випс» подтверждает приемку каждого грузового места с подтверждением каждого кода товара, после этого поставка считается принятой и размещенной. Если кладовщик при пересчете видит, что количество товара меньше чем в листе размещения, то пишет реальное количество товара в листе размещения и передает лист размещения оператору, который открывает «экселевский файл» и вносит в него информацию о расхождениях. Инспектор пересчитывает товар на складе и это количество сравнивает с текущим остатком. Данные заносятся в файл о расхождения и эти сведения отправляются в Швецию. Складские заказы выставляются дилерами и по ним кладовщики собирают заказы, в которых указана информация о получателе, код дилера, наименования товара, количество штук и место хранения. После отбора товара кладовщик перекладывает его в короб и запечатывает короб, номерными пломбами. При большом заказе, кладовщик формирует несколько коробов с запчастями. После сбора товара по заказу кладовщик забирает короба с товаром, закрывает и опечатывает короба, помещает на каждое грузовое место (короб) дилерскую этикетку. Нахождение внутри короба с дилерской этикеткой, другой упаковки с дилерской этикеткой, является нарушением инструкции. Отгрузка товара со склада осуществляется следующим образом. Кладовщик ответственный за отгрузку получает у оператора распечатку, где указано какой автомобиль какой заказ повезет, фамилия водителя, код дилера, номер заказа и количество грузовых мест в каждом заказе. Открываются ворота склада, и начинается отгрузка. Отгрузку производит кладовщик в присутствии сотрудника охраны склада и водителя автомобиля. В процессе отгрузки сверяются номера заказов, и количество грузовых мест в каждом заказе. Водитель следуют к оператору для подписания транспортных накладных. Получает от оператора свои экземпляры и уезжает со склада. (т. 4 л.д. 84-90).

Из показаний свидетеля фио, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что является заместителем начальника отдела корпоративной безопасности ООО «<...>». В ДД.ММ.ГГ г. он просмотрел видеозаписи в помещении склада на участке «<...>» и установил нарушение процессов упаковки, отбора и отгрузки товара работниками склада фио и фио, которые упаковывали короб, автозапчасти, наклеивали этикетку дилера, а и в дальнейшем в него же помещали коробку, меньшего размера с наклеенной этикеткой дилера. Индикационный номер отражается на этикетке дилера и всегда клеится на внешнюю часть грузового места, внутри грузового места (короба) на товаре этикетки дилера не наклеиваются. В дальнейшем короб с загруженными в нем автозапчастями вывозился на автомашине под управлением фио При внимательном изучении видеозаписи видно, что фио и фио периодически двигались не по маршруту размещения и отбора товара, то есть заезжали в места хранения автозапчастей, где в этот момент им там находиться не требовалось. Также они периодически заезжали в место хранение короба, который также находился в том месте, где его нахождением не должно было быть. В ходе анализа видеозаписи он установил, что ДД.ММ.ГГ осуществлена загрузка и вывоз указанного короба с территории склада ООО «<...>» на автомашине под управлением фио На указанных видеозаписях фио и фио при размещении автозапчастей и при формировании заказов клиентам не должны были находиться в аллее, где располагался короб, в который они складывали похищенные автозапчасти. По результатам проведенной проверки был установлен факт хищения фио, фио и фио автозапчастей. (т. 4 л.д. 202-206, 252-254).

Из показаний свидетеля фио, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ООО «<...>» в должности старшего специалиста по безопасности. Заместитель начальника отдела безопасности фио в конце ДД.ММ.ГГ года сообщил, ему, что во время просмотра видео на складе, он заподозрил работников склада фио и фио в нарушении бизнес процесса. В последующем фио просматривал камеры наблюдения в рабочую смену этих лиц. ДД.ММ.ГГфио дал указание провести контрольную проверку подобранного заказа, загруженного в автомашину фио. Примерно в 16.00 ч. ДД.ММ.ГГ данный заказ отгружен водителю фио, который работал от транспортной компании ООО «<...>». (т. 4 л.д., 91-95, 255-257).

Из показаний свидетеля фио, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что о том, что является заместителем начальника отдела корпоративной безопасности ООО «<...>». ДД.ММ.ГГфио сообщил ему, что фио и фио нарушают бизнес процесс, а ДД.ММ.ГГ сообщил, что фио на складе положил малый короб в большой и заказ был отгружен водителю фио После того, как автомашина фио отъехала от склада, он с фио остановил ее и вернул для контрольного пересчета заказов. При пересчете было выявлено, что в одном из заказов находились автозапчасти, которые не должны были отгружаться данному дилеру в количестве 69 деталей. На участке была проведена выборочная инвентаризация и выявлен факт недостачи товаров в количестве 69 деталей. По данному факту был составлен акт выборочной инвентаризации на складе. (т. 4 л.д.101-105).

Из показаний свидетеля фио, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что она является начальником участка «<...>» и в ее подчинении находились бригадир кладовщиков фио, фио и фиоДД.ММ.ГГ сотрудник безопасности фио попросил ее осуществить проверку выгруженных из автомашины фио коробов. Она сверила вложения в коробах с реальным заказом дилера и выявила, что в одном из заказов находились автозапчасти, которые не должны были отгружаться данному дилеру. Общая сумма похищенного имущества составила <...> рублей 60 коп. В результате выборочной инвентаризации на складе был выявлен факт недостачи товаров данных кодов в общем количестве 69 деталей. Также она узнала от фио, что фио и фио подготовили короб с запчастями и поставили его в свободную ячейку. На указанный товар фио и фио подали информацию о факте недопоставки при приемке в отдел по складскому учету, а специалисты этого отдела вносят подобную информацию в специальный файл программы Microsoft Excel. В дальнейшем было выявлено, что фио, подставляла в «Файл на коррекцию» товар, похищенный при приемке сотрудниками фио и фио, с целью корректировки остатков склада. ДД.ММ.ГГфио снял короб с подобранными автозапчастями, присвоив этому коробу номер заказа дилера. Затем короб был отгружен фио (т. 4 л.д. 96-100).

Свидетель фио пояснила, что она является специалистом складского учета на участке Вольво ООО «<...>» и готовила документы на разгрузку товара. Порядок работы таков. Товар поступает в коробах и кладовщик проверяет его, после чего размещает товар на стеллажах, что отмечается в листах размещения, которые приносит ей. Если выявляется недостача товара, то они отмечают это в документах. При нехватке товара инспектор проверяет по листам информации. Недостачи товара обнаруживались каждую неделю и кладовщики, в том числе фио, приносили ей листы подбора и она вносила эти данные в систему.

Свидетель фио пояснила, что состоит в должности начальника участка «<...>» в ООО «<...>». Недопоставки товара из Швеции происходили по сезонам, например, летом, когда там работали студенты. В это случае бригадир кладовщиков мог поставить вопрос о коррекции товара. Вся эта документация за ДД.ММ.ГГ год была изъята следователем.

Свидетель фио пояснил, что является заведующим склада ООО «<...>». Поставки из ООО «<...>» автозапчастей осуществляются разными водителями 2 раза в неделю и их приемку ведет кладовщик. фио ему не знаком. Никто из водителей не предлагал ему автозапчасти для автомашин «<...>».

Вина подсудимых фио, фио, фио и фио по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГ присвоения имущества ООО «Вольво Карс» также подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением представителя потерпевшего ООО «<...>» фио, в котором он просит провести проверку в отношении бригадира склада ООО «<...>» фио, совершившего хищение хранящихся автозапчастей принадлежащих ООО «<...>» (т. 3 л.д.158);

- Протоколом явки фио с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которой фио признался, что ДД.ММ.ГГ он с фио, фио и фио совершил хищение автозапчастей со склада ООО «<...>» (т. 3 л.д.141-142);

- Протоколом явки с повинной фио, согласно которой фио призналась, что в ДД.ММ.ГГ года способствовала фио в совершении хищения автозапчастей со склада ООО «<...>» (т. 3 л.д. 131-132);

- Справкой о стоимости материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>», в которой указана стоимость материальных ценностей автозапчастей к автомашинам «<...>» в размере <...> руб. (т. 3 л.д. 161);

- Актом выборочной инвентаризации, согласно которому на складе ООО «<...>» выявлена недостача фары, код (<...>) (т. 3 л.д. 163);

- Актом инвентаризации бухгалтерских регистров по недопоставкам товара на склад ООО «<...>» (т. 4 л.д. 209-218);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого по месту жительства фио изъята фара к автомашине <...> (т. 1 л.д. 99-105);

- Списком номеров жилетов сотрудников участка «<...>» ООО «<...>», согласно которому за фио закреплен жилет № ТМ (новый № ТМ 1 с ДД.ММ.ГГ), за фио закреплен жилет № ТМ 1. (т. 1 л.д. 112);

- Уставом ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому видом деятельности общества является оказание складских услуг для Российских и иностранных юридических и физических лиц. (т. 1 л.д. 189-200);

- Договором складского хранения запасных частей № <...> от ДД.ММ.ГГ, между ООО «<...>» и ООО «<...>», согласно которому ООО «<...>» осуществляет складское хранение автозапчастей к автомобилям «<...>» (т. 2 л.д. 123-151)

- Генеральным соглашением об оказании услуг по транспортировке № Р-<...> от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ООО «<...>» и ООО «<...>» на осуществление услуг по перевозке принадлежащих ООО «<...>» запчастей и аксессуаров (т. 2 л.д. 152-161);

- Договором № на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от ДД.ММ.ГГ, заключенном между ООО «<...>» и ООО «<...>», согласно которому ООО «<...>» осуществляет автомобильные перевозки (т.4 л.д.118-125);

- Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ, на основании которого фио, являлся бригадиром категории 1 в подразделении склада «<...>-1» (участок <...>) ООО «<...>» и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации, в чьи непосредственные служебные обязанности согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГ входили в числе прочего обеспечение своевременного и качественного выполнения заданий, проверка правильности выполнения операций, участие в проведении инвентаризации, в распределении заданий и расстановки работников, координация работы работников и служб, организация выполнения работ согласно технологическому процессу, организация и руководство работой бригады по приему, хранению, отбору и отгрузке товарно-материальных ценностей, их рациональному размещению на складе. (т. 2 л.д. 207-211);

-Должностной инструкцией бригадира участка «<...>» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой фио организует выполнение работ согласно технологическому процессу, организует и руководит работой бригады по приему, хранению, отбору и отгрузке товарно-материальных ценностей, их рациональному размещению на складе (т. 2 л.д. 218-221);

- Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому фио принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 2 л.д. 216);

- Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между фио и ООО «<...>», согласно которому фио принята на должность специалиста по планированию склада категории В. (т. 2 л.д. 189-193);

- Должностной инструкцией специалиста по планированию склада участка «<...>» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой фио несет материальную ответственность за находящиеся в распоряжении склада товарно – материальные ценности (т. 2 л.д. 194-197);

- Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ, согласно которого фио приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 2 л.д. 198);

- Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, между ООО «<...>» и фио, согласно которому последний принят на должность кладовщика (т.2 л.д. 199-203);

- Должностной инструкцией кладовщика участка «<...>» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой фио несет материальную ответственность за ТМЦ (т.2 л.д.204-205);

- Актом о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, согласно которому ООО «Вольво Карс» передало на хранение ООО «<...>» ТМЦ (автозапчасти для автомашин «<...>») (т. 2 л.д. 222-245, т. 3 л. д. 1-126);

- Табелем учета рабочего времени ООО «<...>», подтверждающий рабочие смены фио (т. 5 л.д. 191-205);

- Товарно - транспортными накладными и товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и листы размещения, подтверждающие поставку с указанием перечня и стоимости автозапчастей для автомашин «<...>» дилерам и проверку ТМЦ в листах размещения фио и фио (т. 9 л.д.19-251);

- Международными транспортными накладными с декларациями на товар, подтверждающие поступление товарно-материальных ценностей от ООО «<...>» из Швеции в Россию ООО «<...>». (т. 8 л.д. 3-262, т. 9 л.д. 3)

- Актом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГ, в ходе которого фио выдал DVD – с записью камер видео наблюдений (т. 3 л.д. 136);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого изъяты бухгалтерские документы ООО «<...>» и ООО «<...>» и системный блок (т. 5 л.д. 3-4);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого изъяты бухгалтерские документы ООО «<...>» и ООО «<...>» (т. 5 л.д. 16-20);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого изъяты учредительные документы ООО «<...>» (т. 5 л.д. 22-27);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено DVD-R диск с записью камер видеонаблюдений на территории склада К 2 ООО «<...>», на котором содержится информация подтверждающая хищения фио, фио, фио товарно-материальных ценностей. (т.4 л.д.196-199, 201);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрены документы ООО «<...>» - акты о возврате ТМЦ, счета-фактуры, товарные накладные, а также системный блок, мобильный телефон «LG» фио, телефон «Samsung» фио, телефон «Samsung» фио (т. 5 л.д. 215-227);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены товарно-транспортные накладные, листы отбора, счет-фактуры, акты о возврате товарно-материальных ценностей, товарные накладные, подтверждающие поступление и реализация товара на склад ООО «<...>». (т. 5 л.д.232-254, т.6 л.д. 1-253, т.7 л.д. 1-236).

Эпизод совершения ДД.ММ.ГГ присвоения имущества ООО «<...>»

Вина подсудимых фио, фио и фио по эпизоду присвоения ДД.ММ.ГГ имущества ООО «<...>» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании, следует, что ООО «<...>» осуществляет поставки автомобилей Volvo и запасных частей к ним, а их хранением и складской обработкой занимается ООО «<...>». В ходе проводимой сотрудниками полиции проверки ему стало известно от представителя ООО «<...>», что ДД.ММ.ГГ была предотвращена попытка присвоения товарно-материальных ценностей, согласно перечню, приложенному к письму. Стоимость товара, указанного в перечне, составила, по данным бухгалтерского учета, <...> рублей, прилагается перечень следующих автозапчастей: крышки в количестве 3 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., решетки в количестве 4 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., ведущий блок в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., решетки в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., защитную пластину в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., решетки в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., изолирующий коврик в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., решетки в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., шланги в количестве 15 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., боковую панель в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., комплект крышек в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., линзы в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., фиксаторы в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., крепления двигателя в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...>., кронштейн в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., кронштейн правый в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., гнезда пружины в количестве 5 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., подушки двигателя в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., подушки двигателя в количестве 3 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., комплект масляного насоса в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., стекло зеркала в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., запираемый рулевой механизм в количестве 3 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., шкив в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., шкив в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., насос омывателя в количестве 2 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., мультифильтр в количестве 5 шт. (<...>), общей стоимостью <...> руб., комплект фрикц. в количестве 1 шт. (<...>), стоимостью <...> руб., а всего автозапчасти на общую сумму <...> рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «<...>». (т. 3 л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля фио, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что является начальником склада ООО «<...>», одним из клиентов является Вольво. В его обязанности входит управление складскими операциями, бригадир фио, фио и фио являлись его подчиненными. При поступлении товара его пересчетом занимаются кладовщики. У каждого грузового места есть свой уникальный номер, на который кладовщик прикрепляет лист размещения. Назначенный бригадиром кладовщик принимает товар, пересчитывает все детали данного кода в грузовом месте, сверяет с количеством в листе размещения, размещает товар на полку стеллажа. Данный код товара считается принятым и размещенным. В зоне 10 хранится мелкий товар. Оператор в системе «<...>» подтверждает приемку каждого грузового места с подтверждением каждого кода товара, после этого поставка считается принятой и размещенной. Если кладовщик при пересчете видит, что количество товара меньше чем в листе размещения, то пишет реальное количество товара в листе размещения и передает лист размещения оператору, который открывает «экселевский файл» и вносит в него информацию о расхождениях. Инспектор пересчитывает товар на складе и это количество сравнивает с текущим остатком. Данные заносятся в файл о расхождения и эти сведения отправляются в Швецию. Складские заказы выставляются дилерами и по ним кладовщики собирают заказы, в которых указана информация о получателе, код дилера, наименования товара, количество штук и место хранения. После отбора товара кладовщик перекладывает его в короб и запечатывает короб, номерными пломбами. При большом заказе, кладовщик формирует несколько коробов с запчастями. После сбора товара по заказу кладовщик забирает короба с товаром, закрывает и опечатывает короба, помещает на каждое грузовое место (короб) дилерскую этикетку. Нахождение внутри короба с дилерской этикеткой, другой упаковки с дилерской этикеткой, является нарушением инструкции. Отгрузка товара со склада осуществляется следующим образом. Кладовщик ответственный за отгрузку получает у оператора распечатку, где указано какой автомобиль какой заказ повезет, фамилия водителя, код дилера, номер заказа и количество грузовых мест в каждом заказе. Открываются ворота склада, и начинается отгрузка. Отгрузку производит кладовщик в присутствии сотрудника охраны склада и водителя автомобиля. В процессе отгрузки сверяются номера заказов, и количество грузовых мест в каждом заказе. Водитель следуют к оператору для подписания транспортных накладных. Получает от оператора свои экземпляры и уезжает со склада. (т. 4 л.д. 84-90).

Из показаний свидетеля фио, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что является заместителем начальника отдела корпоративной безопасности ООО «<...>». В ДД.ММ.ГГ г. он осмотрел видеозаписи в помещении склада на участке «<...>» и установил нарушение процессов упаковки, отбора и отгрузки товара работниками склада фио и фио, которые упаковывали короб, автозапчасти, наклеивали этикетку дилера, а и в дальнейшем в него же помещали коробку, меньшего размера с наклеенной этикеткой дилера. Индикационный номер отражается на этикетке дилера и всегда клеится на внешнюю часть грузового места, внутри грузового места (короба) на товаре этикетки дилера не наклеиваются. В дальнейшем короб с загруженными в нем автозапчастями вывозился на автомашине под управлением фио, то есть очевидно была связь между действиями фио, фио и фио При внимательном изучении видеозаписи видно, что фио и фио периодически двигались не по маршруту размещения и отбора товара, то есть заезжали в места хранения автозапчастей, где в этот момент им там находиться не требовалось. Также они периодически заезжали в место хранение короба, который также находился в том месте, где его нахождением не должно было быть. В ходе анализа видеозаписи он установил, что ДД.ММ.ГГ осуществлена загрузка и вывоз указанного короба с территории склада ООО «<...>» на автомашине под управлением фио На указанных видеозаписях фио и фио находились при размещении автозапчастей и при формировании заказов клиентам там, где не должны были находиться, т.е. в аллее, где располагался короб, в который они складывали похищенные автозапчасти. По результатам этой проверки был установлен факт хищения автозапчастей указанными лицами. (т. 4 л.д. 202-206, 252-254).

Из показаний свидетеля фио, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ООО «<...>» в должности старшего специалиста по безопасности. Заместитель начальника отдела безопасности фио в конце ДД.ММ.ГГ года сообщил, ему, что во время просмотра видео на складе, он заподозрил работников склада фио и фио в нарушении бизнес процесса. В последующем фио просматривал камеры наблюдения в рабочую смену этих лиц. ДД.ММ.ГГ Касьянов дал указание провести контрольную проверку подобранного заказа, загруженного в автомашину фио. Примерно в 16.00 ч. ДД.ММ.ГГ данный заказ отгружен водителю фио, который работал от транспортной компании ООО «<...>». (т. 4 л.д., 91-95, 255-257).

Свидетель фио пояснила, что она является специалистом складского учета на участке <...> ООО «<...>» и готовила документы на разгрузку товара. Порядок работы таков. Товар поступает в коробах и кладовщик проверяет его, после чего размещает товар на стеллажах, что отмечается в листах размещения, которые приносит ей. Если выявляется недостача товара, то они отмечают это в документах. При нехватке товара инспектор проверяет по листам информации. Недостачи товара обнаруживались каждую неделю и кладовщики, в том числе фио, приносили ей листы подбора и она вносила эти данные в систему.

Из показаний свидетеля фио, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что она является инспектора склада на участке «<...>» в ООО «<...>» и в ее обязанности входит контроль за порядком на складе, правильное размещение товара по местах хранения на складе, а также проверка поступившего товара в случае выявления недостачи кладовщиком. Она работала в одной смене с бригадиром фио, в обязанности которого входила работа по размещению поступивших автозапчастей, формирование заказов и другое. Если обнаруживалась недостача товара, поступившего на склад, бригадир фио и кладовщики на листе размещения пишут количество товара, которого не хватает и сдают эту информацию оператору ОСУ, который заносит эту информацию в электронном виде в файл. После пересчета она подтверждала или опровергала информацию кладовщиков. фио не просил ее внести ложные сведения в корректировки товара. В процессе работы фио имел возможность спрятать товар, а потом выставить его в коррекцию. (т. 4 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля фио, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что она является специалистом по работе с дилерами в компании ООО «<...>». ДД.ММ.ГГ сотрудники службы безопасности компании возвратили на склад для контрольного пересчета заказов автомашину под управлением водителя фио, который работает по доверенности от транспортной компании ООО «<...>». В ходе контрольного пересчета было выявлено, что в одном из заказов находились автозапчасти, которые не должны были отгружаться данному дилеру. В связи с этим ДД.ММ.ГГ ею и специалисту по складу Митрофановой была проведена ревизия фактических остатков товара на складе и подготовлен список товара, по которому было несоответствие, на этом основании был подготовлен акт выборочной инвентаризации, который они подписали. (т. 4 л.д. 143-145).

Вина подсудимых фио, фио и фио по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГ присвоения имущества ООО «<...>» также подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом явки фио с повинной, согласно которой фио признался, что ДД.ММ.ГГ он с фио и фио похитил автозапчасти со склада ООО «<...>» (т. 3 л.д.141-142);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрено складское помещение К-2 ООО «ЮрФинКонсульт» и изъяты похищенные автозапчасти для автомашин «Вольво» (т. 1 л.д. 86-97);

-<...> осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого по месту жительства фио из комнаты №<адрес>, <адрес> изъята фара к автомашине <...>. (т.1 л.д.99-105);

-Списком номеров жилетов сотрудников участка «<...>» ООО «<...>», согласно которого за фио закреплен жилет № ТМ (новый жилет № ТМ 1 с ДД.ММ.ГГ), за фио закреплен жилет № ТМ 1. (т. 1 л.д. 112);

-Уставом ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГ, видом деятельности общества является оказание складских услуг для юридических и физических лиц. (т. 1 л.д. 189-200);

-Договором складского хранения запасных частей № Р-329 от ДД.ММ.ГГ, между ООО «<...>» и ООО «<...>», согласно которого ООО «<...>» осуществляет складское хранение автозапчастей. (т. 2 л.д. 123-151);

-Генеральным соглашением об оказании услуг по транспортировке № Р-223 от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ООО «<...>» и ООО «<...>» на осуществление услуг по перевозке принадлежащих ООО «<...>». (т. 2 л.д. 152-161);

-Уставом ООО «<...>», видом деятельности общества является оказание складских услуг, транспортно-экспедиционные услуги. (т. 1 л.д. 178-188);

-Договором № на перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ООО «<...>» и ООО «<...>», согласно которому ООО «<...><...> осуществляет автомобильные перевозки. (т. 4 л.д. 118-125);

-Справкой о стоимости материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>», в которой указана стоимость материальных ценностей автозапчастей к автомашинам «<...>» на сумму <...> руб. (т. 3 л.д. 176);

-Актом от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГ в присутствии водителя фио в коробе заказа № обнаружены излишки ТМЦ «<...>» в количестве 69 единиц. (т. 1 л.д.23);

-Актом внутритарной проверки заказов, согласно которому представители ООО «<...>» провели проверку заказов №, находящихся у водителя фио, выявлены излишки ТМЦ. (т. 1 л.д.24, 33);

-Актом выборочной инвентаризации на складе ООО «<...>», согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей. (т. 1 л.д.34);

-Справкой о стоимости товара, принадлежащего ООО «<...>», в которой указана стоимость материальных ценностей автозапчастей к автомашинам «<...>» составляет <...> руб. (т. 1 л.д. 35);

-Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ, на основании которого фио, являлся бригадиром категории 1 в подразделении склада «<...>-1» (участок <...>) ООО «<...>» и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации, в чьи непосредственные служебные обязанности согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГ входили в числе прочего обеспечение своевременного и качественного выполнения заданий, проверка правильности выполнения операций, участие в проведении инвентаризации, в распределении заданий и расстановки работников, координация работы работников и служб, организация выполнения работ согласно технологическому процессу, организация и руководство работой бригады по приему, хранению, отбору и отгрузке товарно-материальных ценностей, их рациональному размещению на складе. (т. 2 л.д. 207-211);

- Доверенностью № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ООО «<...>» уполномочивает фио совершать от имени организации получение, сдачу и экспедирование грузов клиентов со складов ООО «<...>» (т. 1 л.д. 67-68);

- Актом о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, согласно которому ООО «<...>» передало на хранение ООО «<...>» ТМЦ (автозапчасти для автомашин «<...>») (т. 2 л.д. 222-245, т. 3 л. д. 1-126);

- Табелем учета рабочего времени ООО «<...>», подтверждающий рабочие смены фио (т. 5 л.д. 191-205);

-Товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГ№, №, изъятыми у фио (т. 1 л.д.25-30);

-Товарно-транспортными накладными и товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и листы размещения, подтверждающие поставку с указанием перечня и стоимости автозапчастей для автомашин «<...>» дилерам и проверку ТМЦ в листах размещения фио и фио (т. 9 л.д.19-251, т. 10 л.д. 1-2);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого изъяты бухгалтерские документы ООО «<...><...>» и ООО «<...>» (т. 5 л.д. 16-20);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого изъяты учредительные документы ООО «<...>» (т.5 л.д. 22-27);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено DVD-R диск с записью камер видеонаблюдений на территории склада К2 ООО «<...>», на котором содержится информация, подтверждающая хищения товарно-материальных ценностей. (т.4 л.д.196-199, 201);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдений, расположенных на территории склада К 2 ООО «<...>», на котором содержится информация, подтверждающая хищения товарно-материальных ценностей со склада. (т. 4 л.д. 184-187, 189)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрены крышка-3 шт., решетка-4 шт., ведущий блок -1 шт., решетка-2 шт., защитная пластина-1 шт., решетка-2 шт., изолирующий коврик- 2 шт., решетка -2 шт., шланг- 15 шт., боковая панель -1 шт., комплект крышки-1 шт., линза-2 шт., фиксатор-2 шт., крепление двигателя- 2 шт., кронштейн-1 шт., кронштейн правый-1 шт., гнездо пружины – 5 шт., подушка двигателя-2 шт., подушка двигателя 3 шт., комплект масляного насоса-2 шт., стекло зеркало -2 шт., запираемый рулевой механизм-3 шт., шкив-1 шт., шкив-1 шт., насос омывателя-2 шт., мультифильтр-5 шт., комплект фрикц.-1 шт. (т.4 л.д. 151-168, 169);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрены: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой фио получил на складе ООО «<...>» короб с автозапчастями, товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой фио получил на складе ООО «<...>»; короб с автозапчастями, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой фио получил на складе ООО «<...>» короб с автозапчастями; должностная инструкция бригадира участка «<...>» фио от ДД.ММ.ГГ; должностная инструкция кладовщика участка «<...>» фио, доверенность № от ООО «<...>» на имя фио, листы размещения в которых внесены фио и фио коррекции на автозапчасти, счет–фактура № от ДД.ММ.ГГ и товарная накладная грузоотправитель ООО «Вольво Карс» грузополучатель ООО «Мэйджор авто центр» на сумму 95 603, 17 руб., заказ и счет фактура № от ДД.ММ.ГГ, товарная накладная118160 от ДД.ММ.ГГ, заказ и счет фактура № от ДД.ММ.ГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ, листы размещения; грузовые таможенные декларации; декларации на товар; свидетельство ООО «<...>»; устав ООО «<...>»; выписка из ЕГРЮЛ; договор складского хранения запасных частей № №; долгосрочный договор аренды, генеральное соглашение об оказании услуг по транспортировке № № между ООО «<...>» и ООО «<...>», ЕГРЮЛ ООО «<...>», устав ООО «<...>»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГфио, должностная инструкция кладовщика участка «<...>» от ДД.ММ.ГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГфио, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ с фио, должностная инструкция кладовщика участка «<...>» фио, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ, должностная инструкция фио, акт о приеме передаче товарно-материальных ценностей, согласно которого ООО «<...>» передало на хранении ООО «<...>» автозапчасти для автомашин «<...>» с указанием перечня, кода, количества и стоимости, счета- фактуры, товарные накладные, листы размещения, CMR на автозапчасти поступившие на склад ООО «<...>» из Швеции. (т.10 л.д.52-56).

Суд квалифицирует действия подсудимых:

фио:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) как покушение на присвоение, то есть на хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

фио - по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

фио:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) как покушение на присвоение, то есть на хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

фио:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) как пособничество в покушении на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства пришел такому выводу, учитывая следующие обстоятельства.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих факты совершения фио, фио, фио и фио преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, подтвержденных как показаниями свидетелей фио, фио, а также фио, который, проанализировав видеозаписи с камер наблюдения, подробно пояснил обстоятельства совершения фио и фио действий по хищению автозапчастей, которые ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ были вывезены с территории склада именно фио В дополнении к этому показаниями подсудимых фио и фио, которые являются последовательными и полностью согласуются между собой, восполнены все детали совершенным ими хищений, в которых фио и фио принимались непосредственное участие в соответствии с предварительной договоренностью, что нашло подтверждение при пресечении ДД.ММ.ГГ сотрудниками безопасности ООО «<...>» факта вывоза автозапчастей фио Факт нахождения фиоДД.ММ.ГГ в отпуске не свидетельствует о его непричастности к преступлению, которое было пресечено в указанный день сотрудниками службы безопасности ООО «<...>», поскольку согласно исследованным доказательствам фиоДД.ММ.ГГ принимал участие в формировании короба запчастями, которые фиоДД.ММ.ГГ пытался вывезти со склада.

Суд, оценивая показания подсудимого фио, не находит оснований не доверять им, в том числе и о совместном совершения им хищений с фио, фио и фио, поскольку у фио не имеется оснований оговаривать последних, неприязненных отношений между всеми подсудимыми не было, а сообщенные им обстоятельства подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе исследованными судом документами и видеозаписями с камер видеонаблюдения. Более того, показания подсудимой фио дополняют картину самого механизма совершения хищений автозапчастей, которые заносились в их систему учета как не поступившие из Швеции, а также получение денег от фио, который также часто общался с фио и фио

Суд относится критически к показаниям подсудимого фио, отрицающего факты совершения хищений, поскольку из пояснений фио следует, что по указанию фио складывал автозапчасти в короб, а затем перемещал его в разные аллеи склада, что согласуется с утверждением фио о том, что короб заполнялся автозапчастями им и фио и перемещался по складу, чтобы не вызвать подозрение у других работников. В связи с этим очевидна не состоятельность доводов фио о том, что он не знал об истинных намерениях фио, по указанию которого формировал короба с запчастями без соответствующих листов размещения, а также перемещал их к выездным воротам, где они загружались для вывоза в грузовые автомашины. Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, в том числе видеозаписи с камер видеонаблюдения, суд пришел к выводу о физической невозможности фио единолично формировать короба запчастями, подготовленными для хищения, тогда как согласно показаниям свидетеля фио именно фио и фио складывали похищенные автозапчасти в короб и очевидна была связь между ними и фио, вывозившим указанные запчасти ДД.ММ.ГГ и пытавшимся вывезти их ДД.ММ.ГГ. По мнению суда, показания фио о том, что он, по мере реализации фио похищенного имущества, делился деньгами с последним, фио, а также фио, подтвердившей данный факт, не только объясняют природу поступков указанных лиц, способствовавших совершению хищений, но и о готовности вновь совершить хищение, что и было предпринято в ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ года.

Также суд считает не состоятельными доводы подсудимого фио о его не причастности к хищениям, при этом доверяет показаниям подсудимого фио о том, что реализовывал похищенное имущество именно фио, который вывозил со склада автозапчасти, в том числе фару, переданную им фио, и контактировал с представителями дилеров, специализировавшимися на продаже данной категории товара.

Доводы защитника фио адвоката Ермакова о том, что действия подсудимых надлежало квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает не обоснованными, поскольку подсудимые фио, фио и фио являлись работниками, которым согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работодателем было вверено имущество, с которым они проводили различные операции по его размещению и перемещению, а также подбору для последующей отправки дилерам. Также не состоятельны его доводы о том, что фио «в слепую использовал» фио, поскольку формирование без соответствующих документов короба запчастями и его перемещение по разным аллеям склада является нарушением действующих правил, а последующая его доставка к выездным воротам для погрузки в грузовые автомашины, не смотря на доводы подсудимого фио об утилизации автозапчастей, прямо свидетельствовало о противоправности этих действий.

Доводы подсудимого фио и его защитника о том, что он не вывозил похищенные запчасти, а принимал товар согласно товарно-транспортным накладным по числу мест и его массе, в связи с чем не причастен к преступлениям, суд считает не состоятельными, поскольку, согласно показаниям подсудимого фио он завладел с помощью фио автозапчастями, в том числе фарой, которая была вывезена со склада именно фио и передана ему (фио), а впоследствии изъята в ходе обыска в доме фио

Утверждение подсудимого фио, что он обвиняется в совершении преступления в ДД.ММ.ГГ году с использованием доверенности, выданной ДД.ММ.ГГ ООО «<...>», является не обоснованным, поскольку фио инкриминируется пособничество в хищении ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, совершенного как водителем транспортного средства КИА SD 0112 государственный регистрационный знак №, не являющимся работником ООО «<...>», но осуществляющим грузовые перевозки без оформления договорных отношений и материальной ответственности перед указанной организацией. При этом в разные периоды времени фио, работая по договорам с ООО «<...>», которое находилось в договорных отношениях с ООО «<...>», занимался перевозкой грузов, получаемых ООО «<...>» от ООО «<...>», различным организациям в том числе ООО «<...>».

Суд признает не состоятельными доводы подсудимого фио о том, что в его действиях отсутствует состав преступления ввиду того, что причинен ущерб не физическим лицам, а юридическим лицам, поскольку согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим может быть как физическое, так и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу.

Доводы защитника подсудимого фио адвоката Арютиной Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГ при пресечении вывоза похищенного имущества не подтвердился факт нахождения в коробе короба меньшего размера, содержащие одинаковые бирки, опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого при осмотре короба были обнаружены 2 коробки с пояснительными надписями и штрих-кодами, а под картонками находились запчасти, которые, по утверждению фио и фио были похищены и не должны были находиться в коробе, а должны были быть лишь 2 коробки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и их роль в совершенных преступлениях, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Подсудимый фио ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами для фио являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной в совершении двух преступлений и активное способствование в их раскрытии и расследовании, совершение впервые преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств для фио судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить фио наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая фио ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами для фио являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование в его раскрытии и расследовании, совершение впервые преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств для фио судом не установлено.

Подсудимый фио ране не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы и службы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо по месту военной службы.

Смягчающим наказание обстоятельством для фио является совершение впервые преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств для фио судом не установлено.

Подсудимый фио ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством для фио является совершение впервые преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств для фио судом не установлено.

Учитывая совершение фио, фио, фио, фио тяжких преступлений, против собственности суд, принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые впервые совершили преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным дать им шанс на исправление, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания.

В связи с тем, что ООО «<...>» гражданский иск в уголовном деле не заявлен, суд признаёт за ним право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать фио один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание

и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества ООО «<...>» ДД.ММ.ГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Признать за ООО «<...>» право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: крышки-3 шт., решетки-4 шт., ведущий блок -1 шт., решетки-2 шт., защитная пластина-1 шт., решетки-2 шт., изолирующий коврик- 2 шт., решетки -2 шт., шланг- 15 шт., боковая панель -1 шт., комплект крышек -1 шт., линзы-2 шт., фиксаторы-2 шт., крепление двигателя-2шт., кронштейн-1 шт., кронштейн правый-1 шт., гнездо пружины – 5 шт., подушка двигателя-2 шт., подушка двигателя-3 шт., комплект масляного насоса-2 шт., стекло зеркало -2 шт., запираемый рулевой механизм-3 шт., шкив-1 шт., шкив-1 шт., насос омывателя-2 шт., мультифильтр-5 шт., комплект фрикц.-1 шт., находящиеся на хранении у фио, - вернуть по принадлежности ООО «<...>»; DVD-R диск с записью камер видео наблюдений, товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГ, товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГ, должностные инструкции фио, фио, фио, фио, листы размещения, счет –фактура № от ДД.ММ.ГГ, товарная накладная на сумму <...> руб., заказ и счет фактура № от ДД.ММ.ГГ, товарная № от ДД.ММ.ГГ, заказ и счет фактура № от ДД.ММ.ГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГ, листы размещения, грузовые таможенные декларации, декларации на товар, свидетельство ООО «<...>», устав ООО «<...>», выписка из ЕГРЮЛ, договор складского хранения запасных частей № №, долгосрочный договор аренды, генеральное соглашение об оказании услуг по транспортировке № №, ЕГРЮЛ ООО «<...>», устав ООО «<...>», трудовые договоры и договоры о полной материальной ответственности фио, фио, фио, акт о приеме передаче товарно-материальных ценностей на хранение, системный блок, – хранить в материалах уголовного дела;

акты с номерами с №, счет №ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ с номерами с №, документы №ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, акты с номерами с 1164<адрес>, счет №ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, счет фактуры, товарные накладные с номерами с №, счет №ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, счет-фактуры, товарные накладные с номерами с №, счет №ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, счета-фактуры и товарные накладные с номерами с № документы №ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, акты с номерами с №, счет №ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, документы с номерами с №, счет №ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, счет-фактуры и товарные накладные с номерами с №, товарно-транспортные накладные, листы отбора, счет-фактуры, акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение и товарные накладные, подтверждающие поступление и реализация товара, находящиеся на хранении в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» - хранить в МУ МВД России «Люберецкое»;

мобильный телефон «LG», изъятый у г-ки фио, телефон «Samsung», изъятый у г-на фио, телефон «Samsung», изъятый у г-на фио, находящиеся на хранении в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности фио, фио и фио соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой