Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей: заместителя начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры ХА8, старшего помощника прокурора ХА9,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хвой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившего удостоверение У, ордер У от 01.11.2018г.,

представителя потерпевшего А30,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с высшим образованием, занимающего должность депутата Законодательного Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 года № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. Х от 00.00.0000 годаУ «О государственных должностях Х», депутат Законодательного Х замещает государственную должность Х.

Согласно решению Избирательной комиссии Х от 00.00.0000 годаУ, ФИО1 признан избранным депутатом Законодательного Х третьего созыва по Норильскому одномандатному избирательному округу У.

Распоряжением и.о. председателя Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-к ФИО1 принят с 00.00.0000 года на государственную должность Х депутата Законодательного Х, работающего на профессиональной постоянной основе.

Таким образом, депутат Законодательного Х ФИО1, осуществляет функции представителя власти, а именно наделен в установленном законом порядке правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной власти, в связи с чем, является должностным лицом.

Согласно частям 1, 4 ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), рабочее время – это время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности; работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) ? вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 3 ст. 155 ТК РФ, при неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы.

К числу грубых нарушений трудовых обязанностей, согласно п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, относится прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня независимо от его продолжительности, а также отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня.

В соответствии с ч. 1 ст. Х от 00.00.0000 годаУ «О статусе депутата Законодательного Х» (далее – Закон о статусе депутата), для оказания содействия в осуществлении своих полномочий депутат Законодательного Собрания вправе иметь одного помощника, являющегося государственным гражданским служащим Х, и до пяти помощников по работе с избирателями, работающих по срочному трудовому договору, в том числе по совместительству.

Согласно п. 8 Положения о помощниках депутата Законодательного Х, утвержденного Постановлением Законодательного Х от 00.00.0000 годаУП (далее – Положение), помощник депутата, работающий по срочному трудовому договору, принимается на работу по представлению депутата распоряжением председателя Х на период, не превышающий срок полномочий депутата.

Согласно п. 10 Положения, полномочия помощника депутата по работе с избирателями, работающего по срочному трудовому договору, определяются трудовым договором, заключенным в соответствии с данным Положением.

Распоряжением и.о. председателя Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-к утвержден служебный распорядок Законодательного Х (далее – служебный распорядок), согласно пунктам 2.2, 2.4, 2.8которого, в Законодательном Х установлена пятидневная служебная неделя продолжительностью 40 часов, а также следующий режим службы: начало службы – 9 час. 00 мин.; окончание службы – 18 час. 00 мин. Табели учета использования служебного времени помощников депутатов Законодательного Х утверждаются депутатами Законодательного Х.

00.00.0000 года между ФИО4 №6 и Законодательным Х, в лице и.о. председателя Законодательного ХА11, заключен срочный трудовой договор У, согласно которому, срок действия трудового договора 6 месяцев, то есть до 00.00.0000 года.

В соответствии с Распоряжением и.о. председателя Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-к, на основании заявления ФИО4 №6, представления депутата Законодательного Х ФИО1, с 00.00.0000 годаФИО4 №6 принята на должность помощника депутата Законодательного Х ФИО1, на условиях срочного трудового договора, на срок 6 месяцев, до 00.00.0000 года.

В соответствии с Распоряжением председателя Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-к, срок действия срочного трудового договора У продлен на основании письма депутата Законодательного Х ФИО1 от 00.00.0000 годаУ-и/вн-206, на срок полномочий депутата Законодательного Х ФИО1

В соответствии с пунктами 1.7, 5.1, 5.3 срочного трудового договора от 00.00.0000 годаУ, работник ФИО4 №6 подчиняется непосредственно депутату Законодательного Х ФИО1; ей установлен режим служебного времени: полный рабочий день в соответствии со служебным распорядком Законодательного Х; она представляет в отдел учета и планирования управления делами Законодательного Х утвержденный и подписанный депутатом Законодательного Х ФИО1 табель учета своего рабочего времени не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.2 срочного трудового договора от 00.00.0000 годаУ, работник ФИО4 №6 обязана:

- лично выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию;

- добросовестно исполнять должностные обязанности, а именно: предварительно рассматривать обращения граждан, поступившие депутату, и подготавливать проекты письменных ответов на обращения, сопроводительных писем к обращениям, направляемым по принадлежности в соответствующие государственные органы и органы местного самоуправления, должностным лицам, уведомлений граждан о переадресации их обращений, окончательных ответов; своевременно представлять в установленном порядке в отдел по работе с обращениями граждан информацию о предварительных и окончательных результатах рассмотрения депутатом обращений граждан; осуществлять контроль за соблюдением сроков рассмотрения обращений граждан и исполнения иных документов, поступивших депутату; осуществлять анализ обращений граждан и предоставлять результаты анализа депутату; вести записи на прием к депутату Законодательного Собрания и предварительный прием избирателей и иных лиц; принимать участие в личном приеме граждан, осуществляемом депутатом; подготавливать проекты обращений от имени депутата, депутатских запросов, иных документов по вопросам депутатской деятельности; подготавливать и оформлять по поручению депутата проекты законов края для внесения их в порядке законодательной инициативы, проекты постановлений, обращений Законодательного Собрания; подготавливать и оформлять по поручению депутата поправки к проектам законов края; подготавливать информационно-справочные материалы, тезисы, необходимые для участия депутата в заседаниях комитета, заседаниях Законодательного Собрания, совещаниях, в работе круглых столов, в иных мероприятиях; своевременно информировать депутата о проведении заседаний Законодательного Собрания, комитетов, фракций, публичных слушаний, совещаний и иных мероприятий Законодательного Собрания, а также мероприятий, организуемых и проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований края, об их повестках; осуществлять по поручению депутата взаимодействие с избирателями, представителями органов государственной власти, органов местного самоуправления муниципальных образований края, коммерческих и некоммерческих организаций; осуществлять организационное обеспечение встреч депутата с избирателями; подготавливать проекты ходатайств депутата о награждении граждан и организаций Почетной грамотой и благодарственным письмом Законодательного Собрания; участвовать в организационном обеспечении подготовки и проведения крупных мероприятий Законодательного Собрания в соответствии с распоряжением председателя Законодательного Собрания о централизованном привлечении помощников депутатов к проведению таких мероприятий; подготавливать по поручению депутата информации (отчеты) о его деятельности для их размещения в средствах массовой информации;

- вести учет выполняемой работы с представлением депутату ежеквартальной информации и ежегодного отчета о своей работе с указанием количественных показателей; взаимодействовать с управлением делами Законодательного Собрания по вопросам организации материально-технического обеспечения депутата, с управлением по информации и общественным связям – по вопросам организации информационного обеспечения деятельности депутата, с организационным управлением – по вопросам делопроизводства; получать адресованные депутату документы и корреспонденцию, отправлять исходящие документы депутата; вести делопроизводство депутата;

- соблюдать режим работы;

- соблюдать трудовую дисциплину.

Согласно пунктов 1.8, 4.1 срочного трудового договора от 00.00.0000 годаУ, заключенного с ФИО4 №6, ее рабочим местом определен Х; ей установлена оплата труда в размере 57170 руб. (с учетом районного коэффициента и региональной надбавки).

Распоряжением председателя Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-к, помощник депутата Законодательного ХФИО4 №6 уволена с 00.00.0000 года по инициативе работника.

В период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года, точное время не установлено, у депутата Законодательного Х ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств Законодательного Х, с использованием своего служебного положения, в целях извлечения материальной выгоды в интересах своего помощника ФИО4 №6, являвшейся в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года его супругой.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, помощник депутата Законодательного Х ФИО1 ФИО4 №1, будучи неосведомленной, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаФИО4 №6 не будет выполнять свои трудовые обязанности, и не посвящённой в преступные намерения ФИО1, подготовила табель учета использования рабочего времени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаУ, в котором указала сведения о выполнении помощником депутата ФИО4 №6 трудовых обязанностей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, после чего предоставила его ФИО1 для утверждения.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, находясь в здании Законодательного Х по адресу: Х, депутат Законодательного Х ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, желая получить выгоду материального характера в пользу ФИО4 №6, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, достоверно зная, что в табеле учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года содержатся заведомо ложные сведения об осуществлении помощником депутата ФИО4 №6 трудовой деятельности с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, поскольку последняя, в нарушение ч. 1 ст. 91 ТК РФ, п. 2.2, 2.4 служебного распорядка, п. 5.1 срочного трудового договора от 00.00.0000 годаУ в указанный период времени не будет выполнять трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором от 00.00.0000 годаУ, а будет находиться за пределами территории Х, и отсутствуют основания для оплаты ее труда, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Законодательному Х, и желая их наступления, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, утвердил указанный табель путем его подписания, после чего обеспечил его предоставление в отдел учета и планированияуправления делами Законодательного Х по адресу: Х, для осуществления выплат ФИО4 №6

00.00.0000 года, на основании утвержденного ФИО1 табеля учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, содержащего заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО4 №6 трудовой деятельности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенными им в заблуждение о достоверности содержащихся в данном табеле сведений, сотрудники отдела учета и планирования управления делами Законодательного Х перечислили с лицевого счета ФИО3, открытого в Управлении Федерального казначейства по Х, расположенном по адресу: Х, на лицевой счет ФИО4 №6У, открытый в Красноярском отделении У ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Х, в качестве заработной платы 11304,18 руб. за фактически не отработанное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, помощник депутата Законодательного Х ФИО1 ФИО4 №1, будучи не осведомленной, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаФИО4 №6 не выполняла и не будет выполнять свои трудовые обязанности, и не посвящённой в преступные намерения ФИО1, подготовила табель учета использования рабочего времени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаУ, в котором указала сведения о выполнении помощником депутата ФИО4 №6 трудовых обязанностей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, после чего предоставила его ФИО1 для утверждения.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, находясь в здании Законодательного Х по адресу: Х, депутат Законодательного Х ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что в табеле учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года содержатся заведомо ложные сведения об осуществлении помощником депутата ФИО4 №6 трудовой деятельности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, поскольку последняя в нарушение ч. 1 ст. 91 ТК РФ, п. 2.2, 2.4 служебного распорядка, п. 5.1 срочного трудового договора от 00.00.0000 годаУ в указанный период времени не выполняла и не будет выполнять трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором от 00.00.0000 годаУ, а будет находиться за пределами территории Х, и отсутствуют основания для оплаты ее труда, действуя вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, утвердил указанный табель, путем его подписания, после чего обеспечил его предоставление в отдел учета и планирования управления делами Законодательного Х по адресу: Х, для осуществления выплат ФИО4 №6

00.00.0000 года, на основании утвержденного ФИО1 табеля учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, содержащего заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО4 №6 трудовой деятельности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенными им в заблуждение о достоверности содержащихся в данном табеле сведений, сотрудники отдела учета и планирования управления делами Законодательного Х перечислили с лицевого счета ФИО3, открытого в Управлении Федерального казначейства по Х, расположенном по адресу: Х, на лицевой счет ФИО4 №6У, открытый в Красноярском отделении У ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Х, в качестве заработной платы 13 816,55 руб. за фактически неотработанное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, помощник депутата Законодательного Х ФИО1 ФИО4 №1, будучи неосведомленной, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаФИО4 №6 не выполняла свои трудовые обязанности, и не посвящённой в преступные намерения ФИО1, подготовила табель учета использования рабочего времени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаУ, в котором указала сведения о выполнении помощником депутата ФИО4 №6 трудовых обязанностей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, после чего предоставила его ФИО1 для утверждения.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, находясь в здании Законодательного Х по адресу: Х, депутат Законодательного Х ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что в табеле учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года содержатся заведомо ложные сведения об осуществлении помощником депутата ФИО4 №6 трудовой деятельности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, поскольку последняя в нарушение ч. 1 ст. 91 ТК РФ, п. 2.2, 2.4 служебного распорядка, п. 5.1 срочного трудового договора от 00.00.0000 годаУ в указанный период времени не выполняла трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором от 00.00.0000 годаУ, а находилась за пределами территории Х, и отсутствуют основания для оплаты ее труда, действуя вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, утвердил указанный табель, путем его подписания, после чего обеспечил его предоставление в отдел учета и планирования управления делами Законодательного Х по адресу: Х, для осуществления выплат ФИО4 №6

00.00.0000 года, на основании утвержденного ФИО1 табеля учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, содержащего заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО4 №6 трудовой деятельности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенными им в заблуждение о достоверности содержащихся в данном табеле сведений, сотрудники отдела учета и планирования управления делами Законодательного Х перечислили с лицевого счета ФИО3, открытого в Управлении Федерального казначейства по Х, расположенном по адресу: Х, на лицевой счет ФИО4 №6У, открытый в Красноярском отделении У ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Х, в качестве заработной платы 36 173,18 руб. за фактически не отработанное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, находясь в здании Законодательного Х по адресу: Х, депутат Законодательного Х ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что в табеле учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года содержатся заведомо ложные сведения об осуществлении помощником депутата ФИО4 №6 трудовой деятельности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, поскольку последняя в нарушение ч. 1 ст. 91 ТК РФ, п. 2.2, 2.4 служебного распорядка, п. 5.1 срочного трудового договора от 00.00.0000 годаУ в указанный период времени не выполняла и не будет выполнять трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором от 00.00.0000 годаУ, а находится за пределами территории Х, и отсутствуют основания для оплаты ее труда, действуя вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, утвердил указанный табель, путем подписания, после чего обеспечил его предоставление в отдел учета и планирования управления делами Законодательного Х по адресу: Х, для осуществления выплат ФИО4 №6

00.00.0000 года, на основании утвержденного ФИО1 табеля учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, содержащего заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО4 №6 трудовой деятельности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенными им в заблуждение о достоверности содержащихся в данном табеле сведений, сотрудники отдела учета и планирования управления делами Законодательного Х перечислили с лицевого счета ФИО3, открытого в Управлении Федерального казначейства по Х, расположенном по адресу: Х, на лицевой счет ФИО4 №6У, открытый в Красноярском отделении У ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Х, в качестве заработной платы 30 789,95 руб. за фактически не отработанное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, помощник депутата Законодательного Х ФИО1 ФИО4 №2, будучи не осведомленной, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаФИО4 №6 не выполняла и не будет выполнять свои трудовые обязанности, и не посвящённой в преступные намерения ФИО1, подготовила табель учета использования рабочего времени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаУ, в котором указала сведения о выполнении помощником депутата ФИО4 №6 трудовых обязанностей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, после чего предоставила его ФИО1 для утверждения.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, находясь в здании Законодательного Х по адресу: Х, депутат Законодательного Х ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что в табеле учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года содержатся заведомо ложные сведения об осуществлении помощником депутата ФИО4 №6 трудовой деятельности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, поскольку последняя в нарушение ч. 1 ст. 91 ТК РФ, п. 2.2, 2.4 служебного распорядка, п. 5.1 срочного трудового договора от 00.00.0000 годаУ в указанный период времени не выполняла и не будет выполнять трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором от 00.00.0000 годаУ, а находится за пределами территории Х, и отсутствуют основания для оплаты ее труда, действуя вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, утвердил указанный табель, путем подписания, после чего обеспечил его предоставление в отдел учета и планирования управления делами Законодательного Х по адресу: Х, для осуществления выплат ФИО4 №6

00.00.0000 года, на основании утвержденного ФИО1 табеля учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, содержащего заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО4 №6 трудовой деятельности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенными им в заблуждение о достоверности содержащихся в данном табеле сведений, сотрудники отдела учета и планирования управления делами Законодательного Х перечислили с лицевого счета ФИО3, открытого в Управлении Федерального казначейства по Х, расположенном по адресу: Х, на лицевой счет ФИО4 №6У, открытый в Красноярском отделении У ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Х, в качестве заработной платы 49738 руб. за фактически не отработанное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, помощник депутата Законодательного Х ФИО1 ФИО4 №2, будучи неосведомленной, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаФИО4 №6 не выполняла свои трудовые обязанности, и не посвящённой в преступные намерения ФИО1, подготовила табель учета использования рабочего времени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаУ, в котором указала сведения о выполнении помощником депутата ФИО4 №6 трудовых обязанностей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, депутат Законодательного Х ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что в табеле учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года содержатся заведомо ложные сведения об осуществлении помощником депутата ФИО4 №6 трудовой деятельности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, поскольку последняя в нарушение ч. 1 ст. 91 ТК РФ, п. 2.2, 2.4 служебного распорядка, п. 5.1 срочного трудового договора от 00.00.0000 годаУ в указанный период времени не выполняла трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором от 00.00.0000 годаУ, а находилась за пределами территории Х, и отсутствуют основания для оплаты ее труда, дал согласие ФИО4 №2 на утверждение указанного табеля учета использования рабочего времени от его имени, после чего неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО4 №2 утвердила его путем подписания от имени ФИО1 и обеспечила его предоставление в отдел учета и планирования управления делами Законодательного Х по адресу: Х, для осуществления выплат ФИО4 №6

00.00.0000 года, на основании утвержденного от имени ФИО1 табеля учета использования рабочего времени У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, содержащего заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО4 №6 трудовой деятельности в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенными им в заблуждение о достоверности содержащихся в данном табеле сведений, сотрудники отдела учета и планирования управления делами Законодательного Х перечислили с лицевого счета ФИО3, открытого в Управлении Федерального казначейства по Х, расположенном по адресу: Х, на лицевой счет ФИО4 №6У, открытый в Красноярском отделении У ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Х, в качестве заработной платы 8 649,62 руб. за фактически не отработанное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

При этом, ФИО1 в установленном порядке работодателя, в лице председателя Законодательного Х, сотрудников кадрового подразделения Законодательного Х, отдела учета и планирования управления делами Законодательного Х, об отсутствии помощника депутата ФИО4 №6 в периоды с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на территории Х и неисполнении ею трудовых обязанностей, не проинформировал.

Полученными, при вышеуказанных обстоятельствах, денежными средствами ФИО4 №6 распорядилась по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФИО1, используя свое служебное положение, похитил путем обмана у Законодательного Х деньги в общей сумме 150471,48 руб., чем причинил Законодательному Х материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, судупояснил, что с сентября 2016 года он избран депутатом Законодательного Х по Норильскому одномандатному округу. Депутатские полномочия осуществляет на постоянной основе с октября 2016 года. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года его супругой являлась ФИО4 №600.00.0000 года они приняли решение о разводе и 00.00.0000 года в законную силу вступило решение суда о расторжении брака между ним и ФИО4 №6 До момента его избрания депутатом Законодательного Х в сентябре 2016 года, он и ФИО4 №6 совместно проживали в Х, затем он переехал в Х, а поскольку его бывшая жена осталась проживать в Х, и в связи с наличием у А33 значительного опыта работы, знакомства с проблемами и особенностями жизни на крайнем севере, наличия у нее доступа к его номерам телефонов, электронной почте, было принято решение о ее трудоустройстве в качестве его помощника. С 00.00.0000 годаФИО4 №6 была трудоустроена в Законодательное Х на должность помощника депутата. После вступления в должность депутата Законодательного Х, инструктаж на предмет организации работы помощников депутатов, приема их на работу, определения их круга обязанностей, контроля за их исполнением, оплаты их труда, заключения трудового договора, а также предусмотренных законом ограничений к помощникам депутатов, с ним не проводился. При трудоустройстве ФИО4 №6, Законодательное Собрание не предоставляло помощнику рабочего места на территории Х, в связи с чем, им, в качестве рабочего места ФИО4 №6, был указан офис представительства партии Единая Россия в Х, где им (ФИО1) неоднократно проводились приемы граждан. Однако он знал, что ФИО4 №6 будет работать на личном компьютере, в любом месте ее нахождения, полагая, что форма взаимодействия с помощником, находящимся на значительном расстоянии от работодателя, предполагает трудоустройство на основании гражданско – правового, а не трудового договора. При этом при устройстве ФИО4 №6 в качестве его помощника, им лично был заполнен бланк представления на заключение договора, который он отдал ФИО4 №6 Иных документов по трудоустройству ФИО4 №6 на работу, он не видел, с ними не знакомился, в том числе и с трудовым договором, который заключается между помощником и Законодательным Собранием. Обстоятельства и дата подписания ФИО4 №6 трудового договора У от 00.00.0000 года ему не известны. С Постановлением Законодательного Х от 00.00.0000 годаУП «О помощниках депутата Законодательного Х», которым определены особенности правового статуса помощника депутата Законодательного Х, он также ознакомлен не был. В Законодательном Х сложилась практика, что у депутатов имеется по 2 помощника, один помощник работает на территории избирательного округа, выполняет поручения, касающиеся деятельности депутата на территории данного округа и взаимодействие с данным помощником, находящимся на значительном расстоянии, происходит по электронной почте, по телефону, посредством сети Интернет. Таковым помощником у него была ФИО4 №6 За период своей трудовой деятельности в качестве помощника депутата, ФИО4 №6 оказывала ему различные юридические консультации, готовила заметки, которые размещались на сайте Законодательного Собрания, проводила юридические экспертизы проектов нормативно-правовых актов на предмет их соответствия федеральному и краевому законодательству, оказывала содействие в организации приема граждан и работе по личным обращениям, проводила мониторинг средств массовой информации Норильского промышленного района, подготавливала и направляла ему обзоры по наиболее актуальным проблемам Х, то есть осуществляла постоянную текущую работу, независимо от того, где она находилась, в том числе и в период ее отсутствия на территории Х. Результаты своей работы ФИО4 №6 предоставляла ему как в бумажном, так и в электроном виде, также давала ему и устные консультации. ФИО4 №6 находилась в его непосредственном подчинении и контроль за результатами ее работы осуществлял только он. Однако поскольку А33 находилась на удаленном расстоянии, контролировать нахождение ее на рабочем месте он не мог. Кроме того, полагал, что ФИО4 №6 с работодателем был заключен гражданско-правовой договор и она не обязана была постоянно находиться на рабочем месте. В конце 2017 года, когда ФИО4 №6 уезжала из Х, часть вещей были выброшены, в том числе был выброшен старый компьютер, файлы чистились, в связи с этим различные документы, которые для него готовились А33 в ходе ее профессиональной деятельности, были утрачены. Впоследствии А33 по возможности восстановила по памяти некоторые документы, которые и были предоставлены в прокуратуру Х в ходе проверки, в подтверждение выполнения ФИО4 №6 своих трудовых обязанностей. Содержание данных документов он не перепроверял на фактическое содержание и временное соответствие. Рабочее место второго его помощника находится в Х в здании Законодательного Х, именно этот помощник готовила табели учета использования рабочего времени, содержащие сведения о фактически отработанном времени всеми помощниками депутата. Табель учета использования рабочего времени на всех помощников на подпись ему предоставлялся на одном листе бумаги, и он их подписывал без ознакомления с его содержанием, полностью доверяя своему второму помощнику. В периоды с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаФИО4 №6 действительно находилась за пределами Х. О том, что ФИО4 №6 отсутствовала в Х с 00.00.0000 года он узнал в последних числах февраля 2017 года. О том, что ФИО4 №6 уезжала в июне 2017 в Х он знал, поскольку она уезжала с дочерью. Ему было известно, что ФИО4 №6 с дочерью собирается в Болгарию, однако не помнит, была ли ему известна дата их вылета. С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года он прилетал в Болгарию, где они с ФИО4 №6 и ребенком жили в одной квартире, так как ребенку о том, что их брак расторгнут они не говорили. В Россию он улетел вместе с ребенком, ФИО4 №6 осталась в Болгарии. Когда ФИО4 №6 вернулась из Болгарии в Россию, не помнит, однако в течение всего этого времени А33 также продолжала исполнять свои должностные обязанности. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года он находился с ФИО4 №6 и их ребенком в Таиланде. В указанный период он (ФИО1) находился в отпуске без содержания. О том была ли в отпуске, или на больничном в этот период ФИО4 №6, ему не известно. Они втроем в Таиланде проживали вместе. ФИО4 №6 в тот период времени он никаких поручений не давал, поскольку сам находился в отпуске, однако А33, тем не менее, продолжала производить мониторинг средств массовой информации, о значимых событиях докладывала ему. О том, что ФИО4 №6 не сообщала в соответствующие отделы Законодательного Х о том, что уезжает за пределы территории Х, ему известно не было. В июле 2017 ФИО4 №6 было принято решение уволиться, в связи с переездом на постоянное место жительства в Х. Проконсультировавшись с отделом кадров ЗС КК о порядке увольнения ФИО4 №6, в тот момент выяснилось, что между ФИО4 №6 и Законодательным Х был заключен именно трудовой договор и что у А33 накопились дни отпуска, в связи с чем было принято решение, что заявление на увольнение она напишет после отпуска. После понимания того, что между А33 и ЗС КК заключен именно трудовой договор, он сказал А33 о необходимости вернуть полученные за работу денежные средства за то время, когда она находилась за пределами Х, так как посчитал, что ею допущено нарушение, которое необходимо устранить, поскольку ни ему, ни ФИО4 №6 не нужны незаконно полученные денежные средства, и как только А33 вернулась в Х, она сразу же добровольно вернула деньги за все периоды ее отсутствия на рабочем месте, указанные в предъявленном ему обвинении. 00.00.0000 годаФИО4 №6 была уволена по собственному желанию. Таким образом, с учетом его материального положения, преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана, у него не было и возникнуть не могло. Факт отсутствия умысла на хищение денежных средств подтверждается тем, что данные денежные средства он лично не получал, а также то, что денежные средства были ФИО4 №6 возвращены в кассу Законодательного Х. Кроме того полагает, что данная ситуация возникла из-за неправильной и противоречащей ТК РФ системы учета рабочего времени работников аппарата Законодательного Х, поскольку в Законе о статусе депутата нет ссылок на то, что депутат должен подписывать табель учета рабочего времени своего помощника. При этом он, подписывая табели учета рабочего времени и не проверяя достоверность изложенных в них сведений относительно фактически отработанного ФИО4 №6 времени, просто невнимательно отнесся к их подписанию.

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

показаниями в суде представителя потерпевшего А30, согласно которым 00.00.0000 года из прокуратуры Х в Законодательное Х поступило письмо о нарушении депутатом ФИО1 требований ч. 4.1 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которому лица, замещающие государственные должности субъектов РФ, обязаны сообщать о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов. Конфликт интересов состоял в том, что помощником депутата ФИО1 была его супруга ФИО4 №6, в отношении которой он подавал табели учета рабочего времени. 00.00.0000 года по результатам рассмотрения указанного письма, комиссией по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами Законодательного Х, соблюдением ими установленных ограничений и запретов, принято решение о признании того, что ФИО1 нарушены требования ч. 4.1 ст. 12.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Комиссией также было установлено, что до рассмотрения вопроса о конфликте интересов, ФИО1 были приняты действия по урегулированию конфликта интересов и устранению его последствий, а именно, им были поданы корректирующие табели учета рабочего времени с отражением фактически отработанных ФИО4 №6 периодов, подано заявление о перерасчете начисленной ФИО4 №6 заработной платы, в кассу Законодательного Х внесены излишне выплаченные денежные средства в сумме 159 962,3 руб. Должностные обязанности ФИО4 №6 прописаны непосредственно в ее трудовом договоре. Какие именно трудовые обязанности выполняла ФИО4 №6 во время действия трудового договора, заключенного ею с Законодательным Х, ей не известно. Какая-либо форма отчетности о проделанной помощниками депутатов работе, «Положением о помощниках депутата Законодательного Х», утвержденным Постановлением Законодательного Х от 00.00.0000 годаУП, не предусмотрена. Качество работы помощника депутата может оценить только сам депутат. Однако нареканий со стороны депутата ФИО1 к работе его помощника, не имелось. В случае невыполнения ФИО4 №6 своих трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, нормативными актами Законодательного Х, она не имела права получать заработную плату. В случае неисполнения ФИО4 №6 служебных обязанностей и получения ею при этом заработной платы, Законодательному Х будет причинен материальный ущерб в сумме выплаченной заработной платы за период, в котором фактически не выполнялись служебные обязанности;

показаниями в суде свидетеля А12, состоящего в должности председателя Законодательного Х, согласно которым, служебным распорядком Законодательного Х предусмотрена обязанность депутатов заполнять табели учета рабочего времени своих помощников. В случае установления факта невыполнения работником своих трудовых обязанностей, депутат не должен табелировать своего помощника и такой работник не должен получать заработную плату. В случае установления того факта, что ФИО4 №6 не выполняла трудовые обязанности, то Законодательному Х будет причинен ущерб;

показаниями в суде свидетеля А13, согласно которым она состоит в должности начальника экспертно-правового управления Законодательного Х. Деятельность помощников депутатов регламентирована «Положением о помощниках депутатов Законодательного Х», утвержденного постановлением ЗС КК от 00.00.0000 годаУП, согласно которому у депутата может быть 1 помощник замещающий должность государственной гражданской службы и до пяти помощников, работающих по срочному трудовому договору. Оплата труда помощников депутатов осуществляется за счет средств краевого бюджета. Работу своего помощника контролирует сам депутат. Обязанность по ведению табелей учета рабочего времени помощников возложена на депутата «служебным распорядком». О том, каким образом осуществлялось взаимодействие между А33 и ФИО1 в ходе их совместной работы, а также каким образом А33 исполняла свои служебные обязанности, ей не известно. В случае невыполнения помощником депутата ФИО4 №6 своих трудовых обязанностей, последняя не должна получать заработную плату;

показаниями в суде свидетеля А14 (ФИО4 №1) согласно которым в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года она состояла в должности помощника депутата Законодательного Х ФИО1 При трудоустройстве ФИО1, в ходе собеседования, выдавал ей брошюру с памяткой, где были прописаны должностные обязанности помощников депутата ЗС КК. Также при трудоустройстве она была ознакомлена ФИО1 с «Положением о помощниках депутата Законодательного Х». Будучи вдолжности помощника депутата ФИО1, она выполняла обязанности, предусмотренные трудовым договором, занималась рассмотрением обращений граждан, получением и отправкой корреспонденции, подготовкой различных мероприятий, выполняла поручения депутата. Два раза в год помощники депутатов сдают отчеты о деятельности депутатов в рамках фракции «Единая Россия». Отчет о деятельности помощника депутата, не предусмотрен. Помимо того, в связи с тем, что ее рабочее место находилось в Законодательном Х в Х, на нее была возложена обязанность по составлению табелей учета использования рабочего времени на всех помощников депутата. Изначально табель заполнялся ею лишь на одну себя, в декабре 2016 года у ФИО1 появился второй помощник – ФИО4 №6 Об этом ей стало известно в связи с тем, что относила заявление в отдел кадров от ФИО1 о трудоустройстве А33 по срочному трудовому договору. С этого времени табель учета рабочего времени заполнялся ею на двоих помощников. Перед заполнением данных табелей, она обращалась к ФИО1 за информацией о том, какое рабочее время выставлять помощнику ФИО4 №6, работающему на территории. Ей известно, что ФИО4 №6 являлась женой ФИО1. ФИО1 говорил, что ФИО4 №6 в табелях необходимо ставить полные рабочие дни, после чего она (ФИО5) заполняла табели учета использования рабочего времени, которые отдавала на подпись и согласование ФИО1 ФИО1 в ее присутствии изучал табели в течение некоторого времени, после чего подписывал их. Табели учета использования рабочего времени дважды в месяц, не позднее 11 и 25 числа предоставлялись ею в отдел учета и планирования Законодательного Х. ФИО1 никогда ей не говорил, что ФИО4 №6 находится за пределами территории Х. ФИО4 №6 также никогда не сообщала ей о том, что уезжает за пределы Х. С ФИО4 №6 она лично не знакома, чем занималась ФИО4 №6 во время нахождения в должности помощника депутата ФИО1, а также какие именно должностные обязанности она выполняла, ей не известно. С ФИО4 №6 каким – либо образом она не взаимодействовала, о том каким образом осуществлялось совместная работа ФИО1 с ФИО4 №6 ей не известно;

показаниями в суде свидетеля ФИО4 №2, согласно которым с июля 2017 года трудоустроена в ЗС КК в качестве помощника депутата ФИО1 Между ней и Законодательным Х заключен трудовой договор. Ее рабочее место расположено по адресу: Х, каб. 213. Её кабинет расположен рядом с кабинетом депутата ФИО1 Рабочее время с 9.00 до 18.00. При трудоустройстве, в отдел кадров предоставляется анкета, необходимые документы и представление депутата на принятие на работу в качестве помощника. Должностные обязанности помощника депутата предусмотрены трудовым договором. Выполненные по поручению ФИО1 задания, передавались последнему ею лично. Когда ФИО1 находился в командировках, то выполненную работу она направляла ФИО1 на электронную почту. У ФИО1 также ранее работала в качестве помощника – А33 в Х. Лично с ФИО4 №6 она не знакома. Ей неизвестно о том, каким образом ФИО4 №6 осуществляла свою работу, и что входило в ее должностные обязанности. Табели учета использования рабочего времени на всех помощников ФИО1 составляет она (ФИО4 №2), поскольку ранее она (ФИО4 №2) также работала в качестве помощника депутата, то знала, что это входит в её обязанности, при этом табель на всех помощников составляется один. Табели составляются 2 раза в месяц, после составления табеля, относила его на подпись к депутату, ФИО1 его смотрел и подписывал, после чего относила табель в отдел учета и планирования Законодательного Х. ФИО4 №6 за время нахождения в должности помощника депутата ФИО1, никогда ей не сообщала, что находится за территорией Х, поэтому в табелях учета рабочего времени она ставила ФИО4 №6 полные рабочие дни. ФИО1 ей никогда не говорил, что ФИО4 №6 находится за территорией Х. В сентябре 2017 года, по поручению ФИО1, ею составлялся корректирующий табель в связи с возвратом денежных средств. Также, с согласия ФИО1, она выполнила от его имени подпись в табеле учета использования рабочего времени У за период с 01 по 00.00.0000 года:

показаниями в суде свидетеля А15, согласно которым состоит в должности начальника отдела учета и планирования – главного бухгалтера Законодательного Х. Табели учета использования рабочего времени на помощников депутатов принимает к работе главный специалист отдела учета и планирования ФИО4 №5 Согласно существующей в Законодательном Собрании практике, табели учета использования рабочего времени на помощников депутатов оформляют помощники депутатов, рабочее место которых находится непосредственно в Законодательном Собрании. Данные табели принимаются в работу только с оригинальными подписями помощника, подготовившего табель, и депутата, утвердившего табель. Депутат, ставя свою подпись в табеле учета использования рабочего времени, подтверждает достоверность содержащихся в нем сведений и несет полную ответственность за содержание данного табеля. ФИО1 в отдел учета и планирования не предоставлялись сведения о том, что ФИО4 №6 находилась на больничном, выезжала за пределы территории Х. Так как ФИО1 предоставлялись табели учета использования рабочего времени, в которых отражены сведения о ежедневном пребывании ФИО4 №6 на рабочем месте, последней начислялась заработная плата в полном объеме. Для начисления оплаты по гражданско-правовому договору не требуется табель учета использования рабочего времени. Лицам, с которыми заключен трудовой договор, заработная плата начисляется на основании табеля учета использования рабочего времени. У работника, не выполняющего свои трудовые обязанности, не имеется оснований для получения заработной платы. В Законодательном Х помощники депутатов работают не по гражданско-правовым, а исключительно по трудовым договорам. Лицам, с которыми Законодательным Х заключены гражданско-правовые договоры, отпуск не предоставляется. Так как ФИО1 подавал представление для заключения с ФИО4 №6 трудового договора, то он не мог не знать, что с ФИО4 №6 заключен трудовой, а не гражданско-правовой договор;

показаниями в суде свидетеля ФИО4 №5, согласно которым она состоит в должности главного специалиста отдела учета и планирования Законодательного Х. Табели учета использования рабочего времени на помощников депутатов сдаются в отдел учета и планирования, ЗС КК. Табели сдаются в основном помощниками депутатов, иногда самими депутатами. До 25 числа каждого месяца, перед начислением заработной платы, она получает все табели учета использования рабочего времени и начисляет заработную плату. Депутат, ставя свою подпись в табеле учета использования рабочего времени, подтверждает достоверность содержащихся в табеле сведений и соответственно несет полную ответственность за содержание данного табеля;

показаниями в ходе предварительно следствия свидетеля ФИО4 №3, подтвержденными в суде в полном объеме, согласно которым, состоит в должности ведущего специалиста отдела кадров и гражданской службы Законодательного Х. 00.00.0000 года между представителем нанимателя - ЗС КК в лице и.о. председателя ЗС КК А11 и ФИО4 №6 заключен срочный трудовой договор У. В Законодательном Х существует практика, согласно которой принятый на работу сотрудник знакомится с распоряжением о приеме на работу и с трудовым договором одновременно. Согласно документам, имеющимся в личном деле ФИО4 №6, последняя 00.00.0000 года была лично ознакомлена с распоряжением о приеме на работу от 00.00.0000 года, что подтверждается ее подписью;

показаниямив суде свидетеля А16, состоящей в должности консультанта отдела кадров и гражданской службы Законодательного Х, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 №3 Также пояснившей, что прием на работу помощника депутата регламентирован Х от 00.00.0000 года N 1-18 «О статусе депутата Законодательного Х» и «Положения о помощниках депутата Законодательного Х», утвержденного Постановлением Законодательного Х от 00.00.0000 года N 1-19П, и осуществляется на основе завизированного депутатом заявления гражданина и представления, подписанного депутатом. В представлении указывается о том, кто принимается на работу, режим работы и размер оплаты, местонахождение рабочего места работника, должностные обязанности. На основании указанных документов подготавливается трудовой договор и распоряжение о приеме на работу. В представлении ФИО1 для заключения срочного трудового договора с помощником депутата Законодательного Собрания последним было указано о заключении с ФИО4 №6 срочного трудового договора на срок 6 месяцев. В этом же представлении ФИО1 указал, что работа для ФИО4 №6 будет являться основной. В заявлении о продлении срочного трудового договора, ФИО1 также просил продлить именно срочный трудовой договор с ФИО4 №6ФИО4 №6 в своем заявлении о приеме на работу также просила принять ее на должность помощника депутата Законодательного Собрания на условиях срочного трудового договора на полный рабочий день. В связи с чем, ФИО1 и А33 не могло быть не известно о том, что с ФИО4 №6 заключен именно трудовой договор. В трудовом договоре было указано место работы ФИО4 №6 – Х, а также то, что помощник депутата ФИО4 №6, на время действия строчного трудового договора, подчинятся непосредственно депутату ФИО1 В трудовом договоре указаны должностные обязанности помощника депутата, режим рабочего времени – полный рабочий день в соответствии со служебным распорядком Законодательного Х. Порядок взаимодействия между депутатом и помощником определяется самим депутатом. Контроль за работой помощника депутата, осуществляется самим депутатом. За период работы в должности помощника депутата ФИО4 №6 в служебные командировки не направлялась. Ей неизвестно о том, чтобы ФИО4 №6 во время действия трудового договора выезжала за пределы территории Х. Сведения о передвижениях ФИО4 №6 в отдел кадров не предоставлялись ни ФИО1, ни ФИО4 №6 Между отделом учета и планирования и отделом кадров и гражданской службы Законодательного Х существует взаимодействие, направленное на достоверный учет рабочего времени сотрудников Законодательного Собрания и правильное начисление им заработной платы. Отдел кадров и гражданской службы предоставляет в отдел учета и планирования сведения, подтверждающие нахождение работника на рабочем месте в расчетном периоде, то есть период за который начисляется заработная плата, а также документы об отсутствии работника на рабочем месте в расчетном периоде - это больничные листы, распоряжение об отпуске с содержанием или без содержания. Далее предоставленные сведения сравниваются с данными об отработанном времени, указанными в табеле учета использования рабочего времени работника. Если в сведениях, представленных отделом кадров в бухгалтерию, и в табеле учета рабочего времени обнаруживаются расхождения, то такие табели возвращаются подавшему их лицу для исправления. За время работы ФИО4 №6 в должности помощника депутата, депутату ФИО1 табели учета использования рабочего времени ФИО4 №6 для корректировки не возвращались, таким образом, расхождений данных в табелях учета рабочего времени ФИО4 №6 с данными отдела кадров и гражданской службы не было. В Законодательном Х после каждых выборов со всеми депутатами, вступившими в свои полномочия, в этот же день проходит обучение, в ходе которого руководители всех структурных подразделений Законодательного Собрания рассказывают о работе Законодательного Собрания. В ходе данного обучения с депутатами проводится инструктаж на предмет организации работы с их помощниками, приема их на работу, определения круга обязанностей, контроля за их исполнением, оплаты труда, заключения трудового договора, предусмотренных законом ограничений к помощникам депутатов. Также депутатам после обучения выдаются соответствующие методические рекомендации, брошюры;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниями свидетелей А16, ФИО4 №3 (том 5 л.д. 195-197);

показаниями в суде свидетеля А17согласно которым, состоит в должности начальника управления делами Законодательного Х. ФИО1 и ФИО4 №6 до начала проведения в отношении них проверки прокуратурой Х к нему, а также к другим сотрудникам управления делами Законодательного Х, в том числе к сотрудникам отдела учета и планирования, с просьбой о приеме в кассу Законодательного Х денежных средств, полученных в качестве заработной платы, за периоды отсутствия ФИО4 №6 на территории Х, не обращались. 00.00.0000 годаФИО4 №6 обратилась в Законодательное Х с заявлением о пересчете размера заработной платы с учетом корректирующих табелей, 00.00.0000 года обратилась с заявлением о возврате денежных средств в кассу Законодательного Х.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

выпиской из решения Избирательной комиссии Х от 00.00.0000 годаУ, согласно которой ФИО1 признан избранным депутатом Законодательного Х третьего созыва по Норильскому одномандатному избирательному округу У (том 6 л.д. 189-191):

распоряжением и.о. председателя Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому ФИО1 принят с 00.00.0000 года на государственную должность Х депутата Законодательного Х, работающего на профессиональной постоянной основе (том 6 л.д. 194);

копией распоряжения и.о. председателя Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-к об утверждении служебного распорядка Законодательного Х, согласно пунктам 2.2, 2.4, 2.8которого, в Законодательном Х установлена пятидневная служебная неделя продолжительностью 40 часов, а также следующий режим службы: начало службы – 9 час. 00 мин.; окончание службы – 18 час. 00 мин. Где также указано, что табели учета использования служебного времени помощников депутатов Законодательного Х утверждаются депутатами Законодательного Х (том 3 л.д. 44-51);

протоколом очной ставки от 00.00.0000 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО4 №1, согласно которому свидетель ФИО4 №1 подтвердила данные ею ранее показания о том, что когда она приносила ФИО1 табели учета использования рабочего времени для подписания, то он смотрел их не более минуты, подписывал и возвращал обратно. Ей достоверно не известно, проверял ли ФИО1 содержание табелей или нет. Вопросов, связанных с их содержанием, он ей не задавал. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО4 №1 (том 6 л.д. 169-171);

протоколом очной ставки от 00.00.0000 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО4 №2, согласно которому свидетель ФИО4 №2 показала, что подозреваемый А18 при подписании визуально изучал табели учета использования рабочего времени и подписывал их примерно в течение 30 секунд. Подозреваемый ФИО1 показал, что не изучал содержимое табелей, а только лишь обращал внимание на то, что это действительно табель учета использования рабочего времени (том 6 л.д. 172-174);

протоколом очной ставки от 00.00.0000 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО4 №2, согласно которому свидетель ФИО4 №2 спрашивала у ФИО1 разрешение на подписание табеля учета использования рабочего времени У за период с 01 по 00.00.0000 года. ФИО1 дал согласие на подписание ею данного табеля от его имени. Подозреваемый А18 показал, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть показания ФИО4 №2, поскольку не помнит данных обстоятельств (том 6 л.д. 175-177);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен сводный тематический мониторинг средств массовой информации за первый квартал 2017 года. В ходе осмотра установлено, что документ состоит из трех разделов: «В Норильском промышленном районе» 10 статей; «по Х (Норильская проблематика)» 14 статей; «по группе «Норильский Никель» 15 статей (том 3 л.д. 61-66);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен сводный тематический мониторинг средств массовой информации за второй квартал 2017 года. В ходе осмотра установлено, что документ состоит из трех разделов: «по Норильскому промышленному району» 12 статей; «по Х (Норильская проблематика)» 11 статей; «по группе «Норильский Никель» 32 статьи (том 3 л.д. 79-85);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены различные сайты информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе осмотра установлено, что сводный тематический мониторинг средств массовой информации за второй квартал 2017 года, представленный прокуратурой Х с материалом проверки в отношении ФИО1, содержит сведения, дублирующие статьи, содержащиеся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: «Гидрологическая обстановка на реке Норильской остается удовлетворительной», размещена на сайте «Таймырский телеграф» 00.00.0000 года в 12 час. 53 мин., ссылка: httpZ-Z; «Бойцы трудовых отрядов школьников подводят итоги летней работы. В Норильске завершается 47-й сезон ТОШ», размещена на сайте «Заполярная правда» 00.00.0000 года в 15 час. 17 мин., ссылка Z/; «Реконструкция норильского аэропорта Алыкель не повлияла на сроки доставки почты», размещена на сайте информационного агентства ТААС 00.00.0000 года в 12 час. 54 мин., ссылка httpZ; «Глава Норильска провел совещание по вопросу строительства перинатального центра», размещена на сайте Х00.00.0000 года, ссылка Z; «Стоимость продуктовой корзины в Х поднялась почти на 1%», размещена на сайте «sibnovosti.ru» 00.00.0000 года в 12 час. 25 мин., ссылка http://Z «В Х утвердили план реализации проекта по улучшению инвестиционного климата региона», размещена на сайте «Х» 00.00.0000 года в 13 час. 22 мин., ссылка Z; «Правительство предложило выдать «Матч ТВ» 1 млрд руб. на Универсиаду», размещена на сайте РБК 00.00.0000 года в 17 час. 44 мин., ссылка Z; «В СФУ начнут готовить специалистов по управлению объектами Универсиады-2019», размещена на сайте Сибирского Федерального Университета 00.00.0000 года, ссылка http://Z; «Назван самый грязный Х края», размещена на сайте информационного агентства «Regnum» 00.00.0000 года в 08 час. 06 мин., ссылка https://Z «Землю Франца-Иосифа проверят геоэкологическим обследованием», размещена на сайте «Lenta.ru» 00.00.0000 года в 20 час. 56 мин., ссылка: Z/; «Аэропорт Емельяново определил лидеров среди авиакомпаний по итогам первого полугодия 2017 года», размещена на сайте международного аэропорта «Красноярск» 00.00.0000 года, ссылка: Z?id=3625; «Норникель» по программе «северного завоза» доставляет уголь в труднодоступные поселки Крайнего Севера», размещена на сайте «newslab.ru» 00.00.0000 года, ссылка: Z; «В Мончегорске увеличилось производство никеля и меди», размещена на сайте «Северпост» 00.00.0000 года в 14 час. 46 мин., ссылка: Z/; ««Норникель» объявил промежуточные консолидированные финансовые результаты МСФО за первое полугодие 2017 года», размещена на сайте «Заполярная правда» 00.00.0000 года в 10 час. 57 мин., ссылка: Z; «Енисейское пароходство выполняет завоз угля на Диксон», размещена на сайте «Енисейское пароходство» 00.00.0000 года, ссылка: https://Z; ««Норникель» готов к росту спроса на никель, кобальт и палладий», размещена на сайте информационного агентства «Медиа-регион» 00.00.0000 года в 16 час. 53 мин., ссылка: http://Z: «Газодобывающие предприятия «Норникеля» подвели промежуточные итоги инвестпроектов по развитию Пеляткинского газоконденсатного месторождения», размещена на сайте ПАО «ГМК «Норильский никель» 00.00.0000 года, ссылка: httpsZ/; «Норникель» готов поставлять высококачественное сырье для производства аккумуляторов электромобилей», размещена на сайте «Таймырский телеграф» 00.00.0000 года в 11 час. 44 мин., ссылка: Z на 36,7% в первом полугодии», размещена на сайте «Металлоснабжение и сбыт» 00.00.0000 года в 12 час. 49 мин., ссылка: Z», размещена на сайте «Рамблер» 00.00.0000 года, ссылка: Z вошли в список самых инновационных компаний мира по версии Forbes», размещена на сайте «Forbes» 00.00.0000 года, ссылка: Z/. (том 3 л.д. 86-112);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены юридические заключения по законопроектам, представленные прокуратурой Х с материалом проверки в отношении ФИО1 Осмотренный документ состоит из 11 пунктов, в которых содержатся различные проекты законов Х. В каждом пункте отражены причины, по которым возникла необходимость в принятии содержащегося закона и внесении изменений в закон. Из осматриваемого документа не представляется возможным установить дату его выполнения (том 3 л.д. 113-115);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен отчет о подготовке и проведении с участием депутата ФИО1 в Х общественного экологического мероприятия – фестиваля «Сибирский первоцвет», представленный прокуратурой Х с материалом проверки в отношении ФИО1 В осмотренном документе указаны количественные показатели мероприятия, в том числе количество посетителей, процентный показатель молодежи, людей пожилого возраста среди посетителей. Из осматриваемого документа не представляется возможным установить дату его выполнения (том 3 л.д. 116-118);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены аналитические материалы с проектами ответов по наиболее актуальным общественно-социальным вопросам, поднимаемым гражданами в ходе личных встреч и публичных мероприятий с участием депутата ФИО1 в Норильском промышленном районе в 2016 году и 1 - 3 кварталах 2017 года, представленные прокуратурой Х с материалом проверки в отношении ФИО1 В осматриваемом документе содержатся различные вопросы и ответы на них. Из осматриваемого документа не представляется возможным установить дату его выполнения (том 3 л.д. 119-120);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены документы: пресс-релизы, из которых не представляется возможным установить их исполнителя; аналитическая записка для подготовки к проведению мероприятия «Тотальный диктант», из которого не представляется возможным установить дату подготовки документа и его исполнителя; ответы на сложные вопросы, из которого не представляется возможным установить дату подготовки документа и его исполнителя; основные партийные проекты «Единой России», из которого не представляется возможным установить дату подготовки документа и его исполнителя; информация по благоустройству территории, прилегающей к озеру «Долгое» в Х, из которого не представляется возможным установить дату подготовки документа и его исполнителя. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 121-126; 127-128);

протоколом обыска от 00.00.0000 года, согласно которому в жилище обвиняемого ФИО1, расположенном по адресу: Х, обнаружены и изъяты: зарядное устройство, ноутбук марки Apple; моноблок марки Lenovo; телефон марки Sony; планшетный компьютер марки Apple; 2 флеш-карты; ноутбук марки Lenovo (том 3 л.д. 131-136);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому в ходе осмотра кабинета помощника депутата Законодательного Х ФИО1 – ФИО4 №2У, расположенного по адресу: Х, изъят системный блок компьютера ФИО4 №2 (том 3 л.д. 139-143);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому с участием специалиста осмотрен системный блок компьютера ФИО4 №2, изъятый 00.00.0000 года. В ходе осмотра при помощи программы R-Studio с накопителя на жестких магнитных дисках скопированы на стендовый компьютер специалиста документы, существующие в явном виде и восстановленные из числа удаленных. При просмотре скопированных документов обнаружены папки с резюме различных лиц, всего 161 резюме. Даты создания резюме 00.00.0000 года и 00.00.0000 года. Каких-либо иных документов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. Указанный выше системный блок признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 144-146; 147-148);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому в ходе осмотра кабинета депутата Законодательного Х ФИО1 У, расположенного по адресу: Х, изъят системный блок компьютера ФИО1 (том 3 л.д. 149-154);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен системный блок компьютера, изъятый 00.00.0000 года в ходе осмотра кабинета обвиняемого ФИО1 В ходе осмотра при помощи программы R-Studio с НЖМД документы, существующие в явном виде, а также восстановленные из числа удаленных, записаны на оптический диск DVD+R с маркировочным обозначением У (том 3 л.д. 155-157);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года,согласно которому осмотрен DVD+R диск с документами, скопированными с системного блока, изъятого в ходе осмотра кабинета ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся следующие документы: «Устные обращения граждан 2016-2017.docx». Документ идентичен по содержанию документу «Аналитические материалы с проектами ответов по наиболее актуальным общественно-социальным вопросам, поднимаемым гражданами в ходе личных встреч и публичных мероприятий с участием депутата ФИО1 в Норильском промышленном районе в 2016 году и 1-3 квартале 2017 года», представленному ФИО1 в прокуратуру Х в качестве подтверждения выполнения ФИО4 №6 трудовых обязанностей помощника депутата, предусмотренных трудовым договором от 00.00.0000 годаУ. Документ создан 00.00.0000 года в 9 ч. 29 мин.; «Что такое тотальный диктант.docx». Документ идентичен по содержанию документу «Аналитическая записка для подготовки к проведению мероприятия «Тотальный диктант», представленному ФИО1 в прокуратуру Х в качестве подтверждения выполнения ФИО4 №6 трудовых обязанностей помощника депутата, предусмотренных трудовым договором от 00.00.0000 годаУ. Документ создан 00.00.0000 года в 8 ч. 54 мин. 08 сек.; «Вопросы-ответы.docx». Документ идентичен по содержанию документу «Ответы на сложные вопросы», представленному ФИО1 в прокуратуру Х в качестве подтверждения выполнения ФИО4 №6 трудовых обязанностей помощника депутата, предусмотренных трудовым договором от 00.00.0000 годаУ. Документ создан 00.00.0000 года в 14 ч. 44 мин. 12 сек.; Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 160-167; 204-206);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 №6 изъят сотовый телефон марки iPhone 6S (том 3 л.д. 175-177);

протоколом осмотра предметов от 20.03.2018, согласно которому осмотрены: моноблок марки Lenovo, изъятый в ходе обыска 00.00.0000 года в жилище ФИО1 по адресу: Х. В ходе осмотра моноблока обнаружены документы: «Мониторинг 1 квартал 2017.docx», который идентичен по содержанию документу «сводные тематические мониторинги средств массовой информации за 1 квартал 2017 года», представленному ФИО1 в прокуратуру Х. Дата создания 00.00.0000 года; «Мониторинг 2 квартал 2017.docx», который идентичен по содержанию документу «сводные тематические мониторинги средств массовой информации за 2 квартал 2017 года», представленному ФИО1 в прокуратуру Х. Дата создания 00.00.0000 года; «Отчет Сибирский первоцвет для В.А. ФИО1.docx», который идентичен по содержанию документу «Отчет о подготовке и проведении с участием депутата ФИО1 в Х общественного экологического мероприятия – фестиваль «Сибирский первоцвет» в 2017 году», представленному ФИО1 в прокуратуру Х. Дата создания 00.00.0000 года; «Устные обращения граждан 2016-2017.docx», который идентичен по содержанию документу «Аналитические материалы с проектами ответов по наиболее актуальным общественно-социальным вопросам, поднимаемым гражданами в ходе личных встреч и публичных мероприятий с участием депутата ФИО1 в Норильском промышленном районе в 2016 году и 1-3 квартале 2017 года.», представленному ФИО1 в прокуратуру Х. Дата создания 00.00.0000 года; «Пояснительная записка.doc». Дата создания 00.00.0000 года; телефон марки «Sony», изъятый в ходе обыска 00.00.0000 года в жилище ФИО1 по адресу: Х. В ходе осмотра телефона обнаружены: файл IMG-20171219-WA0000.JPG созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображены ФИО1 и ФИО4 №6; файл tmp_photo_-1347963021.jpg созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображены ФИО1 и ФИО4 №6; телефон iPhone 6S, изъятый у свидетеля ФИО4 №600.00.0000 года. В ходе осмотра телефона обнаружены: файл IMG_2828.JPG, созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображен ФИО1; файл IMG_3282.JPG, созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображены ФИО1 и ФИО4 №6; файл IMG_8566.JPG, созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображены ФИО1 и ФИО4 №6; файл IMG_9008.JPG, созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображены ФИО1 и ФИО4 №6 Также в ходе осмотра информации с телефона iPhone 6S установлено, что на телефоне имеется переписка посредством программы WhatsApp. В переписке обнаружена группа, в которую входят абонентские номера У (находится в пользовании ФИО1), У (находятся в пользовании ФИО4 №6). От абонентского номера У отправлено текстовое сообщение следующего содержания: «Сегодня мы все находимся в разных городах – я в Питере, папа в Красноярске, А34 в Норильске, А35 в Лондоне». Дата отправления сообщения – 00.00.0000 года в 22 ч. 46 мин. 25 сек. Дата прочтения абонентским номером У – 00.00.0000 года в 22 ч. 46 мин. 29 сек. Дата прочтения абонентским номером У – 22 ч. 52 мин. 11 сек. Указанные выше предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 182-203, 204-206);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены детализированные информации телефонных соединений абонентского номера У, находящегося в пользовании ФИО1, и абонентского номера У, находящегося в пользовании ФИО4 №6, содержащиеся на CD-R диске. В ходе осмотра установлено, что абонентские номера У, У00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года находились в районе действия базовых станций, расположенных в районе аэропорта «Емельяново». Абонентский У в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года находился в районе действия базовых станций Болгарии. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на абонентский У с абонентского номера У поступило 5 звонков (00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года), 2 смс-сообщения (00.00.0000 года, 00.00.0000 года). В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с абонентского номера У на абонентский У отправлено 3 смс-сообщения (00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года). В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на абонентский У, находящийся в пользовании ФИО1, с абонентского номера У, находящегося в пользовании ФИО4 №6, поступил 1 звонок (00.00.0000 года). В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на абонентский У с абонентского номера У поступило 17 смс-сообщений (00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года). В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с абонентского номера У на абонентский У отправлено 24 смс-сообщения (00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года). Абонентский У, находящийся в пользовании ФИО4 №6, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года находился в районе действия базовых станций, расположенных в Х и Х, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года находился в районе действия базовых станции, расположенных по адресу: Россия, Санкт-Петербург и Х, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – в районе действия базовых станции, расположенных на территории Болгарии, Х и Х и Х. Вышеуказанные детализированные информации телефонных соединений абонентских номеров, содержащиеся на CD-R диске, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 223-245, том 4 л.д. 34-35);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены детализированные информации телефонных соединений абонентского номера У, находящегося в пользовании свидетеля А21, и абонентского номера У, находящегося в пользовании свидетеля ФИО4 №2, содержащиеся на CD-R диске. В ходе осмотра установлено, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года между абонентским номером У, находящимся в пользовании ФИО4 №2, и абонентским номером У, находящимся в пользовании ФИО1, осуществлены соединения: 24 смс-сообщения, из них 16 смс-сообщений направлено с абонентского номера У на абонентский У, 8 смс-сообщений направлено с абонентского номера У на абонентский У. Смс-сообщения направлялись 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года; 10 звонков, из них 4 звонка осуществлены с абонентского номера У на абонентский У, 6 звонков осуществлены с абонентского номера У на абонентский У. Звонки осуществлены 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года; В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года между абонентским номером У, находящимся в пользовании ФИО4 №2, и абонентским номером У, находящимся в пользовании А21, осуществлено 13 звонков. Звонки осуществлялись 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, и 11 смс-сообщений, которые направлялись 00.00.0000 года, 00.00.0000 года. В ходе осмотра детализированной информации телефонных соединений абонентского номера У, находящегося в пользовании ФИО4 №2, установлено, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года между абонентским номером У, находящимся в пользовании ФИО4 №2, и абонентским номером У, находящимся в пользовании А22, осуществлены следующие соединения: 58 смс-сообщений, из них 31 смс-сообщений направлено с абонентского номера У на абонентский У, 27 смс-сообщений направлено с абонентского номера У на абонентский У. Смс-сообщения направлялись 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года. В иные дни смс-сообщения не направлялись; 25 звонков, из них 11 звонков осуществлены с абонентского номера У на абонентский У, 14 звонков осуществлены с абонентского номера У на абонентский У. Звонки осуществлены 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года. В ходе осмотра детализированной информации телефонных соединений абонентского номера У, находящегося в пользовании ФИО4 №2, установлено, что соединения с абонентским номером У, находящимся в пользовании ФИО4 №6, отсутствуют. Вышеуказанные детализированные информации телефонных соединений абонентских номеров, содержащиеся на CD-R диске, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 5-13, 34-35);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрена детализированная информация телефонных соединений абонентского номера У, находящегося в пользовании А22, содержащаяся на CD-R диске. В ходе осмотра установлено, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года между абонентским номером У, находящимся в пользовании А22, и абонентским номером У, находящимся в пользовании ФИО4 №2, осуществлены следующие соединения: 58 смс-сообщений, из них 31 смс-сообщение направлено с абонентского номера У на абонентский У, 27 смс-сообщений направлено с абонентского номера У на абонентский У. Смс-сообщения направлялись 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года; 25 звонков, из них 11 звонков осуществлены с абонентского номера У на абонентский У, 14 звонков осуществлены с абонентского номера У на абонентский У. Звонки осуществлены 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года. Вышеуказанная детализированная информация телефонных соединений абонентского номера, содержащаяся на CD-R диске, признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 30-33, 34-35);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в ООО «Мейл.ру» 00.00.0000 года произведена выемка DVD-R диска с электронной почтовой перепиской электронного почтового адреса Z@mail.ru, используемого ФИО1, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (том 4 л.д. 39-40);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен диск, изъятый в ООО «Мейл.ру» 00.00.0000 года с электронной почтовой перепиской электронного почтового адреса Z@mail.ru. В ходе осмотра установлено, что переписка между электронным почтовым ящиком Z@mail.ru, находящимся в пользовании ФИО1, и электронными почтовыми ящиками Z@mail.ru (находится в пользовании свидетеля ФИО4 №6), Z@rambler.ru (находится в пользовании свидетеля ФИО4 №2), отсутствует. Электронная почтовая переписка электронного почтового адреса Z@mail.ru, содержащаяся на DVD-диске, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 41-44, 65-66);

письмом ООО «Мейл.ру», полученным по запросу следователя от 00.00.0000 года, согласно которому предоставление входящей и исходящей корреспонденции электронного почтового ящика Z@mail.ru за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не представляется возможным в виду ее отсутствия в электронном почтовом ящике и на сервере ООО «Мейл.ру». Информация, находящаяся на электронных почтовых ящиках пользователей, хранится до момента ее удаления самим пользователем (том 4 л.д. 50);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в ООО «Рамблер Интернет Холдинг» изъят DVD-R диск с электронной почтовой перепиской электронного почтового адреса Z@rambler.ru за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, используемого ФИО4 №2 (том 4 л.д. 55-57);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый в ООО «Рамблер Интернет Холдинг» 00.00.0000 года, с электронной почтовой перепиской электронного почтового адреса Z@rambler.ru. В ходе осмотра установлено, что переписка между электронным почтовым ящиком Z@rambler.ru, находящимся в пользовании ФИО4 №2, и электронным почтовым ящиком Z@mail.ru, находящимся в пользовании свидетеля ФИО4 №6, отсутствует. Электронная почтовая переписка электронного почтового адреса Z@rambler.ru, содержащаяся на DVD-диске, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 61-64, 65-66);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля А19 изъято личное дело ФИО4 №6 (том 4 л.д. 69-72);

протокол осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрено личное дело ФИО4 №6, изъятое 00.00.0000 года в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что в личном деле ФИО4 №6 содержатся следующие документы: копия диплома ФИО4 №6, согласно которому последняя окончила Московский институт экономики, политики и права по специальности юриспруденция; представление для заключения срочного трудового договора с помощником депутата Законодательного Собрания Красноярского края, согласно которому депутат Законодательного Собрания Красноярского края ФИО1 представляет для приема на работу помощником депутата Законодательного Собрания Красноярского края ФИО4 №6, просит заключить с ФИО4 №6 срочный трудовой договор на 6 месяцев; заявление ФИО4 №6 на имя председателя Законодательного Собрания Красноярского края о приеме на должность помощника депутата Законодательного Собрания Красноярского края с 00.00.0000 года на условиях срочного трудового договора на полный рабочий день на срок 6 (шесть) месяцев; срочный трудовой договор У от 00.00.0000 года, заключенный между Законодательным Собранием Красноярского края, в лице исполняющего обязанности председателя Законодательного Собрания Красноярского края, и ФИО4 №6, согласно которому ФИО4 №6 с 00.00.0000 года принята на должность помощника депутата Законодательного Собрания Красноярского края сроком на 6 месяцев, до 00.00.0000 года; распоряжение председателя Законодательного Собрания Красноярского края от 00.00.0000 годаУ-к о приеме на работу ФИО4 №6, согласно которому ФИО4 №6 принята с 00.00.0000 года на должность помощника депутата Законодательного Собрания Красноярского края; письмо от имени депутата Законодательного Собрания Красноярского края ФИО1 от 00.00.0000 годаУ-и/вм-206 о продлении срочного трудового договора ФИО4 №6 на срок его полномочий; дополнительное соглашение У к срочному трудовому договору от 00.00.0000 годаУ, согласно которому Законодательное Собрание Красноярского края, в лице председателя Законодательного Собрания Красноярского края, продлило срочный трудовой договор от 00.00.0000 годаУФИО4 №6 на срок полномочий депутата Законодательного Собрания Красноярского края ФИО1; распоряжение председателя Законодательного Собрания Красноярского края от 00.00.0000 годаУ-к о продлении срока действия срочного трудового договора ФИО4 №6, согласно которому срочный трудовой договор от 00.00.0000 годаУФИО4 №6 продлен на срок действия полномочий депутата Законодательного Собрания Красноярского края ФИО1; заявление на имя председателя Законодательного Собрания Красноярского края от 00.00.0000 года, выполненное от имени ФИО4 №6, согласно которому ФИО4 №6 просит уволить ее по собственному желанию с 00.00.0000 года; распоряжение председателя Законодательного Собрания Красноярского края от 00.00.0000 годаУ-к об увольнении ФИО4 №6, согласно которому помощник депутата Законодательного Собрания Красноярского края ФИО4 №6 уволена с 00.00.0000 года по инициативе работника. Указанное личное дело ФИО4 №6 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 73-88, 89-90);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля А15 изъяты табели учета использования рабочего времени ФИО4 №6 №У, 54, 48, 30, 36, 52, 28, 62, 46, 59 (том 4 л.д. 93-95);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены табели учета использования рабочего времени ФИО4 №6, изъятые 00.00.0000 года в ходе выемки, а именно: У за период с 1 по 00.00.0000 года. Дата выполнения табеля – 00.00.0000 года. Дата принятия отделом учета и планирования Законодательного Собрания Красноярского края – 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года. Дата выполнения табеля – 00.00.0000 года. Дата принятия отделом учета и планирования Законодательного Собрания Красноярского края – 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года. Дата выполнения табеля – 00.00.0000 года. Дата принятия отделом учета и планирования Законодательного Собрания Красноярского края – 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года. Дата выполнения табеля –00.00.0000 года. Дата принятия отделом учета и планирования бухгалтерией Законодательного Х – 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года. Дата выполнения табеля –00.00.0000 года. Дата принятия отделом учета и планирования Законодательного Х – 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года. Дата выполнения табеля – 00.00.0000 года. Дата принятия отделом учета и планирования Законодательного Х – 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года. Дата выполнения табеля –00.00.0000 года. Дата принятия отделом учета и планирования Законодательного Х – 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года. Дата выполнения табеля –00.00.0000 года. Дата принятия отделом учета и планирования Законодательного Х – 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года. Дата выполнения табеля –00.00.0000 года. Дата принятия отделом учета и планирования Законодательного Х – 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года. Дата выполнения табеля – 00.00.0000 года. Дата принятия отделом учета и планирования Законодательного Х – 00.00.0000 года.Осмотренные табели утверждены ФИО1 Указанные выше табели учета использования рабочего времени признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 96-109, 130-132);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля А15 изъяты корректирующие табели учета использования рабочего времени ФИО4 №6, а именно: б/н за период с 1 по 00.00.0000 года; б/н за период с 1 по 00.00.0000 года; б/н за период с 1 по 00.00.0000 года; б/н за период с 1 по 00.00.0000 года; б/н за период с 1 по 00.00.0000 года; приходный кассовый ордер от 00.00.0000 годаУ (том 4 л.д. 112-114);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены корректирующие табели учета использования рабочего времени ФИО4 №6 Табели утверждены ФИО1 Дата выполнения табелей – 00.00.0000 года. Дата принятия бухгалтерией Законодательного Х – 00.00.0000 года. Также осмотрен приходный кассовый ордер от 00.00.0000 годаУ, согласно которому отделом учета и планирования Законодательного Х от ФИО4 №6 приняты денежные средства в сумме 159 962,3 руб. в качестве излишне полученной заработной платы в 2017 году. Указанные выше корректирующие табели учета использования рабочего времени, приходный кассовый ордер признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 115-121, 130-132);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля А15 изъято заявление ФИО4 №6 от 00.00.0000 года о возврате денежных средств (том 4 л.д. 124-126);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрено заявление ФИО4 №6 от 00.00.0000 года о возврате денежных средств. Указанное заявление выполнено на имя и.о. председателя ФИО6 заявлении ФИО4 №6 просит принять к возврату денежные средства, полученные за период отсутствия ее на территории Х с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 159963 руб. Указанное выше заявление свидетеля ФИО4 №6 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 127-129, 130-132);

Заключением эксперта от 00.00.0000 годаУ (18), согласно которому: подписи от имени ФИО4 №6, расположенные в строках «Исполнитель помощник ФИО4 №6» в табелях учета использования рабочего времени ФИО4 №6 без номера за период с 1 по 00.00.0000 года; без номера за период с 1 по 00.00.0000 года; без номера за период с 1 по 00.00.0000 года; без номера за период с 1 по 00.00.0000 года; без номера за период с 1 по 00.00.0000 года; в срочном трудовом договоре У от 00.00.0000 года за 3 листе в графе «Работник» в строках «ФИО4 №6» и «ознакомлен (а)», выполнены одним лицом, самой ФИО4 №6; Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Ответственный исполнитель Депутат ЗС ФИО1» в табелях учета использования рабочего времени У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; без номера за период с 1 по 00.00.0000 года; без номера за период с 1 по 00.00.0000 года; без номера за период с 1 по 00.00.0000 года; без номера за период с 1 по 00.00.0000 года; без номера за период с 1 по 00.00.0000 года, в представлении для заключения срочного трудового договора с помощником депутата Законодательного Х без даты на 3 листе в строке «Депутат Законодательного Х», выполнены одним лицом, самим ФИО1; Подписи от имени ФИО4 №1, расположенные в строках «Исполнитель Помощник депутата ФИО4 №1» в табелях учета использования рабочего времени У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года, выполнены одним лицом, самой ФИО4 №1; Подписи от имени ФИО4 №2, расположенные в строках «Исполнитель помощник ФИО4 №2» в табелях учета использования рабочего времени У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года; У за период с 1 по 00.00.0000 года, выполнены одним лицом, самой ФИО4 №2; Пподпись от имени ФИО1, расположенная в табеле учета использования рабочего времени У за период с 1 по 00.00.0000 года в строке «Ответственный исполнитель Депутат ЗС ФИО1», выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1 (том 4 л.д. 156-160);

сведениями из управления по информации и общественным связям Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-ИЗС, согласно которым за период с декабря 2016 года по август 2017 года ФИО4 №6 не взаимодействовала с управлением по информации и общественным связям Законодательного Х по вопросам организации информационного обеспечения деятельности депутата ФИО1 (том 4 л.д. 176-178);

сведениями из отдела по работе с обращениями граждан организационного управления Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-и-ЗС, согласно которым документы, исполнителем которых являлась ФИО4 №6, в отдел для регистрации не предоставлялись, какая-либо информация о ее работе с обращениями граждан отсутствует, взаимодействие с сотрудниками отдела по вопросам рассмотрения ею не осуществлялось (том 4 л.д. 181-182);

сведениями из управления делами Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-и-ЗС, согласно которым ФИО4 №6 по вопросам материально-технического обеспечения депутата ФИО1 в управление делами не обращалась (том 4 л.д. 186);

сведениями из организационного управления Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-и-ЗС, согласно которым служебные документы, исполнителем которых обозначена ФИО4 №6, в канцелярии Законодательного Х не регистрировались, ее взаимодействие с подразделениями управления по вопросам делопроизводства не осуществлялось, в организационном обеспечении крупных мероприятий ФИО4 №6 в рамках централизованного привлечения помощников к этой работе не участвовала (том 4 л.д. 189);

сведениями из Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-и-ЗС, согласно которым с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФИО1 предоставлена часть ежегодного оплачиваемого отпуска. С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФИО1 предоставлена вторая часть ежегодного оплачиваемого отпуска. ФИО4 №6 за время работы в служебные командировки и на обучение не направлялась. Оплата труда ФИО4 №6 перечислялась на лицевой счет У Красноярского отделения У ПАО Сбербанк. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаФИО4 №6 перечислено 49 989,73 руб., за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – 89177, 56 руб. Общественное мероприятие – праздник цветов «Сибирский первоцвет» проведено КИЦ «Успенский» в партнерстве с ГМК «Норильский никель», организовано на частные средства благотворителей. ФИО1 принимал участие в мероприятиях по реализации проекта «Городская среда», ФИО4 №6 выполняла поручения депутата ФИО1 Какие именно поручения ФИО1 выполняла ФИО4 №6 по реализации проекта «Городская среда», в ответе не указано (том 4 л.д. 193-195);

сведениями из Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-и-ЗС, согласно которым ФИО1 не выступал организатором общественного мероприятия «Сибирский первоцвет», а также проекта «Городская среда», а являлся их участником (том 4 л.д. 197);

сведениями из Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-и-ЗС, согласно которым представлены пояснительные записки к законопроектам (том 4 л.д. 205-241);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены пояснительные записки к законопроектам, представленные Законодательным Х00.00.0000 года. В ходе осмотра установлено, что юридические записки по законопроектам, представленные ФИО1 в прокуратуру Х в качестве подтверждения выполнения ФИО4 №6 своих трудовых обязанностей, являются сокращенными версиями пояснительных записок, представленных Законодательным Х в ответ на запрос следователя от 00.00.0000 года (том 6 л.д. 52-55);

сведениями из Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-и-ЗС, согласно которым ФИО1 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года находился в отпуске без сохранения денежного вознаграждения. Начислений и выплат по заработной плате ему за данный период не было (том 5 л.д. 2-6);

сведениями из Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-и-ЗС, согласно которым 00.00.0000 года в Законодательное Х от ФИО4 №6 поступило заявление о возврате денежных средств, полученных ею в качестве заработной платы за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. На основании указанного заявления осуществлен перерасчет заработной платы и отпускных ФИО4 №6 за указанный период в размере 30708,15 руб. Денежные средства в полном объеме внесены в кассу Законодательного Х (том 5 л.д. 10-1);

сведениями из Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-и-ЗС, согласно которым за рабочие дни с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годаФИО4 №6 выплачена заработная плата в размере 12993, 18 руб. Вся заработная плата, начисленная ФИО4 №6 за весь период ее работы в качестве помощника депутата ФИО1, перечислялась с лицевого счета ФИО3, открытого в УФК по Х р/с 40У в ГРКЦ Банка России по Х БИК 040407001 (том 5 л.д. 14);

справкой о получении ФИО4 №6 заработной платы от 00.00.0000 годаУ-УД, представленная Законодательным Х, согласно которой ФИО4 №6 перечислена заработная плата: за декабрь 2016 года аванс в размере 15000,00 руб. 00.00.0000 года; за декабрь 2016 года заработная плата в размере 27955,09 руб. 00.00.0000 года; за январь 2017 года аванс в размере 20000,00 руб. 00.00.0000 года; за январь 2017 года заработная плата в размере 29738,00 руб. 00.00.0000 года; за февраль 2017 года аванс в размере 20000,00 руб. 00.00.0000 года; за февраль 2017 года заработная плата в размере 29738,00 руб. 00.00.0000 года; за март 2017 года аванс в размере 20000,00 руб. 00.00.0000 года; за март 2017 года заработная плата в размере 29738,00 руб. 00.00.0000 года; за апрель 2017 года аванс в размере 20000,00 руб. 00.00.0000 года; за апрель 2017 года заработная плата в размере 29738,00 руб. 00.00.0000 года; за май 2017 года аванс в размере 20000,00 руб. 00.00.0000 года; за май 2017 года заработная плата в размере 29737,00 руб. 00.00.0000 года; за июнь 2017 года аванс в размере 20000,00 руб. 00.00.0000 года; за июнь 2017 года заработная плата в размере 29738,00 руб. 00.00.0000 года; за июль 2017 года заработная плата в размере 49738,00 руб. 00.00.0000 года; за август 2017 года отпускные в размере 61307,48 руб. 00.00.0000 года; за август 2017 года заработная плата в размере 8649,61 руб. 00.00.0000 года; за сентябрь 2017 года окончательный расчет в размере 5136,99 руб. 00.00.0000 года (том 5 л.д. 16);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО4 №6У, открытому в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что даты поступления на расчетный счет заработной платы из Законодательного Х соответствуют датам перечисления заработной платы, указанным в справке о получении ФИО4 №6 заработной платы от 00.00.0000 года, представленной ФИО6 периоды с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года операции осуществлялись на территории Х и Х. 00.00.0000 года на счет У от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 88 000 руб. Указанная выше выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО4 №6У признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 108-109, 110-111);

сведениями из Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-и-ЗС, согласно которым ФИО4 №6 начислена и переведена на ее банковскую карту (лицевой счет: 40У в Красноярском отделении У ПАО «Сбербанк» Х) заработная плата в следующем размере: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начислено 12993,18 руб., из них НДФЛ 1689, 00 руб., к выплате 11304,18 руб.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начислено 15880,55 руб., из них НДФЛ 2064,00 руб., к выплате 13816,55 руб.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начислено 41578,18 руб., из них НДФЛ 5405,00 руб., к выплате 36173,18 руб.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начислено 35390,95 руб., из них НДФЛ 4601,00 руб., к выплате 30789,95 руб.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начислено 57170,00 руб., из них НДФЛ 7432,00 руб., к выплате 49738,00 руб.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начислено 9942,62 руб., из них НДФЛ 1293,00 руб., к выплате 8649,62 руб. (том 5 л.д. 18);

сведениями из администрации Х от 00.00.0000 годаУ, согласно которым управление администрации Х не заключало с ФИО1 и ФИО4 №6 договоры, предусматривающие переход права владения и (или) пользования в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Х, район Центральный, ХА. (том 5 л.д. 20);

ответом на поручение, поступивший из УФСБ России по Х от 00.00.0000 годаУ, согласно которому установлено, что ФИО1 пересекал Государственную границу Российской Федерации в следующие даты: 00.00.0000 года выезд, пункт пропуска: Х, аэропорт «Емельяново», город прибытия: Бангкок (Тайланд), транспортная компания: ROYAL FLIGHT, номер рейса У, цель поездки: туризм; 00.00.0000 года въезд, пункт пропуска: Х, аэропорт «Емельяново», город отбытия: Бангкок (Тайланд), транспортная компания: ROYAL FLIGHT, номер рейса У; 00.00.0000 года выезд, пункт пропуска: Х, аэропорт «Пулково», город прибытия: Бургас (Болгария), транспортная компания: БОЛГАРИЯ ЭЙР, номер рейса У, цель поездки: туризм; 00.00.0000 года въезд, пункт пропуска: Х, аэропорт «Домодедово», город отбытия: Бургас (Болгария), транспортная компания: АК СИБИРЬ, номер рейса У.

ФИО4 №6 пересекала Государственную границу Российской Федерации в следующие даты: 00.00.0000 года выезд, пункт пропуска: Х, аэропорт «Емельяново», город прибытия: Бангкок (Тайланд), транспортная компания: ROYAL FLIGHT, номер рейса У, цель поездки: туризм; 00.00.0000 года въезд, пункт пропуска: Х, аэропорт «Емельяново», город отбытия: Бангкок (Тайланд), транспортная компания: ROYAL FLIGHT, номер рейса У; 00.00.0000 года выезд, пункт пропуска: Х, аэропорт «Пулково», город прибытия: Бургас (Болгария), транспортная компания: СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР, номер рейса У, цель поездки: туризм; 00.00.0000 года въезд, пункт пропуска: Х, аэропорт «Домодедово», город отбытия: Бургас (Болгария), транспортная компания: АК СИБИРЬ, номер рейса У (том 5 л.д. 82-85);

ответами авиакомпании «ROYAL FLIGHT» У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, согласно которым бронирование авиабилетов по маршруту Красноярск – Бангкок – Красноярск датами 00.00.0000 года – 00.00.0000 года на рейсы RL У для туристов ФИО1 и ФИО4 №6 осуществляло туристическое агентство ООО «Клуб путешествий «Дюла-тур». Пассажиры ФИО1, ФИО4 №6 совершали перелеты рейсами У (том 5 л.д. 88, 90);

ответом ООО «Клуб путешествий «Дюла-тур» от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 приобретал тур в Таиланд с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Оплата тура производилась ФИО1 (том 5 л.д. 92-101);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому установлено, что по адресу: Х, находится Управление Федерального Казначейства по Х (том 5 л.д. 102-107);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому установлено, что по адресу: Х, находится отделение У ПАО «Сбербанк» (том 5 л.д. 108-113);

ответом на запрос от 00.00.0000 годаУ, представленный ГУ МВД России по Х, согласно которому ФИО4 №6 приобретала билеты по следующим направлениям: вылет 00.00.0000 года, рейс Х – Х; вылет 00.00.0000 года, рейс Х – Х; - вылет 00.00.0000 года, рейс Х – Х; вылет 00.00.0000 года, рейс Х – Х (том 1 л.д. 124);

заявлением ФИО4 №6 на имя председателя Законодательного Х, согласно которому она просит произвести перерасчет выплаченной ей заработной платы за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (том 5 л.д. 11);

копией приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО4 №6 внесена в кассу Законодательного Х излишне полученная заработная плата в сумме 30708,15 руб. (том 5 л.д. 12);

копией корректирующего табеля учета использования рабочего времени ФИО4 №6 за период с 16 по 00.00.0000 года (том 5 л.д. 13);

копией табеля учета использования рабочего времени ФИО1 за период с 1 по 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не осуществлял трудовую деятельность (том 5 л.д. 3-5);

копией распоряжения председателя Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-к, согласно которому ФИО1 с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года предоставлен отпуск без сохранения денежного вознаграждения (том 5 л.д. 6).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных и вышеприведенных судом доказательств, в том числе данными в ходе судебного следствия показаниями представителя потерпевшего, в той части, где А30 поясняла о том, что в случае неисполнения помощником депутата служебных обязанностей и получения им при этом заработной платы, Законодательному Х будет причинен материальный ущерб в сумме выплаченной заработной платы за период, в котором фактически данные служебные обязанности не выполнялись; аналогичными показаниями свидетелей А12, А13, также пояснившими о возложении «служебным распорядком» обязанностей на депутатов по ведению табелей учета рабочего времени; показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, о том, что помощник депутата ФИО4 №6 табелировалась ими именно со слов депутата ФИО1, который данные табели согласовывал и подписывал, а также никогда не сообщал им о нахождении ФИО4 №6 за пределами территории Х; показаниями свидетеля А17 согласно которым ФИО4 №6 обратилась в Законодательное Х с заявлением о пересчете размера заработной платы, с учетом корректирующих табелей, а также с заявлением о возврате денежных средств в кассу Законодательного Х лишь после начала проверки прокуратурой Х, а также показаниями свидетеля А15, ФИО4 №5, пояснивших, чтоналичие подписи депутата в табеле учета использования рабочего времени, подтверждает достоверность изложенных в нем сведений, и у работника, не выполняющего свои трудовые обязанности, не имеется оснований для получения заработной платы; показаниями свидетелей ФИО4 №3А16, ФИО4 №4, подтвердивших факт ознакомления А33Н.Г.с распоряжением о приеме на работу и исключивших возможность заблуждения ФИО1 и А33 относительно формы договора, на основании которого последняя была трудоустроена в качестве помощника депутата. Сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и в целом составляют картину произошедшего, объективно подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании и вышеперечисленных письменных доказательств. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой - либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

В подтверждение позиции подсудимого о невиновности, об отсутствии умысла на хищение денежных средств ЗС КК путем обмана, в судебном заседании была допрошена свидетель А33Н.Г. суду пояснившая, что с 2001 года до июня 2017 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, однако фактически брачные отношения были прекращены в октябре 2016 года. В связи с наличием достаточного опыта работы, в декабре 2016 года трудоустроилась на должность помощника депутата Законодательного Х ФИО1, который являлся ее бывшим мужем. Трудовой договор между ней и Законодательным Х заключен 00.00.0000 года, она его подписала, не ознакомившись с его содержанием, полагая, что подписывала гражданско-правовой договор, с правилами внутреннего трудового распорядка Законодательного Х, не знакомилась. В ее трудовые обязанности входило проведение юридической экспертизы проектов нормативно - правовых актов Х на предмет их соответствия федеральному и краевому законодательству, содействие в организации приема граждан и работе по личным обращениям, мониторинг средств массовой информации Норильского промышленного района и Х, подготовка и направление регулярных обзоров по наиболее актуальным проблемам Х и Х, подготовка текстов выступлений, докладов, аналитических, статистических справок для участия в проведении совещаний и массовых мероприятий на территории Х и Х. Заработная плата в Законодательном Х перечислялась ей на банковскую карту. Фактически ее рабочее место находилось по месту жительства: Х, Ленинский проспект, Х, так как работала удаленно на компьютере или ноутбуке. Местом для передачи корреспонденции и участия в приеме граждан был определен офис «Единой России» в Х: Х. Подготовленные документы направляла на электронную почту ФИО1 Впоследствии всю служебную переписку с ФИО1, за период работы в Законодательном Х, она удалила, поскольку уволилась. Один из своих личных компьютеров, на котором была зафиксирована ее служебная деятельность, она выбросила, находясь в Болгарии, так как он сломался. Поскольку она работала удаленно, то не ставила ФИО1 в известность о своих перемещениях по территории Российской Федерации и за ее пределы. С момента трудоустройства в Законодательное Х она дважды выезжала в Х - в феврале-марте, июне 2017 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года она находилась в Болгарии. В указанный период она продолжала работать, готовить для ФИО1 необходимые документы на компьютере или ноутбуке, выполнять его поручения. Полагала, что работа в должности помощника депутата Законодательного Х не предполагает постоянного нахождения на территории Х. В период ее работы в должности помощника направляла ФИО1 выполненные задания по электронной почте, консультировала его по телефону, и при личных встречах. Часть сохранившихся материалов были предоставлены в прокуратуру в ходе проверки. В периоды нахождения за пределами территории Х, а именно: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, она также выполняла поручения ФИО1 В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года она находилась с дочерью и ФИО1 в Таиланде. В указанный период она не находилась в отпуске, не была на больничном. В указанные периоды заявление на отпуск в Законодательное Х не подавала, так как продолжала считать, что работает по гражданско-правовому договору и в этом нет необходимости. Они втроем в указанный период проживали в одном номере. ФИО1 в это время не давал ей никаких поручений на выполнение обязанностей помощника депутата. Однако она в этот период продолжала выполнять свои текущие обязанности, занималась мониторингом средств массовой информации, которые осуществляла посредством сети Интернет, при помощи мобильного телефона, а также при помощи ноутбука, который впоследствии сломался. Денежные средства, полученные ею в качестве заработной платы, за указанные периоды, впоследствии были ею возвращены в кассу Законодательного Х по просьбе ФИО1, который после того, как ему принесли ее заявление на отпуск, понял, что между ней и Законодательным Х заключен именно трудовой договор, а не гражданско-правовой. Также с просьбой вернуть денежные средства к ней обращался А11

Вместе с тем, показания подсудимого в ходе судебного следствия об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств путем обмана, о том, что утверждая табели учета рабочего времени на помощника депутата ФИО4 №6 ему не было достоверно известно об отсутствии последней на рабочем месте, о выполнении ФИО4 №6 в периоды нахождения за пределами Х, а также за пределами Российской Федерации своих должностных обязанностей, о своей неосведомленности относительно правовой природы договорных отношений между ФИО4 №6 и Законодательным Х, с положениями трудового договора, заключенного ЗС КК с ФИО4 №6, опровергаются следующими доказательствами. Так в ходе судебного следствия установлено, и стороной защиты не оспаривалось, что ФИО1 лично подписывал представление о назначении ФИО4 №6 на должность помощника депутата Законодательного собрания Х на условиях полного рабочего дня. В данном представлении указано, что работа для ФИО4 №6 будет являться основной, что рабочим местом ФИО4 №6 определен Х. Кроме того, об осведомленности депутата ФИО1 о положениях данного документа, указывает в судебном заседании свидетель А16 – консультант отдела кадров и гражданской службы ЗС Х, из показаний которой следует, что в ЗС КК после каждых выборов, со всеми депутатами, вступившими в свои полномочия, в этот же день проходит обучение, в ходе которого, руководители всех структурных подразделений ЗС КК, рассказывают о его работе, в ходе данного обучения с депутатами проводится инструктаж на предмет организации работы с их помощниками, приема их на работу, определение круга обязанностей, контроля за их исполнением, оплаты труда, заключения трудового договора. После обучения депутатам выдаются соответствующие методические рекомендации, брошюры.

Помимо того, об осведомленности подсудимого относительно правовой природы договорных отношений между ФИО4 №6 и Законодательным Х свидетельствуют и исследованное в судебном заседании личное дело ФИО4 №6, изъятое 00.00.0000 года в ходе выемки, которое помимо представления для заключения срочного трудового договора с помощником депутата Законодательного Х, содержит также заявление ФИО4 №6 на имя председателя Законодательного Х о приеме на должность помощника депутата Законодательного Х с 00.00.0000 года, где А33 собственноручно указано о том, что просит принять ее на работу на условиях срочного трудового договора на полный рабочий день на срок 6 (шесть) месяцев, лично согласованное депутатом ФИО1 Далее, распоряжением председателя Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-к, ФИО4 №6, принята на работу с 00.00.0000 года на должность помощника депутата Законодательного Х на условиях срочного трудового договора, с которым А33 ознакомлена под роспись 00.00.0000 года. В дальнейшем 00.00.0000 года, ФИО1 пишет письмо У-и/вм-206 о продлении срочного трудового договора ФИО4 №6 на срок его полномочий. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 было достоверно известно о том, что между ФИО4 №6 и Законодательным Х заключен именно трудовой договор, а не гражданско-правовой договор.

Кроме того, свидетель ФИО4 №1 пояснила суду, что при трудоустройстве ФИО1 знакомил ее с «Положением о помощниках депутатов ЗС КК», выдавал памятку с обязанностями помощника депутата ЗС КК.

При этом отсутствие подписи ФИО1 об ознакомлении на служебном регламенте ЗС КК, не свидетельствует о том, что ФИО1 не был в курсе положений указанного основного организационно – распорядительного документа.

В связи с изложенным доводы подсудимого о неосведомленности, относительно правовой природы договорных отношений между А33 и ЗС КК, не могут быть признаны судом состоятельными.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что ему не было достоверно известно о местонахождении ФИО4 №6 в периоды с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями УФСБ России по Х, согласно которым с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. 00.00.0000 годаФИО4 №6 пересекла государственную границу РФ через пункт пропуска, расположенный в аэропорту Емельяново; 00.00.0000 года вернулась назад из Королевства Таиланд. ФИО1 был с ней и не мог не знать о данном факте. Это же подтверждено исследованным в судебном заседании ответом на запрос из авиакомпании «Royal Flight», согласно которому пассажиры ФИО1 и ФИО4 №6 совершали перелеты рейсами У. Оплата указанного тура у туроператора ООО Клуб путешествий «Дюла-тур», осуществлялась ФИО1 в связи с изложенным, ФИО1 не мог не знать, что ФИО4 №6 в указанный период не исполняет свои должностные обязанности. Кроме того, сам депутат ФИО1 в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года находился в отпуске без сохранения заработной платы, на основании распоряжения председателя Законодательного собрания Х от 00.00.0000 годаУ-к, в связи с чем осознавал, что в указанный период ни он, ни ФИО4 №6 не будут фактически выполнять свои трудовые обязанности. Далее в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно сведений ГУ МВД России по Х, ФИО4 №6 вылетела из Х самолетом в Санкт-Петербург, после чего 00.00.0000 годаФИО4 №6 вернулась из Х в Х. С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно сведениям ГУ МВД России по ХФИО4 №600.00.0000 года улетела из Х в Х, далее 00.00.0000 года вылетела из Х в Х, цель поездки - туризм. 00.00.0000 годаФИО4 №6 вернулась из Болгарии в Москву. 00.00.0000 годаФИО4 №6 вернулась из Санкт-Петербурга в Х. При этом подсудимый ФИО1 не отрицает, что с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года он прилетал в Болгарию, где они с А20 и ребенком жили в одной квартире, в Россию он вернулся вместе с ребенком. При таких обстоятельствах не знать, где находится ФИО4 №6, ФИО1 не мог.

Помимо того, об осведомленности ФИО1 о месте нахождения ФИО4 №6, в инкриминируемые ему периоды времени свидетельствуют следующие доказательства: так, в ходе осмотра телефона марки «Sony», изъятого в ходе обыска 00.00.0000 года в жилище ФИО1 по адресу: Х, обнаружены файлы - Z, созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображены ФИО1 и ФИО4 №6; файл (Z) созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображены ФИО1 и ФИО4 №6 Также в ходе предварительного следствия был осмотрен телефон iPhone 6S, изъятый у свидетеля ФИО4 №600.00.0000 года, в ходе осмотра обнаружены: файл (Z), созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображен ФИО1; файл (Z), созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображены ФИО1 и ФИО4 №6; файл (Z), созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображены ФИО1 и А20; файл (Z), созданный 00.00.0000 года, который является фотографией, на которой изображены ФИО1 и ФИО4 №6 Также в ходе осмотра информации с телефона iPhone 6S установлено, что на телефоне имеется переписка посредством программы WhatsApp. В переписке обнаружена группа, в которую входят абонентские номера, принадлежащие ФИО1 и А33 с текстовыми сообщениями, свидетельствующими об активном общении между ними на бытовые темы в инкриминируемые подсудимому периоды времени, и об осведомленности указанных лиц относительно места нахождения друг друга.

Доводы подсудимого о том, что даже находясь за пределами Х и Российской Федерации, ФИО4 №6 продолжала выполнять свои должностные обязанности, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства также не нашли. Так, в ходе предварительного следствия в квартире и служебном кабинете депутата ФИО1 изымались и осматривались компьютеры, осмотром которых зафиксировано следующее.

На служебном компьютере депутата ФИО1 обнаружены следующие электронные документы: «Устные обращения граждан 20l6-2017.docx». Документ идентичен по содержанию документу «Аналитические материалы с проектами ответов по наиболее актуальным общественно-социальным вопросам, поднимаемым гражданами в ходе личных встреч и публичных мероприятий с участием депутата ФИО1 в Норильском промышленном районе в 2016 году и 1-3 квартале 2017 года», представленному ФИО1 в прокуратуру Х в качестве подтверждения выполнения ФИО4 №6трудовых обязанностей помощника депутата, предусмотренных трудовым договором от 00.00.0000 годаУ. Документ создан 00.00.0000 года в 9 ч. 29 мин.; «ЧТО ТАКОЕ ТОТАЛЬНЫЙ ДИКТАНТ.ёосх». Документ идентичен по содержанию документу «Аналитическая записка для подготовки к проведению мероприятия «Тотальный диктант», представленному ФИО1 в прокуратуру Х в качестве подтверждения выполнения ФИО4 №6 трудовых обязанностей помощника депутата, предусмотренных трудовым договором от 00.00.0000 годаУ. Документ создан 00.00.0000 года в 8 ч. 54 мин. 08 сек.; «Вопросы-ответы.с1осх». Документ идентичен по содержанию документу «Ответы на сложные вопросы», представленному ФИО1 в прокуратуру Х в качестве подтверждения выполнения ФИО4 №6 трудовых обязанностей помощника депутата, предусмотренных трудовым договором от 00.00.0000 годаУ. Документ создан 00.00.0000 года в 14 ч. 44 мин. 12 сек.

На компьютере изъятом по месту жительства ФИО1 в свою очередь обнаружены следующие файлы. 1) Мониторинг 1 квартал 2017.docx», который идентичен по содержанию документу «сводные тематические мониторинга средств массовой информации за 1 квартал 2017 года», представленному ФИО1 в прокуратуру Х. Дата создания 00.00.0000 года; 2)«Мониторинг 2 квартал 2017.docx», который идентичен по содержанию документу «сводные тематические мониторинги средств массовой информации за 2 квартал 2017 года», представленному ФИО1 в прокуратуру Х. Дата создания 00.00.0000 года; 3)«Отчет Сибирский первоцвет для В.А. ФИО1.с1осх», который идентичен по содержанию документу «Отчет о подготовке и проведении с участием депутата ФИО1 в Х общественного экологического мероприятия - фестиваль «Сибирский первоцвет» в 2017 году», представленному ФИО1 в прокуратуру Х. Дата создания 00.00.0000 года; 4)«Устные обращения граждан 2016-2017.docx», который идентичен по содержанию документу «Аналитические материалы с проектами ответов по наиболее актуальным общественно-социальным вопросам, поднимаемым гражданами в ходе личных встреч и публичных мероприятий с участием депутата ФИО1 в Норильском промышленном районе в 2016 году и 1-3 квартале 2017 года.», представленному ФИО1 в прокуратуру Х. Дата создания 00.00.0000 года; 5)«Пояснительная записка». Дата создания 00.00.0000 года.

Вместе с тем, в ходе осмотра указанных документов установлено, что они созданы после увольнения ФИО4 №6 с должности помощника депутата ФИО1, доказательств исполнения трудовых обязанностей ФИО4 №6, в периоды вмененные ФИО1 обвинением, фактически не имеется.

Помимо того, судом установлено, что ФИО4 №6 в течение всего периода нахождения в должности помощника ФИО1 не взаимодействовала с подразделениями аппарата Законодательного Х, а также с другими помощниками ФИО1, при этом другие помощники ФИО1, в том числе ФИО4 №2, А21, А22, взаимодействовали между собой, посредством телефонной связи. Из анализа переписки ФИО1 с другими помощниками следует, что он давал им поручения, связанные с выполнением своих трудовых обязанностей.

Согласно осмотренной переписки, обнаруженной в мобильных телефонах ФИО4 №6 и ФИО1, их общение происходило исключительно на бытовые темы.

Кроме того, в периоды совместного нахождения ФИО1 и ФИО4 №6 за территорией Российской Федерации, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, ФИО1 находился в отпуске и не мог давать ФИО4 №6 указания на выполнение каких-либо трудовых обязанностей. Допрошенный в суде ФИО1 показал, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года находился в отпуске и какие-либо указания ФИО4 №6 не давал.

В соответствии с ч. 1 ст. Х от 00.00.0000 годаУ «О статусе депутата Законодательного Х» для оказания содействия в осуществлении своих полномочий депутат Законодательного Собрания вправе иметь одного помощника, являющегося государственным гражданским служащим Х, и до пяти помощников по работе с избирателями, работающих по срочному трудовому договору, в том числе по совместительству.

Согласно п. 8 Положения о помощниках депутата Законодательного Х, утвержденного Постановлением Законодательного Х от 00.00.0000 годаУП (далее - Положение), помощник депутата, работающий по срочному трудовому договору, принимается на работу по представлению депутата распоряжением председателя Х на период, не превышающий срок полномочий депутата.

Распоряжением и.о. председателя Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-к утвержден служебный распорядок Законодательного Х, согласно пунктам 2.2, 2.4, 2.8 которого, в Законодательном Х установлена пятидневная служебная неделя продолжительностью 40 часов, а также следующий режим службы: начало службы - 9 час. 00 мин.; окончание службы - 18 час. 00 мин. Табели учета использования служебного времени помощников депутатов Законодательного Х утверждаются депутатами Законодательного Х.

Утверждения подсудимого о том, что подписывал табели учета рабочего времени на своих двух помощников, будучи не ознакомившись с их содержанием, вопреки доводам защиты не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему деяния, поскольку подсудимому не могло быть не известно о том, что в инкриминируемые ему периоды времени, в которые подсудимый ФИО1 находился совместно с А33 на отдыхе в Болгарии и Таиланде, сведения, изложенные в табелях учета рабочего времени, в соответствии с которыми А33 каждый день работала по 8 часов, не соответствуют действительности.

Более того, свидетели ФИО4 №1, ФИО4 №2пояснили, что подавали табели учета рабочего времени на согласование депутату, которые ФИО1 после ознакомления, подписывал, при этом сведения об отработанном А33 времени заполнялись им со слов ФИО1, который никогда не говорил о том, что А33 находится за пределами территории Х.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что депутат Законодательного Х ФИО1 осуществляя функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной власти, в связи с чем, являющегося должностным лицом, обладая организационно-распорядительными полномочиямии административно-хозяйственными полномочиями, достоверно зная, что в табелях учета использования рабочего времени помощника депутата ФИО4 №6 №У, 48, 30, 28, 62, 46, содержатся заведомо ложные ведения об осуществлении помощником депутата ФИО4 №6 трудовой деятельности в периоды с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, поскольку последняя в указанные периоды времени невыполняла трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором от 00.00.0000 годаУ, так как находилась за пределами территории Красноярского Края, и основания для оплаты ее труда отсутствуют, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, утвердил указанные табели путем их подписания, после чего обеспечил их предоставление в отдел учета планирования управления делами Законодательного Х. На основании утвержденных ФИО1 табелей учета использования рабочего времени, ФИО4 №6 была перечислена заработная плата в размере 150 471,48 руб., за фактически не отработанное время. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1, осознавая, что А33 в периоды, указанные в обвинительном заключении, не исполняет свои должностные обязанности, не находится на рабочем месте, действуя с корыстным умыслом, подписывал табели учета рабочего времени, давая соответствующие указания своему помощнику, дислоцированному в Х, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение указанного преступления, с использованием своего служебного положения, в целях извлечения материальной выгоды в интересах ФИО4 №6, что подтверждает также и наличие указанного квалифицирующего признака в действиях подсудимого.

В связи с изложенным, доводы представителя потерпевшего о том, что фактически ЗС КК ущерб причинен не был в связи с возвратом денежных средств, а также в связи с тем, что сведения о неисполнении А33 своих должностных обязанностей у них отсутствуют, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что помощник депутата ФИО1 – ФИО4 №6 в указанные в предъявленном подсудимому обвинении периоды, возложенные на нее трудовым договором обязанности не исполняла, соответственно начисленная за эти периоды заработная плата была ею получена незаконно, чем ЗС КК был причинен ущерб.

При этом фактполучения похищенных денежных средств не лично ФИО1, а ФИО4 №6 как на то ссылается сторона защиты, не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку достоверно установлено, что подсудимый действовал в целях извлечения материальной выгоды в интересах ФИО4 №6

Доводы подсудимого о том, что денежные средства, полученные А33 за периоды отсутствия на территории Х были возвращены до возбуждения уголовного дела, и основаниями возврата денежных средств явилось осознание того, что с А33 был заключен именно срочный трудовой договор, также не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку установлено, что денежные средства возвращались дважды и именно за те периоды, которые выявлялись прокуратурой и следствием в ходе проведения проверки.

Довод защиты о том, что утверждая табели учета рабочего времени ФИО4 №6, ФИО1 действовал во исполнение незаконного и обязательного для него служебного распорядка Законодательного Х, утвержденного распоряжением и.о. председателя Законодательного Х от 00.00.0000 годаУ-к, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанный служебный распорядок является действующим, его законность Толстовым
а также иными лицами не оспаривалась. Более того, никто из допрошенных судом свидетелей – сотрудников ЗС КК не пояснял о том, что ФИО1 обращался к ним за разъяснениями как о несовершенствах и противоречиях положений, регламентирующих статус, контроль за помощниками депутатов, так и по иным вопросам, связанным с деятельностью ФИО4 №6

Таким образом, доводы ФИО1 и А33 о том, что ФИО4 №6 выполнялись трудовые обязанности помощника депутата во время нахождения за пределами Х, об отсутствии умысла и доказательств его причастности к данному преступлению, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами. При этом показания подсудимого в суде, суд расценивает как позицию защиты от предъявленного ему обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное, а показания свидетеля А33, являющейся бывшей супругой подсудимого, которые полностью согласуются с его позицией, суд расценивает как желание оказать ему в этом содействие.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 года № 207-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, награжден благодарственными письмами за трудовые успехи, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности ФИО1, наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым с использованием своего служебного положения и связанного со своей непосредственной служебной деятельностью, характера и степени его общественной опасности, суд, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на два года, поскольку это будет способствовать достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 года № 207-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы представленные прокуратурой Х (том 1 л.д. 133-229, том 3 л.д. 127-128) – хранить при деле.

Системный блок компьютера, изъятый 00.00.0000 года в ходе осмотра кабинета помощника депутата Законодательного Х ФИО1 – ФИО4 №2; системный блок компьютера, изъятый 00.00.0000 года в ходе осмотра кабинета депутата Законодательного Х ФИО1 – переданные на ответственное хранение А23- вернуть по принадлежности в Законодательное собрание Х.

моноблок марки Lenovo; телефон марки Sony – переданные на ответственное хранение ФИО1- оставить последнему по принадлежности.

Мобильный телефон марки iPhone 6S, изъятый у свидетеля ФИО4 №6 в ходе выемки 00.00.0000 года – вернуть по принадлежности.

Документы, обнаруженные в ходе осмотра системного блока, изъятого в кабинете ФИО1, содержащиеся на DVD+R диске, документы, обнаруженные в ходе осмотра телефона марки «Sony», обнаруженные в ходе осмотра телефона марки «iPhone 6S», содержащиеся на DVD+R диске – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Х по адресу – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Детализированная информация телефонных соединений абонентского номера У, находящегося в пользовании ФИО1, абонентского номера У, находящегося в пользовании ФИО4 №6, содержащаяся на CD-R диске; детализированная информация телефонных соединений абонентского номера У, находящегося в пользовании ФИО4 №2, абонентского номера У, находящегося в пользовании А21, содержащаяся на CD-R диске; детализированная информация телефонных соединений абонентского номера У, находящегося в пользовании ФИО4 №1, содержащаяся на CD-R диске; детализированная информация телефонных соединений абонентского номера У, находящегося в пользовании А22, содержащаяся на CD-R диске – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Х; электронная почтовая переписка электронного почтового адреса Z@mail.ru, находящегося в пользовании ФИО1, содержащаяся на DVD-R диске, электронная почтовая переписка электронного почтового адреса Z.ru, находящегося в пользовании ФИО4 №2, содержащаяся на DVD-R диске – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Личное дело ФИО4 №6, изъятое в ходе выемки 00.00.0000 года у свидетеля А19, табели учета использования рабочего времени ФИО4 №6; заявление ФИО4 №6 от 00.00.0000 года о возврате денежных средств, изъятое у свидетеля А1500.00.0000 года в ходе выемки – передать в распоряжение компетентных представителей Законодательного собрания Х.

Выписку движения денежных средств по счету У банковской карты свидетеля ФИО4 №6, полученная из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова