Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001, старшего сержанта

СОЛОМАТОВА Алексея Михайловича, родившегося ... года в ..., со средним профессиональным образованием, несудимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей ... и ... годов рождения, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соломатов А.М., проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00001, в соответствии с приказом командира этой воинской части от 4 октября 2021 года № 437 обязанный сдать итоговую проверку за 2021 учебный год по физической подготовке, по результатам проведения такой проверки получил неудовлетворительную оценку, в связи с чем, понимая, что он лишится премии на основании приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации» (далее - Приказ № 1010 от 26.07.2010) и не желая этого, он, действуя из корыстных побуждений, с целью получения удовлетворительной оценки за сдачу нормативов по физической подготовке путем незаконного внесения такой оценки в итоговую ведомость результатов контрольной проверки войсковой части 00001 по физической подготовке за 2021 учебный год, решил через посредников – Врио командира ремонтной роты (бронетанковой техники) войсковой части 00001 лейтенанта О. и командира этой же воинской части подполковника С. передать денежные средства в сумме 2000 рублей майору Л. за совершение в его, Соломатова, пользу незаконных действий, связанных с выставлением удовлетворительной оценки о сдаче нормативов по физической подготовке.

При этом на Л. в силу занимаемой им должности помощника командира войсковой части 00002 по физической подготовке — начальника физической подготовки в соответствии со статьями 16, 24, 26, 31, 112-114, 122 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 и приложением № 2 ст. 35 Наставления по физической подготовке в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны России от 21 апреля 2009 года № 200, на основании телеграммы Врио начальника штаба войсковой части 00003 от 1 октября 2021 года № 15/345 и приказа командира войсковой части 00001 от 4 октября 2021 года № 437 были временно возложены обязанности по проведению контрольной проверки физической подготовки за 2021 учебный год личного состава войсковой части 00001, по результатам проведения которой составляется ведомость проверки и оценки физической подготовленности военнослужащих, дающая право на выплату премии на основании Приказа № 1010 от 26.07.2010. Таким образом, Л. являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Во исполнение задуманного, действуя с указанными выше умыслом, мотивом и целью, 11 октября 2021 года около 18 часов, находясь в канцелярии ремонтной роты бронетанковой техники войсковой части 00001, Соломатов передал О., действовавшему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 2000 рублей, а последний в свою очередь передал эти денежные средства С.

Затем, около 20 часов, в один из дней в период с 11-го по 15-е октября 2021 года С., действуя в качестве посредника, передал Л. взятку в виде денег в сумме 2000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя — Соломатова, связанных с выставлением последнему удовлетворительной оценки о сдаче нормативов по физической подготовке.

Далее Л., после получения от С. указанных денежных средств в размере 2000 рублей, внес в итоговую ведомость результатов контрольной проверки за 2021 учебный год войсковой части 00001 по физической подготовке фиктивные сведения об удовлетворительной оценке Соломатова за сдачу нормативов по физической подготовке.

Подсудимый Соломатов в судебное заседание не прибыл, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, данное ходатайство в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из показаний Соломатова, данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенным в суде в порядке пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, видно, что эти его показания полностью соответствуют указанным выше установленным судом обстоятельствам, при этом виновным себя в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, - Соломатов признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном (л.д. 179-184).

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Согласно копии телеграммы Врио начальника штаба войсковой части 00003 от 1 октября 2021 года № 15/345, на майора Л. временно возложены обязанности по проведению контрольной проверки физической подготовленности личного состава войсковой части 00001 (л.д. 93).

В соответствии с копией приказа командира войсковой части 00001 № 437 от 4 октября 2021 года, в указанной воинской части 6 октября 2021 года установлена сдача военнослужащими итоговой проверки за 2021 учебный год по физической подготовке. Председателем комиссии назначен Л. (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля О. следует, что 6 октября 2021 года Соломатов сдал на оценку «неудовлетворительно» зачет по физической подготовке за 2021 учебный год. На следующий день С. довёл до командиров подразделений, что военнослужащие, желающие получить оценку «удовлетворительно» по физической подготовленности, должны централизованно передать Л. по 2000 рублей. Указанную информацию он довёл, в том числе, до Соломатова, который 11 октября 2021 года передал 2000 рублей через него, О., для Л. В последующем за переданные Соломатовым денежные средства майором Л. была изменена зачётная ведомость и Соломатову выставлена оценка «удовлетворительно» по физической подготовленности (л.д. 53-57).

Согласно показаниям свидетеля С., 6 октября 2021 года подчинённые его воинской части сдавали зачет по физической подготовке за 2021 учебный год, который принимал Л. 7 октября 2021 года командиры подразделений обратились к нему с просьбой о содействии в изменении полученных оценок. В тот же день он обратился к Л., который сообщил, что для исправления зачётных ведомостей и выставления удовлетворительной оценки по физической подготовленности необходимо передать ему, Л., по 2000 рублей за каждого военнослужащего. В последующем в один из дней в период с 11 по 15 октября 2021 года, собрав денежные средства с подчинённых, командиры подразделений, в том числе К., в течение рабочего дня, в его служебном кабинете передали ему денежные средства, которые он передал Л. вместе с черновиком ведомости, в котором были помечены военнослужащие, сдавшие денежные средства за исправление оценок. В один из дней в период с 16 по 20 октября 2021 года Л. передал ему исправленную зачётную ведомость по физической подготовленности, где были исправлены оценки отмеченных им военнослужащих, сдавших денежные средства (л.д. 48-52).

Из показаний свидетеля Л. следует, что 6 октября 2021 года на основании телеграммы из войсковой части 00003 и приказа командира войсковой части 00001 он принимал зачёт по физической подготовке у военнослужащих войсковой пасти 00001 с составлением соответствующей ведомости. После этого к нему обратился С. с просьбой об изменении оценок некоторым военнослужащим. В ходе беседы он пояснил последнему, что для исправления зачётных ведомостей и выставления оценок «удовлетворительно» по физической подготовленности таким военнослужащим необходимо передать ему по 2000 рублей. В один из дней в период с 11 по 15 октября 2021 года С. лично передал ему денежные средства за исправление оценок и черновик ведомости, где были помечены фамилии военнослужащих, сдавших деньги. На следующий день он, Л., на своем рабочем компьютере внёс изменения в ранее составленную ведомость, исправив оценки тем военнослужащим, которые были отмечены С. в черновике ведомости. Далее, в один из дней в период с 16 по 20 октября 2021 года, он передал исправленную зачётную ведомость оценок С. (л.д. 31-36).

Согласно протоколу от 16 ноября 2021 года обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в служебном кабинете командира войсковой части 00001 подполковника С. изъята ведомость результатов контрольной проверки в указанной воинской части по физической подготовке за 2021 учебный год (л.д. 16-20).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 25 ноября 2021 года, осмотрена ведомость от 6 октября 2021 года результатов контрольной проверки за 2021 год учебный год войсковой части 00001 по физической подготовке, из содержания которой видно, что в ведомости записан Соломатов А.М., у которого выставлена оценка по физической подготовке «удовлетворительно» (л.д. 21-28).

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Соломатов за совершение в свою пользу незаконных действий, связанных с выставлением удовлетворительной оценки о сдаче им нормативов по физической подготовке, передал майору Л. – должностному лицу, денежные средства в сумме 2000 рублей - взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, через военнослужащих О. и С., выступивших при этом в качестве посредников, то содеянное им суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 291.2 УК РФ, – дача взятки должностному лицу через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Отягчающих наказание Соломатова обстоятельств по делу не установлено.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соломатова, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности Соломатова, - что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет ряд поощрений по службе, в том числе награжден грамотой и ведомственными наградами Минобороны России «Участнику военной операции в Сирии», медалями «Участнику маневров войск (сил) «Восток – 2018», «За воинскую доблесть второй степени», «За службу 3 степени», нагрудным знаком «За отличие».

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соломатовым преступления, обстоятельства его совершения.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 291.2 УК РФ, - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Соломатовым преступления, имущественное положение его семьи, нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, при наличии у подсудимого постоянного дохода в виде денежного довольствия военнослужащего.

При этом судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранящимся при уголовном деле № 1.21.0200.1056.000079 вещественным доказательством – ведомостью результатов контрольной проверки за 2021 учебный год войсковой части 00001 по физической подготовке от 6 октября 2021 года - надлежит распоряжаться в соответствии с решением по указанному уголовному делу.

Оснований для избрания Соломатову меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Соломатова по назначению в период предварительного следствия и в суде, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от несения таких расходов в суде не установлено.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соломатова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу, л/с 04621F23980 администратора доходов федерального бюджета), ИНН 6671356260, КПП 667001001, р/счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», КБК 41711603130010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.21.0200.1056.000125 от Соломатова Алексея Михайловича.

По вступлении приговора в законную силу вещественным доказательством по уголовному делу – ведомостью результатов контрольной проверки за 2021 учебный год войсковой части 00001 по физической подготовке от 6 октября 2021 года, хранящейся при уголовном деле № 1.21.0200.1056.000079, - распоряжаться в соответствии с решением по указанному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Соломатова А.М. на предварительном следствии и в суде, в сумме 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, взыскать с Соломатова Алексея Михайловича в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Соломатова А.М. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья А.А. Ахтырский