Гражданский кодекс часть 1

Токмакова Е.А. с использованием своего служебного положения путем растраты похитила вверенное ей имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту АО «РТК») при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями трудового договора №000341-16-0415 от 01.10.2016 Токмакова Е.А. была обязана добросовестно и в полном объеме выполнять трудовые функции соответствующей занимаемой работником должности.

Токмакова Е.А. назначена 31.07.2019 на должность начальника офиса продаж Р652 АО «РТК», расположенного в <адрес>, на основании приказа (распоряжения) №046_20190731 от 31.07.2019 «О переводе работников на другую работу».

Также в соответствии с положениями 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.17, 2.1.28, 2.1.30, 2.1.33 должностной инструкции начальника офиса продаж АО «РТК», с которой Токмакова Е.А. была ознакомлена надлежащим образом, последняя должна была выполнять следующие виды работ: организует и контролирует деятельность подчиненных сотрудников, анализирует количество и типологию продаж товара и услуг в подчиненном офисе продаж, своевременно предоставляет достоверную отчетность по всем направлениям работы офиса, контролирует наличие и порядок обеспечения необходимого ассортимента операторских продуктов, оборудования и POS - материалов в офисе продаж. Обеспечивает их правильное и своевременное размещение. Принимает необходимые меры для обеспечения товарными запасами и POSm подчиненного офиса, производит и оформляет продажу товара в кредит, а также осуществляет продажу и оформление финансовых продуктов и услуг в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных актов компании, регулярно производит пересчет товара и денежных средств в офисе, контролирует соблюдение кассовый дисциплины, а также контролирует применение контрольно-кассовой техники подчиненными сотрудниками.

Согласно договору №Р652/06-2020/1 «О полной коллективной (бригадной) материальной ответственности» от 15.06.2020 Токмакова Е.А. приняла на себя коллективную (бригадную) индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для хранения, реализации, транспортировки, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязалась: участвовать в приеме вверенного имущества и осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе розничной торговли/производства вверенного имущества, принимать участие в инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности состояния вверенного имущества; бережно относится к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества.

Таким образом, Токмакова Е.А. находясь с 31.07.2019 по 24.03.2021 в должности начальника офиса продаж Р652 АО «РТК» являлась должностным и материально ответственным лицом.

В период с 01.09.2020 по 30.09.2020 (более точная дата не установлена), у находившейся на территории г. Ульяновска (более точное место не установлено) Токмаковой Е.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты товарно-материальных ценностей, полученных в результате деятельности и принадлежащих АО «РТК», вверенных ей под отчет в связи с занимаемой ею должности начальника офиса продаж МТС Р652 АО «РТК», то есть с использованием своего служебного положения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «РТК», действуя из корыстных побуждений, в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 (более точная дата не установлена), Токмакова Е.А., являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, находясь в помещении офиса продаж Р652 АО «РТК», расположенном в доме №16 улица Краснопролетарская города Ульяновска, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям и кассе офиса продаж Р652 АО «РТК», путем передачи неосведеомленной о преступленых намерениях Токмаковой Е.А. – ФИО2 товара- телефона марки Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS, imei №, стоимостью 11 893 рубля 00 копеек и получения у последний за данный товар денежного вознаграждения растратила товар Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS, imei №, стоимостью 11 893 рубля 00 копеек, который был вверен Токмаковой Е.А. под отчет в связи с занимаемой ею должностью начальника офиса продаж Р652 АО «РТК».

В результате преступных действий Токмаковой Е.А. АО «РТК» причинен имущественный ущерб на сумму 11 893 рубля 00 копеек.

Подсудимая Токмакова Е.А. вину признала в полном объеме, пояснив и поддержав показания, данные в ходе следствия, согласно которым она работала в АО «Русская телефонная компания» в должности начальника офиса продаж с 31.07.2019 по 24.03.2021 в офисе продаж по адресу: <адрес> и являлась материально ответственным лицом. В 2020 году она работала в офисе одна, и когда поступил один из телефонов марки Самсунг, она забыла поставить его на приход, реализовала под его номером другой телефон покупателю ФИО3. В сентябре 2020 года, обнаружив, что данный телефон марки Samsung Galaxy АЗ 15 F/DS, принадлежащий АО «РТК», числится проданным, продала его покупателю ФИО2 за наличные денежные средства, которые присвоила себе. Впоследствии она в полном объеме возместила причиненный АО «РТК» ущерб.

Аналогичные обстоятельства Токмакова Е.А. изложила в явке с повинной 30.08.2021.

(т.1 л.д. 199-202, 209-212, л.д. 110)

Показания Токмаковой Е.А. принимаются судом во внимание в качестве доказательств вины, поскольку они не содержат признаков какого- либо самооговора, последовательны, правдивы, полностью подтверждаются и согласуются со всей совокупностью собранных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 (старший специалист службы безопасности АО «РТК») пояснил, что Токмакова Е.А. в период с 31.07.2019 по 24.03.2021 являлась начальником офиса продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>. 02.08.2021 в офисе в ходе инвентаризации был выявлен факт хищения товара - мобильного телефона марки Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS стоимостью 11 893 рубля 00 копеек. Установлено, что 18.08.2020 в данный торговый офис поступила партия товара, среди которого был указанный телефон, и Токмакова Е.А. в данный период работала в должности начальника офиса продаж, являясь материально- ответственным лицом. Токмакова Е.А. приняла данный мобильный телефон и 01.09.2020 продала покупателю мобильный телефон марки Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS, imei №, однако по чеку пробила аналогичный телефон марки Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS, imei №. В последующем, обнаружив, что аналогичный телефон Samsung Galaxy SM - А315 F/DS серии (imei) №, числится проданным, но фактически находится в торговой точке МТС Р652 АО «РТК» по адресу: <адрес>, Токмакова Е.А. продала указанный телефон Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS серии (imei) № другому покупателю, денежные средства забрала себе, причинив тем самым материальный ущерб АО «РТК». В результате преступных действий Токмаковой Е.А. АО «РТК» причинен материальный ущерб на сумму 11 893 руб. 00 коп., который она впоследствии возместила, внеся в кассу деньги.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту обращения с заявлением представителей АО «РТК» было установлено, что Токмакова Е.А., являясь материально - ответственным лицом АО «РТК», по чеку 01.09.2020 продала мобильный телефон Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS, серии (imei) №, в реальности она продала аналогичный мобильный телефон марки Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS, но с иным imei - №, затем, обнаружив, что аналогичный телефон Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS серии (imei) №, числится проданным, но фактически телефон находится в магазине торговой точки МТС Р652 АО «РТК» по адресу: г.Ульяновск, улица Краснопролетарская, д.16, Токмакова Е.А. продала указанный телефон, Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS серии (imei) № другому покупателю и денежные средства за продажу забрала себе, причинив тем самым материальный ущерб АО «РТК».

Свидетель ФИО2 пояснила, что работала в одном офисном здании с Токмаковой Е.А., являвшейся начальником отдела продаж магазина «МТС», и в сентябре 2020 года она приобрела в офисе продаж МТС по адресу: <адрес> у Токмаковой телефон Samsung Galaxy АЗ 15 за 11-12 тысяч рублей, расплатившись за покупку наличными денежными средствами, товарного чека за покупку указанного телефона она не получила.

Свидетель ФИО3 пояснила, что 01.09.2020 она приобрела в офисе продаж МТС Р652 АО «РТК» по адресу: <адрес> у Токмаковой телефон Samsung Galaxy АЗ 15 F/DS imei №, расплатившись за покупку банковской картой, товарный чек за покупку указанного телефона она получила.

Из показания свидетеля ФИО5 следует, что 02.08.2021 была проведена инвентаризация в офисе продаж АО «РТК», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Краснопролетарская, д. 16, в результате которой выявлена недостача товара, а именно мобильного телефона марки Samsung Galaxy А315 F/DSA31 imei №. Данный мобильный телефон автоматически системой выгрузился на остатки офиса продаж, поступал в офис продаж и был принят на тот момент начальником офиса продаж Токмаковой Е.А.

Помимо указанных доказательств вина Токмаковой Е.А. подтверждается письменными материалами дела.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявления ФИО1 от 18.08.2021 и 27.08.2021, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности Токмакову Е.А., которая в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, будучи начальников офиса продаж МТС Р652 АО «РТК», расположенного <адрес>, находясь в вышеуказанном офисе продаж совершила хищение мобильного телефона марки Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS А31 64 Gb LTE Dual sim, принадлежащего АО «РТК», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 11 893 рубля 00 копеек,

(т.1 л.д. 6, л.д.167)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2021 объектом осмотра является помещение офиса продаж МТС АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 80-85)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2021 у ФИО3 изъяты: коробка к телефону Samsung А31, в которой находится гарантийный чек, гарантийный талон, а также кассовый чек на 2 л., мобильный телефон, которые впоследствии изъяты у свидетеля ФИО4 26.08.2021 (за исключением мобильного телефона, возвращенного владельцу ФИО3) и осмотрены с участием подозреваемой Токмаковой Е.А. 28.08.2021.

(т.1 л.д. 87-92, л.д. 174-176, л.д. 218-222)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2021 у ФИО2 изъят сотовый телефон Samsung АЗ 15 А31.

(т.1 л.д. 101-104)

Согласно протоколам выемки 27.08.2021 у ФИО2 и ФИО3 изъяты соответственно: мобильный телефон Samsung Galaxy SM - АЗ 15 F/DS, imei № и мобильный телефон Samsung Galaxy SM - A315F/DS, imei №, которые в тот же день осмотрены.

(т.1 л.д. 183-185, л.д. 191-193, л.д. 216-217)

Согласно инвентаризационной описи №Р652000083 АО «РТК» по адресу: <адрес>, мобильный телефон Samsung АЗ 15 А31 Galaxy 64 Gb LTE Dual sim числится в недостаче и его стоимость (согласно расшифровке) составляет 11 893 руб. 00 коп.и данная сумма согласно справке составляет ущерб, причиненный организации.

(т.1 л.д. 42-45, л.д. 13)

Согласно курьерской расписке о получении товара 18.08.2020 товар по накладной, включая Samsung АЗ 15 А31 Galaxy 64 Gb LTE Dual sim, приняла Токмакова Е.А.

(т.1 л.д. 12)

Согласно свидетельству о постановке на учет организации в налоговом органе АО «РТК» от 14.11.2011 №017692320 - 14.11.2001 АО «РТК» создано и поставлено на учет.

(т.1 л.д. 31-32)

Из трудового договора от 01.10.2016 следует, что Токмакова Е.А. принята на работу на должность помощника в офис продаж АО «РТК» и приказом (распоряжением) о переводе на другую работу от 31.07.2019 переведена на должность начальника офиса продаж Р562 АО «РТК», заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 15.06.2020.

(т.1 л.д. 26-29, л.д. 36, л.д. 14-19)

Согласно должностной инструкции начальника офиса продаж региона Токмакова Е.А. обладала следующими служебными полномочиями: организует и контролирует деятельность подчиненных сотрудников, анализирует количество и типологию продаж товара и услуг в подчиненном офисе продаж, своевременно предоставляет достоверную отчетность по всем направлениям работы офиса, контролирует наличие и порядок обеспечения необходимого ассортимента операторских продуктов, оборудования и POS - материалов в офисе продаж. Обеспечивает их правильное и своевременное размещение. Принимает необходимые меры для обеспечения товарными запасами и POSm подчиненного офиса, производит и оформляет продажу товара в кредит, а также осуществляет продажу и оформление финансовых продуктов и услуг в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных актов компании, регулярно производит пересчет товара и денежных средств в офисе, контролирует соблюдение кассовый дисциплины, а также контролирует применение контрольно-кассовой техники подчиненными сотрудниками,

(т.1 л.д. 21-24)

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Токмаковой Е.А. в совершении ею растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона, как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Как установлено судом, являясь материально – ответственным лицом, с использованием своего служебного положения Токмакова Е.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, выразившееся в реализации за наличные денежные средства сотового телефона марки Самсунг, принадлежащего АО «РТК», и обращении денежных средств в свою пользу без внесения их в кассу общества.

Её вина подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, состоящих из показаний представителя потерпевшего Долгих, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также письменными материалами дела, которые полностью согласуются с показаниями Токмаковой на следствии и в ходе судебного разбирательства.

Токмакова Е.А. осознавала противоправность своих действий, являющихся умышленными и обусловленными корыстным мотивом. Умысел она довела до конца, распорядившись денежными средствами. Размер ущерба установлен из представленных документов, никем, включая подсудимую, не оспаривался и принимается во внимание.

Таким образом, никаких сомнений в виновности Токмаковой Е.А. не установлено, оснований для оправдания подсудимой или переквалификации ее действий не имеется.

Суд квалифицирует действия Токмаковой Екатерины Анатольевны по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, исходя из данных о ее личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров она не состояла, в связи с чем ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Токмакова Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>, охарактеризована удовлетворительно. Не привлекалась к административной ответственности. На учете в Ульяновской областной психиатрической больнице, а также в Ульяновском областном наркологическом диспансере подсудимая не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимой на стадии следствия и судебного заседания, свидетельствующее о раскаянии, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии следствия она давала последовательные и признательные показания, в том числе о неизвестных органу следствия обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное возмещение потерпевшей стороне ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты денежных средств и принесения извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также молодой возраст, состояние здоровья близких родственников подсудимой и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, принудительных работ или лишения свободы чрезмерно суровыми.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой и мнение представителя потерпевшего. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается в виду назначения не самого строгого вида наказания.

Не усматривается оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как отдельное смягчающее обстоятельств, так и их совокупность суд не может признать исключительными, снижающими степень опасности и позволившими бы назначить наказание ниже низшего предела.

Между тем, судом учитывается, что обвинение предъявлено подсудимой Токмаковой Е.А. в совершении тяжкого преступления. Учитывая изложенные выше конкретные фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, в том числе размер причиненного ущерба, его полное возмещение и принесение извинений, отсутствие существенных последствий для потерпевшего от противоправных действий подсудимой, а также изложенные данные о ее личности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель потерпевшего по делу ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токмаковой Е.А. в связи с примирением с ней, согласен на освобождение ее от уголовной ответственности, претензий материального характера они к подсудимой не имеют, поскольку она полностью возместила причиненный вред.

Подсудимая Токмакова Е.А. и защитник - адвокат Демин А.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела ввиду примирения по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Подгороднова Т.В. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку Токмакова Е.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, цели наказания достигнуты не будут.

Согласно ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо, то есть при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1, поскольку Токмакова Е.А. ранее не судима и не привлекалась к уголовной и административной ответственности, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей стороне вред, что подтверждается заявлением потерпевшего в суде, при этом судом принято решение о применении положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду в виду наличия оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания на основании пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мер в обеспечение иска не принималось.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд в силу ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для освобождения Токмаковой Е.А. от расходов по выплате вознаграждения адвокату, признанных процессуальными издержками по делу, и взысканных постановлением следователя от 31.08.2021 в размере 8 600 рублей, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, лиц на иждивении не имеет (том 1 л.д. 248-249).

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81- 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Токмакову Екатерину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Токмаковой Екатериной Анатольевной преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Токмакову Екатерину Анатольевну от отбывания наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Токмаковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Токмаковой Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката, на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Samsung Galaxy SM - А315 F/DS, imei № – передать ФИО2 и приговор в этой части считать исполненным; мобильный телефон Samsung Galaxy SM - А315 F/DS, imei № – передать ФИО3 и приговор в этой части считать исполненным (л.д.223, л.д. 225-226); картонная коробки к телефону марки Samsung АЗ 15 Galaxy А31 F/DS; гарантийный чек, гарантийный талон, кассовый чек на 2 л. – передать по принадлежности, а в случае невостребованности в установленный срок - уничтожить (л.д.224)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина