Гражданский кодекс часть 1

Ж.Е.В."дата" года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрирован по адресу:<адрес>, гражданин РФ, образование высшее, женат, на иждивении двое малолетних детей, работает управляющий делами администрации муниципального образования села <адрес>, военнообязанный, не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судом признано доказанным, что Ж.Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Ж.Е.В., являясь согласно приказа главы администрации муниципального образования села <адрес>Ц.В.Н.№-лс от "дата" управляющим делами администрации муниципального образования села <адрес>, и на основании распоряжения главы муниципального образования <адрес> от "дата"№-лс подотчетным лицом, а именно лицом, производящим расходование подотчетных денежных средств строго на цели, предусмотренные при их получении, с последующим предоставлением авансовых отчетов об израсходовании полученных сумм не позднее 3-х календарных дней со дня получения, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета муниципального образования села <адрес>, выдаваемых ему подотчет и предназначенных для приобретения хозяйственных и иных товаров для нужд администрации, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, позволяющее распоряжаться бюджетными средствами, "дата"Ж.Е.В., находясь в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, подготовил заведомо ложную для него, не соответствующую действительности заявку на имя главы администрации муниципального образования села Китаевского Ц.В.Н. о выделении ему в подотчет денежных средств в сумме 9900 рублей, якобы необходимых для приобретения хозяйственных товаров, которую затем предоставил главе администрации села Китаевского Ц.В.Н., убедив его в необходимости выделения денежных средств на указанные им в заявке цели, в последующем, получив письменное согласие последнего, передал данную заявку главному бухгалтеру администрации К.Е.В., которая, в свою очередь, введенная в заблуждение Ж.Е.В. относительно его действительных намерений, "дата" перечислила с расчетного счета администрации муниципального образования села <адрес> на лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя Ж.Е.В. и используемый им лично, денежные средства в сумме 9900 рублей, поступившие на указанный выше лицевой счет "дата". После поступления указанной суммы на лицевой счет, Ж.Е.В."дата" обналичил поступившие денежные средства в сумме 9 900 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и предоставил в последующем для отчета главному бухгалтеру К.Е.В. изготовленную им подложную накладную № от "дата" о якобы приобретенных им хозяйственных товарах для нужд администрации, с целью сокрытия факта хищения выданных ему подотчет денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования села <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла Ж.Е.В., "дата" находясь в помещении администрации муниципального образования села Китаевского, в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, подготовил заведомо ложную для него, не соответствующую действительности, заявку на имя главы администрации муниципального образования села Китаевского Ц.В.Н. о выделении ему в подотчет денежных средств в сумме 29075 рублей, якобы необходимых для проведения спортивных мероприятий, которую затем предоставил главе администрации села Китаевского Ц.В.Н., убедив его в необходимости выделения денежных средств на указанные им в заявке цели, в последующем получив письменное согласие последнего, передал данную заявку главному бухгалтеру администрации К.Е.В., которая, в свою очередь, введенная в заблуждение Ж.Е.В. относительно его действительных намерений, "дата" перечислила с расчетного счета администрации муниципального образования села <адрес> на лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя Ж.Е.В. и используемый им лично денежные средства в сумме 29075 рублей поступившие на указанный выше лицевой счет "дата". После поступления указанной суммы на лицевой счет, Ж.Е.В."дата" обналичил поступившие денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым муниципальному образованию села Китаевского материальный ущерб. В последующем с целью сокрытия факта хищения денежных средств, Ж.Е.В. составил авансовый отчет №А0000055 от "дата", внеся в него ложные сведения о расходовании выделенных денежных средств и предоставил его главному бухгалтеру К.Е.В. без подтверждающих документов.

Таким образом, Ж.Е.В. путем злоупотребления доверием главы администрации муниципального образования села <адрес>Ц.В.Н. и главного бухгалтера указанного учреждения К.Е.В., в период времени с "дата" по "дата", похитил из администрации муниципального образования села <адрес>, денежные средства на общую сумму 38975 рублей, причинив тем самым администрации муниципального образованию села <адрес> материальный ущерб в указанной выше сумме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ж.Е.В. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, его показания данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что "дата", приказом главы муниципального образования села Китаевского он был назначен на должность управляющего делами администрации. В период с "дата" по настоящее время занимает выше указанную должность. Согласно своей должности он подчиняется непосредственно главе администрации муниципального образования села Китаевского Ц.В.Н.. Работает на основании устава предприятия, своих должностных инструкций. При приеме на работу с ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, согласно которых он несет материальную ответственность за выданные ему подотчет денежные средства, а также ответственность за причиненный им, в связи с исполнением своих обязанностей материальный ущерб. Его должностные обязанности заключались в подготовке и проведении выборов, контроле за выполнением постановлений и распоряжений главы села, ведении личных дел муниципальных служащих и трудовых книжек, работе комиссии, подготовке материалов по местным налогам и сборам, применении льгот по налогам и сборам, осуществлении личного приема граждан, контроле за полнотой и качеством рассмотрения обращений граждан, направлении муниципальных нормативных правовых актов и дополнительных сведений о муниципальных нормативных актах, осуществлении приема на работу и учете отработанного времени гражданами осужденными к обязательным работам. Согласно распоряжения главы села Китаевского Ц.В.Н.№-лс от "дата", с целью обеспечения контроля за использованием подотчетных сумм он назначен подотчетным лицом, а именно ему производилась выдача наличных денежных средств, путем перевода на его расчетный счет, на основании письменной заявки с расшифровкой расходования данных средств, в последующем им расходовались полученные денежные средства строго на цели, предусмотренные на их получении и предоставлялись авансовые отчеты об израсходовании авансовых сумм не позднее 3-х календарных дней со дня получения аванса. Здание администрации муниципального образования села Китаевского расположено по адресу: <адрес>, где он в одном из кабинетов осуществляет свою трудовую деятельность с использованием компьютерной техники, на которой подготавливает всю необходимую служебную документацию. Так как он уже длительное время отработал в администрации, то у него сложились доверительные отношения со всеми специалистами и главой администрации. Несмотря на то, что с ноября 2014 года он являлся подотчетным лицом деньги ему не выдавались, так как в этом не было необходимости. После назначения на должность главного бухгалтера его сестры К.Е.В. ему стали выдаваться подотчет денежные средства на различные нужды села, так как сестра не могла больше брать деньги подотчет согласно занимаемой должности. По мере необходимости им подавалась заявка на выделение денежных средств, которая подготовлялась им на персональном компьютере, с указанием суммы расходов и целей. Данная заявка рассматривалась главой администрации и только после согласования заявка передавалась главному бухгалтеру для выплаты денежных средств. Подотчетные денежные средства перечислялись на его расчетный счет, открытый в ОАО Сбербанк России, которые он в последующем обналичивал и тратил на нужды администрации и села. По мере расходования данных денежные средств им предоставлялся авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих на какие цели были потрачены деньги. При выполнении своих функциональных обязанностей связанных с обеспечением администрации необходимыми расходными материалами, он пользовался доверием со стороны главы администрации, его деятельность никто не контролировал, он понимал, что предоставив подложные документы о приобретении и расходовании ТМЦ сможет неоднократно похищать себе денежные средства, которые в последующем сможет тратить на свои нужды, так как на это он имел реальную возможность, являясь подотчетным лицом и ответственным за приобретение и распределение ТМЦ, а также учитывая тот факт, что денежные средства перечислялись именно на принадлежащий ему расчетный счет. За весь период работы подотчетным лицом факты хищения им денежных средств имели место дважды, только в тех случаях когда у него возникали материальные трудности. Так, в середине августа 2015 года ему срочно понадобились на личные нужды денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как своих денежных средств у него не было, он "дата", находясь в своем служебном кабинете, с использованием персонального компьютера подготовил товарную накладную № от "дата" о якобы приобретении в магазине ИП К.Г.И. хозяйственных товаров на сумму 9900 рублей. После чего поехал к К.Г.И. и попросил подписать ее данный документ, пояснив, что немного позже заберет товар, хотя на самом деле его покупать не собирался. К.Г.И. по его просьбе подписала накладную, так как до этого он в лице администрации неоднократно приобретал у нее той или иной товар, в связи с чем она думая о том, что он товар действительно приобрету позже, подписала накладную. Так как у него с ней была договоренность о том, что она изначально выписывала товарную накладную на необходимый товар, согласно которого он в последующем писал заявку на имя главы администрации и по выделению денежных средств привозил К.Г.И., при этом забирал указанный ранее в накладной товар. По приезду в администрацию, он также, находясь на своем рабочем месте, при помощи персонального компьютера подготовил заявку на сумму 9900 рублей для приобретения хозяйственных товаров для нужд администрации, хотя на самом деле в этом необходимости не было, которую он в последующем занес на подпись главе администрации Ц.В.Н. который поставил на ней свою резолюцию «гл. бух выдайте» и подпись. При этом всякий раз как он заносил к Ц.В.Н. на подпись заявку о приобретении того или иного товара он говорил ему о том, у какого индивидуального предпринимателя, в каком магазине и какой именно товар собирается приобретать. После подписания заявки он передал ее главному бухгалтеру К.Е.В., которая в последующем на основании данной заявки перевела с расчетного счета администрации на его расчетный счет денежные средства в сумме 9900 рублей, которые в последующем им были сняты и потрачены на личные нужды, какие именно не помнит. Также пояснил, что ему ни от кого из работников администрации не поступало просьб на приобретение необходимых товаров, заявку на выдачу подотчетных средств он написал по своей собственной инициативе, так как ему понадобились денежные средства. В последующем с 20 августа по декабрь 2015 года денежные средства, принадлежащие администрации села Китаевского не похищал. Так, в декабре 2015 года, ему снова понадобились денежные средства в сумме 30 000 рублей на личные нужды, так как своих денежных средств у него не было, он решил похитить денежные средства администрации аналогичным способом, то есть, как и в августе 2015 года. В связи с чем, он находясь в своем служебном кабинете, с помощью своего персонального компьютера "дата" подготовил заявку на сумму 29075 рублей на имя главы администрации Ц.В.Н. и убедил его о необходимости выделения денежных средств в указанной сумме для проведения спортивных мероприятий, хотя на самом деле никаких спортивных мероприятий в указанный период не проводились и не планировалось к проведению. В свою очередь Ц.В.Н., доверяя ему и не перепроверяя необходимость выделения денежных средств, поставил на данной заявке свою резолюцию «бух. выдайте» и подпись. После чего он данную заявку передал главному бухгалтеру К.Е.В., при этом могу пояснить, что указал такую сумму, чтобы не привлекать внимания специалистов. Так как, главный бухгалтер, является его родной сестрой, то ввести её в заблуждение не составило труда относительно полученного разрешения у главы, на перечисление денег, и она перечислила с расчетного администрации на мой расчетный счет денежные средства в сумме 29075 рублей, которые "дата" поступили на его лицевой счет и "дата" им сняты и потрачены на личные нужды, а именно на заправку автомобиля, приобретение продуктов питания и другие нужды. Он знал, что данные денежные средства и денежные средства начисленные в августе в сумме 9 900 рублей ему были переведены именно с расчетного счета администрации села Китаевского, так как на данную карту ему только перечисляется заработная плата и перечисления денежных средств с расчетного счета администрации. После поступления денежных средств, он их снял в банкомате расположенном на территории села Китаевского. К кому-либо из индивидуальных предпринимателей он с просьбой выдать товарную накладную или чек на указанную сумму не обращался, по какой причине в настоящее время не помнит. В связи с чем в последующем им был подготовлен и подписан документ о расходовании полученных под отчет денежных средств в форме авансового отчета, но никаких подтверждающих документов (накладной, чека) о приобретении того или иного товара предоставлено не было, который был передан главному бухгалтеру. Таким образом, в период с августа по декабрь 2015 года он, пользуясь доверием главы администрации и главного бухгалтера К.Е.В., дважды похитил денежные средства, выданных ему под отчет в общей сумме 38975 рублей, которые возместил в полном объёме. Он понимает, что поступил неправомерно и совершил хищение бюджетных денежных средств. Он согласен с выводами специалиста Д.Т.И. и признает, что похитил деньги в общей сумме 38975 руб. В содеянном раскаивается, вину признает. В настоящее время ущерб им полностью возмещен.

Допрошенный в судебном заседании Глава администрации <адрес>Ц.В.Н. заявил ходатайство об оглашении его показаний на предварительном следствии, так как он плохо помнит обстоятельства, Суд в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ огласил в судебном заседании его показания данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что "дата" он был избран главой администрации села <адрес>. До настоящего времени занимает указанную выше должность. В его подчинении находится 10 человек, из них двое в настоящее время являются подотчётными лицами - это управляющий делами Ж.Е.В. и водитель Д.А.А. Согласно Устава он является высшим должностным лицом муниципального образования и наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Ему не было известно, что в последнее время подотчётные лица производили оплату наличными средствами. Он не следил за этим, полностью доверяя своим специалистам. Как расходовались денежные средства подотчётными лицами и на какие цели, он не контролировал, так как доверял своим сотрудникам. Насколько ему известно подотчетные лица производили покупку товаров у индивидуального предпринимателя К.Г.И., где приобретали хозяйственные товары, а также сотрудничали с магазином «Эльбрус», где приобретали канцелярские товары. Все материальные вопросы решались только с привлечением подотчетных лиц, которые должны были должным образом отчитываться за полученные денежные средства. Каждый раз с подчиненными обсуждался вопрос о выделении денежных средств на определенные цели и он мог дать устное указание главному бухгалтеру выделить необходимую сумму подотчетному лицу, но с последующим предоставлением подтверждающих документов. В последующем по невнимательности, забывчивости и, доверяя своим специалистам, он не контролировал оформление данных документов, полностью полагаясь на опыт и надлежащее выполнение своих обязанностей определенными сотрудниками. Так как возникает множество вопросов, связанных с материальными затратами, то он не мог охватить все вопросы и вникнуть в них, поэтому при выделении небольших сумм не обращал должного внимания на их расходование и не требовал подробного отчета. Согласно авансового отчета №А0000055 от "дата" подотчетному лицу Ж.Е.В. выдались подотчет деньги в сумме 29075 руб. для проведения спортивных мероприятий, но пояснить при каких обязательствах рассматривалась данная заявка и на какие цели расходовали денежные средства он не может. Подпись в заявке выполнена им. Дальнейшее расходование денежных средств он не контролировал, так как Ж.Е.В. сам несет материальную ответственность за выделенные денежные средства и на него возложена обязанность по отчету за их расходованием. Правильность оформления бухгалтерских документов возложена на главного бухгалтера, поэтому он не считал необходимым контролировать расходы. О том, что Ж.Е.В. потратил бюджетные средства на личные нужды ему не было известно, об этом он узнал в апреле 2016 года от сотрудников полиции, которые пояснили, что Ж.Е.В. признался в хищении данных средств. О произошедшем он с Ж.Е.В. не разговаривал и что толкнуло его на данный поступок пояснить не может. Он не помнит, чтобы Ж.Е.В. жаловался на материальные трудности и остро нуждался в деньгах, к нему с просьбой о материальной помощи не обращался. Согласно накладной № от "дата" подотчетному лицу Ж.Е.В. выдавались подотчет средства в сумме 9900 руб. для приобретения хозяйственных товаров, но ничего по данному пояснить не может, так как не контролировал на какие цели расходовались выделенные денежные средства подотчётными лицами, так как полностью доверял им. О том, что эти деньги также были похищены узнал только от сотрудников полиции, которые также пояснили, что Ж.Е.В. полностью признает свою вину и обещал возместить причиненный ущерб в полном объеме. Он был ознакомлена с актом по исследованию документов, отражающих выдачу и расходование наличных денежных средств на расходы, связанные с осуществлением деятельности администрации муниципального образования села <адрес> за период с "дата" по "дата", согласно которого в результате преступных действий Ж.Е.В. администрации муниципального образования села <адрес> причинен материальный ущерб в общей сумме 38975 руб. Он полностью согласен с выводами специалиста Д.Т.И. В настоящее время Ж.Е.В. добровольно возместил причиненный им ущерб в полном объеме, то есть в сумме 38975 рублей, которые были отнесены на расчетный счет администрации. Так как материальный ущерб Ж.Е.В. полностью возмещен, то он претензий материального характера к нему не имеет. Об отношении Ж.Е.В. к совершенному преступлению может пояснить, что он очень сожалеет о случившемся, предпринял меры к возмещению причиненного имущественного вреда и раскаивается в содеянном.

Свидетель К.Е.В. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, ее показания данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с соответствии с п.3 ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является родной сестрой подсудимого Ж.Е.В. и что с 1994 года по "дата" она работала в администрации <адрес>. Начинала свою трудовую деятельность с должности инспектора военно-учетного стола, затем работала в должности бухгалтера, а в период с "дата" по "дата" занимала должность главного бухгалтера. В её обязанности входило формирование сметы расходов и контроль за её исполнением, контроль за ведением бухгалтерского учета, а именно контроль за правильность начислении и своевременностью заработной платы, правильностью начисления и перечислением налогов на заработную плату во внебюджетные фонды, контроль за своевременность и правильным отражением на счетах бухучета всех хозяйственных операций, составление квартальной и годовой бухгалтерской отчетности, контроль за целевым использованием бюджетных средств, предусмотренных сметой расходов администрации Новоселицкого муниципального района. Порядок работы с подотчетными лицами следующий: подотчетным лицом подается заявка на выдачу необходимой суммы с указанием назначения платежа. Сметы расходов составлялись лишь на проведение спортивных мероприятий, в других случаях составление сметы не требовалось. После рассмотрения данного заявления главой администрации, мною перечислялась указанная сумма на расчетный счет работника. В течение трех дней работник должен был предоставить мне авансовый отчет с подтверждающими документами (кассовые чеки, товарные накладные и т.д.). Подотчетные лица обналичивали поступившие им на расчетный счет денежные средства и затем производили оплату наличными денежными средствами с индивидуальными предпринимателями за приобретенный товар Перечень предпринимателей, с которыми можно было работать был не ограниченным, запрещалось лишь приобретать товар у частных лиц. Она могла проследить расходование только по предоставленным авансовым отчетам и подтверждающим документам. Бывали случаи, когда работники предоставляли ей авансовые отчеты без каких-либо документов, поясняя что предоставят их позже и она подшивала только авансовый отчет, забыв потребовать подтверждающие документы. Порядок выдачи и отчета о расходовании в отношениях с ним был таким же как с другими специалистами, а именно по поданной им заявке на его расчетный счет перечислялись денежные средств, которые он затем обналичивал и тратил на хозяйственные нужды администрации и села, то есть мог приобретать необходимый инвентарь, подарки жителям села к праздникам, канцелярские товары. По устной договоренности она составляла за него авансовые отчеты по предоставленным им кассовым и товарным накладным. Бывали случаи когда Ж.Е.В. не предоставлял ей необходимых документов, но такие случаи были единичными и тогда она составляла авансовый отчет на сумму заявки. Так как они являются близкими родственниками она полностью доверяла Ж.Е.В., объясняя для себя, что он забыл отчитаться за потраченные деньги и не была к нему слишком строга. Финансовая деятельность не подвергалась серьезным проверкам и поэтому нарушений в её работе по выплате подотчетных средств никто не выявлял. В настоящее время Ж.Е.В. очень сожалеет о случившемся, раскаивается в своем поступке и готов возместить причиненный ущерб в полном объеме. Точной суммы похищенных денег ей не известно, но со слов Ж.Е.В. знает, что примерно 40 000 рублей.

Свидетель К.Г.И. в ходе предварительного следствия показала, ее показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет торговую точку - магазин хозяйственных товаров «Алина», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Центральный <адрес>. Длительное время она работала с администрацией села Китаевского, а именно реализовывала товары хозяйственного назначения и канцелярские товары. Расчет между ними производился по безналичному и наличному расчету. Заключения договора для оказания данных услуг не требовалось. Наличными средствами с нею рассчитывались только Ж.Е.В. и К.Е.В., которые, наверное, являлись материально-ответственными лицами. Пояснила, что иногда товар брался в долг сотрудниками администрации, что фиксировалось в долговой книге продавцами магазина. В последующем, когда производился расчет долговые записи ею аннулировались и в настоящее время не сохранились. Согласно накладной № от "дата" в магазине приобретены хозяйственные товары на общую сумму 9900 руб., подпись в данной накладной выполнена ею. Ранее она видела эту накладную, но указанный в ней товар не реализовывал. Перед дачей объяснения "дата" ею были проверены бухгалтерские документы, отражающие безналичный расчет с администрацией села Китаевского, а также тетрадь, где отражаются выданные товарные чеки за приобретенный ими товар наличными денежными средствами, кроме того она беседовала с Ж.Е.В., который подтвердил, что данный товар он не приобретал, поэтому может с уверенностью сказать, что товар по данной накладной не приобретался и она подписала накладную по просьбе управляющего делами администрации села Китаевского Ж.Е.В., который попросил подписать, мотивируя это тем, что данная накладная ему необходима для отчетности и в ней отражен товар, который администрация купит позже, но товар так куплен не был. Это была последняя покупка за наличные деньги, в настоящее время между ними прекращены все отношения.

Свидетель К.В.В показал, что с 1991 года по настоящее время он занимает должность директора спортивного цента. Для проведения спортивных мероприятий необходимы материальные средства, которые по решению совета депутатов выделяются из местного бюджета. По мере необходимости он обращается к специалистам администрации с просьбой о выделении денежных средств, предоставляя смету расходов. В последующем ему передаются наличные денежные средства, которые он расходует на мероприятия и в последующем предоставляет оправдательные документы (ведомости, чеки и т.д.). Пояснил, что в декабре 2015 года не обращался в администрацию села Китаевского с просьбой выделения денежных средств в сумме 29075 рублей, на какие цели специалистами администрации истраченная данная сумма пояснить не может. В апреле 2016 года от о/у ГБЭП П.С.В. ему стало известно о хищении бюджетных денежных средств Ж.Е.В., якобы выделяемых на проведение спортивных мероприятий. Ранее ему об этом ничего не было известно. По данному поводу Ж.Е.В. отказывается что-либо пояснять, но он видит, что Ж.Е.В. очень расстроен и сожалеет о случившемся.

Кроме того вина подсудимого Ж.Е.В. подтверждается также материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

Протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которого осмотрен служебный кабинет управляющего делами администрации муниципального образования села <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществлял свою трудовую деятельность и противоправные действия Ж.Е.В.

т. 1 л.д.41-44

протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которого осмотрены первичные бухгалтерские документы администрации МО села <адрес> за период с "дата" по "дата".

т. 1 л.д.227-235

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств:

1) дело «Бухгалтерские документы» за август 2015 состоящее из 230 листов, содержащее платежное поручение № датировано "дата", на сумму 9900 рублей 00 копеек, согласно которого подотчетному лицу Ж.Е.В. выданы денежные средства подотчет на приобретение материальных запасов (известь, ведро, кусторез, мешки, щетки), заявку о выдаче денег подотчет от "дата", накладную № от "дата" с перечнем товара (известь, мешки для мусора, перчатки, щетки побелочные, ведро, кусторез, ножовка, провод электрический, веревка) на общую сумму 9900 рублей;

2) дело «Бухгалтерские документы» за декабрь 2015 года состоящее из 265 листов содержащее платежное поручение № датировано "дата" на сумму 29075 рублей 00 копеек, согласно которого подотчетному лицу Ж.Е.В. выданы денежные средства подотчет на представительские расходы, заявку о выдаче денег подотчет от "дата", авансовый отчет №А0000055 от "дата" на сумму 29075 рублей, согласно которого подотчетным лицом Ж.Е.В. израсходовано 29075 рублей на спортивные мероприятия.

т. 1 л.д.236

В судебном заседании исследовались и иные доказательства, которые имеют значение для уголовного дела:

- протокол явки с повинной Ж.Е.В. от "дата", в котором она сообщает о присвоении денежных средств, принадлежащих администрации МО <адрес> в сумме 38975 руб.

т. 1 л.д. 32

- заявление главы администрации муниципального образования села <адрес> от "дата", в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ж.Е.В., который в период с августа по декабрь 2015 года совершил присвоение денежных средств в сумме 38975 рублей.

т. 1 л.д. 64

Акт по исследованию документов, отражающих расчеты с подотчетными лицами в администрации муниципального образования села <адрес> за период с "дата" по "дата", согласно которого за указанный период установлены нарушения в части неправомерного расходования Ж.Е.В. подотчетных средств в общей сумме 38975 рублей.

т. 1 л.д. 219-224

приказ №-лс от "дата" о приёме Ж.Е.В. на должность управляющего делами администрации МО <адрес>.

т. 1 л.д. 15

Распоряжение главы муниципального образования <адрес>№-лс от "дата" согласно которого Ж.Е.В. назначен подотчетным лицом, а именно производящим расходы полученных денежных средств строго на цели, предусмотренные при их получении, представлять авансовые отчеты об израсходовании авансовых сумм не позднее 3 календарных дней со дня получения аванса.

т.1 л.д. 14

договор № от "дата" о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный с Ж.Е.В.

т. 1 л.д. 18-19

должностная инструкция управляющего делами администрации муниципального образования села <адрес> в которой определены его должностные обязанности.

т. 1 л.д. 16-17

Устав муниципального образования села <адрес>, согласно которого экономическую основу местного самоуправления составляют находящиеся в муниципальной собственности имущество, средства бюджета села, а также имущественные права, село имеет свой бюджет. Интересы поселения с органами государственной власти в пределах своих полномочий представляет глава села без доверенности от имени села.

т. 1 л.д. 70-129

копия чекаот "дата", об уплате Ж.Е.В. денежных средств в сумме 38975 рублей в счет возмещения ущерба.

т. 1 л.д. 208

справка о состоянии вклада по счету №, открытого на имя Ж.Е.В., за период с "дата" по "дата", согласно которой "дата" на его расчетный счет поступили денежные средства в сумме 9900 рублей, а также "дата" на его расчетный счет поступили деньги в сумме 29075 рублей.

т. 1 л.д.60-63

Изучением личности подсудимого Ж.Е.В. установлено, что он "дата" года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрирован по адесу :<адрес>, гражданин РФ, образование высшее, женат, на иждивении двое малолетних детей, работает управляющий делами администрации муниципального образования села <адрес>, военнообязанный, не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет почетные грамоты и благодарственные письма.

Суд считает, что вина Ж.Е.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ по признаку хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Ж.Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение представителя потерпевшего. А также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ж.Е.В., в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ж.Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ж.Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого Ж.Е.В., мнения представителя потерпевшего Ц.В.Н., который претензий к подсудимому Ж.Е.В. не имеет, ущерб возмещен полностью, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Ж.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, следует назначить в пределах санкции статьи совершенного преступления в виде лишения свободы.

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому Ж.Е.В.. нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учётом тяжести совершённого им преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, в соответствии со ст. 46 УК РФ, и Постановлением от "дата" N 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а также суд считает, что такое наказание, не достигнет цели наказания. Уголовное наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в действие не введено Федеральным законом, поэтому не должно применяться и учитываться, при определении максимально возможного наказания.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Ж.Е.В. приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, считая основное назначенное наказание условным с применением положений ст.73 УК РФ. Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, также учитывая данные о личности подсудимого Ж.Е.В., обстоятельства совершенного преступления считает необходимым назначить Ж.Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

С учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Ж.Е.В. к наказанию по ч.3 ст.159 УК РФ дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.3 ст.159 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд обсудил вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Ж.Е.В. суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должность управляющим делами администрации муниципального образования <адрес> и пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, финансовые в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, так как, считает, что Ж.Е.В. с помощью своего служебного положения совершил преступление.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное Ж.Е.В. преступление носит общественно опасный характер.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого Ж.Е.В. судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимому Ж.Е.В., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката С.А.И., участвующего в разбирательстве дела по назначению, суд считает возможным взыскать с подсудимого Ж.Е.В.

Меру пресечения в отношения Ж.Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж.Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные, финансовые функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в части основного наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Ж.Е.В. в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания и постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Ж.Е.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного Ж.Е.В. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом - филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Ж.Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката С.А.И., участвующего в разбирательстве дела по назначению взыскать с подсудимого Ж.Е.В..

Вещественные доказательства по делу:

Бухгалтерские документы за август 2015 состоящее из 230 листов, содержащее платежное поручение № датировано "дата", на сумму 9900 рублей 00 копеек, согласно которого подотчетному лицу Ж.Е.В. выданы денежные средства подотчет на приобретение материальных запасов (известь, ведро, кусторез, мешки, щетки), заявку о выдаче денег подотчет от "дата", накладную № от "дата" с перечнем товара (известь, мешки для мусора, перчатки, щетки побелочные, ведро, кусторез, ножовка, провод электрический, веревка) на общую сумму 9900 рублей - возвратить в Администрацию муниципального образования села. Китаевского;

Бухгалтерские документы за декабрь 2015 года состоящее из 265 листов содержащее платежное поручение № датировано "дата" на сумму 29075 рублей 00 копеек, согласно которого подотчетному лицу Ж.Е.В. выданы денежные средства подотчет на представительские расходы, заявку о выдаче денег подотчет от "дата", авансовый отчет №А0000055 от "дата" на сумму 29075 рублей, согласно которого подотчетным лицом Ж.Е.В. израсходовано 29075 рублей на спортивные мероприятия - возвратить в Администрацию муниципального образования села. Китаевского;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ж.Е.В. в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Хачирова Л.В.