Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осуществляя предпринимательскую деятельность, не имея свидетельства о государственной регистрации физического лица по реализации DVD дисков в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно на хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст.ст. 1228, 1255, 1259, 1265-1279 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих аудиовизуальные произведения к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положение об авторском договоре, не являясь правообладателем авторских прав на какие-либо аудиовизуальные произведения, а также, не имея согласия владельца авторских прав на использование аудиовизуальных произведений в виде договорных отношений с <данные изъяты>», являющимся непосредственно правообладателем авторских и смежных прав на аудиовизуальную продукцию «Выпускной», «Укради мою жену» на территории Российской Федерации, незаконно хранил контрафактный DVD диск в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, до дата, преследуя корыстную цель реализации конкретных произведений через розничную торговлю.

дата, ФИО2, не имея свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял торговлю контрафактной аудиовизуальной продукцией, представленной на оптических носителях информации формата DVD-диск, на территории торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

дата в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение и реализацию контрафактных экземпляров произведений, ФИО2, действуя умышленно, находясь на территории торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл сотруднику отдела экономической безопасности и противодействия коррупции по <адрес>Черепкову Д.13., за 120 рублей, хранившийся им в целях сбыта, один контрафактный диск в формате DVD. содержащий аудиовизуальные произведения: «Выпускной», и «Укради мою жену», официальный выход которых в гражданский оборот на территории Российской Федерации не вышел и официальный выход которых в гражданский оборот на территории Российской Федерации запланирован не был.

Таким образом, у ФИО2 из незаконного оборота была изъята контрафактная аудиовизуальная продукция на 1 DVD диске, содержащая 2 аудиовизуальных произведения, принадлежащих правообладателю <данные изъяты>», а именно: два аудиовизуальных произведения в формате DVD, принадлежащее правообладателю <данные изъяты>» на одном диске «Выпускной» стоимостью 350000 рублей, «Укради мою жену» стоимостью 350000 рублей.

Таким образом, у ФИО2, из незаконного оборота была изъята контрафактная аудиовизуальная продукция на 1 DVD диске, содержащая 2 аудиовизуальных произведения «Укради мою жену» и «Выпускной», принадлежащих правообладателю <данные изъяты> представленных в формате DVD на одном диске, стоимостью 350000 рублей за каждый факт нарушения прав, в составе одного совершенного деяния.

ФИО2, нарушив ст.ст. 1228, 1255, 1259, 1265-1279 ГК РФ, причинил имущественный ущерб правообладателю, складывающийся из стоимости контрафактных DVD дисков, которые вытесняют с рынка лицензионную продукцию из-за не возврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное аудиовизуальное произведение, его рекламу, производство DVD дисков с записью данного произведения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением видеофильмов, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введение потребителей в заблуждение относительно качества дисков формата DVD, влекущих выход из-под контроля ценовой политики правообладателей и недополучения денежных средств <данные изъяты> в крупном размере на общую сумму 700 000 рублей, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной видеопродукции.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях не признал и показал, что дата сотрудником УБЭПА ФИО3 у него был закуплен один DVD диск за 120 рублей, на котором были фильмы, в том числе «Выпускной» и «Укради мою жену». После этого работники полиции ФИО3 и ФИО4 в присутствии 2 студентов и ФИО1 у него изъяли еще 25 дисков, в числе которых были диски с фильмом «Рога», которые они сложили в пакет BMW, не опечатав его, ушли. ФИО2 расписался на чистом листе бумаги. Он дал объяснения о том, что не знал, что диски являются контрафактными. Считает, что он привлечен к уголовной ответственности незаконно, так как сумма причиненного ущерба следствием определена не правильно, поскольку ущерб не может определяться самим правообладателем, который не является специалистом в оценочной деятельности, доказательств этому в материалах дела не представлено, а экспертиза по делу для определения ущерба не проводилась. Так как ФИО2 не производил контрафактную продукцию, ущерб равен стоимости лицензионного фильма. Поэтому, в данном случае ФИО2 могли привлечь только к административной ответственности.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых деяниях подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>ФИО1 показал, что он состоит в должности заместителя директора ООО «Авторское право». Их организация является юридическим представителем по осуществлению защиты авторских прав правообладателей мультимедийной и аудиовизуальной отрасли <данные изъяты> в том числе, на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Кавказского и Южного федеральных округов. Он и работники их организации от имени правообладателей занимаются взаимодействием с правоохранительными органами по выявлению и пресечению фактов нарушения авторских прав компаний. У него имеется доверенность на представительство интересов <данные изъяты> в правоохранительных, следственных органах и в судах. дата сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, он был привлечен в качестве участвующего лица, при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, торговый павильон «DVD, MP3, Игры». В ходе проводимого осмотра места происшествия, также принимали участие представители общественности, сотрудник полиции ФИО4 и продавец указанного им выше павильона ФИО2 В ходе проводимого осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО4, были обнаружены и изъяты 25 DVD дисков, которые были упакованы соответствующим образом. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения соблюдения каких-либо формальностей. Наличие прав на аудиовизуальные произведения подтверждается Государственным регистром фильмов Министерства культуры Российской Федерации (http://mkrf.ru//registr). Этот государственный Интернет-ресурс позволяет отслеживать изменения по наличию исключительных прав на аудиовизуальные произведения и считается самым актуальным в РФ. В соответствии с действующим законодательством РФ кинофильмы являются аудиовизуальными произведениями и охраняются как объекты авторских прав. Согласно ст. 138 ГК РФ объекты авторских прав могут быть использованы только с согласия правообладателя и на основании авторского договора, заключаемого в письменной форме. Любое использование произведения без получения согласия и заключения такого договора является нарушением авторского права, что влечет наступление ответственности, в том числе, и уголовной. Правообладатели, интересы которых представляет <данные изъяты>» выпускают в гражданский оборот аудиовизуальные произведения на оптических носителях с записью не более одного фильма на одном DVD-носителе. Исключением могут являться коллекционные издания, выпускаемые до 2-х, 3-х дисков в одной упаковке. Поэтому, в случае если на одном диске размещено от двух и более фильмов, принадлежащих различным правообладателям, то данная видео-продукция считается предположительно контрафактной.

Свидетель ФИО3 показал, что дата он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», поскольку поступила оперативная информация согласно которой, в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, в районе пересечения <адрес>, осуществляется продажа контрафактной продукции DVD-дисков. Они выехали в район пересечения <адрес>, где сотрудник полиции ФИО4 пригласил еще двух лиц, которые должны были удостоверить факт проведения ОРМ. Им были разъяснены их права и обязанности, кроме того, был разъяснен порядок проведения ОРМ. После этого, ФИО4 досмотрел ФИО3, передал ему денежные средства в размере 150 рублей, на которые ФИО3 должен был закупить DVD диски. Далее, приглашенные граждане вошли в павильон, ФИО3 за ними зашел. ФИО3 спросил у продавца, как позже выяснилось, это был ФИО2, имеются ли в продаже DVD диски с фильмами «Укради мою жену» и еще один фильм, которые на тот момент не могли находиться в свободной продаже. Продавец пояснил, что перечисленные фильмы имеются, па что ФИО3 передал ему денежные средства в размере 150 рублей. Указанный диск стоил 120 рублей, ФИО3 была передана сдача 30 рублей.

Затем, ФИО3 и приглашенные граждане вышли из торгового павильона, после чего ФИО3 передал закупленный диск и сдачу 30 рублей ФИО4 Ими были оформлены все необходимые документы, в том числе акт выдачи диска.

После проведенного ОРМ они зашли в павильон, сообщили ФИО2, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка», после этого был произведен осмотр данного павильона, где были изъяты еще ряд DVD дисков, а также закупочные денежные средства в размере 150 рублей, которые были упакованы должным образом, в бумажный конверт с пояснительной надписью. В проведении ОРМ принимали участие ФИО3 в качестве закупщика, сотрудник полиции ФИО4, двое граждан, приглашенных ФИО4 для удостоверения факта проведения ОРМ.

Свидетель ФИО5. показал, что дата он участвовал в качестве понятого в ОРМ. Суть ОРМ заключалась в изъятии компакт дисков, запрещенных к продаже. Закупка дисков проводилась на пересечении <адрес> и <адрес> в маленьком магазине.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих в деле лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями свидетелем ФИО5, и его показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им при проведении предварительною расследования т. 1 л.д. 88-90 протокол допроса свидетеля ФИО5, от дата.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что дата примерно в 10 часов 00 минут он и ФИО6 приняли участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» по адресу: г. <адрес><адрес> в торговом павильоне «ДВД МР-3, игры», где, согласно имеющейся у сотрудников полиции информации, осуществлялась реализация контрафактной аудио видео продукции. В их присутствии оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ФИО4 досмотрел ФИО3, на предмет отсутствия денежных средств, аудио-видео дисков и иных запрещенных предметов. О чем был составлен акт досмотра. После чего, в их присутствии ФИО4, передал денежные средства в размере 150 рублей. Предварительно с данных купюр была снята ксерокопия, о чем был составлен акт о вручении денежных средств. Далее, ФИО5 второй представитель общественности, а также сотрудник полиции ФИО3 поочередно вошли в торговый павильон, где ФИО3 поинтересовался относительно DVD - дисков, а именно спросил, у продавца имеются ли в продаже фильмы « Выпускной» и «Укради мою жену», на что продавец пояснил, что перечисленные фильмы имеются, и назвал стоимость одного диска, которая составила 120 рублей. Продавец протянул ФИО3 один DVD - диск с записью фильмов «Солнечный удар», «Обитель проклятых». «Выпускной», «Прощения», «Аннабель», « Медведи-соседи», «Укради мою жену», ФИО3 взял диск и передал продавцу деньги в сумме 150 рублей, а затем получил от продавца сдачу в сумме 30 рублей. ФИО5, второй представитель общественности, а также ФИО3 вышли из торгового павильона, после чего ФИО3 передал закупленный диск и сдачу 30 рублей ФИО4 Затем, ФИО5, второй представитель общественности и сотрудники полиции, зашли в помещение торгового павильона, где продавцом был ФИО2 После этого, сотрудниками полиции был составлен акт добровольной выдачи. Закупленный DVD - диск был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан и изъят. Также у ФИО2 были изъяты переданные ему в качестве оплаты 150 рублей помещенные в бумажный конверт с пояснительной надписью. Далее ФИО4 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были также изъяты 25 DVD-дисков, которые были помещены также в пакет, опечатаны частью бумаги с пояснительной надписью.

ФИО5, полностью подтвердил показания, данные на следствии, а разногласия в своих показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии ФИО5, пояснил тем, что прошло много времени.

Свидетель ФИО6 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО5. и показал, что дата он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. Вторым понятым был ФИО5. В их присутствии по адресу: г.<адрес> ФИО7 27. в торговом павильоне «ДВД МР-3, игры», ФИО3 за 120 рублей купил один DVD - диск с записью фильмов «Солнечный удар», «Обитель проклятых», «Выпускной», «Прощения», «Аннабель», « Медведи-соседи», «Укради мою жену».

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- светокопии денежных средств т. 2 л.д. 81-82;

- денежные средства на общую сумму 150 рублей, трех монет достоинством по 10 рублей, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дата, по адресу: <адрес>. 1 л.д. 81-82;

- DVD диск изъятый дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» т. 1 л.д. 74-75;

- договор № № от дата заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>, договор № № об оказании услуг по производству полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Выпускной», договор № № об оказании услуг по производству полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Выпускной», договора № № об оказании услуг по обеспечению создания сценария, а также лицензионный договор №/№ т. 1 л.д. 149-151;

- светокопии денежных средств полученных дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» т. 1 л.д. 249-251.

Акт проверочной закупки, согласно которому была произведена проверочная закупка DVD - диска с записью фильмов: «Солнечный удар», «Обитель проклятых», «Выпускной», «Проклятие Аннабель», «Медведи-соседи», «Укради мою жену», приобретенного за 120 рублей в торговом павильоне расположенном на мини рынке по адресу: <адрес>, у ФИО2 т. 1 л.д. 13.

Акт личного досмотра, согласно которому был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, в ходе которого вещей запрещенных в гражданском обороте, аудио, видео продукции, а также денежных средств у последнего обнаружено не было т. 1 л.д. 14.

Акт осмотра и передачи денежных купюр, согласно которому были осмотрены денежные купюры в размере 150 (ста пятидесяти) рублей, складывающиеся из 1 купюры достоинством 100 (сто) рублей, и 1 купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей, с которых была снята ксерокопия. После чего данные денежные купюры были переданы ФИО3 для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» т. 1 л.д. 15.

Акт добровольной выдачи, согласно которому дата в торговом павильоне с вывеской «DVD, MP-3, игры», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 был добровольно выдам один DVD диск с записью фильмов: «Солнечный удар», «Обитель проклятых», «Выпускной», «Проклятие Аннабель», «Медведи-соседи», «Укради мою жену», а также три монеты достоинством по 10 (десять) рублей каждая т. 1 л.д. 16.

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому был произведен осмотр, торгового павильона расположенного на мини рынке в <адрес>, в ходе которого было изъято 25 DVD дисков, помещенных в полимерный пакет черного цвета, опечатано листом бумаги с пояснительной надписью, подписью понятых и лиц участвовавший в осмотре места происшествия т. 1 л.д. 17-21.

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был произведен осмотр 25 DVD - дисков, изъятых дата в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, DVD - диска, изъятого дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» т. 1 л.д. 58-73.

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был произведен осмотр денежных средств на общую сумму 150 рублей, трех монет достоинством по 10 рублей, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дата, по адресу: <адрес>. 1 л.д. 76-80.

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был произведен осмотр светокопий денежных средств на общую сумму 150 рублей т. 1 л.д. 246-248.

Протокол выемки от дата, согласно которому была произведена выемка договора № № от дата заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> договора № № об оказании услуг по производству полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Выпускной», договора № № об оказании услуг по производству полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Выпускной», договора № № об оказании услуг по обеспечению создания сценария, а также лицензионный договор №/№ т. 1 л.д. 139-141.

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был произведен осмотр договора № № от дата заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», договора № № об оказании услуг по производству полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Выпускной», договора № № об оказании услуг по производству полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Выпускной», договора № № об оказании услуг по обеспечению создания сценария, а также лицензионный договор №/№ т. 1 л.д. 142-148.

Договоры об оказании услуг по производству полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Выпускной», «Укради мою жену» т. 1 л.д. 152-245.

Информационное письмо представителя <данные изъяты> которым информирует всех заинтересованных лиц о том, что обладателем прав на воспроизведение, (изготовление) и распространение носителей любого формата с записью аудиовизуального произведения (художественного фильма) «Укради мою жену» на территории РФ является <данные изъяты> Разрешение на использование указанного фильма <данные изъяты> третьим лицам не передавало.

Официальный релиз (дата выхода в кинопрокат) указанного фильма намечен на дата.

Размер причиненного имущественного вреда за каждый факт нарушения прав <данные изъяты> связанный с незаконным воспроизведением и сбытом фильмов до даты их выхода в гражданский оборот на носителях формата DVD и Blu-ray оценивают в размере 350000 рублей за незаконное использование каждого фильма, в составе одного совершенного деяния т. 1 л.д. 47.

Информационное письмо представителя <данные изъяты> которым информирует всех заинтересованных лиц о том, что обладателем прав на воспроизведение, (изготовление) и распространение носителей любого формата с записью аудиовизуального произведения (художественного фильма) «Выпускной» на территории РФ является <данные изъяты> Разрешение на использование указанного фильма <данные изъяты> третьим лицам не передавало.

Официальный выход в кинопрокат состоялся дата, при этом дата выхода в гражданский оборот (дата распространения (релизации) на территории РФ фильма «Выпускной» на материальных носителях формата DVD в настоящее время не определена.

Заключение заместителя директора <данные изъяты>ФИО1 о размере имущественного вреда стоимостью 350000 рублей за каждый факт нарушения прав, всего 700000 рублей т. 1 л.д. 41-46.

По сведениям государственного регистра Министерства культуры РФ все права на художественный фильм «Выпускной» <данные изъяты> переданы <данные изъяты> на срок действия авторского права на фильм. Дата заключения договора дата т. 1 л.д. 49.

По сведениям государственного регистра Министерства культуры РФ все права на художественный фильм «Укради мою жену», <данные изъяты>» переданы <данные изъяты>» на срок действия авторского права на фильм. Дата заключения договора дата т. 1 л.д. 50.

Сертификат некоммерческого партнерства поставщиков П. П. свидетельствует о том, что компания <данные изъяты> является членом Некоммерческого Партнерства «ФИО8.» Партнерство ставит своей целью способствовать формированию цивилизованного рынка программных продуктов на территории России и других стран, его развитию и защите интересов поставщиков и производителей лицензионных программных продуктов и информационных услуг т. 1 л.д. 52.

Пояснения <данные изъяты><данные изъяты> по вопросам расчета имущественного вреда при осуществлении сбыта аудиовизуальной продукции, не вышедшей в гражданский оборот размер совершенного деяния, согласно диспозиции ст. 146 УК РФ причиненный правообладателю сбытом произведения, не вышедшего в гражданский оборот составляет не менее 350000 рублей за каждое нарушенное право, в составе одного нарушенного деяния. Размер совершенного деяния может быть увеличен после установления всех обстоятельств уголовного дела т. 1 л.д. 53-55, т. 2 л.д. 1-3.

Защитой представлены следующие доказательства:

Постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 146 УК РФ в отношении ФИО2 и принятии его к производству т. 1 л.д. 1-3.

Рапорт об обнаружении признаков преступления т. 1 л.д. 10.

Акт проверочной закупки, согласно которому была произведена проверочная закупка DVD - диска с записью фильмов «Выпускной», «Укради мою жену» в торговом павильоне, расположенном на мини рынке по адресу: <адрес>, у ФИО2 т. 1 л.д. 13.

Акт личного досмотра, согласно которому был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, в ходе которого вещей, запрещенных в гражданском обороте, аудио, видео продукции, а также денежных средств у последнего обнаружено не было т. 1 л.д. 14.

Акт осмотра и передачи денежных купюр, согласно которому были осмотрены денежные купюры в размере 150 (ста пятидесяти) рублей, с которых была снята ксерокопия. После чего данные денежные купюры были переданы ФИО3 для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» т. 1 л.д. 15.

Акт добровольной выдачи, согласно которому дата в торговом павильоне с вывеской «DVD, MP-3, игры», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 был добровольно выдан один DVD диск с записью фильмов: «Выпускной», «Укради мою жену», а также три монеты достоинством по 10 (десять) рублей каждая т. 1 л.д. 16.

Уведомление ФИО2 о предъявлении обвинения по ст. 146 УК РФ т. 2 л.д. 4.

Заявление ФИО2 о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета т. 2 л.д. 5.

Постановление об удовлетворении ходатайства ФИО2 о назначении адвоката т. 2 л.д. 6.

Постановление о назначении ФИО2 защитника Головченко Ю.Н. т.2 л.д. 9-10.

Постановление от дата о предъявлении ФИО2 обвинения по ч. Зет. 146 УК РФ т. 2 л.д. 11-13.

Протокол допроса обвиняемого ФИО2 т. 2 л.д. 15-17.

Постановление о признании обвиняемого ФИО2 гражданским ответчиком по иску ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» в сумме 700000 руб. т. 2 л.д. 18-19.

Постановление о продлении срока предварительного следствия от дата по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2 т. 2 л.д. 24-25.

Протокол допроса потерпевшего ФИО9 т. 2 л.д. 27-30.

Протокол допроса свидетеля ФИО1 т. 2 л.д. 31-34.

Запрос представителю потерпевшего ФИО9 имеют ли компакт диски фотографии которых представлены, признаки отличия от легитимно произведенной продукции т. 2 л.д. 36-37.

Заключение заместителя директора <данные изъяты>ФИО1 о размере имущественного вреда т. 2 л.д. 38-42.

Доверенность <данные изъяты> уполномочивающая сотрудника <данные изъяты><данные изъяты>ФИО1 на участие в производстве по административным и уголовным делам для представления интересов <данные изъяты> и совершать от его имени действия по охране его авторских прав т. 2 л.д. 43.

Доверенность <данные изъяты> уполномочивающая директора <данные изъяты>ФИО1 на участие в проведении исследований и экспертиз предположительно контрафактных носителей в формате DVD и Blu-ray в качестве специалиста-консультанта или эксперта в любых учреждениях Российской Федерации т. 2 л.д. 44.

Скриншоты с официального сайта интернет ресурса www.ozon.ru, которые подтверждают стоимость экземпляра DVD дисков фильмов «Выпускной» 388 рублей, «Укради мою жену» 365 рублей, «Рога» 326 рублей за один диск.

В судебном заседании гос.обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО2 квалифицирующие признаки незаконного приобретения и перевозки контрафактной продукции, поскольку не установлены обстоятельства совершения указанных деяний дата и время, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО2, его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 146 УК РФ по признакам незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки незаконного приобретения и перевозки контрафактной продукции, судом исключается из объема обвинения ФИО2, как вмененные необоснованно, поскольку следствием не установлены обстоятельства совершения указанных деяний дата и время, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию.

Кроме того ФИО2 предъявлено обвинение в том, что дата в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: незаконно приобретенные, перевезенные и хранившиеся в целях сбыта контрафактные диски в формате DVD в количестве 25 штук, содержащие в себе аудиовизуальные произведения «Выпускной», «Укради мою жену», «Рога» официальный выход которых в гражданский оборот на территории Российской Федерации запланирован не был.

Указанные вещественные доказательства 25 контрафактных дисков в формате DVD изъятые дата в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, судом признаются недопустимыми, поскольку они получены с нарушением требований ст. 177 УПК РФ. так как они после изъятия не были надлежащим образом упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра.

Надлежащим образом у ФИО2 был изъят только один DVD диск с записью фильмов: «Солнечный удар», «Обитель проклятых», «Выпускной». «Проклятие Аннабель», «Медведи-соседи», «Укради мою жену», приобретенный за 120 рублей в торговом павильоне, расположенном на мини рынке по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 13), который был закуплен в ходе проведения ОРМ, что подтверждается приложенной к нему биркой об опечатывании, поэтому у суда нет оснований к признанию его недопустимым доказательством.

При таких обстоятельствах судом действия ФИО2 переквалифицируются с п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ на ч. 2 ст. 146 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

В остальной части обвинения, квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2 отрицал вину в предъявленном обвинении, пояснял, что сотрудником УБЭП у него был закуплен один DVD диск за 120 рублей, на котором были фильмы в том числе «Выпускной» и «Укради мою жену». Он не знал, что диски являются контрафактными. Считает, что он привлечен к уголовной ответственности незаконно, так как сумма причиненного ущерба следствием определена неправильно. Ущерб не может определяться самим представителем правообладателя, который не является специалистом в оценочной деятельности. Экспертиза по делу для определения ущерба не проводилась. Так как ФИО2 не производил контрафактную продукцию, ущерб, причиненный правообладателю равен стоимости лицензионного фильма. Согласно сведениям официального сайта интернет ресурса www.ozon.ru, которые подтверждают стоимость экземпляра DVD дисков фильмов «Выпускной» 388 рублей, «Укради мою жену» 365 рублей, «Рога» 326 рублей за один диск.

Поэтому ФИО2 привлечен к уголовной ответственности необоснованно. За совершенные инкриминируемого деяния он мог быть привлечен только к административной ответственности.

Судом проверены доводы подсудимого. Суд считает показания и доводы подсудимого ФИО2 ложными и полностью не соответствующими действительности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверно установленным в судебном заседании, и что давал их подсудимый, имея цель уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5ФИО6, ФИО3, которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе материалами ОРМ «Проверочная закупка», материалами, подтверждающими контрафактность проданной ФИО2 аудиовизуальной продукции DVD дисков фильмов «Выпускной», «Укради мою жену», заключением о размере имущественного вреда стоимостью 350000 рублей за каждый факт нарушения прав, всего 700000 рублей (т. 1 л.д. 41-46), договорами, подтверждающими, что обладателем прав на воспроизведение, (изготовление) и распространение носителей любого формата с записью аудиовизуального произведения (художественных фильмов) «Укради мою жену», «Выпускной» на территории РФ является <данные изъяты> (т. 1 л.д. 152-245), информационными письмами представителя <данные изъяты> которыми информирует всех заинтересованных лиц о том, что разрешение на использование указанных фильмов <данные изъяты> третьим лицам не передавало, официальный релиз (дата выхода в кинопрокат) указанных фильмов на территории РФ не производился (т. 1 л.д. 47, 48), приведенными в доказательственной части приговора.

Суд считает недоказанной вину ФИО2 в части обвинения, касающегося фильма «Рога», поскольку помимо признания судом недопустимыми доказательствами 25 контрафактных дисков в формате DVD изъятых дата в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, стороной обвинения не представлено вышеуказанных доказательств в отношении фильма «Рога». Стороной обвинения не представлено суду доказательств, в том числе, договоров, подтверждающих, что обладателем прав на воспроизведение (изготовление) и распространение носителей любого формата с записью аудиовизуального произведения (правообладателем) художественного фильма «Рога» на территории РФ является <данные изъяты> заключения о размере имущественного вреда.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Вина подсудимого ФИО2 доказана допустимыми доказательствами, материалы ОРМ и порядок их проведения полностью соответствуют требованиям закона.

Суд оценивает материалы ОРМ «проверочная закупка» как законные, поскольку оперативные мероприятия были проведены работниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю в строгом соответствии с действующим законодательством. Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, который принимал участие в проведении ОРМ в качестве закупщика, свидетелей ФИО5 и ФИО6, принимавших участие в проведении ОРМ в качестве понятых.

Сведения о продаже ФИО2 контрафактной аудиовизуальной продукции DVD дисков фильмов были получены оперативным путем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у службы ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю были все основания для проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО2 Подсудимый не был спровоцирован к совершению преступлений действиями оперативного работника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю ФИО4, который проводил ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 и закупщика оперативного работника ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ставрополю ФИО3 Умысел ФИО2 на сбыт контрафактной аудиовизуальной продукции DVD диска был самостоятельным и формировался без участия ФИО4, ФИО3, либо других оперативных работников, принимавших участие в проведении оперативных мероприятий. Материалы ОРМ «Проверочная закупка» доказывают самостоятельность умысла ФИО2 на сбыт контрафактной аудиовизуальной продукции DVD диска, из них не усматривается действий оперативных работников ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ставрополю, направленных на провокацию совершения преступления ФИО2

ОРМ проведено в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает ФИО2 положительные характеристики, он ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного суд считает, что исправление ФИО2 возможно мерами не связанными с изоляцией от общества.

Представителем <данные изъяты>ФИО9 заявлен гражданский иск по уголовному делу на сумму 700 000 рублей.

Суд удовлетворяет требования потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.

ФИО2 в соответствии с п. 9 Постановления от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - денежные средства 150 рублей вернуть Управлению МВД России по <адрес>.

26 DVD дисков, изъятые дата в ходе проведения ОРМ и осмотра места происшествия уничтожить.

Договор № № от дата, договор № №, договор № № договор № №. лицензионный договор, светокопии денежных средств, полученных дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оставить в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> 700 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: