Гражданский кодекс часть 1

13.07.2012 года, около 21 часов, Абидоков Б.М., находясь у своего знакомого Хасханова И.Я. в комнате № <адрес> в <адрес>, зная, что у его знакомого ФИО8 в пользовании находится автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7, а так же зная, что данный автомобиль находится на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, куда он вместе с ФИО8 в тот же день, около 18 часов, поставил, и, полагая, что сторож указанной автостоянки ФИО5, видевший его с ФИО8, не будет препятствовать их преступным действиям, предложил Хасханову И.Я. тайно похитить указанный автомобиль, на что Хасханов И.Я. согласился, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор.

С этой целью Абидоков Б.М. и Хасханов И.Я., 13.07.2012 года, около 21 час. 30 мин., пришли на территорию стоянки, расположенную по адресу: <адрес> Во исполнение совместного с Абидоковым Б.М. преступного сговора направленного на тайное хищение чужого имущества, Хасханов И.Я. остался стоять рядом с автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, а Абидоков Б.М., открыл капот автомобиля, подсоединил провод питания к аккумулятору, после чего через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон автомобиля, сел на переднее водительское сидение и руками провернул полимерное приспособление для запуска двигателя, установленное на выведенных проводах замка зажигания, запустив двигатель автомобиля. После чего Абидоков Б.М. пересел на переднее пассажирское сидение, а Хасханов И.Я. в свою очередь сел на переднее водительское сидение автомобиля и, управляя автомашиной, выехал с территории автостоянки. После чего Хасханов И.Я. и Абидоков Б.М., на похищенном автомобиле «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем документами: свидетельством серии <адрес> о регистрации транспортного средства, выданное МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысск, 25.06.2010 года на имя ФИО6 и страховым полисом ОСАГО «Альфа Страхование» серии ВВВ №, на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, выданный на имя ФИО6, а так же с находящимся в данном автомобиле имуществом, принадлежащим ФИО8,: шестью музыкальными колонками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильной магнитолой, стоимостью <данные изъяты> рублей; шлифмашинкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; электродрелью, стоимостью <данные изъяты> рублей, тремя не представляющими материальной ценности переносками и металлическим буром, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую стоимость <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Абидоков Б.М. и Хасханов И.Я., совершив 13.07.2012 года, около 21 час. 30 мин., кражу принадлежащего ФИО7 автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес> проезжая на похищенном автомобиле около 21 час. 40 мин. этого же дня по <адрес>, увидели в бардачке автомобиля документы на похищенный автомобиль: свидетельство серии <адрес> о регистрации транспортного средства, выданное МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысск, 25.06.2010 года на имя ФИО6 и страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» серии ВВВ №, на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, выданный на имя ФИО6, и, желая в последующем облегчить продажу похищенного автомобиля, решили их похитить. При этом Абидоков Б.М. взял из бардачка автомобиля указанные документы, которые в утреннее время следующего дня, находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, передал Хасханову И.Я., который в свою очередь передал их 14.07.2012 года, в обеденное время, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, гражданину ФИО4, при продаже последнему похищенного автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый Абидоков Б.М. вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованием п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, его показания данные на предварительном следствии, были оглашены, из которых следует, что он подтвердил факт хищения, по сговору с Хасхановым И.Я., 13.07.2012 года, около 18 часов, с автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, автомашины «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащей ФИО7, и находившейся в пользовании ФИО8.

Подсудимый Хасханов И.Я. признал вину в предъявленном ему обвинении в части совершения кражи автомашины «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО7, и находившейся в пользовании ФИО8, и не признал вину в хищении имущества принадлежащего ФИО8 находившегося в похищенной автомашине, и, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи, с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованием п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания подсудимого, данные на предварительном следствии, были оглашены, из которых следует, что он подтвердил факт хищения, по сговору с Абидоковым Б.М., 13.07.2012 года, около 18 часов, с автостоянки расположенной по адресу: <адрес> автомашины «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащей ФИО7, и находившейся в пользовании ФИО8 ( т.1, л.д. 165-169, 237-241, т.2, л.д.113-115);

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимыми. Неприязненных отношений между ним нет и оснований для оговора подсудимых у него нет. Вместе с Абидоковым он работал на строительстве дома по <адрес>. В его пользовании находился автомобиль «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел у ФИО7 за <данные изъяты> рублей. 13 июля 2012 года о вместе с Абидоковым поставил свою автомашину на платную стоянку, расположенную по <адрес>, В багажнике автомашины находились строительные инструменты: шлифмашинка, дрель, бур, переноски, которые он лично купил. Также в бардачке автомашины находились документы на автомашину и страховой полис. Магнитофон был установлен в панели, а звуковые колонки стояли на заднем сидении. Он не помнит общую стоимость имущества находившегося в автомашине, которое было похищено вместе с автомашиной, но при допросе он указывал эту стоимость. После того как они с Абидоковым поставили автомашину на автостоянку, он отсоединил аккумулятор, и вдвоем уехали на автобусе в район «Фабрики» и пришли домой к Хасханову, который попросил его вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей. Он пообещал вечером отдать ему деньг и после этого ушел в общежитие, расположенное по <адрес>, где остался ночевать. Утром он проходил мимо автостоянки, куда поставил автомашину, и увидел, что его автомашины нет на месте. От сторожа он узнал, что через некоторое время после того как они поставили автомашину, Абидоков с незнакомым сторожу парнем возвратился и забрал автомашину со стоянки. Он понял, что вторым парнем был Хасханов, которому он позвонил и спросил за автомашину. Хасханов ответил, что не знает, где его автомобиль и предложил ему разбираться с Абидоковым. Он позвонил Абидокову, который также пояснил, что ничего не знает о его автомашине. Так как он не нашел автомашину, то обратился с заявлением об угоне автомобиля в отдел полиции по г.Невинномысску. Его автомобиль в тот же день был обнаружен на разборке в с.Ивановское, Кчубеевского района. Осмотрев автомобиль, он не обнаружил в нем документов на автомобиль и страхового полиса, строительных инструментов, магнитофона и колонок. Ни каких долговых обязательств у него перед Абидоковым Б.М. и Хасхановым И.Я. не было. Ни какой материальной или иной помощи при покупке автомашины подсудимые ему не оказывали и никакого отношения к автомобилю и находившемуся в нем имуществу они не имели. В результате кражи ему был причинен значительный ущерб.

В связи, с существенными противоречиями в показаниях ФИО8 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников уголовного процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что в результате кражи имущества находившегося в автомашине потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 16800 рублей, который для него является значительным.

В связи с тем, что потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая показания данные им на предварительном следствии в полном объеме, в связи, с чем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия подсудимых и потерпевшего ФИО8, показания потерпевшего ФИО7 были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется а\м марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в январе 2011 года, за <данные изъяты> рублей у своей сестры ФИО6, но оформлять автомобиль на свое имя не стал. Он произвел ремонт указанного автомобиля и в мае 2012 г. продал его ФИО8 за <данные изъяты> рублей, который отдал часть денег, а после уплаты всей суммы они договорились переоформить автомобиль на ФИО8. Он передал ему в пользование автомобиль, свидетельство серии <адрес> о регистрации транспортного средства, выданное МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, и страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» серии ВВВ №, на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион. 15.07.2012 г. ему позвонил ФИО8 и сказал, что автомашину угнали в ночь с 13.07.2012 г. на 14.07.2012 г. с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость автомашины он оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом.(т.1, 92-97; т.2, 18-19);

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что подсудимого Хасханова он знает. С Абидоковым они не был знаком. Неприязненных отношений с подсудимыми у него нет, и нет оснований для их оговора. Точную дату и месяц он не помнит, в один из летних месяцев, в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО9, и предложил купить для разборки автомашину марки «TOYOTA SPRINTER» за <данные изъяты> рублей. На следующий день он пришел домой к ФИО9 проживающему в селе Ивановское, посмотрел машину и предложил за неё <данные изъяты> рублей. Так как машина своим ходом двигаться не могла, то ФИО9 и Хасханов притащили её к нему во двор на сцепке. Он автомашину не осматривал и поэтому не может сказать были ли в автомашине строительный инструмент, звуковые колонки и магнитофон. Он отдал деньги, а ему передали паспорт на автомашину и страховой полис. На следующий день позвонил ФИО9 и сказал, что ему будут звонить сотрудники полиции, по поводу автомобиля, и попросил не говорить, у кого он купил её. К нему домой, в <адрес>, приехали сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль был угнан, и забрали его.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО4, данные в ходе расследования уголовного дела, были оглашены в судебном заседании, которые свидетель подтвердил в полном объеме, в том числе подтвердил факт приобретения у Хасханова автомашины «TOYOTA SPRINTER» за <данные изъяты> рублей.(т.1, л.д. 231-233);

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с подсудимым Хасхановым он знаком, Абидокова он видел один раз. Точную дату он не помнит, летом 2012 года, ему позвонил Хасханов, и попросил сдать автомашину «TOYOTA SPRINTER» на разборку на детали. Он согласился и Хасханов вместе с Абидоковым пригнали автомашину к нему. В автомашине «TOYOTA SPRINTER» белого цвета, которую пригнали Хасханов и Абидоков, находились две или три девушки. Так как автомашина была неисправна, то её буксировали с помощью автомашины такси. Он позвонил Полагнюку, который занимается авторазборкой, но тот сказал, что посмотрит автомобиль на следующий день. Они закатили автомобиль «TOYOTA SPRINTER» белого цвета к нему во двор, после чего Хасханов, Абидоков с девушками на такси уехали. На следующий день, утром, к нему пришел ФИО12, осмотрел автомашину, и предложил за неё <данные изъяты> рублей. В обеденное время, приехал Хасханов, и он с помощью его автомашины ВАЗ 21213 № регион, отбуксировали «TOYOTA SPRINTER» домой к Полагнюку, который отдал Хасханову деньги, а тот передал документы на автомашину. На следующий день ему позвонил Хасханов и сказал, что хозяин автомобиля написал заявление в полицию об угоне и попросил, что бы он попросил Полагнюка спрятать автомашину. Он позвонил Полагнюк и попросил не говорить, у кого он купил автомашину.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО9, данные в ходе расследования уголовного дела, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть друг Хасханов И.Я., с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении около 5 лет. 13.07.2012 г., около 21 час. 40 мин., он находился у себя дома и в это время ему на его номер сотового телефона позвонил с номера № Хасханов И.Я., который сказал ему, что знакомому последнего необходимо срочно продать неисправный а\м марки «TOYOTA SPRINTER», так как в данном а неисправен двигатель и данный а выгодней продать на разборку, чем отремонтировать. Он ответил Хасханову И.Я., что у него есть знакомый – ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, который на территории принадлежащего ему домовладения № по <адрес> в <адрес> занимается скупкой неисправных а\м. При этом он сказал Хасханову И.Я. номер сотового телефона ФИО4. Спустя несколько минут ему вновь перезвонил Хасханов И.Я. и сказал, что ФИО4 сможет посмотреть вышеуказанный а\м только утром 14.07.2012 г. и Хасханов И.Я. спросил у него, не может ли он до утра 14.07.2012 года оставить данный а у него во дворе и он согласился. Спустя около 20-30 минут, ко двору его домовладения подъехал а такси марки ВАЗ 21099 темного цвета, под управлением мужчины таксиста. Данного таксиста он не рассмотрел, так как было темно и опознать его он не сможет, который тросом притянул а «TOYOTA SPRINTER» гос. регистрационный знак К № регион, белого цвета с правосторонним рулем, под управлением Хасханова И.Я., с которым так же был знакомый последнего, но ранее не известный ему – Абидоков Б.М., а так же три ранее не знакомые ему девушки, которых он не рассмотрел, и опознать их он не сможет. Он открыл ворота своего домовладения и Хасханов И.Я. вместе с Абидоковым Б.М. закатили вышеуказанный а\м «TOYOTA SPRINTER» во двор его домовладения и он закрыл ворота своего двора. После чего он с Хасхановым И.Я. и Абидоковым Б.М. находясь во дворе его домовладения пообщались на различные темы. После чего он передал им как угощение две бутылки водки и бутылку минеральной воды, и они уехали все на вышеуказанном такси. 14.07.2012 года, в обеденное время, точное время он уже не помнит, к нему на такси, но каком именно он не помнит, под управлением ранее не известного ему мужчины, внешности которого он не придал значение и опознать не сможет, приехал Хасханов И.Я., которому он помог выкатить вышеуказанный а со двора своего домовладения и подсоединить тросом к своему а Нива ВАЗ 21213 гос. регистрационный знак № регион, фиолетового цвета и они на его а\м Нива, под его управлением, на буксире отогнали вышеуказанный а «TOYOTA SPRINTER» к ФИО4, а вышеуказанное такси сразу же уехало. ФИО4 осмотрел данный а\м и согласился его приобрести у Хасханова И.Я. за <данные изъяты> рублей, которые сразу же передал Хасханову И.Я.. При этом Хасханов И.Я. передал ФИО4 документы на данный а\м, а именно: свидетельство о регистрации ТС и полис страхования ОСАГО, но на кого были оформлены данные документы он не видел. После чего он на вышеуказанном своем а отвез Хасханова И.Я. к последнему домой, а именно к общежитию, расположенному по <адрес>, около которого высадил Хасханова И.Я. и уехал домой. При этом о том, что вышеуказанный а\м Хасханов И.Я. и Абидоков Б.М. похитили он не знал на тот момент и они ему об этом не говорили. 15.07.2012 г., около 10-11 часов, ему вновь позвонил Хасханов И.Я., который рассказал ему, что вышеуказанный а он вместе с Абидоковым Б.М. 13.07.2012 г. похитили со стоянки, расположенной в <адрес>, и что владелец данного а\м написал заявление в полицию и к нему уже обращались сотрудники полиции, но последний им правду не рассказал. При этом Хасханов И.Я. попросил его, чтобы он связался с ФИО4 и попросил последнего, чтобы в случае если к ФИО4 обратятся сотрудники полиции, тот ни в коем случае не говорил, что данный а\м к последнему пригнали он и Хасханов И.Я., так как за это могут привлечь к уголовной ответственности и попросил, чтобы он подговорил ФИО4, чтобы последний сказал сотрудникам полиции, что вышеуказанный а\м пригнал ночью с 13.07.2012 г. на 14.07.2012 г. вымышленный мужчина славянской внешности по имени Владимир. Так как он находится в дружеских отношениях с Хасхановым И.Я., то решил помочь последнему и согласился обратиться с данной просьбой к ФИО4, так как с последним он тоже поддерживает дружеские отношения. Сразу же после данного телефонного разговора он позвонил ФИО4, которого он попросил не говорить сотрудникам полиции кто в действительности пригнал ФИО4 вышеуказанный а\м и последний согласился. При этом он сказал по просьбе Хасханова И.Я., что бы ФИО4 описал сотрудникам полиции вымышленного мужчину славянской внешности. ФИО4 согласился. В указанный а\м «TOYOTA SPRINTER» он не смотрел и не видел, было в данном а какое-либо имущество или нет.(т.1, л.д.228-230; т.2, л.д. 79-80);

Несовершеннолетний свидетель ФИО1, в присутствии социального педагога ФИО11, в судебном заседании показала, что с подсудимыми она знакома неприязненных отношений между ними нет. Летом 2012 года, точную дату она не помнит, она гуляла с подругой ФИО2 и ФИО3. В это время ФИО2 позвонил Абидоков и попросил подойти к «Вечному огню». У «Вечного огня» стоял автомобиль Тойота белого цвета, автомобиль такси и рядом находились Абидоков и Хасханов. Автомашину «Тойота» прицепили на буксир к автомобилю такси. За руль автомашины «Тойота» сел Хасханов, а на пассажирское сидение сел Абидоков. Она, ФИО2 и ФИО3 сели на заднее сидение и поехали в <адрес>, где Хасханов и Абидоков Б.М. оставили машину своему товарищу. Потом на такси они вернулись в город, ФИО3 поехала к себе домой, а она Хасханов, Абидоков и ФИО2 до часу ночи сидели в беседке в районе «Фабрика», а затем разошлись по домам.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данные в ходе расследования уголовного дела, были оглашены в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что 13.07.2012 года, около 21 часа, она вместе с ФИО2, ФИО3, Абидоковыим и Хасхановым с помощью автомашины «такси» отбуксировали автомашину марки «TOYOTA SPRINTER» гос. регистрационный знак № регион, на которой ездил её знакомый ФИО8, в село Ивановское. По дороге она спросила за Хажбатирова, на что Абидоков Б.М. сказал, что автомашину «TOYOTA SPRINTER» он вместе с Хасханова И.Я. «отжали за долги» у ФИО8 данную автомашину, и собираются продать её знакомому Руслану в с.Ивановское. Играла ли в салоне данного машины музыка она не помнит и на автомагнитолу и на наличие колонок она внимания не обратила. В багажник данного автомашины она не заглядывала и не видела, чтобы кто-либо открывал багажник автомашины. По приезду в с.Ивановское остановились около дома, но адреса данного дома она не знает. Со двора домовладения парень, как она поняла со слов Абидокова Б.М., Руслан, который сразу же открыл ворота. Они вышли из автомашины, а Хасханов и Абидоков закатили автомашину во двор. Закатив автомашину Хасханов, Абидоков и Руслан зашли во двор и вышли минут через 20, после чего они все вместе уехали на такси в город Невинномысск. 18.10.2012 г., в вечернее время, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, она встретила Хасханова И.Я., который рассказал ей, что его вызывали в полицию и допрашивали по автомашине «TOYOTA SPRINTER», и что её скоро вызовут в полиции. При этом Хасханов попросил её не говорить о том, что они с Абидоковым отгоняли указанную автомашину в с.Ивановское.(т.1, л.д. 208-211);

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Долгоненко.(т.1, л.д. 214-217);

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниями свидетелей Долгоненко и Рябченко.(т.2, л.д.127-130);

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13.07.2012 года он работал сторожем на автомобильной стоянке, расположенной по <адрес>. 13.07.2012 года, в 08 часов, он заступил на очередное дежурство до 08 часов следующего дня. В тот день, примерно в 18 часов, на стоянку заехал автомобиль «TOYOTA SPRINTER» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. В данном автомобиле сидели двое парней кавказской внешности. Как позже он узнал от сотрудников полиции справа от водителя сидел Абидоков Б.М.. Они оставили автомобиль и ушли. Квитанцию он им не выписал, поскольку Абидоков Б.М. и водитель автомобиля сразу же покинули территорию автостоянки. В тот же день, около 21 часа 30 минут, на стоянку вернулся Абидоков Б.М., с парнем кавказской внешности, которого он ранее не видел. Поскольку ему достоверно не было известно, кому принадлежал вышеуказанный автомобиль «TOYOTA SPRINTER», то он не препятствовал Абидокову Б.М. забрать его. Парни завели двигатель автомобиля и, выехав с территории автостоянки, уехали в неизвестном направлении. За рулем автомобиля был неизвестный ему парень, а Абидоков Б.М. сидел рядом с водителем. Примет второго неизвестного ему парня он не запомнил, и описать и опознать его не сможет. Видеонаблюдение на автостоянке не ведется. Об этом он рассказал на следующий день, 14.07.2012 г., обратившемуся к нему ФИО8(т.1, л.д. 46-47);

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с февраля 2012 года, он работает водителем у ИП Швидченко в такси «Лайм», осуществляя услуги по перевозке людей на а\м ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер К 928 ХН, 26 регион, темно-зеленого цвета, выданном ему в данном такси, управляя данным автомашиной по доверенности. В первых числах июля 2012 года, он по роду работы познакомился с Хасхановым Имраном и Абидоковым Бесланом, которым оставил свой телефон. 13.07.2012 года, около 21 часа 20 минут, он находился на смене, осуществляя перевозку пассажиров, и ему поступила заявка забрать клиентов от обелиска «Вечный огонь», расположенный по ул.Гагарина в г.Невинномысске. Заказ поступил непосредственно от Хасханова И. Абидокова Б. или от оператора такси он уже не помнит. Он прибыл на указанное место, где увидел автомашину марки «TOYOTA SPRINTER» гос. регистрационный знак № регион, белого цвета, около которого находились Абидоков Б. и Хасханов И., который спросил, есть ли у него трос и попросил отбуксировать автомашину в село Ивановское. Улицу они назвать не смогли, а сказали, что могут показать лишь визуально дом, к которому необходимо отбуксировать автомашину. Он прицепил тросом автомашину «TOYOTA SPRINTER» к своей автомашине. При этом он слышал, что в автомашине «TOYOTA SPRINTER» играла музыка, но, ни в салон, ни в багажник автомашины он не смотрел. Абидоков Б. стал кому-то звонить, а затем пояснил ему, что к ним должны подойти их знакомые девушки, которые также поедут с ними. Через 5-10 минут к ним подошли не знакомые ему три девушки. Хасханов сел за руль автомашины, а Абидоков на пассажирское сидение. Три девушки сели на задние пассажирское сидение, и он на буксире потащит автомашину в с.Ивановское. Остановились около одного из домовладений по ул.Мельничной, номера дома не видел, так как это было в 23 часу ночи и было темно. Из указанного домовладения вышел ранее не знакомый ему парень. Девушки вышли из автомашины и стали ожидать Хасханова и Абидокова, которые затолкали автомашину во двор домовладения, и вернулись примерно через 20 минут, после чего по просьбе Абидокова Б.М. отвез их в г.Невинномысск, где в районе «Фабрика» г.Невинномысска Абидоков Б.М. и Хасханов И.Я. вышли, а трех девушек он отвез к магазину «<данные изъяты>», расположенного по ул.Гагарина в г.Невинномысске.(т.2, л.д. 52-54)

Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства, признанные судом допустимыми, полученными в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, в том числе:

По факту тайного хищения 13.07.2012 года автомобиля марки «TOYOTASPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, с территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, и имущества находившегося в автомобиле.

____________________________________________________________________

-заявление ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 19 час. 13.07.2012 г. по 09 час. 14.07.2012 г., с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило находящийся в его пользовании автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей и имущества на сумму <данные изъяты> рублей.(т.1, л.д. 2);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, с которого 13.07.2012 года, около 21 час. 30 мин., Абидоков Б.М. и Хасханов И.Я., тайно похитили а\м «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7т.1, л.д.3-5);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, с территории которого 15.07.2012 года, в период времени с 16 часов по 16 час. 30 минут, был изъят автомобиль «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, который 13.07.2012 года, около 21 час. 30 мин., Абидоков Б.М. и Хасханов И.Я., тайно похитили с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, а так же из бардачка данного автомобиля были изъяты: свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО «Альфа страхование», на вышеуказанный автомобиль.(т.1л.д.7-9);

-протокол осмотра вещественных доказательств: автомашины марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, свидетельства о регистрации серии <адрес> автомашины марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион; страховой полис «Альфа Страхование» серии ВВВ № на а\м марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, который 13.07.2012 года, около 21 час. 30 мин., Абидоков Б.М. и Хасханов И.Я., тайно похитили с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств, и возвращения их потерпевшим.(т.1, л.д.48-49, 50-59, 98);

-протокол выемки, согласно которого 01.10.2012 г., в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут, в кабинете № 225 Отдела МВД России по городу Невинномысску у свидетеля ФИО6 была изъята ксерокопия с паспорта <адрес> на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» гос. номер № регион, который ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин., Абидоков Б.М. и Хасханов И.Я., тайно похитили с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, и осмотра вещественного доказательства и приобщения к материалам уголовного дела.(т.1, л.д.113, 132-133, 220);

-постановление Невинномысского суда от 25.10.2012 г. на производство детализации входящих и исходящих телефонных переговоров с сотового телефона с абонентскими номерами оператора сотовой связи «Билайн»: № и №, за период времени с 13.07.2012 года по 15.07.2012г.(т.1, л.д. 220);

-протокол очной ставки от 16.10.2012 года между Хасхановым И.Я. и обвиняемым Абидоковым Б.М., в ходе которой Хасханов И.Я. подтвердил свои признательные показания по факту хищения автомашины совместно с Абидоковы Б.М., отрицая факт кражи имущества находившегося в автомашине.(т.1, л.д.165-169);

-протокол очной ставки от 18.10.2012 года между ФИО8 и обвиняемым Абидоковым Б.М., в ходе которой ФИО8 подтвердил свои показания данные на следствии относительно хищения автомашины, стоимостью <данные изъяты>, и находившихся в ней имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, и что какой материальной или иной помощи при покупке автомашины подсудимые ему не оказывали и никакого отношения к автомобилю, и находившемуся в нем имуществу, они не имели.(т.1, л.д.174-179; т.2, 30-35);

По факту хищения 13.07.2012 года документов: свидетельства серии <адрес> о регистрации транспортного средств,. и страхового полиса ОСАГО «Альфа Страхование» серии ВВВ №, на автомобиль марки «TOYOTASPRINTER» государственный регистрационный знак № регион.

____________________________________________________________________

-Рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, факта кражи важного личного документа гражданина: свидетельство серии <адрес> о регистрации транспортного средства, выданное МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысск, 25.06.2010 года. и страхового полиса ОСАГО «Альфа Страхование» серии ВВВ №, на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, которые были похищены Абидоковым Б.М. и Хасхановым И.Я.(т.2, л.д. 93-94);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> с которого 13.07.2012 года, около 21 час. 30 мин., Абидоков Б.М. и Хасханов И.Я., тайно похитили а\м «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7(т.1, л.д.3-5);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, с территории которого 15.07.2012 года, в период времени с 16 часов по 16 час. 30 минут, был изъят автомобиль «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, который 13.07.2012 года, около 21 час. 30 мин., Абидоков Б.М. и Хасханов И.Я., тайно похитили с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> а так же из бардачка данного автомобиля были изъяты: свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО «Альфа страхование», на вышеуказанный автомобиль.(т.1л.д.7-9);

-постановление Невинномысского суда от 25.10.2012 г. на производство детализации входящих и исходящих телефонных переговоров с сотового телефона с абонентскими номерами оператора сотовой связи «Билайн»: №, за период времени с 13.07.2012 года по 15.07.2012г.(т.1, л.д. 220);

-протокол очной ставки от 18.10.2012 года между ФИО8 и обвиняемым Абидоковым Б.М., в ходе которой ФИО8 подтвердил свои показания данные на следствии относительно хищения автомашины, стоимостью № и находившихся в ней имущества на общую сумму № рублей, и что какой материальной или иной помощи при покупке автомашины подсудимые ему не оказывали и никакого отношения к автомобилю, и находившемуся в нем имуществу, они не имели.(т.1, л.д.174-179; т.2, 30-35);

Кроме того вина подсудимых нашла свое подтверждение содержанием предоставленных сведений о телефонных соединениях и переговорах, во время совершения преступлений, Абидокова Б.М. и Хасханова И.Я. с потерпевшим ФИО8 и свидетелем ФИО2, с использованием симкарт принадлежащим им.(т.2, л.д. 63-64)

Суд, исследовав все представленные доказательства, находит их допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованием УПК РФ, в полном объеме подтверждающие вину, в том числе умысел и корыстный мотив подсудимых Абидокова Б.М.. и Хасханова И.Я., направленные на кражу чужого имущества и важных личных документов.

Вина подсудимых в предъявленном им обвинении нашла свое подтверждение не только показаниями подсудимых, данных при проведении расследования, и показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО8, подтвержденных на очных ставках, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО1 и Мунировой М.К.

Кроме того вина подсудимых в совершении преступлений, нашла свое подтверждение содержанием заявлений потерпевших, содержанием протоколов проверок показаний на месте совершения преступлений, а также вещественными доказательствами обнаруженными и изъятыми при проведении расследования, осмотренных и приобщенных к уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниями потерпевших и свидетелей, поскольку их показания, как на следствии, так и в судебном заседании были последовательны и не противоречащими установленным по делу обстоятельствам совершения подсудимыми преступлений.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Абидокова отрицающего факт хищения автомашины принадлежащей ФИО7 и находившегося в нем имущества, принадлежащего ФИО8, с причинением им значительного ущерба, поскольку обстоятельства совершения преступления подтверждены показаниями подсудимого Хасханова, потерпевшего ФИО8 а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО13 а также содержаниями очных ставок, содержанием протоколов изъятия и осмотра вещественных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО7 в том числе о хищении находившихся в автомашине: шести музыкальными колонок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильной магнитолы, стоимостью <данные изъяты> рублей; шлифмашинки, стоимостью <данные изъяты> рублей; электродрели, стоимостью <данные изъяты> рублей, тремя не представляющими материальной ценности переносками и металлическим буром, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшего о приобретении и нахождении в автомашине указанного имущества, а также показаниями свидетеля ФИО10, буксировавшего похищенную автомашину в с.Ивановское, из которых следует, что в автомашине играла автомагнитола.

Кроме того, доводы защиты и подсудимого, что имущество, находившееся в автомашине, принадлежащее потерпевшему ФИО8 могло быть похищено иными лицами, суд находит несостоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку достоверно установлено, что Абидоков и Хасханов похитили автомашину через небольшой промежуток времени после того, как ФИО8, вместе с подсудимым Абидоковым, поставил её на автостоянку.

Кроме того, как на следствии, так и в судебном заседании достоверно установлено, что автомашина не оставалась без присмотра до её похищения вместе с имуществом, находившемся в ней, что исключало хищение другими лицами, за исключением подсудимых.

Нашел свое подтверждение и факт причинения значительного ущерба потерпевшим, поскольку из показаний потерпевшего ФИО8 его доход был незначительный, и он воспользовался кредитом для приобретения строительных инструментов для своей работы.

Также суд находит несостоятельными доводы защиты подсудимых о том, что в действиях Абидокова и Хасханова отсутствует состав преступления в части похищения у гражданина важного личного документа, считая, что свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис не относятся к важным личным документам и не принадлежали потерпевшим, признанным по уголовному делу.

Данные доводы противоречат требованиям закона определяющего понятие важного личного документа, который на момент кражи находился вместе с транспортным средством в пользовании потерпевшего ФИО8, неразрывно связанного с транспортным средством, автомобилем «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, переданного в пользование потерпевшему в установленном законом порядке.

Таким образом, признав вину подсудимого Абидокова Б.М. доказанной, суд квалифицирует его действия:

-по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего ФИО7 и ФИО8, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ, по эпизоду похищения у гражданина важного личного документа.

Признав вину подсудимого Хасханова И.Я доказанной, суд квалифицирует его действия:

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ, по эпизоду похищения у гражданина важного личного документа.

Обстоятельств, смягчающих назначение наказания подсудимому Абидокову Б.М., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим назначение наказания подсудимому Абидокову Б.М., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Хасханову И.Я., в судебном заседании не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Абидокову Б.М., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные, мнение потерпевших относительно назначения наказания подсудимому, а также учитывая рецидив преступлений, как обстоятельство отягчающее назначение наказания, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных либо исправительных работ, не сможет обеспечить исправление осужденного, и находит, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Назначая размер и вид наказания Хасханову И.Я., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его характеризующие данные, мнение потерпевших относительно назначения вида и размера наказания, состоянии его здоровья, суд, находит, что назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных, принудительных либо исправительных работ, не сможет обеспечить исправление подсудимого, и считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 308, 309, 310, 312, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абидокова Б.М. признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить Абидокову Б.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительное колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Абидокову Б.М. исчислять с 16.07.2012 года.

Хасханова И.Я. признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3 лет, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Хасханову И.Я. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить один раз в месяц регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Хасханову И.Я., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

-Автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации серии <адрес> на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион; страховой полис «Альфа Страхование» серии ВВВ № на марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № регион, переданные по принадлежности под сохранную расписку – ФИО7, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему.(т.1, 98, 134);

-Ксерокопию с паспорта <адрес> на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER» гос. регистрационный знак № регион, отчет телефонных переговоров номера абонента № за период времени с 13.07.2012 года по 15.07.2012 г., и отчет телефонных переговоров номера абонента № за период времени с 13.07.2012 года по 15.07.2012 г., приобщенные к материалам уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.(т.2, 65-78).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу 15.05.2013 года

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.