Гражданский кодекс часть 1

- подсудимой - ФИО1 и ее защитника – Белкиной Е.С., адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес>, регистрационный номер в реестре адвокатов №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшей ФИО5

- при секретаре Беляевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, фактически проживающей: <адрес> не судимой, на учете у нарколога и психиатра не состоящей,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, увидела, что на ее сим карту оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №, которая была ею приобретена в ноябре 2021 года, пришло смс сообщение с номера 900 о зачислении на карту <данные изъяты> рублей. В этот момент, у ФИО1 достоверно знающей, что к указанному выше абонентскому номеру услуга «Мобильный банк» не была подключена, и денежные средства принадлежат предыдущему собственнику абонентского номера №, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств различными суммами пока будет возможность, с банковского счета, с использованием услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 осознавая, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме № рублей с банковского счета №, открытого в №», по адресу <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, путем перевода их с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру №, на принадлежащий ей банковский счет банковской карты №№ открытый в <данные изъяты>».

Затем, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в размере № рублей, путем перевода их с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру <данные изъяты>, на банковский счет карты <данные изъяты>» №, оформленную на имя ее дочери - ФИО2, которая находилась в ее пользовании.

Затем, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> минуты, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода их с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру <данные изъяты>, на банковский счет карты <данные изъяты>№ оформленной на имя ее сына- ФИО3, которая находилась в ее пользовании.

Затем, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода их с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру <данные изъяты>, на банковский счет карты <данные изъяты>№, оформленную на имя ее дочери - ФИО2, которая находилась в ее пользовании.

Затем, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя №, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода их с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру №, на банковский счет карты №№, оформленной на имя ее знакомой ФИО11, рассчитавшись с последней по ранее возникшим долговым обязательствам, при этом ФИО4ФИО11 о своих преступных намерениях не сообщила.

Таким образом, ФИО4, в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, которые приняты последней, от дачи показаний ФИО1 в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные ею ранее показания в период предварительного следствия.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления являются следующие доказательства:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, в соответствии с которыми, она работает продавцом, заработная около <данные изъяты> рублей, также она получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей. У нее имеется банковская карта <данные изъяты>» МИР, получала указанную карту в отделении <данные изъяты>» по адресу <адрес>. На данную карту она получает пенсию по инвалидности. Два года назад у нее в пользовании был абонентский № оформлен на ее имя в отделении «<данные изъяты>». К данному абонентскому номеру был подключен мобильный банк, привязан к указанной выше карте. Затем она поменяла абонентский номер, так как решила сменить оператора. Сим карту с абонентским номером «<данные изъяты>» отдала сотруднику отделения «<данные изъяты>», однако, забыла отключить мобильный банк. После ДД.ММ.ГГГГ ей ее гражданский муж в связи с днем рождения перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что с ее карты ПАО <данные изъяты>» были списаны денежные средства путем перевода с номера 900 на сумму <данные изъяты> рублей. Сначала она не предала значение этому переводу, позже она зашла в личный кабинет и увидела, что с ее карты переведены значительные суммы: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., посторонним лицам, всего снято с карты <данные изъяты> руб., данный ущерб для нее является значительным, с учетом ее материального положения. Она обратилась в отделение <данные изъяты>», заблокировала карту, а также обратилась в полицию. Впоследствии, стало известно, что деньги с карты снимала ФИО4, которая позже частично возместила ущерб в размере <данные изъяты> руб., остальная сумма не возмещена, в связи с чем, ею (Потерпевший №1) заявлен гражданский иск. Подсудимая принесла извинения, которые принимаются ею (Потерпевший №1), в связи с чем, она просит строго не наказывать подсудимую.

- показания свидетеля ФИО11, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д.38-40), согласно которым, у нее в собственности имеется банковская карта <данные изъяты>» Мир, оформленная на ее имя в отделении <данные изъяты><адрес>. На указанную карту она получает пособие на ребенка. У нее есть соседка ФИО4, которую знает с 2020. В декабре 2021 года ФИО15 заняла у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО15 и сообщила, что перевела ей <данные изъяты> рублей. Она зашла в Сбербанк онлайн, где увидела пополнение карты на сумму <данные изъяты> рублей, от кого был осуществлён перевод она не обратила внимание и не придала этому значения. О том, что ФИО15 переводила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не со своей карты ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО15 ничего ей по данному поводу не говорила.

- показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, (л.д. 80-84,121-123), согласно которых она снимает в аренду комнату в общежитии со своей семьей, а именно с мужем ФИО8, и детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> у нее есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно. С ноября 2021 г. она работает официально в №» уборщицей служебных помещений, заработная плата составляет около № рублей. В ноябре 2021 она приобрела в офисе «<данные изъяты>» сим карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которую оформила на свое имя. В начале декабря 2021 ей пришло смс сообщения с номера 900, о зачислении на карту МИР <данные изъяты> рублей. Так как ей указанная сумма поступить не должна была, она поняла, что к номеру, который был ею приобретен, подключен мобильный банк предыдущего владельца. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, с указанной карты пока это будет возможно, то есть пока не закончатся деньги или собственник не заблокирует карту. ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного банка она перевела на свой счет <данные изъяты> рублей. После того как денежные средства поступили ей на счет она потратила их на личные нужды. Кому-либо из детей и мужу о поступлении денежных средств, не принадлежащих ей не говорила. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило смс сообщении с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на карту, которая ей не принадлежала. ДД.ММ.ГГГГ она используя сим карту «<данные изъяты>» с указанным выше номером перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую сыну ФИО3 Карта сына находилась у нее во временном пользовании. Сын о данном переводе у нее ничего не спрашивал, она ему тоже ничего не говорила. Также спустя несколько минут она перевела <данные изъяты> рублей на номер карты <данные изъяты>», принадлежащей ее дочери ФИО2 Карта последней находилась у нее во временном пользовании. Дочь о данном переводе денежных средств не спрашивала, она ей ничего не говорила. После того как она осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, она их потратила на продукты питания. Мужу и детям по поводу наличия у нее денежных средств сообщила, что поступила социальная выплата. Более у нее перевести ДД.ММ.ГГГГ не получилось, так как на карте был установлен лимит не более <данные изъяты> рублей. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она вновь совершила перевод денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую ее соседке ФИО11, так как была должна последней. После она осуществила перевод на сумму <данные изъяты> рублей на карту дочери ФИО2. Более перевод денежных средств осуществить не смогла, так как был установлен лимит в <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были ею потрачены на личные нужды. Когда она похищала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, которая ей не принадлежала об этом, знала, понимала и осознавала, что совершает преступление, однако совершила его, так как нуждалась в денежных средствах и думала что все обойдется и собственник денежных средств в виду новогодних праздников не заметит их отсутствия. Потерпевший №1 ей не знакома, каких- либо долговых и конфликтных ситуаций у нее с ней не было и нет. Сим карту с абонентским номером оператора «<данные изъяты> она не блокировала, а сломала и выбросила ДД.ММ.ГГГГ, когда поняла, что денежными средствами, имевшимися на карте, которая ей не принадлежала, воспользоваться не может. Вину в совершении кражи денежных средств в сумме 16 № рублей с банковской карты Потерпевший №1 с помощью услуги мобильный банк, признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрен диск, в котором кроме всего указан отчет по картам клиента в виде таблицы, где время операций указано по московскому времени в которой указана следующая информация, о том что данный банковский счет открыт в <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, а также произошли следующие списания: <данные изъяты> Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица (л.д.29-35);

- протокол выемки, согласно которого свидетель ФИО11 добровольно выдает банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО11 (л.д. 43-45);

- протокол выемки, согласно которого ФИО4 добровольно выдает банковскую карту <данные изъяты>»» № на которую она переводила похищенные ей денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.58-60);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта <данные изъяты>» № на имя ФИО11 и банковская карта <данные изъяты>» <данные изъяты>, изъятая у ФИО4 Данные банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.61-65);

- вещественные доказательства: диск с информацией о счете Потерпевший №1 (л.д. 37), банковская карта <данные изъяты>» № на имя ФИО12 и банковская карта <данные изъяты>№, изъятая у ФИО4 (л.д. 67), банковская карта <данные изъяты>№ (л.д.101);

- скриншоты на трех листах с телефона, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, заявление физического лица Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимой, суд, принимая во внимание логическое мышление подсудимой, правильное восприятие ею окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемому деяния вменяемой, и, следовательно, подлежащей уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины, против собственности, а также данные о личности подсудимой: удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, работающей официально, состоящей в браке, имеющей 3 несовершеннолетних детей, 2 из которых малолетние, не судимой, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, которые приняты потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимой и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка - ч. 2 ст. 61 УК РФ; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, назначения подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1 не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе, принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая требования ст. 1064 ГК РФ, а также признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 14900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с информацией о счете Потерпевший №1 хранить в уголовном деле;

- банковскую карту №» № на имя ФИО12, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 67) – передать ФИО12;

- банковскую карту №» №, изъятую у ФИО4, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 67) – передать ФИО4;

- банковскую карту №№, хранящуюся в уголовном деле (л.д. 101) – передать потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петракова