Гражданский кодекс часть 1

- 08.04.2010 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 28.07.2009) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.05.2010 мировым судьей судебного участка №3 Северского судебного района
Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с
удержанием 15 % его заработка ежемесячно в доход государства;

- 08.06.2010 мировым судьей судебного участка №5 Северского района Томской области
по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с приговорами Северского городского суда
Томской области 08.04.2010 и мирового судьи судебного участка № 3 Северского
судебного района Томской области от 18.05.2010) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.06.2010 мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района
Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселении;

- 06.07.2010 Северским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом
приговора мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской
области от 15.06.2010) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии-поселении;

- 13.07.2010 мировым судьей судебного участка №3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.07.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.08.2010 Кировским районным судом г. Томска по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69
УК РФ (с учетом приговоров мирового судьи судебного участка № 5 Северского
судебного района Томской области от 08.06.2010, Северского городского суда Томской
области от 06.07.2010, мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного

района Томской области от 13.07.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23.11.2010 постановлением Кировского районного суда г. Томска на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Кировского районного суда г.Томска от 05.08.2010 и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 14.07.2010, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (окончание срока наказания - 08.11.2012);

27.07.2012 условно-досрочно освобожден на срок 3 месяца 22 дня;

- 01.03.2013 Северским городским судом Томской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ ( с учетом приговора Кировского районного суда г.Томска от 05.08.2010) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

-14.05.2013 Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда томской области от 01.03.2013) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 31.12.2015 года освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период с 22 часов 25 минут 24.09.2016г. до 00 часов 40 минут 25.09.2016г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Колобок», расположенный по , где залез в шкаф-купе, находящийся в зале магазина, и уснул. После чего ФИО8 проснулся, вылез из шкафа и обнаружив, что магазин закрыт и в нём никого нет решил совершить хищение денежных средств. С этой целью он прошел к кассе, расположенной в продуктовом отделе магазина, откуда достал денежные средства, а затем прошел к холодильной установке, где из пластикового контейнера достал денежные средства, похищаемые денежные средства положил в карман своих джинс, а затем снова залез в шкаф, чтобы спрятаться в нём и не быть замеченным до открытия магазина, однако был обнаружен сотрудниками ЧОП «Томский страж» и задержан в помещении магазина. Таким образом, ФИО8, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить деньги в сумме 25 600 рублей, однако, свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, по независящим от ФИО8 обстоятельствам, не успел довести до конца, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ЧОП «Томский страж».

В результате чего ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, покушался на тайное хищение денежных средств в сумме 25 600 рублей, принадлежащих ФИО24, чем мог причинить значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24.09.2016 около 17 часов он проходил мимо магазина Название 1, расположенного по . С целью попить воды он прошел в указанный магазин, находясь в помещении магазина, он решил зайти в шкаф-купе, расположенный в помещении магазина, чтобы поспать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проснулся, открыл шкаф-купе и вышел, увидел, что в помещении магазина темно, имеется освещение от холодильника. Он понял, что магазин закрыт, в помещении магазина он один, в этот момент он решил похитить деньги. Он подошел к кассе, натянул на руки кофту и нажал кнопку на кассе, кассовый ящик открылся, из которого он взял часть денежных средств, часть денежных средств оставил в кассе, деньги были купюрами 100 и 50 рублей. Затем прошел к холодильнику и увидел, что в подтоварнике под морозильной камерой находятся денежные средства, которые он взял и положил в карман своих джинс, деньги не пересчитывал, деньги были купюрами достоинством 500, 1000, 5000 рублей. Поняв, что он не сможет выйти из помещения магазина, он решил спрятаться в шкафу-купе до утра, а после открытия магазина незаметно выйти из него и распорядится денежными средствами. Когда он зашел в шкаф-купе и закрыл дверь шкафа, затем открылась дверь шкафа, и он увидел сотрудников охраны, которыми он был задержан. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в результате личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 25 600 рублей, которые он хотел похитить их магазина (Т. 97-100, 120-122).

После оглашения подсудимый ФИО8 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, не оспаривает, что хотел похитить 25600 рублей.

Суд в основу приговора берет показания ФИО8, данные им на предварительном следствии, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1ФИО1ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, является собственником помещения продуктового магазина, который расположен на первом этаже жилого дома . Магазин имеет название Название 1. Магазин состоит из двух залов и нескольких подсобных помещений. В первом зале при входе располагается выставка мебели, из мебели представлен шкаф-купе, 5 комодов, и несколько столов разного вида. Во втором зале располагаются холодильники, витрины, стеллажи с продуктами. Вход в магазин осуществляется через одну входную дверь. Магазин работает с 07 часов до 22 часов ежедневно. В магазине камер видеонаблюдения нет, но есть тревожная кнопка, которая обслуживается ЧОП «Томский страж». Магазин оборудован сигнализацией, которая реагирует на проникновение и на движение. По окончании рабочего дня магазин ставится на сигнализацию. 25.09.2016 около 01 часов 15 минут ей позвонили сотрудники ЧОП «Томский страж» и сказали, что задержали мужчину в помещении магазина в ночное время. Около магазина был продавец ФИО2ФИО2 рассказала, что она проходила мимо магазина Название 1 и увидела, что магазин был отцеплен сотрудниками ЧОП «Томский страж», которые пояснили ей, что в магазине сработали датчики на движение, однако магазин был заперт, сотрудник ЧОП «Томский страж» попросили открыть магазин, после чего охранники задержали мужчину находящегося в помещении магазина. Она в присутствии ФИО2 осмотрела кассу и подтоварник под холодильной установкой, и обнаружила, что были похищены деньги в сумме 25 600 рублей. Данные денежные средства были в кассе и в подтоварнике. Со слов ФИО3 ей стало известно, что в 22 часа последняя закончила работу, закрыла магазин изнутри. Потом она стала пересчитывать деньги в кассе. Наличных денег в кассе было 30700 рублей, данную сумму она записала в книгу доходов и расходов. Денежные средства были купюрами по 5000 рублей * 1 штука, остальные денежные средства были купюрами по 1000 рублей, и по 500 рублей, по 100 рублей, по 50 рублей. Крупные купюры, а именно купюра номиналом 5000 рублей, купюры номиналом 1000 рублей, купюры номиналом 500 рублей она убрала в пластиковый контейнер, который поставила в подтоварник молочной витрины (холодильной установки) -первый справа от кассовой стойки. Подтоварник имеет дверцу, которая никак не запирается. Сумма в контейнере составила 23000 рублей. Купюры по 100 рублей и по 50 рублей оставались в ячейки кассы, в сумме 7700 рублей. Данный порядок существует давно, согласно устной договоренности деньги хранятся именно так. Кассовый ящик на ключ не запирается, открывается при помощи кнопочки. Пока она проводила уборку и «снимала кассу», то посторонних шумов в первом зале магазина и в продуктовом зале магазина она не слышала, но когда магазин еще был открыт, около 21 часов 30 минут она вышла на крыльцо магазина, чтобы покурить, услышала звук падающего предмета в помещении магазина. Она зашла в магазин через несколько минут, после того как покурила, но никаких предметов на полу она не нашла, общий порядок нарушен не был. Магазин она закрыла 22 часа 25 минут, включила сигнализацию, позвонила на пульт охраны ЧОП «Томский страж». После обнаружения кражи денег в магазине, прибывшими сотрудниками полиции был проведен личный досмотр мужчины, который был задержан в магазине, который представился ФИО8 При личном досмотре от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО8 были изъяты деньги в сумме 25600 рублей. Если бы ФИО8 смог скрыться с места совершения преступления, то ей бы был причинен материальный ущерб в сумме 25600 рублей, который является для неё значительным ущербом, поскольку её ежемесячный доход составляет около 30000 рублей (Т. 1 л.д. 26-28).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности продавца в магазине Название 1 (ФИО1), который расположен по . Магазин работает с 07 часов до 22 часов ежедневно. В магазине есть тревожная кнопка, которая обслуживается ЧОП «Томский страж». Магазин оборудован сигнализацией, которая реагирует на проникновение и на движение. По окончании рабочего дня магазин ставится на сигнализацию. 24.09.2016 она пришла на работу в 15 часов, сменила продавца ФИО9 В 22 часа она закончила работу, закрыла магазин, стала пересчитывать деньги в кассе, которых денег в кассе было 30700 рублей, данную сумму она записала в книгу доходов и расходов. Денежные средства были купюрами по 5000 рублей 1 штука, остальные денежные средства были купюрами по 1000 рублей, и по 500 рублей, по 100 рублей, по 50 рублей, крупные купюры, а именно купюру номиналом 5000 рублей, купюры номиналом 1000 рублей, купюры номиналом 500 рублей она убрала в пластиковый контейнер, который поставила в подтоварник молочной витрины (холодильной установки)-первый справа от кассовой стойки. Подтоварник имеет дверцу, которая никак не запирается. Сумма в контейнере составила 23000 рублей. Купюры по 100 рублей и по 50 рублей оставались в ячейки кассы, в сумме 7700 рублей. Кассовый ящик на ключ не запирается, открывается при помощи кнопочки. Пока она проводила уборку и «снимала кассу», то посторонних шумов в первом зале магазина и в продуктовом зале магазина не слышала, но когда магазин еще был открыт около 21 часа 30 минут, то вышла на крыльцо магазина, чтобы покурить, услышала звук падающего предмета. Она зашла в магазин через несколько минут, после того как покурила, но никаких предметов на полу не нашла, общий порядок нарушен не был. Сняв кассу, она вышла из магазина около 22 часа 25 минут, она закрыла первую входную дверь магазин своими ключами. Все пластиковые окна были в положении заперто, за исключением окна слева от входа в продуктовый зал, оно было в режиме зимнего проветривания. Она включила сигнализацию, позвонила на пульт охраны ЧОП «Томский страж», которые приняли объект. Уходя из магазина, она ничего не слышала, так как в магазине шумят холодильники. Деньги оставались в подтоварнике, часть в кассовом ящике кассы. 25.09.2016 около 00 часов 38 минут ей на сотовый телефон позвонили из ЧОП «Томский страж» и пояснили, что в магазине замечено движение по «объёмникам». Объёмники установлены на входе в магазин, в зале продуктовом в районе кассовой стойки, на окнах. Сотрудники пояснили, что на место - в магазин выехал патрульный автомобиль ЧОП «Томский страж». Через некоторое время она приехала в магазин. Около магазина находилась продавец ФИО2, так как она проживает в доме , патрульный автомобиль ЧОП «Томский страж», патрульный автомобиль полиции. От ФИО2 ей стало известно, что в магазине был задержан мужчина, при котором были денежные средства в сумме 25600 рублей. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО8 В присутствии ФИО2ФИО1 осмотрела кассу и подтоварник, и обнаружила, что были похищены деньги в сумме 25600 руб. (Т. 1 л.д. 35-37).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, она работает в должности продавца в магазине Название 1 (ИП ФИО1), который расположен по . Магазин работает с 07 часов до 22 часов ежедневно. В магазине есть тревожная кнопка, которая обслуживается ЧОП «Томский страж». Магазин оборудован сигнализацией, которая реагирует на проникновение и на движение. с 15 часов её сменила продавец ФИО4 около 00 часов 30 минут она возвращалась домой мимо вышеуказанного магазина, в это время около магазина она увидела сотрудников охраны, которые светили фонариком в окно магазина. Она подошла и спросила, что случилось, на что сотрудники охраны пояснили ей, что в помещении магазина кто-то находится. После этого она имеющимися при себе ключами от магазина, открыла магазин, в помещении которого сотрудники охраны задержали ранее незнакомого ей мужчину, который представился как ФИО8, у которого были изъяты денежные средства в сумме 25 600 руб. (Т. 1 л.д. 112-115).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ЧОП «Томский страж» в должности охранника. 25.09.2016 около 00 часов 37 минут он на экипаже находился около ГУМа по пр. Ленина, 121 в г. Томске. В это время по рации из дежурной части охранного предприятия поступил сигнал тревоги о том, что сработала сигнализация, а именно сработали датчики движения в магазине Название 1» по . В течение 4-5 минут, прибыв на указанный адрес, он стал наблюдать в окно за обстановкой внутри. Он увидел, что в магазине было слабое освещение от холодильников находящихся в помещении магазина. Также увидел в помещении магазина силуэт мужчины. Мужчина никак не реагировал, на улице мимо проходила женщина, которая оказалась сотрудницей магазина ФИО2 Она спросила, что случилось. Он объяснил ей ситуацию и ФИО2 предложила открыть магазин, так как у нее были с собой ключи. Она отперла входную дверь, он прошел в помещение магазина, в это время его напарник ФИО6 остался контролировать входную дверь, он прошел в продуктовый зал, в этот момент ФИО6 крикнул, что он видит, как мужчина прячется в шкафу-купе, который был в первом зале, после чего он задержал данного мужчин, который представился как ФИО8 После прибытия собственника магазина, было установлено, что были похищены деньги. По прибытии сотрудников полиции был проведен личный досмотр ФИО8 в присутствии понятых, в ходе личного досмотра из кармана джинс у него были изъяты денежные средства в сумме 25600 рублей разными купюрами (Т. 1 л.д. 46-47).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности командира отделения БП ОБО по г. Томску - Филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области. В 01 часов 25 минут 25.09.2016 от дежурного получили сообщение, что по адресу у магазина Название 1, сотрудникам ЧОП «Томский страж» требуется помощь. Прибыв на указанный адрес на патрульном автомобиле с сотрудниками он прошел в помещение вышеуказанного магазина, где увидел сотрудников ЧОП «Томский страж» и сотрудников магазина Название 1, сотрудники охраны пояснили, что в помещении магазина сработала охранная сигнализация, в связи с чем они прибыли на указанный адрес, где внутри помещения магазина увидели мужчину, после чего они связались с сотрудниками магазина которые открыли магазин и обнаружили в помещении магазина ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО8, при проведении личного досмотра у ФИО8 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25 600 рублей. После чего ФИО8 показал, что в вечернее время перед закрытием магазина он, находясь в помещении магазина, прошел в шкаф, а когда магазин закрылся, то он вышел из шкафа и подойдя к кассе находящейся в помещении магазина похитил деньги в сумме 25 600 рублей, однако был замечен датчиками находящимися в помещении магазина (Т. 1 л.д. 107-109).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО8 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 22 час. 25 мин. 24.09.2016 по 00 час. 45 мин. 25.09.2016 находясь в магазине Название 1 по покушалось на тайное хищение денежных средств в сумме 25600 рублей чем бы причинило значительный ущерб (Т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина Название 1, расположенное по (Т. 1 л.д. 18);

- протокол личного досмотра, согласно в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 25600 рублей (Т. 1 л.д. 22);

- справка об ущербе, согласно которой в ходе поведенной инвентаризации в магазине Название 1 расположенный по адресу: установлено, что в результате противоправных действий неустановленного лица были похищены денежные средства в сумме 25600 рублей (Т. 1 л.д. 30);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО22 изъято: копия журнала регистрации хозяйственных операций, копии книги расходов за 24.09.2016, копия чека от 24.09.2016 (Т. 1 л.д. 39-40);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копия журнала регистрации хозяйственных операций, копия книги расходов, кассовый чек на сумму 29142, 78 руб. (Т. 1 л.д. 41);

- копия чека ФИО1 от 24.09.2016 на сумму 29142, 78 руб. (Т. 1 л.д. 42);

-копия журнала регистрации хозяйственных операций, согласно которому в последней графе указано 29142, 78 руб. (Т. 1 л.д. 43-44);

- протокол выемки, согласно которому у ФИО7 было изъято 25600 руб. (Т. 1 л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 56 билетов банка России достоинством 100 руб., 50 руб., 500 руб.. 1000 руб., 5000 руб. (Т. 1 л.д. 51-74);

- расписка, согласно которой ФИО1 получила от следователя денежные средства в сумме 25600 руб. (Т. 1 л.д. 71);

- заключение эксперта № 842, согласно которому след пальца, изъятый при осмотре места происшествия в помещении магазина Название 1, расположенного по , оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО8 (Т. 1 л.д. 75-80).

Таким образом, вина подсудимого ФИО8 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО8 виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО23, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который мог быть причинен ФИО8 в сумме 25600 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым, у суда оснований нет и не оспаривается самим подсудимым.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО8 намеревался распорядиться как своим собственным.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт того, что потерпевшей мог быть причинен значительный ущерб, подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 25600 рублей является для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете в специализированных диспансерах не состоит, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 суд согласно с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО8 в соответствии, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым указанного преступления.

Суд при назначении наказания ФИО8 применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО8 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – деньги в сумме 25600 возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО8, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО8 должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО8 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО8 подписку о невыезде и надлежащем отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой ФИО1 выданы деньги в сумме 25600 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко