Гражданский кодекс часть 1

потерпевших (с использованием системы видеоконференцсвязи) – ФИО65, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО67, ФИО68, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО69, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката ФИО64, представившего удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Митсубиси Галант», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально двигателя для автомобиля «Митсубиси Галант» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее ему незнакомым ФИО65, который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Митсубиси Галант». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО65, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для указанного автомобиля, сообщив ФИО65 вымышленные сведения о двигателе и договорившись с ним о его стоимости в размере 30300 рублей. ФИО8 также сообщил ФИО65 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б, на имя ФИО4 на которую ФИО65 должен был перечислить денежные средства, в счет предоплаты за двигатель для автомобиля «Митсубиси Галант», на что ФИО65 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО65, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 12 минут до 11 часов 27 минут (время <адрес>) ФИО65 находясь по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> «А», перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 30300 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 30300 рублей, принадлежащие ФИО66, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания, по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», обнаружил на интернет-сайте «Авито» объявление ФИО9 о покупке ступицы для автомобиля «Мазда Просид» и решил сообщить покупателю заведомо ложные сведения о продаже им данной ступицы, которые не соответствовали действительности, так как ФИО8 реально ступицы для автомобиля «Мазда Просид» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее ему незнакомым ФИО9 и сообщил ему сведения о продаже ступицы для автомобиля «Мазда Просид». ФИО9, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести данную ступицу. ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО9, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им ступицы, сообщив ФИО9 вымышленные сведения об этой ступице, и договорившись с ним о цене за ступицу в размере 4500 рублей. ФИО8 также сообщил ФИО9 свои вымышленные анкетные данные и номер, находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б, на имя ФИО4, на которую ФИО9 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты ступицы, на что ФИО9 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже ступицы выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут (время Московское) ФИО9 находясь по адресу Удмуртская республика, <адрес> «А», <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 4500 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО9, чем причинил последнему ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Исудзу Бигхорн», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально двигателя для автомобиля «Исудзу Бигхорн» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее ему незнакомым ФИО10, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Исудзу Бигхорн». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО10, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для указанного автомобиля, сообщив ФИО10 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене за двигатель в размере 80000 рублей. ФИО8 также сообщил ФИО10 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении, банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б, на имя ФИО4, на которую ФИО10 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты за двигатель для автомобиля «Исудзу Бигхорн», на что ФИО10 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя для автомобиля «Исудзу Бигхорн» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут (время Московское) ФИО10 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 80000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие ФИО10, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Фарпост» объявление о продаже запчастей для автомобиля «Инфинити», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально всех запчастей для автомобиля «Инфинити» для продажи не имел.

В период до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО11, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести запчасти для автомобиля «Инфинити». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО11, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им запчастей для автомобиля «Инфинити», сообщив ФИО11 вымышленные сведения о запчастях для этого автомобиля и договорившись с ним о цене в размере 48000 рублей за запчасти. ФИО8 также сообщил ФИО11 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б, на имя ФИО4, на которую ФИО11 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты запчастей, на что ФИО11 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже запчастей выполнять в полном объеме не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут ФИО11 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 48000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8, получив от последнего лишь часть запчастей, среди которых имелись непригодные, сумме 10500 рублей.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 37500 рублей, принадлежащие ФИО11, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже коробки переключения передач для автомобиля «Исудзу Визард», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально коробки переключения передач для автомобиля «Исудзу Визард» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО12, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести коробку переключения передач для автомобиля «Исудзу Визард». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО12, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им коробки переключения передач для автомобиля «Исудзу Визард», сообщив ФИО12 вымышленные сведения о ней и договорившись с ним о цене за коробку переключения передач в размере 30000 рублей. ФИО8 также сообщил ФИО12 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б, на имя ФИО4, на которую ФИО12 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты стоимости коробки переключения передач для указанного автомобиля, на что ФИО12 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже коробки переключения передач для автомобиля «Исудзу Визард» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 49 минуты (время Московское) ФИО12, находясь по адресу <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 30000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО12, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже вариатора для автомобиля «Ниссан Экстрейл», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально вариатора для автомобиля «Ниссан Экстрейл» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО13, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести вариатор для данного автомобиля. ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО13, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им вариатора для автомобиля «Ниссан Экстрейл», сообщив ФИО13 вымышленные сведения о вариаторе для автомобиля и договорившись с ним о цене в размере 55000 рублей за вариатор. ФИО8 также сообщил ФИО13 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б, на имя ФИО4, на которую ФИО13 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты вариатора, на что ФИО13 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже вариатора для автомобиля «Ниссан Экстрейл» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут (время Московское) ФИО13 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 55000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 55000 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по ул. <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Ниссан Глория», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально такого двигателя для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее ему незнакомым ФИО14, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Ниссан Глория». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО14, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для данного автомобиля, сообщив ФИО14 вымышленные сведения о этом двигателе и договорившись с ним о его стоимости в размере 35000 рублей. ФИО8 также сообщил ФИО14 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б, на имя ФИО4, на которую ФИО14 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты двигателя, на что ФИО14 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя для автомобиля «Ниссан Глория» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут (время Московское) ФИО14 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 35000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ФИО14, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по ул. <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже запчастей для автомобиля «Инфинити», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально запчастей для автомобиля «Инфинити» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее ему незнакомым ФИО15, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести запчасти для автомобиля «Инфинити». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО15, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им запчастей для данного автомобиля, сообщив ФИО15 вымышленные сведения о наличии запчастей для автомобиля «Инфинити» и договорившись с ним о цене в размере 8000 рублей за запчасти. ФИО8 также сообщил ФИО15 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б, на имя ФИО4, на которую ФИО15 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты запчастей, на что ФИО15 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже запчастей выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (время Московское) ФИО15, находясь по адресу <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес> «А», перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО15, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже запчастей для автомобиля «ФИО3 Прогресс», которые не соответствовали действительности, так как ФИО8 реально запчастей для автомобиля «ФИО3 Прогресс» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по месту своего проживания по <адрес> связался с ранее ему незнакомым ФИО48, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести запчасти для автомобиля «ФИО3 Прогресс». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО48, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им запчастей для автомобиля «ФИО3 Прогресс», сообщив ФИО16 вымышленные сведения о запчастях для автомобиля «ФИО3 Прогресс» и договорившись с ним о цене в размере 3500 рублей за запчасти. ФИО8, так же сообщил ФИО16 свои вымышленные анкетные данные и номер, находящейся в его распоряжении, банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытую в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б, на имя ФИО4, на которую ФИО48 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты запчастей для автомобиля «ФИО3 Прогресс», на что ФИО48 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже запчастей для автомобиля «ФИО3 Прогресс» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут (время Московское) ФИО48, находясь по адресу <адрес>, пр-кт. Мира, <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 500 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО16, чем причинил последнему ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Дром» объявление о продаже запчастей для автомобиля «Ниссан Титан», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально таких запчастей для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее ему незнакомым ФИО17, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести запчасти для автомобиля «Ниссан Титан». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО17, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им запчастей для данного автомобиля, сообщив ФИО17 вымышленные сведения о запчастях и договорившись с ним о стоимости в размере 53000 рублей за запчасти. ФИО8 также сообщил ФИО17 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытую в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б, на имя ФИО4, на которую ФИО17 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты запчастей, на что ФИО17 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже запчастей выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут (время Московское) ФИО17, находясь по адресу <адрес>, б. ФИО49, <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 53000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 53000 рублей, принадлежащие ФИО17, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Митсубиси Паджеро», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально такого двигателя для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО18, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Митсубиси Паджеро». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО18, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для данного автомобиля, сообщив ФИО18 вымышленные сведения о двигателе и договорившись с ним о цене в размере 40000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО18 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытую в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б, на имя ФИО4, на которую ФИО18 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты двигателя, на что ФИО18 согласился. ФИО8 свои обязательства по поставке двигателя для автомобиля «Митсубиси Паджеро» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минуты (время Московское) ФИО18 находясь по адресу <адрес>, пер. Доломановский, <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 40000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО18, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Ниссан Примьера», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально такого двигателя для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО19, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Ниссан Примьера». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО19, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для данного автомобиля, сообщив ФИО19 вымышленные сведения о двигателе и договорившись с ним о цене в размере 16000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО19 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО19 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты за двигатель, на что ФИО19 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (время Московское) ФИО19 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 16000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ФИО19, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Митсубиси Паджеро», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально такого двигателя для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО20, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Митсубиси Паджеро». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО20, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для автомобиля «Митсубиси Паджеро», сообщив ФИО20 вымышленные сведения о двигателе для данного автомобиля и договорившись с ним о цене в размере 50000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО20 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО20 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты двигателя, на что ФИО20 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут (время <адрес>) ФИО20 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО20, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «ФИО892500», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально такого двигателя для этого автомобиля для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания связался с ранее незнакомым ФИО21, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «ФИО892500». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО21, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для данного автомобиля, сообщив ФИО21 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 75000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО21 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО21 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты двигателя, на что ФИО21 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО21, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут (время Московское) ФИО21, находясь по адресу <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 49000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 09 минут до 24 часов 00 минут (время Московское) ФИО21, находясь по тому же адресу, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 26000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 75000 рублей, принадлежащие ФИО21, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже стационарного двигателя для катера, которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально стационарного двигателя для катера для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО22, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести стационарный двигатель для катера. ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО22, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им стационарного двигателя для катера, сообщив ФИО22 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 31000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО22 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО22 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты стационарного двигателя, на что ФИО22 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже стационарного двигателя для катера выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО22, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут (время Московское) ФИО22, находясь по адресу Татарстан, <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 31000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 31000 рублей, принадлежащие ФИО22, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «ФИО1 Интегра», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально такого двигателя для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее ему незнакомым ФИО23, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «ФИО1 Интегра». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО23, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им данного двигателя, сообщив ФИО23 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 20000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО23 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО23 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты двигателя, на что ФИО23 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут (время <адрес>) ФИО23, находясь по адресу <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 20000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО23, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже запчастей для автомобиля «Мазда СХ-7», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально запчастей для автомобиля «Мазда СХ-7» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО24, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести запчасти для автомобиля «Мазда СХ-7». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО24, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им запчастей для данного автомобиля, сообщив ФИО24 вымышленные сведения об этих запчастях и договорившись с ним об их стоимости в размере 143000 рублей. ФИО8 также сообщил ФИО24 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытую в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО24 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты запчастей, на что ФИО24 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже запчастей выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО24, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут (время Московское) ФИО24, находясь по адресу <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут (время Московское) ФИО24, находясь по тому же адресу, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут (время Московское) ФИО24, находясь по тому же адресу, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 43000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 143000 рублей, принадлежащие ФИО24, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Митсубиси Аутлендер», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально такого двигателя для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО25, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Митсубиси Аутлендер». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО25, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для указанного автомобиля, сообщив ФИО25 вымышленные сведения о данном двигателе и договорившись с ним о его стоимости в размере 45000 рублей. ФИО8 также сообщил ФИО25 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО25 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты двигателя, на что ФИО25 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя для автомобиля «Митсубиси Аутлендер» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО25, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту (время Московское) ФИО25 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 45000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие ФИО25, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Дром» объявление о продаже запчастей для автомобиля «Митсубиси ФИО50», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально запчастей для автомобиля «Митсубиси ФИО50» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО26, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести запчасти для автомобиля «Митсубиси ФИО50». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО26, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им запчастей для данного автомобиля, сообщив ФИО26 вымышленные сведения об этих запчастях и договорившись с ним о цене в размере 15000 рублей за запчасти. ФИО8 также сообщил ФИО26 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО26 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты запчастей, на что ФИО26 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже запчастей для автомобиля «Митсубиси ФИО50» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут (время Московское) ФИО26, находясь по адресу <адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО26, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Дром» объявление о продаже запчастей для автомобиля «Хино Ренджер», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально запчастей для автомобиля «Хино Ренджер» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомой ФИО27, которая ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказала желание приобрести запчасти для автомобиля «Хино Ренджер». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО27, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им запчастей для данного автомобиля, сообщив ФИО27 вымышленные сведения о запчастях для автомобиля «Хино Ренджер» и договорившись с ней о цене в размере 8000 рублей за запчасти. ФИО8 также сообщил ФИО27 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытую в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО27 должна была перечислить денежные средства, в счет оплаты запчастей, на что ФИО27 согласилась. ФИО8 свои обязательства по продаже запчастей для автомобиля «Хино Ренджер» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27, введя последнюю в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минут (время <адрес>) ФИО27, находясь по адресу <адрес>, стр. 1, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО27, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Ниссан Кашкай», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально двигателя для автомобиля «Ниссан Кашкай» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО28, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Ниссан Кашкай». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО28, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для данного автомобиля, сообщив ФИО28 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 33000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО28 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО28 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты двигателя, на что ФИО28 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя для автомобиля «Ниссан Кашкай» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО28, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут (время <адрес>) ФИО28 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 33000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 33000 рублей, принадлежащие ФИО28, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Субару Самбар», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально двигателя для автомобиля «Субару Самбар» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО67, который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Субару Самбар». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО67, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для данного автомобиля, сообщив ФИО67 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 24000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО67 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО67 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты двигателя, на что ФИО67 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя для автомобиля «Субару Самбар» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО67, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут (время Московское) ФИО67 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 24 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие ФИО67, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя «R2» для автомобиля «Мазда Бонго», которые не соответствовали действительности, так как ФИО8 реально двигателя «R2» для автомобиля «Мазда Бонго» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО68, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель «R2» для автомобиля «Мазда Бонго». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО68, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя «R2» для данного автомобиля, сообщив ФИО68 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 35000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО68 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО68 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты двигателя, на что ФИО68 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО68, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут (время <адрес>) ФИО68 находясь по адресу <адрес>, пр-т. 60 лет образования СССР, <адрес> «Г» перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 35000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ФИО68, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже рулевого редуктора для автомобиля «ФИО3 Дюна», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально рулевого редуктора для автомобиля «ФИО3 Дюна» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее ему незнакомым ФИО29, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести рулевой редуктор для автомобиля «ФИО3 Дюна». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО29, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им рулевого редуктора для данного автомобиля, сообщив ФИО29 вымышленные сведения об этом рулевом редукторе, и договорившись с ним о цене в размере 8000 рублей за редуктор. ФИО8 также сообщил ФИО29 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО29 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты рулевого редуктора, на что ФИО29 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже рулевого редуктора для автомобиля «ФИО3 Дюна» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО29, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (время Московское) ФИО29 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО29, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже кабины для автомобиля «Мазда Титан», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально кабины для автомобиля «Мазда Титан» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО30, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести кабину для автомобиля «Мазда Титан». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО30, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им кабины для данной марки автомобиля, сообщив ФИО30 вымышленные сведения о кабине и договорившись с ним о цене в размере 90000 рублей за кабину. ФИО8 также сообщил ФИО30 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО30 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты кабины, на что ФИО30 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже кабины для автомобиля «Мазда Титан» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО30, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты (время Московское) ФИО30 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 90000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 90000 рублей, принадлежащие ФИО30, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Митсубиси Аутлендер», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально двигателя для автомобиля «Митсубиси Аутлендер» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее ему незнакомым ФИО31, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Митсубиси Аутлендер». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО31, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для данного автомобиля, сообщив ФИО31 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 27000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО31 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО31 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты двигателя, на что ФИО31 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя для автомобиля «Митсубиси Аутлендер» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО31, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут (время <адрес>) ФИО31 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 27000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие ФИО31, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже запчастей для автомобиля «ФИО3ФИО58», которые не соответствовали действительности, так как ФИО8 реально запчастей для автомобиля «ФИО3ФИО58» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее ему незнакомым ФИО32, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести запчасти для автомобиля «ФИО3ФИО58». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО32, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им запчастей для данного автомобиля, сообщив ФИО32 вымышленные сведения об этих запчастях и договорившись с ним о цене в размере 31500 рублей за запчасти. ФИО8 также сообщил ФИО32 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО32 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты запчастей, на что ФИО32 согласился. ФИО8 свои обязательства о продаже запчастей для автомобиля «ФИО3ФИО58» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО32, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты (время Московское) ФИО32 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 31 500 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 31500 рублей, принадлежащие ФИО32, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже АКПП (автоматической коробки переключения передач) для автомобиля «ФИО1», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально АКПП для автомобиля «ФИО1» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО69, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести АКПП для автомобиля «ФИО1». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО69, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им АКПП для данного автомобиля, сообщив ФИО69 вымышленные сведения об этой АКПП и договорившись с ним о ее стоимости в размере 50000 рублей. ФИО8 также сообщил ФИО69 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО69 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты АКПП, на что ФИО69 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже АКПП для автомобиля «ФИО1» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО69, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут (время Московское) ФИО69 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО69, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже запчастей для автомобиля «ФИО3 Алекс», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально запчастей для автомобиля «ФИО3 Алекс» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО33, который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести запчасти для автомобиля «ФИО3 Алекс». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО33, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им запчастей для данного автомобиля, сообщив ФИО33 вымышленные сведения об этих запчастях и договорившись с ним о цене в размере 5050 рублей за запчасти. ФИО8 также сообщил ФИО33 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО33 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты запчастей, на что ФИО33 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже запчастей для данного автомобиля выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО33, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минут (время Московское) ФИО33 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5050 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5050 рублей, принадлежащие ФИО33, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже запчастей для автомобиля «Лексус», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально запчастей для автомобиля «Лексус» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО34, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести запчасти для автомобиля «Лексус». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО34, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им запчастей для данного автомобиля, сообщив последнему вымышленные сведения о запчастях для автомобиля «Лексус» и договорившись с ним о цене в размере 10000 рублей за запчасти. ФИО8 также сообщил ФИО34 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО34 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты запчастей, на что ФИО34 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже запчастей для автомобиля «Лексус» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО34, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут (время <адрес>) ФИО34 находясь по адресу <адрес> «В» перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО34, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя «4SB1» для автомобиля «Исудзу», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально двигателя «4SB1» для автомобиля «Исудзу» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО35, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель «4SB1» для автомобиля «Исудзу». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО35, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им данного двигателя на указанный автомобиль, сообщив ФИО35 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 50000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО35 свои вымышленные анкетные данные и номер счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, №, БИК 040813608, ИНН Банка 7707083893, к которому привязана банковская карта №, на имя ФИО4, на который ФИО35 должен был перечислить денежные средства, в счет оплаты двигателя, на что ФИО35 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя «4SB1» для автомобиля «Исудзу» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО35, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО35 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО4, к которому привязана банковская карта на имя последнего, находящаяся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО35, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже АКПП (автоматической коробки переключения передач) для автомобиля «ФИО1», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально АКПП для автомобиля «ФИО1» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, связался с ранее незнакомым ФИО36, который ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести АКПП для автомобиля «ФИО1». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО36, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им АКПП для автомобиля «ФИО1», сообщив ФИО36 вымышленные сведения об этой АКПП и договорившись с ним о цене в размере 50000 рублей за АКПП. ФИО8 также сообщил ФИО36 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО36 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты АКПП, на что ФИО36 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже АКПП для данного автомобиля выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО36, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту (время <адрес>) ФИО36 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО36, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Мазда 626», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально двигателя для автомобиля «Мазда 626» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по месту своего проживания по пер. Лыжному <адрес>, связался с ранее незнакомым ФИО37, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Мазда 626». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО37, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для данной марки автомобиля, сообщив ФИО37 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 22700 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО37 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении, банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО37 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты двигателя, на что ФИО37 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО37, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут (время Московское) ФИО37 находясь по адресу <адрес> «А» перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 800 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут (время Московское) ФИО37 находясь по тому же адресу перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 22700 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 23500 рублей, принадлежащие ФИО37, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя «1GR-FE» для автомобиля, которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально двигателя «1GR-FE» для автомобиля для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по месту своего проживания по пер. Лыжному, <адрес> связался с ранее незнакомым ФИО38, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель «1GR-FE» для автомобиля. ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО38, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя «1GR-FE» для автомобиля, сообщив ФИО38 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 90000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО38 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО38 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты двигателя, на что ФИО38 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя «1GR-FE» для автомобиля выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО38, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут (время <адрес>) ФИО38 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 90000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 90000 рублей, принадлежащие ФИО38, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «ФИО3 Сурф», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально двигателя для автомобиля «ФИО3 Сурф» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по месту своего проживания по пер. Лыжному, <адрес> связался с ранее ему незнакомым ФИО39, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «ФИО3 Сурф». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО39, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для данного автомобиля, сообщив ФИО39 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 50000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО39 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО39 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты двигателя, на что ФИО39 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя для автомобиля «ФИО3 Сурф» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО39, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут (время Московское) ФИО39 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО39, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «ФИО3 Надия», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально двигателя для автомобиля «ФИО3 Надия» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по месту своего проживания по пер. Лыжному, <адрес> связался с ранее незнакомым ФИО40, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «ФИО3 Надия». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО40, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для данной марки автомобиля, сообщив ФИО40 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 27000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО40 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО40 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты двигателя, на что ФИО40 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя для автомобиля «ФИО3 Надия» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО40, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты (время <адрес>) ФИО40 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 27000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие ФИО40, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже запчастей для автомобиля «Лексус», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально запчастей для автомобиля «Лексус» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по месту своего проживания по пер. Лыжному, <адрес> связался с ранее незнакомым ФИО41, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести запчасти для автомобиля «Лексус». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО41, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им запчастей для автомобиля «Лексус», сообщив ФИО41 вымышленные сведения о запчастях для данного автомобиля и договорившись с ним о цене в размере 10400 рублей за запчасти. ФИО8 также сообщил ФИО41 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО41 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты запчастей, на что ФИО41 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже запчастей для автомобиля «Лексус» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты (время Московское) ФИО41 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10400 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10400 рублей, принадлежащие ФИО41, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже двигателя для автомобиля «Митсубиси Аутлендер», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально двигателя для автомобиля «Митсубиси Аутлендер» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по месту своего проживания по пер. Лыжному, <адрес> связался с ранее незнакомым ФИО42, который, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказал желание приобрести двигатель для автомобиля «Митсубиси Аутлендер». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО42, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им двигателя для данного автомобиля, сообщив ФИО42 вымышленные сведения об этом двигателе и договорившись с ним о цене в размере 45000 рублей за двигатель. ФИО8 также сообщил ФИО42 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО42 должен был перечислить денежные средства в счет оплаты двигателя, на что ФИО42 согласился. ФИО8 свои обязательства по продаже двигателя для автомобиля «Митсубиси Аутлендер» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО70, введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут (время Московское) ФИО42 находясь по адресу <адрес> перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 45000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие ФИО42, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО8 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, разместив в информационной сети «Интернет» заведомо ложную информацию о продаже товара, с целью в дальнейшем похитить денежные средства потенциального покупателя, после чего реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с помощью ноутбука, подключенного к сети «Интернет», разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже МКПП (механической коробки переключения передач) для автомобиля «Субару Импреза», которое не соответствовало действительности, так как ФИО8 реально МКПП для автомобиля «Субару Импреза» для продажи не имел.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и телефонной связи, ФИО8, находясь по месту своего проживания по пер. Лыжному, <адрес> связался с ранее незнакомой ФИО43, которая ознакомившись с вышеуказанным объявлением, и не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО8, высказала желание приобрести МКПП для автомобиля «Субару Импреза». ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переговоров с ФИО43, подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им МКПП для данного автомобиля, сообщив ФИО43 вымышленные сведения об этой МКПП и договорившись с ней о цене в размере 15000 рублей за МКПП. ФИО8 также сообщил ФИО43 свои вымышленные анкетные данные и номер находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» №, открытой в офисе №, расположенном по адресу <адрес>Б на имя ФИО4, на которую ФИО43 должна была перечислить денежные средства в счет оплаты МКПП, на что ФИО43 согласилась. ФИО8 свои обязательства по продаже МКПП для автомобиля «Субару Импреза» выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО43, введя последнюю в заблуждение по поводу своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 02 минуты (время Московское) ФИО43 находясь по адресу <адрес> перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 рублей на вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО4, находящуюся в распоряжении ФИО8.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО43, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений не признал в полном объеме, суду показал, что имеет познания в области автомобильных запчастей, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность по поиску и поставке запчастей в различные регионы Российской Федерации, в связи с чем, с 2013 года в сети интернет размещал объявления о продаже запчастей для автомобилей, с покупателями по средствам телефонной связи или по электронной почте обговаривал условия поставки, сообщал им реквизиты банковских карт на имя ФИО4, открытых последним по его просьбе, так как судебные приставы-исполнители по возбужденным в отношении него исполнительным производствам списывали с открытых на его имя расчетных счетов денежные средства. Данной банковской картой пользовался только он, денежных средств, принадлежащих ФИО4, на ней не было. Несколько раз на другую зарплатную банковскую карту на имя ФИО4 потерпевшими были перечислены денежные средства. Несоответствующей действительности информации в объявлениях он не размещал. Между ним и потерпевшими возникли гражданско-правовые отношения, взятые им на себя обязательства, не были исполнены по вине третьих лиц. Умысла, направленного на хищение денежных средств у потерпевших у него не было. Направленные некоторым потерпевшим запчасти были пригодными к использованию, однако это не осознавали потерпевшие, поскольку не обладают специальными познаниями в области автомобилестроения. Запчасти некоторым потерпевшим отправлял он сам, иногда их из гаража по его указанию отправлял ФИО7. Большое количество потерпевших обусловлено его предпринимательской деятельностью за два года, в течение которых им был выполнен большой объем работы, он часто находился в разъездах, ездил в <адрес>. Вымышленным именем он никогда не представлялся. Потерпевшим на их вопросы он сообщал о наличии интересующих их запчастей, однако сам этими запчастями не располагал, сообщал, что эти запчасти находятся у других лиц. Никто из потерпевших ему не сообщал, что является индивидуальным предпринимателем. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме, намерен возместить потерпевшим причиненный ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства. В <адрес> проживал по адресу <адрес>, пер. Лыжный, 4 <адрес>, данную квартиру он снимал. По адресу <адрес>, он зарегистрирован, но не проживал, данная квартира принадлежит его бабушке, но он и она там не проживают. Он является индивидуальным предпринимателем, согласно ЕГРИП его сферой деятельности является розничная торговля автомобильными деталями и принадлежностями, в этой области он обладает познаниями. Заниматься продажей автомобильных запчастей решил с лета 2013 года. В октябре 2014 года ему необходима была банковская карта для работы, банковскую карту, открытую на его имя заблокировали, в связи с тем, что у судебных приставов имелись возбужденные исполнительные производства в отношении него на сумму около 120000 рублей. Он решил попросить оформить банковскую карту у своего друга ФИО4, который оформил карту в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>Б, где ее и передал ему совместно с пин-кодом от карты, № карты №. Находясь в офисе, он подключил к банковской карте мобильный банк на абонентский №. Данная карта всегда находилась в его пользовании, денежных средств, принадлежащих ФИО4 на ней нет.

На интернет ресурсе «Авито», находясь дома по адресу <адрес>1, он разместил объявление о продаже различных автомобильных запчастей. На сайте он размещал объявления и указывал контактную электронную почту «<данные изъяты>», представлялся ФИО8, был указан абонентский №, зарегистрированный на его имя. С ним связался через электронную почту покупатель ФИО65, который поинтересовался о наличии автомобильного двигателя на автомобиль «Митсубиси Галанд 1997 года», он ему ответил, что данный двигатель имеется, его стоимость 30000 рублей, оплата транспортных расходов лежала на покупателе. Он должен был доставить двигатель в транспортную компанию, после чего выслать покупателю фотографию товарно-транспортной накладной. ДД.ММ.ГГГГ ему на вышеуказанную банковскую карту пришел перевод в сумме 30000 рублей от покупателя. Вышеуказанного автомобильного двигателя в наличии у него не было, данный двигатель ФИО65 он не отправлял, денежные средства потерпевшему не возвращал, обязался ввернуть в ближайшее время. В содеянном вину признал полностью.

На интернет ресурсе «Авито», находясь дома по адресу <адрес>1, он разместил объявление о продаже различных автомобильных запчастей. На сайте он размещал объявления и указывал контактную электронную почту: «<данные изъяты>», представлялся ФИО44, а почта была зарегистрирована на ФИО52, данное имя придумал он, был указан абонентский №, зарегистрированный на неизвестное лицо, который он приобрел у раннее незнакомых лиц. С ним связался покупатель ФИО67, который поинтересовался о наличии автомобильного двигателя на автомобиль «Субару Самбар», на что он ему ответил, что данный двигатель имеется. После чего с покупателем обговаривали стоимость и доставку данного двигателя. Он указал стоимость двигателя 24000 рублей, оплата транспортных расходов лежала на покупателе. Он должен доставить двигатель в транспортную компанию, после чего выслать покупателю фотографию товарно-транспортной накладной. ДД.ММ.ГГГГ ему на вышеуказанную банковскую карту пришел перевод в сумме 24000 рублей от покупателя. Вышеуказанного автомобильного двигателя у него в наличии не было. В <адрес> автомобильный двигатель на автомобиль «Субару Самбар» ФИО67 он не отправил, денежные средства потерпевшему не возвращал, обязался вернуть деньги в ближайшее время. В содеянном вину признает полностью.

На интернет ресурсе «Авито», находясь дома по адресу <адрес>1, он разместил объявление о продаже различных автомобильных запчастей. На сайте он размещал объявления и указывал контактную электронную почту, какую именно он не помнит, представлялся ФИО8, был указан абонентский №, зарегистрированный на его имя. С ним связал через электронную почту покупатель ФИО20, который поинтересовался о наличии автомобильного двигателя «4М40», либо на автомобиль «Митсубиси Делика», либо «Митсубиси Паджеро», точный автомобиль он не помнит, на что он им отвечал, что данный двигатель имеется. После чего с покупателем обговаривали стоимость и доставку данного двигателя. Он указал стоимость двигателя 50000 рублей, оплата транспортных расходов лежала на покупателе. Он должен был доставить двигатель в транспортную компанию, после чего выслать покупателю фотографию товарно-транспортной накладной. ДД.ММ.ГГГГ ему на вышеуказанную банковскую карту пришел перевод в сумме 50000 рублей от покупателя за автомобильный двигатель «4М40». Он передал двигатель ФИО71, и попросил его отправить данный двигатель ФИО72 в <адрес>. ФИО71 проживает в <адрес>. После чего по его просьбе он отправил данный двигатель через транспортную «ПЭК», расположенную по адресу <адрес> двигатель имелся у него в наличии, находился в гараже, рядом с <адрес> в <адрес>. ФИО72 пришел «какой то ржавый непонятный предмет, похожий на двигатель» но не тот который он заказывал так как он перепутал отправку. С ним связывался ФИО72, денежные средства он ему не вернул, перестал отвечать на звонки, так как не имелось денежных средств для возврата. В содеянном вину признает полностью.

На интернет ресурсе «Авито», находясь дома по адресу <адрес>1, он разместил объявление о продаже различных автомобильных запчастей. На сайте он размещал объявления и указывал контактную электронную почту: «<данные изъяты>», представлялся ФИО44, а почта была зарегистрирована на ФИО52, данное имя придумал он, был указан абонентский №, зарегистрированный на неизвестное лицо, который он приобрел у раннее незнакомых лиц. С ним связался через электронную почту покупатель ФИО68, который поинтересовался о наличии автомобильного двигателя на автомобиль «Мазда Бонго», на что он ему ответил, что данный двигатель имеется. После чего с покупателем обговорили стоимость и доставку данного двигателя. Он указал стоимость двигателя 35000 рублей, оплата транспортных расходов лежала на покупателе. Он должен был доставить двигатель в транспортную компанию, после чего выслать покупателю фотографию товарно-транспортной накладной. ДД.ММ.ГГГГ он отправил нерабочий двигатель ФИО68 в <адрес>. В транспортной компании представился ФИО2, данное имя выдумал. Вышеуказанного автомобильного двигателя у него в наличии не было, с ним связывался покупатель после того, как получил не тот товар, денежные средства ФИО68 он не вернул. В содеянном вину признал полностью.

На интернет ресурсе «Авито», находясь дома по адресу <адрес>1, он разместил объявление о продаже различных автомобильных запчастей. На сайте он размещал объявления и указывал контактную электронную почту: «<данные изъяты>», представлялся ФИО44, а почта была зарегистрирована на ФИО52, данное имя придумал он. Был указан абонентский №, зарегистрированный на неизвестное лицо, приобретенный у раннее незнакомых лиц. С ним связался через электронную почту покупатель ФИО69, который поинтересовался о наличии АКПП для автомобиля «ФИО1», на что он ответил, что данная АКПП имеется. После чего с покупателем обговорили стоимость и доставку. Он указал стоимость 50000 рублей, оплата транспортных расходов лежала на покупателе. Он должен был доставить запасную часть в транспортную компанию, после чего выслать покупателю фотографию товарно-транспортной накладной. ФИО69 попросил отправить АКПП транспортной компанией «Деловые линии». Он попросил своего друга ФИО7, отправить вышеуказанную АКПП в <адрес>. Он передал ему АКПП для отправки. После чего отправил фотографию транспортной накладной об отправке АКПП ФИО69, тот перевел ему денежные средства в сумме 50000 рублей на вышеуказанную банковскую карту. Данная АКПП у него имелась в наличии, возможно он ошибочно отправил ее другому покупателю, с ним связывался покупатель, после того как получил не тот товар, обратно от ФИО69 он АКПП не получал, нужный ФИО69 АКПП не отправлял, денежные средства не вернул. В содеянном вину признал полностью.

На интернет ресурсе «Авито», находясь дома по адресу <адрес>1, он разместил объявление о продаже различных автомобильных запчастей. На сайте он размещал объявления и указывал контактную электронную почту: «vip.nichaev@inbox.ru», представлялся ФИО44, а почта была зарегистрирована на ФИО52, данное имя придумал он, был указан абонентский №, зарегистрированный на неизвестное ему имя, приобретенный у раннее незнакомых лиц. С ним связался через электронную почту покупатель ФИО32, который поинтересовался о наличии различных автомобильных запчастей на автомобиль «ФИО3», а именно капот, крыло, радиатор охлаждения, фара правая с поворотником, усилитель бампера, он ему ответил, что данные запчасти имеются. После чего с покупателем обговаривали стоимость и доставку данного двигателя. Он указал стоимость двигателя 31500 рублей, оплата транспортных расходов лежала на покупателе. Он должен доставить двигатель в транспортную компанию, после чего выслать покупателю фотографию товарно-транспортной накладной. ФИО32 попросил отправить запчасти транспортной компанией «Деловые линии». Он попросил своего друга ФИО7, отправить вышеуказанные автомобильные запчасти в <адрес>, передал ФИО7 запчасти которые не соответствовали заказанным покупателем для отправки. После чего отправил фотографию транспортной накладной об отправке запчасти ФИО32, тогда последний перевел ему денежные средства в сумме 31500 рублей на вышеуказанную банковскую карту. Вышеперечисленных автомобильных запчастей на автомобиль «ФИО3» в наличии у него не было, с ним связывался покупатель, когда получил не тот товар, нужных запасных частей он ему не отправлял, обещал вернуть денежные средства, но не вернул. В содеянном вину признал полностью. Более пояснить нечего (том №, л.д. 13-19, том №, л.д. 24-30, том №, л.д. 199-205).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГФИО8 показал, что до сентября 2014 года в сети Интернет на сайте «Авито», находясь по адресу <адрес>1 он с помощью ноутбука разместил объявление о продаже различных автомобильных запчастей. В сентябре 2014 года с ним связался мужчина из <адрес> – ФИО9, поинтересовался, имеется ли у него в наличии ступица на автомобиль марки «Мазда Просид», он сообщил, что данная запасная часть имеется, обговорили, что данную запасную часть он поставит транспортной компанией на указанный адресу, но при условии оплаты полной стоимости на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, открытую на его имя и находящуюся в его пользовании. Стоимость запасной части составляла 4500 рублей. Общение с ФИО9 происходило с использованием мобильной связи с его абонентским номером <***>, а также по электронной почте. В наличии у него находилась ступица в нерабочем состоянии на указанный автомобиль, после чего он позвонил ФИО9 и об этом сообщил, также сообщил, что для поисков ступицы в рабочем состоянии необходимо время, обговорили срок поиска – в течение 1 месяца, в течение которого он так и не поставил ступицу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также общался с ФИО9, пояснил, что нужную запасную часть он так и не нашел, до настоящего времени он денежные средства ФИО9 не вернул, с ним имел взаимоотношения по устной договоренности по поставке автомобильных запасных частей, от своих обязательств не отказывался и не отказывается, умысел, направленный на хищение денежных средств не имел.

До сентября 2015 года в сети Интернет на сайте «Авито», находясь в <адрес> в <адрес> он с помощью ноутбука разместил объявление о продаже различных запасных частей. В сентябре 2015 года с ним связался ФИО36, который поинтересовался о наличии АКПП на автомобиль «ФИО1», он сообщил, что данная АКПП у него имеется в наличии, договорились о ее стоимости в размере 50000 рублей. По условиям покупки и поставки он должен был доставить АКПП в транспортную компанию, после чего отправить ФИО36 фотографию накладной и после этого последний должен был перевести ему денежные средства на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4, находящуюся в его пользовании. Кто именно доставлял автомобильную запасную часть в транспортную компанию ОАО «ПЭК», не помнит, мог быть он, или ФИО7, возможно, кто-то еще. АКПП на данный автомобиль он отправил с исправном состоянии на имя ФИО36 до <адрес>. После этого он отправил ему фотографию накладной, чтобы подтвердить факт отправки, а ФИО36 перевел 50000 рублей на указанную им банковскую карту. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО36 и пояснил, что ему пришла АКПП для другого автомобиля. Тогда он предложил ФИО36 выслать ему АПКК обратно для того чтобы обменять или выслать деньги, но с ним возникли разногласия в решении вопроса об обмене и возврате, которые до настоящего времени не разрешены, АКПП ему не возвращено, денежные средства последнему он не вернул.

До октября 2014 года он в сети Интернет на сайте «Авито» находясь в <адрес> в <адрес> с использованием ноутбука разместил объявление о продаже различных запасных частей для автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО10 с <адрес>, поинтересовался о наличии у него двигателя на автомобиль марки «Исудзу Бигхорн». Он ответил, что данный двигатель у него имеется в наличии, его стоимость 80000 рублей, сообщил номер банковской карты ОАО «Сбербанка России» № для перевода денежных средств. Спустя несколько дней ФИО10 перевел на данную банковскую карту денежные средства, а через несколько дней после этого он связался с ФИО10 и по средствам телефонной связи сообщил, что двигатель, который у него в наличии находится в неисправном состоянии, попросил подождать, сообщив, что в ближайшее время с ним свяжется. После этого он неоднократно общался с ФИО10, который пояснил, что двигатель ему более не нужен, так как его уже приобрел. Он ему сообщил, чтобы тот написал заявление о возврате денежных средств, заявление не было написано, в связи с чем, он отказал ФИО10 в возврате денежных средств. До декабря 2015 года он еще поддерживал связь с ФИО10 и обсуждал возврат денежных средств. В настоящее время поставку двигателя ФИО10 выполнить не удалось, так как последний отказался в приобретении двигателя, двигатель последнему он не поставил и денежные средства не вернул. С ФИО10 имел взаимоотношения по устной договоренности по поводу поставки автомобильных запасных частей, от своих обязательств не отказывался и не отказывается в настоящее время, умысла, направленного на хищение денежных средств не имел (том №, л.д. 63-69).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГФИО8 показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, в период до ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Авито» он при помощи ноутбука, находясь в <адрес> в <адрес> разместил объявление о продаже различных автомобильных запасных частей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО23 из <адрес> и поинтересовался, имеется ли у него в наличии двигатель для автомобиля марки «ФИО1 Интегра», он ответил, что такой двигатель у него имеется в наличии, его стоимость 20000 рублей, сообщил номер банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, на которую ФИО23 необходимо было перечислить вышеуказанную денежную сумму за двигатель. Через несколько дней ФИО23 перечислил денежные средства на указанную банковскую карту. Он предложил ФИО23 оформить договор поставки двигателя, однако последний отказался, мотивируя тем, что сумма небольшая. После того, как встал вопрос о транспортировке двигателя, он попросил ФИО23 оплатить стоимость доставки, но тот отказался переводить денежные средства за доставку, ссылаясь на то, что договоренность была на сумму 20000 рублей. После этого с ФИО23 возник конфликт по причине непонимания друг друга и поскольку согласно условиям устного договора за транспортировку груза в транспортную компанию оплата производится отдельно и ФИО23 не выполнил свои обязательства, он двигатель последнему не отправил, денежные средства не вернул, так как думал, что ФИО23 оплатит стоимость транспортировки двигателя. В этом случае он бы отправил ему двигатель. С требованием о возврате денежных средств ФИО23 к нему не обращался. От своих обязательств он не отказывается, в случае оплаты ФИО23 транспортных расходов. Груз за счет получателя он не отправил транспортной компанией, так как в данном случае в стоимость входило и доставка груза до транспортной компании, стоимость упаковки груза и стоимость иных мероприятий, в связи с чем, он счел это нецелесообразным.

По факту заявления ФИО39 о поставке ему в <адрес> двигателя на автомобиль «ФИО3 Хайлюкс» в период с конца сентября 2015 года информации не имеет. Из <адрес> в <адрес> он вылетел ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> объявлений о продаже автомобильных запасных частей он не размещал. Все объявления были размещены им в <адрес>1.

По факту заявления ФИО41 из <адрес> о поставке ему амортизаторов для автомобиля марки «Лексус» информацией не располагает. Не помнит, находились ли у него в пользовании номера <данные изъяты>.

Электронная почта «<данные изъяты>» принадлежит ему, создана им, ею пользовались иногда и другие лица. Затрудняется ответить на вопрос о том, почему при создании электронной почты им указаны вымышленные данные, а не свои (том №, л.д. 70-75).

Показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО8 подтвердил частично, суду показал, что под признанием вины он понимал факт невыполнения им обязательств, нерабочий двигатель он не отправлял, иным лицом, а именно ФИО2 не представлялся, с протоколами допроса невнимательно ознакомился, почтовый ящик на вымышленное имя зарегистрировал для предпринимательской деятельности, так как на его имя уже был зарегистрирован почтовый ящик для личных целей, зарегистрировать два почтовых ящика на одно имя невозможно. В момент ознакомления с протоколами его допроса был утомлен, в связи с чем, поставил в них свою подпись.

Показания подсудимого ФИО8, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признаются судом за достоверные в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части они согласуются с другими доказательствами по делу.

Не признание подсудимым вины в совершении преступления расценивается судом, как способ защиты не запрещенный нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО65:

Показаниями потерпевшего ФИО65, который суду показал, что в сети интернет на сайте Авито нашел объявление о продаже интересующих его запасных частей на автомобиль марки «Мицубиси Галант», позвонил по указанному номеру телефона, договорился с продавцом о стоимости товара, тот обозначил цену запчасти и сообщил о ее наличии. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил продавцу на указанные им реквизиты банковской карты ранее оговоренную сумму за запасные части для автомобиля в размере 30300 рублей, сообщил об этом продавцу, однако запчасти ему так и не были высланы. В результате у него путем обмана были похищены денежные средства в размере 30300 рублей, ущерб в указанной суме является для него значительным, поскольку у него на иждивении находится дочь, размер его среднемесячной заработной платы составляет 20000-25000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 30300 рублей.

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 час 12 мин до 11 час 27 мин ФИО65 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30300 рублей на банковскую карту ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», копия чека признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, пер. Лыжный, 4-190, согласно которому изъяты ноутбук «Dell», сотовый телефон «Iphone», банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компьютер «Dell» с источником питания, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты>» в папке входящие обнаружено: переписка с контактом «<данные изъяты>» ФИО65. Далее осмотрена банковская карта на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г., осмотрен сотовый телефон «Iphone» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой «МТС», в телефоне при введении команды <данные изъяты> получено смс-сообщение: «ваш №». При открытии вкладки контакты обнаружен контакт «Галант», сотовый №, принадлежащий ФИО65 (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления компьютер черного цвета «Dell» с источником питания, банковская карта на имя ФИО4, сотовый телефон «Iphone» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

Протоколом осмотра документов от 01.04.2016г., согласно которому осмотрена копия кассовых чеков на денежные переводы, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 46 мин ФИО73 осуществила денежный перевод «Форсаж» в сумме 30300 рублей ФИО65 (том №, л.д. 209-210).

На основании постановления копия кассовых чеков на денежные переводы признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела (том №, л.д. 211).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО9:

Показаниями потерпевшего ФИО9, который суду показал, что в начале сентября 2014 года на сайте Авито в сети интернет разместил объявление о покупке ступицы на автомобиль марки «Мазда Просид». Через некоторое время на адрес его электронной почты поступило сообщение о том, что интересующая его ступица имеется в наличии, посредствам переписки узнал, что ее стоимость составляет 4500 рублей. Затем он ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, реквизиты которой указал продавец, перечислил 4500 рублей, после чего продавец перестал выходить на связь, и до настоящего времени ему ступицу не доставил, денежные средства не верн<адрес> образом, у него похищено 4500 рублей, ущерб в указанной сумме является для него значительным, размер его среднемесячного дохода на тот период составлял около 35000-40000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 18 мин (время Московское) зафиксировано поступление на данную карту в сумме 4500 рублей, перевод осуществлен ФИО9;

- детализация телефонных звонков абонентского номера +<данные изъяты> за период с 10.10.2014г. по 01.11.2014г, с 15.03.2015г. по 25.03.2015г., представленная на диске CD-R, согласно которой данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО8, 25.10.2014г., 28.10.2014г. на данный абонентский номер осуществлялись входящие и исходящие звонки и смс-сообщения с абонентского номера <данные изъяты> потерпевшего ФИО9 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», детализация телефонных звонков признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

На основании постановления компьютер черного цвета «Dell» с источником питания признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

Протоколом обыска по адресу <адрес>12 от 03.12.2015г., согласно которому изъята банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 (том №, л.д. 249-254).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2016г., согласно которому банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 осмотрена (том №, л.д. 1-3).

На основании постановления банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №, л.д. 4).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО10:

Показаниями потерпевшего ФИО10, который суду показал, что на принадлежащем ему автомобиле вышел из строя двигатель, в связи с чем, на сайте Авито в сети интернет он нашел объявление о продаже нужного ему двигателя, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, продавец ему пояснил, что нужный ему двигатель имеется в наличии, после чего он договорился о поставке данного двигателя. На следующий день, примерно в двадцатых числах октября 2014 года, он перевел 80000 рублей на указанную продавцом банковскую карту на имя ФИО4, однако до настоящего времени ему двигатель не направили, при этом продавец ссылался на различные причины, а после этого перестал отвечать на звонки. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 80000 рублей, который является для него значительным.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г. согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», из которого следует, что на банковскую карту на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 11 мин (время Московское) поступили 80000 рублей;

- детализация телефонных звонков абонентского номера +<данные изъяты> за период с 10.10.2014г. по 01.11.2014г, с 15.03.2015г. по 25.03.2015г., представленная на диске CD-R, выполненная в виде таблицы, в данной таблице имеется следующая информация: данный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО8, далее ДД.ММ.ГГГГ, 21.10.2014г., 23.10.2014г., 30.10.2014г. на абонентский номер ФИО8 осуществлялись входящие и исходящие звонки и смс-сообщения с абонентского номера <данные изъяты> потерпевшего ФИО10;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 11 мин (время Московское) с банковской карты последние цифры 1458 осуществлен перевод 80000 рублей на банковскую карту ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», детализация телефонных звонков, копия чека признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, согласно которому в ходе обыска изъята пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе серебристого цвета (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятый сотовый телефон осмотрен, в нем находится сим-карта «МТС» с номером <данные изъяты>. При открытии вкладки контакты обнаружено: контакт «Бигхорн», сотовый №, который принадлежит потерпевшему ФИО10. Далее осмотрена пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления сотовый телефон марки «Iphone», пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО11:

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий и частично подтвержденными потерпевшим ФИО11 в суде, из которых следует, что в ноябре 2014 года, он нашел на сайте Farpost объявление о продаже на запчасти автомобиля INFINITI QX56. Объявление было размещено по городу Владивостоку и <адрес>. 21.11.2014г. он связался с продавцом по телефону <данные изъяты>, который представился ФИО44, сказал, что запчасти и он находятся в <адрес>. По телефонной переписке в WHATSAPP договорились о покупке запчастей, а именно: корпус воздушного фильтра, пластик над двигателем, пластик над радиатором, накладка на заднюю дверь (спойлер), бачок стеклоомывателя, бачок гидроусилителя, расширительный бачок, комплект рейлингов на крышу, патрубок радиатора верхний, оба уха, фендер передний левый (расширитель крыла), амортизаторы капота, тросики капота 2шт, решетка радиатора, ручки на передние двери. ФИО44 выслал ему фотографии малой части запчастей, после чего он был убежден, что это реальные запчасти, он думал, что это не обман, договорились о стоимости всех запчастей в общей сумме 48000 тысяч рублей, деньги ФИО44 сказал перевести на карту «Сбербанка» №. Он перевел деньги ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 в размере 48000 рублей на вышеуказанную карту, отправил ему фотографии чека, запчасти тот обещал отправить в тот же день вечером транспортной компанией «ЭНЕРГИЯ», но в итоге не отправил, ссылаясь на непогоду, далее у него сломалась машина. ФИО44 стал периодически не отвечать на его звонки. 28.11.2014г. он отправил посылку и отправил ему на телефон номер транспортной накладной. По приходу в <адрес> посылки 01.12.2015г., оказалось, что в ней не хватает большей части запчастей. Прислал он: деформированную решетку радиатора, хотя об этом ничего не говорил, стоимость за целую оговаривалась 4000 рублей, пластик над двигателем, бачок гидроусилителя, корпус воздушного фильтра. Стоимость этих запчастей при разговоре по телефону составила 10500 рублей, так как решетка деформирована, ее стоимость он не учитывает. В этот же день он дозвонился до ФИО44, и на вопрос о том, где остальные запчасти, последний сообщил, что отправил их второй посылкой и обещал отправить ему номер накладной. В дальнейшем, ФИО44 перестал отвечать на его звонки и на смс сообщения, иногда выходил на связь и говорил, что отправил вторую посылку, что это в транспортной компании какая-то задержка. Когда он звонил в ТК «ЭНЕРГИЯ» ему отвечали, что на его имя никто ничего не отгружал на склад. На его вопрос предоставить номер транспортной накладной вразумительного ответа не последовало. Он написал сообщение, что обратится в полицию, на что получил ответ – пиши, после чего перестал отвечать на его звонки. 30.12.2015г. ФИО44 ему написал сообщение, что забрал запчасти с ТК «Энергия» и чтобы он сам их забрал у него. 31.12.2014г. он связался со своим знакомым, который находился в <адрес>, попросил его забрать запчасти, отправил номер телефона ФИО44, но тот сбрасывал вызов и не перезванивал. Он написал ФИО44, чтобы тот сам позвонил его знакомому, но звонков не было, на звонки ФИО44 не отвечал либо сбрасывал вызов. ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до него с другого номера, тот ответил, что завтра отправит, но на следующий день не отправил, в дальнейшем на звонки и сообщения не отвечал. Тогда он понял, что его обманули. В результате, путем обмана у него были похищены денежные средства в размере 48000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как в настоящий момент его заработная плата составляет 24000 рублей, из этой суммы он оплачивает съемную квартиру. Просит признать его гражданским истцом на указанную сумму (том №, л.д. 75-78).

В судебном заседании потерпевший ФИО11 уточнил, что действительно получил от ФИО8 запчасти на общую сумму 10500 рублей, в результате преступления ему причинен ущерб в сумме 37500 рублей, который является для него значительным. Просит взыскать с подсудимого ущерб в размере 37500 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту поступили 48000 рублей;

- копия экспедиторской расписки транспортной компании «Энергия», в которой указано: 28.11.2014г. в 12 час 48 мин из <адрес>ФИО8, телефон № отправлен груз весом 6 кг в <адрес>, получатель ФИО11;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 38 мин по адресу <адрес>, ФИО11 осуществлен перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на банковскую карту на имя ФИО4 (том № Л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», копия экспедиторской расписки транспортной компании «Энергия» от 28.11.2014г., копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том № Л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес>, согласно которому в ходе обыска изъят сотовый телефоны «Iphone», банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г.

- сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе серебристого цвета, в котором находится сим-карта «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>. При открытии вкладки контакты обнаружен контакт «Инфа», имеется №, зарегистрированный на имя ФИО11 (том № Л.д. 59-95).

На основании постановления данная пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, сотовый телефон марки «Iphone» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № Л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО12:

Показаниями потерпевшего ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в сети интернет на сайте объявлений «Аvito.ru» нашел объявление о продаже двигателя и коробки переключения передач в сборе на автомобиль «Исудзу Визард». Ему необходима была только коробка переключения передач. Цена в объявлении была не указана, он отправил запрос через сайт, получил ответ, что стоимость коробки переключения передач составляет 30000 рублей, она есть в наличии в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона <данные изъяты> для уточнения деталей со своего номера телефона, продавец представился ФИО44. Он выяснил все интересующие его детали, продиктовал адрес электронной почты, в тот же день на его адрес электронной почты пришли фотографии интересующего товара, предложение его устроило, ДД.ММ.ГГГГ он попросил реквизиты для оплаты, и получил номер банковской карты на имя ФИО4, в ответ он направил свои паспортные данные для отправки груза. ДД.ММ.ГГГГ с помощью «Сбербанк Он-лайн» он со своей банковской карты перевел 30000 рублей на указанную выше банковскую карту, после чего перезвонил ФИО44 и сообщил что перевел деньги. Тот подтвердил, что деньги пришли и что он теперь отправит заказ транспортной компанией «ПЭК». В тот же день он отправил по электронной почте свои паспортные данные. После этого он ежедневно звонил ФИО44 и уточнял, отправил ли тот ему заказ. ДД.ММ.ГГГГФИО44 сообщил ему, что коробка передач отгружена транспортной компанией «ПЭК», пообещал ему отправить копию накладной по отправке. В тот же день он обратился в транспортную компанию «ПЭК» в <адрес> с вопросом о статусе нахождения груза на его имя, на что сотрудник компании сообщил ему, что груз в его адрес и на его имя не отправлялся, и отправителем ФИО4 не значится. После этого он попытался позвонить ФИО44, но тот не брал трубку, а после телефон был уже выключен, на отправленные по электронной почте письма, тот также не отвечал. Таким образом у него путем обмана были похищены денежные средства в сумме 30000 рублей, данный ущерб является для него значительным (том №, л.д. 104-106).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г. согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 49 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили 30000 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 49 мин (время Московское) с банковской карты последние цифры 9979 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на банковскую карту на имя ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету и копия чека признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, согласно которому изъят портативный компьютер черного цвета, «Dell», с источником питания, банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому, осмотрены: пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г.; портативный компьютер черного цвета с источником питания, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты>» в папке входящие обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>» ФИО12 ООО Строй Система (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления пластиковая банковская карта, портативный компьютер с источником питания признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО13:

Показаниями потерпевшего ФИО13, который суду показал, что в ноябре 2014 года в объявлении, размещенном в сети интернет нашел вариатор для автомобиля, договорился с продавцом, представившимся ФИО44, о его покупке, так как в ходе разговора выяснилось, что интересующая его запчасть имеется в наличии. Затем он перечислил 55000 рублей на банковскую карту на имя ФИО4, когда получил посылку, в ней оказалась неподходящая для него запчасть, когда начал звонить продавцу, тот не отвечал на звонки. В результате хищения ему причинен значительный ущерб в сумме 55000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 07 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 55000 рублей от ФИО13;

- копия накладной на выдачу сборного груза ООО «ПЭК» от 16.12.2014г., в данном документе указан получатель ФИО13, код груза, отправитель ФИО8, наименование – запчасти, вес 58 кг (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», копия накладной признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, пер. Лыжный, 4-190, в ходе которого изъята банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому данная пластиковая банковская карта осмотрена, срок ее действия до 10.2017г. (том №, Л.д. 59-95).

На основании постановления банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4 признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО14:

Показаниями потерпевшего ФИО14, суду показавшего, что на сайте Авито нашел интересующий его двигатель, позвонил продавцу, тот представился ФИО44 и сообщил, что двигатель имеется в наличии, необходимо произвести оплату, направил реквизиты банковской карты на имя ФИО4, на которую необходимо было оплатить стоимость двигателя. ДД.ММ.ГГГГ он перечисли на указанную банковскую карту 35000 рублей, продавец выслал взамен фотографию с номером накладной транспортной компании, в накладной был указан малый вес. Продавец ему пояснил, что такого не может быть, после чего занес номер его телефона в «черный список» и на звонки не отвечал. До настоящего времени двигатель не доставлен, денежные средства не возвращены. Причиненный ему в результате обмана ущерб в сумме 35000 рублей является для него значительным, размер его среднемесячной заработной платы составляет около 35000 рублей.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 25 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили 35000 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 25 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод 35000 рублей на банковскую карту, получатель ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты и копия чека признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, пер. Лыжный, 4-190, согласно которому изъят портативный компьютер черного цвета «Dell», с источником питания, банковская карта на имя ФИО4 (том № Л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г., осмотрен компьютер черного цвета «Dell», с источником питания, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты>» в папке входящие обнаружено: переписка с контактом «<данные изъяты>» ФИО46 (ФИО14) (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления банковская карта на имя ФИО4, портативный компьютер с источником питания признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № Л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО15:

Показаниями потерпевшего ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, и подтвержденными потерпевшим ФИО15 в суде, из которых следует, что на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «<данные изъяты>» необходимо было заменить «коллектор системы выхлопа», в связи с чем он начал искать в сети интернет на сайте «Дром» объявление о продаже вышеуказанной запасной части. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Дром» он обнаружил объявление о продаже аналогичного его автомобиля с указанием «продажа автомобиля в разбор». Данное объявлением его заинтересовало, в связи с чем, он позвонил по указанному в объявление абонентскому номеру <данные изъяты>, трубку поднял мужчина, представился «ФИО44», и сообщил, что пробег автомобиля не большой, в связи с чем он подумал, что «коллектор системы выхлопа» должен быть в хорошем состоянии. Он поинтересовался об условиях приобретения вышеуказанной запасной части ФИО44 указал ее стоимость 8000 рублей. Данная сумма его устроила, и он решил приобрести запасную часть именно у него, они обговорили условия доставки, ФИО44 должен был привезти вышеуказанные запасные части в автоцентр «Панда», расположенный по адресу <адрес>, где его знакомый, должен был забрать их и потом привести ему в <адрес>. ФИО44 согласился и выслал номер банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, на которую он должен был перевести денежные средства в сумме 8000 рублей за коллектор. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (время Московское) он перевел денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты открытой жены ФИО74. Денежные средства принадлежали ему. ФИО44 подтвердил перевод денежных средств, и сказал что, на следующий день привезет запасные части в указанный адрес, а именно <адрес>, где передаст их его знакомому. ФИО56 он так же сообщил номер телефона ФИО44, на случай если последний не приедет. На следующий день ФИО56 позвонил и сообщил, что ему так ничего и не привезли, а также сообщил, что абонентский номер, который ему сообщили, не отвечает. На его неоднократные звонки абонентский номер ФИО44 также не отвечал. Тогда он написал на сайте «Дром» в том же объявлении, чтобы ФИО44 вернул денежные средства по-хорошему, иначе он будет вынужден обратиться в полицию. ФИО44 не отреагировал на его сообщение, денежные средства не вернул, на звонки не отвечал. В ноябре 2015 года он дозвонился до ФИО44, но тот сообщил, что не понимает о чем идет речь, и о каких запчастях. После того, как он выслал ФИО44 скрин-шоты их переписки, которая происходила в момент договоренности о поставки запасных частей, ФИО44 вспомнил, и сообщил, что данные запчасти у него в наличии и он их немедленно ему вышлет, на что он ему пояснил, что в настоящее время необходимость в них отпала и ему необходимо вернуть денежные средства. ФИО44 не просил его писать какие-либо заявления о возврате денежных средств, написал, что в ближайшее время все равно вышлет вышеуказанные запасные части. До настоящего времени запасные части ему так и не пришли, денежные средства не возвращены. Исключает возможность того, что ФИО44 передал запчасти его знакомому, так как в ноябре 2015 года ФИО44 сам подтвердил, что никаких запчастей никому не передавал ранее. В результате чего ему был причинен ущерб на сумму 8000 рублей, что является для него значительным ущербом (том №, л.д. 168-171).

Показаниями свидетеля ФИО74, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с ее неявкой, из которых следует, что у ее мужа имеется в наличии автомобиль «Infiniti QX 56», который в 2014 годы вышел из строя, в связи с чем ему необходимы были запасные части. Тогда ее муж ФИО45 искал в интернете необходимые ему автомобильные запчасти. Он нашел их в <адрес>, и для оплаты ему необходима была банковская карта ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, он воспользовался ее банковской картой и перевел с нее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 000 рублей. Данные денежные средства принадлежала ее мужу ФИО45. Каких-либо подробностей о поставке товара ей были не известны, известно только то, что до настоящего время ему так ничего не поставили, и денежные средства не вернули (том №, л.д. 163-165).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 26 мин (время Московское) на данную карту поступили 8000 рублей (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления, отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес>, согласно которому в ходе обыска изъят портативный компьютер черного цвета, «Dell», с источником питания, банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г.

- портативный компьютер черного цвета, «Dell», с источником питания, при включении которого в ходе осмотра обнаружено: при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты> в папке входящие обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>ФИО15 (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, портативный компьютер черного цвета, «Dell», с источником питания признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО75:

Показаниями потерпевшего ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что с целью приобретения исправного жгута проводов на двигатель автомобиля он в сети интернет на сайте Авито нашел объявление о продаже запасных частей с автомобиля марки «ФИО3 Прогресс», которые подойдут на принадлежащий ему автомобиль. В данном объявлении был указан адрес электронной почты продавца – «<данные изъяты>», он написал на дынный адрес письмо для того чтобы уточнить наличие интересующих для него запчастей и их стоимость. Через некоторое время с ним связался продавец, и сообщил что необходимая ему запчасть есть в наличии, ее стоимость составляет 3500 рублей, его цена устроила и тогда продавец отправил ему реквизиты банковской карты на которую необходимо было перевести деньги в счет оплаты – банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4. 28.01.2015г. он перевел деньги в сумме 3500 рублей на указанную выше банковскую карту, после чего продавец перестал выходить на связь и до настоящего времени с ним больше не связывался. Заказанная им запчасть до настоящего времени так и не была доставлена, деньги ему никто не верн<адрес> образом, у него путем обмана были похищены денежные средства в сумме 3500 рублей, данный ущерб является для него значительным (том №, л.д. 187-188).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 14 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 3500 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 14 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на банковскую карту (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» и копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России» признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, согласно которому изъята банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО17:

Показаниями потерпевшего ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования, и подтвержденными последним в суде, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что он в сети интернет на сайте «Дром» нашел объявление о продаже интересующего его переднего редуктора с приводами на автомобиль марки «Ниссан Титан», после чего позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, обговорив наличие и состояние запчастей, он решил их приобрести. Продавец отправил ему фото запчастей, и обозначил цену в размере 53000 тысячи рублей, при этом пояснил, что готов отправить запчасти после того, как он переведет указанную им сумму на карту «Сбербанка». Перевод на данную карту он произвел 28.01.2015г., о чем сразу сообщил продавцу, тот подтвердил поступление денежных средств, сообщил, что готов отправить запчасти на следующий день транспортной компанией, но так и не отправил. При общении с продавцом тот сказал, что он не получит ни запчастей ни денег. Таким образом, у него путем обмана были похищены денежные средства в сумме 53000 рублей. Ущерб в указанном размере для него является значительным, поскольку он официально не трудоустроен и у него небольшой заработок (том №, л.д. 205-207).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 07 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 53000 рублей от ФИО17;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 07 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 53000 рублей на банковскую карту, получатель платежа – ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» и копия чека об оплате признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес>, согласно которому изъят сотовый телефон «Iphone», банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Iphone», в данном телефоне находится сим-карта «МТС» с номером <данные изъяты>. При открытии вкладки контакты обнаружен контакт «Редуктор», сотовый номер +<данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО17 (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления сотовый телефон марки «Iphone» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО18:

Показаниями потерпевшего ФИО18, который суду показал, что на принадлежащем ему автомобиле марки «Мицубиси Паджеро» вышел из строя двигатель, в сети интернет на сайте Авито он нашел объявление о продаже интересующего его двигателя, электронный письма приходили от ФИО4. Стоимость двигателя составляла 40000 рублей. Денежные средства он должен был перечислить на реквизиты указанной продавцом банковской карты после того, как получи фотографию накладной из транспортной компании. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил продавец и сообщил, что находится в транспортной компании, отправил ему фотографию транспортной накладной, он перевел продавцу денежные средства в размере 40000 рублей. Когда получил и вскрыл посылку, увидел в ней двигатель совершенно с другого автомобиля, в течение двух дней пытался дозвониться до продавца, когда дозвонился, тот сообщил, что он ошибся номером, что двигатель не отправлял. После этого он обратился с заявлением в правоохранительные органы. В результате хищения ему причинен значительный ущерб в сумме 40000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 54 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили 40000 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 45 мин (время Московское) с банковской карты последние цифры 0017 осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту ФИО4;

- копия экспедиторской расписки от 09.02.2015г. ООО «ПЭК», в которой указано: отправитель ФИО76<адрес>, клиент ФИО18, <адрес> (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты, копия чека, копия экспедиторской расписки признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, пер. Лыжный, 4-190,, согласно которому изъята банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

На основании постановления банковская карта на имя ФИО4 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО19:

Показаниями потерпевшего ФИО19, который суду показал, что в сети интернет на сайте Авито нашел объявление о продаже интересующего его двигателя на автомобиль «Ниссан Премьера», позвонил по номеру, указанному в объявлении, продавец сообщил, что для покупки двигателя необходимо перечислить его полную стоимость на банковскую карту «Сбербанка России», реквизиты которой он направил на электронную почту. Также направил фотографии двигателя. ДД.ММ.ГГГГ он перечислись полную стоимость двигателя, что составляет 16000 рублей на банковскую карту, указанную продавцом, после чего продавец подтвердил факт оплаты, затем на связь перестал выходить. Двигатель ему так и не поставил, денежные средства не вернул. В результате хищения ему причинен значительный ущерб в сумме 16000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 25 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 16000 рублей от ФИО19 (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО20:

Показаниями потерпевшего ФИО20, который суду показал, что в сети интернет нашел объявление о продаже интересующего его двигателя для автомобиля, позвонил по указанному в объявлении номеру, продавец ему пояснил, что интересующий его двигатель имеется в наличии, после чего он примерно в марте или апреле 2015 года перечислил продавцу по указанным им реквизитам 50000 рублей, когда получил посылку, обнаружил совершенно другую запчасть. Продавец ему пояснил, что товар перепутали, а в дальнейшем на его звонки перестал отвечать. В результате хищения ему причинен значительный ущерб в сумме 50000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 50000 рублей;

- копия чека об оплате из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 18 мин ФИО77 осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту последние цифры 0961;

- детализация телефонных звонков абонентского номера <данные изъяты> за период с 10.10.2014г. по 01.11.2014г, с 15.03.2015г. по 25.03.2015г., представленная на диске CD-R, выполненная в виде таблицы, из который следует, что данный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО8, 16.03.2015г., 17.03.2015г. на абонентский номер которого осуществлялись входящие и исходящие звонки и смс-сообщения с абонентского номера <данные изъяты> потерпевшего ФИО20;

- ответ ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отправителем указан ФИО71, телефон отправителя <***>, получатель ФИО20, город получатель Курган, город отправитель Хабаровск, наименование груза «запчасти» (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету, копия чека, детализация, ответ ООО «ПЭК» признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес>, согласно которому изъята банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому осмотрена банковская карта на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления данная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО21:

Показаниями потерпевшего ФИО21, суду показавшего, что в сети интернет на сайте Авито нашел объявление о продаже интересующего его двигателя на автомобиль марки «ФИО89 2500», в ходе разговора с продавцом, тот представился Михаилом, направил реквизиты банковской карты, оформленной на имя ФИО44, на данную банковскую карту он ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами в размере 49000 рублей и 26000 рублей перечислил за двигатель 75000 рублей, однако ему был выслан металлолом, получать который в транспортной компании он отказался. После перечисления продавцу денежных средств, тот перестал выходить на связь. В результате путем обмана у него были похищены 75000 рублей, ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку размер его среднемесячного дохода на тот момент составлял около 50000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 09 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 49000 рублей от ФИО78 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26000 рублей (том №, л.д. 22-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <данные изъяты>, согласно которому изъят ноутбук «Dell» с источником питания (том №, л.д. 228-231).

На основании постановления компьютер «Dell», с источником питания, банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО22:

Показаниями потерпевшего ФИО22, данными им в ходе предварительного расследования, подтвердившего их в суде, оглашенных по ходатайству подсудимого в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что он является собственником катера «Дельфин», с целью приобретения на него стационарного двигателя он в сети интернет на сайте «avito.ru» нашел объявление о продаже необходимого ему двигателя, написал на данном сайте продавцу, через некоторое время с ним по телефону связался мужчина, представился ФИО4, сообщил, что у него в наличии имеется искомый им двигатель, стоимостью 31000 рублей. Цена его устроила и они договорились, что как только он оплатит полную стоимость, тот отправит двигатель транспортной компанией. Продавец сообщил номер банковской карты на имя ФИО4, которую необходимо было перечислить деньги. ДД.ММ.ГГГГ он перевел 31000 рублей на указанную банковскую карту, позвонил продавцу, чтобы сообщить об этом, однако телефон был отключён и до настоящего времени данный человек с ним на связь больше не выходил, двигатель ему так и не был отправлен. Тогда он понял, что путем обмана у него были похищены денежные средства в сумме 31000 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку его заработок составляет 20000 рублей (том №, л.д. 147-149).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 15 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 31000 рублей от ФИО22 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, пер. Лыжный, 4-190, согласно которому изъята банковская карта на ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО23:

Показаниями потерпевшего ФИО23, согласно которым ему требовался двигатель для автомобиля марки «ФИО1-Интегра». ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже интересующего его двигателя, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, договорился о покупке двигателя, его стоимость составляла 20000 рублей. Продавец сообщил, что является представителем компании «Джапанмоторс» в <адрес>, что отправит ему номер банковской карты, на которую необходимо перечислить данную сумму, после чего он в течение недели оправит ему двигатель. После того, как он перечислил в отделении «Сбербанк России» 20000 рублей на указанную банковскую карту, двигатель он так и не получил, на телефонные звонки продавец не отвечал. Денежные средства ему также не возвращены. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 20000 рублей, который является для него значительным, просит взыскать с подсудимого ущерб в размере 20000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 11 мин (время московское) на данную банковскую карту поступили 20000 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 12 мин с банковской карты осуществлен перевод 20000 рублей на банковскую карту на имя ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России» признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, пер. Лыжный, 4-190, согласно которому в ходе обыска изъята банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

На основании постановления карта на имя ФИО4 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО24:

Показаниями потерпевшего ФИО24, данными им в ходе предварительного расследования, подтвердившего их в суде, оглашенных по ходатайству подсудимого, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что с целью приобретения нового двигателя на автомобиль марки «Мазда СХ-7» взамен вышедшего из строя, ДД.ММ.ГГГГ он на интернет ресурсе «Avito.ru» в подразделе «запчасти для автомобилей» обнаружил объявление о том, что компания «Запчасти ДВ» в <адрес> осуществляется реализацию б/у запчастей для автомобилей, в данном объявлении был указан номер телефона продавца – <***>. Он написал на данный номер смс-сообщение, имеется ли в наличии двигатель на автомобиль марки «Мазда СХ-7», в ответ с данного номера ему пришло смс-сообщение о том, что интересующий его двигатель имеется в наличии, также спросили на какой адрес электронной почтой можно выслать фотографии. Он сообщил по указанному номеру адрес своей электронной почты, и ему пришли фотографии двигателя от «Романа ФИО52» с электронного адреса <данные изъяты> Цена двигателя составляла 100000 рублей. Продавец отправил ему реквизиты банковской карты на ФИО4, на которую необходимо перевести деньги в счет оплаты заказа. Оплату за двигатель он производил двумя частями, 11 и ДД.ММ.ГГГГ он перевел по 50000 рублей на указанную банковскую карту, всего на общую сумму 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-уведомление от ООО «ПЭК» о том, что в его адрес из <адрес> отправлен груз. Далее 13 или ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил продавцу, спросил есть ли у него в наличии радиатор, бампер и «телевизор» на тот же автомобиль. Продавец сообщил что они поищут. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение о том, что на его электронную почту выслали фотографии запрашиваемых им деталей. Он позвонил продавцу, тот сообщил, что необходимо перечислить полную предоплату в сумме 43000 рублей за указанные детали на ту же банковскую карту. Оплату в указанной сумме он произвел ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в двадцатых числах апреля 2015 года он звонил продавцу, но не дозвонился. Заказанные им бампер, радиатор и «телевизор» до настоящего времени ему так и не доставлены. ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «ПЭК» им был получен заказанный двигатель, однако вскрыв при получении упаковку обнаружил, что внутри находится металлический б/у агрегат, но совсем не заказанный им двигатель. В результате действий неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 143000 рублей, который является для него значительным, так как его доход от предпринимательской деятельности составляет в среднем 20000 рублей (том №, л.д. 256-258).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, из которого следует, что на данную банковскую карту от ФИО24 поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 18 мин (время Московское) в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 19 мин (время Московское) - в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 38 мин (время Московское) - 43000 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 04 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту ФИО4;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 19 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту ФИО4;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 38 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 43000 рублей на банковскую карту ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты три копии чека признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес> от 03.12.2015г., согласно которому изъят ноутбук «Dell» с источником питания, банковская карта на ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен портативный компьютер черного цвета «Dell», с источником питания, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты>» в папке входящие обнаружено: переписка с контактом «<данные изъяты>ФИО24. Далее осмотрена пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95)

На основании постановления портативный компьютер с источником питания, банковская карта на имя ФИО4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО25:

Показаниями потерпевшего ФИО25, суду показавшего, что на сайте Авито нашел объявление о продаже интересующего его двигателя на автомобиль марки «Митсубиси ФИО55», позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, договорился с продавцом о покупке двигателя. Продавец представился ФИО44, сообщил, что двигатель имеется в наличии, и отправит его только после внесения платы. Продавец сообщил ему реквизиты банковской карты, на которую необходимо было внести оплату, банковская карта была оформлена на ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на указанную банковскую карту 45000 рублей за двигатель, сообщил об этом продавцу, после чего тот на связь больше не выходил. В результате хищения ему был причинен значительный ущерб в сумме 45000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрен отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 31 мин (время Московское) на данную карту поступило 45000 рублей от ФИО25 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела (том № Л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес> от 03.12.2015г., согласно которому изъята банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО26

Показаниями потерпевшего ФИО26, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, подтвержденными последним в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в сети «Интернет» на сайте «avito.ru» нашел объявление о продаже переднего среза (nose cat) на автомобиль «Митсубиши ФИО50», стоимость которого составляла 12500 рублей. В данном объявлении был указан номер телефона <данные изъяты>. Он позвонил по указанному номеру со своего номера <данные изъяты>, на звонок ответил мужчина, представившийся ФИО44. По телефону он ему сказал, что его интересует покупка переднего среза на автомобиль «Митсубиши ФИО50» с последующей отправкой до <адрес>, также спросил, имеется ли в наличии переднее правое крыло на указанный автомобиль. Мужчина подтвердил наличие интересующих запчастей, объявил стоимость за передний срез и крыло в размере 15000 рублей, а также подтвердил возможность отправки транспортной компанией до <адрес>. Для подтверждения заказа он попросил сообщить СМС-сообщением на его номер адрес электронной почты. Так как состояние запчастей, цена на них и возможность доставки до <адрес> его устраивала, он отправил на указанный в объявлении номер телефона, СМС с адресом его электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ на адрес его электронной почты пришло сообщение с адреса «<данные изъяты>» следующего содержания: «Здравствуйте. Реквизиты для оплаты карта Сбербанк <данные изъяты>ФИО4. От вас ФИО получателя город доставки и номер телефона». Перед перечислением денежных средств, он посредством электронной почты попросил подтверждения стоимости заказа. После получения подтверждения он с помощью системы «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 (время московское) произвел перевод денежных средств со своей банковской карты на указанную банковскую карту в размере 15000 рублей, после оплаты переслал копию платежного документа на адрес электронной почты с просьбой отправить запчасти ТК «Энергия» до Петропавловска-Камчатского, получатель ФИО5<данные изъяты>. Также перезвонил ФИО44 и сообщил о переводе денег. Тот в свою очередь подтвердил поступление денежных средств и обещал организовать отправку запчастей в ближайшее время. После этого он в течение двух недель находился в служебной командировке без средств связи и не осуществлял контроль за процессом доставки. По возвращению из командировки ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО44 и получил от него устное подтверждение, что запчасти отправлены. На его вопрос когда была осуществлена отправка, ему затруднились ответить, пообещали по прибытию в офис отправить на адрес его электронной почты копию накладной. После данного разговора копии накладной об отправлении он так и не получил. В транспортной компании «Энергия» он узнал, что ФИО4 у них отправителем не значится и на его имя никакой груз не был отправлен. Любые попытки связаться с ФИО44 оказались безуспешными. Тогда он стал подозревать, что ФИО44, таким образом путем обмана похитил у него денежные средства и не собирается ему отправлять запчасти или возвращать деньги, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. В результате у него путем обмана были похищены денежные средства в размере 15000 рублей, что является для него значительным ущербом. Просит признать его гражданским истцом на указанную сумму (том №, л.д. 41-43).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г. согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 48 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили 15000 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 48 мин (время московское) с банковской карты осуществлен перевод 15000 рублей на банковскую карту ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», копия чека об оплате признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, пер. Лыжный, 4-190, согласно которому изъята банковская карта на имя ФИО4 (том № Л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления пластиковая банковская карта на имя ФИО4 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО27:

Показаниями потерпевшей ФИО27, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, подтвержденными последней в суде, из которых следует, что она является собственником автомобиля марки «Хино Ренджер». Летом 2015г. данному автомобилю требовалось заменить тормозные диски. С целью покупки данных тормозных дисков они с сыном в сети интернет на сайте «avito.ru» нашли объявление о продаже данных запчастей. В объявлении был указан контактный номер продавца <данные изъяты> По данному номеру, ответил молодой человек, который представился Дмитрием, и сообщил о наличии у него необходимых запчастей, стоимостью 4000 рублей за каждую, всего две штуки, после чего она решила купить их. Дмитрий выслал ей номер банковской карты на которую необходимо было перевести деньги – карта «Сбербанк» №. После того как она перевела деньги в сумме 8000 рублей на данную карту, она связалась еще раз с Дмитрием по указанному выше номеру телефона, сообщила что оплату она произвела, на что он пообещал, что в ближайшее время отправит запчасти. Однако запчасти ей так и не были доставлены, Дмитрий на связь перестал выходить и деньги ей не верн<адрес> образом у нее путем обмана были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она проживает одна и находится на пенсии. Также просит признать ее гражданским истцом на сумму 8000 рублей (том № л.д. 58-60). В судебном заседании потерпевшая ФИО27 уточнила, что с Дмитрием по телефону разговаривал ее сын, она присутствовала при разговорах и знала их содержание.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г. согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 41 мин (время московское) на данную банковскую карту поступило 8000 рублей от ФИО27 (том №, л.д. 226-234).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес> в ходе обыска изъята банковская карта на ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому пластиковая банковская карта на имя ФИО4 осмотрена, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО28:

Показаниями потерпевшего ФИО28, данными им в ходе предварительного расследования и подтвердившего их в суде, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что в сети интернет нашел объявление о продаже интересующего его двигателя на автомобиль марки Нисан «Кашкай», стоимость двигателя составляла 35000 рублей. Далее он начал переписываться через сайт «Маил.ру» с продавцом, который был указан, как Роман ФИО52, договорились о продаже данного двигателя за 33000 рублей. Посредствам телефонной связи с данным продавцом, последний сообщил, что необходимо перечислить денежные средства на банковскую карту «Сбербанк», на имя ФИО4. После перечисления денег Роман отправил смс сообщение о том, что деньги дошли. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с транспортной компании ПЭК, и сообщил о том, что груз на его имя пришел и необходимо его забрать. Однако получив груз, увидел, что был отправлен не двигатель, а АКПП в неисправном состоянии от другого автомобиля. После этого он начал звонить Роману, однако абонентский номер был недоступен. Также он отправлял сообщения на электронную почту ФИО52, который также не отвечал. Таким образом, у него путем обмана были похищены денежные средства в сумме 33000 рублей, причиненный ему материальный ущерб в указанной сумме является для него значительным (том №, л.д. 120-122).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 26 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 33000 рублей от ФИО28;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 27 мин с банковской карты осуществлен перевод в сумме 33000 рублей на банковскую карту ФИО4;

- копия накладной на выдачу сборного груза ООО «ПЭК» от 11.06.2015г., в которой указано: получатель ФИО28, Набережные Челны, отправитель ФИО8, <адрес>, наименование – запчасти, вес 62,5 кг (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты, копия чека, копия накладной признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес>, согласно которому изъят ноутбук «Dell» с источником питания, банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен портативный компьютер черного цвета «Dell», с источником питания, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты>» в папке входящие обнаружено: переписка с контактом «nizamov_80@list.ru» ФИО53<данные изъяты> (ФИО28). Далее была осмотрена банковская карта на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления, компьютер с источником питания, банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО67:

Показаниями потерпевшего ФИО67, который суду показал, что в сети интернет обнаружил объявление о продаже интересующего его двигателя для автомобиля, стоимостью 24000 рублей, связался с продавцом, после того, как убедился в наличии интересующего его двигателя, перечислил по указанным продавцом реквизитам банковской карты 24000 рублей, продавец должен был оправить двигатель транспортной компанией в течение 1-2 дней. Спустя некоторое время, обзвонив транспортные компании, он убедился, что двигатель ему никто не отправлял. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 24000 рублей, который является для него значительным. В октябре или ноябре 2015 года ущерб ему возмещен в полном объеме.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 05 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 24000 рублей от ФИО67;

- копия чека, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 05 мин (время Московское) осуществлен перевод денежных средств в сумме 24000 рублей на банковскую карту на имя ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес> от 03.12.2015г., согласно которому изъят ноутбук «Dell» с источником питания, банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому осмотрен портативный компьютер с источником питания, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты>» в папке входящие обнаружено: переписка с контактом «<данные изъяты>» ФИО54ФИО94. Далее была осмотрена пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г., (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления портативный компьютер с источником питания, банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

Протоколом осмотра документов от 01.04.2016г., согласно которому осмотрена копия кассовых чеков на денежные переводы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 54 мин ФИО73 осуществила денежный перевод «Форсаж» в сумме 24000 рублей ФИО67 (том №, л.д. 209-210).

На основании постановления копия кассовых чеков на денежные переводы от ДД.ММ.ГГГГ, признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела (том №, л.д. 211).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО68:

Показаниями потерпевшего ФИО68, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что на сайте Авито с компьютера, который установлен у него дома он периодически заказывал автозапчасти. Примерно 18.06.2015г. на сайте обнаружил объявление о продаже интересующего его двигателя «R2» на автомобиль «Мазда Бонго», стоимостью 35000 рублей, размещенным пользователем, указавшим имя «ФИО44», также в объявлении был указан номер телефона. На его вопрос продавец сообщил о наличии данного двигателя. Далее он позвонил по телефону, указанному в объявлении, ответивший ему человек представился ФИО44, менеджером организации, указанной в объявлении. В дальнейшем на его почтовый ящик электронной почты по его просьбе поступали еще несколько писем с фотографиями интересовавшего его двигателя, он понял, что на фотографиях был изображен именно тот двигатель, который ему был нужен, попросил продавца отправить на его имя заказанный двигатель и переслать ему фотографию товарно-транспортной накладной ООО «Первая экспедиционная компания», которая занимается перевозками грузов по России. ДД.ММ.ГГГГ продавец направил ему сообщение посредством «Whats Up» с фотографией товарно-транспортной накладной ООО «ПЭК». Так же ему пришло сообщение с номером банковской карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 для оплаты отправленного двигателя. В этот же день в 15:13:05 час он осуществил перевод денежных средств в сумме 35000 рублей со счета банковской карты с банкомата ОАО «Сбербанк России, установленного в <адрес>. Данная банковская карта выдавалась на имя ФИО79, она ранее получала на нее заработную плату, но потом отдала ее за ненадобностью ему. Фактически данной картой пользуется только он. Осуществив денежный перевод, он сообщил об этом продавцу, тот подтвердил их получение. После этого он ждал сообщения или звонка о поступлении груза с транспортной компании, с продавцом больше не связывался. ДД.ММ.ГГГГ от транспортно компании «ПЭК» поступило сообщение о поступлении на его имя груза, при осмотре которого обнаружил, что в транспортировочной коробке вместо ожидаемого им двигателя находятся два ржавых блока цилиндра двигателя внутреннего сгорания от неизвестных ему автомобилей, он отказался от их получения, оплату доставки груза осуществлять отказался. На связь после этого продавец не выходил. До настоящего времени интересующий двигатель ему не поступил. Причинённый ему материальный ущерб в сумме 35000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 35000 рублей, у него на иждивении малолетний ребенок (том № Л.д. 278-280).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 35000 рублей от ФИО79;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 13 мин с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 35000 рублей на банковскую карту ФИО4;

- копия накладной на выдачу сборного груза ООО «ПЭК», в данном документе указано: получатель ФИО68, <адрес>, отправитель ФИО46 А.И., <адрес>, наименование груза – запчасти, вес 104 кг (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», копия накладной признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <данные изъяты> от 03.12.2015г., согласно которому изъят ноутбук «Dell» с источником питания, сотовый телефон «Alcatel One Touch», банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому осмотрен компьютер черного цвета «Dell» с источником питания, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «vip.nichaev@inbox.ru» в папке входящие обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>. Далее осмотрена банковская карта имя ФИО4, срок действия до 10.2017г., осмотрен сотовый телефон «Alcatel One Touch», в данном телефоне находятся две сим-карты – «МТС» и «TELE2», в телефоне обнаружен сотовый №, принадлежащий потерпевшему ФИО68 (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления компьютер черного цвета «Dell» с источником питания, банковская карта, сотовый телефон марки «Alcatel One Touch» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

Протоколом осмотра документов от 01.04.2016г., согласно которому осмотрена копия кассовых чеков на денежные переводы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 мин ФИО73 осуществила денежный перевод «Форсаж» в сумме 35000 рублей ФИО68 (том №, л.д. 209-210).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО80:

Показаниями потерпевшего ФИО29, суду показавшего, что ему нужен был рулевой редуктор, в сети интернет на сайте Авито он нашел объявление, в котором он продавался, позвонил продавцу, тот представился Романом, пояснил, что такой редуктор у него имеется в наличии, его стоимость составляет 8000 рублей, после оплаты продавец должен был отправить ему данную запчасть транспортной компанией ОАО «ПЭК». ДД.ММ.ГГГГ он перечислил 8000 рублей продавцу, тот пояснил, что деньги получил. Однако запчасть ему так и не направил. В результате путем обмана ему был причинен значительный ущерб в сумме 8000 рублей, так как размер его заработной платы на тот момент составлял около 60000 рублей, на его иждивении находится супруга с ребеном.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 8000 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес> от 03.12.2015г., согласно которому изъята банковская карта на ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО30:

Показаниями потерпевшего ФИО30, суду показавшего, что в сети интернет на сайте Авито обнаружил объявление о продаже интересующей его кабины на автомобиль марки «Мазда Титан», позвонил продавцу по указанному в объявлении номеру телефона, продавец сообщил, что кабина имеется в наличии, ее стоимость составляет 90000 рублей, данную сумму необходимо было перечислить продавцу на банковскую карту, после чего продавец обязался отправить кабину ему. Продавец по его просьбе отправил фотографии кабины и банковской карты, после чего он ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему указанную денежную сумму в полном объеме. Через некоторое время он позвонил продавцу, тот сообщил, что еще необходимо оплатить услуги эвакуатора в размере 3000 рублей, он ответил, что перечислит данную сумму после отправки кабины. После этого продавец на связь не выходил, кабину не доставил. В результате у него путем обмана были похищены денежные средства в размере 90000 рублей, ущерб в указанном размере является для него значительным, поскольку размер его среднемесячного дохода на тот период составлял около 30000-40000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 53 мин (время Московское) поступило 90000 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 53 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 90000 рублей на банковскую карту, получатель платежа – ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <данные изъяты> от 03.12.2015г., согласно которому изъята банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО31:

Показаниями потерпевшего ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что в целях приобретения двигателя для автомобиля марки «Митсубиси Аутлэндер» он на сайте«Авито» 26.07.2015г. в вечернее время обнаружил объявление от 06.07.2015г. о продаже двигателя, в объявлении продавцом был указан ФИО44, номер телефона <данные изъяты>, характеристики двигателя, а также что объявление из <адрес>. Он позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру, продавец сообщил о наличии интересующего его двигателя для автомобиля марки «Митсубиси Аутлэндер» 4G69, стоимостью 27000 рублей, в полной комплектации. Затем он позвонил в транспортную компанию, работник компании сообщила, что они смогут доставить двигатель в <адрес> за 6650 рублей в течение 14 дней. Его это устроило и он позвонил ФИО44, тот сказал, что деньги за двигатель нужно будет перевести на номер банковской карты, оформленной на имя ФИО4, после чего от привезет двигатель в транспортную компанию. Он перевел на указанный ФИО44 счет денежные средства в сумме 27000 рублей, примерно через 10 минут позвонил ФИО44 и сообщил об этом, ФИО44 ответил, что двигатель загружает и везет в транспортную компанию, сказал, что номер квитанции пришлет ему смс-сообщением на его абонентский номер. Кроме этого, он сообщил ФИО44 свой адрес проживания и паспортные данные для того, чтобы тот сообщил это в транспортную компанию, чтобы он потом мог получить товар. До настоящего времени ФИО44 ему не перезвонил, номер квитанции ему не выслал, на звонки не отвечал. Примерно в 14 часов 10 минут 27.07.2015г., он позвонил в транспортную компанию, убедился, что для него по его фамилии и иным данным груз не поступал. В результате преступления ему причинен значительный ущерб на сумму 27000 рублей (том №, л.д. 79-81).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 37 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 27000 рублей от ФИО31;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 37 мин с банковской карты последние цифры 4389 осуществлен перевод денежных средств в сумме 27000 рублей на банковскую карту последние цифры 0961 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет и копия чека признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <данные изъяты> от 03.12.2015г., согласно которому изъята банковская карта на ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО32:

Показаниями потерпевшего ФИО32, данными им в ходе предварительного расследования, подтвердившего их в суде, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что в конце июля он в сети интернет на сайте Авито нашел объявление о продаже нужных ему автомобильных запчастей на автомобиль «Toyota FJ CRUSER», после чего позвонил по указанному в объявлении телефону <данные изъяты>, попросил продавца прислать электронную почту с помощью СМС сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут (время московское) он отправил продавцу СМС сообщение со своей электронной почтой. В 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение по электронной почте от «ФИО52», в котором было указанно, чтобы он написал список автомобильных запчастей, которые ему необходимы. Он указал список необходимых ему запчастей: капот без вмятин и не подвергавший ранее ремонту; крыло без вмятин и ранее не ремонтируемое, радиатор охлаждения в рабочем состоянии, фара правая с поворотником; усилитель бампера, все данные запчасти на автомобиль «Toyota FJ CRUSER». ДД.ММ.ГГГГ продавец выслал ему сообщение на электронную почту, цены на имеющиеся у него автомобильные запчасти, интересующего его, с их фотографиями. Цены были следующие: капот новый оригинальный, стоимостью 16000 рублей, крыло стоимостью 6000 рублей, фара с поворотником стоимостью 6000 рублей, усилитель бампера два штуки на выбор стоимостью 1500 рублей, радиатор охлаждения стоимостью 8000 рублей. Позже он уточнил, то крыло уже продано. Он поинтересовался у продавца, имеются ли какие-нибудь у него документы фирмы, сайт или еще что-нибудь подтверждающие его работу, на что последний ответил, что у него автомобильная разборка и никаких документов нет. После чего они обговорили условия доставки груза и его оплату. Продавец предложил две компании на выбор по доставке товара «ПЭК» или «Деловые линии», после чего он привозит груз в транспортную компанию, ему выдают накладную по отправке, он ее высылает ему и только после этого он переводит денежные средства на банковскую карту продавца. Данные условия его устроили, он сообщил, чтобы продавец отправил груз транспортной компанией «Деловые линии». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут ему на электронную почту пришло сообщение от ФИО52, последний прислал фотографию накладной с транспортной компании «Деловые линии» на имя его дяди ФИО81 от имени отправителя ФИО7. ФИО52 после позвонил ему и попросил перевести денежные средства в сумме 31500 рублей в счет оплаты автомобильных запчастей, на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4. С помощью программы «Сбербанк Онлайн» с карты его мамы ФИО82 он осуществил перевод в 16 часов 25 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на карте принадлежали ему, данная банковская карта находится в его распоряжении. ДД.ММ.ГГГГ его дяде пришло уведомление о доставке груза на его имя в транспортной компании «Деловые Линии», однако получив груз и осмотрен его, он обнаружил, что груз не соответствует приобретенному товару у ФИО52, а именно груз состоял из помятого капота от другой марки автомобиля, имелась неисправная фара от неизвестного ему автомобиля, защитная крышка двигателя с надписью «ФИО3» и пробка от радиатора. Обнаружив факт обмана, он сфотографировал его и отказался от получения данного груза. По информации от транспортной компании, ему стало известно, что они не смогли связаться с отправителем груза для разъяснения ситуации. После чего он попытался сам связаться с ФИО52, но последний не отвечал ему ни на письма электронной почты, ни по сотовому телефону, тогда он решил обратиться в полицию. До настоящего времени денежные средства ему возвращены не были, груз который он заказывал так же до настоящего времени ему не поступил. В связи с чем ему был причинен значительный ущерб на сумму 31000 рублей (том №, л.д. 250-252).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 24 мин (время Московское) поступил 31500 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 24 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 31500 рублей на банковскую карту, получатель платежа ФИО4;

- копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые линии», в которой указано: получатель ФИО83, отправитель ФИО7;

- копия акта от 13.08.2015г. ООО «Деловые линии», в которой указано: акт на услугу по организации доставки груза из <адрес> в <адрес>, отправитель ФИО7, получатель ФИО81 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты, копия чека, копия накладной, копия акта признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО69:

Показаниями потерпевшего ФИО69, данными им в ходе предварительного расследования и подтвердившего их в суде, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что на сайте Авито нашел объявление о продаже интересующей его коробки переключения передач на автомобиль марки «Honda Civic», позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, продавец представился ФИО52, сказал, что он является владельцем авторазборки, расположенной в <адрес>, у них действительно имеется нужная ему АКПП, но работают они только по полной предоплате, при этом также пояснил, что он на электронную почту направит товарно-транспортную накладную компании грузоперевозок «Деловые линии», которая дает гарантию того, что необходимый товар уже направлен и принят компанией грузоперевозок. При этом он Роману направил данные друга - ФИО6, указав его получателем товара. Вся переписка с Романом происходила по электронной почте. Роман ему отправил реквизиты для перевода денежных средств в счет оплаты АКПП, номер карты ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО4, однако в накладной был указан ФИО7. После того как Роман ему на электронную почту отправил фото АКПП и товарную накладную в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени он перечислил продавцу 50000 рублей. Роман сообщил, что о сроках получения товара сообщат. ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ФИО6 позвонил сотрудник компании «Деловые линии», который пояснил, что им необходимо забрать груз на складе компании «Деловые линии», в этот же день он с ФИО6 получили груз, однако при вскрытии упаковки обнаружили, что пришла АКПП к другой марке автомобиля. На следующий день он созвонился с Романом, тот сообщил, что вышла ошибка и на следующий день он обещал отправить им нужную АКПП, однако не отправил. Таким образом, у него путем обмана были похищены 50000 рублей, ущерб в указанной сумме является для него значительным, так как размер его среднемесячной заработной платы составляет 10000 рублей (том № Л.д. 150-153).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей от ФИО69;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту, получатель платежа ФИО4;

- копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые линии», в которой указано: получатель ФИО6, отправитель ФИО7, услуга по организации доставки груза из <адрес> в <адрес> (том № Л.д. 226-234).

На основании постановления компьютер с источником питания, банковская карта на имя ФИО4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

Протоколом осмотра документов от 01.04.2016г., согласно которому осмотрена копия кассовых чеков на денежные переводы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 57 мин ФИО73 осуществила денежный перевод «Форсаж» в сумме 50000 рублей ФИО69 (том №, л.д. 209-210).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО33:

Показаниями потерпевшего ФИО33, суду показавшего, что он в сети интернет на сайте Авито нашел объявление о продаже автомобильною крыла на автомобиль «Toyota Allex», стоимостью 4500 рублей позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, продавец представился Романом, договорились, что он смс-сообщением отправит адрес своей электронной почты, на которую продавец вышлет фотографии крыла. Фотографии его убедили, продавец сообщил о наличии крыла, на электронную почту отправил реквизиты банковской карты на имя ФИО4, на которую необходимо было перечислить стоимость запчасти, а также стоимость ее доставки до терминала. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту он со своей банковской карты перевел 5000 рублей на банковскую карту ФИО4, о чем написал продавцу. Тот подтвердил факт получения денежных средств, сообщил, что на следующий день направит копию накладной транспортной компании, однако не направил, а в дальнейшем на его звонки и письма перестал отвечать. До настоящего времени запчасть ему не поставлена, ущерб не возмещен. В результате хищения ему путем обмана был причинен ущерб в сумме 5050 рублей, из которых 50 рублей является комиссия за перевод денежных средств, 4500 рублей стоимость крыла, 500 рублей стоимость доставки крыла до терминала. Ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку размер его среднемесячной заработной платы составляет 18500 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 41 мин (время Московское), на карту поступило 5050 рублей от ФИО33;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 41 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод в сумме 5050 рублей на банковскую карту на имя ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО34:

Показаниями потерпевшего ФИО34, суду показавшего, что в сети интернет нашел объявление о продаже интересующей его запчасти на автомобиль марки «Лексус», в объявлении имелась фотография запчасти, он решил ее приобрести, продавец сообщил ему реквизиты банковской карты. Доставка запчасти должны была осуществлять транспортной компанией. На указанную продавцом банковскую карту он ДД.ММ.ГГГГ перечислил 10000 рублей, после чего продавец перестал выходить на связь, запчасть ему так и не поставил, денежные средства не возвратил. В результате у него путем обмана была похищена указанная сумма, ущерб в размере 10000 рублей является для него значительным.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 13 мин (время <адрес>) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от ФИО34;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 14 мин (время <адрес>) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <данные изъяты>, согласно которому изъят ноутбук «Dell» с источником питания, банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен портативный компьютер черного цвета «Dell», с источником питания, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты>» в папке входящие обнаружено: переписка с контактом «<данные изъяты>» ФИО34. Далее была осмотрена банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления компьютер черного цвета «Dell», с источником питания и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № Л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО35:

Показаниями потерпевшего ФИО35, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что 28.08.2015г. он в сети интернет на сайте Авито нашел объявление о продаже автомобильных запчастей на автомобиль «Исудзу», в котором контактным лицом был указан ФИО44, также был указан номер телефона, позвонив по которому, ему ответил мужчина, который представился ФИО44. В ходе телефонного разговора он сказал, что его интересует двигатель 4SB1 для автомобиля «Исудзу». Ему ответили, что данный двигатель имеется в наличии, после чего продавец записал адрес его электронной почты и через некоторое время направил на электронную почту фотографии двигателя, указал его цену в сумме 50000 рублей. Фотографии ему были отправлены с электронного адреса <данные изъяты>. Чуть позже ФИО44 направил ему реквизиты счета, на который необходимо было перевести деньги для оплаты заказа, получателем был указан ФИО4 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк». Присланные фотографии его убедили, что двигатель реально существует, 31.08.2015г. он перечисли по указанным продавцом реквизитам 50000 рублей с расчетного счета предприятия ООО «Регион опт». 01.09.2015г. он сообщил ФИО44 о перечислении денежных средств, тот подтвердил получение денег и обещал отправить двигатель транспортной компанией «Ратэк» в этот же день. Он попросил ФИО44 отправить ему номер накладной или ее сканированную копию, после чего ожидал несколько дней, но ФИО44 накладную ему так и не прислал, после чего он позвонил в транспортную компанию «Ратэк», где ему сообщили, что груза от ФИО4 для отправки не поступало. На телефонные звонки ФИО44 не отвечал, а впоследствии его телефон был отключен. Таким образом у него путем обмана были похищены денежные средства в сумме 50000 рублей, данный ущерб является для него значительными, поскольку у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, размер его среднемесячного дохода на тот период составлял около 30000 рублей (том №, Л.д. 223-225).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на карту поступило 50000 рублей;

- копия платежного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что плательщик ООО «Регион Опт» (ФИО35), получатель ФИО4, оплата за двигатель 4JB1 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты и копия платежного поручительства признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес> от 03.12.2015г., согласно которому изъяты ноутбук «Dell» с источником питания, сотовый телефон «Alcatel One Touch», банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому осмотрен портативный компьютер черного цвета «Dell», с источником питания, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты>» в папке входящие обнаружено: переписка с контактом «<данные изъяты>» ООО Регион ОПТ (ФИО35). Далее осмотрена пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г.. Далее осмотрен сотовый телефон марки «Alcatel One Touch» в корпусе темно-синего цвета, в котором находятся две сим-карты – «МТС» и «TELE2», в телефоне обнаружено: контакт «<данные изъяты>», сотовый №, который принадлежит потерпевшему ФИО35 (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления компьютер черного цвета «Dell» с источником питания, банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, сотовый телефон марки «Alcatel One Touch» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО36:

Показаниями потерпевшего ФИО36, который суду показал, что в августе 2015 года на принадлежащем ему автомобиле вышла из строя автоматическая коробка переключения передач, на сайте Авито в сети интернет он нашел объявление о продаже АКПП, позвонил по указанному в объявлении номеру, попросил продавца, представившегося Романом, выслать ему фотографии АКПП. Убедившись по фотографии, что в объявлении продается подходящая для него запчасть, договорился о поставке, перевел на указанную продавцом банковскую карту на имя ФИО4 50000 рублей с банковской карты, зарегистрированной на его имя. Продавец выслал ему фотографии накладной транспортной компании. ДД.ММ.ГГГГ при получении груза убедился, что ему направили деталь с другого автомобиля, на его звонки продавец уже не отвечал, а через некоторое время в объявлении был изменен номер телефона, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы с заявлением. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 50000 рублей, который является для него значительным.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г. согласно которому, осмотрены:

- отчет по счету банковской карты на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 51 мин (время Московское) на карту поступило 50000 рублей от ФИО36;

- копия экспедиторской расписки ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что грузоотправитель ФИО7, телефон №, <адрес>, клиент ФИО36, телефон №, <адрес>, наименование сборного груза – запчасти, вес 70 кг;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 51 мин (время <адрес>) с банковской карты последние цифры 9902 осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту последние цифры 0961.

- ответ на запрос от ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отправителем указан ФИО7, указан номер телефона отправителя, указан получатель ФИО36, город получателя Омск, город отправителя Хабаровск, наименование груза – запчасти (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты, копия экспедиторской расписки, копия чека об оплате, ответ на запрос признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес>, из которого следует, что изъят ноутбук «Dell» с источником питания, банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., из которого следует, что в ходе осмотра портативного компьютера, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты>» в папке входящие обнаружено: переписка с контактом «<данные изъяты>» ФИО36. Далее была осмотрена пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» № на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления портативный компьютер черного цвета, «Dell», с источником питания, пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО37:

Показаниями потерпевшего ФИО37, суду показавшего, что в сети интернет на сайте Авито нашел объявление о продаже интересующего его двигателя на автомобиль марки «Мазда 626», позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, договорились с продавцом о стоимости двигателя, способе перевода денежных средств. Продавец указал реквизиты банковской карту на которую необходимо было перечислить денежные средства, они отличались от реквизитов продавца. Договорились, что груз должен быть отправлен транспортной компанией, до оплаты стоимости он должен был перевести продавцу 800 рублей для оплаты услуг транспортной компании. Когда перевел данную суму, получил уведомление, что груз доставлен в транспортную компанию, после чего перечислил продавцу оставшуюся стоимость двигателя в размере 22700 рублей, но при вскрытии упаковки обнаружил, что вместо двигателя ему был доставлен металлолом из различного вида деталей автомобилей, среди которых находился аккумулятор. Таким образом у него путем обмана били похищены денежные средства в размере 23500 рублей, ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку размер его среднемесячной заработной платы на тот момент составлял около 18500 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 мин (время Московское) на данную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 22700 рублей от ФИО37;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 22700 рублей на банковскую карту, получатель платежа ФИО4;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 14 мин (время Московское) с банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 800 рублей на банковскую карту, получатель платежа ФИО4;

- ответ ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отправитель груза указан ФИО7, получатель ФИО37, город получатель Курск, город отправитель Хабаровск, наименование груза «ДВС» (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», 2 копии чека, ответ ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <данные изъяты> от 03.12.2015г., согласно которому изъяты ноутбук «Dell» с источником питания, сотовый телефон «Alcatel One Touch», банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому осмотрены: компьютер черного цвета «Dell», с источником питания, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты>» в папке входящие обнаружено: переписка с контактом «<данные изъяты>» ФИО37; пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г.; сотовый телефон марки «Alcatel One Touch» в корпусе темно-синего цвета, в данном телефоне находятся две сим-карты – «МТС» и «TELE2», при включении телефона обнаружено: контакт «<данные изъяты> сотовый №, который принадлежит потерпевшему ФИО37 (том №, л.д. 59-95).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО38:

Показаниями потерпевшего ФИО38, который суду показал, что на сайте Авито нашел объявление о продаже интересующего двигателя на автомобиль, позвонил по указанному номеру, ему сообщили, интересующий его двигатель имеется в наличии, с продавцом, представившимся ФИО44, договорились о продаже, тот отправил реквизиты банковской карты на имя ФИО4, куда необходимо было перечислить денежные средства в размере 90000 рублей за двигатель. Данную сумму он перевел на банковскую карту, через 18 дней получил товар, однако вскрыв посылку, обнаружил в ней часть двигателя в нерабочем состоянии. После этого продавец на связь не выходил. В результате хищения ему причинен значительный ущерб в сумме 90000 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 11 мин (время Московское) на карту поступило 90000 рублей от ФИО38;

- копия чека, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 12 мин (время <адрес>) с банковской карты последние цифры 1413 осуществлен перевод денежных средств в сумме 90000 рублей на банковскую карту ФИО4;

- копия накладной на выдачу сборного груза ООО «ПЭК» от 09.10.2015г., в которой указан получатель ФИО38, отправитель ФИО7, наименование – ДВС, вес 104 кг;

- ответ на запрос от ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указан отправителем «ФИО7», телефон отправителя <данные изъяты>, получатель ФИО38, город получателя Омск, город отправителя Хабаровск, наименование груза «ДВС» (том №, л.д.226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», копия чека, копия накладной, ответ на запрос признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <данные изъяты>, согласно которому изъят ноутбук «Dell» с источником питания, банковская карта на ФИО4 (том №, л.д.228-231).

На основании постановления портативный компьютер с источником питания, пластиковая банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО39:

Показаниями потерпевшего ФИО39, который суду показал, что в сети интернет нашел объявление о продаже интересующего его двигателя на автомобиль марки «ФИО3 Сурф», позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, продавец представился ФИО44, сообщил о наличии интересующего его двигателя и его стоимость, которая составляла 50000 рублей. Данную сумму он перечислил ДД.ММ.ГГГГ по указанным продавцом реквизитам на банковскую карту, однако вместо двигателя при вскрытии груза обнаружил блок цилиндров от иного автомобиля, после чего продавец больше на связь не выходил. Таким образом, путем обмана у него были похищены 50000 рублей, ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку у него на иждивении находится супруга и малолетний ребенок, размер среднемесячной заработной платы составляет 37600 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО84, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с его неявкой, из которых следует, что с ФИО39 он знаком с детства, оба работают в одном подразделении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, из-за того, что банковская карта ФИО39 была заблокированная, последний попросил его перевести принадлежащие ФИО39 деньги в сумме 50000 рублей с его банковской кары «Сбербанк России» на банковскую карту Сбербанк России для покупки двигателя первой комплектации. В процессе перевода сотрудник банка пояснила, что владельцем карты является ФИО4. Позже от ФИО39 ему стало известно, что последнему привезли блок от неизвестного автомобиля вместо двигателя первой комплектации, который не подходит ему (том № Л.д. 57-58).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 25 мин (время Московское) на данную карту поступило 50000 рублей;

- ответ ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отправителем груза указан ФИО7, получатель - ФИО39, город получатель Сочи, город отправитель Хабаровск, наименование груза «двс б/у» (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» ответ ООО «ПЭК» признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес>, согласно которому изъята банковская карта имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

На основании постановления банковская карта на имя ФИО4 признана вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО40:

Показаниями потерпевшего ФИО40, суду показавшего, что он в сети интернет на сайте Авито нашел объявление о продаже автомобильного двигателя на автомобиль «ФИО3 Надия», стоимостью 27000 рублей, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, продавец отправил ем на электронную почту фотографии двигателя, состояние которого и цена его устроили. Затем продавец, представившийся ФИО44, направил ему реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства. В конце сентября 2015 года он с банковской карты своей супруги перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере 27000 рублей на указанную продавцом банковскую карту, после чего в течение двух дней продавец отвечал на телефонные звонки, а затем перестал, двигатель ему так и не направил. В результате у него путем обмана были похищены 27000 рублей, ущерб в указанной сумме является для него значительным, размер его среднемесячного дохода на тот момент составлял около 20000 рублей.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 34 мин (время Московское) на данную карту поступило 27000 рублей (том №, л.д. 226-234).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <данные изъяты>, согласно которому изъят ноутбук «Dell» с источником питания, банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен портативный компьютер черного цвета «Dell», с источником питания, при открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты>» в папке входящие обнаружено: переписка с контактом «<данные изъяты>» ФИО40 Далее была осмотрена банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления портативный компьютер и банковская карта на имя ФИО4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО41:

Показаниями потерпевшего ФИО41, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что он заказывал запасные части на автомобиль через интернет сайт «Авито» у человека, который представился ФИО52, после отправки им денежных средств на личный счет Романа, последний на связь больше не выходил. Он обнаружил объявление 04.11.2015г., продавец представился Романом Ничаеввым, телефон №, был указан адрес электронной почты. Сперва он по средствам телефонной связи попросил у него фотографии запасных частей, которые тот отправил ему на электронную почту. О доставке договорились через компанию «Деловые линии», оплату он произвел на банковскую карту Романа. В течении трех дней после отправки денежных средств, Роман на связь с ним не вышел и он заподозрил что его обманули. Ущерб ему был причинен в размере 10400 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 20000 рублей. До настоящего времени денежные средства назад не получены (том № Л.д. 137-140).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г. согласно которому, осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 43 мин (время Московское) на данную карту поступило 10400 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 43 мин (время Московское) с банковской карты № последние цифры 9177 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10400 рублей на банковскую карту на имя ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», копия чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес>, согласно которому в ходе обыска изъят ноутбук «Dell» с источником питания, банковская карта на имя ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компьютер черного цвета, «Dell», с источником питания, при включении и открытии ярлыка браузера «Mozilla» открывается вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<адрес>» в папке входящие обнаружена переписка с контактом «<адрес>» ФИО41. Далее была осмотрена пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего ФИО42:

Показаниями потерпевшего ФИО42, который суду показал, что ему был необходим двигатель на автомобиль марки «Аутлендер», в сети интернет на сайте AVITO.RU он нашел объявление о продаже интересующего его двигателя, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорился с продавцом который представился ФИО44, о покупке двигателя, а именно, он должен был перевести на банковскую карту денежные средства в размере 45000 рублей, после чего ФИО44 должен был на следующий день отправить двигатель. Данную сумму он перевел 06 числа на банковскую карту на имя ФИО4, данные которой ему предоставил ФИО44, через некоторое время он позвонил ФИО44, но на телефонный звонок тот не ответил. На последующие телефонные звонки и сообщения на электронную почту, ФИО44 также не отвечал. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 45000 рублей, который является для него значительным и до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба 45000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрены:

- отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 10 мин (время московское) на данную карту поступило 45000 рублей;

- копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 58 мин (время московское) осуществлен перевод денежных средств в сумме 45000 рублей на банковскую карту на имя ФИО4 (том №, л.д. 226-234).

На основании постановления отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» №, копия чека об оплате ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 235-238).

Протоколом обыска по адресу <адрес>, <адрес>, согласно которому изъят ноутбук «Dell», банковская карта на ФИО4 (том №, л.д. 228-231).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2016г., согласно которому осмотрены: компьютер «Dell» и банковская карта, в ходе осмотра компьютера обнаружено: при открытии ярлыка браузера «Mozilla» имеется вкладка «Mail.ru». При входе в почтовый ящик «<данные изъяты> в папке входящие обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>» ФИО42; осмотрена пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4, срок действия до 10.2017г. (том №, л.д. 59-95).

На основании постановления портативный компьютер черного цвета «Dell», с источником питания, пластиковая банковская карта «Сбербанк Visa» на имя ФИО4 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 96).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшей ФИО43:

Показаниями потерпевшей ФИО43, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ч.6 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она является собственником автомобиля марки «Субару Импреза», у которого неисправна МКПП. 29.11.2015г. она в сети интернет на сайте «Аvito.ru» нашла объявление о продаже механической коробки переключения передач, стоимостью 15000 рублей, контактным лицом был указан ФИО44, так же был указан номер телефона, позвонив по которому, ей ответил мужчина, представился ФИО44, они договорились с ним держать связь через электронную почту. ФИО44 прислал ей на почту параметры МКПП и фото, ее все устроило и она удостоверилась что данная МКПП действительно существует и что ее не обманут. Так же они заранее договорились, что груз он ей отправит транспортной компанией «ПЭК». 30.11.2015г. она позвонила ФИО44, тот отправил ей реквизиты банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО4, данное сообщение было отправлено с адреса электронной почты «<данные изъяты>». 30.11.2015г. она перевела деньги в сумме 15000 рублей на указанную карту, о чем сообщила ФИО44, тот пообещал, что в тот же день отправит МКПП. На следующий день она снова позвонила ФИО44, но он трубку не взял и больше на ее звонки и письма по электронной почте не отвечал. Таким образом, у нее путем обмана похитили денежные средства в сумме 15000 рублей, ущерб в указанном размере является для нее значительным (том №, л.д. 175-177).

Протоколом осмотра документов от 09.04.2016г., согласно которому осмотрен отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 03 час 02 мин (время Московское) на данную карту поступило 15150 рублей от ФИО43 (том №, л.д. 226-234).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений помимо вышеизложенных доказательств подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он в течение трех лет знаком с ФИО8, поддерживает с ним дружеские отношения. ФИО8 является индивидуальным предпринимателем и занимался перепродажей автомобильных запасных частей, он у него работал летом 2014 года, в его обязанности входил поиск автомобильных запчастей в сети интернет для покупателей, которые обращались к ФИО8. Найденные им запчасти он передавал ФИО8, который также следил за поступлением денежных средств. По просьбе ФИО8 он оформил на свое имя банковскую карту, на которую подключил услуги «Мобильный банк», «Сбербанк Онлайн» и передал ее ФИО8. Сам он данной банковской картой не пользовался. Оформить на свое имя банковскую карту ФИО8 не мог, так как судебные приставы арестовали у него все счета ввиду наличия обязательств имущественного характера перед другими лицами. За выполненную им работу ФИО8 выплачивал ему вознаграждение. Переговоры с покупателями вел непосредственно ФИО8 по телефону или по смс-сообщениям, если покупателей устраивали условия, те переводили денежные средства, а им направлялись запчасти. Отправлял запчасти при помощи услуг транспортной компании сам ФИО8, несколько раз запчасти отправлял он. В подробности переговоров с покупателями ФИО8 его не посвящал.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступлений (по факту хищения имущества у потерпевших ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39), помимо вышеизложенных доказательств подтверждается также показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с его неявкой, из которых следует, что в течение трех лет знаком с ФИО8, с которым поддерживает приятельские отношения. Ему известно, что ФИО8 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО90», занимался продажей и поставкой автозапчастей частным лицам. Несколько раз ФИО8 обращался к нему с просьбой забрать из гаража автомобильные запчасти и отправить их транспортной компанией покупателям в другие города. Фактически ФИО8 предложил ему неофициально работать в качестве курьера, за что обещал заплатить деньги, с этим предложением он согласился. Информацию по отправке ФИО8 отправлял в смс-сообщении на его абонентский № со своего номера №, а именно он отправлял данные получателей груза, пункт назначения и номер сотового телефона получателя. По просьбе ФИО8 он 5 раз отправлял грузы через компанию «ПЭК», а именно, помнит, что отправлял грузы <адрес>, в <адрес>, через данную компания он отправлял только двигатели для автомобилей. Отправку производил в сентябре-октябре 2015 года. О том, для каких именно автомобилей предназначались данные двигатели, он не знал, лишь выполнял просьбу ФИО8 забрать двигатель из указанного им места и отправить его в указанный ФИО8 пункт назначения. О том исправны ли отправляемые двигатели или нет, ему не было известно. При отправке груза он сам лично заполнял накладные на груз и сам вписывал свои паспортные данные в накладные, менеджеры в данной компании не сверяли данные с паспортом, и при этом по договоренности с ФИО8 он всегда осуществлял отправку за счет получателя. Накладные по отправке он фотографировал и отправлял фотографии ФИО8, либо отдавал ему сами накладные. С получателями груза он сам лично не созванивался и никаким иным образом не связывался, номера их телефонов ФИО8 давал только для того, чтобы он указывал их в накладных для удобства транспортной компании. ФИО8 за отправку платил ему деньги сразу после отправки, как правило, он давал деньги на руки, по 3000 рублей за каждую отправку. Более ФИО8 с какими-либо просьбами к нему не обращался, общались они с ним сугубо по отправке грузов (том № Л.д. 51-53).

Допрошенный дополнительно в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные своим показаниям, данным им же в ходе предварительного расследования. Дополнил, что сам обладает специальными познаниями в области автомобилестроения, в области автомобильных запчастей, имеет техническое образование и соответствующую квалификацию. Когда по указанию ФИО8 забирал указанные им запчасти из гаража, то в гараже периодически отсутствовало освещение, однако отправить иную запчасть взамен указанной ФИО8 он не мог, так как сам доставлял запчасти в транспортную компанию, где их в его присутствии осматривал специалист, после чего оформлял соответствующие документы.

Показания потерпевших и свидетелей признаются судом достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части они согласуются с другими доказательствам по делу.

Оценка исследованных судом доказательств в их совокупности дает суду основание признать вину ФИО8 в совершении преступлений доказанной.

Доводы стороны защиты о том, что неисполнение обязательств подсудимым связано с осуществлением им предпринимательской деятельности и вытекает из гражданско-правовых отношений, возникших в результате заключенных в устной форме договоров об оказании услуг по поиску и поставке запчастей – несостоятельно, опровергается показаниями потерпевших а также доказательствами, в частности перепиской между подсудимым и потерпевшими.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что преступление, предусмотренное ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается оконченным с момента перехода чужого имущества в незаконное владение виновного (в данном случае с момента зачисления денежных на счета банковских карт на имя ФИО4) и виновный получил реальную возможность им распорядиться. Завладение имуществом осуществлялось подсудимым путем обмана. Как следует из показаний потерпевших, подсудимый сообщал им ложные сведения о наличии у него запчастей, интересующих потерпевших, об их качестве, направлял им фотографии запчастей, однако сам не располагал этими запчастями, чего и не отрицает, об этом умалчивал, осознавая, что тем самым вводит потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Преступления были совершены подсудимым с прямым умыслом, с корыстной целью, поскольку подсудимый осознавал, что вводит в заблуждение потерпевших для получения чужого имущества и завладения им, и желал этого.

Как следует из показаний потерпевших, после завладения чужим имуществом, подсудимый в ряде случаев прекращал с ними контактировать, не поставлял им запчасти, в ряде случаев намеренно под видом запчастей направлял не подходящие к использованию механизмы, либо направлял часть запчастей (в случае с потерпевшим ФИО11) создавая тем самым видимость добросовестного выполнения обязательств. Наличие у подсудимого статуса индивидуального предпринимателя в данном случае на юридическую квалификацию его действий не влияет, поскольку помимо этого статуса умысел, направленный на хищение денежных средств у него возникал, как у физического лица, каждый из потерпевших имел намерение приобрести запчасти, как физическое лицо.

При этом подсудимый заранее знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, и такой умысел у него каждый раз возникал до получения чужого имущества.

О наличии умысла, направленного на хищение, свидетельствует, в частности, наличие у подсудимого денежных обязательств перед другими лицами, регистрация и использование почтового ящика электронной почты на вымышленное имя, количество совершенных преступлений, сообщение вымышленного имени отправителя в транспортной компании, однообразие способа завладения чужим имуществом, направление потерпевшим для создания вида правомерной деятельности непригодных для них запчастей, использование нескольких абонентских номеров, в том числе и зарегистрированных не на его имя, сообщение некоторым потерпевшим вместо своего действительного – вымышленного имени, прекращение контакта с потерпевшими непосредственно после завладения чужим имуществом, а в случае с потерпевшим ФИО11 – частичное, для придания вида легитимности, выполнение своих обязательств после завладения чужим имуществом, множественные претензии потерпевших к подсудимому, связанных с неполучением или получением негодных запчастей, указанных в электронных письмах, в течение длительного времени невыполнение своих обязательств по поставке запчастей или возвращению денежных средств.

По каждому хищению имущества у потерпевших: ФИО65, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО85, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО67, ФИО68, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО69, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями данных потерпевших, показавших, что с учетом их имущественного положения причиненный им ущерб является для них значительным.

Согласно п. 2 Примечания к главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ улучшают положение подсудимого, поэтому на основании ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат применению, действия ФИО8 по хищению имущества потерпевшего ФИО16 подлежат переквалификации с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ; действия подсудимого по хищению имущества потерпевшего ФИО9 также подлежат переквалификации с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ.

Учитывая изложенное суд квалифицирует действия ФИО8: по хищению имущества у потерпевшего ФИО9 – по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по хищению имущества у потерпевшего ФИО16 – по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО8 ранее судим за совершение аналогичного имущественного тяжкого преступления против собственности (по ч.3 ст.159 УК РФ) и в период испытательного срока, установленного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тридцать семь преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, два преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины в ходе предварительного расследования, желание возместить причиненный ущерб, добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевших ФИО65, ФИО67, ФИО68, ФИО69.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6,43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания (предусмотренным санкцией ч.2 ст.159 УК РФ), поскольку менее строгое наказание, предусмотренное санкциями статьи не будет способствовать его исправлению.

При этом исправление подсудимого с учетом его личности, характера и степени общественной опасности преступлений, не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о дальнейшем хранении вещественных доказательств и иных документов, подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями статей 81,84 УПК РФ соответственно.

Гражданский иск потерпевшими ФИО65, ФИО67, ФИО68, ФИО69 не заявлен. Исковые требования гражданских исков потерпевших: ФИО9 на сумму 4500 рублей, ФИО10 на сумму 80000 рублей, ФИО11 на сумму 37500 рублей, ФИО12 на сумму 30000 рублей, ФИО13 на сумму 55000 рублей, ФИО14 на сумму 35000 рублей, ФИО15 на сумму 8000 рублей, ФИО16 на сумму 3500 рублей, ФИО17 на сумму 53000 рублей, ФИО18 на сумму 40000 рублей, ФИО19 на сумму 16000 рублей, ФИО20 на сумму 50000 рублей, ФИО21 на сумму 75000 рублей, ФИО22 на сумму 31000 рублей, ФИО23 на сумму 20000 рублей, ФИО24 на сумму 143000 рублей, ФИО25 на сумму 45000 рублей, ФИО26 на сумму 15000 рублей, ФИО27 на сумму 8000 рублей, ФИО28 на сумму 33000 рублей, ФИО29 на сумму 8000 рублей, ФИО30 на сумму 90000 рублей, ФИО31 на сумму 27000 рублей, ФИО32 на сумму 31500 рублей, ФИО33 на сумму 5050 рублей, ФИО34 на сумму 10000 рублей, ФИО35 на сумму 50000 рублей, ФИО36 на сумму 50000 рублей, ФИО37 на сумму 23500 рублей, ФИО38 на сумму 90000 рублей, ФИО39 на сумму 50000 рублей, ФИО40 на сумму 27000 рублей, ФИО86 на сумму 10400 рублей, ФИО42 на сумму 45000 рублей, ФИО43 на сумму 15000 рублей, заявленные к подсудимому ФИО8 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в совершении преступлений и причинении материального ущерба потерпевшим судом установлена, размер исковых требований подтверждается вышеприведенными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.159 (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО65) – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО9) – в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО10) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО11) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО12) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО13) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО14) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО15) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО16) – в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО17) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО18) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО19) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО20) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО21) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО22) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО23) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО24) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО25) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО26) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО27) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО28) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО67) – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО68) – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО29) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО30) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО31) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО32) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО69) – в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО33) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО34) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО35) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО36) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО37) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО38) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО39) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО40) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО41) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО42) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО43) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО8 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, применить положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с ограничением свободы на срок один год десять месяцев со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, распространить действие данных ограничений в пределах муниципального образования, где осужденный ФИО8 будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО8 назначить в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук «Dell», источник питания; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе серебристого цвета IMEI №; сотовый телефон марки «Alcatel One Touch» в корпусе темно-синего цвета, IMEI №, №; сотовый телефон марки «Explay A400» в корпусе белого цвета, IMEI №, № – передать законному владельцу ФИО8;

- пластиковую банковскую карту «Сбербанк Visa» № на имя ФИО4; банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 передать законному владельцу – ФИО4.

На основании ст.84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иные документы: копию кассовых чеков на денежные переводы от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты «Сбербанк России» №, отчет по счету карты «Сбербанк России» №, копии чеков об оплате ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ИП «ФИО87, детализацию телефонных звонков абонентского номера <***>, ответ ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, копию экспедиторской расписки транспортной компании «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, копии накладной на выдачу сборного груза ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копию экспедиторской расписки ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые линии», копии накладной ООО «Деловые линии» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ОАО «МТС», ответ ОАО «Ростелеком» – хранить при уголовном деле.

Исковые требования гражданских исков потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО86, ФИО42, ФИО43 к ФИО8 о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 4500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 80000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 37500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба 30000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 55000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба 35000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО16 в счет возмещения материального ущерба 3500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО17 в счет возмещения материального ущерба 53000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО18 в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО19 в счет возмещения материального ущерба 16000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО20 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО21 в счет возмещения материального ущерба 75000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО22 в счет возмещения материального ущерба 31000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО23 в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО24 в счет возмещения материального ущерба 143000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО25 в счет возмещения материального ущерба 45000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО26 в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО27 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО28 в счет возмещения материального ущерба 33000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО29 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО30 в счет возмещения материального ущерба 90000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО31 в счет возмещения материального ущерба 27000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО32 в счет возмещения материального ущерба 31500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО33 в счет возмещения материального ущерба 5050 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО34 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО35 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО36 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО37 в счет возмещения материального ущерба 23500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО38 в счет возмещения материального ущерба 90000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО39 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО40 в счет возмещения материального ущерба 27000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО41 в счет возмещения материального ущерба 10400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО42 в счет возмещения материального ущерба 45000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО43 в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. ФИО54