Гражданский кодекс часть 1

- ---- судом по ст. 191 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от --, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от -- к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; -- освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 года 6 месяцев 13 дней.

- -- Мировым судьей -- по ч. 1 ст. 260 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от -- к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ---- судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Мирового судьи -- от -- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено в ---- при следующих обстоятельствах.

-- в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на расстоянии 1 километра от -- осуществляя валку деревьев двуручной пилой породы береза белая, был задержан сотрудниками полиции МО МВД РФ «--».

При проверке наличия документов, сотрудниками полиции МО МВД России «--», разрешающих право на осуществление рубки деревьев, было выяснено, что данные документы у ФИО1 отсутствуют. В связи, с чем сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия по факту произведенной ФИО1 незаконной вырубки деревьев, после чего последнему было предложено проехать в МО МВД России «--» для выяснения всех обстоятельств совершенного им деяния. По пути следования в МО МВД России «--» у ФИО1, учитывая тот факт, что он лично знаком с заместителем начальника отдела - начальником полиции межмуниципального отдела МВД России «----14 по причине своего неоднократного привлечения к уголовной ответственности, а также учитывая его должностное положение, и предполагаемую возможность оказания ему помощи и содействия со стороны последнего, возник умысел на дачу взятки --15 с целью уйти от ответственности за совершенную им незаконную вырубку деревьев. В связи, с чем ФИО1 начал расспрашивать у ехавших с ним сотрудников полиции, --16 и --17, информацию о возможности нахождения на своем рабочем месте заместителя начальника отдела - начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «--» --18. На что сотрудник полиции --19 высказал ФИО1 мнение о возможной реальности нахождения --20 на своем рабочем месте. В связи, с чем по приезду в МО МВД России «--», ФИО1, самостоятельно инициировав желание встречи с заместителем начальника отдела - начальником полиции межмуниципального отдела МВД России «--» --21 убедился, спросив об этом сотрудника полиции --22 который в свою очередь спросил у дежурного --23 в том, что --24 находится на своем рабочем месте. После чего ФИО1 в сопровождении сотрудника полиции --25 поднялся на третий этаж здания МО МВД России «--», подошел к входной двери кабинета с указательной табличкой «приемная», зайдя в данный кабинет, справа, он увидел входную дверь кабинета -- с указательной табличкой «Заместитель начальника отдела начальник полиции --26».

После чего --, около 21 часа ФИО1, пройдя в кабинет -- здания МО МВД РФ «--», увидев, что там находиться заместитель начальника отдела - начальник полиции межмуниципального отдела МВД России «--» --27 обратился к последнему, с целью объяснения ему ситуации, в которой он находиться из-за совершенной им незаконной вырубки деревьев, и, желая избежать ответственности за данное деяние, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он пытается дать взятку должностному лицу органа внутренних дел находящемуся при исполнении должностных обязанностей, за заведомо незаконное действие, стал предлагать заместителю начальника отдела - начальнику полиции межмуниципального отдела МВД России «--» --28 деньги в сумме 2000 рублей, за оказание помощи во избежание уголовной ответственности за незаконную вырубку деревьев. Однако --29 брать деньги у ФИО1 отказался, после чего, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки заместителю начальника отдела - начальнику полиции межмуниципального отдела МВД России «--» --30 осознавая, что дает взятку должностному лицу органа внутренних дел за заведомо незаконное действие и, желая этого, достал из кармана брюк две купюры достоинством в 1000 рублей каждая, положил их на рабочий стол заместителя начальника отдела - начальником полиции межмуниципального отдела МВД России «--» --31 для того, чтобы последний оказал ему помощь во избежание уголовной ответственности за незаконную вырубку деревьев. Однако в это время преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками по экономическим преступлениям и противодействия коррупции МО МВД России «--», и тем самым не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренногост. 30 ч.3, 291 ч. 3 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

ФИО1 --

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и повышенная степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на исправление виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал реально лишение свободы. Преступление, по которому обвиняется ФИО1, совершил в период условно-досрочного освобождения. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов не сделал, вновь совершил тяжкое преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

ФИО1 характеризуется --

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение о совершении им преступления, на предварительном следствии подсудимый подтвердил обстоятельства, указанные в объяснении, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Савельвым тяжкого преступления, степени его общественной опасности, наличие обстоятельств отягчающих наказание и несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - две бумажные денежные купюры достоинством одна тысяча рублей каждая, имеющие цифровые и буквенные обозначения --, надлежит обратить в доход государства; - флеш карту синего цвета с объемом памяти 2 ГБ с надписью красно-черного цвета «--» состоящая из пластика синего цвета, размерами 2,2 х 3 см., в которой имеется видео информация по покушению на дачу взятки должностному лицу – передать в МО МВД России «--»

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором -- суда -- от --, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказанияФИО1исчислять с --.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору -- суда -- от -- с -- по --.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - две бумажные денежные купюры достоинством одна тысяча рублей каждая, имеющие цифровые и буквенные обозначения -- и -- обратить в доход государства;- флеш карту синего цвета с объемом памяти 2 ГБ с надписью красно-черного цвета «--» состоящая из пластика синего цвета, размерами 2,2 х 3 см., передать в МО МВД России «--»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня подачи жалобы или апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Копия верна:

Судья А.А. Потапов