Гражданский кодекс часть 1

Липченко С.А. совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в городе при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., а также приложениям к лицензии №....3, №....4, выданных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет», расположенный по юридическому и фактическому адресу: , оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

На основании распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» №... от "."..г., федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» на период до "."..г., продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки.

В соответствии с приказом директора ВФ ВолГУ от "."..г.№..., иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с "."..г. назначена на должность заведующей отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ.

В соответствии с должностной инструкцией заведующий отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ осуществляет непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО.

Таким образом, иное лицо являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении.

На основании приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№....18-04-37 о восстановлении обучающихся, отчисленных ранее из филиала, Липченко С.А. восстановлена для обучения в состав студентов ВФ ВолГУ для освоения программ подготовки бакалавриат «Юриспруденция» и зачислена в академическую группу ЮОЗО-182 первого курса образовательной программы высшего образования - бакалавриата «Юриспруденция».

"."..г. не позднее 10 час. 27 мин. у учащейся в группе ЮОЗО-182 юридического факультета ВФ ВолГУ Липченко С.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям ВФ ВолГУ через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов и положительных оценок зимней сессии 2019-2020 учебного года по следующим дисциплинам: «Международное право»; «Философия»; «Римское частное право»; «Общая физическая подготовка»; «Экономика»; «Гражданское право»; «Право интеллектуальной собственности», летней сессии 2019-2020 учебного года по следующим дисциплинам: «Административное право», «Трудовое право»; «Муниципальное право»; «Российские политико-правовые доктрины: история и современность»; «Формы (источники) российского права»; «Концепция современного естествознания»; «Общая физическая подготовка» и зимней сессии 2020-2021 учебного года по следующим дисциплинам: «Право социального обеспечения»; «Гражданское право»; «Гражданский процесс»; «Уголовный процесс»; «Уголовное право»; «Права человека»; «Страховое право»; «Общая физическая подготовка».

Реализуя задуманное, "."..г. в 10 час. 27 мин. Липченко С.А., находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ, расположенном по адресу: , будучи осведомленной от студентов образовательного учреждения о наличии у заведующего отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ иного лица личных знакомств с преподавателями ВФ ВолГУ, проследовала в кабинет №... ВФ ВолГУ к иному лицу, и обратилась к нему с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок зимней сессии 2019-2020 учебного года по следующим дисциплинам: «Международное право»; «Философия»; «Римское частное право»; «Общая физическая подготовка»; «Экономика»; «Гражданское право»; «Право интеллектуальной собственности», летней сессии 2019-2020 учебного года по следующим дисциплинам: «Административное право», «Трудовое право»; «Муниципальное право»; «Российские политико-правовые доктрины: история и современность»; «Формы (источники) российского права»; «Концепция современного естествознания»; «Общая физическая подготовка» и зимней сессии 2020-2021 учебного года по следующим дисциплинам: «Право социального обеспечения»; «Гражданское право»; «Гражданский процесс»; «Уголовный процесс»; «Уголовное право»; «Права человека»; «Страховое право»; «Общая физическая подготовка», без фактической проверки ее знаний, прохождения и изготовления практических работ и присутствия на зачетах и экзаменах, за незаконное денежное вознаграждение.

Получив указанную информацию от Липченко С.А., у иного лица возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Липченко С.А. путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный умысел, иное лицо "."..г. в период с 10 час. 27 мин. по 10 час. 32 мин., находясь в рабочем кабинете №... административного корпуса ВФ ВолГУ по адресу: , сообщил Липченко С.А., что за выставление зачетов и положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам преподавателям ВФ ВолГУ необходимо передать , не намереваясь передавать их, а взятые обязательства по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам Липченко С.А. выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ по заданиям от имени Липченко С.А. для проставления экзаменов и зачетов, а денежные средства Липченко С.А. в полном объеме присвоить и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым введя ее в заблуждение относительно своих намерений.

Продолжая реализацию преступного умысла Липченко С.А."."..г. в период с 10 час. 27 мин. по 10 час. 32 мин., находясь в рабочем кабинете №... административного корпуса ВФ ВолГУ по адресу: , передала иному лицу денежные средства в сумме , часть от предполагаемой суммы взятки в размере , для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ - преподавателям учебных дисциплин за выставление зачетов и положительных оценок зимней сессии 2019-2020 учебного года по следующим дисциплинам: «Международное право»; «Философия»; «Римское частное право»; «Общая физическая подготовка»; «Экономика»; «Гражданское право»; «Право интеллектуальной собственности», летней сессии 2019-2020 учебного года по следующим дисциплинам: «Административное право», «Трудовое право»; «Муниципальное право»; «Российские политико-правовые доктрины: история и современность»; «Формы (источники) российского права»; «Концепция современного естествознания»; «Общая физическая подготовка» и зимней сессии 2020-2021 учебного года по следующим дисциплинам: «Право социального обеспечения»; «Гражданское право»; «Гражданский процесс»; «Уголовный процесс»; «Уголовное право»; «Права человека»; «Страховое право»; «Общая физическая подготовка», без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, пообещав передать оставшуюся часть денежных средств в сумме позже.

Однако преступный умысел Липченко С.А. на дачу взятки должностным лицам ВФ ВолГУ через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как иное лицо не передал полученные от Липченко С.А. часть денежных средств в сумме от предполагаемой суммы взятки в

Приняв денежные средства Липченко С.А., иное лицо путем изготовления самостоятельно необходимых работ на задания от имени Липченко С.А. для ликвидации академических задолженностей по экзаменам и зачетам, обеспечила выставление Липченко С.А. удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической явки в образовательное учреждение и проверки уровня ее знаний по указанным дисциплинам зимней сессии 2019-2020 учебного года, летней сессии 2019-2020 учебного года и зимней сессии 2020-2021 учебного года.

Подсудимая Липченко С.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что в феврале 2021 г. у нее образовались задолженности по 22 учебным дисциплинам. В период ее обучения в Волжском филиале ВолГУ она слышала от студентов, что заведующая отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ Г.Е.М. может обеспечить студентам, имеющим задолженности по учебным дисциплинам, через преподавателей ВФ ВолГУ за денежное вознаграждение оценок. Она решила обратиться к Глуховой и "."..г. вместе с Х.А.К. прошла в кабинет к Г.Е.М. и сообщила ей о наличии у нее задолженностей по учебным дисциплинам, спросила, сколько будет стоить закрыть их. Глухова сказала, чтобы она умножила количество дисциплин на 2, у нее получилось Г.Е.М. сказала, что деньги будут переданы преподавателям. У нее имелись деньги в сумме и она передала Г.Е.М. в кабинете деньги в сумме обещала передать позже. Г.Е.М. сказала написать в «WhatsApp» наименование предметов, по которым у нее имеются задолженности и она в мессенджере «Telegram» прислала ей список дисциплин, фамилию, имя и номер группы. Глуховой она не передала, поскольку уехала на постоянное место жительства в .

Виновность Липченко С.А. в объеме предъявленного обвинения помимо признания ею вины подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Г.Е.М., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. к ней в кабинет №... ВФ ВолГУ по адресу: обратилась студентка Липченко С.А., с просьбой помочь закрыть задолженности по 22 учебным дисциплинам. Она сказала, что может решить вопрос с выставлением ей положительных оценок через преподавателей ВФ ВолГУ за денежную сумму в размере Объяснила, что денежные средства передаст преподавателям ВФ ВолГУ, которые ведут учебные дисциплины. Липченко С.А. согласилась и передала ей деньги в размере , договорившись оставшуюся сумму в размере передать потом. Она попросила Липченко С.А. отправить ей на телефон список задолженностей, что она и сделала. Передавать деньги преподавателям не намеревалась (т. 2 л.д. 46-49);

показаниями свидетеля Д.Т.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2004 года она состоит в должности заведующей кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского Государственного университета. В ее должностные обязанности входит проверка знаний студентов по учебным дисциплинам, в том числе «право социального обеспечения» и иные обязанности согласно должностной инструкции. Г.Е.М. занимала должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГУ по адресу: с просьбой поставить положительные оценки студентам по ее учебным дисциплинам без фактической проверки уровня теоретических знаний никогда не обращалась. Денежные средства в качестве взятки за проставление отметок студентам она не получала (т. 1 л.д. 210-213);

показаниями свидетеля О.И.Б., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она исполняет обязанности доцента кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского Государственного университета. Заведующая отделением СПО ВФ ВолГУ Г.Е.М. с просьбой поставить положительную оценку кому-либо из студентов высшего или среднего-профессионального образования ВФ ВолГУ по ее учебным дисциплинам без фактической проверки академических знаний студента никогда не обращалась, денежные средства от нее она не получала (т. 1 л.д. 214-217);

показаниями свидетеля Е.Г.Г. в судебном следствии, согласно которым он замещает должность доцента кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского Государственного университета Г.Е.М. занимает должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГУ и с просьбой поставить положительную оценку студентам по его учебным дисциплинам без фактической проверки академических знаний студентов никогда не обращалась (т. 1 л.д. 218-221);

показаниями свидетеля Ш.К.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2007 года она состоит в должности начальника отдела внеучебной работы Волжского филиала Волгоградского Государственного университета и по совместительству является доцентом кафедры юриспруденции. По данной должности она преподает конституционное право, российские политико-правовые доктрины, историю политических и правовых учений. Г.Е.М. замещает должность заведующей отделения СПО ВФ ВолГУ. С начала пандемии коронавирусной инфекции весной 2020 г. институт перешел на смешанный формат обучения. При проведении занятий в приложениях «Zoom» и «Teams» контроль посещений осуществляли преподаватели с использованием своего журнала. С просьбой поставить положительную оценку студентам по ее учебным дисциплинам без фактической проверки уровня теоретических знаний студентов Г.Е.М. к ней никогда не обращалась. Денежные средства в качестве взятки за проставление отметок студентам от Г.Е.М. и иных лиц она не получала (т. 1 л.д. 222-225);

показаниями свидетеля Ш.А.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он исполняет обязанности старшего преподавателя кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского Государственного университета. В рамках преподавательской деятельности за ним закреплены учебные дисциплины «Гражданское право» «Международное частное право», «Римское частное право» и иные учебные дисциплины. Заведующая отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ Г.Е.М. к нему с просьбой поставить положительную оценку кому-либо из студентов высшего или среднего профессионального образования ВФ ВолГУ по его учебным дисциплинам без фактической проверки академических знаний студентов или сдачи заданий никогда не обращалась (т. 1 л.д. 226-229);

показаниями свидетеля С.Л.Е. в судебном следствии, согласно которым она исполняет обязанности старшего преподавателя кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского Государственного университета. Заведующая отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГу Г.Е.М. с просьбой поставить положительную оценку кому-либо из студентов высшего или среднего профессионального образования ВФ ВолГУ без фактической проверки теоретических знаний студентов ней никогда не обращалась (т. 1 л.д. 230-233);

показаниями свидетеля Р.Е.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности доцента кафедры юриспруденция ВФ ВолГУ. Г.Е.М. - заведующая отделением СПО ВФ ВолГУ с просьбой поставить положительную оценку студентам ее групп без фактической проверки уровня их теоретических знаний к ней никогда не обращалась (т. 1 л.д. 234-237);

показаниями свидетеля С.В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности доцента кафедры юриспруденция ВФ ВолГУ с сентября 2020 года. Г.Е.М. с просьбой поставить положительную оценку студентам по его дисциплинам, без фактической проверки уровня их теоретических знаний, к нему никогда не обращалась, денежных средств от Г.Е.М. он не получал (т. 1 л.д. 238-241);

показаниями свидетеля Н.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит должности доцента кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского Государственного университета, в его должностные обязанности входит создание рабочих программ и осуществление преподавательской деятельности по учебным дисциплинам «Уголовное право», «Уголовно-исполнительное право», «Правовые основы противодействия коррупции». Весной 2020 г. ВФ ВолГУ перешел на дистанционный и смешанный формат обучения. Г.Е.М. с просьбой поставить какому-либо студенту положительную оценку за денежное вознаграждение никогда не обращалась, также никогда не просила его поставить оценку без фактической проверки уровня знаний студента, каких-либо денежных средств от Г.Е.М. и иных лиц он никогда не получал (т. 1 л.д. 242-245);

показаниями свидетеля Е.Г.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состояла в должности старшего преподавателя кафедры юриспруденции ВФ ВолГУ. Сотрудник СПО ВФ ВолГУ Г.Е.М. с просьбой поставить положительную оценку студентам ее групп без фактической проверки уровня их теоретических знаний к ней не обращалась. От студентов и сотрудников института денежные средства за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам не получала (т. 1 л.д. 246-249);

показаниями свидетеля Ф.Т.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет преподавательскую деятельность в ВФ ВолГУ по дисциплинам «Безопасность жизнедеятиельности» и «Физическая культура и спорт». Заведующая СПО ВФ ВолГУ Г.Е.М. с просьбой поставить положительную оценку студентам ее групп, без фактической проверки уровня их теоретических знаний к ней не обращалась. Каких-либо денежных средств за выставление положительной оценки Г.Е.М. ей не передавала (т. 1 л.д. 1-4);

показаниями свидетеля П.Т.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности научного сотрудника отдела научной и международной деятельности Волжского филиала Волгоградского Государственного университета. Заведующий отделения СПО ВФ ВолГУ Г.Е.М. с просьбой поставить положительную оценку студентам по ее учебным дисциплинам без фактической проверки уровня теоретических знаний студентов никогда к ней не обращалась. Денежные средства за проставление отметок студентам от Г.Е.М. она не получала (т. 1 л.д. 5-8);

показаниями свидетеля Е.О.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности преподавателя кафедры математики, информатики и естественных наук в Волжском филиале Волгоградского Государственного университета. Заведующий СПО Г.Е.М. с предложением получения денег за проставление отметок студентам к ней не обращалась (т. 2 л.д. 9-12);

показаниями свидетеля С.С.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности доцента кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского Государственного университета. Г.Е.М. с просьбой поставить положительную оценку Липченко С.А. по ее учебной дисциплине без фактической проверки теоретических знаний к ней никогда не обращалась (т. 2 л.д. 174-176);

показаниями свидетеля Х.А.К., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. она вместе со студенткой Липченко С.А. пришла в рабочий кабинет к Г.Е.М. по адресу: сообщила об академическим задолженностям. Г.Е.М. сказала умножить на 2 число задолженностей и передать ей получившуюся сумму в размере для содействия в выставлении положительных оценок по предметам. Она передала Г.Е.В. , оставшуюся сумму должна была передать позже. Г.Е.М. пояснила, что передаст денежные средства преподавателям дисциплин, после чего ей будут выставлены положительные оценки. Аналогичный разговор произошел у Г.Е.М. с Липченко С.А., после чего Липченко С.А. передала Глуховой за закрытие задолженностей через преподавателей. После этого Г.Е.М. продиктовала им с Липченко С.А. номер телефона для направления списка задолженностей, что они и сделали. Впоследствии в отношении нее было возбуждено уголовное дело и она была осуждена по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Виновность Липченко С.А. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

копией приказа ВФ ВолГУ о переводе работника на другу работу №... от "."..г., согласно которому Г.Е.М. на основании личного заявления переведена на должность заведующей отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ (т. 1 л.д. 112);

копией должностной инструкции отделения среднего профессионального образования ВФ ВолГУ от "."..г., в соответствии с которой в полномочия Г.Е.М. входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО (т. 1 л.д. 113-115);

копией лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., приложением к лицензии №....3, №....4, в соответствии с которыми Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет», расположенный по адресу: оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т. 1 л.д. 100-105);

копией распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» №... от "."..г., в соответствии с которым федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» на период до "."..г. продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки (т. 1 л.д. 106-111);

копией устава ФГАОУВО «Волгоградский государственный университет» от "."..г.№..., согласно которому университет осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения (т. 1 л.д. 122-169);

копией приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№....18-04-37 о восстановлении обучающихся, отчисленных ранее из филиала, согласно которому Липченко С.А. восстановлена для обучения в состав студентов ВФ ВолГУ для освоения программ подготовки бакалавриат «Юриспруденция» и зачислена в академическую группу ЮОЗО-182 первого курса образовательной программы высшего образования - бакалавриата «Юриспруденция» (т. 2 л.д. 160);

сопроводительным письмом от "."..г.№..., согласно которому в СУ Следственного комитета Российской Федерации по из УМВД России по поступили результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Г.Е.М. (т. 1 л.д. 55-58);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд от "."..г., согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по в СУ Следственного комитета Российской Федерации по представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие передачу Липченко С.А. денежных средств в сумме от предполагаемой суммы взятки в Г.Е.М. за выставление ей положительных оценок по предметам зимней сессии 2019-2020 учебного года, летней сессии 2019-2020 учебного года и зимней сессии 2020-2021 учебного года (т. 1 л.д. 59-63);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от "."..г., содержащим сведения о передаче Липченко С.А. части денежных средств в сумме от предполагаемой суммы взятки в Г.Е.М. за выставление ей положительных оценок по предметам зимней сессии 2019-2020 учебного года, летней сессии 2019-2020 учебного года и зимней сессии 2020-2021 учебного года. Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде ОРМ «Наблюдение» в отношении Г.Е.М. представлены на оптическом диске (т. 1 л.д. 64-67);

справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с использованием «НАЗ» «НВД» за "."..г., содержащей сведения о передаче Липченко С.А. части денежных средств в сумме от предполагаемой суммы взятки в Г.Е.М. в ВФ ВолГУ за выставление ей положительных оценок по предметам зимней сессии 2019-2020 учебного года, летней сессии 2019-2020 учебного года и зимней сессии 2020-2021 учебного года. Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде ОРМ «Наблюдение» в отношении Г.Е.М. представлены на оптическом диске (т. 1 л.д. 76-78);

протоколом осмотра предметов от "."..г. - оптического диска №...с, содержащего выписки ПАО «Сбербанк» в отношении Г.Е.М. В ходе осмотра установлено, что "."..г.Липченко С.А. передала Г.Е.М. часть денежных средств в сумме от предполагаемой суммы взятки в в ВФ ВолГУ за выставление ей положительных оценок по предметам зимней сессии 2019-2020 учебного года, летней сессии 2019-2020 учебного года и зимней сессии 2020-2021 учебного года. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 79-93, 94);

протоколом обыска от "."..г., согласно которому в жилище Г.Е.М. по адресу: обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 200-204);

протоколом дополнительного осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Г.Е.М., в интернет-мессенджере «Telegram» имеется переписка с Липченко С.А., указавшей список задолженностей по учебным дисциплинам. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 205-208, 209);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому в ВФ ВолГУ по адресу: обнаружена и изъяты оригиналы зачетных и экзаменационных ведомостей учебной группы ЮОЗО-182, в которых имеются сведения о сдачах и пересдачах учебных дисциплин Липченко С.А., по которым у нее имелись задолженности (т. 2 л.д. 52-54);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены изъятые в ВФ ВолГУ оригиналы зачетных и экзаменационных ведомостей учебной группы ЮОЗО-182, в которых имеются сведения о сдачах и пересдачах учебных дисциплин Липченко С.А., по которым у нее имелись задолженности. Осмотрненные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 55-112, 113);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрено место происшествия - кабинет №... ВФ ФГАОУ ВО«ВолГУ» по адресу: , ул. 40 лет, в котором Липченко С.А. указала на место, где "."..г.Г.Е.М. денежные средства в сумме (т. 2 л.д. 180-182).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми отсутствуют. Признательные показания подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Данных, свидетельствующих о том, что свидетели на предварительном следствии и в судебном следствии оговорили подсудимую и умышленно исказили фактические обстоятельства, по делу не имеется.

Действия подсудимой Липченко С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимой органами предварительного следствия, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Липченко С.А. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Липченко С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находится, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожителем, трудоспособна, иждивенцев не имеет, занимается выполнением работ у ИП Ш.А.М. без заключения трудового договора, имеет доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липченко С.А. в соответствии с. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, постановив считать наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд пришел к убеждению о том, что установленная по настоящему делу совокупность обстоятельств является основанием для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств преступления и личности виновной, ее имущественного положения суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание и считает назначенное наказание достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения Липченко С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При производстве предварительного следствия Липченко С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушение которой ею допущено не было, в связи с чем суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» model M2004J19AG, CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» №...с, хранящиеся при уголовном деле №... в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по - хранить в уголовном деле №...; папку с оригиналами зачетных и экзаменационных ведомостей учебной группы ЮОЗО-18, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по , хранить до рассмотрения уголовного дела№....

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вида назначенного Липченко С.А. наказания, необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде ареста имущества подсудимой отпала, в связи с чем суд считает необходимым отменить арест жилого помещения – в г.ю 30, 2 кв.м. кадастровый №..., наложенный по постановлению Центрального районного суда от "."..г.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Липченко С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Липченко С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной Липченко С.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» model M2004J19AG, CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение» №...с, хранящиеся при уголовном деле №... в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по - хранить в уголовном деле №...; папку с оригиналами зачетных и экзаменационных ведомостей учебной группы ЮОЗО-18, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по , хранить до рассмотрения уголовного дела№....

Отменить арест жилого помещения – в г.ю 30, 2 кв.м., кадастровый №..., наложенный по постановлению Центрального районного суда от "."..г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: