Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес> Татарской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, содержащей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, содержащего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1, являясь работником ООО молочный комбинат «<данные изъяты>» (далее по тексту – молочный комбинат «<данные изъяты>»), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 277 580, 69 руб. при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.3.2.3, п.п. 3.2.7, п.п. 3.2.8 трудового договора №.11 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, которая была назначена на должность оператора линии в производстве пищевых продуктов 4-го разряда молочного комбината «<данные изъяты>», были возложены следующие обязанности:

- использовать предоставленное работодателем имущество только для исполнения обязанностей, предусмотренных указанным договором, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе имуществу третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, нести ответственность за его порчу, утрату или использование не по назначению;

- принимать меры к устранению причин и условий, влекущих за собой нарушение нормального режима работы, незамедлительно сообщить работодателю, либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имуществе третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества);

- возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Кроме того в соответствии с требованиями п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.4, п.п. 4.1.5 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 была возложена ответственность в следующих случаях:

- за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение возложенных на нее задач, функций и распоряжений руководства, ненадлежащее и/или нерациональное использование предоставленных ей прав и ресурсов;

- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ;

- за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п.1 договора о полной материальной ответственности №.11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи материально-ответственным лицом, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

При этом ФИО1, действуя вопреки перечисленным выше документам, с которыми была ознакомлена под роспись, решила совершить присвоение имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Для реализации задуманного, в начале ноября 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь в молочном комбинате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор для совместного хищения молока, поставляемого для нужд молочного комбината «<данные изъяты>». При этом в целях хищения ФИО2 должен был реализовать похищаемое молоко третьим лицам, тем самым выручить совместную материальную выгоду, а ФИО1 со своей стороны, используя свое служебное положение, должна была скрыть в молочном комбинате <данные изъяты>» недостающий объем поставляемого молока в момент приемки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от ООО «<данные изъяты>» к молочному комбинату <данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату «<данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 1066,57 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината «<данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината <данные изъяты>» товарно-транспортную накладную ООО «<данные изъяты>» по форме СП – 33 без указания номера от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 1 066,57 кг. (1 033 л.), стоимостью 25 192,38 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината «<данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 25 192,38 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от ООО «<данные изъяты>» к молочному комбинату «<данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату «<данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 969,52 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината «<данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината «<данные изъяты>» товарно-транспортную накладную ООО «<данные изъяты>» по форме СП – 33 без указания номера от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 969,52 кг. (939 л.), стоимостью 24 170,13 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината <данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 170,13 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от СХПК <данные изъяты>» к молочному комбинату <данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату «<данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 980,96 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината «<данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината <данные изъяты>» товарно-транспортную накладную по форме СП-33 № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК <данные изъяты>» с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 980,96 кг. (951 л.), стоимостью 24 023, 71 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината «<данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 023,71 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от СХПК <данные изъяты>» к молочному комбинату «<данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату <данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 995,88 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината «<данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината «<данные изъяты>» товарно-транспортную накладную по форме СП – 33 № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК <данные изъяты>» с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 995,88 кг. (965 л.), стоимостью 23 313,55 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината «<данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 313,55 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от СХПК «<данные изъяты>» к молочному комбинату «<данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату «<данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 1044,91 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината «<данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината «<данные изъяты> товарно-транспортную накладную по форме СП – 33 № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 1044,91 кг. (1013 л.), стоимостью 24 179,21 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината «<данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 179,21 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от СХПК <данные изъяты>» к молочному комбинату «<данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату <данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 1084,11 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината «<данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината <данные изъяты>» товарно-транспортную накладную по форме СП – 33 № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 1084,11 кг. (1051 л.), стоимостью 24 858,64 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината «<данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 858,64 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от СХПК <данные изъяты>» к молочному комбинату «<данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату «<данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 1048,51 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината «<данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината <данные изъяты>» товарно-транспортную накладную по форме СП – 33 № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 1048,51 кг. (1016 л.), стоимостью 22 857,51 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината «<данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 857,51 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от СХПК <данные изъяты>» к молочному комбинату «<данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату «<данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 1044,91 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината «<данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината «<данные изъяты> товарно-транспортную накладную по форме СП – 33 № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК <данные изъяты>» с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 1044,91 кг. (1013 л.), стоимостью 22 528,25 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината «<данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 528,25 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от ООО «<данные изъяты>» к молочному комбинату «<данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату <данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 1045,94 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината «<данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината <данные изъяты>» товарно-транспортную накладную по форме СП – 33 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 1045,94 кг. (1014 л.), стоимостью 21 452,22 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината «<данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 452, 22 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от СХПК <данные изъяты>» к молочному комбинату «<данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату <данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 1045,45 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината «<данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината «<данные изъяты>» товарно-транспортную накладную по форме СП – 33 № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 1045,45 кг. (1015 л.), стоимостью 22 079,90 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината «<данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 079,90 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от СХПК <данные изъяты>» к молочному комбинату «<данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату <данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 1049,53 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината <данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината «<данные изъяты>» товарно-транспортную накладную по форме СП – 33 № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 1049,53 кг. (1016 л.), стоимостью 21 840,71 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината «<данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 840,71 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, для совершения хищения молока не опломбировал отсеки молочной цистерны автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № одноразовыми пломбами. При этом в этих цистернах находилось молоко. После этих действий ФИО2 выехал из <адрес> Республики Татарстан на указанном автомобиле от ООО «<данные изъяты>» к молочному комбинату «<данные изъяты>». При этом в пути следования к молочному комбинату <данные изъяты>» он остановился на дороге, где продал неустановленному лицу путем слива с цистерны автомобиля молоко в объеме 1034,06 кг. За проданное молоко в указанном объеме он получил денежные средства в сумме 6000 руб. После продажи молока примерно в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал на указанном автомобиле на линию производства молочного комбината «<данные изъяты>», где был произведен слив молока с цистерны данного автомобиля. При этом ФИО2 передал сотрудникам молочного комбината «<данные изъяты> товарно-транспортную накладную по форме СП – 33 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» с указанием объема поставляемого им молока. После производства слива молока указанная товарно-транспортная накладная была ему возвращена обратно с отметкой о принятии молока. При этом недостающий объём молока в объеме 1034,06 кг. (1002 л.), стоимостью 21 084,48 руб., в товарно-транспортной накладной по форме СП-33 указан не был, так как ФИО1, используя свое должностное положение, сообщила при приемке молока недостоверные сведения об объеме принятого молока. Тем самым, она умышленно увеличила объем принятого молока, что повлекло внесение недостоверных сведений в товарно-транспортную накладную. После этого ФИО2, находясь на территории молочного комбината «<данные изъяты>», передал ФИО1 часть вырученных денежных средств от продажи похищенного молока.

ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 молочному комбинату «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 084, 48 руб.

При этом своими умышленными и согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили молочному комбинату «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 277 580, 69 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в присутствии своих защитников, подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом они вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянных деяниях раскаивались. Также они заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно.

Защитники подсудимых просили о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимых, не превышает 6 лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть содействие совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие семьи, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что каждому из подсудимых необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимых суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- книга учета въезда автотранспорта в ООО Молочный комбинат «<данные изъяты>»; 2 журнала учета заезда и выезда автотранспорта в ООО Молочный комбинат «<данные изъяты>», - вернуть по принадлежности;

- платежные поручения о перечислении денежных средств в ООО «<данные изъяты>» за ноябрь 2017 года, в СХПК «<данные изъяты>» за декабрь 2017 года и январь 2018 года, в ООО <данные изъяты>» за январь 2018 года и ООО «<данные изъяты>» за январь 2018 года, которые в ходе предварительного следствия были возвращены ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности;

- заверенные копии решения № единственного учредителя ООО Молочный комбинат «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ООО Молочный комбинат «<данные изъяты> свидетельства серии №, свидетельства серии №, договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании возмездных услуг между ООО Молочный комбинат «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с приложениями к нему, дополнительного соглашения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании возмездных услуг между ООО Молочный комбинат <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с приложениями к нему, дополнительного соглашения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной экспедиции молочного сырья между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», договора № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной экспедиции молочного сырья между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставки молока между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» с приложениями, договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставки молока между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с приложениями, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о поставки молока между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с приложениями, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о поставки молока между СХПК <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с приложениями, документов о трудоустройстве ФИО1 на работу (приказ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №.11 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция оператора линии от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности №.11 от ДД.ММ.ГГГГ), табеля учета рабочего времени за ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года с приложением к ним расчетов по выплате заработной платы, товарно – транспортных накладных по форме СП – 33 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения о перечислении денежных средств в ООО «<данные изъяты>» за ноябрь 2017 года в СХПК <данные изъяты>», за декабрь 2017 года и январь 2018 года, в ООО «<данные изъяты>» за январь 2018 года и ООО «<данные изъяты>» за январь 2018 года, руководства установки приема и учета (приема/отгрузки и учета) молока в потоке с приложением к нему свидетельств о проверке № и №, распечатанные данные на листах формата А – 4 с флеш карты за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, реестры ООО Молочный комбинат «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение кадров с видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на модуле приемки в ООО Молочный комбинат «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии претензии от ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки-расчета в дату хищения, информационного письма от ООО Молочный комбинат «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки – расчета в даты хищений, информационного письма от ООО Молочный комбинат «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, страхового полиса серии ЕЕЕ №, справка – расчет суммы ущерба от похищенного молока от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № – хранить в материалах уголовного дела;

- автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которая в ходе предварительного следствия была возвращена владельцу ФИО2, - считать возвращенной по принадлежности.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на органы предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе. Также могут заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин