Гражданский кодекс часть 1

08 июня 2018 года в соответствии с приказом № 1510 от 08 июня 2018 года «О предоставлении отпуска работнику», подписанного директором Нюрбинского горно-обогатительного комбината являющегося структурным подразделением Акционерной компании «АЛРОСА» Публичного акционерного общества (далее Нюрбинский ГОК АК «АЛРОСА» ПАО), <А>, на основании заявления работника предприятия (водитель погрузчик, 7 разряда) Петрова Н.М. о предоставлении ежегодного отпуска с оплатой проезда ему и членам его семьи - супруге <З>, сыну <Р> по маршруту: Нюрба-Якутск-Москва-Якутск-Нюрба, был предоставлен отпуск с 11 июля 2018 года по 3 сентября 2018 года.

Петров Н.М., не позднее 14 час. 00 мин. 03 августа 2018 года находясь в <адрес>, заведомо зная, что он, а также члены его семьи (супруга <З> и сын <Р>), не будут осуществлять в период отпуска проезд воздушным транспортом по маршруту: Нюрба-Якутск-Москва-Якутск-Нюрба, будучи достоверно осведомленным об обязанности работодателя (АК «АЛРОСА» (ПАО) возмещения расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно при наличии предоставленных проездных документов, движимый низменными, корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться за счет собственника, решил предоставить в бухгалтерию Нюрбинский ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), авансовый отчет с подложными документами и таким способом, путем обмана, похитить денежные средства выделенные работодателем в качестве компенсации за использованный проезд в отпуск.

С целью осуществления своего прямого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Нюрбинскому ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), Петров Н.М., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 14 час. 00 мин. 3 августа 2018 года до 20 час. 30 мин. 13 августа 2018 года, приискал неустановленное следствием лицо, занимающееся незаконным изготовлением подложных проездных документов, предоставил тому сведения о маршруте проезда, свои и паспортные данные членов его семьи, и в вышеуказанный период времени, находясь во дворе <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., приобрел у неустановленного следствием лица, подложные проездные документы, а именно:

<данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих Нюрбинскому ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), 16 августа 2018 года Петров Н.М., находясь в г. Якутске, Республики Саха (Якутия), не имея возможности самостоятельно составить авансовый отчет и предоставить его вместе с подложными проездными документами в бухгалтерию Нюрбинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), движимый низменными, корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, направил в п. Накын, Нюрбинского района, своему знакомому <Е>., не осведомленному о его (Петрова Н.М.) истинных преступных намерениях, вышеуказанные подложные проездные документы (авиабилеты, посадочные талоны), с просьбой к последнему составить от его имени (Петрова Н.М.), авансовый отчет и вместе с проездными документами предоставить в бухгалтерию Нюрбинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО).

01 сентября 2018 года, <Е> находясь в здании АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенное по адресу: РС (Я), <данные изъяты> будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Петрова Н.М., по просьбе последнего, собственноручно составил авансовый отчет №5 от имени Петрова Н.М., о затратах денежных средств понесенных на проезд к месту проведения отпуска и обратно на общую сумму <данные изъяты> руб., к которому приложил подложные проездные документы (авиабилеты и посадочные талоны) переданные ему Петровым Н.М., и предоставил их в бухгалтерию Нюрбинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенную в кабинете №213, по вышеназванному адресу, для утверждения и производства выплаты компенсации, за потраченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на проезд к месту проведения отпуска, который Петров Н.М. и члены его семьи фактически не осуществляли.

В период с 01 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года работники бухгалтерии Нюрбинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) <С>. и <У>., будучи не осведомленными об истинных преступных намерениях Петрова Н.М., не осознавая, что предоставленные с авансовым отчетом № 5 от 01 сентября 2018 года от имени Петрова Н.М., проездные документы (авиабилеты и посадочные талоны), а именно:

<данные изъяты>

12 октября 2018 года в 12 час. 00 мин., платежным поручением № 0401067 от 12 октября 2018 года, с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке ВТБ (ПАО) г. Москва, перечислены Петрову Н.М., на его расчетный зарплатный счет №, открытого в банке ВТБ (ПАО) Хабаровского края, г. Хабаровска, ул. Муравьева Амурского д. 18, денежные средства в виде компенсации расходов по оплате проезда работника и членов его семьи в отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб., которые после поступления им были сняты и списаны 12 октября 2018 года на погашение потребительского кредита.

Похищенными путем обмана денежными средствами в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> руб., Петров Н.М. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Петров Н.М. действуя умышленно, движимый низменными, корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив тем самым Нюрбинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), имущественный ущерб в крупном размере.

Тем самым, Петров Н.М., своими незаконными, умышленными действиями нарушил общественные отношения, связанные с Государственным регулированием в сфере собственности.

Подсудимый Петров Н.М. в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминированного ему мошенничества - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый Петров Н.М. отказался от дачи показаний, в этой связи в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания Петрова Н.М., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ.

Выслушав подсудимого Петрова Н.М., огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследовав показания представителя потерпевшего <Ф>, данные им в связи с хищением принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) денежных средств, показания свидетелей, и материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Виновность Петрова Н.М. подтверждают следующие доказательства:

- показания Петрова Н.М., данные им при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым, в 2010 году он устроился в Нюрбинский ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) на должность погрузчика дорожно-отвальной службы со средней заработной платой <данные изъяты> руб. 07 июня 2018 года он написал заявление на директора Нюрбинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) о предоставлении отпуска и оплаты проезда на всех членов семьи: супругу <З> и сына <Р> по маршруту г. Нюрба - г. Якутск - г. Москва и обратно тем же маршрутом. В период времени с 11 июля 2018 года по 3 сентября 2018 года ему был предоставлен отпуск, в начале которого он выехал на сенокос. В конце июля по причине того, что он строит дом, ему пришлось выехать в г. Якутск, проследить за бригадой рабочих. Он ехал на собственном автомобиле, со своей семьей из г. Нюрба, ранее планировал осуществлять передвижения авиатранспортом, но решил в отпуске заняться постройкой дома. В г. Якутске, он с женой и сыном арендовали квартиру по ул. Лермонтова д. 56, в которой проживали до начала сентября 2018 года. В период с 03 по 05 августа 2018 года в обеденное время он случайно наткнулся на объявление в газете, вроде бы «Все для Вас», о предоставлении услуг по продаже проездных билетов. Он, зная, что АК «АЛРОСА» обязано оплатить ему проезд к месту проведения отпуска и обратно при наличии проездных документов, решил позвонить по указанному номеру в газете, с целью приобретения фиктивных авиабилетов на себя и членов семьи, чтобы предоставить их в бухгалтерию и получить компенсацию за проезд. И в тот же день около 18 часов на его звонок по объявлению ответил мужчина, он спросил, может ли тот сделать авиабилеты по маршруту Нюрба-Якутск-Москва и обратно. На что мужчина ответил, что изготавливает авиабилеты и посадочные талоны по различным направлениям, и озвучил стоимость своей услуги, определив ее в 20% от стоимости всей суммы проезда по изготовленным билетам. Также сказал ему, что всё практически легально, билеты официально будут в базе данных авиакомпаний. На что он сказал, что перезвонит. 09 августа 2018 года в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. он вновь позвонил по объявлению и сказал мужчине, что хочет приобрести авиабилеты по маршруту Нюрба-Якутск-Москва-Якутск-Нюрба на себя, супругу и сына. При этом, естественно понимал и осознавал, что билеты будут поддельными, фиктивными. На следующий день, 10 августа 2018 года в 18 час. 00 мин. к его дому по ул. Лермонтова 56, подъехал на светлой иномарке молодой парень, не больше 30 лет, среднего телосложения, и он протянул тому лист бумаги со своими паспортными данными, а также супруги и сына. Мужчина взял листок и сказал, что билеты будут готовы через 2-3 дня, после чего уехал, свое имя не называл, а телефонный номер не сохранился. 13 августа 2018 года около 19 час. 30 мин. мужчина позвонил ему и сказал, что авиабилеты готовы, и к 20 час. 30 мин. приехал, он вышел на улицу, мужчина показал маршрутные квитанции, к ним уже были прикреплены посадочные талоны «Аэропорт Якутск», «Внуково» и ФКП «Аэропорты Севера». На маршрутных квитанциях и посадочных талонах проставлены соответствующие печати. Всего было 6 маршрутных квитанций и 12 посадочных талонов, и общая сумма вышла 282 000 руб. После этого, тот сказал, что он должен оплатить ему 20% от суммы билетов, а именно <данные изъяты> только наличными. Он согласился и сразу же оплатил тому данную сумму, а мужчина передал ему маршрутные квитанции и посадочные талоны. Своей супруге и сыну он ничего не говорил об этом. В середине месяца он со своей семьей вернулся в г. Нюрба на собственном автомобиле. Затем 16 августа 2018 года он упаковал фиктивные маршрутные квитанции и посадочные талоны в конверт и отправил в п. Накын, Нюрбинского района своему коллеге <Е>, который работает экскаваторщиком. Он позвонил тому и попросил встретить конверт, составить от его имени авансовый отчет. При этом он не говорил, что билеты поддельные, сказал, что был в отпуске в г. Москве. <Е> позже составил авансовый отчет от его имени, и 1 сентября 2018 года сдал его в расчетный отдел Нюрбинского ГОКа АК «АЛРОСА» (ПАО) в г. Мирном, после позвонил ему и сообщил об этом. 12 октября 2018 года в 12 часов, когда он находился по адресу проживания в <адрес>, на его зарплатную карту банка ВТБ-24 поступила компенсация за проезд, и заработная плата на общую сумму в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. составила заработная плата, и <данные изъяты> руб. - компенсация за проезд в отпуск, который в действительности он не использовал. Данные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. потратил на погашение кредита, ранее оформленного для покупки строительных материалов. 31 августа 2020 года он возместил материальный ущерб Нюрбинскому ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) в сумме <данные изъяты> руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет предприятия, вину в содеянном признает и раскаивается (т. 2 л.д. 129-133);

- протокол проверки показаний подозреваемого от 18 августа 2020 года, в ходе которой Петров Н.М. в присутствии защитника подтвердил обстоятельства совершения преступления, указал на дом по адресу: <адрес>, где он проживал со своей семьей в августе 2018 года, и на подъезд №2, где встречался с незнакомыми мужчиной, который передал ему подложные перевозочные документы, к протоколу приобщена фототаблица (т. 2 л.д. 107-114).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Петров Н.М. подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаивается.

- показания представителя потерпевшего <Ф>, данным им ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 1 апреля 2018 года состоит в трудовых отношениях с Акционерной компанией «АЛРОСА» в должности руководителя правового обеспечения, Нюрбинский горно-обогатительный комбинат является ее структурным подразделением, в котором применяется вахтовый метод организации работ. Основная деятельность по добыче алмазоносного сырья осуществляется на Накынском месторождении, расположенном в Нюрбинском районе РС (Я), где для обеспечения производственных работ в 2000 году построен вахтовый поселок Накын, с обогатительной фабрикой № 16, автобазой для обеспечения транспортных услуг, цеха по ремонту и техническому обслуживанию горнотранспортного, обогатительного оборудования и т.д. Согласно трудовому кодексу РФ работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. Дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера 24 календарных дня. В силу положений коллективного договора между АК «АЛРОСА» и профсоюзом «Профалмаз» один раз в два года работник имеет право на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за счет средств работодателя. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска. Компенсация расходов по оплате проезда производится Компанией, по заявлению работника перед его отъездом путем авансирования и последующего окончательного расчета либо по приезду с отпуска. Данная оплата проезда является компенсацией, то есть видом начисления, входящей в состав оплаты труда. Оплата проезда в структуре заработной платы отображается следующим образом, работодатель осуществляет возврат по строке погашение прочих подотчетных сумм. Тем самым, это не является социальной выплатой. Так, 01 сентября 2018 года работником работающим в должности погрузчика, в вахтовом поселке Накын, Петровым Н.М. в отдел оперативного учета НГОК ООО «АЛРОСА Бизнес-Сервис» предприятия предоставлен авансовый отчет по оплате проезда в отпуск, с приложением маршрутных квитанции и отрывных частей посадочных талонов, на общую сумму <данные изъяты> руб. Из которого следует, что Петровым Н.М. в период нахождения в очередном отпуске с 11 июля по 3 сентября 2018 года осуществлены перелеты по маршруту следования: Нюрба-Якутск-Москва-Якутск-Нюрба совместно с супругой <З> и сыном <Р> Компенсация за оплату проезда по предоставленному авансовому отчету от 01 сентября 2018 года № 5 перечислены работнику Петрову Н.М. в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем выяснилось, что Петров Н.М. по указанным в авансовом отчете маршрутам не летал, и АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Однако согласно платежного поручения от 31 августа 2020 года № 78805427, работником Петровым Н.М. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет АК «АЛРОСА» (ПАО), то есть последний возместил ущерб, гражданский иск заявлен не будет (т. 1 л.д. 136-139, 231-233).

Согласно показаниям свидетеля <Е>, данным им ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он работает экскаваторщиком 8 разряда в п. Накын Нюрбинского ГОКа АК «АЛРОСА» (ПАО) с 2001 года. Петрова Н.М. он знает около 10 лет, и в 2018 году тот с июля по сентябрь был в очередном отпуске. 15 августа 2018 года когда он находился на очередной вахте в п. Накын, Петров Н.М. позвонил ему и попросил встретить конверт с посадочными талонами, а также заполнить авансовый отчет о проезде в отпуск. Работники часто просят о таких услугах, поскольку не все могут лично приехать в г. Мирный. На следующий день, конверт Петрова привез один из работников из г. Нюрба, далее примерно 29 августа 2018 года он вернулся с вахты в г. Мирный, и 01 сентября 2018 года поехал в Нюрбинский ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенный по пр. Ленинградский 20 «Б», где на первом этаже он взял пустой авансовый отчет и заполнил его от имени Петрова Н.М. На оборотней стороне авансового отчета прописал маршрут следования и суммы, указанные в авиабилетах. Согласно авиабилетов и посадочных талонов понял, что Петров Н.М. летал с супругой и сыном по маршруту Нюрба-Якутск-Москва-Якутск-Нюрба. Заполнил три бланка авансового отчета, каждый на 94 000 руб., поставил подпись вместо Петрова Н.М., исходя из того фамилии и имени. После этого, прикрепил посадочные талоны к авансовому отчету и сдал в расчетный отдел, о том, что документы являются поддельными не знал, Петров Н.М. ему об этом не говорил (т. 1 л.д. 164-166).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <У> в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-Сервис», ранее период с 2001 года до 2019 года занимал должность главного бухгалтера Нюрбинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО). Согласно имеющимся документам по проезду в отпуск работника Нюрбинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) Петрова Н.М., работающего в должности погрузчика дорожно-отвальной службы, ему были предоставлены в отдел оперативного учета Нюрбинского ГОК, авансовые отчеты по проезду в очередной отпуск, с приложением проездных документов, а именно отрывных частей посадочных талонов на воздушное судно на общую сумму <данные изъяты> руб. Компенсация расходов по оплате проезда производится по заявлению работника перед его отъездом путем авансирования и последующего окончательного расчета или по приезду с отпуска. В случае с работником Петровым Н.М. компенсация проезда в отпуск, за 2017 и 2018 года осуществлялась по факту. При приеме авансового отчета у работника, бухгалтером проверяется наличие права у работника на компенсацию за проезд, наличие необходимых первичных документов: маршрутная квитанция, посадочные талоны. Достоверность предоставленных сведений в авансовом отчете и подлинность приложенных к нему проездных документов, бухгалтером организации не проверяются, ответственность за достоверность предоставленных сведений в авансовом отчете полностью возлагается на самого работника, заполнившего авансовый отчет. После приема и проверки авансового отчета по оплате проезда в отпуск работнику Петрову Н.М. и членам его семьи, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., согласно авансовому отчету № 5 от 01 сентября 2018 года были переведены в полном объеме на счет Петрова Н.М. Офис Нюрбинского ГОК расположен в г. Мирный, многие работники проживают в других районах республики, на большом отдалении, ввиду чего предоставляют документы через третьих лиц, что не возбраняется. Он не знал, что проездные документы Петрова Н.М. являются поддельными (т. 1 л.д. 234-235)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <С> в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности бухгалтера отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА-Бизнес Сервис», в ее должностные обязанности входит прием авансовых отчетов от работников по оплате проезда в отпуск. В сентябре 2018 года от работника в отдел бухгалтерии поступил авансовый отчет по оплате проезда в отпуск на общую сумму 282 000 руб., авансовый отчет был составлен от Петрова Н.М., который она проверила, что подтверждается ее подписью, ничего подозрительного ею замечено не было. Также, ею в авансовом отчете проверяются наличие права у работника на проезд, наличие необходимых первичных документов, при этом ответственность за достоверность сведений полностью возлагается на работника (т. 1 л.д. 236-239).

Кроме того, виновность Петрова Н.М. подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание Нюрбинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенного по адресу: РС (Я), Мирнинский район, г. Мирный, пр. Ленинградский, д. 20, корпус «Б» и установлен кабинет № 213, в который работники подают авансовые отчеты с перевозочными документами (т. 1 л.д. 224-249).

- протокол осмотра документов от 25 сентября 2020 года, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленных органу следственного отдела 29 июля 2020 года, а также бухгалтерские и кадровые документы на работника Петрова Н.М., и иные документы - Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 29 июля 2020 года на 2 листах, копия трудового договора № 75 от 28 апреля 2010 года заключенного между АК «АЛРОСА» (ЗАО) и Петровым Н.М.; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 75 от 28 апреля 2010 года, согласно которому Петров Н.М. принят на должность водителя-погрузчика; копия приказа № 1510 от 08 июня 2018 года «О предоставлении отпуска работнику» Петрову Н.М.; выписка ВТБ по номеру счета № от 28 июля 2020 года, из которой следует, что 12 октября 2018 года на счет Петрова Н.М. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>., операция описана как поступление заработной платы и иных выплат; выписка ИБД на 1 листе, согласно которой Петров Н.М. не осуществлял перелеты авиатранспортом в период с 11 июля 2018 года по 3 сентября 2018 года; Справка об исследовании от 17 июня 2020 года № 133 из которой следует, что перевозочные документы (маршрутные квитанции, посадочные талоны) выполнены посредством струйной печати, на перевозочных документах имеется оттиск штампа «Спец Контроль»; Расчетный листок за сентябрь 2018 г. на 1 листе, согласно которого произведен расчет начисленных денежных средств, с указанием дней отдыха, премий, надбавок и т.д., банковский ордер № от 12 октября 2018 года, согласно которому АК «АЛРОСА» (ПАО) были начислены денежные средства на перевод заработной платы и иных выплат сотрудникам в сумме <данные изъяты>., Реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия НГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) от 12 октября 2018 года из которого следует, что на карточные счета работников были зачислены денежные средства, Петров Н.М. отражен под номером 974 на 20 странице, номер банковской карты работника №, сумма зачисления 363673,37 руб.; Карточка учета по 71 счету за 2018 год по Петрову П.М. на 1 листе, согласно которой 12 сентября 2018 года на счет Петрова Н.М, были переведены денежные средства в сумме 282000 руб.; копия свидетельства о государственной регистрации акционерного общества на 2 листах, копия устава АК «АЛРОСА» (ПАО) на 29 листах; копию трудовой книжки Петрова Н.М. согласно которой последняя запись о месте работы: 05 мая 2010 года принят в карьер на горный участок водителем погрузчика САТ-988 7 разряда, вахтовым методом. 01 августа 2017 года переведен на карьер-отвальный участок водителем погрузчика 7 разряда, вахтовым методом; Копия приказа от 18 октября 2016 года № А02-200/315-П, на 1 листе «О выявлении фактов предоставления недостоверных сведений о стоимости проезда», копия приказа от 06 марта 2018 года № А01/53-П «Об установлении перечня базовых маршрутов для оплаты расходов работников по проезду к месту проведения отпуска и обратно»; Справка о наличии права на проезд на имя Петрова Н.М., из которой следует, что Петров Н.М. имеет право на оплату проезда в отпуск с 05 мая 2017 года по 4 мая 2018 года до г. Москва за 2 месяца отпуска, планируемая дата отпуска с 11 июля по 3 сентября 2018 года; Справка о наличии права на проезд на Петрова Н.М. согласно которой на членов семьи: жену <З> и сына <Р> положен оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска; Ответ на запрос от 22 сентября 2020 года АК «Авиакомпания Якутия», в котором отражен список пассажиров рейса R3 462, по маршруту «Нюрба - Якутск» - дата вылета 23 июля 2018 года; список пассажиров рейса R3 461 по маршруту «Якутск - Нюрба», дата вылета 08 августа 2018 года; список пассажиров рейса R3 473 от 24 июля 2018 года. по маршруту «Якутск – Москва», список пассажиров рейса R3 474 от 06 августа 2018 года по маршруту «Москва - Якутск», где Петров Н.М. и члены его семьи не значатся; Копия заявления Петрова Н.М. от 07 июня 2018 года о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска, согласно графика отпусков с 11 июля 2018 года с оплатой проезда по маршруту «Нюрба – Якутск - Москва», и обратно, а также на членов семьи; Авансовый отчет № 5 от 01 сентября 2018 года, <данные изъяты>

Постановлением от 25 сентября 2020 года указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 80-85, 86-89)

- согласно заключению эксперта № 118 от 26 августа 2020 года рукописный текст в авансовом отчете № 5 от 01 сентября 2018 года выполнен Ивановым А.С. (т. 1 л.д. 174-179).

- из заключения эксперта № 228/С от 18 сентября 2020 года следует, что работником Нюрбинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) Петровым Н.М. получена компенсация проезда в отпуск работника и членов его семьи, в сумме <данные изъяты> руб. согласно авансового отчета № 5 от 01 сентября 2018 года (т 1 л.д. 189-194)

- согласно заключению эксперта № 143 от 25 сентября 2020 года представленные на экспертизу документы: отрывная часть посадочного талона <данные изъяты> изготовлены способом струйной печати.

В представленных документах: посадочный талон <данные изъяты>, расположены оттиски штампа «СПЕЦ КОНТРОЛЬ».

В представленных документах: отрывная часть посадочного талона <данные изъяты> расположены не оттиски прямоугольного штампа «СПЕЦ КОНТРОЛЬ», а их изображения, выполненные способом цветной струйной печати.

В представленных документах: посадочный талон «Внуково» <данные изъяты> расположены не оттиски прямоугольного штампа «Внуково ДСАБ 185», а их изображения, выполненные способом цветной струйной печати.

В представленных документах: <данные изъяты>, расположены оттиски прямоугольного штампа «С правилами применения тарифа, условиями возврата авиабилета ознакомлен, подпись» (т. л.д. 202-222).

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого Петрова Н.М. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Изложенные показания Петрова Н.М. на предварительном расследовании последовательны и определенны, зафиксированы в соответствии с действующим законодательством и без каких-либо существенных его нарушений, объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <Ф> у суда не имеется, поскольку никаких оснований для возможного оговора подсудимого с его стороны судом не установлено, таких оснований суду не приведено, потерпевший также был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

При этом судом не установлено, что показания свидетелей <У>., <С>., <Е> сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора Петрова Н.М., в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет изложенным по существу рассматриваемых событий показаниям указанных свидетелей и признает их надлежащими доказательствами.

Все протоколы осмотра места происшествия и документов составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Вышеприведенные заключения экспертов отвечает требованиям научной обоснованности, полноты и конкретности, однозначности формулировок, обоснованности каждого вывода фактическими данными, изложенными в протокольной части документа. Заключения экспертов не вызывает у суда сомнений в их объективности и в правильности приведенных в них выводов.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

До начала допросов Петрову Н.М. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждалась о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Петрова Н.М. у суда не имеется.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимым не заявлялось.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, в судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления, как и объем и стоимость похищенного, которые не оспаривались подсудимым.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации - лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно п. 4 трудового договора №75 от 28 апреля 2010 года, приказа о предоставлении отпуска работнику от 8 июня 2018 года, приказа от 6 марта 2018 года № А01/53-П «Об установлении перечня базовых маршрутов для оплаты расходов работников по проезду к месту проведения отпуска и обратно» АК «АЛРОСА» (ПАО) Петров Н.М. имел право на компенсацию проезда к месту проведения отпуска и обратно для него и для членов его семьи.

Вместе с тем, данное право возникает только в случае фактического проезда лица обладавшим таким правом и затрат, связанных с этим проездом.

Как следует из материалов уголовного дела Петров Н.М. и его супруга с ребенком за пределы Республики Саха (Якутия) не выезжали, по проездным документам, представленным им в расчетный отдел не летали, посадочные талоны и авиабилеты (маршрутные квитанции) являются поддельными, следовательно, являясь дееспособным лицом, он осознавал, что предоставляет ложную информацию работодателю относительно проезда, которому при оплате денег по поддельным документам за несуществующий проезд, причиняется ущерб на сумму заявленную в авансовом отчете, который также составлен от имени Петрова Н.М.

Предъявляя поддельные документы для компенсации своих затрат в бухгалтерию Нюрбинского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), Петров Н.М. умышленно вводит в заблуждение (обманывает) работодателя относительно фактически неосуществленного проезда к месту отпуска и обратно. Данные обстоятельства подтверждают прямой умысел Петрова Н.М. направленный на хищение денежных средств путем обмана.

Преступление становится оконченным с момента получения Петровым Н.М. денег указанных в авансовом отчете и возможности распорядится этими деньгами по своему усмотрению.

Судом установлено, что размер причиненного потерпевшему ущерба является крупным, исходя из показаний представителя потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств. Указанный ущерб отвечает требованиям, установленным примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, то есть превышает 250 000 руб.

Факт перечисления на личный счет Петрова Н.М. денежных средств от АК «АЛРОСА» (ПАО) подтверждается показаниями представителя потерпевшего <Ф> свидетелей <У>., <С>. и письменными материалами уголовного дела.

Мотивом преступлений послужили корыстные интересы.

При таких обстоятельствах судом действия Петрова Н.М. квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, Петров Н.М. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Петрову Н.М. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Изучение личности подсудимого показало, что Петров Н.М. ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, состоит на профилактическом учете в ОУУП ОП №4 МУ МВД России «Якутское» (т.2 л.д. 155), по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, проверке показаний на месте, что позволило установить общую картину преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 142-143), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного Петровым Н.М. корыстного преступления, и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный Петров Н.М. должен своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. Назначая условное осуждение, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденного Петрова Н.М. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение Петрову Н.М. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении Петрова Н.М. не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Петрова Н.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, Петров Н.М. заявил, что согласен оплатить процессуальные издержки, суд не находит законных оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Н.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Петрову Н.М. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрова Н.М. определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Разъяснить Петрову Н.М. что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Петрову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - документы – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту осужденного в судебном заседании, взыскать с Петрова Н.М., о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина