Гражданский кодекс часть 1

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, трудоустроенного в должности инженера по безопасности <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 286 УК РФ ко штрафу в размере 40 000 рублей;

апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО18 назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области безопасности дорожного движения в учреждениях исполнительной власти Российской Федерации сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО18 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по факту увода от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ);

Он же, являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по факту увода от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ);

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО18, являясь на основании приказа Врио начальника Управления госавтонадзора по <адрес> и <адрес>№-Л от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором федеральной службы по надзору в сфере транспорта межрегионального управления госавтонадзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту Межрегионального УГАДН по КК и РА ФСНСТ), то есть должностным лицом по признаку представителя власти, совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 3.1.6 Должностного регламента государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта, утвержденной начальником Межрегионального УГАДН по КК и РА ФСНСТ (далее по тексту Должностной регламент) государственный инспектор ФИО18 наделен правом в случае и в порядке, установленными законодательством и иными нормативными актами Российской Федерации, организовывать государственный контроль и надзор за исполнением органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также юридическими лицами и гражданами на территории Республики Адыгея, Горячеключевского, Апшеронского, <адрес>ов <адрес> установленных Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и другими нормативными правовыми актами требований, в том числе за исполнением этих требований юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по обеспечению процесса перевозки пассажиров и грузов на автомобильном транспорте и иную, связанную с ним деятельность.

Согласно п. 3.1.9 Должностного регламента государственный инспектор ФИО18 наделен правом производства по делам об административных правонарушениях в сфере перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом, контроль за администрированием административных штрафов, весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки в пунктах весового контроля.

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 4.5 Должностного регламента ФИО18 имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения о возбуждении дела по административному правонарушению в соответствии с полномочиями и требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента ФИО18 обязан осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному выполнению должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. 3.3.2, 3.3.7, 3.3.8 Должностного регламента государственный инспектор ФИО18 несет ответственность за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за принимаемые решения; за превышение должностных полномочий; за действие или бездействие, повлекшее за собой последствия, в том числе моральный вред или материальный ущерб.

Таким образом, ФИО18 являлся должностным лицом по признаку представителя власти, т.е. должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО32 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО1

После этого, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете ФИО18, расположенном по адресу: Республики Адыгея, <адрес>№, попросил последнего не составлять в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ как на индивидуального предпринимателя, то есть перевозчика груза, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплаты штрафа. Согласившись на просьбу ФИО1, ФИО18 предложил составить административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на иное лицо, якобы ответственное за перевозку груза. ФИО1, согласившись на предложение государственного инспектора ФИО18, предоставил последнему копию паспорта на имя своей знакомой ФИО2, после чего ФИО18, действуя умышленно, осознавая, что действует вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные в стремлении улучшения показателей и создания видимого благополучия в своей работе, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в нарушение требований: ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, увел от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, подлежащего привлечению к административной ответственности, согласно примечанию к статье, как юридическое лицо, находясь в вышеуказанное время и месте, составив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении другого гражданина – ФИО2 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое последняя была привлечена к административному штрафу в размере 25000 рублей.

В результате противоправных действий ФИО18 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в нарушении ФИО18 установленного порядка выявления, пресечения административных правонарушений и привлечения лиц к административной ответственности, им незаконно применена установленная государством мера ответственности на невиновного лица, нарушены задачи законодательства об административных правонарушениях, заключающиеся в защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, охране установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО26 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО1

После этого, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете ФИО18, расположенном по адресу: Республики Адыгея, <адрес>№, попросил последнего не составлять в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ как на индивидуального предпринимателя, то есть перевозчика груза, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплаты штрафа. Согласившись на просьбу ФИО1, ФИО18 предложил составить административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на иное лицо якобы ответственное за перевозку груза. ФИО1, согласившись на предложение государственного инспектора ФИО18, предоставил последнему копию паспорта на имя своей знакомой ФИО2, после чего ФИО18, действуя умышленно, осознавая, что действует вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные в стремлении улучшения показателей и создания видимого благополучия в своей работе, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в нарушение требований: ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, увел от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, подлежащего привлечению к административной ответственности, согласно примечанию к статье, как юридическое лицо, находясь в вышеуказанное время и месте, составив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении другого гражданина – ФИО2 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое последняя была привлечена к административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО27 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО3

После этого, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете ФИО18, расположенном по адресу: Республики Адыгея, <адрес>№, попросил последнего не составлять в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ как на индивидуального предпринимателя, то есть перевозчика груза, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплаты штрафа. Согласившись на просьбу ФИО3, ФИО18 предложил составить административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на иное лицо якобы ответственное за перевозку груза. ФИО3, согласившись на предложение государственного инспектора ФИО18, предоставил последнему копию паспорта на имя своего брата ФИО4, после чего ФИО18, действуя умышленно, осознавая, что действует вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные в стремлении улучшения показателей и создания видимого благополучия в своей работе, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в нарушение требований: ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, увел от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО3, подлежащего привлечению к административной ответственности, согласно примечанию к статье, как юридическое лицо, находясь в вышеуказанное время и месте, составив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении другого гражданина – ФИО4 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое последний был привлечен к административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО49 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО3

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО28 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО3

После этого, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете ФИО18, расположенном по адресу: Республики Адыгея, <адрес>№, попросил последнего не составлять в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ как на индивидуального предпринимателя, то есть перевозчика груза, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплаты штрафа. Согласившись на просьбу ФИО3, ФИО18 предложил составить административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на иное лицо якобы. ФИО3, согласившись на предложение государственного инспектора ФИО18, предоставил последнему копию паспорта на имя своего брата ФИО4, после чего ФИО18, действуя умышленно, осознавая, что действует вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные в стремлении улучшения показателей и создания видимого благополучия в своей работе, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в нарушение требований: ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, увел от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО3, подлежащего привлечению к административной ответственности, согласно примечанию к статье, как юридическое лицо, находясь в вышеуказанное время и месте, составив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении другого гражданина – ФИО4 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое последний был привлечен к административному штрафу в размере 25 000 рублей.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО29 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО5

После этого, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете ФИО18, расположенном по адресу: Республики Адыгея, <адрес>№, попросил последнего не составлять в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ как на индивидуального предпринимателя, то есть перевозчика груза, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплаты штрафа. Согласившись на просьбу ФИО5, ФИО18 предложил составить административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на иное лицо якобы ответственное за перевозку груза. ФИО5, согласившись на предложение государственного инспектора ФИО18, предоставил последнему копию паспорта на имя своего брата ФИО6, после чего ФИО18, действуя умышленно, осознавая, что действует вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные в стремлении улучшения показателей и создания видимого благополучия в своей работе, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в нарушение требований: ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, увел от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО5, подлежащего привлечению к административной ответственности, согласно примечанию к статье, как юридическое лицо, находясь в вышеуказанное время и месте, составив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении другого гражданина – ФИО6 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое последний был привлечен к административному штрафу в размере 35 000 рублей.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО30 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО7

После этого, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете ФИО18, расположенном по адресу: Республики Адыгея, <адрес>№, попросил последнего не составлять в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ как на индивидуального предпринимателя, то есть перевозчика груза, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплаты штрафа. Согласившись на просьбу ФИО7, ФИО18 предложил составить административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на иное лицо якобы ответственное за перевозку груза. ФИО7, согласившись на предложение государственного инспектора ФИО18, предоставил последнему копию паспорта на имя своего знакомого ФИО8, после чего ФИО18, действуя умышленно, осознавая, что действует вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные в стремлении улучшения показателей и создания видимого благополучия в своей работе, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в нарушение требований: ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, увел от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО7, подлежащего привлечению к административной ответственности, согласно примечанию к статье, как юридическое лицо, находясь в вышеуказанное время и месте, составив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении другого гражданина – ФИО8 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое последний был привлечен к административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО31 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО9

После этого, ФИО9ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете ФИО18, расположенном по адресу: Республики Адыгея, <адрес>№, попросил последнего не составлять в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ как на индивидуального предпринимателя, то есть перевозчика груза, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплаты штрафа. Согласившись на просьбу ФИО9, ФИО18 предложил составить административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на иное лицо якобы ответственное за перевозку груза. ФИО7, согласившись на предложение государственного инспектора ФИО18, предоставил последнему копию паспорта на имя своего знакомого ФИО10, после чего ФИО18, действуя умышленно, осознавая, что действует вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные в стремлении улучшения показателей и создания видимого благополучия в своей работе, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в нарушение требований: ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, увел от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО9 подлежащего привлечению к административной ответственности, согласно примечанию к статье, как юридическое лицо, находясь в вышеуказанное время и месте составив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении другого гражданина – ФИО10 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое последний был привлечен к административному штрафу в размере 25 000 рублей.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО54 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО12

После этого, ФИО13ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете ФИО18, расположенном по адресу: Республики Адыгея, <адрес>№, попросил последнего не составлять в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ как на индивидуального предпринимателя, то есть перевозчика груза, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплаты штрафа. Согласившись на просьбу ФИО13, ФИО18 предложил составить административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на иное лицо якобы ответственное за перевозку груза. ФИО12, согласившись на предложение государственного инспектора ФИО18, предоставил последнему копию паспорта на имя своего отца ФИО13, после чего ФИО18, действуя умышленно, осознавая, что действует вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные в стремлении улучшения показателей и создания видимого благополучия в своей работе, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в нарушение требований: ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, увел от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО12 подлежащего привлечению к административной ответственности, согласно примечанию к статье, как юридическое лицо, находясь в вышеуказанное время и месте, составив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении другого гражданина – ФИО13 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое последний был привлечен к административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО56 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО12

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО58 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО14

После этого, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете ФИО18, расположенном по адресу: Республики Адыгея, <адрес>№, попросил последнего не составлять в отношении него административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ как на индивидуального предпринимателя, то есть перевозчика груза, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплаты штрафа. Согласившись на просьбу ФИО14, ФИО18 предложил составить административный протокол по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на иное лицо якобы ответственное за перевозку груза. ФИО14, согласившись на предложение государственного инспектора ФИО18, предоставил последнему копию паспорта на имя своего брата ФИО15, после чего ФИО18, действуя умышленно, осознавая, что действует вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные в стремлении улучшения показателей и создания видимого благополучия в своей работе, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в нарушение требований: ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, увел от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО14 подлежащего привлечению к административной ответственности, согласно примечанию к статье, как юридическое лицо, находясь в вышеуказанное время и месте, составив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении другого гражданина – ФИО15 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое последний был привлечен к административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО49 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО3

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, в марте 2016 года, получил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО61 за совершении им в качестве водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отписанный ему заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея ФИО25 Проводя по нему административное расследование, с целью привлечения к административной ответственности перевозчика груза (индивидуального предпринимателя или юридического лица) по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО18 вызвал к себе в кабинет ФИО3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, и пояснил, что ему было жалко людей, поэтому он предлагал им оформить штраф на якобы должностных лиц, с целью уменьшения материальной ответственности, при этом оплата или задолженность по штрафу по составленным им протоколам, никак не влияла на его работу в положительную или отрицательную сторону. В содеянном полностью раскаялся.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается пассажирскими и грузовыми перевозками. ДД.ММ.ГГГГ работающий у него водитель ФИО32 был привлечен к административной ответственности в качестве водителя за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, по данному факт он явился к инспектору ФИО18, который ему сообщил, что штраф на предпринимателя может доходить до 300000 рублей. Поскольку у него не было такой суммы денег, ФИО18 предложил ему оформить штраф на должностное лицо, если он предоставит копию паспорта такого человека. Он согласился и попросил ФИО2 предоставить ему копию паспорта и разрешение составить на нее административный протокол, как на должностное лицо, якобы трудоустроенного у него в качестве инженера по организации перевозок, при этом штраф, который будет выписан на неё, оплатит он. ФИО2 согласилась, но когда документы были готовы, прийти в кабинет к ФИО18 не смогла, поэтому он поставил подписи от ее имени. После этого он оплатил штраф, в размере 25000 рублей, наложенный на ФИО2, и предоставил квитанцию об оплате.

Аналогичным образом на ФИО2 был наложен административный штраф в размере 30000 рублей за нарушение, допущенное в июле 2016 года водителем ФИО26 В кабинете у ФИО18 он подписал за ФИО2 документы и оплатил штраф.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 согласно которым она работает в ООО «Шинойлтранс» в должности управляющей. В начале февраля 2016 года ФИО1 рассказал ей, что инспектору ФИО18 проводит в отношении него административное расследование в связи с нарушением перевозки грузов. Кроме административной ответственности водителя, допустившего перегруз, привлечению к административной ответственности подлежит и перевозчик груза, но поскольку штраф в отношении индивидуального предпринимателя выше, чем на должностное лицо, он попросил копию ее паспорта для составления фиктивных документов, подтверждающие ее, якобы, трудоустройство у ФИО1 При этом пообещал оплатить сам штраф. Она согласилась и передала копию паспорта. Когда все документы были готовы, не смогла сходить к инспектору и попросила ФИО1 расписаться за нее.

С аналогичной просьбой к ней обращался ФИО1 в середине июля 2016 года. В этот раз она также согласилась помочь, при том, что у него никогда не работала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24 согласно которым он является директором ООО «РИА». Ранее он был предпринимателем и занимался также грузоперевозками. За время его работы с 2016 года по 2017 года в отношении него заводили административные расследования по факту нарушений правил перевозки тяжеловесных грузов. По данному поводу он неоднократно встречался с инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО18, который предложил оформлять штрафы на должностное лицо, так как штрафы, оформленные на индивидуального предпринимателя долго не оплачивались, что вело к возникновению проблем по работе. Так как размер штрафа на должностное лицо был значительно меньше он согласился и на первую встречу приехал вместе с братом ФИО4, предоставил ФИО18 свою копию паспорта и копию паспорта на имя ФИО4, а также сведения о своем ИП, а ФИО18 на своем компьютере составил приказ о назначении на должность ФИО34 и его должностные инструкции,

В конце сентября 2016 года водитель ФИО28, управлял грузовым автомобилем DАF 95.430 с превышением допустимой нагрузки на ось при осуществлении перевозки, в связи с чем привлечен к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. По данному поводу он встретился с ФИО18, который по ранее достигнутой договоренности, оформил штраф в размере 25 000 рублей на ФИО35, а он его оплатил. При аналогичных ситуациях на его брата были оформлены штрафы за административные правонарушения допущенные в середине ноября 2016 года водителем ФИО36, в середине марта 2017 года водителем ФИО61, в середине мая 2017 года водителем ФИО27 Каждый раз он подписывал документы от имени своего брата, а затем оплачивал их.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО35 согласно которым с мая 2018 года он является заместителем директора ООО «РИА», до этого он помогал брату осуществлять грузоперевозки. С 2016 года по 2017 год в отношении его брата ФИО37 часто возбуждали административные расследования по факту нарушений правил перевозки. Поскольку штраф оформленный на должностное лицо меньше, чем штраф оформленный на ИП, он согласился с просьбой брата, оформлять все штрафы на его имя. Для этого, он поехал в МУГАДН по КК и РА и встрече с инспектором ФИО18 он предоставил последнему свои паспортные данные, после чего тот предоставил ФИО24 документы на подпись, среди которых был приказ о назначении на должность инженера, ответственного за грузоперевозки и должностная инструкция, составленные на его имя. Ему известно, что в последующем на его имя выписывались штрафы, которые оплачивал ФИО3

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО25 согласно которым с января 2016 года он состоит в должности заместителя начальника управления - начальника территориального отдела по РА межрегионального управления госавтодорнадзора по <адрес> и <адрес>. В период с 2016 по 2018 год материалы по ст. 12.21.1 КоАП РФ отписывались государственному инспектору ФИО18, который уволился в октябре 2018 года.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 согласно которым он до февраля 2019 года являлся индивидуальным предпринимателем, и занимался осуществлением грузоперевозок. В ноябре 2016 года по факт административного нарушения он пришел к инспектору ФИО18, который пояснил, что он подлежит штрафу, как юридическое лицо, и что сумма штрафа может превысить 250 000 рублей. Поскольку у него не было такой сумму, инспектор предложил ему альтернативу, а именно оформить штраф на должностное лицо. Он согласился и в ноябре 2016 года приехал к ФИО38 вместе с братом ФИО6, предоставил ему ряд документов, в которых он и его брат от своих имен поставили подписи, а также он на одном поставил свою печать. После этого инспектор выдал ему квитанцию и он оплатил штраф.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 согласно которым ФИО5 его родной брат, занимается грузоперевозками, у брата он никогда не был официально трудоустроен. По просьбе брата он согласился, чтобы на его имя оформили административное правонарушение. Для этого в ноябре 2016 года, он вместе с братом приехал в рабочий кабинет ФИО18 и предоставил документы, в которых он и его брат от своих имен поставили подписи. После этого ФИО18 выдал квитанцию на оплату штрафа, который брат оплатил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. В апреле 2016 г. в отношении него возбудили административное расследование по факту нарушений правил перевозки тяжеловесных грузов. По данному поводу он приехал в инспектору ФИО18, который рассказал, что ему проще привлечь должностное лицо от предприятия, так как в случае привлечения к ответственности предпринимателя выносятся большие штрафы, и данные штрафы долгое время не оплачиваются, в связи с чем возникают проблемы в его работе и ему проще привлекать должностных лиц. С этой целью он попросил водителя ФИО8 прийти к ФИО18 и расписаться в документах, согласно которым он якобы, является ответственным за перевозки. Водитель согласился и выполнил его просьбу, после чего ФИО18 выдал квитанцию, на основании которой он оплатил штраф в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым он в период с 2015 года по 2017 год он работал водителем в ИП «ФИО7». Примерно в марте 2016 года к нему обратился ФИО7 с просьбой подписать приказ о назначении его на должность инженера по организации перевозок и должностные инструкции, объяснив это тем, что иначе на ИП будут наложен значительный административный штраф за ранее выявленное нарушение. Он согласился и в кабинете у ФИО18 подписал необходимые документы, после этого получил квитанцию на сумму 10 000 рублей. ФИО39 передал ему деньги, и он оплатил штраф, а квитанцию отнес инспектору.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. В декабре 2016 г. в отношении него было возбудили административное расследование по факту нарушений правил перевозки тяжеловесного грузов. По данному факту он пришел на работу к ФИО38, который пояснил, что как юридическое лицо он может быть оштрафован до 300 000 рублей. У него не было такой суммы денег и по совету ФИО18 он решил найти человека, на которого был бы оформлен штраф на как должностное лицо. С этой целью он попросил ФИО10 проехать с ним к ФИО19 и расписаться в документах. Его друг согласился и они вдвоем пришли в кабинет к инспектору, где подписали документы, а после этого он оплатил штраф.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2009 года, занимается оптово-розничной продажей. В декабре 2016 года его друг ФИО9 попросил подписать приказ о назначении его на должность инженера по организации перевозок и должностные инструкции, объяснив это тем, что иначе на ИП будут наложен значительный административный штраф до 300 000 рублей за ранее выявленное нарушение. Он согласился и вместе с ФИО9 пришел к ФИО18 в кабинет, где подписал необходимые документы. После этого инспектор выдал квитанцию, сумму по которой оплатил ФИО9 После этого, друг просил его еще раз съездить к ФИО18, но из-за занятости он не смог, но разрешил ФИО9 подписать документы от его имени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. В феврале 2017 года в отношении него завели административное расследование по факту нарушений правил перевозки тяжеловесных грузов. По этому поводу он пришел в кабинет к ФИО18, который сообщил ему, что он, как юридическое лицо, подлежит ответственности к штрафу в размере до 300 000 рублей. У него не было такой суммы в ходе беседы они пришли к договоренности, что ФИО18 привлекает к ответственности должностное лицо, а он оплатит административный штраф. Они решили поступить таким образом, поскольку размер штрафа в отношении должностного лица значительного ниже, чем в отношении предпринимателя, кроме того задолженности негативно сказываются на работе ФИО18 С этой целью, через несколько дней, он вместе с отцом приехал к ФИО18 на работу, где они подписали документы. Затем инспектор выдал ему квитанцию, которую он оплатил и отнес обратно ФИО18 Аналогичным образом, он в мае 2017 года приехал к ФИО18 и с разрешения отца подписал документы от его имени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым ФИО12 его сын. В период с 2016 по конец 2017 года в отношении его сына неоднократно возбуждали административные расследования по факту нарушений правил перевозки. В феврале 2017 года он согласился помочь сыну и подписать у инспектора ФИО18 документы о наложении на него штрафа за административное нарушение. Среди документов были приказ о назначении на должность инженера, ответственного за грузоперевозки и должностная инструкция. Однако, у сына он никогда не работал.

В мае 2017 года сын вновь обратился к нему с просьбой, но явиться к ФИО18 он не смог, но разрешил суну подписать документы от его имени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается осуществлением грузоперевозок. В октябре 2017 года по поводу административного расследования он явился к ФИО18 который пояснил, что за выявленное административное правонарушение он как юридическое лицо подлежит большому штрафу, но сумма штрафа на должностное лицо значительно меньше. Сумму для оплаты штрафа у него не было и ФИО41 предложил помочь составить необходимые документы, если будут данные на человека, который, якобы, работает у него в должности инженера по организации перевозок. Он согласился и предоставил данные своего брата ФИО15 ФИО18 на своем компьютере составил приказ о назначении на должность ФИО42 и его должностные инструкции, а также другие документы, которые он подписал. Затем ФИО18 выдал ему квитанцию, которую он оплатил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым в октябре 2017 года он разрешил своему брату предоставить его документы инспектору ФИО18 для составления в отношении него документов об административном правонарушении. Через некоторое время на его был наложен административный штраф в сумме 10 000 рублей, который его брат оплатил вместо него.

Вина ФИО18 в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет государственных инспекторов территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта, расположенный по адресу: <адрес>№, (том № л.д. 183-186).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено дело №, представляющее собой сшив документов, состоящих из 29 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «прошито и скреплено печатью Старший Государственный инспектор ТО по РА ФИО43». Хозяйствующим субъектом является ИП ФИО1, адрес субъекта: <адрес>. При осмотре данного документа внизу обнаружена подпись ФИО25 Второй лист представляет собой опись документов, находящихся в деле. Всего в деле 18 документов. При осмотре данного документа внизу обнаружена подпись государственного инспектора ТО ГАДН по РА ФИО18 Далее в ходе осмотра сшива на 3 странице обнаружена аналитическая справка, в верхней части указано «Субъект ФИО1», адрес: РА, <адрес>. Отдел: по РА, инспектором является ФИО18, дата начала проверки: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: «08.02.16». Далее идёт таблица с видами правонарушений и нарушениями, в которой выявлено: три правонарушения, два нарушения. На обратной стороне листа следует таблица с названием: « Принятые меры по выявленным нарушениям». Далее в ходе осмотра сшива на 4 странице обнаружена «Служебная записка», составленная ФИО25, который докладывает о принятых мерах по акту №-К от ДД.ММ.ГГГГ в отношении перевозчика ИП ФИО1 Внизу осматриваемого документа обнаружена дата «08.02.2016» и подпись ФИО25 Далее в ходе осмотра сшива на 5 странице обнаружено «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленное заместителем начальника Межрегионального УГАДН по КК и РА - начальником Территориального отдела ФИО25, состоящие из 1 листа. Согласно данного документа в отношении должностного лица, ответственного за организацию перевозок, ФИО2 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере от 25 000 рублей. При осмотре данного документа на 1 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО2, ниже в графе «копию постановления получил» указана дата «08.02.2016», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника Межрегионального УГАДН по КК и РА ФИО25 Далее в ходе осмотра на 6 странице сшива обнаружено «Определение № по делу об административном правонарушении», состоящее из 2 листов, составленное заместителем начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которого назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу – ФИО2, явиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО2 и в графе «копию определения получил» дата «04.02.2016», рядом подпись от имени ФИО2, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива на 8 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес>, ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица, ответственной по организации перевозок грузов ФИО2, составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО2, в графе должность указано «от ответственной», ниже указано «с протоколом согласна», ниже в графе «копию получил» указана дата «04.02.2016», рядом подпись от имени ФИО2, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее в ходе осмотра сшива на 10 странице обнаружена копия постановления по делу об административном правонарушении №С0100256 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором ФИО44, состоящая из 1 листа, согласно которому ФИО32 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в качестве водителя ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На обратной стороне постановления в нижней части имеются подписи от имени ФИО32 Далее в ходе осмотра сшива на 11 странице обнаружен «Протокол №С0100256 о задержании транспортного средства» на 1 листе, согласно которому задержано транспортное средство марки ВОЛЬВО государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО32 На обратной стороне протокола имеется подпись государственного инспектора ФИО44 с оттиском круглой печати, а также подпись от имени ФИО32 Далее в ходе осмотра сшива на 12 странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО32, копия собственника (владельца). На обратной стороне страницы копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства. Далее в ходе осмотра сшива на 13 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле ВОЛЬВО государственным номер <***>, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО1, обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, при этом причинен ущерб в размере 1997, 10 рублей. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись ФИО32, а так же ФИО44 Так же в ходе осмотра сшива на 13 странице на обороте обнаружена копия путевого листа № грузового автомобиля индивидуального предпринимателя, зарегистрированного на ФИО1 Далее в ходе осмотра сшива на 14 странице обнаружена копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1 листа, согласно которому прием груза в <адрес>, сдача груза находится в «ФУДСИТИ», перевозчиком является ФИО32, транспортное средство ВОЛЬВО государственным номер №. Далее в ходе осмотра сшива на 15 странице обнаружена копия свидетельства о проверке №. Далее в ходе осмотра сшива на 16 странице обнаружено «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ, составленное государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> ФИО18, на одном листе. Согласно данного документа определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении ИП ФИО1 Административное расследование закончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного документа на обратном стороне листа имеется подпись ФИО18 и оттиск круглой печати. Далее в ходе осмотра сшива на 17 странице обнаружена распечатка почтовых отправлений на 4 страницы от отправителя «МУГАДН», получателю «ФИО1». Далее в ходе осмотра сшива на 21 странице обнаружена объяснительная от ИП ФИО1, написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО1 пояснил, что ответственным за погрузку, за перевозку грузов является ФИО2 При осмотре данного документа внизу страницы присутствует подпись ФИО1 и дата «04.02.2016». Далее в ходе осмотра сшива на 22 странице обнаружена объяснительная от ФИО2, написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО2 в дальнейшем обязуется не допускать подобных нарушений. При осмотре данного документа внизу страницы присутствует подпись ФИО2 и дата «04.02.2016». Далее в ходе осмотра сшива на 23 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху 23 листа имеется подпись ИП ФИО1 Согласно данной должностной инструкции ФИО2 является ответственным за перевозку грузов. Должностная инструкция состоит из трех листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО1, а так же подпись ФИО2 о том, что она с инструкцией ознакомлена. Далее при осмотре сшива на 26 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО2. Имеется подпись от ИП ФИО1 и ниже подпись от ФИО2 о том, что она с приказом ознакомлена. Далее при осмотре сшива 27 странице обнаружены сведения из «Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей» на 3 листах. Выписка содержит сведения об ИП ФИО1

Осмотрено административное дело №, представляющее собой сшив документов, состоящих из 25 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «прошито и скреплено печатью Старший Государственный инспектор ТО по РА ФИО43». Первый лист представляет собой аналитическую справку в верхней части указано «Субъект ФИО1», адрес: <адрес>.. Отдел: по РА, инспектором является ФИО17,, дата начала проверки: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Далее идёт таблица с видами правонарушений и нарушениями, в которой выявлено: три правонарушения, два нарушения. На обратной стороне листа следует таблица с названием: « Принятые меры по выявленным нарушениям». Второй лист представляет собой «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 3 листов, составленная заместителем начальника Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес>ФИО25, согласно которого должностное лицо – ответственного за организацию перевозок грузов ФИО2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. При осмотре данного документа на 3 листе имеется подпись от имени ФИО2 и дата «ДД.ММ.ГГГГ.», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника управления ФИО25 Далее при осмотре сшива дела на 5 странице обнаружена объяснительная от ИП ФИО1 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО1 просит привлечь к административной ответственности должностное лицо ФИО2, так как именно ей был ослаблен контроль за перевозкой. Внизу объяснительной имеется дата «20.07.2016», рядом подпись от имени ФИО1 Далее при осмотре сшива на 6 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес>, ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу, в отношении должностного лица – ответственной по организации перевозок грузов ФИО2 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО2 в графе должность указано «от ответственной», ниже указано «с протоколом согласна», ниже в графе «копию получил» указана дата «20.07.2016», рядом подпись от имени ФИО2, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее в ходе осмотра на 8 странице сшива обнаружено «Определение № по делу об административном правонарушении», состоящее из 2 лист, составленная начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которого назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу – ФИО2 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО2 и в графе «копию определения» получила дата «20.07.2016» рядом подпись от имени ФИО2, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени начальника ФИО25 Далее в ходе осмотра на 10 странице сшива обнаружено «Постановление № по делу об административном правонарушении», состоящее из 1 листа, составленная ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО45, который установил, что ФИО26 совершил административное правонарушение, а именно движение тяжеловесного ТС с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 10, но не более 20% без специального разрешения. ФИО26 виновен в совершении административного правонарушения и назначен административный штраф в размере 3 000 рублей. При осмотре данного документа на обратной стороне имеется подпись ФИО26 и подпись государственного инспектора ФИО45 Далее в ходе осмотра сшива на 11 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле VOLVO FH12 государственным номером №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО1 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. При осмотре данного документа на обратной стороне листа имеется подпись инспектора ФИО46, а так же ФИО26 Далее в ходе осмотра сшива на 12 странице обнаружена копия протокола № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО45, который установил, что ФИО26 совершил административное правонарушение, а именно движение тяжеловесного ТС с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 10, но не более 20% без специального разрешения. На обратной стороне листа имеется подпись ФИО26, и должностного лица, составившее протокол ФИО45 Далее в ходе осмотра сшива на 13 странице обнаружена копия протокола № о задержании транспортного средства, составленный ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО45 на 1 листе, согласно которому задержано транспортное средство марки ВОЛЬВО государственным номером №, водителем которого является ФИО26 На обратной стороне протокола имеется подпись государственного инспектора ФИО45 с оттиском круглой печати, а также подпись от имени ФИО26 Далее в ходе осмотра сшива на 14 странице обнаружена копия протокола № о прекращении задержании транспортного средства, составленная ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором МУГАДН по КК и РА ФИО45 Составленный на одном листе. Согласно данному протоколу, ФИО26 устранил нарушение. При осмотре данного документа имеется подпись ФИО26, который получил транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и подпись должностного лица ФИО45 Далее в ходе осмотра сшива на 15 странице обнаружена копия путевого листа грузового автомобиля индивидуального предпринимателя ФИО1, составленная ДД.ММ.ГГГГ Так же на обратной стороне 15 странице обнаружена копия страхового полиса, зарегистрированного на ФИО1 Далее в ходе осмотра сшива на 16 странице обнаружена копия объяснительной ФИО26 Так же имеется подпись ФИО26 Так же на обратной стороне 16 странице обнаружена копия уведомления о вручении заказного письма. Далее в ходе осмотра сшива на 17 странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО26, копия собственника (владельца) им является ФИО1 На обратной стороне страницы копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства. Далее в ходе осмотра на 18 странице обнаружена копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1 листа, перевозчиком является ФИО26, транспортное средство ВОЛЬВО У754МТ123. Далее при осмотре сшива дела на 19 странице обнаружено «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ составленная государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО60 Составленный на одном листе. Согласно данному документа определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении ИП ФИО1 При осмотре данного документа на обратной стороне осматриваемого документа имеется подпись ФИО18 и оттиск круглой печати. Далее в ходе осмотра сшива на 20 странице обнаружена «Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей» составленная ДД.ММ.ГГГГ, на 1 лист. Выписка содержит сведения об ИП ФИО1 Далее в ходе осмотра сшива на 21 странице обнаружена копия паспорта ФИО2 Далее в ходе осмотра сшива на 22 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО2 Имеется подпись от ИП ФИО1 и ниже подпись от ФИО2 о том, что она с приказом ознакомлена. Далее в ходе осмотра сшива на 23 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху 23 листа имеется подпись ИП ФИО1 Согласно данной должностной инструкции ФИО2 является ответственной за перевозку грузов. Должностная инструкция состоит из двух листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО1, а так же подпись ФИО2 о том, что она с инструкцией ознакомлена. Далее в ходе осмотра сшива на 25 странице обнаружено «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленное заместителем начальника Межрегионального УГАДН по КК и РА - начальником Территориального отдела ФИО25, состоящий из 1 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – инженера по организации перевозок грузов ФИО2 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере от 25 000. При осмотре данного документа на обратной стороне осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО2 в графе должность указано «инженер», ниже указано «с протоколом согласен», ниже в графе «копию получил» указана дата «08.02.2016», рядом подпись от имени ФИО2, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника Межрегионального УГАДН по КК и РА ФИО25

Осмотрено административное дело №, представляющее собой сшив документов, состоящих из 17 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «прошито и скреплено печатью Старший Государственный инспектор ТО по РА ФИО43». Первый лист представляет собой аналитическую справку в верхней части указано «Субъект ФИО3», адрес: <адрес>. Отдел: ТО ГАДН, инспектором является ФИО18, дата начала проверки: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Далее идёт таблица с видами правонарушений и нарушениями, в которой выявлено: три правонарушения, два нарушения. На обратной стороне листа следует таблица с названием: « Принятые меры по выявленным нарушениям». Второй лист представляет собой «Постановление № о назначении административного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 3 листов, составленное заместителем начальника Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которому должностное лицо – инженер по организации перевозок грузов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. При осмотре данного документа на 3 листе имеется подпись от имени ФИО4 и дата «ДД.ММ.ГГГГ.», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника управления ФИО25 Далее в ходе осмотра на 5 странице сшива обнаружено «Определение № о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении», состоящее из 1 листа, составленное заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которому назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу-инженеру ответственному за организацию перевозок грузов ФИО4 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. Внизу осматриваемой страницы присутствует подпись ФИО4 о том, что копию определения получил «05.06.2017». При осмотре данного документа на обратной стороне листа имеется оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива на 6 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – инженера по организации перевозок грузов ФИО4 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО4 в графе должность указано «инженер», ниже указано «с протоколом согласен», ниже в графе «копию получил» указана дата «05.06.2017», рядом подпись от имени ФИО4, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее в ходе осмотра сшива на 8 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху 8 листа имеется подпись ИП ФИО3 Согласно данной должностной инструкции ФИО4 является ответственным за перевозку грузов. Должностная инструкция состоит из двух листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО3, а так же подпись ФИО4 о том, что он с инструкцией ознакомлен. Далее при осмотре сшива дела на 10 странице обнаружено «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> ФИО18 Составленное на одном листе. Согласно данному документу определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении ИП ФИО24 Административное расследование закончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного документа на обратной стороне осматриваемого документа имеется подпись ФИО17 и оттиск круглой печати. Далее при осмотре сшива дела на 11 странице обнаружена объяснительная от ИП ФИО3, написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО3 просит привлечь к административной ответственности должностное лицо ФИО4, так как именно им был ослаблен контроль за перевозкой. Внизу объяснительной имеется подпись от имени ФИО3 Далее в ходе осмотра сшива на 12 странице обнаружена копия постановления по делу об административном правонарушении №C0601180 от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственным инспектором ФИО47, состоящее из 1 листа, согласно которому ФИО27 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в качестве водителя, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На обратной стороне постановления в нижней части имеются подписи от государственного инспектора ФИО47 и ФИО27 Далее в ходе осмотра сшива на 13 странице обнаружена копия протокола №С0601180 о задержании транспортного средства, составленная ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО47 на 1 листе, согласно которой задержано транспортное средство марки ДАФ государственным номер №, водителем которого является ФИО27 На обратной стороне протокола имеется подпись государственного инспектора ФИО47 с оттиском круглой печати, а также подпись от имени ФИО27 Далее в ходе осмотра сшива на 14 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой на автомобиле ДАФ XF FT95 430 государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО3 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, при этом причинен ущерб в размере 1123,87 рублей. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись инспектора ФИО47, а так же ФИО27 Далее в ходе осмотра сшива на 15 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой на автомобиле ДАФ № государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО3 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, при этом причинен ущерб в размере 1123,87 рублей. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись инспектора ФИО47, а так же ФИО27 Так же на обратной стороне 15 странице при осмотре сшива обнаружена копия протокола №С0601173, составленный государственным инспектором МУГАДН по КК и ФИО47 Р.А. Составленная на одном листе. Согласно данному протоколу, ФИО27 устранил нарушение, а именно высыпал часть груза из кузова. При осмотре данного документа имеется подпись ФИО27, который получил транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и подпись должностного лица ФИО47 Далее в ходе осмотра сшива на 16 странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО27, копия собственника (владельца) им является ФИО48 На обратной стороне страницы копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства. Далее в ходе осмотра сшива на 17 странице обнаружена копия объяснительной ФИО27, составленная на одном листе. Внизу осматриваемого документа имеется подпись водителя ФИО27 Так же на обратной стороне 17 странице при осмотре сшива обнаружена копия постановления по делу об административном правонарушении, составленная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ФИО27 нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КоАП. На основании изложенного ФИО27 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей. При осмотре данного документа внизу имеется подпись ФИО27

Осмотрено административное дело №.2061.1884, представляющее собой сшив документов, состоящих из 23 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «прошито и скреплено печатью Старший Государственный инспектор ТО по РА ФИО43» Первый лист представляет собой аналитическую справку в верхней части указано «Субъект ФИО3», адрес: <адрес>. Отдел: ТО ГАДН, инспектором является ФИО18, дата начала проверки: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Далее идёт таблица с видами правонарушений и нарушениями, в которой выявлено: три правонарушения, два нарушения. На обратной стороне листа следует таблица с названием: « Принятые меры по выявленным нарушениям». Второй лист представляет собой «Постановление № о назначении административного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 3 листов, составленное заместителем начальника Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которому должностное лицо – инженер ответственного за организацию перевозок грузов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. При осмотре данного документа на 3 листе имеется подпись от имени ФИО4 и дата «ДД.ММ.ГГГГ.», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника управления ФИО25 Далее в ходе осмотра на 5 странице сшива обнаружено «Определение № о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении», состоящее из 1 листа, составленное заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которому назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу-инженеру ответственному за организацию перевозок грузов ФИО4 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. Внизу осматриваемой страницы присутствует подпись ФИО4 о том, что копию определения получил «10.07.2017». При осмотре данного документа на обратной стороне листа имеется оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива дела на 6 странице обнаружена объяснительная от ИП ФИО3, написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО3 просит привлечь к административной ответственности должностное лицо ФИО4, так как именно им был ослаблен контроль за перевозкой. Внизу объяснительной имеется дата «10.07.2017», рядом подпись от имени ФИО3 Далее в ходе осмотра сшива на 7 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху 7 листа имеется подпись ИП ФИО3 Согласно данной должностной инструкции ФИО4 является ответственным за перевозку грузов. Должностная инструкция состоит из двух листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО3, а так же подпись ФИО4 о том, что он с инструкцией ознакомлен. Далее при осмотре сшива дела на 9 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО4. Имеется подпись от ИП ФИО3 и ниже подпись от ФИО4 о том, что он с приказом ознакомлен. Далее при осмотре сшива на 10 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – инженера по организации перевозок грузов ФИО4 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО4 в графе должность указано «инженер», ниже указано «с протоколом согласен», ниже в графе «копию получил» указана дата «10.07.2017», рядом подпись от имени ФИО4, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее при осмотре сшива дела на 12 странице обнаружена объяснительная от ФИО4 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была организована перевозка груза на ТС Даф рег. № и полуприцеп Бергер г/н №, ответственным лицом за данные перевозки является ФИО4ДД.ММ.ГГГГ перевозка не была проконтролирована. Внизу объяснительной имеется дата «10.07.2017», рядом подпись от имени ФИО4 Далее при осмотре сшива дела на 13 странице обнаружено «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> ФИО18 Составленный на одном листе. Согласно данному документу определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении ИП ФИО24 Административное расследование закончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись ФИО17 и оттиск круглой печати. Далее в ходе осмотра сшива на 14 странице обнаружена копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственным инспектором ФИО50, состоящее из 1 листа, согласно которому ФИО49 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в качестве водителя, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На обратной стороне постановления в нижней части имеются подписи от государственного инспектора ФИО50 и от ФИО49 Далее в ходе осмотра сшива на 15 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой на автомобиле ДАФ95XF380 государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО3 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, при этом причинен ущерб в размере 1123,87 рублей. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись инспектора ФИО44, а так же ФИО49 Далее в ходе осмотра сшива на 16 странице обнаружена копия протокола о задержании транспортного средства № на 1 листе, согласно которому задержано транспортное средство марки ДАФ государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО49 На обратной стороне протокола имеется подпись государственного инспектора ФИО50 с оттиском круглой печати, а также подпись от имени ФИО49 Далее в ходе осмотра сшива на 17 странице обнаружена копия акта осмотра (Рапорта) 23315000022, составленная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой установлены нарушения требований законодательства, а именно движение тяжеловесного ТС с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 10, но не более 20% без специального разрешения, а так же отсутствие специального разрешения на перевозку ТГ. При осмотре данного документа внизу имеется подпись государственного инспектора УГАДН ФИО50 и оттиск круглой печати. Так же на обратной стороне 17 странице в ходе осмотра обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой на автомобиле № государственным номер №, полуприцеп гос. номер ЕT920BB01, владельцем которого является ФИО51 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись инспектора ФИО44, а так же ФИО49 Далее в ходе осмотра сшива на 18 странице обнаружена копия протокола № о прекращении задержании транспортного средства, составленная государственным инспектором МУГАДН по КК и РА ФИО44 Составленная на одном листе. Согласно данному протоколу, ФИО49 устранил нарушение, а именно выгрузил часть груза. При осмотре данного документа на обратной стороне листа имеется подпись ФИО49, который получил транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и подпись должностного лица ФИО44 Далее в ходе осмотра сшива на 19 странице обнаружена копия постановления по делу об административном правонарушении, составленная на 1 листе, согласно которой ФИО49 нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КоАП. На основании изложенного ФИО49 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При осмотре данного документа внизу имеется подпись ФИО49 Далее в ходе осмотра сшива на 20 странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО49, копия собственника (владельца) им является ФИО48 На обратной стороне страницы копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства. Далее в ходе осмотра сшива на 21 странице обнаружена «Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей» составленная ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листа. Выписка содержит сведения об ИП ФИО3

Осмотрено административное дело №, представляющее собой сшив документов, состоящих из 25 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «прошито и скреплено печатью Старший Государственный инспектор ТО по РА ФИО43». Первый лист представляет собой аналитическую справку в верхней части указано «Субъект ФИО3» адрес: <адрес>. Отдел: ТО по РА, инспектором является ФИО18, дата начала проверки:ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Далее идёт таблица с видами правонарушений и нарушениями, в которой выявлено: три правонарушения, два нарушения. На обратной стороне листа следует таблица с названием: « Принятые меры по выявленным нарушениям». Далее в ходе осмотра сшива на 2 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО4 Имеется подпись от ИП ФИО3 и ниже подпись от ФИО4 о том, что он с приказом ознакомлен. Далее в ходе осмотра сшива на 3 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху 3 листа имеется подпись ИП ФИО3 Согласно данной должностной инструкции ФИО4 является ответственным за перевозку грузов. Должностная инструкция состоит из трех листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО3, а так же подпись ФИО4 о том, что он с инструкцией ознакомлен. Далее в ходе осмотра сшива на 6 странице обнаружено «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленное заместителем начальника Межрегионального УГАДН по КК и РА - начальником Территориального отдела ФИО25, состоящий из 3 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – инженера по организации перевозок грузов ФИО4 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере от 25 000. При осмотре данного документа на 3 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО4, ниже в графе «копию постановления получил» указана дата «09.11.2016», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника Межрегионального УГАДН по КК и РА ФИО25 Далее в ходе осмотра сшива на 8 странице обнаружена «Служебная записка» составленная ФИО25, который докладывает о принятых мерах по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении перевозчика ИП ФИО48 Внизу осматриваемого документа обнаружена дата «09.11.2016» и подпись ФИО25 Далее в ходе осмотра на 9 странице сшива обнаружено «Определение № по делу об административном правонарушении», состоящее из 2 листов, составленная заместителем начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которого назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу – ФИО4 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО4 и в графе «копию определения получил» дата «08.11.2016» рядом подпись от имени ФИО4, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива на 11 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 10 часов 00 минут государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес>, ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – инженера по организации перевозок грузов ФИО4 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере от 80 000 до 100 000 рублей. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО4 в графе должность указано «инженер», ниже указано «с протоколом согласен», ниже в графе «копию получил» указана дата «08.11.2016», рядом подпись от имени ФИО4, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее при осмотре сшива дела на 13 странице обнаружена объяснительная от ИП ФИО3 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО3 просит привлечь к административной ответственности должностное лицо ФИО4, так как именно им был ослаблен контроль за перевозкой. Внизу объяснительной имеется дата «03.11.2016», рядом подпись от имени ФИО3 Далее при осмотре сшива дела на 14 странице обнаружена объяснительная от ФИО4 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была организована перевозка груза на ТС ДАФ рег. №А562КР/123 с полуприцепом КАРНЕЛ рег. №EТ1949/23, ответственным лицом за данные перевозки является ФИО4ДД.ММ.ГГГГ перевозка не была проконтролирована. Внизу объяснительной имеется дата «03.11.2016», рядом подпись от имени ФИО4 Далее при осмотре сшива дела на 15 странице обнаружено «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ составленная государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> ФИО18 Составленный на одном листе. Согласно данного документа определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении ИП ФИО3 Административное расследование закончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного документа на обратном стороне листа имеется подпись ФИО17 и оттиск круглой печати. Далее в ходе осмотра сшива на 16 странице обнаружена копия постановления по делу об административном правонарушении №С0600315 от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственным инспектором ФИО50, состоящее из 1 листа, согласно которому ФИО28 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в качестве водителя, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На обратной стороне постановления в нижней части имеются подписи от имени ФИО28 Далее в ходе осмотра сшива на 17 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле ДАФ 95.430 государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО3 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, при этом причинен ущерб в размере 1123, 87 рубля. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись ФИО50, а так же ФИО28 Далее в ходе осмотра сшива на 18 странице обнаружен «Протокол №С0600315 о задержании транспортного средства» на 1 листе, согласно которому задержано транспортное средство марки ДАФ государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО28 На обратной стороне протокола имеется подпись государственного инспектора ФИО50 с оттиском круглой печати, а также подпись от имени ФИО28 Далее в ходе осмотра сшива на 19 странице обнаружена копия путевого листа грузового автомобиля индивидуального предпринимателя ФИО3, составленная ДД.ММ.ГГГГ Далее в ходе осмотра сшива на 20 странице обнаружена копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1 листа, согласно которому прием груза в <адрес>, сдача груза находится в <адрес>, перевозчиком является ФИО28, транспортное средство ДАФ государственным номер №. Далее в ходе осмотра сшива на 21 странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО28, копия собственника (владельца) им является ФИО3 На обратной стороне страницы копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства. Далее в ходе осмотра сшива на 22 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле ДАФ 95.430 государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО3 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись инспектора МУГАДН ФИО50, а так же ФИО28 Так же на обратной стороне 22 странице при осмотре сшива обнаружена копия протокола №С0600315 о прекращении задержания транспортного средства составленная государственным инспектором МУГАДН по КК и РА ФИО50 Составленный на одном листе. Согласно данному протоколу, ФИО28 устранил причину задержания, а именно частично разгрузив груз. При осмотре данного документа внизу имеется подпись ФИО28, который получил транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и подпись должностного лица ФИО50 Далее в ходе осмотра сшива на 23 странице обнаружена «Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей» составленная ДД.ММ.ГГГГ, на 3 лист. Выписка содержит сведения об ИП ФИО3

Осмотрено административное дело №, представляющее собой сшив документов, состоящих из 35 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «прошито и скреплено печатью Старший Государственный инспектор ТО по РА ФИО43». Хозяйствующим субъектом является ИП ФИО5, адрес субъекта: <адрес>. Далее в ходе осмотра сшива на 2 странице обнаружена «Служебная записка» составленная ФИО25, который докладывает о принятых мерах по акту №-N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении перевозчика ИП ФИО5 Внизу осматриваемого документа обнаружена дата «25.11.2016» и подпись ФИО25 Далее в ходе осмотра сшива на 3 странице обнаружено «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленное заместителем начальника Межрегионального УГАДН по КК и РА - начальником Территориального отдела ФИО25, состоящий из 3 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – ответственного за организацию перевозок ФИО6 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере от 35 000. При осмотре данного документа установлена подпись от имени ФИО6, ниже в графе «копию постановления получил» указана дата «24.11.2016», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника Межрегионального УГАДН по КК и РА ФИО25 Далее в ходе осмотра на 5 странице сшива обнаружено «Определение № по делу об административном правонарушении», состоящее из 2 листов, составленное заместителем начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которого назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу – ФИО6 явиться в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. При осмотре данного документа на обороте имеется подпись от имени ФИО6 и в графе «копию определения получил» дата «11.11.2016» рядом подпись от имени ФИО6, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива на 8 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес>, ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу, в отношении должностного лица – ответственной по организации перевозок грузов ФИО6 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО6 в графе должность указано «от ответственной», ниже указано «с протоколом согласна», ниже в графе «копию получил» указана дата «11.11.2016», рядом подпись от имени ФИО6, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее в ходе осмотра сшива на 11 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху листа имеется подпись ИП ФИО5 Согласно данной должностной инструкции ФИО6 является ответственным за перевозку грузов. Должностная инструкция состоит из трех листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО5, а так же подпись ФИО6 о том, что он с инструкцией ознакомлен. Далее при осмотре сшива на 19 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО6. Имеется подпись от ИП ФИО5 и ниже подпись от ФИО6 о том, что он с приказом ознакомлен. Далее при осмотре сшива 33 странице обнаружены сведения из «Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей» составленная на 3 листах. Выписка содержит сведения об ИП ФИО6

Осмотрено административное дело №, представляющее собой сшив документов, состоящих из 36 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «прошито и скреплено печатью Старший Государственный инспектор ТО по ФИО43». Хозяйствующим субъектом является ИП ФИО7, адрес субъекта: <адрес>. Второй лист представляет собой опись документов, находящихся в деле. Всего в деле 17 документов на 36 листах. При осмотре данного документа внизу обнаружена подпись Государственного инспектора ТО ГАДН по РА ФИО18 Далее в ходе осмотра сшива на 3 странице обнаружена «Служебная записка» составленная ФИО25, который докладывает о принятых мерах по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении перевозчика ИП ФИО7 Внизу осматриваемого документа обнаружена дата «20.05.2016» и подпись ФИО25 Далее в ходе осмотра сшива на 4 странице обнаружено «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленное заместителем начальника Межрегионального УГАДН по КК и РА - начальником Территориального отдела ФИО25, состоящий из 3 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – ответственного за организацию перевозок ФИО8 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере от 10 000. При осмотре данного документа установлена подпись от имени ФИО8, ниже в графе «копию постановления получил» указана дата «17.05.2016», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника Межрегионального УГАДН по КК и РА ФИО25 Далее в ходе осмотра на 5 странице сшива обнаружено «Определение № по делу об административном правонарушении», состоящее из 1 листа, составленная заместителем начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которого назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу – ФИО8 явиться в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. При осмотре данного документа на обороте имеется подпись от имени ФИО8 и в графе «копию определения получил» дата «14.05.2016» рядом подпись от имени ФИО8, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива на 7 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес>, ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу, в отношении должностного лица – ответственной по организации перевозок грузов ФИО8 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО8 в графе должность указано «от ответственной», ниже указано «с протоколом согласна», ниже в графе «копию получил» указана дата «13.05.2016», рядом подпись от имени ФИО8, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее в ходе осмотра сшива на 14 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху листа имеется подпись ИП ФИО7 Согласно данной должностной инструкции ФИО8 является ответственным за перевозку грузов. Должностная инструкция состоит из трех листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО7, а так же подпись ФИО8 о том, что он с инструкцией ознакомлен. Далее при осмотре сшива на 16 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО8. Имеется подпись от ИП ФИО7 и ниже подпись от ФИО8 о том, что он с приказом ознакомлен. Далее при осмотре сшива 29 странице обнаружены сведения из «Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей» составленная на 7 листах. Выписка содержит сведения об ИП ФИО7

Осмотрено административное дело №, представляющее собой сшив документов, состоящих из 28 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «пронумерованно, прошнуровано на листах и скреплено печатью государственный инспектор ТОГАДН по РА ФИО18» Первый лист представляет собой аналитическую справку в верхней части указано «Субъект ФИО9», адрес: <адрес>. Отдел: ТО по РА, инспектором является ФИО18, дата начала проверки: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Далее идёт таблица с видами правонарушений и нарушениями, в которой выявлено: три правонарушения, одно нарушение. На обратной стороне листа следует таблица с названием: « Принятые меры по выявленным нарушениям». Второй лист представляет собой «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 3 листов, составленная заместителем начальника Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес>ФИО25, согласно которому должностное лицо – инженер ответственного за организацию перевозок грузов ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей. При осмотре данного документа на 3 листе имеется подпись от имени ФИО10 и дата «ДД.ММ.ГГГГ.», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника управления ФИО25 Далее в ходе осмотра на 5 странице сшива обнаружено «Определение № по делу об административном правонарушении», состоящее из 2 листов, составленная заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которому назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу-инженеру ответственному за организацию перевозок грузов ФИО11 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО10 и в графе копию определения получил дата «08.12.2016» рядом подпись от имени ФИО10, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива на 7 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 10 часов 00 минут государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес>, ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – инженера по организации перевозок грузов ФИО10 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО10 в графе должность указано «инженер», ниже указано «с протоколом согласен», ниже в графе копию получил указана дата «08.12.2016», рядом подпись от имени ФИО10, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее при осмотре сшива на 9 странице обнаружена объяснительная от ИП ФИО9 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО9 просит привлечь к административной ответственности должностное лицо ФИО10, так как именно им был ослаблен контроль за перевозкой. Внизу объяснительной имеется дата «07.12.2016», рядом подпись от имени ФИО9 Далее при осмотре сшива дела на 10 странице обнаружена объяснительная от ФИО10 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была организована перевозка груза на ТС Даф рег. №А334КУ/01 и полуприцеп Шмитц г/н №/, ответственным лицом за данные перевозки является ФИО10ДД.ММ.ГГГГ перевозка не была проконтролирована. Внизу объяснительной имеется дата «08.12.2016», рядом подпись от имени ФИО10 Далее при осмотре сшива дела на 11 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО11. Имеется подпись от ИП ФИО9 и ниже подпись от ФИО10 о том, что он с приказом ознакомлен. Далее в ходе осмотра сшива на 12 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху 12 листа имеется подпись ИП ФИО9 Согласно данной должностной инструкции ФИО10 является ответственным за перевозку грузов. Должностная инструкция состоит из двух листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО9, а так же подпись ФИО10 о том, что он с инструкцией ознакомлен. Далее при осмотре сшива дела на 15 странице обнаружено «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ составленная государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> ФИО18 Составленное на одном листе. Согласно данному документу определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении ИП ФИО9 Административное расследование закончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись ФИО17 и оттиск круглой печати. Далее в ходе осмотра сшива на 16 странице обнаружена копия постановления по делу об административном правонарушении №С0600532 от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственным инспектором ФИО21, состоящее из 1 листа, согласно которому ФИО31 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в качестве водителя, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На обратной стороне постановления в нижней части имеются подписи от имени ФИО31 Далее в ходе осмотра сшива на 17 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле № государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО9 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, при этом причинен ущерб в размере 2529, 35 рублей. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись инспектора ФИО47, а так же ФИО31 Далее в ходе осмотра сшива на 18 странице обнаружена копия протокола №С0600532 о задержании транспортного средства, составленный ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО21 на 1 листе, согласно которой задержано транспортное средство марки № государственным номер №, водителем которого является ФИО31 На обратной стороне протокола имеется подпись государственного инспектора ФИО21 с оттиском круглой печати, а также подпись от имени ФИО31Далее в ходе осмотра сшива на 19 странице обнаружена копия объяснительной ФИО31 Внизу страницы данного документа имеется подпись ФИО31 Далее при осмотре сшива на 20 странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО31, копия собственника (владельца) им является ФИО9 На обратном стороне страницы копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства. Далее при осмотре сшива 21 страницы обнаружена копия транспортной накладной, состоящее из 1 листа, согласно которому пунктом погрузки находится в <адрес>, наименование груза «песок», перевозчиком является ФИО31, транспортное средство № государственным номер №. Далее в ходе осмотра сшива на 22 странице обнаружена копия протокола №С0600532 о прекращении задержании транспортного средства, составленный государственным инспектором МУГАДН по КК и РА Тур ФИО52 на одном листе. Согласно данному протоколу, ФИО31 устранил нарушение. При осмотре данного документа внизу имеется подпись ФИО31, который получил транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и подпись должностного лица ФИО21 Так же в ходе осмотра сшива на 22 странице на обороте обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой на автомобиле № государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО9 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. При осмотре данного документа имеется подпись инспектора ФИО47, а так же ФИО31 Далее в ходе осмотра сшива 23 странице обнаружено «Сведение об индивидуальном предпринимателе ФИО9» из ЕГРИП, составленное на три листа. Далее в ходе осмотра сшива на 26 странице обнаружена «Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей» составленная ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листа. Выписка содержит сведения об ИП ФИО9

Осмотрено административное дело №, представляющее собой сшив документов, состоящих из 24 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «пронумеровано, прошнуровано на листах и скреплено печатью государственный инспектор ТОГАДН по РА ФИО18» Первый лист представляет собой аналитическую справку в верхней части указано «Субъект ФИО12», адрес: <адрес>. Отдел: ТО ГАДН, инспектором является ФИО18, дата начала проверки: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Далее идёт таблица с видами правонарушений и нарушениями. На обратной стороне листа следует таблица с названием: «Принятые меры по выявленным нарушениям». Второй лист представляет собой «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 3 листов, составленная заместителем начальника Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес>ФИО25, согласно которому должностное лицо – инженер ответственного за организацию перевозок грузов ФИО13 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. При осмотре данного документа на 3 листе имеется подпись от имени ФИО53 и дата «ДД.ММ.ГГГГ.», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника управления ФИО25 Далее в ходе осмотра на 5 странице сшива обнаружено «Определение № по делу об административном правонарушении», состоящее из 2 листов, составленная заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которому назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу-инженеру ответственному за организацию перевозок грузов ФИО13 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО13 и в графе копию определения получил дата «22.05.2017» рядом подпись от имени ФИО13, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива на 7 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 10 часов 00 минут государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес>, ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – инженера по организации перевозок грузов ФИО13 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. При осмотре данного документа на 2 листе имеется подпись от имени ФИО13 в графе должность указано «инженер», ниже указано «с протоколом согласен», ниже в графе копию получил указана дата «22.05.2017», рядом подпись от имени ФИО13, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее при осмотре сшива дела на 9 странице обнаружена объяснительная от ИП ФИО12 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО12 просит привлечь к административной ответственности должностное лицо ФИО13, так как именно им был ослаблен контроль за перевозкой. Внизу объяснительной имеется дата «22.05.2017», рядом подпись от имени ФИО12 Далее при осмотре сшива дела на 10 странице обнаружено «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> ФИО18 Составленный на одном листе. Согласно данному документу определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении ИП ФИО12 Административное расследование закончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись ФИО17 и оттиск круглой печати. Далее в ходе осмотра сшива 11 странице обнаружено «Сведение об индивидуальном предпринимателе ФИО12» из ЕГРИП, составленная на четыре листа. Далее при осмотре сшива дела на 15 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО13. Имеется подпись от ИП ФИО12 и ниже подпись от ФИО13 о том, что он с приказом ознакомлен. Далее в ходе осмотра сшива на 16 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху 16 листа имеется подпись ИП ФИО12 Согласно данной должностной инструкции ФИО13 является ответственным за перевозку грузов. Должностная инструкция состоит из двух листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО12, а так же подпись ФИО13 о том, что он с инструкцией ознакомлен. Далее в ходе осмотра сшива на 18 странице обнаружена копия постановления по делу об административном правонарушении №С0601139 от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственным инспектором ФИО44, состоящее из 1 листа, согласно которому ФИО54 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в качестве водителя, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На обратной стороне постановления в нижней части имеются подписи от имени ФИО54 Далее в ходе осмотра сшива на 19 странице обнаружена копия протокола о задержании транспортного средства №С0601139 на 1 листе, согласно которому задержано транспортное средство марки ДАФ 105.460 государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО54 На обратной стороне протокола имеется подпись государственного инспектора ФИО44 с оттиском круглой печати, а также подпись от имени ФИО54 Далее в ходе осмотра сшива на 20 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле ДАФ 105.460 государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО12 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, при этом причинен ущерб в размере 2108, 22 рубля. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись ФИО44, а так же ФИО54 Далее в ходе осмотра сшива на 21 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле ДАФ 105.460 государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО12 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись ФИО44, а так же ФИО54 Так же в ходе осмотра 21 страницы сшива на обратной стороне обнаружен «Протокол №С0601139 о прекращении задержания транспортного средства» составленный государственным инспектором МУГАДН по КК и РА ФИО44 Составленный на одном листе. Согласно данному протоколу, ФИО54 устранил нарушение, высыпав часть груза из задней части полуприцепа. При осмотре данного документа внизу имеется подпись ФИО54, который получил транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и подпись должностного лица ФИО44 Далее в ходе осмотра сшива на 22 странице обнаружена копия объяснительной ФИО54, состоящая из одного листа. Согласно объяснительной перевозчиком является ФИО12 Внизу копии имеется подпись ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе осмотра сшива на 23 странице обнаружена копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1 листа, согласно которой грузом является щебень, грузооправителем является Белореченск, грузополучателем является «Торговый дом» Краснодар, перевозчиком является ФИО54, транспортное средство ДАФ Х038ВВ. Далее при осмотре сшива на 24 странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО54, копия собственника (владельца) им является ФИО12 На обратном стороне страницы копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства.

Осмотрено административное дело №, представляющее собой сшив документов, состоящих из 25 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «пронумерованно, прошнуровано на листах и скреплено печатью государственный инспектор ТОГАДН по РА ФИО18» Первый лист представляет собой аналитическую справку в верхней части указано «Субъект ФИО12», адрес: <адрес>. Отдел: ТО ГАДН, инспектором является ФИО18, дата начала проверки: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Далее идёт таблица с видами правонарушений и нарушениями, в которой выявлено: три правонарушения, два нарушения. На обратной стороне листа следует таблица с названием: « Принятые меры по выявленным нарушениям». Второй лист представляет собой «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 3 листов, составленная заместителем начальника Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес>ФИО25, согласно которому должностное лицо – инженер ответственного за организацию перевозок грузов ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей. При осмотре данного документа на 3 листе имеется подпись от имени ФИО53 и дата «ДД.ММ.ГГГГ.», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника управления ФИО25 Далее в ходе осмотра на 5 странице сшива обнаружено «Определение № по делу об административном правонарушении», состоящее из 2 листов, составленная заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которому назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу-инженеру ответственному за организацию перевозок грузов ФИО13 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. При осмотре данного документа на 2 листе имеется подпись от имени ФИО13 и в графе копию определения получил дата «15.02.2017» рядом подпись от имени ФИО13, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива на 7 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 10 часов 00 минут государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес>, ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – инженера по организации перевозок грузов ФИО13 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО13 в графе должность указано «инженер», ниже указано «с протоколом согласен», ниже в графе копию получил указана дата «15.02.2017», рядом подпись от имени ФИО13, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее при осмотре сшива дела на 9 странице обнаружена объяснительная от ИП ФИО12 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО12 просит привлечь к административной ответственности должностное лицо ФИО13, так как именно им был ослаблен контроль за перевозкой. Внизу объяснительной имеется дата «14.02.2017», рядом подпись от имени ФИО12 Далее при осмотре сшива дела на 10 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО13. Имеется подпись от ИП ФИО12 и ниже подпись от ФИО13 о том, что он с приказом ознакомлен. Далее в ходе осмотра сшива на 11 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху 11 листа имеется подпись ИП ФИО12 Согласно данной должностной инструкции ФИО13 является ответственным за перевозку грузов Должностная инструкция состоит из двух листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО12, а так же подпись ФИО13 о том, что он с инструкцией ознакомлен. Далее при осмотре сшива дела на 13 странице обнаружено «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ составленная государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> ФИО18 Составленный на одном листе. Согласно данному документу определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении ИП ФИО12 Административное расследование закончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного документа на 2 листе имеется подпись ФИО17 и оттиск круглой печати. Далее при осмотре сшива дела на 14 странице обнаружена копия чека ФГУП «Почта России» получатель: ФИО55 Далее при осмотре сшива дела на 15 странице обнаружена копия паспорта ФИО55 Далее в ходе осмотра сшива на 16 странице обнаружена копия постановления по делу об административном правонарушении №С0600731 от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственным инспектором ФИО47, состоящее из 1 листа, согласно которому ФИО56 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в качестве водителя, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На обратной стороне постановления в нижней части имеются подписи от имени ФИО56 Далее в ходе осмотра сшива на 17 странице обнаружена копия протокола о задержании транспортного средства №С0600731 на 1 листе, согласно которому задержано транспортное средство марки ДАФ FT XF 105 государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО56 На обратной стороне протокола имеется подпись государственного инспектора ФИО47 с оттиском круглой печати, а также подпись от имени ФИО56 Далее в ходе осмотра сшива на 18 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле ДАФ государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО12 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, при этом причинен ущерб в размере 2529, 35 рублей. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись ФИО47, а так же ФИО56 Далее в ходе осмотра сшива на 19 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой на автомобиле ДАФ государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО12 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись ФИО47, а так же ФИО56 Так же в ходе осмотра 19 страницы сшива на обратной стороне обнаружен «Протокол №С0600731 о прекращении задержания транспортного средства» составленный государственным инспектором МУГАДН по КК и ФИО47 Р.А. Составленный на одном листе. Согласно данному протоколу, ФИО56 устранил нарушение. При осмотре данного документа внизу имеется подпись ФИО56, который получил транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и подпись должностного лица ФИО47 Далее при осмотре сшива на 20 странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО56, копия собственника (владельца) им является ФИО12 На обратном стороне страницы копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства. Далее в ходе осмотра сшива на 21 странице обнаружена копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1 листа, согласно которой грузом является щебень, грузополучателем является «Торговый дом» Краснодар, перевозчиком является ФИО56, транспортное средство ДАФ А653КР. Далее в ходе осмотра сшива 22 странице обнаружено «Сведение об индивидуальном предпринимателе ФИО12» из ЕГРИП, составленная на четыре листа.

Осмотрено административное дело №, представляющее собой сшив документов, состоящих из 26 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «пронумерованно, прошнуровано на листах и скреплено печатью государственный инспектор ТОГАДН по РА ФИО18» Первый лист представляет собой аналитическую справку в верхней части указано «Субъект ФИО14», адрес: <адрес>, пер. Лесхозный, <адрес>. Отдел: ТО ГАДН, инспектором является ФИО18, дата начала проверки: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Далее идёт таблица с видами правонарушений и нарушениями, в которой выявлено: три правонарушения, два нарушения. На обратной стороне листа следует таблица с названием: « Принятые меры по выявленным нарушениям». Второй лист представляет собой «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 3 листов, составленная заместителем начальника Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес>ФИО25, согласно которому должностное лицо – инженер ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. При осмотре данного документа на 3 листе имеется подпись от имени ФИО15 и дата «ДД.ММ.ГГГГ.», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника управления ФИО25 Далее в ходе осмотра на 5 странице сшива обнаружено «Определение № по делу об административном правонарушении», состоящее из 2 лист, составленная заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которому назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу-инженеру ФИО15 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО15 и в графе копию определения получил дата «04.10.2017» рядом подпись от имени ФИО15, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива на 7 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 13 часов 00 минут государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес>, ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – инженера ФИО15 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО15 в графе должность указано «инженер», ниже указано «с протоколом согласен», ниже в графе «копию получил» указана дата «04.10.2017», рядом подпись от имени ФИО15, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее при осмотре сшива дела на 9 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО15. Имеется подпись от ИП ФИО14 и ниже подпись от ФИО15 о том, что он с приказом ознакомлен. Далее при осмотре сшива дела на 10 странице обнаружена объяснительная от ФИО15 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была организована перевозка груза на ТС РЕНО PREMUIM 45DXI рег. №Т255КТ/123 с полуприцепом ТОНАР -9523 рег. №EC3851/23, ответственным лицом за данные перевозки является ФИО15ДД.ММ.ГГГГ перевозка не была проконтролирована. Внизу объяснительной имеется дата «04.10.2017», рядом подпись от имени ФИО15 Далее при осмотре сшива дела на 11 странице обнаружена объяснительная от ФИО14 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО14 просит привлечь к административной ответственности должностное лицо ФИО15, так как именно им был ослаблен контроль за перевозкой. Внизу объяснительной имеется дата «04.10.2017», рядом подпись от имени ФИО14 Далее в ходе осмотра сшива на 12 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху 12 листа имеется подпись ИП ФИО14 Согласно данной должностной инструкции ФИО15 является ответственным за перевозку грузов Должностная инструкция состоит из трех листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО14, а так же подпись ФИО15, о том, что он с инструкцией ознакомлен. Далее при осмотре сшива дела на 15 странице обнаружено «Определение № по делу об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ составленная государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> ФИО18 Составленный на одном листе. Согласно данному документу определено, что для проведения административного расследования требуется явиться в качестве свидетеля ФИО58 При осмотре данного документа на обратной стороне листа осматриваемого документа имеется подпись ФИО17 и оттиск круглой печати. Далее при осмотре сшива дела на 16 странице обнаружено «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ составленная государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> ФИО18 Составленный на одном листе. Согласно данному документу определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении ИП ФИО14 Административное расследование закончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись ФИО17 и оттиск круглой печати. Далее при осмотре сшива дела на 17 странице обнаружена копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственным инспектором ФИО57, установил наличие события административного правонарушения в отношении ФИО58 При осмотре данного документа на обратном стороне имеется подпись государственного инспектора ФИО57 и ФИО58 Далее в ходе осмотра сшива на 18 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле PEHO PREMIUM государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО14 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, при этом причинен ущерб в размере 702, 74 рублей. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись ФИО57, а так же ФИО58 Далее в ходе осмотра сшива на 19 странице обнаружена копия протокола № о задержании транспортного средства, составленный ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО57 на 1 листе, согласно которому задержано транспортное средство марки РЕHO с государственным номером №, водителем которого является ФИО58 На обратной стороне протокола имеется подпись государственного инспектора ФИО57 с оттиском круглой печати, а также подпись от имени ФИО58 Далее в ходе осмотра 20 страницы сшива на обратной стороне обнаружена копия протокола № о прекращении задержания транспортного средства, составленная государственным инспектором МУГАДН по КК и РА ФИО57 Составленный на одном листе. Согласно данному протоколу, ФИО58 устранил причину задержания, а именно переместил часть груза назад полуприцепа. При осмотре данного документа внизу имеется подпись ФИО58, который получил транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и подпись должностного лица ФИО57 Далее в ходе осмотра сшива на 21 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле PEHO PREMIUM государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО14 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. При осмотре данного документа имеется подпись инспектора ФИО57, а так же ФИО58 Так же в ходе осмотра сшива на 21 странице на обратной стороне обнаружена копия объяснительной ФИО58 Внизу страницы данного документа имеется подпись ФИО58 Далее в ходе осмотра сшива на 22 странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО58, копия собственника (владельца) им является ФИО14 На обратном стороне страницы копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства. Далее при осмотре сшива 23 страницы обнаружена копия транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1 листа, согласно которой прием груза в <адрес>, сдача груза находится в <адрес>, перевозчиком является ФИО58, транспортное средство PEHO PREMIUM государственным номер №. Далее в ходе осмотра сшива 24 страницы обнаружено «Сведение об индивидуальном предпринимателе ФИО14» из ЕГРИП, составленная на 3 листа.

Осмотрено административное дело №, представляющее собой сшив документов, состоящих из 25 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «прошито и скреплено печатью Старший Государственный инспектор ТО по РА ФИО43». Первый лист представляет собой аналитическую справку в верхней части указано «Субъект ФИО3», адрес: <адрес>. Отдел: ТО по РА, инспектором является ФИО59, дата начала проверки: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Далее идёт таблица с видами правонарушений и нарушениями, в которой выявлено: три правонарушения, два нарушения. На обратной стороне листа следует таблица с названием: « Принятые меры по выявленным нарушениям». Далее в ходе осмотра сшива на 2 странице обнаружено «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 3 листов, составленная заместителем начальника Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес>ФИО25, согласно которого должностное лицо – инженер ответственного за организацию перевозок грузов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 26 000 рублей. При осмотре данного документа на 3 листе имеется подпись от имени ФИО4 и дата «ДД.ММ.ГГГГ.», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника управления ФИО25 Далее в ходе осмотра на 5 странице сшива обнаружено «Определение № по делу об административном правонарушении», состоящее из 2 листов, составленная заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которого назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу-инженеру ФИО4 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО4 и в графе копию определения получил дата «09.12.2016» рядом подпись от имени ФИО4, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива на 7 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 10 часов 00 минут государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес>, ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – инженера по организации перевозок грузов ФИО4 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере от 80 000 до 100 000 рублей. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО4 в графе должность указано «инженер», ниже указано «с протоколом согласен», ниже в графе «копию получил» указана дата «09.12.2016», рядом подпись от имени ФИО4, ниже оттиск круглой печати и подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее при осмотре сшива дела на 9 странице обнаружена объяснительная от ФИО4 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была организована перевозка груза на ТС МАH рег. №№ с полуприцепом ТОНАР рег. №EР1219/23, ответственным лицом за данные перевозки является ФИО4ДД.ММ.ГГГГ перевозка не была проконтролирована. Внизу объяснительной имеется дата «09.12.2016», рядом подпись от имени ФИО4 Далее при осмотре сшива дела на 10 странице обнаружена объяснительная от ИП ФИО3 написанная на имя государственного инспектора ФИО18, состоящая из одного листа, согласно которой ФИО3 просит привлечь к административной ответственности должностное лицо ФИО4, так как именно им был ослаблен контроль за перевозкой. Внизу объяснительной имеется дата «09.12.2016», рядом подпись от имени ФИО3 Далее в ходе осмотра сшива на 11 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху 11 листа имеется подпись ИП ФИО3 Согласно данной должностной инструкции ФИО4 является ответственным за перевозку грузов. Должностная инструкция состоит из трех листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО3, а так же подпись ФИО4, о том, что он с инструкцией ознакомлен. Далее при осмотре сшива дела на 13 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО4 Имеется подпись от ИП ФИО3 и ниже подпись от ФИО4 о том, что он с приказом ознакомлен. Далее при осмотре сшива дела на 14 странице обнаружено согласие ФИО3 на уведомление о времени и месте осуществления процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении. Внизу осматриваемого документа присутствует дата «07.12.2016» и подпись ФИО3 Далее при осмотре сшива дела на 15 странице обнаружено «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ составленная государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО60 Составленный на одном листе. Согласно данному документа определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении ИП ФИО24 При осмотре данного документа на обратной стороне осматриваемого документа имеется подпись ФИО60 и оттиск круглой печати. Далее в ходе осмотра сшива на 16 странице обнаружено «Сведение об индивидуальном предпринимателе ФИО3» из ЕГРИП, составленное на 1 лист. Далее в ходе осмотра сшива на 17 странице обнаружена копия постановления по делу об административном правонарушении №С0600531 от ДД.ММ.ГГГГ составленное государственным инспектором ФИО47, состоящее из 1 листа, согласно которому ФИО49 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в качестве водителя, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На обратной стороне постановления в нижней части имеются подписи от государственного инспектора ФИО47 и от ФИО49 Далее в ходе осмотра сшива на 18 странице обнаружена копия протокола №С0600531 о задержании транспортного средства, составленный ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО47 на 1 листе, согласно которому задержано транспортное средство марки МАHTGA 18.480 государственным номером №, водителем которого является ФИО49 На обратной стороне протокола имеется подпись государственного инспектора ФИО47 с оттиском круглой печати, а также подпись от имени ФИО49 Далее в ходе осмотра сшива на 19 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле МАHTGA 18.480 государственным номером №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО3 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, при этом причинен ущерб в размере 2529, 35 рублей. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись инспектора ФИО47, а так же ФИО49 Далее в ходе осмотра сшива на 20 странице обнаружена копия объяснительной ФИО49, составленная на одном листе. Внизу осматриваемого документа имеется подпись водителя ФИО49 Далее в ходе осмотра сшива на 21 странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО49, копия собственника (владельца) им является ФИО3 На обратной стороне страницы копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства. Далее в ходе осмотра сшива на 22 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле МАHTGA 18.480 государственным номером №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО3 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись инспектора ФИО47, а так же ФИО49 Так же на обратной стороне 22 странице при осмотре сшива обнаружена копия протокола №С0600531 о прекращении задержании транспортного средства, составленная ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором МУГАДН по КК и ФИО47 Р.А. Составленный на одном листе. Согласно данному протоколу, ФИО61 устранил нарушение. При осмотре данного документа имеется подпись ФИО49, который получил транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и подпись должностного лица ФИО47 Далее в ходе осмотра сшива на 23 странице обнаружена «Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей» составленная ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листа. Выписка содержит сведения об ИП ФИО3

Осмотрено административное дело №, представляющий собой сшив документов, состоящих из 20 листов сшитых и пронумерованных, на последнем листе имеется пояснительная надпись, о том, что в данном сшиве «прошито и скреплено печатью Старший Государственный инспектор ТО по РА ФИО43». Материалы административного расследования по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ (по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ). Хозяйствующим субъектом является ИП ФИО3, адрес субъекта: 352602, <адрес>. При осмотре данного документа внизу обнаружена подпись ФИО25 Второй лист представляет собой аналитическую справку в верхней части указано «Субъект ФИО16», адрес: <адрес>. Отдел: ТО ГАДН, инспектором является ФИО62, дата начала проверки: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Далее идёт таблица с видами правонарушений и нарушениями, в которой выявлено: три правонарушения, два нарушения. На обратной стороне листа следует таблица с названием: « Принятые меры по выявленным нарушениям». Далее в ходе осмотра сшива на 3 странице обнаружено «Постановление № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 3 листов, составленное заместителем начальника Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес>ФИО25, согласно которому должностное лицо – инженер ответственного за организацию перевозок грузов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 500 рублей. При осмотре данного документа на 3 листе имеется подпись от имени ФИО4 и дата «ДД.ММ.ГГГГ.», ниже оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника управления ФИО25 Далее в ходе осмотра на 6 странице сшива обнаружено «Определение № о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении», состоящее из 1 листа, составленное заместителем начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> – начальником Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО25, согласно которому назначено дело к рассмотрению в Территориальном отделе ГАД по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Должностному лицу-инженеру ответственному за организацию перевозок грузов ФИО4 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в помещение Территориального отдела по адресу: <адрес>. Внизу осматриваемой страницы присутствует подпись ФИО4 о том, что копию определения получил «07.04.2017». При осмотре данного документа на обратной стороне листа имеется оттиск круглой печати и подпись от имени заместителя начальника ФИО25 Далее при осмотре сшива на 7 странице обнаружен «Протокол № об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> УГАДН по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО18, состоящий из 2 листов. Согласно данному документу в отношении должностного лица – инженера по организации перевозок грузов ФИО4 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, в виде административного штрафа в размере 10 500 рублей. При осмотре данного документа на 2 листе осматриваемого документа имеется подпись от имени ФИО4 в графе должность указано «инженер», ниже указано «с протоколом согласен», ниже в графе копию получил указана дата «07.04.2017», рядом подпись от имени ФИО4, ниже подпись от имени государственного инспектора ФИО18 Далее в ходе осмотра сшива на 9 странице обнаружена «Должностная инструкция инженера по организации перевозок» от ДД.ММ.ГГГГ, вверху 9 листа имеется подпись ИП ФИО3 Согласно данной должностной инструкции ФИО4 является ответственным за перевозку грузов. Должностная инструкция состоит из двух листов, на последнем листе имеется подпись ИП ФИО3, а так же подпись ФИО4 о том, что он с инструкцией ознакомлен. Далее при осмотре сшива на 11 странице обнаружен «Приказ №» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределения грузов ФИО4. Имеется подпись от ИП ФИО3 и ниже подпись от ФИО4 о том, что он с приказом ознакомлен. Далее при осмотре сшива дела на 12 странице обнаружена копия уведомления о вручении заказного письма. Далее при осмотре сшива 13 странице обнаружена копия сопроводительного письма на имя ФИО3, в котором прилагаются копии двух определения, а именно: копия определения № от ДД.ММ.ГГГГ и копия определения № от ДД.ММ.ГГГГ. Внизу осматриваемого документа имеется подпись Главного государственного инспектора Межрегионального УГАДН по КК и РА ФИО62 Далее при осмотре сшива дела на 14 странице обнаружено «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ составленная главным государственный инспектором Территориального отдела ГАДН по РА Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО62 Составленный на одном листе. Согласно данному документа определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении ИП ФИО24 При осмотре данного документа на обратной стороне осматриваемого документа имеется подпись ФИО62 и оттиск круглой печати. Далее при осмотре сшива дела на 15 странице обнаружена копия постановления №С0600941 по делу об административном правонарушении, составленное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО50 Согласно постановлению, ФИО61 виновен в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При осмотре данного документа внизу имеется подпись ФИО61, а так же на обратной стороне имеется подпись ФИО61 о том, что он ознакомлен с постановлением и подпись государственного инспектора ФИО50 Далее в ходе осмотра сшива на 16 странице обнаружена копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле МАН 19463 XF государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО3 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, при этом причинен ущерб в размере 2108,22 рублей. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись инспектора ФИО50, а так же ФИО61 Далее в ходе осмотра сшива на 17 странице обнаружена копия протокола №С0600941 о задержании транспортного средства, составленный ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО50 на 1 листе, согласно которому задержано транспортное средство марки МАН государственным номер №, водителем которого является ФИО61 На обратной стороне протокола имеется подпись государственного инспектора ФИО50 с оттиском круглой печати, а также подпись от имени ФИО61 Далее в ходе осмотра сшива на 18 странице обнаружена копия объяснительной ФИО61, составленная на одном листе. Внизу осматриваемого документа имеется подпись водителя ФИО61 Так же на обратной стороне 18 странице при осмотре сшива обнаружена копия постановления по делу об административном правонарушении составленная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ФИО61 нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КоАП. На основании изложенного ФИО61 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей. При осмотре данного документа внизу имеется подпись ФИО61 Далее в ходе осмотра сшива на 19 странице обнаружена копия водительского удостоверения ФИО61, копия собственника (владельца) им является ФИО48 На обратной стороне страницы копия свидетельства о регистрации автотранспортного средства. Далее в ходе осмотра сшива на 20 странице копия акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок, составленный ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на автомобиле МАН 19463 государственным номер №, полуприцеп гос. номер №, владельцем которого является ФИО3 обнаружено нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. При осмотре данного документа на первом листе имеется подпись инспектора ФИО50, а так же ФИО61 Так же на обратной стороне 20 странице при осмотре сшива обнаружена копия протокола №С0600941 о прекращении задержании транспортного средства, составленная ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором МУГАДН по КК и РА ФИО50 Составленный на одном листе. Согласно данному протоколу, ФИО61 устранил нарушение, а именно частично выгрузил груз. При осмотре данного документа имеется подпись ФИО61, который получил транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и подпись должностного лица ФИО50, (том № л.д. 108-180)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Майкопском городском суде изъяты два системных блока, а именно системный блок «Hewlett-Packard» инвентаризационный №» с установленным в нем накопителем на жестких магнитных дисках (НЖМД) «HITACHI, S/N: JP5570HF3B4K7P, MODEL: HDS721050CLA362, 500GB» в корпусе черного цвета, а также системный блок «ARUTEK» инвентаризационный № с установленным в нем накопителем на жестких магнитных дисках (НЖМД), «Seagate, S/N: 6VPGA8S4, ST31000524AS, 1TB» в корпусе черного цвета, (том № л.д. 195-196).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен системный блок «Hewlett-Packard» инвентаризационный № «1340381», в ходе которого в установленном в нем накопителе на жестких магнитных дисках обнаружены файлы: «долж инструкция», созданный ДД.ММ.ГГГГ, При открытии указанного файла установлено, что данный файл является бланком «должностной инструкции инженеру по организации перевозок» от имени ФИО1 Также файл «Дело № ФИО1», созданный ДД.ММ.ГГГГ При открытии указанного файла установлено, что данный файл является материалом административного расследования где хозяйствующим субъектом выступает ИП ФИО1

Файл «объяснительная ФИО18» созданный ДД.ММ.ГГГГ, при открытий указанного файла установлено, что данный файл бланком объяснительной записки на имя ФИО18

Файл «Опред__рассмотр Постановления» созданный ДД.ММ.ГГГГ, при открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением по делу об административном правонарушении составленный от имени ФИО25

Файл «Определение о возбуждении дела» созданный ДД.ММ.ГГГГ в 10:11, при открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от имени ФИО18

Файл «Постановление_ст.12.21.1ч.2», созданный ДД.ММ.ГГГГ, при открытии указанного файла установлено, что данный файл является постановлением об административном правонарушении от имени ФИО25

Файл «приказ о наз отв за пере груза_», созданный ДД.ММ.ГГГГ, при открытий указанного файла установлено, что данный файл является приказом от имени ИП. ФИО1 о назначении инженера по организации перевозок, где ответственным за движение тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределение грузов указана ФИО2

Файл «протокол ч.2 ст.12.21.1_», созданный ДД.ММ.ГГГГ, при открытии указанного файла установлено, что данный файл является протоколом об административном правонарушении, составленный от имени ФИО18 на имя ФИО2

Файл «служебка_вх», созданный ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является служебной запиской Начальнику Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес>ФИО63 от ФИО25 в отношении должностного лица ФИО64 работающей у ИП ФИО1

Файл «Опред о возб дела 859», созданный ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, составленным от имени ФИО18 в отношении ФИО1

Также в ходе данного осмотра осмотрен системный блок ARUTEK» инвентаризационный №, в ходе которого установлено что после запуска системы на рабочем столе появились два ярлыка пользователей. Первый ярлык пользователь «ФИО20», второй пользователь «Дамир». При попытке входа в систему через пользователя «Дамир» появляется строка ввода пароля, который неизвестен, в связи с чем проверить содержимую информацию не представляется возможным. При попытке входа в систему через пользователя «ФИО20» появляется меню рабочего стола, которое представляется в виде иконок файловых документов. При осмотре содержимого файловых документов установлено что, пользователем «ФИО20» является ФИО18 В ходе дальнейшего детального осмотра при введении контрольных фраз установлено, что на рабочем столе имеется файл «приказ долж инстр». При открытии указанного файла установлено, что данный файл является бланком приказа «О назначении ответственного лица по обеспечению безопасности движения на транспорте», а также бланком «должностная инструкция лица ответственного за работу по обеспечению безопасности дорожного движения». Указанный файл распечатывается и прилагается к настоящему осмотру.

Обнаружены файлы: «долж инструкция» созданный ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является бланком должностной инструкцией инженеру по организации перевозок составленным ИП. ФИО3

Файл «объяснительная долж лица» созданный ДД.ММ.ГГГГ, ??15:55 ? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является объяснительной запиской ИП ФИО4, государственному инспектору ТО ГАДН по РА ФИО18

Файл «объяснительная ИП ФИО22 ч.1 1021» созданный ? 08.?12.?2016, ??9:31. ? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является объяснительной запиской ИП ФИО3 государственному инспектору ТО ГАДН по РА ФИО62

Файл «объяснительная ИП ФИО22 ч.1» созданный ? ?ДД.ММ.ГГГГ?, ??18:10.? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является объяснительной запиской ИП ФИО3 государственному инспектору ТО ГАДН по РА ФИО62

Файл «Объяснительная ФИО68» созданный ? ??18.?09.?2018, ??11:52? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является ходатайством ФИО65 Старшему государственному инспектору Территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес> МУГАДН по КК и РА ФИО43, также бланком объяснительной записки, также ходатайством Тен. Д.С. заместителю начальника МУГАДН по КК и РА начальнику Территориального отдела госавтодорнадзора по Р.А, ФИО25

Файл «ОПРЕД 899 о рассмотрении» созданный ? ?? 11.04.?2017, ??8:34 ? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением о назначении места и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, составленное ФИО25 в отношении ФИО4 Ф

Файл «ОПРЕД 900 о рассмотрении» созданный ? ?? 11.04.?2017, ??8:36. ? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением о назначении места и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, составленное ФИО25 в отношении ФИО4

Файл «Опред о возб дела ФИО3» созданный ??ДД.ММ.ГГГГ, ??19:09 ? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования составленный ФИО18 в отношении ИП ФИО24

Файл «Опред__рассмотр Постановления 1021» созданный ?0?8.?12.2016, ??9:40 ? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением по делу об административном правонарушении составленный ФИО25 в отношении ФИО35

Файл «Опред__рассмотр Постановления» созданный 16.12.?2016, ??15:57.? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением по делу об административном правонарушении составленный ФИО25 в отношении ФИО35 Ф

Файл «ПОСТ-Е ФИО68 -1» созданный 11.04.?2017, ??8:43.? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является постановлением о назначении административного наказания составленный ФИО25 в отношении ФИО35

Файл «ПОСТ-Е ФИО68 -2» созданный 11.04.?2017, ??8:44. ?При открытии указанного файла установлено, что данный файл является постановлением о назначении административного наказания составленный ФИО25 в отношении ФИО35

Файл «ПОСТ-Е №» созданный ДД.ММ.ГГГГ, ??18:05. ? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является постановлением о назначении административного наказания составленный ФИО25 в отношении ФИО35

Файл «ПОСТ-Е №» созданный ДД.ММ.ГГГГ, ??18:08. ? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является постановлением о назначении административного наказания составленный ФИО25 в отношении ФИО35

Файл «ПОСТ-Е №» созданный ДД.ММ.ГГГГ, ??18:07. ? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является постановлением о назначении административного наказания составленный ФИО25 в отношении ФИО35

Файл «приказ о наз отв за пере груза_» созданный 08.11.?2016, ??15:42?. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является приказом о назначении инженера по организации перевозок составленный ИП. ФИО3

Файл «Пр-л по ч.2. ст.12.21.1_» созданный 0?8.11. 2016, 16:26?. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является протоколом об административном правонарушении составленный ФИО18 в отношении ФИО4

Файл «протокол 220-01 ФИО68» созданный 11.04 ?2017, ??8:32?. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является протоколом об административном правонарушении составленный ФИО62 в отношении ФИО4

Файл «протокол 221-01 ФИО68» созданный 11.04 ?2017, ??8:33.? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является протоколом об административном правонарушении составленный ФИО62 в отношении ФИО4

Файл «протокол №ФИО68 от 23.11.16» созданный 0?7.12.?2016, ??18:08.? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является протоколом об административном правонарушении составленный ФИО62 в отношении ФИО4

Файл «протокол №ФИО68 от 23.11.16» созданный 0?7.12.?2016, ??17:52.? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является протоколом об административном правонарушении составленный ФИО62 в отношении ФИО4

Файл «протокол №ФИО68 от 23.11.16» созданный ?07.12.?2016, ??17:56.? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является протоколом об административном правонарушении составленный ФИО62 в отношении ФИО4

Осмотрен системный блок «Hewlett-Packard» инвентаризационный № «1340381», в ходе которого в установленном в нем накопителе на жестких магнитных дисках обнаружены файлы: Файл «01 Определение вызов для сост. прот долж» созданный ДД.ММ.ГГГГ, ??17:12. ? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением о вызове лица по делу об административном правонарушении составленным ФИО18 в отношении ФИО6

Файл «01 Определение вызов для сост. прот» созданный ?ДД.ММ.ГГГГ, ??11:40. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением о вызове лица по делу об административном правонарушении составленным ФИО18 в отношении ФИО5

Файл «долж инструкция» созданный ? ?23.11 ?2016, ??18:02. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является бланком должностной инструкции инженеру по организации перевозок составленный ИП. ФИО5

Файл «объяснительная долж лица» созданный ? ?23.11 ?2016, ?17:57. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является объяснительной запиской составленной ФИО6

Файл «объяснительная ИП ФИО22 ч.1» созданный ? 23.11.?2016, ??17:55. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является объяснительной запиской составленной ФИО5

Файл «Опред о возб дела ИП ФИО5» созданный ? 19.10.?2016, ??17:52. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования составленное ФИО17 в отношении ФИО5

Файл «Опред__рассмотр Постановления» созданный ? 23.11 ?2016, ??17:38. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением по делу об административном правонарушении составленный ФИО25 в отношении ФИО6

Файл «приказ о наз отв за пере груза_.» созданный ? ?23.11.?2016, ??18:01. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является бланком приказа о назначении инженера по организации перевозок.

Файл «Пр-л по ч.2. ст.12.21.1_» созданный ? ?23.11.?2016, ??17:50. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является протоколом об административном правонарушении составленным ФИО18 в отношении ФИО6

Файл «Пр-л по ч.10. ст.12.21.1_» созданный ? ?23.11.?2016, ??14:18. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является протоколом об административном правонарушении составленным ФИО18 в отношении ФИО5

Файл «служебка_вх» созданный ? 25.11.?2016, ??15:52. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является служебной запиской составленной ФИО47 начальнику Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес>ФИО63

файл «долж инструкция» созданный ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является бланком должностной инструкции инженеру по организации перевозок от имени ФИО7

Файл «Опред__рассмотр Постановления 488» созданный ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением по делу об административном нарушении в отношении должностного лица ФИО8

Файл «Определение ИП ФИО7» созданный ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначением административного расследования составленный ФИО18 в отношении ИП ФИО7

Файл «Постановление_ ст.12.21.1 ч.1» созданный ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является постановлением об административном правонарушении составленным ФИО25 в отношении должностного лица ФИО8

Файл «приказ о наз отв за пере груза_» созданный ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является приказом о назначении инженером по организации перевозок, ответственным за движения тяжеловесных транспортных средств, перевозку и распределение грузов ФИО8

Файл «протокол ч.1 ст.12.21.1_» созданный ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является протоколом об административном правонарушении составленный ФИО17 в отношении ФИО8

Файл «служебка_вх» созданный ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является запиской Начальнику Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес>ФИО63 от ФИО25 в отношении должностного лица ФИО8. работающего у ИП ФИО7

Обнаружены файлы: файл «Опред о возб дела ФИО3» созданный ?1 ?декабря ?2016, ??10:58. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования составленным ФИО18 в отношении ИП ФИО9

Файл «Опред__рассмотр Постановления ФИО9» созданный ? 09. 12?.?2016, ??11:08. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением по делу об административном правонарушении составленное ФИО25 в отношении должностного лица ответственного за организацию перевозок грузов ФИО10

Файл «приказ о наз отв за пере груза ФИО9» созданный ? 09.?12.?2016?, ??8:19. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является приказом о назначении инженера по организации перевозок ФИО10, составленный ИП ФИО9

Файл «Пр-л по ч.2. ст.12.21.1 ФИО9» созданный ? 09.12?.2016, ??9:27. ? При открытии указанного файла установлено, что данный файл является протоколом об административном правонарушении составленный ФИО18 в отношении должностного лица – инженера по организации перевозок грузов ФИО10

Файл «01 Определение вызов для сост. прот ФИО9» созданный ?09.12.?2016, ??8:38. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является определением о вызове лица по делу об административном нарушении составленное ФИО18 в отношении ФИО9

Файл «долж инструкция ФИО9» созданный 09.12.?2016, ??8:14. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является бланком должностной инструкции инженеру по организации перевозок составленный от имени ИП ФИО9

обнаружены файлы: «долж инструкция» созданный ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла установлено, что данный файл является бланком должностной инструкцией инженеру по организации перевозок составленным ИП. ФИО3

Согласно должностному регламенту на государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО18, согласно которому последний является должностным лицом по признаку представителя власти, т.е. должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, (том № л.д. 126-135)

Согласно приказу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 назначен на должность старшего специалиста 2 разряда территориального отдела госавтодорнадзора по <адрес>, (том № л.д. 120).

Приведенные выше доказательства, показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО18 в совершении инкриминируемых преступлениях доказанной.

Суд находит, что показания вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд переквалифицирует действия ФИО18:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по факту увода от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ);

При назначении наказания подсудимому ФИО18 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО18 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО18 конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль ФИО18 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО18 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО18 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, женат, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен в должности инженера по безопасности <данные изъяты>», судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО18 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО18 судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами, либо лишением свободы.

Суд считает, что подсудимому ФИО18 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наступившие последствия в виде подрыва авторитета власти, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при котором назначение других видов наказания будет чрезмерно мягким.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО18 который на момент совершения преступлений был не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет социальные связи в виде семьи, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает, что исправление ФИО18 возможно в без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО18 преступлений и вышеуказанных данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО18 в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области безопасности дорожного движения в учреждениях исполнительной власти Российской Федерации.

Наказание подсудимому ФИО18 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому ФИО18 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 40 000 рублей и дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области безопасности дорожного движения в учреждениях исполнительной власти Российской Федерации.

Мера пресечения ФИО18 не избиралась.

Срок отбывания наказания ФИО18 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против интересов государственной службы, наступившие последствия в виде подрыва авторитета власти, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области безопасности дорожного движения в учреждениях исполнительной власти Российской Федерации сроком на 1 (один) год (по факту увода от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области безопасности дорожного движения в учреждениях исполнительной власти Российской Федерации сроком на 1 (один) год (по факту увода от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ);

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области безопасности дорожного движения в учреждениях исполнительной власти Российской Федерации сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 40 000 рублей и дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области безопасности дорожного движения в учреждениях исполнительной власти Российской Федерации сроком на 1 год, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области безопасности дорожного движения в учреждениях исполнительной власти Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО18 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО18 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – <данные изъяты> А.В. Никандров