Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Бородулин С.Н. , являясь на основании трудового договора № от <дата> и приказа № от <дата><данные изъяты> магазина №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, наделенный обязанностями по управлению персоналом магазина в соответствии со штатным расписанием, обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, организации процесса розничной торговли в магазине, а также правами по представлению интересов компании в органах государственной власти, то есть с использованием своего служебного положения, являясь материально ответственным лицом, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путём обмана сотрудников регионального офиса «<данные изъяты>», а именно начальника службы экономической безопасности ФИО39, а также территориального управляющего Свидетель №5 относительно реальности фактов возврата товара:

- <дата> в 15 часов 38 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - конструктора «Lego» (наборы в ассортименте) на общую сумму 22 504 рубля, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице - ФИО8, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 22 504 рубля;

- <дата> в 17 часов 04 минуты, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - конструктор «Lego» (наборы в ассортименте) на общую сумму 36 417 рублей 60 копеек, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице - ФИО8, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 36 417 рублей 60 копеек;

- <дата> в 18 часов 57 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - конструктор «Lego» (наборы в ассортименте) на общую сумму 9 176 рублей 80 копеек, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО9, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 9 176 рублей 80 копеек;

- <дата> в 19 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - конструктор «Lego» (наборы в ассортименте) на общую сумму 16 184 рубля, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО9, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 16 184 рубля;

- <дата> в 18 часов 13 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - стул для кормления на сумму 7 739 рублей 10 копеек, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО10, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 7 739 рублей 10 копеек;

- <дата> в 18 часов 45 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - авто сиденье на сумму 18 739 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО11, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 18 739 рублей;

- <дата> в 20 часов 10 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты>» ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - Коляска 2 в 1 «ZIPP Grey» на сумму 14 039 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО12, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 14 039 рублей;

- <дата> в 17 часов 24 минуты, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - коляска 2 в 1, автокресло на общую сумму 23 811 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО13, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 23 811 рублей;

- <дата> в 17 часов 50 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - (автокресло) на сумму 18 890 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО14, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 18 890 рублей;

- <дата> в 17 часов 59 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - (дом для куклы «Barbie») на сумму 13 999 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО15, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 13 999 рублей;

- <дата> в 16 часов 55 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - конструктор «Lego» (набор в ассортименте) на общую сумму 10 670 рублей 40 копеек, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО16, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 10 670 рублей 40 копеек;

- <дата> в 16 часов 59 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «sborodulin» ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - (конструктор «Lego», набор в ассортименте) на общую сумму 14 236 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО17,, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 14 236 рублей;

- <дата> в 16 часов 47 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «sborodulin» ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - конструктор «Lego» (набор в ассортименте) на общую сумму 8 297 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО18, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 8 297 рублей;

- <дата> в 17 часов 51 минуту, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - (подгузники «Pampers») на общую сумму 31 427 рублей 50 копеек, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО19, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 31 427 рублей 50 копеек;

- <дата> в 17 часов 58 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - (подгузники «Pampers», детское питание в ассортименте) на общую сумму 14 275 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО20, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 14 275 рублей;

- <дата> в 18 часов 05 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - (подгузники «Pampers», детское питание в ассортименте) на общую сумму 19 180 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО21, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 19 180 рублей;

- <дата> в 17 часов 49 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - (подгузники «Pampers», детское питание в ассортименте) на общую сумму 14 152 рубля, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО2 Д.И., якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 14 152 рубля;

- <дата> в 18 часов 27 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «sborodulin» ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники «Pampers» на общую сумму 9 196 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО22, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 9 196 рублей;

- <дата> в 17 часов 41 минуту, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники «Pampers» на общую сумму 9 196 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО2 Д.А., якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 9 196 рублей;

- <дата> в 17 часов 26 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники «Pampers», детское питание в ассортименте на общую сумму 13 159 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО23, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 13 159 рублей;

- <дата> в 17 часов 25 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники «Pampers», детское питание в ассортименте на общую сумму 18 549 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО24, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 18 549 рублей;

- <дата> в 17 часов 39 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники «Pampers», детское питание в ассортименте на общую сумму 7 824 рубля 50 копеек, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО25, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата> на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 7 824 рубля 50 копеек;

- <дата> в 17 часов 48 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники, детское питание в ассортименте на общую сумму 6 261 рубль, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО26, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 6 261 рубль;

- <дата> в 16 часов 56 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты>» ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники, детское питание в ассортименте на общую сумму 17 237 рублей 50 копеек, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО27, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 17 237 рублей 50 копеек;

- <дата> в 16 часов 48 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты>» ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - коляска, средства гигиены на общую сумму 24 019 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице - ФИО28, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 24 019 рублей;

- <дата> в 16 часов 24 минуты, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты>» ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники на общую сумму 17 462 рубля, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО29, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 17 462 рубля;

- <дата> в 16 часов 45 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники на общую сумму 10 683 рубля, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО30, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 10 683 рубля;

- <дата> в 16 часов 52 минуты, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники на общую сумму 9 624 рубля, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО31, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 9 624 рубля;

- <дата> в 17 часов 37 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью <данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники «ТМ Нuggies», детское питание в ассортименте, автокресло «Ваbyton» на общую сумму 7 536 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО32, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 7 536 рублей;

- <дата> в 17 часов 47 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, имея доступ к кассовому аппарату №, используя служебный компьютер, под своей учетной записью «<данные изъяты> ввёл необходимые сведения для операции возврата товара - подгузники «ТМ Нuggies» на общую сумму 12 535 рублей, составил заявление о возврате товара, приложение к заявлению, внеся в них заведомо недостоверные сведения о лице – ФИО33, якобы, оформившем возврат товара, на самом деле не обращавшейся с таким заявлением, а также изготовил в целях использования поддельный расходный кассовый ордер № от <дата>, на основании которого в этот же день произвел незаконное изъятие из кассы № указанного магазина денежных средств на сумму 12 535 рублей.

Своими действиями подсудимый ФИО34 в период времени с <дата> по <дата> похитил денежные средства <данные изъяты> в общей сумме 457 019 рублей 40 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Бородулин С.Н. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что действительно совершал фиктивные возвраты товаров, составляя при этом расходно-кассовые ордера, по которым похищал денежные средства из кассы магазина. Исковое заявление признал в полном объёме.

Вина подсудимого Бородулин С.Н. по факту установленных в судебном заседании преступных деяний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, пояснив, что действительно совершал фиктивные возвраты товаров, составляя при этом расходно-кассовые ордера, по которым похищал денежные средства из кассы магазина;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО39, согласно которым подсудимый по своей должности был материально ответственным лицом, имел полномочия на осуществления возвратов только под своей учётной записью. При возврате составляются необходимые документы, в том числе расходно-кассовый ордер, в котором, помимо директора магазина, ставить свою подпись и покупатель, заявивший о возврате. В мае 2020 года резко выросло количество возвратов, были сообщения от сотрудников магазина об отсутствии возвращенных товаров. При сравнении кассовых отчётов были установлены отсутствие в них заявления на возврат, отсутствие данных покупателей, внесение паспортных данных самого Бородулин . В связи с этим была проведена проверка покупателей в телефонном режиме, было установлено, что покупатели не делали возврата товаров. После просмотрели видеозапись за кассовыми аппаратами, в результате чего установили, как подсудимый набирает определенную комбинацию на клавиатуре, соответствующую возврату. Также в числе возвращенных числились товары питания, приобретенные в августе, а возвращенные через 9 месяцев. Все возвраты были в смену подсудимого, время на камерах наблюдения сверили со временем совершения операций, всё совпало. Операция возврата может быть проведена только под учётной записью подсудимого. Заявление в полицию подано на основании документов на возврат, из которых и был рассчитан размер ущерба. До настоящего времени ущерб, составивший около 500 000 рублей, не возмещён;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым она примерно в феврале 2020 года оформила онлайн в детском мире покупку коляски через интернет, впоследствии забрав товар. Возврат не оформляла;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым она по интернету в мае 2020 года заказала в Детском мире два автокресла и детское питание на сумму примерно 12 000 рублей, впоследствии сделав возврат на одно кресло, а остальные товары на сумму примерно 8 000 рублей забрала, их возврат не делала;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает менеджером в магазине <данные изъяты> занимается интернет заказами. Обнаружив отсутствие товара, который был отмечен в программе, как возвращенный, она увидев последнюю транзакцию с этим товаром, посмотрела видеозапись с камер наблюдения и увидела, как подсудимый Бородулин С.Н. нажимает комбинацию клавиш, свойственную для возврата и для инкассации за одну минуту, придерживая бедром лоток с деньгами, закрывая его от камеры. Для операции возврата необходимо ввести <данные изъяты>. Об указанном случае доложила руководству, поскольку стоимость товара могли взыскать с неё;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в апреле-мае 2020 года были выявлены возвраты товаров, совершаемые подсудимым, поскольку на видео с камер наблюдения видно, как подсудимый нажимает комбинацию клавиш, соответствующую операции возврата товара. Операция возврата требует введения различных символов, <данные изъяты> При этом, когда Бородулин делал возврат, на камерах видеонаблюдения не было видно ни покупателя, заявившего о возврате, ни возвращаемого товара;

- показаниями свидетеля ФИО35, являющегося <данные изъяты>, согласно которым, у каждого сотрудника магазина имеется своя учётная запись, содержащая логин и пароль, известный только каждому конкретному сотруднику. У директора магазина и его заместителя имеются <данные изъяты>. Все действия совершаемые на кассе записываются в отдельный файл, а также на видеозапись, время которых совпадает, благодаря чему можно установить, какие действия совершались на кассе в определённое время, а также обстоятельства их совершения;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, территориального управляющего «<данные изъяты> согласно которым при возврате товара денежные средства возвращаются наличными при оплате наличными, на карту при оплате картой, также в пакете документов на возврат должны быть заявление покупателя, копия паспорта, расходно-кассовый ордер, накладная и чек. Правами осуществлять возврат товара наделены только директор и его заместитель. Сотрудники магазина «<данные изъяты> сообщили об отсутствии товара в остатках. По кассе зафиксировали действия по возврату товара, по видеозаписям указанное время совпало с совершением подсудимым Бородулин действий по возврату товара, путём введения определенной комбинации на клавиатуре;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым оформлять возврат товара может только директор магазина и его заместитель. Во время обучения в <дата> она оформляла возвраты, используя учётную запись Бородулин , пароль в которую он вводил сам. Все пароли меняются примерно <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым в магазине <данные изъяты> происходит инкассация денежных средств из касс, <данные изъяты>. Данную операцию могут совершать только директор магазина и его заместители. На камерах видеозаписей за период с <дата> по <дата> видно, как подсудимый Бородулин на кассах № и № совершает операции именно по возврату товара, поскольку нажатием клавиш вводит комбинацию именно для этой операции. При этом в указанные моменты на виде отсутствуют лица, возвращающие товар (т. 3 л.д. 76-79);

- показаниями свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №13, аналогичными по своему содержанию, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно она работала в магазине «<данные изъяты> в должности продавца-кассира. Когда она становилась за кассу, то вводила свой логин и пароль, и касса была закреплена за ней на весь день, денежные средства она вносила в кассу, а забрать их оттуда мог только директор Бородулин С.Н. , а также его заместители, продавец-кассир не имел таких прав. Денежные средства из всех касс хранились в сейфе главной кассы, доступ к которой имели только директор магазина и его замы. На просмотренных видеозаписях камер наблюдения с касс № и № за период с <дата> по <дата> видно, как подсудимый Бородулин С.Н. производит выемку денежных средств из кассы, а также совершает операцию по возврату денежных средств, поскольку вводит характерный для неё код – нажимает большее количество клавиш, чем нужно для операции по выемке. Часть операций, согласно программе <данные изъяты> совершены из её учётной записи, однако фактически это делал подсудимый, поскольку она не имеет таких прав, а указание её логина и пароля связано с тем, что за ней с самого утра и на весь день была закреплена касса (т. 3 л.д. 37-40, 41-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым <дата> в магазине <данные изъяты>» она забрала ранее заказанный товар и оплатила его наличными на сумму 24 019 рублей. Возврат указанного товара она не оформляла, нигде не расписывалась (т. 2 л.д. 166-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым <дата> в магазине <данные изъяты> она забрала ранее заказанный по интернету товар и оплатила его наличными на сумму 18 739 рублей. Возврат указанного товара она не оформляла, нигде не расписывалась, данный товар находится у неё (т. 2 л.д. 169-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым <дата> в магазине «<данные изъяты>» она вместе с супругом забрала ранее заказанный по интернету товар и оплатила его наличными на сумму 14 039 рублей. Возврат указанного товара она не оформляла, нигде не расписывалась, данный товар находится у неё, подсудимый ей не знаком (т. 2 л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым он и его сын ФИО36 являются клиентами магазина «<данные изъяты> За все время ни он, ни его сын, ни разу не оформляли возврата товаров (т. 2л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. В ходе проверки по заявлению представителя потерпевшего ФИО39, по факту хищения подсудимым денежных средств путём возврата товара, им были установлены лица, простоянно проживающие на территории ДНР - ФИО53, ФИО54, ФИО55, не имеющие возможности приехать в РФ, которые пояснили, что постоянно приобретали товары в магазине №<данные изъяты> который расположен в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> через интернет, при этом никогда возвратов не осуществляли, о чем им составлены рапорты с приложением фотоснимков указанных заявлений (т. 3 л.д. 48-51);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в ходе исследования кассовой книги <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> установлен остаток по кассе на <дата> – <данные изъяты>; поступившая выручка – <данные изъяты>; было выдано из кассы <данные изъяты> в том числе выдано по возвратам <данные изъяты> Остаток по кассе на <дата> составляет <данные изъяты> Недостача денежных средств по кассе <данные изъяты> за период времени с <дата> по <дата> составляет 457 019 рублей 40 копеек. Ответственным лицом за данную недостачу является подсудимый Бородулин С.Н. (т. 3 л.д. 110-128);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в магазине №<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъят диск формата DVD-R с видеозаписями за период с <дата> по <дата> (т. 1 л.д.165-176);

- протоколом от <дата> осмотра указанного диска с видеозаписями, на которых зафиксирован факт совершения подсудимым Бородулин С.Н. операций по изъятию денежных средств из касс магазина (т.2 л.д.44-48);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО39 изъяты заверенная копия приказа о приеме Бородулин С.Н. на работу на должность директора магазина №<данные изъяты>№ от <дата>; заверенная копия личной карточки работника – Бородулин С.Н. ; заверенная копия страхового свидетельства (СНИЛС) Бородулин С.Н. ; заверенная копия свидетельства о заключении брака Бородулин С.Н. ; заверенная копия листа ознакомления Бородулин С.Н. с положениями, локально нормативными актами организации; заверенная копия обязательства Бородулин С.Н. ; заверенная копия обязательства о неразглашении сведений, отнесенных <данные изъяты> заверенная копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>; заверенная копия должностной инструкции директора магазина; копия свидетельства о постановке на учет Бородулин С.Н. в налоговом органе на территории РФ; заверенная копия трудового договора № от <дата>, заключенного между <данные изъяты> и Бородулин С.Н. ; листы интернет-заказов, заявлений о возврате товара, приложений к указанным заявлениям, расходно-кассовые ордера по выдаче денежных средств в результате возврата товара (т. 1 л.д. 207-209);

- протоколом от <дата> осмотра изъятых у представителя потерпевшего ФИО39 указанных выше документов, в которых содержатся сведения, подтверждающие факт оформления подсудимым фиктивных возвратов именно с использованием своего служебного положения директора магазина №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также сведения, подтверждающие факт осуществления в указанном магазине заказов товаров, а также их покупки на суммы, приведенные при описании фиктивно оформленных подсудимым возвратов товаров, а также расходно-кассовые ордера, на основании которых подсудимым из касс магазина были незаконно изъяты денежные средства в размере 457 019 рублей 40 копеек, впоследствии похищенные им (т. 2 л.д. 1-10);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в магазине №<данные изъяты>» изъяты документы по закрытию кассового дня <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, отражающие сведения о приходе и расходе по кассе за каждый день в указанный период (т.2 л.д. 94-98);

- протоколом от <дата> осмотра указанных документов по закрытию кассового дня, в которых содержатся сведения о приходе и расходе денежных средств в кассу магазина, в числе которых среди возврата суммы денежных средств за фиктивные ворвраты товаров, осуществленные подсудимым, с указанием напротив этих сумм фамилий лиц, от имени которых были оформлены документы по фиктивным возвратам (т. 2 л.д. 99-103);

- протоколом от <дата> выемки в магазине №<данные изъяты> табелей учета рабочего времени сотрудников магазина <данные изъяты>» № за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>; сканированных копий квитанций к сумке, заявлений о возврате товаров, приложений к заявлению, кассовых чеков, расходных кассовых ордеров за период с <дата> по <дата> (т. 2 л.д. 202-206);

- протоколом от <дата> осмотра указанных документов, из которых следует факт нахождения подсудимого Бородулин С.Н. на работе в даты совершения им операций по фиктивным возвратам товара (т. 2 л.д. 207-208);

- протоколом от <дата> выемки в магазине №<данные изъяты> диска со сведениями из программы <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> (т. 3 л.д. 3-8);

- протоколом от <дата> осмотра указанного диска, согласно которому установлены даты и время совершения операций по возвратам товаров, которые совпадают с датами и временем совершения подсудимым Бородулин С.Н. вышеуказанных операций согласно осмотренным видеозаписям за вышеуказанный период, что подтверждает факт совершения им преступления (т. 3 л.д. 13-22);

- протоколом от <дата> выемки в магазине №<данные изъяты>» изъяты распечатки из автоматизированной системы <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> (т. 3 л.д. 57-59);

- протоколом от <дата> осмотра указанных распечаток, в которых содержаться сведения о создании подсудимым Бородулин С.Н. документов на возврат с указанием дат и сумм проведенных операций, соответствующим датам и суммам фиктивных возвратов, осуществленных подсудимым, подробно указанным при описании преступного деяния (т. 3 л.д. 60-61);

- протоколом от <дата> проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте, согласно которому свидетель указал на кассовый аппарат в торговом зале указанного магазина и пояснил, что на ранее просмотренных им видеозаписях Бородулин С.Н. с целью совершения операции по возврату нажимает на клавишу <данные изъяты> что можно определить при сопоставлении той части клавиатуры, где находится указанная клавиша с кассовым аппаратом, который в ходе проверки показаний на месте сфотографирован (т. 3 л.д. 80-89);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО39 от <дата>, в котором он указывает на наличие в действиях Бородулин С.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, в связи с чем просит принять процессуальное решение о возбуждении в отношении Бородулин С.Н. уголовного дела (т. 1 л.д. 10-12);

- служебной запиской начальника <данные изъяты>ФИО35, в которой он сообщает о том, что директор магазина <данные изъяты>Бородулин С.Н. под логином <данные изъяты> с рабочего компьютера с <дата> по <дата> входил в корпоративную информационную систему <данные изъяты> для оформления возвратов денежных средств покупателям (т. 1 л.д. 164).

Действия подсудимого Бородулин С.Н. подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных документов оплаты, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств.

Судом исключен из объёма обвинения подсудимого Бородулин С.Н. квалифицирующий признак «путём злоупотребления доверием», как не нашедший своего подтверждения, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Бородулин С.Н. совершил мошенничество именно путём обмана руководства <данные изъяты> относительно фактов реальности осуществлённых им фиктивных возвратов товара.

Суд находит доказанным совершение подсудимым установленных в судебном заседании преступных деяний с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании объективно установлены факт обмана подсудимым сотрудников регионального офиса «<данные изъяты> а именно начальника службы экономической безопасности ФИО39, а также территориального управляющего Свидетель №5 относительно реальности фактов возврата товара на сумму 457 019 рублей 40 копеек, в результате чего подсудимым были похищены денежные средства <данные изъяты> в указанном размере, который является крупным.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными с участием сторон письменными доказательствами.

При этом подсудимый в судебном заседании также признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, а также признал в полном объёме исковые требования представителя потерпевшего о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

Основания сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены. Кроме того, при допросе свидетели и представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Приведенные в приговоре показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выемка и осмотры предметов, документов, аудио и видеозаписей произведены следователем с соблюдением требований закона, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Экспертное исследование, содержание которого приведено в приговоре, проведено лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки транспортных средств, имеющим соответствующее образование, право на проведение подобного рода экспертиз, длительный стаж работы в качестве эксперта в данной области, предупреждённого об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Бородулин С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступления впервые, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении исковых требований представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого 457 019 рублей 40 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает, что данные требования законны, обоснованы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, подсудимым признаны в полном объёме, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По причине неуказания имущества подсудимого, на которое представитель потерпевшего полагает необходимым наложить арест в целях обеспечения возмещения материального ущерба, данное требование суд оставляет без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения защитнику подсудимого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Бородулин С.Н. в полном объёме. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по мотивам имущественной несостоятельности, материального положении лиц, находящихся на его иждивении, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородулина С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на один год;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы на один год со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на один год шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Бородулин С.Н. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Бородулин С.Н. в пользу <данные изъяты> в счёт компенсации материального ущерба, причинённого преступлением, 457 019 (четыреста пятьдесят семь тысяч девятнадцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Оплату вознаграждения адвокату Хореву В.А. за оказание юридической помощи осуждённому в судебном заседании в размере 11 580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей произвести за счёт средств федерального бюджета, взыскав процессуальные издержки в полном размере с осуждённого в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рабочую документацию <данные изъяты> по осужденному, документы о приобретении клиентами в <данные изъяты> товаров, а также оформленные осужденным документы на фиктивный возврат указанного товара, документы по закрытию кассового дня, табель учета рабочего времени сотрудников магазина <данные изъяты> квитанций к сумке, сканированные копии документов по фиктивным возвратам, компакт диски, заверенные копии распечаток из программы <данные изъяты>т. 2 л.д. 11-18, 49, 104-105, 209-210, т. 3 л.д. 23, 62) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк