Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО, состоя на должности исполняющего обязанности начальника района контактной сети «<данные изъяты>» Сочинской дистанции инфраструктуры ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на основании приказа № № от 17.06.2015 года, наделенный согласно должностной инструкции полномочиями выполнять управленческие функции указанного обособленного подразделения, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.04.2015 года материально ответственным лицом за недостачу вверенного ему работодателем имущества, получил 18.06.2015 года, согласно требования – накладной № 5 от 18.06.2015 года имущество, принадлежащее Сочинской дистанции инфраструктуры СКДИ ЦДИ – филиала ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ, а именно железобетонные осветительные опоры марки СВ-10 в количестве 5 единиц, которые стал хранить на территории производственного участка контактной сети «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. 20 июня 2015 года ФИО, из корыстных побуждений, на почве возникшего умысла, направленного на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Сочинской дистанции инфраструктуры Северо – Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», используя свое служебное положение, покушался похитить вверенное ему работодателем имущество, а именно – железобетонные осветительные опоры марки СВ – 10 в количестве 5 единиц, стоимостью 153 74 рубля 52 копейки, принадлежащие Сочинской дистанции инфраструктуры СКДИ ЦДИ – филиала ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО 20.06.2015 года, предварительно договорившись о реализации указанных опор с гражданином ФИО, при помощи водителя манипулятора – погрузчика марки «Isuzu» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО, прибывшего на территорию производственного участка контактной сети «<данные изъяты>», используя подъёмный кран, установленный на борту манипулятора – погрузчика, осуществил погрузку 5 железобетонных осветительных опор марки СВ - 10 на борт манипулятора – погрузчика, после чего по указанию ФИО стал выдвигаться на указанном манипуляторе - погрузчике в сторону выезда с территории производственного участка контактной сети «<данные изъяты>». При подъезде на КПП территории производственного участка контактной сети «<данные изъяты>», примерно в 12 часов 50 минут, ФИО, с целью облегчения совершения преступления, в части беспрепятственного выезда с похищенным имуществом с территории производственного участка контактной сети «<данные изъяты>», предъявил сотруднику ЧОП ФИО, заранее составленную требование – накладную № 1 с разрешением заместителя начальника Сочинской дистанции инфраструктуры ФИО на вывоз указанных железобетонных осветительных опор марки СВ - 10, хотя в действительности разрешение заместителем начальника Сочинской дистанции инфраструктуры на вывоз столбов не давалось, так как указанная требование-накладная № 1 была составлена самим ФИО После предъявления указанной требование - накладной № 1 от 20.06.2015 года, сотрудник ЧОП <данные изъяты>, будучи введенный в заблуждение относительно подлинности предъявленной ему требование - накладной, разрешил выезд с территории производственного участка контактной сети «<данные изъяты>» манипулятора – погрузчика под управлением ФИОФИО совместно с ФИО после выезда с территории производственного участка контактной сети «<данные изъяты>», следовали на автомобиле ВАЗ 2107 вслед за манипулятором - погрузчиком под управлением ФИО в направлении места выгрузки похищенных железобетонных осветительных опор по адресу: <адрес>. В ходе следования в автомобиле ВАЗ 2107 ФИО передал ФИО имитаторы денежных средств в сумме 30 000 рублей в счёт оплаты за приобретённые им железобетонные осветительные опоры. После прибытия на место выгрузки железобетонных осветительных опор марки СВ - 10 по указанному адресу, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО довести свой преступный умысел до конца не сумел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка».

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а так же представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО, а так же его защитник не возражали против данных доказательств по его обвинению, так как они соответствовали обстоятельствам дела, действительности и не противоречат требованиям УПК РФ.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ как покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, данное преступление им совершено впервые, суд считает, что исправление М.С. ФИО1 возможно без его изоляции от общества и ему возможно назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись А.С. Якименко