Гражданский кодекс часть 1

органами предварительного следствия С. С.В. обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, с <дата обезличена>С. С.В. назначен приказом <данные изъяты>К.<номер обезличен> от <дата обезличена> на должность декана факультета <данные изъяты> Приказом ректора <данные изъяты>К.<номер обезличен> от <дата обезличена> включен в состав приемной комиссии для организации приема абитуриентов на <дата обезличена> учебный год.

Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.13, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.22, 3.34 должностной инструкции декана факультета <данные изъяты>, утвержденной ректором <данные изъяты>К.<дата обезличена>, С. С.В. обязан: разрабатывать стратегию развития факультета, руководить учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете, организовывать работу по созданию научно-методического и учебно-методического обеспечения учебно-воспитательного процесса, принимать участие в разработке системы качества подготовки специалистов, контролировать лечебную, учебную, и научную деятельность ординаторов, интернов и аспирантов факультета, организовывать и проводить профессионально-ориентационную работу и обеспечивать прием обучающихся на факультет, организовывать контроль и анализ самостоятельной работы обучающихся, выполнение индивидуальных образовательных программ, осуществлять перевод с курса на курс обучающихся, а также допуск их к экзаменационным сессиям, принимать решение о допуске обучающихся к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы, осуществлять работу в составе комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников факультета, приемной комиссии факультета, представлять к зачислению, отчислению и восстановлению обучающихся, осуществлять общее руководство и координацию научно-исследовательской работы обучающихся, проводимой на кафедрах, в лабораториях, научных кружках, присутствовать на учебных занятиях по выбору, а также при проведении экзаменов и зачетов. Таким образом, С. С.В. являлся в силу занимаемого положения и возложенных на него обязанностей, должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении.

Так, <дата обезличена>, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, Ч., которая к указанному моменту окончила 6 курс <данные изъяты>, находясь в кабинете 104 факультета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обратилась к С. С.В. - должностному лицу, являющемуся деканом факультета <данные изъяты>, с просьбой оказания содействия при поступлении в ординатуру <данные изъяты>, при этом пообещав в последующем передать С. С.В. незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. При этом, у Ч. имелись все основания и необходимое количество баллов (96), предусмотренные Правилами приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программа ординатуры <данные изъяты> в <дата обезличена> году, утвержденными приказом ректора К.<дата обезличена><номер обезличен>-ОД, для успешного поступления в ординатуру вышеуказанного учебного заведения. С. С.В., достоверно зная вышеуказанные обстоятельства, являясь в силу названных норм должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды в виде взятки, принял предложение Ч., достигнув договоренности о получении незаконного денежного вознаграждения в этот же день.

Далее, продолжая свои преступные действия, С. С.В., <дата обезличена>, в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 25 минут, находясь в кабинете 104 факультета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, согласно ранее достигнутой договоренности, в ходе встречи с Ч., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки, действуя с прямым умыслом, получил от Ч. взятку в значительном размере в виде денежных средств в сумме 100 000 рублей, за совершение действий, в пользу взяткодателя, а именно, за поступление Ч. в ординатуру <данные изъяты> которому он в силу занимаемого им должностного положения в данном учебном заведении и, являясь членом приемной комиссии, мог способствовать, в том числе путем положительного голосования, а также использования имеющегося авторитета среди других членов комиссии. Полученным незаконным денежным вознаграждением в размере 100 000 рублей в последующем С. С.В. распорядился по своему усмотрению.

Эти действия С. С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Судом установлены следующие обстоятельства уголовного дела.

С. С.В. работая в должности декана факультета <данные изъяты>, приказом ректора <данные изъяты>К.<номер обезличен> от <дата обезличена> был включен в состав приемной комиссии для организации приема абитуриентов на <дата обезличена> учебный год.

Так, <дата обезличена>, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, Ч., которая к указанному моменту окончила 6 курс <данные изъяты>, находясь в кабинете 104 факультета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, совместно со своим дядей Р. обратились к С. С.В. с целью консультации по вопросу предоставления необходимых документов для поступления в ординатуру. При этом, изначально Ч. не смогла пояснить на какую именно специальность в «<данные изъяты>» она хочет поступить. В связи с чем, С. С.В., осуществляя прием, поскольку в ординатуре имеются две <данные изъяты> специальности - <данные изъяты>, полагая, что Ч. хочет обучаться на <данные изъяты>, где на момент обращения Ч. свободных мест уже не имелось, сказал, что ждет их на следующий год, поскольку мест по данной специальности уже нет. Далее в ходе разговора с Ч. он выяснил, что Ч. окончила 6 курсов <данные изъяты>, после чего подала документы в ординатуру данного учебного заведения и в <адрес обезличен>, но понимая что не проходит по баллам в <адрес обезличен>, решила поступить в <данные изъяты> на коммерческой основе на вторую волну. При этом Ч. пояснила, что в ходе аккредитации набрала 96 баллов, документы подала для поступления на специальность «<данные изъяты>». С. С.В. с целью оказания консультации Ч., зашел на сайт университета, где в списках поступающих нашел фамилию Ч. под номером 869, после чего позвонил в приемную комиссию ответственному секретарю Щ. и сказал, что имеется претендент на «<данные изъяты>», которая уже сдавала ранее копии документов и находится в списках претендентов на поступление, размещенных на сайте университета, ранее сдавших документы для поступления в ординатуру под номером 869. Также, в ходе консультации Ч. пояснила, что необходимый для зачисления подлинник ее диплома находится у нее в машине. С. С.В. направил Ч. в приемную комиссию для подготовки договора по оплате стоимости обучения, а также согласно заведенного порядка, поскольку поступающим лицам необходимо было предоставлять для зачисления на обучение документы в папках и дополнительно приносить ручки для организации работы приемной комиссии, а у Ч. папки не имелось, С. С.В. передал Ч. папку, для того чтобы та сложила в нее документы. После чего Ч. вышла из кабинета. Через время Ч. вернулась в кабинет С. С.В., вместе с Р., где передала С. С.В. папку с документами. Затем Р. поблагодарил С. С.В. за прием, попрощался и ушел совместно с Ч. Далее С. С.В., открыв папку, упаковку ручек достал и положил в стол, а документы оставил в папке. При этом, о каком – либо вознаграждении речи не велось, каких – либо денег С. С.В. не требовал и не получал.

Эти обстоятельства свидетельствуют о не установлении события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, вмененного С. С.В. Поэтому по предъявленному обвинению в совершении указанного преступления подсудимый подлежит оправданию по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 290 УК РФ - это получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

По смыслу закона способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др.

Оценив и проверив всю совокупность доказательств по правилам ст. 87-88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что их совокупность недостаточна для вывода о виновности С. С.В. в получении им, как должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, а поэтому он подлежит оправданию в предъявленном ему обвинении, в виду отсутствия события преступления.

Подсудимый С. С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ не признал и показал, что с <дата обезличена> года он работал деканом факультета кадров высшей квалификации <данные изъяты>. В его должностные обязанности входила организация работы с обучающимися в клинической ординатуре по 49 специальностям, руководство учебной, методической, воспитательной и научной работой факультета, представление к зачислению, отчисление и восстановление обучающихся, назначение стипендии обучающимся факультета в соответствии с положением о стипендиальном обучении обучающихся. Ежегодно в университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. Так в <дата обезличена> году он являлся членом приемной комиссии и в соответствии с положением о приемной комиссии от <дата обезличена> № 273-ФЗ выполнял свои обязанности, согласно которым проводил профессионально-ориентационную работу поступающих на факультет, разъяснял особенности и специфику обучения по узким специальностям, порядку прохождения производственной практики. Весь прием граждан осуществлялся на основании правил приема на обучение по образовательным программам высшего образования, которые разрабатываются на 1 год. Отбор претендентов проводился на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета. Аккредитация - независимая процедура, проводимая в целях определения соответствия квалификации лица, получившего <данные изъяты> или <данные изъяты> образование, требованиям к квалификации <данные изъяты> работника в соответствии с профессиональными стандартами для самостоятельного осуществления <данные изъяты> деятельности. Весь пакет документов предоставляемых претендентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, родителях, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных балов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Списки предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, на следующий день после окончания сроков приемов документов, изложенных в правилах приема, которые также находятся на сайте университета в свободном доступе. После опубликования рейтинговых конкурсных списков абитуриентов с баллами внесение изменений невозможно. Прохождение тестирования во время первого этапа аккредитации проводится специально создаваемой комиссией, состоящей из специалистов практического здравоохранения, сотрудники университета участия в работе этой комиссии не принимают и доступа к результатам тестирования и соответственно, количеству баллов, набранных конкретным лицом, приемная комиссия не имеет. Не позднее <дата обезличена> университет формирует отдельный список поступающих по каждому конкурсу отдельно, а именно по квоте целевого приема, по свободному конкурсу и конкурсу на коммерческой основе. Зачисление на места по договорам об оказании платных образовательных услуг проводится после зачисления на места в рамках контрольных цифр. Первая волна зачисления на места с оплатой стоимости - <дата обезличена>, при наличии свободных мест - по мере выполнения претендентами на зачисление на места с оплатой стоимости условий, предусмотренных правилами и приема - при наличии оригинала диплома, но не позднее <дата обезличена>. Зачисление на обучение производится путем издания приказа председателя приемной комиссии после подведения итогов приемной комиссии, где ответственным секретарем докладываются результаты, и путем голосования утверждается каждый из конкурсных списков членами приемной комиссии. Ни один из членов приемной комиссии не может повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет. Прием в ординатуру проводится на основании количества баллов, набранных при тестировании, проводимом сторонней, вне вузовской комиссии, к деятельности которой сотрудники университета не имеют отношения и с учетом баллов, начисленных за индивидуальные достижения. Также пояснил, что приемной комиссии факультета не существует, есть только приёмная комиссия университета, что подтверждается положением о деканате факультета, в котором также указано, что деканат не осуществляет функций по приему поступающих лиц на обучение. Деканат является структурным подразделением университета, осуществляющим непосредственное руководство учебной, воспитательной работой факультета, закреплёнными за факультетами кафедрами, и не является юридическим лицом, соответственно создавать самостоятельные приемные комиссии, действующие отдельно от приемной комиссии университета не может. <дата обезличена> к нему в кабинет зашла Ч. и мужчина фамилии и имени которого он на тот момент не знал и завели разговор о поступлении Ч. в ординатуру. Мужчина говорил, что ранее он помогал другой его дочери, но был ли данный факт, он не помнит. Мужчина сказал, что Ч. его вторая дочь и попросил у него листок и ручку. Он стал выяснять у последнего, что значит «поступать в <данные изъяты>», не понимая о какой специальности идет речь, поскольку в ординатуре имеются две <данные изъяты> специальности - <данные изъяты>. Думая о том, что Ч. хочет обучаться на <данные изъяты>, он сказал, что ждет их на следующий год, поскольку места по этой специальности уже заполнены. Ч. объяснила, что поступает на второй волне, в это время мужчина положил на стол какой-то пакет. Как позже он увидел это была стеклянная тара с какой-то жидкостью, что это было точно он не помнит. После этого он попросил мужчину выйти в коридор, а Ч. остаться. Он еще раз уточнил ее фамилию и имя, узнал куда она еще подавала документы и на какую специальность, а также какая специальность у нее в приоритете. Выяснил сколько баллов она набрала на аккредитации. Также выяснил, имеется ли у нее с собой оригинал диплома. Только тогда, отвечая на его вопрос о специальностях, на которые она подавала документы в <данные изъяты> он понял, что речь идет не о <данные изъяты>, а об <данные изъяты>. Также в ходе разговора Ч. пояснила, что оригинал диплома у нее находится в машине. После этого он позвонил в приемную комиссию ответственному секретарю Щ. и сказал, что имеется еще один претендент на <данные изъяты> которая уже сдавала ранее копии документов и которая находится в списках под номером 869. Потом он позвонил П. и спросил у него, можно ли еще отправлять к нему по второй волне зачисления, назвав тому фамилию Ч.. Его фраза о том, что в она стоит под номером 869 означала, что в общих списках претендентов на поступление, размещенных на сайте университета, ранее сдавших копии документов для поступления в ординатуру, она стоит под номером 869. Через некоторое время Ч. снова зашла в кабинет, он увидел у нее в руках документы. Он дал ей пластиковую папку и предложил выйти в коридор, сложить в папку все документы и туда же положить оригинал диплома, потом зайти, поскольку к нему в это же время хотели попасть и другие лица, чтобы их не задерживать. Поскольку, согласно требованиям приемной комиссии, абитуриенты должны сдавать свои документы в папках, а у Ч. папки не было, он дал ей имевшуюся у него папку. Когда они вошли в кабинет снова, мужчина, представившийся отцом Ч., сказал ему о каких - то двух годах, скорее всего имея в виду то, что в ординатуре обучение проводится в течении двух лет. В это время Ч. положила на стол папку, которую он дал ей ранее. После этого он сказал ей, чтобы она шла к П., чтобы тот внес ее в приказ и распечатал договор на оплату. После этого они вышли из кабинета. После того, как они вышли он раскрыл папку с документами и увидел там упаковку гелиевых ручек, которые машинально бросил в выдвижной ящик стола, после чего вытащил из папки документы Ч. и положил их на стол. Ч. сдавала документы для обучения на коммерческой основе. Для того, чтобы ее зачислили в ординатуру, у нее не было никакой необходимости платить кому-либо за свое зачисление: согласно правилам приема, для гарантированного зачисления ей достаточно было предоставить оригинал диплома об образовании, поскольку по той специальности на которую она хотела поступить, имелось от 12 до 15 свободных мест, которые так и остались невостребованными. То есть по ее специальности был большой недобор. Вся информация о свободных местах, равно как и правила приема, имелась на момент поступления в ординатуру Ч. и до сих пор имеется на сайте университета в свободном доступе.

Сторона обвинения в подтверждение вины подсудимого сослалась на показания свидетелей: Л.П. Г.Г., Х., Щ., В., Ш., М., Б., И., Н., Н., Е., Т., Ф., Ю., Б., П., М., К., Ч., Р., С., письменные и вещественные доказательства.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что он работает в <данные изъяты> в должности доцента с <дата обезличена>, в его обязанности входит проведение практических занятий со студентами. В состав приемной комиссии в <дата обезличена> году входили К., Щ., Е. и другие профессора ВУЗа. Во время поступления абитуриенты предоставляют перечень документов в приемную комиссию. Данные документы вносятся в федеральную базу, где отражены результаты испытаний. После приема документов на сайте университета публикуются открытые конкурсные списки с ФИО абитуриента, количеством баллов по предметам, и баллам за особые достижения. Списки ранжированы по баллам и абитуриенты могут сами отслеживать информацию о поступлении и видеть, поступают они или нет. После публикации списков абитуриенты дают свое согласие на зачисление и предоставляют оригиналы документов, после чего, формируется приказ о зачислении. С. С.В. повлиять на конкурсный отбор не мог. Следователем ему на обозрение предъявлялась видеозапись произведенная в кабинете С. С.В., а именно разговор абитуриентки Ч. ее дяди и С. С.В., после которого дядя Ч. положил что-то на стол С. С.В., что именно, он не видел. После этого Ч. с дядей покинули кабинет и направились к нему. Это был конец <дата обезличена> года. Ч. с дядей подошли к нему для того, чтобы он составил им договор об оплате. На сайте университета размещается план приема, где указано количество мест, выделенных по каждому направлению подготовки. То есть на момент подачи документов абитуриенты не могут узнать сведений о поступлении, а лишь количество мест. В дальнейшем после подачи документов указывается количество баллов каждого абитуриента и количество мест. Если человек документы в указанный период не подал, то попасть в список уже невозможно. За этим осуществляется строгий контроль на Федеральном уровне. Повлиять на опубликованные списки нельзя. С. С.В. не мог повлиять на зачисление кого-либо в ординатуру. Приказ о зачислении издает ректор. Согласно положения, решение о зачислении в Университет приемная комиссия принимает сообща. Дополнительные баллы при зачислении начисляются за индивидуальные заслуги, такие как научные статьи или трудовой стаж. Данные сведения должны быть подтверждены, поскольку они вносятся в программу, без подтверждения данных сведений дополнительные балы не начисляются. Баллы фиксированы, за каждое индивидуальное достижение начисляется определенное количество баллов, людям с одним и тем же достижением, поставить разное количество баллов невозможно. Баллы считает деканат. Конкурсные списки формируются по внесенным баллам. Кто либо из членов комиссии не мог повлиять на количество баллов, поскольку отслеживают начисление баллов помимо самих студентов также юридический отдел, который проверяет подтверждающие эти баллы документы. Ч. проходила по балам на коммерческие места. На первую волну она не явилась, поскольку подавала документы в другой ВУЗ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. показала, что она работает в <данные изъяты> в должности проректора по учебной работе около 10 лет. В ее обязанности входит организация образовательной деятельности в университете. Прием в университет осуществляется по направлению специалитет и бакалавриат. Ранее в приемную комиссию выбирали деканов или их заместителей, проректоров и лиц из числа высококвалифицированных представителей профессорского и преподавательского состава. В <дата обезличена> году председателем приемной комиссии являлся Щ., а она являлась заместителем председателя приемной комиссии. В состав комиссии также входили Е., К., С. С.В. В обязанности С. С.В., как члена приемной комиссии, входили дежурство и надзор за студентами во время работы приемной комиссии, а также проверка документов, необходимых для поступления в ординатуру. С. С.В. повлиять каким либо образом на конкурсный отбор либо на начисление балов при поступлении не мог. Баллы при поступлении начисляются за аккредитацию, которую получил студент при выпуске из ВУЗа, а также за личные достижения, куда входит успеваемость, стаж работы и т.д. После этого все набранные баллы вносятся в базу. Ученики их знают и отслеживают самостоятельно на сайте. Кроме того, на сайте имеется графа специальность в которую вносятся лица, подавшие документы на данную специальность вместе со своими достижениями. В графах учитывается общее количество балов поступающего и количество мест, где каждый может посмотреть, проходит он на ту или иную специальность или нет. В <дата обезличена> прием шел в августе, рамки поступления устанавливаются для всех вузов России и выходить за них они не имеют права. Списки поступающих публикуются на сайте. Студенты, поступающие на коммерческой основе, также проходят конкурс. При этом пояснила, что студенты имеют право подать документы в несколько ВУЗов, это федеральное правило приема. Студенты поступают в нескольку ВУЗов одновременно и сдают документы после прохождения аккредитации. Аккредитация студентов проводится на федеральном уровне и влиять на то, какие получит балы студент и какие вопросы ему попадутся сотрудники ВУЗов не могут. После прохождения аккредитации студентам выдается результат с количеством балов и сертификат, копия которого предоставляется студентами при поступлении. Далее все предоставленные студентом документы вносятся в федеральную базу и складываются, что дает определенный балл для поступления. Студент может определить, проходит ли он в какой-либо ВУЗ или нет согласно сведениям в интернете, где указывается количества свободных мест на факультете и список студентов с количеством набранных баллов. Если указано 5 свободных мест, то первые пять человек из списка считаются поступившими на факультет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Щ. показал, что он с <дата обезличена> работает в <данные изъяты> в должности проректора. В <дата обезличена> году он исполнял обязанности ответственного секретаря приемной комиссии, С. С.В. как член приемной комиссии исполнял обязанности по наблюдению за приемной комиссией университета. В состав приемной комиссии также входили К., Х., О., И.Т., Е. другие. Правила приема абитуриентов регламентированы Приказом Министерства образования и науки РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры". Абитуриент приносит документы в приемную комиссию, секретарь проверяет правильность оформления предоставленных документов и если они соответствуют и оформлены верно, формируется дело и все сведения об абитуриенте забиваются в программу «1С» и направляются в федеральную базу. Ежедневно, после выгрузки информации, формируется список, который размещается на стенде приемной комиссии и в сети Интернет, где все абитуриенты могут отследить возможный конкурс на интересующие их специальности. Документы в ординатуру принимались до 08 августа, а с 08 по 15 августа был процесс обработки поступивших данных и выгрузки информации из федеральных баз. Заранее и количестве баллов они не знали, данные сведения были получены ими после выгрузки всех баз. К 15 августа был готов окончательный список абитуриентов с набранным количеством баллов, с распределением по специальностям и формам обучения. С 15 по 21 августа данные списки обновлялись ежедневно и шел процесс зачисления абитуриентов в университет. Абитуриенты при этом имеют право подать документы не более чем в 5 ВУЗов и не более, чем на две специальности в каждом ВУЗе. До 21 августа абитуриенты, смотря списки, просчитывали варианты поступления в Университет и должны были определиться с ВУЗом в котором они планируют обучаться и если они проходят в тот или иной ВУЗ по балам, им необходимо было предоставлять в данный ВУЗ подлинник диплома. Кто-либо из членов приемной комиссии не мог повлиять на процедуру зачисления, поскольку данный вопрос решается на Федеральном уровне и все документы направлялись в Москву вместе с документами об образовании. С. С.В. к нему по вопросу зачисления никогда не обращался, поскольку знал, что повлиять на это он никак не может. <дата обезличена> он выгрузил в базу списки лиц, которые выполнили все условия для зачисления и сдали в ВУЗ оригинал диплома. Остается большое количество пустых коммерческих мест, в связи с тем, что люди не рассматривают коммерческое обучение, если они проходят на бюджет в другом регионе, отдавая ему предпочтение. Соответственно, после публикации приказа о зачислении, публикуется список лиц, которые предоставили копии документов и при условии, если они привезут оригинал диплома, они смогут участвовать в конкурсе на замещение мест на коммерческой основе. Также есть лица, которые зачислившись, забирают документы и едут в иной ВУЗ, в связи с этим набирается вторая волна набора. Все сведения есть в открытом доступе, Чотчаева знала, что имеется 15 свободных мест. 30 августа приемная комиссия заседала под председательством ректора. Он как ответственный секретарь проинформировал о том, что на оставшийся 50 свободных мест, прибыло 15 человек, выполнивших все условия. Он передал списки с фамилиями и специальностями, а также проект приказа на зачисление указанных лиц и приемная комиссия проголосовала за. Голосование проходит следующим образом, на заседании выступает председатель и ответственный секретарь, который подробно рассказывает сколько человек выполнили условия, сколько человек забрали документы, а затем зачитывается приказ с фамилиями, которые выполнив условия, будут включены в приказ для зачисления. Члены приемной комиссии повлиять на это не могут и выполняют наблюдательную функцию, это Федеральное требование. Никто из членов комиссии не голосует за отдельное лицо, есть единая Федеральная база, которая решает зачислить человека или нет. Данная база отслеживает в какое количество ВУЗов тот или иной человек подал документы. Абитуриентом начисляются дополнительные баллы за индивидуальные заслуги, такие как трудовой стаж.

За одни и те же достижения, абитуриентам не может быть начислено разное количество баллов. С. С.В., как и другие члены приемной комиссии, повлиять на начисление более высокого балла за индивидуальные достижения абитуриентов не мог, баллы начислялись Москвой.

Из дополнительного допроса свидетеля Щ. следует, что указания в протоколе заседания приемной комиссии на «подготовлены приказы о зачислении…», означает то, что данные приказы были подготовлены до заседания приемной комиссии, а именно приказы о зачислении формируются Федеральной Цифровой системой при Министерстве Образования. Если абитуриент выполняет все требования Федерального законодательства, в данном случае представление диплома об образовании, либо аттестат в случае поступления на первый курс, и если данные требования выполнены, абитуриент включается в приказ в соответствии с баллами, которые он имеет. Приказ формируется автоматически и выгружается в систему, остается только подписать ректору данный приказ. До 01 октября, предшествующего приемной компании года в данном случае т.е. <дата обезличена>, вывешиваются правила приема, где отражены все даты. Более того, приемная комиссии в октябре обязана выгрузить все даты в Федеральную систему, чтобы в дальнейшем были закреплены даты, на которые система должна выгружать сведения. Все даты прописаны Федеральным законодательством одинаково для всех уровней образования. То есть даты приказов заранее определены, как и даты их выгрузки системой. В систему загружаются данные абитуриентов, их диплом, паспорт, пенсионное свидетельство. Баллы автоматически загружает сама Федеральная система и самостоятельно формирует списки по всей стране. Если абитуриент зарегистрирован в их ВУЗе и приложит оригинал аттестата или диплома, то приказ с его фамилией будет формироваться именно в их университет. Также пояснил, что мест для студентов у них как правило больше, чем студентов, которые желают учиться, поэтому им важно заполнять места. Последнее зачисление очень важно, и для них желательно, чтобы абитуриент предоставил оригинал диплома, поскольку абитуриент, обучающийся на коммерческой основе – это деньги в университет и им важно чтобы осталось минимальное количество свободных мест. В протоколе заседания приемной комиссии указание «к сегодняшнему числу требования выполнили 15 абитуриентов на 12 специальностей….», означает разницу между приказом на 01 августа и 30 августа. За данный период времени определенное количество абитуриентов забрали документы, освободив места, а 15 абитуриентов у которых скорее всего не получилось поступить в иной ВУЗ приехали и оставили оригинал диплома, выполнив требования Федерального закона. Значит система включила данных студентов в приказ. Данные студенты поступали на коммерческой основе, поскольку все бюджетники поступили ранее 20 числа. При этом все студенты знают, что все вопросы о поступлении решаются не в университете, а в цифровом контуре. И при поступлении в университет на первый курс была та же система, поскольку абитуриенты приносили только паспорт и аттестат, а количество баллов подгружает система из общей Федеральной базы. Голосование на сегодняшний день не имеет никакого значения, поскольку приемная комиссия выполняет наблюдательную функцию и наблюдает за выполнением Федерального закона. Члены комиссии голосуют, но их голос никакого значения не имеет. Члены приемной комиссии проверяют соответствие тех лиц, которые включены в приказ, тем требованиям, которые предъявлены для их зачисления. Ректор подписывает приказ после заседания комиссии. В случае если не будет заседания приемной комиссии, ректор обязан подписать приказы, поскольку это требование Федерального закона. Приказы должны были быть подписаны 30 августа, в тот же день, что и заседание комиссии. Фактически члены комиссии голосуют лишь для того, чтобы деканы были в курсе того, что прием состоялся и приказы есть. На факультете, на который поступала Ч., оставались свободные места, их было 14. Ч. была единственное желающей на данные 14 мест, 13 мест осталось свободными и невостребованными. Из 17 членов приемной комиссии, никто не находился в подчинении С. С.В. Последний не мог оказать давление на кого-либо, поскольку у всех членов приемной комиссии одинаковые наблюдательные функции, в этом не было смысла. Никаких решений, определяющих «жизнь» конкретного абитуриента комиссия не принимает, все вопросы решаются на Федеральном уровне. Приемная комиссии вбивает лишь персональные данные, остальное заполняет система. При поступлении в ординатуру, не обязательно приходить на прием к С., поступающие могут прийти один раз с целью принести оригинала диплома. Абитуриенты приходят в приемную комиссию, в данном случае в деканат, где формируется дело, с которым абитуриента отправляют в компьютерный класс, где с этим делом работает программист, занося персональные данные в общую базу. Приносить диплом в деканат, это право каждого, можно направить документы по почте, что и делает большинство студентов. Абитуриент должен прийти и проинформировать о том, что он принес диплом ответственному лицу. Это может быть любое лицо, имеющее доступ к личному делу, в том числе и С. С.В. Абитуриент мог оставить диплом у С. С.В., при этом он должен был расписаться о том, что он сдал оригинал диплома. Кроме того пояснил, что канцелярскими товарами в университете проблема, поскольку бухгалтерия каждый год урезает бюджет на их закупку. В связи с чем они просят своих выпускников приходить с папкой и ручкой, так уж сложилось, поэтому абитуриенты приносят их с собой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. показала, что она работает в <данные изъяты> в должности начальника отдела кадров. В ее обязанности входит заключать трудовые договоры, проводить конкурсы на должность декана каждые 5 лет. К приемной комиссии она отношения не имеет. Ранее С. С.В. был назначен на должность декана с учетом выборов, проведенных на ученом совете в <дата обезличена> году. <дата обезличена> как не избранный, был уволен с занимаемой должности, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В его обязанности входило руководство деканатом, а также контроль за учебной и научной работой. В настоящее время С. С.В. отстранен от должности заведующего кафедрой стоматологии до вступления в законную силу решения суда. Порядок поступления в ординатуру обучающихся, обязанности членов приемной комиссии, мог ли С. С.В. повлиять на решение комиссии при поступлении в ординатуру, ей не известно.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Е. и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний данных ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 85-92), которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснила прошествием времени, следует, что она работает в Ставропольском государственном медицинском университете в должности проректора. В ее обязанности входит наблюдательная функция и предоставление информации, что входит в обязанности С. С.В. ей неизвестно. Она входила в состав приемной комиссии. В <дата обезличена> году комиссия состояла из К.Щ., Х., С. С.В. и других. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования, которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Она и С. С.В. не обладали полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому-либо невозможно. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производиться только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом о зачислении Ч. в ординатуру к ней не обращался, поскольку на процесс конкурсного отбора повлиять она не могла. Сам С. С.В. каким-либо образом в силу должностного положения способствовать зачислению Ч. не мог.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л. (т. 1 л.д. 250-253) следует, что он с <дата обезличена> является деканом <данные изъяты> В его должностные обязанности входит руководство учебной деятельностью факультета, работа с кафедрами по организации учебного процесса факультета, работа со студентами, руководство учебной, методической, воспитательной и научной работой факультета. Ежегодно в их университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. Весь прием граждан осуществлялся на основании правил приема на обучение по образовательным программам высшего образования, которые также разрабатываются на год и регламентируют весь порядок приема граждан на обучение по разным образовательным программам. Правила приема в университет на обучение по программам ординатуры в части, не урегулированной законодательством об образовании, устанавливаются университетом самостоятельно. К освоению программ ординатуры допускаются лица, имеющие высшее <данные изъяты> образование. При приеме на обучение учитываются квалификационные требования к <данные изъяты> работникам. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета. Аккредитация- независимая процедура, проводимая в целях определения соответствия квалификации лица, получившего <данные изъяты> образование, требованиям к квалификации <данные изъяты> работника в соответствии с профессиональными стандартами для самостоятельного осуществления <данные изъяты> деятельности. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ФИС ГИА выдает заявления. Списки предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ФИС ГИА, одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, на следующий день после окончания сроков приемов документов изложенных в правилах приема. После опубликования рейтинговых конкурсных списков абитуриентов с баллами внесение изменений не возможно. Прохождение тестирования во время первого этапа аккредитации проводится специально создаваемой комиссией, состоящей из специалистов практического здравоохранения, и сотрудники университета участия в работе этой комиссии на данном этапе не принимают и доступа к результатам тестирования и соответственно количеством баллов, набранным конкретным лицом, приемная комиссия в момент подачи заявления не имеет. Так же, в соответствии с правилами приема, поступающий вправе представить сведения о своих индивидуальных достижениях. Баллы, начисленные за индивидуальные достижения, включаются в сумму конкурсных баллов. Поступающий представляет документы, подтверждающие получение индивидуальных достижений, например, за средний балл за весь период обучения, документ установленного образца с отличием, общий стаж работы в должностях <данные изъяты> работников. Максимальная сумма баллов за индивидуальные достижения с учетом одного или нескольких критериев не может превышать 100 баллов и не позднее 30 августа университет формирует отдельный список поступающих по каждому конкурсу отдельно, а именно по квоте целевого приема, по свободному конкурсу и конкурсу на коммерческой основе. Сумма конкурсных баллов исчисляется как сумма баллов за тестирование и индивидуальные достижения. В случае полного равенства баллов преимущественное право определяется решением приемной комиссии на основании расчета среднего балла диплома о высшем образовании, исчисляемого до тысячных балла. Зачисление на места по договорам об оказании платных образовательных услуг проводится после зачисления на места в рамках контрольных цифр. Первая волна зачисления на места с оплатой стоимости – двадцатые числа августа, при наличии свободных мест – по мере выполнения претендентами на зачисление на места с оплатой стоимости условий, предусмотренных правилами и приема и при наличии оригинала диплома, но не позднее 31 августа. Зачисление на обучение производится путем издания приказа председателя приемной комиссии после подведения итогов приемной комиссии, где ответственным секретарем докладываются результаты, и путем голосования утверждается каждый из конкурсных списков членами приемной комиссии. Ни один из членов приемной комиссии не может повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет, так как сумма баллов складывается исключительно из проверяемых и подтверждаемыми документами фактов, добавить в них ничего не возможно. Сумма баллов выгружается исключительно из Федеральной информационной системы обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся. По обстоятельствам произошедшего с С. С.В. ему ничего не известно, и он по данному факту ничего пояснить не может.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш. (т. 3 л.д. 232-237) следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она являлась старшим лаборантом кафедры стоматологии <данные изъяты> В ее должностные обязанности входило делопроизводство, подготовка к учебным занятиям, помощь преподавательскому составу. В период ее трудовой деятельности С. С.В., занимал должность декана факультета кадров высшей квалификации. В <дата обезличена> году С. С.В., с целью оптимизации приема документов, проверял полноту представленных документов абитуриентами, также С. С.В. являлся членом приемной комиссии. Ежегодно в университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих, в которую вносятся все персональные данные поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. С. С.В. не обладал полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, в том числе и С. С.В., повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО, также пояснила, что дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО. По окончании приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА. Зачисление производится по каждой специальности из списка лиц, представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производиться только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с просьбой оказания какой-либо помощи студентке Ч. с целью ее последующего зачисления в ординатуру к ней не обращался, таких указаний он ей не давал, весь процесс зачисления ординаторов в <дата обезличена> проходил в обычном режиме. С. С.В. с подобными просьбами к ней никогда не обращался.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М. (т. 3 л.д. 242-247) следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время она является ведущим специалистом деканата факультета <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит ведение учетной документации обучающихся, подготовка документации для выпуска обучающихся. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>Сирак С. В., занимал должность декана факультета кадров высшей квалификации, в настоящее время С. С.В. уволен с данной должности в связи с истечением срока трудового договора и занимает должность заведующего кафедры <данные изъяты> по совместительству. Так в <дата обезличена>С. С.В., Ш. и она с целью оптимизации приема документов проверяли полноту представленных документов абитуриентом, также С. С.В. являлся членом приемной комиссии. Ежегодно в университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования, которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вноситься все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. С. С.В. не обладал полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц, предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, в том числе и С. С.В., повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО, также пояснила, что дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО. По окончании приема документов федеральная баз ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА. Зачисление производиться по каждой специальности из списка лиц, представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производиться только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом оказания какой-либо помощи студентки Ч. с целью ее последующего зачисления в ординатуру к ней не обращался, таких указаний не давал. Весь процесс зачисления ординаторов <дата обезличена> году проходил в обычном режиме. Также ранее С. С.В. с подобными просьбами к ней никогда не обращался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. показала, что она работает в <данные изъяты> в должности ведущего специалиста с <дата обезличена> года. В <дата обезличена> года С. С.В. являлся деканом факультета. Как член приемной комиссии С. С.В. занимался приемом документов от абитуриентов поступающих в ординатуру. Также пояснила, что студентам разъясняется в каком виде они должны представлять документы при поступлении. В первую очередь они просят абитуриентов ознакомиться с правилами приема и поскольку у них всегда проблемы с канцтоварами в деканат студентов просили приносить свою папку и ручку. Неоднократно вывешивались объявления на двери деканата о том, что при себе необходимо иметь ручку, папку и весь необходимый перечень документов, который прописан в правилах приема. В случае если абитуриент приходили без необходимых папки и ручки, они предоставляли им свои.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б. (т. 4 л.д. 57-63) следует что, с <дата обезличена> года она состоит в должности начальника правового отдела управления правового обеспечения и кадровой политики <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит: правовое сопровождение деятельности университета. Может пояснить, что ежегодно в их университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. Так в <дата обезличена> году она являлась членом приемной комиссии, Х. являлась заместителем председателя приемной комиссии университета, ответственным секретарем приемной комиссии являлся Щ., в качестве членов приемной комиссии входили некоторые сотрудники ВУЗа, кто именно она в настоящий момент не помнит, и пояснить не может, но в их число входил С. С.В. Она, С. С.В. и остальные члены комиссии обязаны посещать заседания приемной комиссии, реализовывать наблюдательные функции за технологией подачи документов, за проведением вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно на специалитет, бакалавриат, в аспирантуру. Также С. С.В. с целью оптимизации приема документов проверял полноту представленных документов лицами, поступающими в ординатору. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования, которое проводится в рамках приемной компании университета. Аккредитация - независимая процедура, проводимая в целях определения соответствия квалификации лица, получившего медицинское или фармацевтическое образование, требованиям к квалификации медицинского/фармацевтического работника в соответствии с профессиональными стандартами для самостоятельного осуществления медицинской или фармацевтической деятельности. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Также может пояснить, что все документы абитуриентов проверяет правовой отдел на правильность оформления и их соответствие. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вноситься все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. Она и С. С.В. не обладали полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц, предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, в том числе и С. С.В., повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО, также хочет пояснить, что дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО. По окончании приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА. Зачисление производиться по каждой специальности из списка лиц представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому-либо невозможно. В <дата обезличена> все члены комиссии проголосовали за утверждение данных списков, так же может пояснить, что за последние 5 лет члены комиссии против утверждения списков не голосовали, поэтому пояснить о дальнейших действиях она ничего не может. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производиться только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом зачисления Ч., в ординатуру ВУЗа к нему не обращался, поскольку на процесс конкурсного отбора повлиять она не могла и по данному факту ей пояснить нечего. Члены приемной комиссии или деканы факультетов повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет повлиять не могут, так как весь отбор абитуриентов проходит автоматизировано при помощи системы ЕИСПО, и дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля И. (т. 4 л.д. 64-70) следует, что с <дата обезличена> по настоящее время он состоит в должности декана <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: контроль за учебной деятельностью студентов, координацией работой кафедр стоматологического факультета. Ежегодно в университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. В <дата обезличена> он являлся членом приемной комиссии, Х. являлась заместителем председателя приемной комиссии, Щ. являлся ответственным секретарем, в состав приемной комиссии также входили сотрудники ВУЗа, в их число С. С.В. Члены комиссии обязаны посещать заседания приемной комиссии, реализовывать наблюдательные функции за технологией подачи документов, за проведением вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно на специалитет, бакалавриат, в аспирантуру. С. С.В. с целью оптимизации приема документов проверял полноту представленных документов лицами, поступающими в ординатуру.

Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования, которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Все документы абитуриентов проверяет правовой отдел на правильность оформления и их соответствие. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вноситься все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. Он и С. С.В. не обладали полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц, предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, в том числе и С. С.В., повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО. Дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО. По окончании приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА. Зачисление производиться по каждой специальности из списка лиц, представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому-либо невозможно. В <дата обезличена> все члены комиссии проголосовали за утверждение данных списков. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производятся только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом зачисления Ч. в ординатуру ВУЗа к нему не обращался, поскольку на процесс конкурсного отбора он повлиять не мог. Отбор абитуриентов проходит автоматизировано при помощи системы ЕИСПО, дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н. (т. 4 л.д. 71-77) следует, что с сентября 2005 года по настоящее время он состоит в должности заведующего кафедрой <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: организация учебного <данные изъяты> Ежегодно в университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. Так в <дата обезличена> он являлся членом приемной комиссии, в состав приемной комиссии входили заместителем председателя Х., ответственный секретарь Щ., некоторые сотрудники ВУЗа, в том числе С. С.В. Он, С. С.В. и остальные члены комиссии обязаны посещать заседания приемной комиссии, реализовывать наблюдательные функции за технологией подачи документов, за проведением вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно на специалитет, бакалавриат, в аспирантуру. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования, которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Все документы абитуриентов проверяет правовой отдел на правильность оформления и их соответствие. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вноситься все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. Он не обладал полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц, предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, в том числе и С. С.В., повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО, дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО. По окончанию приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА для абитуриентов поступающих в ординатуру. Зачисление производиться по каждой специальности из списка лиц представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому-либо невозможно. В 2018 году все члены комиссии проголосовали за утверждение данных списков. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производиться только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом зачисления Ч. в ординатуру ВУЗа к нему обращался, поскольку на процесс конкурсного отбора он повлиять не мог. Кроме того, члены приемной комиссии или деканы факультетов повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет также не могли, поскольку весь отбор абитуриентов проходит автоматизировано при помощи системы ЕИСПО.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля У. (т. 4 л.д. 78-84) следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время она состоит в должности декана <данные изъяты>. В её должностные обязанности входит: организация и контроль учебной деятельности студентов. Ежегодно в университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. В <дата обезличена> году она являлась членом приемной комиссии, Х. являлась заместителем председателя, Щ. ответственным секретарем, также состав приемной комиссии входили некоторые сотрудники ВУЗа, в том числе и С. С.В. Члены комиссии обязаны посещать заседания приемной комиссии, реализовывать наблюдательные функции за технологией подачи документов, за проведением вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно на специалитет, бакалавриат, в аспирантуру. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования, которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Также может пояснить, что все документы абитуриентов проверяет правовой отдел на правильность оформления и их соответствие.

ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вноситься все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. Она не обладала полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не возможно, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц, предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, в том числе и С. С.В., повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО. По окончании приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА. Зачисление производиться по каждой специальности из списка лиц, представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому-либо невозможно. В <дата обезличена> все члены комиссии проголосовали за утверждение данных списков. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производиться только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом зачисления Ч. в ординатуру ВУЗа к ней не обращался. Члены приемной комиссии или деканы факультетов повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет факту У. дала ответ, что нет, так как весь отбор абитуриентов проходит автоматизировано при помощи системы ЕИСПО, также пояснила, что дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Т. (т. 4 л.д. 93-99) следует, что с <дата обезличена> по настоящее время он состоит в должности доцента кафедры <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: обучение студентов <данные изъяты>. Ежегодно в университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. В 2018 году он являлся членом приемной комиссии, Х. являлась заместителем председателя, Щ. ответственным секретарем, в состав приемной комиссии также входили некоторые сотрудники ВУЗа, в том числе и С. С.В. Члены комиссии обязаны посещать заседания приемной комиссии, реализовывать наблюдательные функции за технологией подачи документов, за проведением вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно на специалитет, бакалавриат, в аспирантуру. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования, которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Все документы абитуриентов проверяет правовой отдел на правильность оформления и их соответствие. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вноситься все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. Он не обладал полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, в том числе и С. С.В., повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО, что дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО. По окончании приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА для абитуриентов поступающих в ординатуру. Зачисление производиться по каждой специальности из списка лиц, представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому-либо невозможно. В <дата обезличена> году все члены комиссии проголосовали за утверждение данных списков. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производиться только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом зачисления Ч. в ординатуру ВУЗа к нему не обращался, поскольку на процесс конкурсного отбора он повлиять не мог.

Кто – либо из членов приемной комиссии или деканы факультетов повлиять на конкурсный отбор, не может, поскольку весь отбор абитуриентов проходит автоматизировано при помощи системы ЕИСПО, также пояснил, что дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ф. (т. 4 л.д. 100-106) следует, что с <дата обезличена> года и по настоящее время она состоит в должности декана факультета <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит: организация и контроль учебной деятельности студентов. Ежегодно в университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. В <дата обезличена> году она являлась членом приемной комиссии, которая состояла из заместителя председателя Х., ответственного секретаря приемной комиссии Щ., некоторых сотрудников ВУЗа, в том числе и С. С.В. Члены комиссии обязаны посещать заседания приемной комиссии, реализовывать наблюдательные функции за технологией подачи документов, за проведением вступительных испытаний проводимых университетом самостоятельно на специалитет, бакалавриат, в аспирантуру. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Все документы абитуриентов проверяет правовой отдел на правильность оформления и их соответствие. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вноситься все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. Она не обладала полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц, предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, в том числе и С. С.В., повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО, дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО. По окончании приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА. Зачисление производиться по каждой специальности из списка лиц, представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому-либо невозможно. В <дата обезличена> году все члены комиссии проголосовали за утверждение данных списков. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производиться только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом зачисления Ч. в ординатуру ВУЗа к ней не обращался.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ю. (т. 4 л.д. 107-113) следует, что с апреля 2017 по настоящее время она состоит в должности первого заместителя директора <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит: контроль за ученой деятельностью филиала. Ежегодно в университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. В <дата обезличена> году она являлась членом приемной комиссии, в которую также входили заместитель председателя приемной комиссии Х., ответственный секретарь Щ., некоторые сотрудники ВУЗа. Члены комиссии обязаны посещать заседания приемной комиссии, реализовывать наблюдательные функции за технологией подачи документов, за проведением вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно на специалитет, бакалавриат, в аспирантуру. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования, которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Все документы абитуриентов проверяет правовой отдел на правильность оформления и их соответствие. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вноситься все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. Она не обладает полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц, предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО, также пояснил, что дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО. По окончанию приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА. Зачисление производиться по каждой специальности из списка лиц, представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому-либо невозможно. В <дата обезличена> году все члены комиссии проголосовали за утверждение данных списков. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производиться только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом зачисления Ч. в ординатуру ВУЗа к нему не обращался.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б. (т. 4 л.д. 114-120) следует, что с марта <дата обезличена> по настоящее время он состоит в должности директора <данные изъяты> В его должностные обязанности входит: общее руководство филиалом. Ежегодно в их университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. В 2018 году Б. являлся членом приемной комиссии, в состав которой входили заместитель председателя Х., ответственный секретарь Щ. и некоторые сотрудники ВУЗа. Члены комиссии обязаны посещать заседания приемной комиссии, реализовывать наблюдательные функции за технологией подачи документов, за проведением вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования, которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Все документы абитуриентов проверяет правовой отдел на правильность оформления и их соответствие. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вносятся все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. Он не обладал полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц, предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО, дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО.

По окончании приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА. Зачисление производится по каждой специальности из списка лиц, представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому-либо невозможно. В <дата обезличена> году все члены комиссии проголосовали за утверждение данных списков. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производятся только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом зачисления Ч. в ординатуру ВУЗа к нему не обращался.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П. (т. 4 л.д. 121-127) следует, что с июля <дата обезличена> по настоящее время она состоит в должности ведущего юрисконсульта <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит: юридическое сопровождение филиала. Ежегодно в университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. В <дата обезличена> году она являлась членом приемной комиссии, в состав которой также входили заместитель председателя Х., ответственный секретарь Щ., некоторые сотрудники ВУЗа. Члены комиссии обязаны посещать заседания приемной комиссии, реализовывать наблюдательные функции за технологией подачи документов, за проведением вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно в филиале. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Все документы абитуриентов проверяет правовой отдел на правильность оформления и их соответствие. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вноситься все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. Она не обладала полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может. В ходе приема списки лиц, предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО. По окончании приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала документа об образовании в приемной комиссии ВУЗА. Зачисление производиться по каждой специальности из списка лиц, представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому-либо невозможно. В <дата обезличена> году все члены комиссии проголосовали за утверждение данных списков. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производиться только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом зачисления Ч. в ординатуру ВУЗа к ней не обращался.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М. (т. 4 л.д. 139-144) следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время он состоит в должности доцента кафедры детской <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: обучение студентов детской хирургии. Ежегодно в их университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем. В <дата обезличена> году М. являлся членом приемной комиссии, в состав которой также входили Х., Щ., С. С.В. и другие сотрудники ВУЗа. Члены комиссии обязаны посещать заседания приемной комиссии, реализовывать наблюдательные функции за технологией подачи документов, за проведением вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно на специалитет, бакалавриат, в аспирантуру. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования, которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данных невозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Все документы абитуриентов проверяет правовой отдел на правильность оформления и их соответствие. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вноситься все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. Он не обладал полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц предоставивших документы обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, в том числе и С. С.В., повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО, дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО. По окончании приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА для абитуриентов поступающих в ординатуру. Зачисление производиться по каждой специальности из списка лиц, представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому-либо невозможно. В <дата обезличена> году все члены комиссии проголосовали за утверждение данных списков. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производятся только после заполнения бюджетных мест. С. С.В. с вопросом зачисления Ч. в ординатуру ВУЗа к нему не обращался.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К. (т. 4 л.д. 161-166) следует, что с <дата обезличена> он замещал должность ректора <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация образовательной деятельности по всем направлениям подготовки. С. С.В. в период с<дата обезличена> по <дата обезличена> занимал должность декана факультета кадров высшей квалификации, в настоящее время С. С.В. уволен с данной должности в связи с истечением срока трудового договора, после занимал должность заведующего кафедры стоматологии по совместительству, на настоящий момент отстранен от нее. Должностная инструкция С. С.В. разработана в соответствии с единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от <дата обезличена><номер обезличен>н, а также в соответствии с уставом университета. В должностные обязанности С. С.В. как декана в соответствии с должностной инструкцией от <дата обезличена> входит организация работы ординатуры и аспирантуры по специальностям, а также осуществление перевода с курса на курс обучающихся, допуск их к экзаменационным сессиям, осуществление работы в составе комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников факультета, приемной комиссии университета, а также представление к зачислению, отчислению ивосстановлению обучающихся. Представление к зачислению заключается в предоставлении служебной записки, но к приемной комиссии данное положение не относиться. Деканы факультетов не осуществляют функций по приему поступающих лиц на обучение единолично, такое возможно только по результатам заседании приемной комиссии. В должностные обязанности С. С.В. как заведующего кафедры входило руководство кафедрой стоматологии, распределение учебной нагрузки, осуществление контроля качества проведения всех видов учебных занятий, преподавателями кафедры, контроль выполнения индивидуальных планов преподавателей, чтение лекций для студентов по одной или нескольким дисциплинам, проведение анализа и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроляэкзаменационной сессии, результатов ВКР и государственных экзаменов. Ежегодно в университете создается приемная комиссия. Состав приемной комиссии формируется из председателя, заместителя, ответственного секретаря и членов приемной комиссии из числа проректоров, деканов факультетов, профессоров или заведующих профилирующими кафедрами. Состав приемной комиссии утверждается приказом ректора, который является ее председателем, то есть его приказом. В <дата обезличена> году заместителем председателя приемной комиссии университета являлась Х., ответственным секретарем приемной комиссии являлся Щ., в качестве членов приемной комиссии входили некоторые сотрудники ВУЗа, в том числе и С. С.В., который как член приемной комиссии обязан был посещать заседания приемной комиссии, реализовывать наблюдательные функции за технологией подачи документов, за проведением вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно на специалитет, бакалавриат, в аспирантуру. Также С. С.В. с целью оптимизации приема документов проверял полноту представленных документов абитуриентом. Отбор претендентов проводится на конкурсной основе в порядке ранжирования баллов, полученных при тестировании во время первого этапа аккредитации после окончания университета либо в ходе тестирования, которое проводится в рамках приемной компании университета. Весь пакет документов предоставляемых абитуриентами, в том числе диплом, сумма баллов за индивидуальные достижения, информация о стаже, а также сведения об успешном прохождении первого этапа аккредитации (выписку из протокола), без указания количества набранных баллов, вносится в Федеральную информационную систему и без внесения этих данныхневозможно заполнить и распечатать заявление на поступление в ординатуру, так как непосредственно именно система ЕИСПО выдает заявления. Также пояснил, что все документы абитуриентов также проверяет юридическая служба на правильность оформления и их соответствие. ЕИСПО федеральная база данных о всех поступающих в которую вноситься все персональные данные о поступающих. Правом внесения в базу обладают только члены технического секретариата приемной комиссии, утверждаемые приказом ректора, которые имеют индивидуальный доступ для входа в эту систему. С. С.В. не обладал полномочиями по внесению в систему ЕИСПО персональных данных абитуриентов. Суть системы заключается в обеспечении требований федерального законодательства по ограничению числа заявлений, подаваемых в ВУЗы. После загрузки данных об абитуриенте система выгружает в ВУЗ данные о набранных баллах абитуриентом, которые имеются в федеральной базе. По результатам этих данных абитуриенты выстраиваются в списки поступающих согласно набранным баллам. Влиять на итоговую сумму баллов ВУЗ не может, так как любой дополнительный балл начисляется при наличии подтверждающего документа, представляемого в базу ЕИСПО. В ходе приема списки лиц, предоставивших документы, обновляются на сайте университета ежедневно. До окончания момента подачи документов абитуриент и члены приемной комиссии не обладают достоверной информацией о количестве конкурсных баллов у себя и других поступающих. Никто из членов приемной комиссии или деканы факультетов, в том числе и С. С.В., повлиять на конкурсный отбор, процедуру и процесс зачисления абитуриентов в университет не может, так как приказы о зачислении формируются в федеральной базе ЕИСПО, также пояснил, что дополнительные баллы выставляются и отслеживаются также при помощи системы ЕИСПО. По окончании приема документов федеральная база ЕИСПО выгружает персональные данные поступающих с их баллами. Списки поступающих с баллами обнародуются из закрытой системы ЕИСПО одновременно по всей стране с размещением этих данных в свободном доступе в сети интернет и на сайте университета, начиная с 15 августа каждого года с последующим ежедневным обновлением информации о поданных оригиналах документа об образовании. Поскольку основанием для зачисления является наличие оригинала диплома в приемной комиссии ВУЗА. Зачисление производиться по каждой специальности из списка лиц, представивших оригинал и давших согласие на зачисление на данную специальность. В день зачисления на заседании приемной комиссии утверждаются списки зачисляемых с последующим выходом приказа ректора и публикации приказа в сети интернет. Так ответственный секретарь представляет списки поступивших, а все члены комиссии на заседании голосуют, за или против утверждения данных списков, однако повлиять на изменение списков кому- либо невозможно. Зачисления на места с оплатой стоимости обучения производиться только после заполнения бюджетных мест. После формирования списка поступивших, лицо должно дать свое согласие на зачисление в учебное заведение, после чего, формируется указанный выше приказ о зачислении. В ходе поступления, поступающиеконтактируют с техническим секретариатом, лично обращаться к членамкомиссии смысла нет. Всю предоставленную документацию проверят такжетехнический секретариат комиссии. С. С.В. никак не мог повлиять нарешении комиссии. Лично к нему никто с просьбой о зачислении Ч. не обращался. В соответствии с планом приема по специальноститерапия было выделено 40 коммерческих мест, 21.08.2018на данные места были зачислены 25 претендентов, то есть 15 мест остались не востребованными. <дата обезличена> абитуриенты, представившие оригинал диплома об окончании ВУЗа были зачислены на оставшиеся свободные коммерческие места в их числе была и Ч. с 96 баллами. 14 мест остались не востребованы, так как иных претендентов не было. Ч. поступала в ординатуру самостоятельно, без чьей-либо помощи. Все члены приемной комиссии имеют одинаковые права.

Так, из показаний допрошенной, дополнительно допрошенной в судебном заседании свидетеля Ч. и показаний данных ею ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, а некоторые противоречия объяснила прошествием времени (т. 1 л.д. 241-245, т. 3 л.д. 164-166, т. 4 л.д. 202-204) следует, что она работает в <данные изъяты>. В <данные изъяты> году она подала документы на поступление в ординатуру в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен>. Для поступления в ординатуру необходимо было предоставить диплом, паспорт, аккредитацию. Аккредитация это документ, выдаваемый после тестирования по окончании 6 курса. Аккредитация оценивается баллами, также существуют дополнительные баллы за определенные заслуги, такие как красный диплом, приоритет ВУЗа, опыт работы и т.д. Она набрала 96 баллов их 100 возможных, дополнительных баллов она не имела. Из предварительных списков на сайте она знала, что в ординатуру в <адрес обезличен> не поступит, так как проходной балл там выше, чем в <адрес обезличен>. Учитывая то, что большинство ее знакомых были в аналогичном положении по баллам, она посчитала, что сможет поступить в <адрес обезличен>. В связи с чем, она приехала поступать в <адрес обезличен> на вторую волну зачисления. Кроме того, она рассчитывала, что сможет поступить в ординатуру в <адрес обезличен>, поскольку ранее она обучалась в Ставропольском государственном медицинском университете на лечебном факультете, на терапию было больше мест, чем на другие специальности, она набрала не самое минимальное количество баллов и к тому же поступала на коммерческой основе с оплатой стоимости обучения. Сумма коммерческой оплаты за год обучения составляла 170 000 рублей. Кроме того, из информации размещенной на сайте университета, она видела на какую специальность и сколько человек подали документы, а также количество их баллов. В середине <дата обезличена>. она обратилась к декану С. С.В. уточнить о наличии мест в ординатуре. К С. С.В. она поехала вместе со своим дядей Р., чтобы тот оказал ей моральную поддержку. По приезду она зашла в кабинет С. С.В. вместе с Р. В кабинете кроме них больше никого не было. Они поздоровались, Р. что-то передал С. С.В. в пакете, как знак внимания, что было в пакете ей не известно. Далее между ними состоялся разговор о поступлении в ординатуру. Она говорила С. С.В. что ее интересует общая терапия, кроме того в ее документах все было написано и тот знал, что она ранее училась на лечебном факультете. При этом речь об обучении на бюджетной основе не шла, поскольку бюджетных мест было очень мало, речь шла о коммерческой основе. С. С.В. сказал ей, что «ее поезд ушел и теперь она сможет поступить лишь только на следующий год». Договариваться сразу она не была намерена, но после данных слов С. С.В. она решила, что ей надо решить эту проблему. Затем, Р. сказал, что они будут благодарны, после этих слов из кабинета их никто не выгнал. Как отреагировал на это С. С.В., она не помнит. Но после слов дяди она подхватила инициативу и подумала, что С. С.В. надо передать денежные средства, чтобы для нее было место в ординатуре при поступлении. Ранее от студентов, каких именно не помнит, она слышала, что с С. С.В. можно договориться о поступлении в ординатуру передав ему деньги, в какой сумме не обговаривалось, все давали разные суммы, при этом достаточно одной встречи. При этом, данный вопрос с С. С.В. она не обговаривала, в ходе беседы денежные средства последнему не предлагала, сам С. С.В. о передачи ему денежных средств ей не говорил. Сумму, которую она передала С. С.В. в размере 100 000 рублей она определила сама. Слова С. С.В. о том, что «ее поезд ушел» она восприняла как намек. С. С.В. о том, что передаст ему денежные средства, она не говорила. Затем С. С.В. позвонил кому-то, посмотрел ее документы, выявил недостающие. После чего она вышла из кабинета и направилась к машине за недостающими документами, где также взяла денежные средства в сумме 100 000 рублей и положила их в папку с документами. Денежные средства она положила в папку, поскольку предполагала, что их необходимо вложить туда, однако С. С.В. ничего об этом ей не говорил. Р. в этот момент ждал ее возле кабинета С. С.В. Вернувшись, она снова вошла в кабинет С. С.В. и положила папку с документами, в которой были денежные средства ему на стол. Речи о том, что она положила в папку деньги, не было. С. С.В. смотря ей в глаза в глаза, постучал пальцами по папке, она восприняла этот жест как вопрос на счет денег, и кивнула ему, при этом слов со стороны С. С.В. не было. Затем зашел Р. поблагодарил С. С.В. и они ушли. Р. про денежные средства в папке и их передачу С. С.В. ничего не знал, она скрыла это от него, чтобы никто из ее родственников не знал об этом. Как С. С.В. мог повлиять на ее поступление в ординатуру ей не известно, предполагала, что он может добавить баллов. Через время, на сайте университета она увидела себя в списке поступивших. С С. С.В. она больше не общалась, никогда у него не обучалась. Кроме того, пояснила, что изначально она ходила в приемную комиссию с документами, где также смотрели количество ее балов, после чего она вернулась к С. С.В. с папкой.

В ходе дополнительного допроса свидетель Ч. показала, что она передала С. С.В. денежные средства купюрами номиналом по 5 000 рублей, которые были завернуты в прозрачный файл. В <дата обезличена> года она нигде не работала, проживала в квартире, принадлежащей ее родителям, однако оформленной на ее тетю. Ее родителям по 55 лет, отец нигде не работает, пенсию не получает, мать является инвалидом, получает пенсию по инвалидности в размере 8 000 рублей и работает продавцом в магазине одежды. Денежные средства в размере 100 000 рублей она копила в течение 3 месяцев, из денежных средств выдаваемых ей родителями на карманные расходы. Родители выделяют ей 30-40 тысяч в неделю. Подтвердить, что находящиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей предназначались именно для С. С.В. никто не может, поскольку она никому об этом не говорила. Кроме того она не знала исход событий и не преследовала цель оплатить. Если бы место было и ей сказали, что она принята, она бы не передала деньги, но с учетом того, что ей сказали – «нет» и «мой поезд ушел» она подумала, что так будет лучше. Также показала, что денежные средства были приготовлены ее заранее, на всякий случай. После передачи денег, самостоятельно в правоохранительные органы она не обращалась. Через время ее вызвали в университет, где предъявили ей видеозапись, уточнили она ли изображена, после чего она добровольно дала показания, опасаясь уголовной ответственности, за что именно ответить не смогла. До этого момента она не обращалась в полицию. О ситуации, которая возникла, она рассказала родителям и дяде спустя время после того, как ее пригласили сотрудники полиции. Она была осведомлена об очереди на местах.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Р. (т. 2 л.д. 1-4) следует, что в июле 2018 года его племянница Ч. окончила 6 курс лечебного факультета <данные изъяты> и собралась поступать в ординатуру. Ч. написала аккредитационные тесты, согласно которым набрала 96 баллов из 100 баллов. А также написала все необходимые заявления и подготовила пакет документов для поступления в ординатуру. В августе Ч. попросила его проехать с ней в <данные изъяты> чтобы оказать ей моральную поддержку при сдаче документов для поступления в ординатору. <дата обезличена> они совместно с Ч. посетили кабинет С. С.В. в момент, когда в нем никого не находилось и пообщались с С. С.В. о поступлении Ч. Как он понял из разговора с С. С.В., его племянница проходила на обучение в ординатуру. После короткого разговора С. С.В. попросил его выйти в коридор и подождать снаружи, а Ч. осталась в кабинете, о чем они вели разговор он не знает, и пояснить не может, так как Ч. ему не поясняла. Далее Ч. вышла из кабинета и направилась в неизвестном ему направлении, как позже последняя ему пояснила, она ходила сдавать документы на проверку к П. Г.Г., который ему лично не знаком. Он все это время находился возле кабинета С. С.В. и ждал племянницу. Далее примерно через 30 минут Ч. вернулась и зашла в кабинет к С. С.В., но практически сразу вышла, и они снова вместе прошли в кабинет к С. С.В., где Ч. передала папку с документами С. С.В., а он, в свою очередь, выразил благодарность С. С.В., за личный прием и оказанное им внимание. Далее, попрощавшись, они покинули кабинет. После чего, в <дата обезличена>, Ч. зачислили в ординатуру, где она по настоящее время проходит обучение. В <дата обезличена> года в 20 числах Ч. рассказала ему о произошедшем, а именно о том, что <дата обезличена> когда они совместно с ней ездили в <данные изъяты> она передала денежные средства в сумме 100000 рублей С. С.В. за поступление в ординатуру того же университета, более подробной информации она ему не поясняла. Кроме того, после просмотра видеозаписи, предъявленной ему следователем, он пояснил, что содержание разговора на видеозаписи с его участием соответствует фактическим обстоятельствам.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С. (т. 2 л.д. 120-122) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по СК. В УФСБ России по СК поступила оперативная информация, что декан факультета кадров высшей квалификации ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Минздрава Р.Сирак С. В., принимает абитуриентов в ординатуру ВУЗа за денежное вознаграждение. С целью документирования преступной деятельности С. С.В., УФСБ России по СК с <дата обезличена> было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении С. С.В., после чего <дата обезличена> проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в результате которого осмотрены видеозаписи переговоров С. С.В., результаты которого в дальнейшем были предоставлены в Ставропольский межрайонный следственный отдел. Было установлено, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с <дата обезличена> в отношении С. С.В. было установлено, что <дата обезличена> к С. С.В. обратилась Ч., с вопросом о возможном поступлении за денежное вознаграждение в ординатуру ВУЗа и в тот же день <дата обезличена> передала С. С.В. денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки за беспрепятственное поступление в ординатуру <данные изъяты> в служебном кабинете <номер обезличен> факультета подготовки кадров высшей квалификации <данные изъяты>. <дата обезличена> им проведено ОРМ «Опрос» Ч. в результате которого были получены сведения о получении С. С.В. денежных средств в размере 100 000 рублей за ее поступление в ординатуру ВУЗа. Также в ходе проведения ОРМ было установлено, что в <данные изъяты> была распространена информация о поступлении в ординатору ВУЗа за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей путем передачи денежных средств при встрече с С. С.В., который в свою очередь брал вышеуказанные денежные средства и способствовал беспрепятственному зачислению в ординатуру, что было подтверждено, оперативно-розыскными мероприятиями проведенными в рамках доследственной проверки.

Помимо вышеперечисленных показаний свидетелей, предварительным следствием и стороной обвинения представлены суду письменные доказательства, в подтверждение вины С. С.В., а именно:

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрено личное дело Ч. состоящее из копии диплома специалиста с отличием на имя Ч., копии паспорта РФ Ч., копии анкетных данных поступающего в <данные изъяты> на имя Ч., копии заявления на имя Ч., на участие в конкурсных вступительных экзаменах в клиническую ординатуру по специальности терапия с оплатой стоимости обучения; копии заявления Ч. на участие в конкурсных вступительных экзаменах в клиническую ординатуру по специальности анестезиология и реанимация с оплатой стоимости обучения; копии договора <номер обезличен>Ф00272 на обучение по образовательным программам высшего образования от <дата обезличена> (т. 3 л.д. 126-131);

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому С. С.В. переведен с должности заведующего кафедрой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 28);

- приказ об утверждении на должность по результатам выборов на Ученом совете университета <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому С. С.В. утвержден на должность декана факультета подготовки кадров высшей квалификации (т. 1, л.д. 29);

- должностная инструкция декана <данные изъяты> от <дата обезличена>, согласно которой С. С.В. обязан разрабатывать стратегию развития факультета, руководить учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете, организовывать работу по созданию научно-методического и учебно-методического обеспечения учебно-воспитательного процесса, принимать участие в разработке системы качества подготовки специалистов, контролировать лечебную, учебную, и научную деятельность ординаторов, интернов и аспирантов факультета, организовывать и проводить профессионально-ориентационную работу и обеспечивать прием обучающихся на факультет, организовывать контроль и анализ самостоятельной работы обучающихся, выполнение индивидуальных образовательных программ, осуществлять перевод с курса на курс обучающихся, а также допуск их к экзаменационным сессиям, принимать решение о допуске обучающихся к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы, осуществлять работу в составе комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников факультета, приемной комиссии факультета, представлять к зачислению, отчислению и восстановлению обучающихся, осуществлять общее руководство и координацию научно-исследовательской работы обучающихся, проводимой на кафедрах, в лабораториях, научных кружках, присутствовать на учебных занятиях по выбору, а также при проведении экзаменов и зачетов (т. 1 л.д. 157-162);

- правила приёма на обучение по образовательным программам высшего образования - программам ординатуры в <данные изъяты> в <дата обезличена> году от <дата обезличена>, согласно которым прием на обучение по программам ординатуры осуществляется по заявлению о приеме, которое подается поступающим. Организационное обеспечение проведения приема на обучение осуществляется приемной комиссией университета. Председателем приемной комиссии является ректор. Председатель приемной комиссии назначает ответственного секретаря приемной комиссии, который организует работу приемной комиссии, а также личный прием поступающих. Полномочия и порядок деятельности приемной комиссии определяются положением о ней, утвержденным ученым советом университета. Приемная комиссия на официальном сайте и на своем официальном стенде до начала приема документов размещает информацию, в том числе о сроках начала и завершения приема документов, необходимых для поступления, условия поступления, количество мест для приема на обучение в рамках контрольных цифр. (т. 1 л.д. 170-182);

- приказ о зачислении на обучение по программам ординатуры ФГБУ ВО СтГМУ Минздрава РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Ч. была зачислена на первый год обучения по программе ординатуры по специальности терапия (т. 3, л.д. 55-56).

- Положение о приемной комиссии от <дата обезличена>, принятое решением Ученого совета университета, согласно которому раскрываются полномочия С. С.В., как должностного лица приемной комиссии <данные изъяты> (т. 3, л.д. 253-257);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе обыска в служебном кабинете С. С.В., таблица «Невостребованные целевые места в клиническую интернатуру, которые решением приемной комиссии от <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>) переведены на общий конкурс», таблица «Невостребованные целевые места в клиническую интернатуру, которые решением приемной комиссии от <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>) переведены на общий конкурс»; таблица «Приложение к государственному заданию» с информацией об объеме государственной услуги, а также таблица «Отчетная форма Минздрав Р.», содержащая информацию об объеме государственного задания; таблица «Учебный план основной профессиональной образовательной программы кадров высшей квалификации по специальности «Детская кардиология»» с информацией о входящих в учебный план дисциплинах и разделах; таблица «Невостребованные целевые места в клиническую ординатуру» с информацией о количестве невостребованных целевых мест в количестве 46 мест; таблица «Основание поступления – Бюджетная основа. Направление подготовки/специальность – <дата обезличена>.Пульмонология»; таблица «Основание поступления – Полное возмещение. Направление подготовки/специальность – <дата обезличена>.Пульмонология»; таблица «Списки поступающих»; таблица «Основание поступления – Полное возмещение. Направление подготовки/специальность», а также таблица «Основание поступления – Целевой прием. Направление подготовки/специальность – <дата обезличена>.Нефрология»; таблица «Кафедра травматологии и ортопедии, клиническая ординатура 2016-2018гг»; таблица «Распределение интернов по кафедрам» с информацией о распределении интернов по кафедрам; таблица «Распределение клинических ординаторов по кафедрам»; таблица «Квота целевого приема для получения высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по программам ординатуры на 2016 год государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации»; бланк заявления «Образец о приеме на работу по внутреннему совместительству»; лист формата А4, содержащий рукописный текст следующего содержания: «1. 5% - деканат – Сохач? - Полянская – Бухгалтерия – 5%, 30% - зарпл. собр. Надо, 10% - мат.-техн., 60-10% - ВУЗ, +50%+/-1=49+/-1%, (Хаджаян, С., Михайленко, Цатурян, Милосердова), 2 марта – новый деканат», выполненный красителем синего цвета; таблица «Приказ о зачислении обучающихся в ординатуру»; таблица, включающую в себя 4 графы: КАФЕДРА, Кол-во (всего), Бюджет, Коммерция; бланк заявления; таблица «Квота целевого приема для получения высшего образования по программам ординатуры за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по программам ординатуры государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на 2017 год»; таблица «Квота целевого приема для получения высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по программам ординатуры государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на 2018 год»; документ содержащий в себе информацию об оплате обучения студентами, обучающимися на контрактной основе; таблица, включающую в себя 2 графы (Наименование специальности согласно приказу Минздравсоцразвития Р. от <дата обезличена><номер обезличен>н; Объем планируемого приема по договорам с физическими и юридическими лицами); таблица «План приема в аспирантуру на 2016/2017 учебный год» содержащая информацию о количестве мест по плану приема в аспирантуру; пластиковая папка зеленого цвета с биркой «Результаты тестирования ординаторов 2018 год» (т. 3 л.д. 215-220);

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которому проведено лингвистическое исследование видеозаписи разговора состоявшейся встречи между С. С.В., Ч. и Р. В представленном на исследование разговоре не выявлены высказывания, в которых идет речь о денежных средствах их количестве и предназначении, не выявлены фразы о размере денежных средств, переданных С. С.В.; не выявлены признаки побуждения к передаче денежных средств совершения \несовершения каких - либо действий; а также не выявлен речевой акт согласия на получение денежных средств. В тоже время, исследованием установлено, что в разговоре вероятно идет речь о денежных средствах и их вероятной передачи без указания на их количество и предназначение, также идет речь о денежных средствах, оплачиваемых по договору, без указания на их количество и предназначение, без речевых указаний на передачу денежных средств от одного лица к другому; маскируемый объект передачи от лица М1 лицу М2, обозначенному как «С. В.», вероятно, имеет отношение к денежным средствам; в представленном тексте лексема «документы», вероятно, связано с понятием «денежные средства» (т. 4, л.д. 10-23);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому, осмотрен оптический носитель компьютерной информации DVD-R -диск с видеозаписями: «<данные изъяты> а также оптический носитель компьютерной информации DVD-RW -диск с видеозаписями: <данные изъяты> согласно которым зафиксирована встреча С. С.В. с Ч. (т. 1 л.д. 224-235);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которого произведен осмотр СD диска, а также произведен просмотр содержащейся на данном СD диске видеозаписей <данные изъяты> предположительно встречи С. С.В., Ч. и Р. (т. 3 л.д. 188-199);

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата обезличена> согласно которому в служебном помещении факультета подготовки кадров высшей квалификации <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, каб. <номер обезличен> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (т. 1, л.д. 10-11);

- протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от <дата обезличена> согласно которому по адресу: <адрес обезличен> служебном кабинете <номер обезличен> было проведено исследование компакт – диска, полученного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 13-16);

- ответ на запрос с приложением ООО <данные изъяты>» от 14.03.2019г. следует, что С. С.В. является застрахованным лицом по договору страхования <номер обезличен> от 29.05.2017г. заключенным между ООО <данные изъяты> и С. С.В. (т. 1 л.д. 140-152);

- договор страхования жизни от 28.08.2017г. с приложением документов о том, что С. С.В. является застрахованным лицом по договору страхования заключенным между ООО СК «<данные изъяты>» и С. С.В., сведения о доходах С. С.В. с 2014 по 2017гг. и С. А.Г. с 2014г. по 2017г. (т. 1, 81-137);

- содержание видеозаписей на DVD-R –диске полученных в результате ОРМ «Наблюдение» встречи С. С.В. с Ч., Р. 24.08.2018г. в кабинете С. С.В. (т. 1 л.д. 239).

Судом приведенные выше показания свидетелей и письменные доказательства, представленные стороной обвинения, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности вышеприведенных показаний, и признаны недостаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, свидетели Л.П. Г.Г., Х., В., Щ., Ш., М., Б., И., Н., У., Е., Т., Ф., Ю., Б., П., М., К. являясь членами приемной комиссии и работниками университета показали суду, что С. С.В., как и остальные члены комиссии никак повлиять на зачисление Ч. в ординатуру не могли, поскольку конкурсный отбор и формирование списков на зачисление лиц производится автоматизированной системой, повлиять на изменение списков или баллов кому - либо невозможно, приемная комиссия выполняет наблюдательную функцию и голосует за принятие этой информации к сведению, С. С.В. с вопросом о зачислении Ч. в ординатуру к ним не обращался, в силу должностного положения способствовать зачислению Ч., как и остальные члены комиссии не могли, в подчинении у С. С.В. никто из членов комиссии не находится. С. С.В. с целью оптимизации приема документов проверял полноту представленных документов лицами, поступающими в ординатору. Свидетели Щ., М., показали, что согласно установленного порядка документы в приемную комиссию должны подаваться в папке и с ручками, более того в университете имеется объявление о необходимости предоставления документов студентами в папках и с ручками.

По мнению суда, приведенные показания указанных свидетелей не могут являться доказательством вины С. С.В. в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 290 УК РФ, т. к. они не носят в себе информации о виновности подсудимого. Вопреки доводов стороны обвинения показания вышеуказанных свидетелей с учетом положения о приемной комиссии от <дата обезличена>, (т. 3, л.д. 253-257), правил приёма на обучение по образовательным программам высшего образования - программам ординатуры в <данные изъяты><дата обезличена> году от 26.09.2018г., (т. 1 л.д. 170-182) в полном объеме подтверждают, что С. С.В. не мог способствовать путем положительного голосования, а также использования имеющегося авторитета среди других членов комиссии поступлению Ч. в ординатуру, а следовательно утверждение стороны обвинение в этой части не соответствует действительности.

Оценивая показания свидетелей Л.П. Г.Г., Х., В., Щ., Ш., М., Б., И., Н., У., Е., Т., Ф., Ю., Б., П., М., К. суд отмечает, что они как в совокупности так и каждое в отдельности носят в себе информацию не обвинительного характера, а наоборот подтверждают доводы стороны защиты о невиновности С. С.В. в предъявленному ему в обвинении в совершении преступления. При этом суд отмечает, что показания вышеуказанных свидетелей согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, и образуют совокупность доказательств подтверждающих невиновность подсудимого. Стабильность, отсутствие противоречий в показаниях и обстоятельность показаний свидетелей, согласованность их показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний, при этом суд отмечает, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Между тем, органом следствия в материалах дела и стороной обвинения в судебном заседании основополагающим доказательством вины С. С.В. в получении взятки приведены показания свидетеля Ч.

Однако, проанализировав и оценив показания Ч., суд приходит к выводу, что они никоим образом не подтверждаются совокупностью других доказательств, а наоборот, по мнению суда они полностью опровергаются достоверными показаниями самого подсудимого, свидетелей, а так же письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний в ходе следствия и в судебных заседаниях свидетель Ч. за какие именно действия передавала взятку С. С.В. пояснить не смогла, решила подстраховаться, поскольку не умеет пользоваться информацией размещенной на сайте учебного заведения и не смогла определить поступит ли она в ординатуру или нет, сумма взятки не оговаривалась, она определила ее сама, денежную сумму в размере 100 000 рублей копила в течение 3 месяцев до встречи с С. С.В. <дата обезличена>. из сумм выдаваемых ей родителями на ее расходы, для этого достаточно было одной встречи, никому ничего об этом не говорила, Р. также не знал. При этом пояснила, что она не работала в тот момент, самостоятельного источника дохода не имела, а отец и мать имеют возраст 55 лет, отец не работает, мать является инвалидом 2 группы и получает пенсию в размере 8 000 рублей, подрабатывает продавцом в магазине. О даче взятки С. С.В. она рассказала, когда ее вызвали сотрудники правоохранительных органов в университет, предъявили видеозапись их встречи, она подтвердила, что на ней изображена она, дала добровольно показания, опасаясь уголовной ответственности, однако за что, показала суду, что ответить не может. О том, что она не поступила в ординатуру в <адрес обезличен> она узнала <дата обезличена>., то есть фактически за месяц до встречи с С.<дата обезличена> путем сопоставления информации на сайте учебного учреждения <адрес обезличен>. Из показаний данных ею на очной ставке и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что она была осведомлена о порядке и правилах поступления в ординатуру, о количестве набранных ею баллах, порядковом номере, свободных местах, а поэтому суд полагает, что необходимости дачи взятки за ее поступления не было вообще. Данное обстоятельство подтверждается тем, что Ч. в последующем была зачислена в ординатуру с оплатой стоимости обучения по договору <номер обезличен>Ф00272 от <дата обезличена>, и после издания окончательного приказа на данном направлении осталось еще 14 свободных мест. Кроме того, показала, что взятка в размере 100 000 рублей была передана купюрами по 5000 рублей в файле, при этом данное обстоятельство не подтверждено на видеозаписи.

Оценивая показания свидетеля Ч. суд отмечает, на протяжении всего судебного следствия неоднократно допрошенная в качестве свидетеля Ч. давала противоречивые, нестабильные показания, которые не соответствуют письменным материалам дела, показаниям свидетелей, видеозаписи ее, дяди встречи с подсудимым. Суд лишен возможности проверить показания свидетеля при помощи иных доказательств, так как денег в сумме 100 000 рублей (предмет взятки) никто не видел, не изымал, не осматривал, никому об этом она не сообщала, в правоохранительные органы не обращалась, источник получения денежных средств, необходимость денежного поощрения подсудимого с учетом ее показаний судом не установлен. При этом обвинение С. С.В. в получении взятки от Ч. основано лишь на ее показаниях, к которым суд с учетом вышеизложенного относится критически и не может положить их в основу обвинения С. С.В.

Оценивая показания свидетеля Ч., являющегося дядей свидетеля Ч. суд отмечает, что они достоверно устанавливают только факт встречи с С. С.В. по вопросу предоставления необходимых документов для обучения в ординатуре. Тогда как его показания в части передачи взятки С. С.В. судом не могут быть положены в основу обвинения подсудимого, поскольку об этих обстоятельствах он рассказывает со слов Ч., которая является его племянницей, а следовательно может оказывать влияние на него, даны им спустя время только после вызова Ч. правоохранительными органами, предъявления видеозаписи и ее опроса, очевидцем передачи взятки он не являлся, его показания в этой части производны от показаний Ч.

Показания свидетеля С., состоящего в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по СК о получении взятки в виде денег в размере 100 000 рублей подсудимым, не могут быть положены в основу обвинения С. С.В., поскольку данный вывод им сделан в результате проведения ОРМ «Наблюдения» и сопоставления «Опроса» Ч., его показания являются субъективным восприятием ситуации с учетом показаний Ч. Данные показания являются вторичными по отношению к основным доказательствам – показаниям основного свидетеля обвинения Ч., то есть пересказом сведений, полученных от другого лица, проверить достоверность которых не представилось возможным.

Таким образом, из показаний свидетелей Р. и С. достоверно не следует, что подсудимый С. С.В. получал от Ч. взятку.

Что касается заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>. (т. 4 л.д. 10-23) то суд отмечает, что выводы указанные в данном заключении носят предположительный характер, при этом эксперт указывает, что в разговоре Ч. и С. С.В. вероятно речь идет о денежных средствах без указания на их количество и предназначение, либо идёт речь о денежных средствах, оплачиваемых по договору, без указания на их количество и предназначение, вероятной их передачи, при этом признаков побуждения к передаче денежных средств совершения \несовершения каких - либо действий не выявлено, также эксперт указывает, что учитывая обстоятельства дела, в представленном тексте лексема «документы», вероятно, связано с понятием «денежные средства», в предоставленном разговоре, не выявлен речевой акт согласия на получение денежных средств. При этом суд отмечает, что согласно стенограммам исследуемых разговоров С. С.В., Ч. и Р. не следует, что идет речь о денежных средствах, их размере, предназначении, получения согласия С. С.В. на их получения, как на то указывает сторона обвинения в предъявленном обвинении. Также суд отмечает, что в разговоре данных лиц вообще могла идти речь о денежных средствах, поскольку Ч. поступала в ординатуру на коммерческой основе с оплатой стоимости обучения, что подтверждается заключенным договором от 24.08.2018г. <номер обезличен>Ф00272.

Постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» от <дата обезличена> в кабинете С. С.В. (т. 1, л.д. 10-11); протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от <дата обезличена> о проведении исследования компакт – диска, полученного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 13-16); протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от <дата обезличена> о проведении исследования компакт – диска, полученного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 71-74), подтверждают, что в кабинете С. С.В. проводилось ОРМ «Наблюдение» в установленном законом порядке, в ходе которого была зафиксирована встреча С. С.В. с Ч., Р., результаты записаны на диск и исследованы.

Протоколы осмотра предметов от <дата обезличена>, от 05.03.2020г. оптических носителей компьютерной информации DVD-R – дисков с видеозаписями свидетельствуют об осуществления видеозаписи в кабинете С. С.В. 24.08.2018г. при посещении его Ч. и Р. (т. 1 л.д. 224-235, т. 3 л.д. 188-199).

Представленные стороной видеозаписи от 24.08.2018г. встречи С. С.В. с Ч. и Р., полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», записанные на диски и исследованные в установленном законом порядке как доказательство, полученные в ходе проведения ОРМ, подтверждает факт состоявшейся беседы указанных лиц по вопросу предоставления необходимого перечня документов для поступления в ординатуру и предоставления их в последующем. При этом суд отмечает, что на видеозаписи передача денежных средств не зафиксирована.

Протокол осмотра предметов от <дата обезличена> (т.3 л.д. 126-131) личного дела Ч.; приказ о ее зачислении на обучение по программам ординатуры <данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена>, подтверждает, что Ч. представила все необходимые для поступления документы и была зачислена на первый год обучения по программе ординатуры по специальности терапия (т. 3, л.д. 55-56).

Приказы о переводе С. С.В. <номер обезличен> и <номер обезличен> об утверждении на должность декана факультета подготовки кадров высшей квалификации (т. 1, л.д. 28,29), должностная инструкция декана факультета подготовки кадров высшей квалификации от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 157-162), положение о приемной комиссии от <дата обезличена>, (т. 3, л.д. 253-257), протокол осмотра предметов от 17.05.2020г. документов касающихся трудовой деятельности С. С.В. (т. 3 л.д. 215-220), подтверждают, что подсудимый занимал должность декана факультета подготовки кадров высшей квалификации, определяют его должностные полномочия в том числе и как должностного лица приемной комиссии <данные изъяты>

Правила приёма на обучение по образовательным программам высшего образования - программам ординатуры в ФГБУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Минздрава РФ в <дата обезличена> году от <дата обезличена>, устанавливают порядок проведения приема на обучение. (т. 1 л.д. 170-182).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд полагает, что они бесспорно подтверждают только то, что Ч. совместно со своим дядей Р. обратилась к С. С.В. как декану факультета подготовки кадров высшей квалификации осуществляющим прием в установленном порядке по вопросу поступления в ординатуру и по итогам проведенной консультации ею были представлены все необходимые документы для поступления, заключен договор об обучении на коммерческой основе с оплатой стоимости обучения.

Ответ на запрос ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>. с приложением документов о том, что С. С.В. является застрахованным лицом по договору страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>. заключенным между ООО «<данные изъяты>» и С. С.В., договор страхования жизни от <дата обезличена>. с приложением документов о том, что С. С.В. является застрахованным лицом по договору страхования заключенным между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», сведения о доходах С. С.В. <дата обезличена>. и С. А.Г. с <дата обезличена> (т. 1 л.д. 140-152, 81-137) не имеют отношения к предъявленному обвинению, так как встреча с Ч. была <дата обезличена>., то есть спустя более года после заключения договора и данных, указанных в справках о доходах.

Иных доказательств, подтверждающих обвинение С. С.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ суду не представлено.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства, как и все иные доказательства стороны обвинения, приведенные в обвинительном заключении, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не дают оснований для вывода о наличии события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, как и о виновности С. С.В. в совершении данного преступления. При этом суд отмечает, что при таких обстоятельствах одних лишь показаний свидетеля Ч. о передаче С. С.В. 100 000 рублей, при отсутствии доказательств, подтверждающих факта передачи указанной денежной суммы С. С.В., недостаточно для вывода о виновности С. С.В. в получении взятки, то есть стороной обвинения не представлено суду объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении С. С.В. <дата обезличена>. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства об отсутствии события инкриминируемого С. С.В. преступления не соответствуют предъявленному подсудимому обвинению, однако полностью согласуются с версией стороны защиты, не признававшего вину С. С.В. в совершении преступления.

Так, подсудимый С. С.В. отрицает получение от Ч., денежных средств и указывает, что он действительно <дата обезличена>. осуществлял прием Ч. вместе с дядей Р. и проверял полноту представленных документов Ч., поступающей в ординатору, выявил недостающие. Согласно заведенного порядка в учебном заведении дал ей папку сложить документы для предоставления в приемную комиссию, после чего Ч. передала С. С.В. папку с документами и гелиевыми ручками. Ни о каком вознаграждении у него с Ч. речи не велось, способствовать поступлению Ч. он не мог, поскольку члены комиссии выполняют наблюдательные функции, поступление осуществляется на конкурсной основе с помощью автоматизированной системы ЕИСПО, изменить количество внесенных баллов невозможно, голосует комиссия за принятие информации к сведению. Ч. поступала на коммерческой основе с оплатой стоимости обучения по договору, поступила сама, после зачисления на ее специальности осталось еще 14 свободных мест. Полагает, что показания Ч. являются недостоверными, противоречивыми, не соответствуют обстоятельствам, которые происходили в действительности при его встречи с ней <дата обезличена>.

Оценивая показания подсудимого, суд считает, что они являются достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не противоречат им.

Кроме того, показания подсудимого также подтверждаются представленными стороной защиты доказательствами, а именно:

- протоколом <номер обезличен> заседания приемной комиссии <данные изъяты> от <дата обезличена>, согласно которого члены приемной комиссии заслушали доклад ответственного секретаря приемной комиссии Щ. о зачислении на специалитет и на направления бакалавриата по заочной форме обучения, об отчислениях и зачислении претендентов в ординатуру, о зачислении в аспирантуру по заочной форме обучения, после чего постановили и единогласно проголосовали за принятие информации к сведению (т. 6 л.д. 65-66).

- постановлением о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного преследования в части от <дата обезличена>., согласно которого установлено, что С. С.В. не совершал каких-либо незаконных действий в пользу Ч., так как последняя при прохождении испытательных экзаменов набрала необходимое количество баллов, что позволило ей беспрепятственно поступить в ординатуру без помощи С. С.В. (т. 4 л.д. 216-220).

- требованием об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования от <дата обезличена>, согласно которого и.о. прокурора <адрес обезличен>Х. выявлены нарушения допущенные следователем при расследовании уголовного дела, следователем не принято мер к установлению сведений о том, что поступала ли Ч. в ординатуру для дальнейшего обучения именно к С. С.В., курировал ли он в силу занимаемой должности декана факультета подготовки кадров высшей квалификации, данное направление в ординатуре; не установлено по какой причине Ч. обратилась с вопросом о поступлении именно к С. С.В.: постановление о привлечения в качестве обвиняемого не содержит описания конкретного способа совершения преступления; фактически не установлено получил ли С. С.В. взятку лично или через посредника; обстоятельства изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не подтверждаются материалами уголовного дела; не установлено за совершение каких именно незаконных действий в пользу Ч.С. С.В. получал взятку. Руководителю СУ СК РФ по СК И. вынесено требование о принятии мер к устранению выявленных нарушений федерального законодательства при производстве предварительного следствия по уголовному делу (т. 4 л.д. 173-175).

- протоколом очной ставки от <дата обезличена>. между обвиняемым С. С.В. и свидетелем Ч., согласно которого С. С.В. подробно рассказал о своих должностных обязанностях, о положении о приемной комиссии, о порядке поступления, отборе претендентов, зачисления на обучение и обстоятельствах сдачи документов Ч. на обучение; Ч. показала, что она была осведомлена о порядке и правилах поступления в ординатуру, о количестве набранных ею баллах, порядковом номере, свободных местах. (т. 2 л.д. 183-197). Содержание очной ставки после ее оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании Ч., подтвердила в полном объеме.

- ответом на запрос адвоката согласно которому предоставлена схема структуры университета и сообщено, что в структуру факультета подготовки кадров высшей квалификации не входит приемная комиссия факультета, а, следовательно, локальных нормативных актов, регламентирующих порядок ее создания, структуру и функции не имеется (т. 2 л.д. 138-139);

- списком лиц, подавших документы для поступления в ординатуру в <дата обезличена>. согласно которого Ч. поступает на основании полного возмещения затрат на специальность «<данные изъяты>» (т, 3 л.д. 93-113);

- приказом о зачислении на обучение по программам ординатуры <данные изъяты><номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Ч. была зачислена на первый год обучения по программе ординатуры по специальности терапия (т. 3, л.д. 55-56);

- результатами вступительных испытаний в ординатуру в 2018г. размещенные на официальном сайте <данные изъяты> в разделе «Абитуриент» - «Приемная комиссия» - «Архив приемной комиссии – 2018г», согласно которым сумма набранных баллов Ч. составила 96 баллов, сумма баллов за тестирование – 96, сумма баллов за индивидуальные достижения – 0, вид документа об образовании – копия, основание поступления – полное возмещение затрат, специальность – терапия (т. 3 л.д. 68-89).

- приказом <данные изъяты> «О зачислении на обучение по программе ординатуры» <номер обезличен> от 21.08.2018г., согласно которого в списке зачисленных на первый год обучения по программам ординатуры претендентов, успешно прошедших вступительные испытания и выполнивших условия для зачисления на места по договорам на обучение за счет средств физических или юридических лиц, на 21.08.2018г. (первую волну) Ч. не значится (т. 3 л.д. 57-64).

При этом суд отмечает, что доводы подсудимого о том, что у Ч. имелись основания для его оговора, ничем не опровергнуты, а, напротив, подтверждены показаниями самой же свидетелем Ч., которая показала суду, что она дала показания опасаясь уголовной ответственности, однако за что пояснила, что не может ответить суду. При этом версия подсудимого о том, что в папке помимо документов находилась еще упаковка с ручками и доказательства, представленные стороной защиты, подтверждающие эти доводы подсудимого ничем не опровергнута.

Согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Исходя из принципа презумпции невиновности ( ст.49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ ) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения или опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судом созданы необходимые и равноправные условия для исполнения стороной обвинения и стороной защиты процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По данному делу совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления, отсутствует, в связи с чем он подлежит оправданию по вышеуказанным основаниям. Таким образом, при установлении обстоятельств, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ постановляет оправдательный приговор.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

В связи с оправданием С. С.В. по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 290 УК РФ необходимо снять арест с арестованного имущества, принадлежащего С. С.В.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 302, ст.ст. 305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сирак С. В. признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Признать за Сирак С. В. право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ, разъяснить ему порядок возмещения вреда, предусмотренный ст.ст.135 - 138 УПК РФ, путем направления соответствующего извещения.

Меру пресечения Сирак С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Снять арест с имущества:

– <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Подзолко Е.Н.