Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В. при секретаре Бугаевой Э.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Проценко В.П.,

подсудимых

потерпевших

защитников - адвокатов

ФИО1, ФИО2,

Г, А оглы, представителя потерпевшего П,

ФИО4, представившей удостоверение № ордер №, ФИО5 представившего удостоверение № ордер №, ФИО6. представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, военнообязанный, не судимый,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил:

1). ФИО1, назначенный в <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.9, 38 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» обязанный исполнять в пределах своих полномочий решения суда, поручения органа дознания о производстве процессуальных действий, оказании содействия в их осуществлении; обеспечивать сохранность сданного в полицию имущества, его возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные и муниципальные органы, в соответствии с п. 5 раздела 1 должностной инструкции <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ,

и ФИО2, назначенный <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.9, 38 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» обязанный исполнять в пределах своих полномочий решения суда, поручения органа дознания о производстве процессуальных действий, оказании содействия в их осуществлении; обеспечивать сохранность сданного в полицию имущества, его возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные и муниципальные органы, в соответствии с п.5 раздела 1 должностной инструкции <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ,

обязанные руководствоваться на данной должности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД России, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, нормативно-правовыми актами органов исполнительной и законодательной власти ХМАО-Югры, Положением об отделе экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Сургуту, правовыми актами УМВД по ХМАО-Югре, а также иными нормативно-правовыми актами местного самоуправления, принятыми в пределах их полномочий; в соответствии п.п.12, 16, 20, 22, 38 раздела 3 указанной должностной инструкции обязанные обеспечивать реализацию нормативно-правовых актов РФ, УМВД России, ХМАО-Югры, исполнять должностные обязанности, устные и письменные приказы, распоряжения и указания начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; вести работу со следственным аппаратом ОВД, органами прокуратуры; поддерживать деловое сотрудничество с органами контроля, безопасности, юстиции; осуществлять деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию экономических преступлений; исполнять иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции ФЗ РФ «О полиции»; в соответствии с п.п.40.1, 40.2, 40.3, 41.6 раздела 4 указанной должностной инструкции, несущий ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба, за ненадлежащее выполнение возложенных полномочий, а также за реализацию предоставленных прав,

в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами УМВД РФ по г.Сургуту ХМАО-Югры, наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также в установленном законом порядке наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи при исполнении служебных обязанностей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, умышленно совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов <данные изъяты> ФИО2, ФИО1, Ж, включенные в состав следственно-оперативных групп, сформированных на основании законного совместного распоряжения <данные изъяты> по уголовному делу №, возбужденному по ч.1 ст.171.2 УК РФ по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в составе следственно-оперативных групп выехали по адресам: <адрес> соответственно, для осуществления оперативного сопровождения, а именно, для оказания помощи следователям – руководителям следственных групп при проникновении в осматриваемые помещения, для обеспечения участия понятых, а по итогам изъятия игрового оборудования в случае обнаружения такового на месте происшествия – сопровождения изъятого игрового оборудования на служебном транспорте УМВД РФ по г.Сургуту на место последующего хранения – склад УМВД РФ по г.Сургуту по <адрес>, а также для передачи указанного оборудования на данный склад на ответственное хранение.

В период времени с 20 часов 48 минут по 21 час 23 минуты ФИО2 осуществлял оперативное сопровождение при осмотре места происшествия – игрового клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято № игровых аппаратов: <данные изъяты> в количестве № штук.

В период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 40 минут Ж осуществлял оперативное сопровождение при осмотре места происшествия – игрового клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято № игровых аппаратов: <данные изъяты> в количестве № штук.

При этом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 43 минуты, до фактического начала производства осмотра места происшествия следователем, в нарушение распоряжения <данные изъяты> о транспортировке и передаче изъятого игорного оборудования на ответственное хранение на <адрес> на служебном транспорте УМВД РФ по г.Сургуту, незаконно привлек к работам по погрузке-разгрузке и перевозке изъятого игрового оборудования С по требованию ФИО2, прибыл к игровому клубу «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на грузовой автомашине ««<данные изъяты>» регистрационный номер №, где, по указанию ФИО2, приступил к погрузке изъятого игрового оборудования.

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, по завершению осмотра места происшествия по адресу: <адрес> где, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ игровое оборудование не обнаружено и не изъято, ФИО1 прибыл к месту производства осмотра места происшествия, производившегося с участием оперуполномоченного ФИО2 по адресу: <адрес> игровой клуб «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 13 минут, ФИО2 продолжая находиться по адресу: <адрес>, в игровом клубе «<данные изъяты>», в ходе телефонного разговора с оперуполномоченным Ж достоверно убедился, что в ходе осмотра места происшествия - игрового клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> также изъято № игровых аппаратов, и что Ж, в нарушение распоряжения <данные изъяты> вместо служебного транспорта, намерен перевезти изъятое оборудование на склад УМВД РФ по г.Сургуту ХМАО-Югры по <адрес> на автомашине С

ФИО2 сообщил Ж, что после погрузки изъятого игрового оборудования в игровом клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> он направит С на его же автомашине <данные изъяты> в игровой клуб «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о чем ФИО2 лично незамедлительно поставил в известность С

ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что изъятые при вышеуказанных обстоятельствах в ходе осмотров мест происшествия игровые аппараты являются вещественными доказательствами по уголовному делу №, в силу возложенных на них должностных обязанностей по раскрытию, пресечению преступлений и длительности указанного вида служебной деятельности обладая информацией служебного характера о лицах, незаконно осуществляющих игровую деятельность на территории г.Сургута, осознавая, что их противозаконные действия повлекут препятствия к расследованию преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ по уголовному делу №, и что совершение ими действий, явно выходящих за пределы их полномочий, повлечет существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, в частности, нарушение принципа законности, регламентированного ст.6 ФЗ «О полиции», по просьбе не установленных в ходе следствия третьих лиц, осуществляющих незаконную игорную деятельность с использованием игрового оборудования по адресам: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, рассчитывая на возможное вознаграждение от вышеуказанных лиц в их пользу, действуя вопреки интересам службы, вступили между собой в предварительный сговор на подмену изъятого при вышеуказанных обстоятельствах игрового оборудования на конструктивно схожее с ним, но заведомо неисправное оборудование, в интересах вышеуказанных третьих лиц, осуществляющих незаконную игорную деятельность по данным адресам. При этом ими было определено, что подмена игрового оборудования состоится у гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; путем замены автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № с загруженным в ее кузов игровым оборудованием, изъятым при осмотрах места происшествия по указанным адресам, на предоставленную третьими лицами, осуществляющими незаконную игорную деятельность по вышеуказанным адресам, другую автомашину <данные изъяты> с загруженным в нее конструктивно схожим с изъятым, но заведомо неисправным оборудованием, которое и будет передано на склад <данные изъяты> для последующего хранения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №.

С целью реализации совместного преступного умысла на совершение ими действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер №, и ФИО1 на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением У, не осведомленного о совместном преступном умысле ФИО2 и ФИО1, а также С на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер № и М на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер №, не осведомленные о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, прибыли из игрового клуба «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> к игровому клубу «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В период следования С к указанному игровому клубу по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты, ему поступил звонок от не установленных следствием третьих лиц, осуществляющих игорную деятельность по вышеуказанным адресам и, соответственно, инициаторов подмены изъятого игорного оборудования на заведомо неисправное. В личном разговоре с С указанные лица, сообщив, что звонят от ФИО1, уточнили местоположение С и в дальнейшем, посредством телефонной связи, координировали действия С не осведомленного о совершаемом преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 34 минут до 22 часов, находясь по адресу: <адрес> в ходе погрузки изъятого по указанному адресу игрового оборудования под контролем ФИО2 и ФИО1, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на совершение ими действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, с целью подмены игрового оборудования в интересах не установленных следствием третьих лиц, осуществляющих незаконную игорную деятельность по адресам: <адрес>, в нарушение требований <данные изъяты> дал указание С отвезти № игровых аппаратов, изъятых при осмотрах места происшествия, к гипермаркету «<данные изъяты>», пояснив что дальнейшее сопровождение С будет осуществлять ФИО1, поскольку ФИО2, по указанию руководства <данные изъяты>, привлечен к осмотру места происшествия по иным адресам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут, по завершению погрузки изъятого игрового оборудования из игрового клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в автомашину С «<данные изъяты>» регистрационный номер №, не осведомленный о преступном характере действий ФИО2 и ФИО1 С, выполняя указание ФИО2, следуя на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер №, совместно с не поставленным в известность о преступном характере действий ФИО2 и ФИО1 М, управлявшим автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный номер № с загруженными в ее кузов игровыми аппаратами в общем количестве № единиц, изъятыми при вышеуказанных обстоятельствах, в сопровождении и под контролем ФИО1, следовавшего на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением У, не осведомленного о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, проследовали в направлении гипермаркета «<данные изъяты>» по маршруту движения <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, в пути следования к гипермаркету «<данные изъяты>», у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя согласно вышеуказанному преступному плану, координируя действия перевозивших изъятое игровое оборудование С и М дал указание С доехать до автомобильной парковки у гипермаркета «<данные изъяты>», оставить там свою автомашину «<данные изъяты>» регистрационный номер № с загруженными в ее кузов игровыми аппаратами, после чего, совместно с другой автомашиной «<данные изъяты>», которая будет ожидать их на указанной парковке, проследовать на склад УМВД РФ по г.Сургуту по адресу: <адрес>, где разгрузить из указанной автомашины «<данные изъяты>» имеющееся в ней оборудование на склад УМВД РФ по г.Сургуту; после чего вернуться к гипермаркету «<данные изъяты>» и выполнить указание лица, которое там его будет ожидать, о перевозке и разгрузке игрового оборудования из автомашины С марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № в помещения игровых клубов, указанные этим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, на автомашине «<данные изъяты>», сопроводил С следовавшего на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер №, совместно с не поставленным в известность о преступном характере действий ФИО2 и ФИО1 М, управлявшим автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный номер № с загруженными в ее кузов игровыми аппаратами, до автомобильной парковки у гипермаркета «<данные изъяты>». Находясь на стоянке, убедившись в том, что подмена автомашин с загруженным в них оборудованием состоялась, и на склад УМВД РФ по г.Сургуту выехала автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер № в сопровождении С и М на автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер №, тогда как автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер № с загруженным в нее игровым оборудованием, осталась на автомобильной стоянке у гипермаркета «<данные изъяты>» под охраной не установленных следствием третьих лиц, покинул место происшествия.

В период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГС, выполняя указания ФИО2 и ФИО1, на складе УМВД РФ по г.Сургуту по адресу: <адрес>, разгрузил игровое оборудование из автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением А, также не осведомленного о преступном характере совершаемых действий. После этого, С вернулся на автомобильную стоянку у гипермаркета «<данные изъяты>» к своей автомашине «<данные изъяты>» регистрационный номер № с загруженным в нее игровым оборудованием, являющимся вещественным доказательством, откуда, получив по телефону от не установленных следствием третьих лиц, являющихся инициаторами подмены изъятого игорного оборудования на заведомо неисправное, перевез игровые аппараты к игровым клубам по адресам: <адрес>, где они в равных частях были выгружены и вновь размещены в помещения игровых клубов «<данные изъяты>».

В результате совестных преступных действий оперуполномоченных ФИО1 и ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах осуществивших подмену изъятого игрового оборудования на заведомо неисправное в интересах не установленных следствием третьих лиц, осуществляющих незаконную игорную деятельность, в связи с тем, что в соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.5, ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с которыми деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям данного Федерального закона; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны, и что в соответствии со ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не имеет статуса игорной зоны, о чем ФИО1 и ФИО2 в силу занимаемого ими служебного положения и вида служебной деятельности было заведомо известно, ими умышленно оказано отрицательное влияние на нормальную работу правоохранительных органов в части выявления и пресечения преступлений в сфере экономической деятельности, а именно, пресечения преступлений, связанных с незаконной игорной деятельностью.

Помимо изложенного, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировали и подорвали авторитет деятельности федерального органа исполнительной власти – УМВД РФ по г.Сургуту, призванного, в соответствии со ст.2 ФЗ «О полиции», защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления; отрицательно повлияли на нормальную работу УМВД РФ по г.Сургуту и причинили УМВД РФ по г.Сургуту вред деловой репутации, нарушив принцип законности, регламентированный ст.6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым полиция должна осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, а сотрудник полиции, не может в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо обстоятельства; кроме того, нарушили принцип, регламентированный ст.9 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан, действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан, а общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, создав не соответствующее закону общественное мнение о возможности беспрепятственного совершения преступлений в сфере экономической деятельности.

2). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 19 часов, находясь по адресу: <адрес> на складе УМВД РФ по г.Сургуту ХМАО-Югры, сотрудники УМВД РФ по г.Сургуту ФИО2 и К (в отношении которого вынесен обвини - тельный приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также в установленном законом порядке наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении служебных обязанностей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенный <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.9, 38 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» обязанный исполнять в пределах своих полномочий решения суда, поручения органа дознания о производстве процессуальных действий, оказании содействия в их осуществлении; обеспечивать сохранность сданного в полицию имущества, его возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные и муниципальные органы, в соответствии с п.5 раздела 1 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на потребительском рынке и в финансово-кредитной системе отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Сургуту, утвержденной <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, обязанный руководствоваться на данной должности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД России, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, нормативно-правовыми актами органов исполнительной и законодательной власти ХМАО-Югры, Положением об отделе экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Сургуту, правовыми актами УМВД по ХМАО-Югре, а также иными нормативно-правовыми актами местного самоуправления, принятыми в пределах их полномочий; в соответствии п.п.12, 16, 20, 22, 38 раздела 3 указанной должностной инструкции обязанный обеспечивать реализацию нормативно-правовых актов РФ, УМВД России, ХМАО-Югры, исполнять должностные обязанности, устные и письменные приказы, распоряжения и указания начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; вести работу со следственным аппаратом ОВД, органами прокуратуры; поддерживать деловое сотрудничество с органами контроля, безопасности, юстиции; осуществлять деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности; на потребительском рынке и в финансово-кредитной системе; в сфере изготовления и реализации алкогольной и контрафактной продукции, исполнять иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции ФЗ РФ «О полиции»; в соответствии с п.п.40.1, 40.2, 40.3, 41.6 раздела 4 указанной должностной инструкции, несущий ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба, за ненадлежащее выполнение возложенных полномочий, а также за реализацию предоставленных прав,

и К на основании приказа <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначенный <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.32 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ РФ «О полиции») и ст.ст.2, 3, 4, 5, 10 Приказа Министерства внутренних дел РФ от 15.08.2011 №942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», приказом №2353 от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>О привлечении к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», привлеченный к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.9, 38 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» обязанный исполнять в пределах своих полномочий решения суда, поручения органа дознания о производстве процессуальных действий, оказании содействия в их осуществлении; обеспечивать сохранность сданного в полицию имущества, его возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные и муниципальные органы, в соответствии с п.п.2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8 вышеуказанного приказа <данные изъяты> «О привлечении к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», обязанный защищать права и свободы граждан от преступных посягательств, соблюдать при выполнении обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; исполнять устные и письменные приказы, распоряжения, указания начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному законодательству; осуществлять деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности: на потребительском рынке и в финансово-кредитной системе, в сфере изготовления и реализации алкогольной и контрафактной продукции; исполнять в пределах своих полномочий поручения органов дознания о производстве процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, обеспечивать сохранность сданного в полицию имущества, его возврат законным владельцам либо передачу в государственные и муниципальные органы, на основании законного распоряжения временно исполняющего обязанности <данные изъяты> об оказания содействия судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> в совершении действий по конфискации алкогольной продукции в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении А на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного <данные изъяты> в отношении А, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут прибыли на склад алкогольной продукции, расположенный на территории <данные изъяты> где, в целях содействия исполнению судебного решения в отношении А в части конфискации алкогольной продукции, где должны были обеспечить доступ в указанное складское помещение судебному приставу-исполнителю А, указать ему место расположения на складе продукции, подлежащей конфискации на основании вышеуказанного судебного решения. Для осуществления погрузочных работ ФИО2, по собственной инициативе, привлечен С который по требованию ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов на вышеуказанный склад на грузовой автомашине ««<данные изъяты>» регистрационный номер №.

В период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в процессе выполнения распоряжения временно исполняющего обязанности <данные изъяты> о передаче ранее изъятой алкогольной продукции в отдел судебных приставов <данные изъяты> для исполнения судебного решения о конфискации данной продукции,

у оперуполномоченного ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий - противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу части алкогольной продукции, хранившейся на вышеуказанном складе УМВД РФ, изъятой и помещенной на данный склад в рамках административных и уголовных производств в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, путем хищения алкогольной продукции, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на складе УМВД РФ по г.Сургуту ХМАО-Югры, с целью облегчить совершение преступления, <данные изъяты> ФИО2 вступил в сговор на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору со стажером по должности <данные изъяты>К При этом ФИО2 и К, в силу исполнения ими служебных обязанностей по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности; на потребительском рынке и в финансово-кредитной системе; в сфере изготовления и реализации алкогольной и контрафактной продукции, связанных с помещением и дальнейшем движением на указанном складе изъятой алкогольной продукции, осознавали, какая именно продукция изъята в рамках конкретных производств, где именно на складе расположена данная алкогольная продукция, а также осознавали, что алкогольная продукция имеет статус вещественных доказательств по уголовным и административным производствам.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и К высказали требование С не поставленному в известность о противоправном характере их действий, после отъезда со склада судебных приставов, погрузить алкогольную продукцию, подлежащую хищению со склада, в грузовую автомашину «<данные изъяты>» регистрационный номер № Далее, действуя согласно отведенной ему роли, К должен был предоставить С доступ в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес> для размещения и хранения там похищенной алкогольной продукции, которой ФИО2 и К планировали совместно распорядиться по своему усмотрению.

В период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складе УМВД РФ по г.Сургуту ХМАО-Югры, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 и К указали С полностью загрузить алкогольную продукцию принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и индивидуальному предпринимателю А в кузов грузовой автомашины ««<данные изъяты>» регистрационный номер №, и перевезти ее в гараж К по вышеуказанному адресу, выгрузить ее там для последующего хранения и распоряжения по их усмотрению.

В качестве вознаграждения за работы по погрузке-разгрузке и перевозке, ФИО2 разрешил С взять себе несколько коробок с алкогольной продукцией из общего объема похищенного.

Далее К передав имевшийся при нем ключ от указанного гаража, а ФИО2 от склада с алкогольной продукцией С после чего, оставив складское помещение с хранившимися там материальными ценностями открытым в распоряжении С покинули территорию УМВД РФ по г.Сургуту, выехав для участия в проведении оперативных мероприятий по сообщениям о совершении преступлений, зарегистрированных в <данные изъяты> за №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, С исполняя требование ФИО2 и К, осуществил погрузку алкогольной продукции в кузов грузовой автомашины ««<данные изъяты>» регистрационный номер №, которую перевез <адрес> для последующей разгрузки, однако не нашел в данном кооперативе гаражный бокс К, о чем сообщил последнему по телефону.

К, продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, проследовал незамедлительно к <адрес>, где у въезда его ожидал С на грузовой автомашине ««<данные изъяты>» регистрационный номер №, в кузове которой находилась похищенная алкогольная продукция.

Далее К указал С место расположения своего гаражного бокса. Возвращенным ему С ключом, К открыл дверь своего гаража, предоставив в него доступ С для разгрузки похищенной алкогольной продукции, и лично проконтролировал ее разгрузку. После окончания разгрузки, С согласно ранее состоявшейся договоренности между ним и ФИО2, часть продукции оставил себе в качестве вознаграждения за работы по погрузке-разгрузке и перевозке, переместив ее в кузов грузовой автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер №, откуда она впоследствии была изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

К, имевшимся при себе ключом, закрыв гаражный бокс, сообщил об этом ФИО2 по телефону.

В результате совместных и согласованных действий должностных лиц ФИО2 и К, явно выходящих за пределы их полномочий, со склада УМВД РФ по г.Сургуту похищена ими алкогольная продукция различных наименований в общем количестве № бутылок, находящиеся на складе на ответственном хранении УМВД РФ по г.Сургуту, из которых часть алкогольной продукции, принадлежащая индивидуальному предпринимателю А, является вещественным доказательством по уголовному делу № и согласно судебному решению – вступившему в законную силу приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит возвращению А, а часть алкогольной продукции, принадлежащая ООО «<данные изъяты>», согласно протоколу об осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъята <данные изъяты> в рамках материала проверки, зарегистрированного в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2 и К существенно нарушили интересы федерального органа исполнительной власти – УМВД РФ по г.Сургуту, в задачи которого, наряду с прочим, входит защита имущественных прав граждан и организаций, отрицательно повлияв на нормальную работу данной организации, создав помехи и сбои в ее работе, причинив УМВД РФ по г.Сургуту вред деловой репутации и имущественный вред.

Так, ФИО2 и К умышленно, с использованием ими их служебного положения, похищена нижеуказанная алкогольная продукция, изъятая в рамках административных и уголовных производств, находившаяся на ответственном хранении на складе УМВД РФ по г.Сургуту: <данные изъяты>, в результате чего УМВД РФ по г.Сургуту ХМАО-Югры причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Из общего объема вышеперечисленной похищенной со склада УМВД РФ по г.Сургуту алкогольной продукции, ФИО2 и К, похищена нижеуказанная алкогольная продукция, принадлежащая А:

<данные изъяты>, итого, алкогольная продукция общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего А причинен значительный материальный ущерб.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2 и К создали препятствия к исполнению судебного решения - приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части возвращения А вещественных доказательств по уголовному делу, чем существенно нарушили права и законные интересы гражданина А, гарантированные ст.ст.35, 46 Конституции РФ, на частную собственность, и судебную защиту.

Помимо изложенного, из общего объема вышеперечисленной похищенной со склада <данные изъяты> алкогольной продукции, ФИО2 и К, похищена алкогольная продукция, принадлежащая ООО «<данные изъяты>»:

<данные изъяты>; итого, алкогольная продукция общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб. Кроме того, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 и К существенно нарушены права и законные интересы ООО «<данные изъяты>», гарантированные ст.35 Конституции РФ, на частную собственность.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2 и К существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировали и подорвали авторитет деятельности федерального органа исполнительной власти – УМВД РФ по г.Сургуту, призванного, в соответствии со ст.2 ФЗ «О полиции», защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, охранять имущество и объекты; отрицательно повлияли на нормальную работу УМВД РФ по г.Сургуту и причинили УМВД РФ по г.Сургуту вред деловой репутации, нарушив принцип законности, регламентированный ст.6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым полиция должна осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, а сотрудник полиции, не может в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо обстоятельства; кроме того, нарушили принцип, регламентированный ст.9 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан, действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан, а общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, создав не соответствующее закону общественное мнение о возможности сотрудников полиции беспрепятственно незаконно распоряжаться изъятым в рамках административных и уголовных производств имуществом.

3). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 19 часов, ФИО2 и К (в отношении которого вынесен обвинительный Приговор <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ), находясь на складе УМВД РФ по г.Сургуту ХМАО-Югры, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностными лицами, наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти, а также в установленном законом порядке наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости;

с использованием своего служебного положения, будучи при исполнении служебных обязанностей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений умышленно совершили хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием вышестоящего должностного лица УМВД РФ по г.Сургуту – временно исполняющего обязанности <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенный в <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.9, 38 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» обязанный исполнять в пределах своих полномочий решения суда, поручения органа дознания о производстве процессуальных действий, оказании содействия в их осуществлении; обеспечивать сохранность сданного в полицию имущества, его возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные и муниципальные органы, в соответствии с п.5 раздела 1 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на потребительском рынке и в финансово-кредитной системе отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Сургуту, утвержденной <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, обязанный руководствоваться на данной должности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД России, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, нормативно-правовыми актами органов исполнительной и законодательной власти ХМАО-Югры, Положением об отделе экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Сургуту, правовыми актами УМВД по ХМАО-Югре, а также иными нормативно-правовыми актами местного самоуправления, принятыми в пределах их полномочий; в соответствии п.п.12, 16, 20, 22, 38 раздела 3 указанной должностной инструкции обязанный обеспечивать реализацию нормативно-правовых актов РФ, УМВД России, ХМАО-Югры, исполнять должностные обязанности, устные и письменные приказы, распоряжения и указания начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; вести работу со следственным аппаратом ОВД, органами прокуратуры; поддерживать деловое сотрудничество с органами контроля, безопасности, юстиции; осуществлять деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности; на потребительском рынке и в финансово-кредитной системе; в сфере изготовления и реализации алкогольной и контрафактной продукции, исполнять иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции ФЗ РФ «О полиции»; в соответствии с п.п.40.1, 40.2, 40.3, 41.6 раздела 4 указанной должностной инструкции, несущий ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба, за ненадлежащее выполнение возложенных полномочий, а также за реализацию предоставленных прав,

и К, на основании приказа <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ назначенный <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.32 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ РФ «О полиции») и ст.ст.2, 3, 4, 5, 10 Приказа Министерства внутренних дел РФ от 15.08.2011 №942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> «О привлечении к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», привлеченный к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.9, 38 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» обязанный исполнять в пределах своих полномочий решения суда, поручения органа дознания о производстве процессуальных действий, оказании содействия в их осуществлении; обеспечивать сохранность сданного в полицию имущества, его возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные и муниципальные органы, в соответствии с п.п.2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8 вышеуказанного приказа <данные изъяты>. «О привлечении к выполнению обязанностей, возложенных на полицию», обязанный защищать права и свободы граждан от преступных посягательств, соблюдать при выполнении обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; исполнять устные и письменные приказы, распоряжения, указания начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному законодательству; осуществлять деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности: на потребительском рынке и в финансово-кредитной системе, в сфере изготовления и реализации алкогольной и контрафактной продукции; исполнять в пределах своих полномочий поручения органов дознания о производстве процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, обеспечивать сохранность сданного в полицию имущества, его возврат законным владельцам либо передачу в государственные и муниципальные органы, на основании законного распоряжения <данные изъяты> об оказания содействия судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> в совершении действий по конфискации алкогольной продукции в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении А на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного <данные изъяты> в отношении А, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 15 часов 20 минут прибыли на склад алкогольной продукции, расположенный на территории <адрес> где, в целях содействия исполнению судебного решения в отношении А в части конфискации алкогольной продукции, где должны были обеспечить доступ в указанное складское помещение судебному приставу-исполнителю А, указать ему место расположения на складе продукции, подлежащей конфискации на основании судебного решения. Для осуществления погрузочных работ ФИО2, по собственной инициативе, привлечен С который по требованию ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов на вышеуказанный склад на грузовой автомашине ««<данные изъяты>» регистрационный номер №.

В период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в процессе выполнения распоряжения временно исполняющего обязанности <данные изъяты> о передаче ранее изъятой алкогольной продукции в отдел <данные изъяты> для исполнения судебного решения о конфискации данной продукции,

у оперуполномоченного ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу части алкогольной продукции, хранившейся на складе УМВД РФ, изъятой и помещенной на данный склад в рамках административных и уголовных производств в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел на совершение хищения алкогольной продукции путем злоупотребления доверием <данные изъяты> в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складе, с целью облегчить совершение преступления, <данные изъяты> ФИО2 вступил в сговор на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору со стажером по должности <данные изъяты>К При этом ФИО2 и К осознавали, какая именно алкогольная продукция, хранящаяся на складе изъята в рамках конкретных производств, где именно она на складе расположена, а также осознавали, что алкогольная продукция имеет статус вещественных доказательств по уголовным и административным производствам, также осознавали, что в силу оказанного им Н в силу их служебного положения доверия в части доступа к материальным ценностям, хранившимся на складе, их действия не будут выявлены и пресечены.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, К и ФИО2 высказали требование С не поставленному в известность о противоправном характере их действий, после отъезда со склада судебных приставов, погрузить алкогольную продукцию, подлежащую хищению со склада, в грузовую автомашину «<данные изъяты>» регистрационный номер №

Далее К, действуя согласно отведенной ему роли, должен был предоставить С доступ в свой гараж №, расположенный по адресу: <данные изъяты> для размещения и хранения там похищенной алкогольной продукции, которой К и ФИО2 планировали совместно распорядиться по своему усмотрению.

В период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и К находясь на складе <адрес> продолжая реализацию преступного умысла на хищение алкогольной продукции группой лиц по предварительному сговору, указали С полностью загрузить алкогольной продукцией принадлежащей индивидуальному предпринимателю А и ООО «<данные изъяты>», в кузов грузовой автомашины ««<данные изъяты>» регистрационный номер №, и перевезти ее в гараж К по вышеуказанному адресу, выгрузить ее там для последующего хранения и распоряжения по их усмотрению.

В качестве вознаграждения за работы по погрузке-разгрузке и перевозке, ФИО2 разрешил С взять себе несколько коробок с алкогольной продукцией из общего объема похищенной алкогольной продукции.

В целях реализации совместного преступного умысла, К передав имевшийся при нем ключ от указанного гаража, а ФИО2 от склада с алкогольной продукцией С оставив складское помещение с хранившимися там материальными ценностями открытым в распоряжении С покинули территорию УМВД РФ по г.Сургуту, выехав для участия в проведении оперативных мероприятий – контрольных закупок по находившимся в производстве ФИО2 материалам по сообщениям о совершении преступлений, зарегистрированных в <данные изъяты> за №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, С исполняя требование ФИО2 и К, осуществил погрузку указанной алкогольной продукции в кузов грузовой автомашины ««<данные изъяты>» регистрационный номер №, затем перевез ее к лодочно-гаражному кооперативу «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу для последующей разгрузки, однако не нашел в данном кооперативе гаражный бокс К, о чем сообщил последнему по телефону.

К, продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, проследовал незамедлительно к гаражному кооперативу «<данные изъяты>» города ФИО7, где у въезда его ожидал С на грузовой автомашине ««<данные изъяты>» регистрационный номер №, в кузове которой находилась похищенная алкогольная продукция.

К, имевшимся при себе ключом, закрыв гаражный бокс, сообщил об этом ФИО2 по телефону.

В результате совместных и согласованных действий ФИО2 и К со склада УМВД РФ по г.Сургуту похищена алкогольная продукция различных наименований в общем количестве № бутылка, находившаяся на данном складе на ответственном хранении УМВД РФ по г.Сургуту, из которой часть алкогольной продукции, принадлежащая индивидуальному предпринимателю А, является вещественным доказательством по уголовному делу № и согласно судебному решению – вступившему в законную силу приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит возвращению А, а часть алкогольной продукции, принадлежащая ООО «<данные изъяты>», согласно протоколу об осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъята <данные изъяты> в рамках материала проверки, зарегистрированного в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ и помещена на склад УМВД России по г.Сургуту по вышеуказанному адресу для хранения в качестве вещественного доказательства до принятия процессуального решения по сообщению о преступлении.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2 и К причинили УМВД РФ по г.Сургуту имущественный вред в крупном размере. Так, ФИО2 и К умышленно, путем злоупотребления доверием Н, с использованием ими их служебного положения, похищена нижеуказанная алкогольная продукция, изъятая в рамках административных и уголовных производств, находившаяся на ответственном хранении на складе УМВД РФ по г.Сургуту: <данные изъяты>, в результате чего УМВД РФ по г.Сургуту ХМАО-Югры причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Из общего объема вышеперечисленной похищенной со склада УМВД РФ по г.Сургуту алкогольной продукции, ФИО2 и К умышленно, с использованием ими их служебного положения, похищена нижеуказанная алкогольная продукция, принадлежащая А: <данные изъяты> итого, алкогольная продукция общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего А причинен значительный материальный ущерб.

Помимо изложенного, из общего объема вышеперечисленной похищенной со склада УМВД РФ по г.Сургуту алкогольной продукции, ФИО2 и К умышленно, с использованием ими их служебного положения, похищена нижеуказанная алкогольная продукция, принадлежащая ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты>; итого, алкогольная продукция общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб.

В судебном заседании.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленных им обвинениях признали полностью, пояснили, что указанные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности. От дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По факту подмены изъятого игорного оборудования с игровых клубов «<данные изъяты>» <адрес>

Представитель потерпевшего П в судебном заседании показал, что ФИО1 на момент совершения им преступления являлся оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями в сфере топливно-энергетического комплекса и противодействию коррупции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции полиции УМВД России по г.Сургут. В соответствии с приказом УМВД России по г.Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, он был обязан обеспечивать реализацию нормативно-правовых актов РФ, ФИО3, ХМАО-Югры, исполнять должностные обязанности, устные и письменные приказы, распоряжения и указания начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону, осуществлять деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию экономических преступлений, на потребительском рынке и в финансово-кредитной системе; в сфере изготовления и реализации алкогольной и контрафактной продукции, исполнять иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции ФЗ РФ «О полиции». Исходя из изложенного, в период работы в УМВД РФ по г.Сургуту ФИО1 исполнял функции представителя власти, поскольку был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; а также имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

ФИО2 являлся <данные изъяты> в соответствии с приказом <данные изъяты>№л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.9, 38 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» был обязан исполнять в пределах своих полномочий решения суда, поручения органа дознания о производстве процессуальных действий, оказании содействия в их осуществлении; обеспечивать сохранность сданного в полицию имущества, его возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные и муниципальные органы, в соответствии с п.5 раздела 1 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на потребительском рынке и в финансово-кредитной системе отдела экономической безопасности и противодействия коррупции <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, был обязан руководствоваться на данной должности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД России, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, нормативно-правовыми актами органов исполнительной и законодательной власти ХМАО-Югры, Положением об отделе экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Сургуту, правовыми актами УМВД по ХМАО-Югре, а также иными нормативно-правовыми актами местного самоуправления, принятыми в пределах их полномочий; в соответствии п.п.12, 16, 20, 22, 38 раздела 3 указанной должностной инструкции обязан обеспечивать реализацию нормативно-правовых актов РФ, УМВД России, ХМАО-Югры, исполнять должностные обязанности, устные и письменные приказы, распоряжения и указания начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; вести работу со следственным аппаратом ОВД, органами прокуратуры; поддерживать деловое сотрудничество с органами контроля, безопасности, юстиции; осуществлять деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности; на потребительском рынке и в финансово-кредитной системе; в сфере изготовления и реализации алкогольной и контрафактной продукции, исполнять иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции ФЗ РФ «О полиции»; в соответствии с п.п.40.1, 40.2, 40.3, 41.6 раздела 4 указанной должностной инструкции нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба, за ненадлежащее выполнение возложенных полномочий, а также за реализацию предоставленных прав.

Исходя из изложенного, в период работы в УМВД РФ по г.Сургуту ФИО2 исполнял функции представителя власти, поскольку был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; а также имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

Стало известно, что они совершили противоправное деяние, и в отношении них было возбуждено уголовное дело. ФИО2 и ФИО1 было указание перевезти игровое оборудование на склад, а они осуществили подмену изъятого оборудования. Также стало известно, что. ФИО2 и ФИО1 похитили алкогольную продукцию, хранившуюся на складе АТХ. Они своими действиями подорвали авторитет правоохранительных органов и причинили вред деловой репутации.

Стоя на охране прав и свобод гражданина, они не должны были совершать подобного. Это был поступок, порочащий честь сотрудников органов внутренних дел. Характеризует их отрицательно. Вопрос по назначению подсудимым наказания, оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель К показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на своем рабочем месте. Вечером к нему обратился его непосредственный руководитель и сказал явиться в приемную начальника УМВД России по г. Сургуту по <адрес>. Цель явки не указывалась. Сказал иметь при себе бланк протокола осмотра места происшествия. Он прибыл в УМВД России по г. Сургуту, куда прибыло ещё несколько сотрудников. Все сидели в актовом зале, и также там были следователи из городского отдела, эксперты ЭКЦ. Его пригласили пройти в приемную ФИО3. С ним прошел Ж – сотрудник <данные изъяты>. <данные изъяты> пояснил, что поступила информация о незаконной организации азартных игр, и что сейчас нужно будет провести ряд мероприятий. Выяснилось, что нужно будет провести осмотр места происшествия. С ним в группе были Ж, Т, сотрудники ОМОН. Поехали на адрес: <адрес>, где располагался клуб «<данные изъяты>». Когда приехали, на месте уже были сотрудники <данные изъяты> Он подошел к главному входу клуба и постучал в дверь. Дверь открыла девушка, он представился, и они зашли. Осмотрели помещение и обнаружили 8 игровых аппаратов. Аппараты были сначала осмотрены в присутствии понятых, а затем обиркованы и изъяты. Всё было зафиксировано в документах. В приемной у начальника предварительно обговаривалось, что перевоз аппаратов будут осуществлять сотрудники <данные изъяты> Двое лиц нерусской национальности под руководством ФИО2 вынесли все аппараты и загрузили в машину. Ж была поставлена задача доставить оборудование на склад. Все документы были им переданы своему руководству.

Свидетель У показал, что в должности <данные изъяты> он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ему позвонил ФИО1 Э, и сказал, что находится по работе в доме, соседнем с его – <адрес> в клубе «<данные изъяты>», пояснил, что он без машины, и ему нужна помощь. Так как у него было свободное время, он решил помочь ФИО1. Подъехал на своем автомобиле к «<данные изъяты>» на <адрес>, позвонил ФИО1, сказал, что ожидает его. ФИО1 вышел из «<данные изъяты>», сел в автомобиль, пояснил, что на данном адресе изъяли игровое оборудование, загрузили его в «<данные изъяты>». Попросил его отвезти в «<данные изъяты>» по <адрес>, якобы там загрузят еще оборудование в ту же «<данные изъяты>. Они проехали на указанный ФИО1 адрес: к клубу «<данные изъяты>» по <адрес> по адресу, он припарковал автомашину у запасного выхода из клуба, с торца здания. Из салона своей автомашины он не выходил, а ФИО1 пошел в клуб «<данные изъяты>». У клуба находились автомобили ФИО2, грузовая «<данные изъяты>» С и «<данные изъяты>». Через непродолжительное время, из помещения клуба вышел следователь К. Затем ФИО1. и Ж. ФИО1, сев в автомобиль, попросил свозить его к магазину «<данные изъяты>». Подъехали к Истоку, он остановил автомашину на парковке у центрального входа магазина. Там же припарковалась «<данные изъяты>» С в которой сидел незнакомый ему киргиз. ФИО1 не выходя из салона автомашины, через открытое окно, сказал водителю «<данные изъяты>»: «Сейчас надо ехать до <данные изъяты>, там вас ждет человек. На <данные изъяты> оставишь свою «<данные изъяты>», за твоей машиной посмотрят. Сам поедешь на АТХ, там разгрузишь автоматы из другой <данные изъяты>». Затем ФИО1 попросил довести его до магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, заехали на парковку указанного магазина и припарковались в левой ее части. Водитель-киргиз припарковал «<данные изъяты>» рядом с ними, следом за ней, припарковался на <данные изъяты>С Далее ФИО1 из салона его автомашины уже не выходил. Они через некоторое время уехали вместе с парковки на встречу с ФИО8. Что происходило в последующем у торгового центра «<данные изъяты>» он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях У, были оглашены его показания данные им на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в части того, что действительно ли он ДД.ММ.ГГГГ был с ФИО1 (том 9, л.д.21-27).

По оглашении показаний, свидетель У, подтвердил их в полном объеме, пояснил, что действительно он с ФИО1 в тот день ездили на его машине, сначала подъехали к «<данные изъяты>», а затем к супермаркету «<данные изъяты>».

Свидетель К показала, что она состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со следователями <данные изъяты>К, С, Р, а также - следователями <данные изъяты>, работая в составе следственной группы по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотрен- ного ч.1 ст.171.2 по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с денежным выигрышем вне игорной зоны, участвовала в проведении следственных действий, осмотров мест происшествия – помещений игровых залов.

Следственные действия проводились с <данные изъяты> дал указание проехать на адрес: <адрес> произвести осмотр места происшествия – помещения игрового клуба «<данные изъяты>», в случае обнаружения игровых аппаратов, произвести их изъятие. Затем она с ФИО2, <данные изъяты>Б, двумя сотрудниками ОМОН, проехали по адресу: <адрес>. По прибытии на указанный адрес, ФИО2 провел ее с Б в помещение игрового клуба через сауну «<данные изъяты>». В помещение игрового клуба находилось № игровых аппаратов: <данные изъяты> без купюроприемников, а также без регистрационных номеров. Какие-либо отличительные признаки на указанных аппаратах отсутствовали, каких-либо денежных средств также не обнаружено. Экспертом Б произведено фотографирование места происшествия. ФИО2 позвонил кому-то из руководства УМВД России по г. Сургут и сообщил, что обнаружено № игровых автоматов. Затем она начала заполнять бирки, которыми в последующем опечатывались изъятые игровые автоматы. На всех бирках имелись оттиски печати синего цвета круглой формы <данные изъяты> ее должность и подписи. После того, как пояснительные надписи были нанесены ею на указанные бумажные бирки, она передала их эксперту Б, чтобы та поставила в них свою подпись. ФИО2 несколько раз звонил кому-то по своему телефону, что-то записывал в свой ежедневник. Она слышала телефонный разговор ФИО2 с парнем по кличке «<данные изъяты>». Он сказал ему, чтоб тот ехал сначала на адрес где они находятся, то есть к <адрес> При завершении составления протокола, в протоколе она указала, что передача изъятых аппаратов на ответственное хранение на склад УМВД РФ по г.Сургуту поручена ФИО2. После отъезда эксперта и сотрудников ОМОН, в помещение игрового зала зашли два ранее ей не знакомых киргиза. ФИО2 дал им указание загрузить изъятое игровое оборудование в их «<данные изъяты>», одновременно с этим, ФИО2 поинтересовался у киргизов, сколько аппаратов вместится в их автомашину. Перед отъездом она спросила у ФИО2, как он будет сопровождать изъятое оборудование на склад УВД. ФИО2 ответил, что сам поедет туда на «<данные изъяты>».

Свидетель Б показала, что состоит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов она в числе других коллег, по указанию руководства УМВД РФ по г.Сургуту участвовала в осмотре мест происшествия по сообщениям об организации и проведении незаконной игорной деятельности с использованием игрового оборудования, а именно игрового клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совместно со следователем К и оперуполномоченным ФИО2. В зале клуба находилось № игровых аппаратов, на момент осмотра отключенных из сети, без купюроприемников. Были ли в аппаратах системные платы, ей не известно, поскольку аппараты на месте происшествия не вскрывались. Визуально аппараты были в нормальном состоянии, кнопки были целыми, корпуса – без вмятин. Все № игровых аппаратов следователем были изъяты, предварительно опечатаны бумажными бирками, на которых все участвующие лица подписались. Протокол осмотра места происшествия следователь составила непосредственно в ходе производства осмотра, написав его от руки. После ознакомления с содержанием протокола, она подписалась в нем. Следователем в протоколе было указано, что изъятое игровое оборудование направляется на склад УМВД РФ по г.Сургуту в сопровождении ФИО2. ФИО2 неоднократно созванивался с кем-то по телефону, говорил о необходимости загрузки и вывоза изъятого игрового оборудования. Уехала с места происшествия она непосредственно сразу после составления следователем и подписания участвующими лицами протокола осмотра места происшествия, не дожидаясь начала их выноса из помещения клуба.

Свидетель Т показал, что в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов он по указанию руководства <данные изъяты> участвовал в производстве осмотра места происшествия игрового клуба «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> совместно со следователем К и оперуполномоченным Ж. В зале клуба находилось № игровых аппаратов, на момент осмотра отключенных из сети, без купюроприемников. Были ли в аппаратах системные платы, ему не известно, поскольку аппараты на месте происшествия не вскрывались. Визуально аппараты были в нормальном состоянии, кнопки были целыми, корпуса – без вмятин. Все № игровых аппаратов следователь изъял, предварительно их опечатав бумажными бирками, на которых все участвующие лица подписались. Бирки к аппаратам крепились скотчем. Протокол осмотра места происшествия следователь составил непосредственно в ходе производства осмотра, написав его от руки. После ознакомления с содержанием протокола, он подписался в нем. Следователем в протоколе было указано, что изъятое игровое оборудование направляется на склад УМВД РФ по г.Сургуту в сопровождении Ж. Уехал он с места происшествия непосредственно сразу после составления следователем и подписания участвующими лицами протокола осмотра места происшествия, не дожидаясь начала их выгрузки из помещения клуба.

Свидетель ФИО7 М.А. показал, что он является <данные изъяты>. 13-ДД.ММ.ГГГГ, по поручению руководства УМВД РФ по г.Сургуту, по запросу следователя о предоставлении копий документации по фактам проведения проверочных закупок сотрудниками <данные изъяты> ФИО2, Ж и К, им был проведен мониторинг криминалистических и оперативно-справочных учетов УМВД России по г.Сургуту фактов изъятия ДД.ММ.ГГГГ указанными лицами алкогольной продукции по адресам: <адрес>. На указанную дату данных фактов не выявлено, однако они выявлены, как проведенные по указанным адресам, в 19:50 и 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Им, по запросу следователя, изготовлены копии акта проверочной закупки по адресу: <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ в 19:50, составленного <данные изъяты> ФИО2 с участием К и протокола изъятия алкогольной продукции по указанному адресу по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, составленного Ж

Также, по запросу следователя, изготовлены копии акта проверочной закупки по адресу: <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, составленного <данные изъяты> ФИО2 с участием К и протокола изъятия алкогольной продукции по указанному адресу по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, составленного Ж Исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, централизованно, с привлечением большого количества участвующих лиц, должностными лицами УМВД РФ по г.Сургуту проводились мероприятия по выявлению и пресечению незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, к участию в проведении которых были привлечены, наряду с прочими, ФИО2, Ж, К,А., полагает, что ни ФИО2, ни Ж, ни К не могли проводить проверочные закупки алкогольной продукции по указанным адресам ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что контрольные закупки и изъятия алкогольной продукции, по фактам проведения которых предоставлены копии вышеуказанной документации, на самом деле проведены ФИО2, Ж и КДД.ММ.ГГГГ, однако акты и протоколы датированы ими «ДД.ММ.ГГГГ», в связи с требованием законодательства о принятии процессуальных решений по сообщениям и материалам проверок в 10-суточный срок, который, соответственно, по данным материалам (сообщения зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ж показал, что 23 или ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководителя <данные изъяты>, участвовал в составе оперативно-следственной группе по изъятию игрового оборудования в клубе «<данные изъяты>» по <адрес>. Кроме него участвовали сотрудники: ФИО2, К, два сотрудника СОБР и ещё два сотрудника полиции. В клубе изымалось игровое оборудование, следователь описывал игровые аппараты, а эксперт занимался фотосъёмкой. Все было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Возник вопрос о вывозе оборудования. Он позвонил ФИО7 и посоветовался с ним о том, что делать. Он посоветовал позвонить «С Приехал С вывез игровые автоматы, затем за ним заехал ФИО2. Далее ФИО7 направил их на <адрес>, для оказания помощи стажеру К. Когда приехали к К, там уже были два экипажа ДПС, два сотрудника уголовного розыска. Они развернулись и поехали домой. По поводу склада АТХ УМВД России по городу Сургуту поясняет, что на ее территории имеется два больших склада: один с отоплением, другой – без. На теплом складе хранилось игровое оборудование. На другом в хаотичном порядке хранилась алкогольная продукция изъятая с торговых точек. Учета никакого не велось, системы не было. Ключи висели на проходной. Доступ к складу имел любой сотрудник, охраны не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на совещании ФИО7 объявил, что ФИО2 и К едут на склад АТХ для передачи алкоголя судебным приставам. В тот день он был в СУ УМВД России по г. Сургуту у следователя С, и ключи от склада АТХ были у него. После обеда он передал их ФИО2 или К, точно не помнит. Примерно в 17.00 часов он приехал на склад, а там уже были ФИО2, К, судебные приставы и С Таджики таскали алкоголь, а приставы занимались погрузкой алкоголя в служебную <данные изъяты>. Находился он там час или два, затем уехал. Вообще за склад АТХ отвечал сотрудник Н, но его небыло. Вечером от начальника узнал, что была кража алкогольной продукции. Сотрудника ФИО1 характеризует положительно, как хорошего сотрудника.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях Ж, были оглашены его показания данные им на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в части того, что действительно ли ДД.ММ.ГГГГ, ключи от склада были отданы при нем Суйорбеку у.З (том 9, л.д.21-27).

По оглашении показаний, свидетель Ж, подтвердил их, пояснил, что действительно при нем были отданы ключи от склада ФИО2 или КС затем он уехал первым.

Свидетель С показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он на своей <данные изъяты>, р№ по просьбе ФИО2 подъехал к клубу «<данные изъяты>» <адрес>. ФИО2 сообщил ему, что из клуба нужно будет отгрузить и вывезти игровые аппараты - № единиц. Он согласился, позвонил своему товарищу М, попросил его подъехать и помочь ему в загрузке аппаратов. М приехал на своей автомашине <данные изъяты>, р.н.№. Зайдя в клуб, ФИО2, указал им, какие именно нужно загружать игровые аппараты. Когда выносили аппараты, в клуб зашел ФИО1 Э он поздоровался с ним. В процессе отгрузки ему позвонил Ж, тоже попросил отгрузить аппараты – № единиц с <адрес>. Он сказал ФИО2, что Ж просит о помощи по отгрузке. ФИО2 дал ему указание по завершению отгрузки аппаратов с первого адреса, а затем указал ехать на адрес, где находился Ж. Когда он и М закончили загрузку, они поехали к Ж на <адрес>. Он сам поехал на <данные изъяты>, а М на <данные изъяты>, повез ФИО2, куда именно, ему не известно. Как только он отъехал с адреса: <адрес>, ему позвонил мужчина с акцентом, он подумал – армянин, который сообщил, что он звонит от ФИО1 Э, и поинтересовался, где он находится. Он сказал, что выехал с адреса: <адрес>. Тот положил трубку. Сразу после звонка армянина ему позвонил сам ФИО1, поинтересовался, где он находится и спросил, созванивался ли с ним человек, которому он дал этот номер. Он ответил, что да. ФИО1 спросил, куда он едет. Он ответил, что едет забирать аппараты с адреса <адрес> по просьбе Ж. ФИО1 сказал, что он туда приедет и положил трубку. После этого ему армянин дважды звонил и спрашивал, где он находится. Около 21:45 ему позвонил кладовщик склада <данные изъяты>Н, которого он знает давно, спросил, когда он приедет. Он ответил, что пока не может сориентироваться по времени. Когда подъехал к клубу, одновременно с ним подъехал М на своей <данные изъяты>, следом за ним туда же подъехал ФИО2, на своей автомашине <данные изъяты>, р.н.№. Они зашли в клуб, где Ж дал ему указание грузить № аппаратов в «<данные изъяты>». Всего в его машине оказалось загруженными № единиц аппаратов. Около 22:03 часов опять позвонил армянин, интересовался, как идет процесс отгрузки. К клубу подъехал ФИО1 – он был в качестве пассажира на автомашине «<данные изъяты>», р.н.№, под управлением У. Когда аппараты были загружены в «<данные изъяты>», к нему подошел ФИО2 и сказал вести аппараты к «<данные изъяты>», добавил, что сопровождать их будут ФИО1 и У. Тогда он поехал на <данные изъяты>, а М на «<данные изъяты>», загруженной аппаратами. У сказал ехать за его машиной. От клуба первой отъехала автомашина «<данные изъяты>» под управлением У, рядом на пассажирском сиденье сидел ФИО1. Он поехал следом за ними, а затем М на «<данные изъяты>», загруженной аппаратами. Как уезжали ФИО2 и Ж, он не видел. Около 22:07 часов ему позвонил У, попросил его остановиться у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на парковке у магазина «<данные изъяты>», никто из машин не выходил. Машины стояли припаркованными в ряд напротив входа в магазин «<данные изъяты>», первой стояла автомашина «<данные изъяты>», затем <данные изъяты> Все машины были припаркованы кабинами <адрес> и находились на близком друг к другу расстоянии. Они стали разговаривать через открытые окна. ФИО1 сказал ему, что на автостоянке у «<данные изъяты>» их будет ждать «<данные изъяты>» но уже с другими аппаратами, поэтому ему нужно оставить на «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» на которую они сопровождают, якобы ее там будет охранять какой-то человек, кто именно, он не уточнил. Затем ФИО1 добавил, что оставив свою «<данные изъяты>» у «<данные изъяты>», он и М, на <данные изъяты>, должны проехать на АТХ вместе с той «<данные изъяты>», в которой находятся другие аппараты, где должны будут разгрузить аппараты в склад АТХ, после чего он должен будет вернуться к «<данные изъяты>» и доставить аппараты, изъятые с адресов: <адрес> на своей «<данные изъяты>» туда, куда скажет их доставить человек, который будет ожидать их у «<данные изъяты>». После этого, он передал М – ехать к <данные изъяты>. Подъехали к <данные изъяты>, он на <данные изъяты>, М – на «<данные изъяты>» с загруженными в не аппаратами, следом за ними на парковку у <данные изъяты> заехали У с ФИО1 на «<данные изъяты>». На въезде на парковку к «<данные изъяты>» ему моргнул фарами ранее знакомый водитель по имени У на автомашине «<данные изъяты>» р.н.№ – белая термобудка. У подал знак остановить машину рядом с ним. М припарковался, где ему было указано, а затем пересел в <данные изъяты>. Он понял, что У – это тот водитель, который на своей <данные изъяты> повезет другие аппараты на склад УВД. Находясь на парковке у <данные изъяты>, он обратил внимание на черную иномарку-седан, М на «<данные изъяты>» припарковался близко к этой машине. И чуть позже он узнал, что в данной автомашине сидел армянин, который, не выходя из своей машины, сказал, что будет охранять «<данные изъяты>» до их возвращения к «<данные изъяты>». Далее, он и М на <данные изъяты> поехали за «<данные изъяты>» <данные изъяты> На складе АТХ их уже ожидал Н, который принял от него и М 16 единиц аппаратов. При разгрузке присутствовал У. Аппараты, сдаваемые на склад, были не опечатаны, то есть это были не те аппараты, которые изъяты с адресов: <адрес>. Каким-либо документом факт сдачи аппаратов не оформлялся. Разгрузившись, У уехал в неизвестном направлении. М на своей <данные изъяты> довез его до <данные изъяты>, где он проверил свою «<данные изъяты>», машина была заперта, аппараты были на месте, но никто «<данные изъяты>» не охранял. Он позвонил армянину, спросил его, какие будут дальнейшие указания. Армянин попросил ожидать, обещал перезвонить. Уже в 01:22 часов ДД.ММ.ГГГГ, армянин позвонил и попросил привезти аппараты в клуб по <адрес>. Тогда он один на своей <данные изъяты> незамедлительно доставил аппараты в сауну «<данные изъяты>» по <адрес>. Там его машину по указанию армянина быстро разгрузили несколько грузчиков – таджики или киргизы. По окончанию разгрузки этот же армянин попросил его оставшиеся аппараты довезти до клуба на <адрес>. Там, те же грузчики, в присутствии этого же армянина, разгрузили из его машины оставшиеся аппараты. Далее до утра он занимался своими личными делами. Вышеописанный армянин визуально ему знаком, он знает его под именем <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принял участие при опознании, где в кабинете следователя, он сразу узнал армянина, о котором дал ранее показания – того, под чьим руководством он действовал ДД.ММ.ГГГГ и которого видел у магазина «<данные изъяты>», а затем, уже ночью, при разгрузке игровых аппаратов в игровые клубы по <адрес>. Он опознал его по внешности, а именно, знакомым чертам лица, по возрасту, по среднему телосложению. Настаивает на данных им ранее на следствии своих показаний, и подтверждает то, что первым дал указание везти автоматы к «<данные изъяты>» ему дал именно ФИО2, а затем ФИО1 давал последующие указания, корректировал его движение и сопровождал до «<данные изъяты>».

Свидетель М показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по просьбе С приехал по адресу: <адрес> указанному адресу ФИО2 дал ему и С указание загрузить игровые аппараты, что они выполнили. Затем С сказал ему, что необходимо приехать по адресу: <адрес> где они также загрузили № аппаратов, затем, по указанию С проехал к магазину <данные изъяты>, затем к магазину «<данные изъяты>». С свою автомашину «<данные изъяты>» с игровым оборудованием оставил на парковке у «<данные изъяты>», а они на легковой автомашине проследовали на склад УМВД РФ по г.Сургуту, где из другой автомашины «<данные изъяты>» разгрузили старые игровые аппараты – не те, которые изначально были загружены в машину С по вышеуказанным адреса. Утверждает, что С получал все указания от ФИО2.

Свидетель А показал, что он имеет в личной собственности «<данные изъяты>» г/н №, оборудованную термобудкой. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 минут ему позвонил «А», который ранее уже обращался к нему по вопросам грузоперевозок, он перевозил по его заказу игровые автоматы из игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> гаражи, расположенные <адрес>. «А» попросил оказать ему услуги по грузоперевозке. С его слов, необходимо было подъехать к гаражу, расположенному по <адрес> - именно тот адрес, куда он ранее уже отвозил игровые автоматы, загрузить груз и перевезти его в место, которое «А» укажет позже. Он подъехал к гаражу по <адрес> уже ожидали его там. Они в его автомашину отгрузили игровые автоматы. Сколько их загрузили, ему неизвестно, так как из кабины своей автомашины не выходил. Погрузкой руководил «А». По окончанию погрузки «А» дал ему указание выдвинуться на автостоянку, расположенную у гипермаркета «<данные изъяты>». «А» на своей автомашине поехал вперед, он ехал за ним. У «<данные изъяты>» он заехал на автостоянку, где повернул направо, припарковал автомашину параллельно автодороге <адрес> же к ним подъехала автомашина «<данные изъяты>» С Далее «А» дал ему указание проехать на АТХ УМВД по г. Сургуту и разгрузить игровые автоматы находящиеся в его термобудке. К нему в кабину сели С с парнем ему незнакомым, и они проехали на территорию АТХ УМВД по г.Сургуту, где проследовал к указанному ему складу. «А» на территорию АТХ УМВД по г.Сургуту не заезжал, С и второй находившийся с ним парень к складу прошли пешком. Осуществили выгрузку из его «<данные изъяты>» игровых автоматов С и второй парень. Далее «А» осуществил с ним полный расчет за оказанные услуги. После этого он с А не встречался.

Свидетель Д показал, что он является <данные изъяты>. О складе АТХ УМВД по г. Сургуту он может пояснить, что когда склад АТХ был передан в УМВД России по г. Сургуту, доступ к нему был ограниченный. Ключ от склада висел на КПП. Кому нужно было воспользоваться складом, то он брал ключ, открывал его, запирал, а затем отдавал ключ охраннику обратно. Когда были проблемы со складом, звонили ему и Н, так как они были ответственные, и при нем продукция выгружалась на склад. На тот момент каких либо актов приемапередач не велось. Изъятая продукция помещалась на склад на свободное место с пояснительными записками или маркировками. Так было до того, как он уехал в командировку. На момент случившегося, он на складе не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ его на складе небыло, и игровые аппараты он не принимал, он находился в то время в кабинете и опрашивал людей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, в судебном заседании оглашены показания свидетелей: У, Н, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ обвиняемого ФИО1

Свидетель У показал, что в органах внутренних дел <данные изъяты>

В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, утвержденной <данные изъяты>, входит организация учета и сохранности материальных ценностей – проведение мероприятий по сохранности технических и материальных ценностей; организует и отвечает за работу личного состава, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. В его подчинении, среди прочих должностных лиц, работает Н в должностные обязанности которого входит организация учета и сохранности материальных ценностей; он отвечает за прием, хранение, выдачу и учет изъятых вещественных доказательств по уголовным делам, хранящихся в комнате хранения. Помимо изложенного, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью <данные изъяты> за ним закреплена обязанность по организации учета оборудования, изымаемого сотрудниками <данные изъяты>. В соответствии с этим же приказом, обязанность по организации учета и сохранности оборудования, изымаемого сотрудниками <данные изъяты>, закреплена <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовным делам хранятся в специализированной камере хранения вещественных доказательств, расположенной в здании <адрес>. Основанием для размещения вещественных доказательств в камере хранения является постановление следователя (дознавателя) о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Прием вещественных доказательств в камеру хранения осуществляется Н, либо Д лично с фиксацией сведений о поступивших вещественных доказательствах в Книге учета хранения вещественных доказательств. При сдаче вещественного доказательства, выписывается соответствующая квитанция в 2-х экземплярах (оригинал и копия), оригинал выдается следователю (дознавателю), копия остается на хранение у начальника склада. С предметами, изъятыми в рамках административного законода- тельства, лицо, производившее изъятие, передает данные предметы лицу, ответственному за сохранность по акту приема-передачи (согласно Инструкции, копию которой прошу приобщить к протоколу моего допроса). Акт приема-передачи составляется в 2-х экземплярах, один из которых хранится на складе, другой – передается должностному лицу, производившему сдачу данных предметов на хранение.

Что касается указанной камеры хранения - данное помещение оборудовано специальной дверью, двумя запорными устройствами (один врезной, второй навесной), сигнализация выведена на пульт оперативного дежурного ОП<данные изъяты> Окон в данном помещении нет.

Хранение вещественных доказательств осуществляется до момента принятия соответствующего процессуального решения.

Ключ в единственном экземпляре хранится у Д, либо у Н; дубликатов ключей нет. Ответственность за состояние камеры вещественных доказательств и находящееся в ней имущество несет Н и второй <данные изъяты> Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. тогда когда Н уже был назначен на должность <данные изъяты> был издан приказ, согласно которому ему, совместно с сотрудником <данные изъяты> в должностные обязанности было вменено: учет и хранение игровых автоматов. На цели хранения еще с ДД.ММ.ГГГГ было выделено помещение на территории АТХ УМВД России по г.ФИО7 по адресу: <адрес>. Данное помещение представляет собой неотапливаемое недостроенное одноэтажное помещение, которое раннее предназначалось на цели размещения тира и спортивного зала, но в связи с отсутствием финансирования строительство данного помещения было приостановлено и неоконченный строительством объект решено было использовать на цели размещения игровых автоматов. Данное помещение изначально, ДД.ММ.ГГГГ, было оборудовано одним входом, система централизованной охраны, видеонаблюдения там отсутствовала, дверь входа запиралась на навесной замок. Где и у кого, в каком количестве хранятся ключи от данного помещения, ему не известно.

Поскольку Н, согласно упомянутому приказу, обязан был осуществлять учет, и хранение игровых автоматов, то соответственно в периоды их обнаружения и изъятия, независимо от времени суток, ему через него, либо через руководство УМВД РФ по г.Сургуту поступало соответствующее распоряжение для организации размещения на складе игровых автоматов. Для целей вывоза игрового оборудования привлекалась автомашина «<данные изъяты>», которая закреплена за <данные изъяты>. Для оказания услуг погрузки-разгрузки между УМВД РФ по г.Сургуту и ООО «<данные изъяты>» (директор Г) с ДД.ММ.ГГГГ заключен соответствующий договор. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. действия по обнару- жению и изъятию игровых автоматов производились сотрудниками следственного комитета с привлечением и участием сотрудников <данные изъяты>. В таких случаях Н лично приезжал на территорию АТХ, открывал складское помещение, а затем в его присутствии производилась выгрузка игровых автоматов в склад. При этом сведения о поступивших автоматах, их числе, месте обнаружения и изъятия Н должен был записывать в свой рабочий Журнал. Поскольку должностные лица не предоставляли Н копии протоколов осмотра мест происшествия, и все обстоятельства изъятия ему были не известны, журнал велся им нерегулярно и неполно /т.3, л.д.152-156/.

Из показаний свидетеля Н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебной деятельности он подчиняется непосредственно <данные изъяты>. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, утвержденной <данные изъяты> входит организация учета и сохранности материальных ценностей; он отвечает за прием, хранение, выдачу и учет изъятых вещественных доказательств по уголовным делам, хранящихся в комнате хранения. Ему известно, что он несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. Помимо изложенного, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью <данные изъяты> за ним закреплена обязанность по организации учета оборудования, изымаемого сотрудниками <данные изъяты>. В соответствии с этим же приказом, обязанность по организации учета и сохранности оборудования, изымаемого сотрудниками <данные изъяты>, закреплена за оперуполномоченным <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ он несет ответственность и за учет, и за сохранность предметов, изъятых в рамках административных производств.

Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. тогда, когда он уже был назначен на должность <данные изъяты> был издан приказ, согласно которому ему в должностные обязанности было вменено: учет и хранение игровых автоматов. На цели хранения было выделено помещение на территории АТХ УМВД России по г.Сургуту по адресу: <адрес>. Помещение представляет собой неотапливаемое недостроенное одноэтажное. Объект решено было использовать на цели размещения игровых автоматов. ДД.ММ.ГГГГ он сменил замок на входной двери в данное помещение, ключ от которого находиться у него, а два остальных хранились в его служебном сейфе. ДД.ММ.ГГГГ г.г. действия по обнаружению и изъятию игровых автоматов производились сотрудниками <данные изъяты> (ежемесячно, обычно в конце месяца). В этом случае он как ответственный, лично приезжал на территорию АТХ, открывал склад и в его присутствии производилась выгрузка в склад транспортируемых игровых автоматов. Поскольку должностные лица не всегда предоставляли ему копии протоколов осмотра мест происшествия, и все обстоятельства изъятия ему были не известны, он заносил в журнал лишь ту информацию, которую мог установить при фактическом поступлении оборудования на склад.

Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 40 минут от <данные изъяты> он получил указание о том, что необходимо прибыть в склад АТХ для организации вывоза изъятых в Сургуте игровых автоматов и их складирования в указанное помещение. Он вызвал старшину Л., а также – работников организации, с которой у нас был заключен договор на погрузочно-разгрузочные работы. В последующий период времени ему позвонил <данные изъяты> и сообщил 7 адресов, по которым необходимо вывозить автоматы <адрес> В порядке очередности он дал распоряжение отправить автомашину под управлением Л и грузчиков. О том, что он отправляет автомашину к конкретному адресу, он сообщал по телефону А, а он, соответственно - следственно-оперативной группе для того, чтобы они встретили автомашину. Одновременно, по личной инициативе <данные изъяты> были вызваны другие грузовые <данные изъяты> (водитель одной их <данные изъяты> парень по кличке «М», неоднократно вывозил и привозил различные автоматы), именно М произвел вывоз автоматов с адресов: <адрес>. Л точно вывез аппараты с адресов: <адрес> Кто вывозил аппараты с адреса: <адрес>, не помнит. В тот вечер он лично принимал автоматы на складе, лично к местам происшествия не выезжал.

Ориентировочно около 23-24 часов на склад АТХ игровые автоматы привез М. Он разгружал аппараты со своим приятелем <данные изъяты> - термобудки – не той, которой он управляет обычно. За рулем данной <данные изъяты> - термобудки был не знакомый ему мужчина. На какой автомашине <данные изъяты> приехали на АТХ, не помнит. Он спросил М о том, с какого именно адреса были изъяты данные игровые автоматы. М ответил, что в машине 16 игровых автоматов: по 8 игровых автоматов с адресов: <адрес>. Когда они выгружали автоматы, то он обратил внимание, что на них нет бирок и сопроводительных надписей. Они не опечатаны, внешне было видно, что они находятся в нерабочем состоянии. Никто из должностных лиц УМВД РФ данные аппараты на склад УМВД РФ по г.Сургуту не сопровождал, и ему не перезванивал, что не является нормой и обычной практикой.

Примерно в этот же период времени ему позвонил сотрудник <данные изъяты>К и сказал, что он <адрес> где обнаружено и изъято 5 автоматов, их необходимо вывезти. По данному адресу он направил <данные изъяты> УВД. Однако впоследствии по телефону грузчики ему пояснили, что от их услуг отказались, поэтому данную <данные изъяты> он перенаправил на другой адрес – <адрес>. Через некоторое время на склад пришла <данные изъяты> (водителя <данные изъяты> он видел впервые, ранее он с нами не работал), данные аппараты сопровождал ранее ему не знакомый сотрудник УМВД РФ по г.Сургуту. Внес ли он сведения о поступлении с вышеуказанных адресов автоматов в свой рабочий Журнал, не помнит.

В ходе проведения служебной проверки он признал, тот факт, что при приеме игрового оборудования он принял на хранение предметы, не опечатанные, без сопроводительной и пояснительной документации, то есть нарушил порядок приема игрового оборудования.

В сговор на подмену игрового оборудования и хищение алкогольной продукции сотрудниками <данные изъяты> он не вступал (т.3, л.д.173-179, 190-196).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в должности <данные изъяты> работал ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию. По указанной должности в его обязанности входило раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений в вышеуказанной сфере. Его обязанности регламентированы должностной инструкцией, с которой он ознакомлен. Его непосредственными руководителями по службе ДД.ММ.ГГГГ являлись <данные изъяты>Я, врио ФИО3 отдела Н, <данные изъяты>С и <данные изъяты>Е Ему известно, что с июля 2011 введена уголовная ответственность по ст.171.2 УК РФ за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. С этого же времени на систематической основе сотрудниками полиции стали выявляться факты и, по выявленным фактам, проводиться проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. Им и его коллегами с этого времени, по устным распоряжениям руководства, производились выезды на места, где располагается игровое оборудование. В том случае, если информация о проведении по конкретному адресу азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны подтверждалась, делалось соответствующее сообщение в дежурную часть УВД г.Сургута, сообщение регистрировалось, после чего по выявленному адресу производился осмотр места происшествия на основании и в порядке ст.ст.176-177 УПК РФ. Изъятое при осмотре места происшествия оборудование доставлялось на склад УМВД РФ по г.Сургуту. На протяжении примерно полутора лет он лично знаком с киргизом по прозвищу «М». М управляет грузовой автомашиной «<данные изъяты>», и легковой автомашиной «<данные изъяты>», и занимается он грузоперевозками, организацией услуг по погрузке-разгрузке с привлечением лиц своей национальности. Его коллеги периодически привлекали М к выполнению работ по перевозке, погрузке-разгрузке изъятого имущества и доставке его на склад АТХ УМВД РФ по г.Сургута. Вопросы по оплате услуг М решались, насколько ему известно, его руководством. Номер сотового телефона М был сохранен в его мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ ему по указанию <данные изъяты>. было поручено осуществление оперативного сопровождения при производстве осмотра места происшествия в клубе в районе «<данные изъяты>». Произведя там осмотр, и ничего не обнаружив, он приехал к месту производства осмотра места происшествия его коллегой ФИО2 по адресу<адрес> Кто из следователей руководил следственной группой, достоверно не знает. По данному адресу были изъяты игровые аппараты в количестве 8 единиц, аппараты опечатаны. Он увидел, что производится отгрузка изъятого оборудования в «<данные изъяты>» М, отгрузка уже завершалась. Отгружали аппараты двое человек: сам М и еще один парень. ФИО2 сказал, что с этого адреса он поедет на второй адрес, где производится аналогичный осмотр с участием оперуполномоченного Ж, где также изъяты аппараты. Он вышел из помещения клуба на улицу, именно в это время к нему подошел визуально ему знакомый мужчина, похожий на армянина – его лицо знакомо ему, поскольку он неоднократно встречал его при производстве осмотров по фактам организации и осуществления незаконной игорной деятельности, однако его имя не помнит. Если не ошибается, он и ранее встречал его по этому же адресу – сауна «<данные изъяты>» по <адрес>, при производстве осмотра места происшествия по факту организации игорной деятельности. Этот мужчина сказал ему: «Можно порешать вопрос по возврату изъятого игрового оборудования?», на это он ответил: «Я данный вопрос решить не могу, поскольку на данном адресе в осмотре не участвовал, оборудование изымал не я». Тогда мужчина пояснил: «Я с К говорил. Он сказал, что, он, возможно, может помочь». В ответ на это, он, поняв, что данный человек уже согласовал вопрос о возврате аппаратов с ФИО2 К дал ему номер телефона М, чтобы он созвонился с ним и уточнил, каким образом будут осуществляться дальнейшие перемещения изъятого оборудования. С К он согласовал, что подъедет на второй адрес – к клубу «<данные изъяты>» по <адрес> – для того, чтобы решить вопрос о возвращении аппаратов с этих двух адресов их хозяевам – кому конкретно, ему не известно. Изначально он хотел поехать на своей автомашине, однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь у клуба в сауне «<данные изъяты>» по <адрес>, увидев автомашину оперуполномоченного У – «<данные изъяты>», р.н. не помнит, он решил попросить его повозить его. Он созвонился с У и попросил его «покатать» его по его делам на его автомашине. В известность о своих планах он У не ставил. На своей автомашине он не поехал, поскольку она была не заправлена. У согласился с его просьбой и через непродолжительное время вышел к сауне «<данные изъяты>» по указанному адресу, точнее уже подъехал туда на указанной автомашине. Он попросил У отвезти его на <адрес> к клубу «Багира», но для чего ему это надо, не объяснял. У согласился с его просьбой. Сам он поехал по данному адресу по согласованию с ФИО2, чтобы совместно с ФИО2 решить вопрос о незаконном возвращении этого имущества заинтересованным лицам. У сидел за рулем, он - на переднем пассажирском кресле его автомашин. Он, по просьбе ФИО2, направился на <адрес> к клубу «<данные изъяты>». Во сколько он и У приехали к клубу «<данные изъяты>» на <адрес>, он не помнит, но прошло не более 10-15 минут с момента их отъезда с первого адреса. У, по его просьбе, припарковал автомашину у запасного выхода из клуба, с торца здания. Одновременно с этим на этот же адрес – клуб «<данные изъяты>» по <адрес> подъехала автомашина <данные изъяты>» в кузове серого цвета ФИО2 К под управлением самого ФИО2, также он увидел подъехавшую автомашину «<данные изъяты>» М и автомашину «<данные изъяты>. Он вышел из машины У, дошел до ФИО2 К, который припарковал свою автомашину у центрального входа в помещение клуба и ожидал его там. ФИО2, находясь наедине с ним, тихо, чтобы слышал только он, сказал ему: «Сопроводи М с аппаратами до <данные изъяты>, там человек будет на другой «<данные изъяты>» с другими аппаратами. Эти другие аппараты со второй «<данные изъяты>» пусть М съездит - разгрузит на АТХ. После разгрузки пусть М возвращается к «<данные изъяты>», аппараты из «<данные изъяты>» М позже заберут владельцы». Он полагает, что планировалось заменить рабочие аппараты на не рабочие. Вопросы вознаграждения за эти действия он и ФИО2 не обсуждали. Затем он вернулся в автомашину У – в помещение клуба он не заходил. Он, находясь в салоне автомашины наедине с У, попросил его отвезти его к магазину «<данные изъяты>», под предлогом того, что ему необходимо посмотреть расписание работы магазина «<данные изъяты>». Он видел, что отгрузка, которая осуществлялась под руководством ФИО2 и Ж завершена, уточняет, что аппараты грузил М вдвоем с вышеупомянутым парнем, имя которого он не знает. Сколько было аппаратов в совокупности, он не знает, он видел лишь то, что к окончанию погрузки кузов «<данные изъяты>» был загружен полностью. Кроме того, в процессе погрузки, он видел, что ФИО2 разговаривал с М лично – однако поскольку это происходило на удалении от него, содержание их разговора ему не известно. По завершению погрузки, он и У отъехали от клуба «<данные изъяты>» по <адрес>, не вдаваясь в подробности, по его просьбе, У повез его до магазина «<данные изъяты>» на <адрес> с ними от клуба отъехали автомашины ФИО2 и обе автомашины М. За рулем «<данные изъяты>» сидел парень, который обычно работает с М. Сам М сидел за рулем <данные изъяты>. Получилось так, что изначально они двигались колонной: первыми двигались машины М, замыкал колонну У и он на автомашине последнего. С <адрес> они следовали следующим маршрутом: <адрес> непосредственно до магазина <данные изъяты>. Подъезжая к <данные изъяты>, он, махнув рукой, подал М знак остановиться у магазина «<данные изъяты>». У по его просьбе остановил автомашину на парковке у центрального входа в магазин «<данные изъяты>», там же припарковалась <данные изъяты> Он, не выходя из салона автомашины У, сказал М, сидевшему за рулем <данные изъяты>, ту информацию, которую должен был довести до него по состоявшейся ранее между ним и ФИО2 договоренности: «Сейчас надо ехать до <данные изъяты>, там тебя ждет человек. На <данные изъяты> оставишь свою «<данные изъяты>», за твоей машиной посмотрят. Сам поедешь на АТХ, там разгрузишь аппараты из другой <данные изъяты>», затем вернешься на «<данные изъяты>» и сделаешь то, что скажет человек, который будет охранять твою «<данные изъяты>». Затем он сказал У проехать к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, под тем предлогом, что ему нужно зайти в магазин. На самом деле он хотел убедиться, что М оставил свою <данные изъяты> с ранее изъятыми аппаратами в ее кузове; а другая «<данные изъяты>» с другими аппаратами выехала по направлению к АТХ. У привез его к магазину «Лента» на <адрес>, они заехали на парковку к «<данные изъяты>» с левой стороны. Он видел, как водитель-киргиз припарковал <данные изъяты> на стоянку, там же припарковалась вышеупомянутая <данные изъяты>. Там же, на парковке, он увидел «<данные изъяты>» с каким-то номером телефона на борту. Других «<данные изъяты>» на парковке не было. Он понял, что это именно та «<данные изъяты>» с игровым оборудованием, предоставленным заинтересованными лицами, которая будет разгружена на складе АТХ, хотя фактически изъято с мест происшествия другое оборудование. Неподалеку от нее стояла легковая тонированная автомашина в кузове темного цвета (марку не знает) в которой сидел армянин, визуально знакомый ему – именно тот, который подходил к нему у клуба по <адрес>, его фамилию, место работы вспомнить не может. Как он упоминал выше, ранее он мог видеть его в связи с осуществлением им и его коллегами работы по материалам о незаконной игорной деятельности. В период их нахождения у магазина «<данные изъяты>» У на сотовый позвонил их коллега С, сообщил, что хочет встретиться. У пообещал С, что подъедет к нему в ближайшее время. У сказал ему, что хочет увидеться с С. Он ответил, что поедет с ним вместе. Когда У выезжал с парковки «<данные изъяты>», вторая «<данные изъяты>», как он понял, с другими аппаратами, выехала со стоянки в сторону <адрес>, тогда как «<данные изъяты>» М осталась на парковке закрытой. Таким образом, он проконтролировал факт подмены автомашин «<данные изъяты>» с содержащимся в нем грузом – игровыми аппаратами. Соответственно, автомашина с оборудованием, изъятым при осмотрах в клубах «Багира» на ул.<адрес> была передана на парковке у магазина «<данные изъяты>» под наблюдение вышеуказанного мужчины - армянина, тогда как другая автомашина направилась на АТХ УМВД РФ по г. Сургуту. Какого-либо вознаграждения за свои действия он ни от кого не получал /т.11, л.д.133-139,156-161,174-178/.

По данному факту, судом исследованы следующие письменные доказательства.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно изложено, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил подмену изъятого с мест происшествия игорного оборудования на заведомо неисправное (т.11, л.д.106-107).

Согласно протокола проверки показаний свидетеля С на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель С показал помещения игровых клубов «<данные изъяты>», из которых ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 производилась им отгрузка игрового оборудования, маршрут следования к гипермаркету «<данные изъяты>», где состоялась подмена оборудования, и маршрут следования к складу УВД г.Сургута, куда было выгружено заведомо неисправное оборудование (т.8, л.д.16-19).

Из протокола очной ставки между свидетелем С и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель С подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ изъятое в игровых клубах по адресам: <адрес> игровое оборудование он привез к гипермаркету «<данные изъяты>» по указанию ФИО2 (т.8, л.д.75-87).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является уголовное дело №, находящееся в производстве <данные изъяты> Уголовное дело состоит из 9 томов. При изучении уголовного дела установлено наличие в нем документов, имеющих значение для расследования уголовного дела №: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.; постановление о производстве предварительного следствия следствен- ной группой от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой, наряду с прочими должностными лицами, включены <данные изъяты>К, В, К, а к работе в составе следственной группы, наряду с прочими, привлечены: Ж, ФИО2 на 3л.;

- постановление о принятии уг. дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- постановление о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.;

- постановление об изъятии и передаче уг. дела от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.;

- постановление о принятии уг. дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- протокол осмотра места происшествия, составленный следователем В от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (складское помещение Е) и фототаблица к нему на 16 л.,

- протоколы осмотров мест происшествия, составленные дознавателем Л от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> игровой клуб «<данные изъяты>» и автомашины «<данные изъяты>» на 6л.,

- протокол осмотра места происшествия, составленный следователем С от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и фототаблица к нему на 13 л.,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, игровой клуб «<данные изъяты>» и фототаблица к нему на 10л. – в протоколе осмотра места происшествия имеется запись об изъятии 8 игровых аппаратов, «аппараты опечатаны, переданы на ответственное хранение Ж для дальнейшего доставления на склад АТХ УМВД России по городу Сургуту и передачи на ответственное хранение»,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный <данные изъяты>К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> игровой клуб «<данные изъяты>» и фототаблица к нему на 15л. – в протоколе осмотра места происшествия имеется запись об изъятии 8 игровых аппаратов, «после окончания осмотра 8 игровых аппаратов изымаются, опечатываются бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, специалиста, следователя…, после чего направляются в АТХ УМВД России по г.Сургуту, в сопровождении о<данные изъяты> ФИО2»,

- постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ на 2л.

В ходе осмотра указанные документы откопированы с использованием принтера, заверены оттисками печати «…СО по г.Сургут…», для приобщения в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранятся при уголовном деле (т.10, л.д.60-61).

Протоколом осмотра детализаций телефонных соединений, согласно которому, объектом осмотра являлись детализации телефонных соединений, предоставленные операторами сотовой связи по постановлениям <данные изъяты>. Объектом осмотра является пакет документов – детализации, предоставленные оператором сотовой связи «<данные изъяты>» на абонентские номера: № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался С), № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался ФИО2), № (в ходе расследования уголовного делаустановлено, что данным номером пользовался А), № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался К), № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался У. ), №в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался М), № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался М.), № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался Е.), № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался Е.), № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался С.), № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался Е.), № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался ФИО1.). Документы с печатным текстом на листах формата A4. Данные документы представляет собой таблицы, состоящие из девяти столбцов со следующим оглавлением соответственно: 1. Дата/Время; 2. Тип вызова; 3. Напр-е(д)/Оператор (р); 4. Номер А; 5. Номер В; 6. с./кб; 7. IMEI; 8. CID/LAC; 9. Адрес базовой станции, (А:азимут); и таблицы, помимо вышеизложенной информации содержащие информацию о ФИО клиента, номере договора, статусе и паспортных данных клиента.

Осмотром указанных документов установлена значимая информация: в интересующий следствие период времени, на который по решению суда получена запрашиваемая информация, С не менее 9 раз связывался с М путем исходящих, входящих соединений и смс сообщений; при этом ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:33:57 час. по 21:48 час. его номер фиксировался базовыми станциями в г<адрес> « Автосалон «<данные изъяты>», <адрес>, <адрес>, кроме того С не менее 16 раз связывался с А путем исходящих, входящих соединений и смс сообщений ДД.ММ.ГГГГ 21:48 час. по ДД.ММ.ГГГГ 00:28 час., кроме того С не менее 1 раз связывался с М путем исходящих, входящих соединений и смс сообщений ДД.ММ.ГГГГ 23:21час; при этом ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:33:57 час. по 21:48 час. а с 21:57 неоднократно фиксирован в районе базовой станции по <адрес>

А не менее 10 раз связывался с М путем исходящих, входящих соединений и смс сообщений; А не менее 16 раз связывался с С путем исходящих, входящих соединений и смс сообщений Абонентский номер А с 22:00 по 01:40 ДД.ММ.ГГГГ фиксирован в районе базовой станции <адрес>, с 18:01 по 22:48 с ДД.ММ.ГГГГ фиксирован базовой станцией по <адрес>.

К не менее 34 раз связывался с ФИО2 путем исходящих, входящих соединений и смс сообщений в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; не менее 6 раз связывался с М в период ДД.ММ.ГГГГ с 17:39:21 по ДД.ММ.ГГГГ 18:19; не менее 2 раз связывался с М с ДД.ММ.ГГГГ 18:21час. по ДД.ММ.ГГГГ 18:26 час. Абонентский номер К с 14:06 ДД.ММ.ГГГГ фиксируется базовой станцией <адрес> с 19:14 по 21:49 ДД.ММ.ГГГГ – базовой станцией мкр. 8 ГСК «<данные изъяты>», <адрес>

ФИО1 не менее 10 раз связывался с У. путем исходящих, входящих соединений и смс сообщений в период ДД.ММ.ГГГГ 12:12 час. - ДД.ММ.ГГГГ 12:21 Абонентский номер ФИО1 с 12:12. ДД.ММ.ГГГГ фиксируется базовыми станциями <адрес> с 19:10 по 21:26 ДД.ММ.ГГГГ фиксируется базовыми станциями <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с 02:25 г. <адрес>; при этом ФИО1 не менее 1 раза за ДД.ММ.ГГГГ 21:39 связывается с М, не менее 5 раз ДД.ММ.ГГГГ с 14:04 по 14:54 – с М, ДД.ММ.ГГГГ с 06:04 связывался с ФИО2 его абонентский номер фиксируется последовательно базовыми станциями, <адрес>.

ФИО2 не менее 30 раз связывался с К путем исходящих, входящих соединений и смс сообщений в период с ДД.ММ.ГГГГ 10:06 час. - ДД.ММ.ГГГГ 21:49; менее 80 раз связывался с К, путем исходящих, входящих соединений и смс сообщений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не менее 7 раз связывался с М, путем исходящих, входящих соединений и смс сообщений в период с ДД.ММ.ГГГГ 20:43 по ДД.ММ.ГГГГ 15:57. Абонентский номер ФИО2 с 20:43 час. ДД.ММ.ГГГГ фиксируется базовыми станциями <адрес>. с 14:06 час. ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> При этом, не менее 2 раз связывался с ФИО1 путем исходящих, входящих соединений и смс сообщений в период ДД.ММ.ГГГГ с 06:04.

2. Объектом осмотра является пакет документов – детализации телефонных соединений абонентского номера № в указанный в запросе период времени с 09:00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные оператором сотовой связи «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ№ на абонентский № (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался У).

Данные документы представляет собой таблицы, состоящие из девяти столбцов со следующим оглавлением соответственно: 1. Дата/Время; 2. Тип вызова; 3. Напр-е(д)/Оператор (р); 4. Номер А; 5. Номер В; 6. с./кб; 7. IMEI; 8. CID/LAC; 9. Адрес базовой станции, (А:азимут); и таблицы, помимо вышеизложенной информации содержащие информацию о ФИО клиента, номере договора, статусе и паспортных данных клиента.

3. Объектом осмотра является пакет документов – детализации телефонных соединений абонентского номера № в указанный в запросе период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные оператором сотовой связи «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ на абонентский № принадлежащий К (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером пользовался С).

В других документах значимой для уголовного дела информации не содержится.

По окончанию осмотра все осмотренные документы упакованы в полимерную папку-«файл», которая опечатана, сопровождена пояснительной надписью, клапан папки опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов … СК РФ…» (т.2, л.д.109-113).

Материалами ОРМ: объектом осмотра являются результаты ОРМ, предоставленные за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО1, включая электронные носители информации (5 дисков) с записями: опросов СК, видеосъемки камер наружного наблюдения системы «Безопасный город», видеосъемки камер наружного наблюдения ТЦ «<данные изъяты>», а также включая картографическую схему г.Сургута с отражением маршрута движения ФИО2, ФИО1, У, С и аналитическую справку передвижения указанных лиц с привязкой к базовым станциям операторов мобильной связи. Представленные записи прослушаны и просмотрены, их содержание соответствует содержанию актов прослушивания (просмотра), представленных с результатами ОРМ. По итогам прослушивания и просмотра диски вторично упакованы в бумажные пакеты и полимерную папку-файл, которая опечатана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Документы ОРМ на бумажных и электронных носителях приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.131-171).

Иными документами: должностной документацией на ФИО2 и ФИО1 (т.13, л.д.158-203); (т.11, л.д.190-221).

По факту совершения должностным лицом ФИО2, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также совершения ФИО2 хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Потерпевший Г показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он еще являлся <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». Точную дату не помнит, но в тот месяц приехали сотрудники полиции, начали проверять документацию по алкогольной продукции, говорили, что идет расследование уголовного дела, и данная продукция имеет к нему отношение. Алкоголь (водка, коньяк, вино) хранился на складе на сумму около <данные изъяты> рублей, точное количество не помнит. После проверки был составлен протокол, в котором он расписался, затем весь алкоголь был ими вывезен на КАМАЗе на склад АТХ УМВД России по городу Сургуту. Вся информация по алкоголю хранящаяся в компьютере, была изъята. На складе его алкоголь разместили в правой его части, на некоторых коробках была сделана надпись ООО «<данные изъяты>». Уже позднее основную часть алкоголя ему вернули. Он сам ездил на склад за изъятым алкоголем. Не вернули примерно <данные изъяты> рублей. В настоящее время у него нет ни к кому претензий, и заявлять исковые требования он не намерен.

Потерпевший Аоглы показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года работал <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, в его магазин, который расположен по адресу: <адрес>, зашли двое граждан и купили сигареты. У него на тот момент закончилась лицензия, но он продолжал продавать продукцию без нее, за что его привлекли к ответственности. В тот день у него сотрудниками полиции было изъято алкоголя <данные изъяты> бутылок. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Приговор был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначили штраф. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на склад АТХ УМВД России по городу Сургуту за алкоголем. Вернули <данные изъяты> бутылок. Выяснилось, что со склада был украден алкоголь, в том числе и его.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Аоглы, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания данные им на стадии предварительного следствия, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является <данные изъяты>, и до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. <данные изъяты>. В тот период он арендовал помещение магазина по адресу: г<адрес>, в котором осуществлял реализацию продуктов питания. В указанном магазине в тот же период времени (в период действия лицензии) ООО «<данные изъяты>» реализовывало алкогольную продукцию. По истечению срока действия лицензии на розничную продажу алкоголя, то есть ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» вывезло свою продукцию из магазина по указанному адресу, а он с этого же времени стал незаконно реализовывать в магазине алкогольную продукцию самостоятельно. Лицензии на реализацию алкоголя у него не было. Он на свои личные средства оптом приобрел алкогольную продукцию различных наименований, которую хранил на складе магазина. Он был уверен, что закупленная им алкогольная продукция соответствует требованиям ГОСТа, что она надлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий сотрудниками УМВД РФ по г.Сургуту принадлежащая ему алкогольная продукция в общем количестве <данные изъяты> бутылок, хранившаяся по указанному адресу, была изъята; также изъята вся документация по ее реализации. Впоследствии он был привлечен к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, по ч.1 ст.171 УК РФ, в отношении него <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ. В части решения судьбы вещественных доказательств, судом установлено, что вся изъятая при следственных действиях алкогольная продукция принадлежит ему, и она должна быть ему возвращена с места ее хранения – склада АТХ УМВД РФ по г.Сургуту.

Для исполнения судебного решения в части вещественных доказательств, после вступления приговора суда в силу, он неоднократно устно, а также ДД.ММ.ГГГГ - в письменной форме обращался к руководству УМВД РФ по г.Сургуту о возврате ему изъятого алкоголя. На письменное обращение он получил ответ о том, что в связи с расследованием хищения алкогольной продукции в <данные изъяты> расследуется уголовное дело, а на складе, в связи с этим, проводится инвентаризация, до завершения которой исполнение решения суда невозможно.

В ДД.ММ.ГГГГ, по его обращению, решение суда частично исполнено, ему выдано около <данные изъяты> единиц алкогольной продукции различных наименований, о чем он дал расписку сотруднику <данные изъяты>. Таким образом он узнал, что часть ранее изъятой у него алкогольной продукции, хранившейся на складе АТХ УМВД РФ по г.Сургуту, похищена.

Неисполнение судебного решение нарушило его конституционные права на частную собственность и судебную защиту (среди изъятой продукции имелась алкогольная продукция с акцизными марками, срок действия которых истекал ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Действительно, в ассортименте изъятой алкогольной продукции, согласно протоколам осмотров мест происшествия, содержащихся в уголовном деле по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, имелись следующие алкогольные напитки: <данные изъяты>

Данную продукцию он приобретал в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в розничных магазинах.

Полагает, что в результате хищения части принадлежащей ему алкогольной продукции, повлекшей неисполнение судебного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части возвращения ему алкогольной продукции, ему причинен имущественный вред, а также нарушены его конституционные права, гарантированные ст.ст.35, 46 Конституции РФ, на частную собственность и судебную защиту.

Ему разъяснены и понятны права потерпевшего. Он не желает знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов, с заключениями и показаниями специалистов, показаниями экспертов по данному уголовному делу. От подачи гражданского иска на данной стадии предварительного расследования отказывается. Помимо изложенного, не желает знакомиться с материалами уголовного дела по завершению его расследования /т.4, л.д.218-223/.

По оглашении показаний, потерпевший Аоглы, подтвердил их в полном объеме, пояснил, что всего не помнит, так как прошло много времени, дополнил, что точную сумму причиненного ему ущерба не помнит, так как акт - сверки не составлялся, гражданский иск не заявлял.

Свидетель К (в отношении которого вынесен обвинительный приговор <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, согласно приказу <данные изъяты> К исполнению своих служебных обязанностей приступил в отделении по раскрытию преступлений и административных правонарушений в сфере потребительного рынка, в которую, кроме него, входили: ФИО7 М.О., ФИО9, ФИО2, Ж, М, Гончаренок. Его наставником являлся старший оперуполномоченный Я В период прохождения службы в качестве стажера по должности <данные изъяты>, он изучил приказы и нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность правоохрани- тельных органов в целом и УМВД России по г.Сургуту в частности. В период работы, ему отписывали для исполнения различные материалы, по которым по поручению ФИО7 и врио <данные изъяты> он проводил проверку в порядке ст.144 УПК РФ. Отделение, в котором работал он, занимался выявлением и пресечением преступлений в сфере потребительного рынка (предпринимательской и коммерческой деятельности). Он работал непосредственно с ФИО2, Ж, ФИО7 М.О., М. В соответствии с письменными указаниями ФИО10 и ФИО7, он также рассматривал сообщения о преступлениях о незаконной предпринимательской деятельности, зарегистрированные в <данные изъяты>, принимал по ним процессуальные решения, отдавая их для подписания ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он получил от Я указание совместно с ФИО2 выехать на склад АТХ УМВД России по г.ФИО7, расположенный по <адрес>, для того, чтобы в соответствии с решением суда выдать судебным приставам для уничтожения алкогольную продукцию в общем количестве около 500 литров, ранее изъятую у предпринимателя А На указанный склад он неоднократно выезжал совместно со своими коллегами, в том числе, с ФИО2, завозил алкогольную продукцию, изъятую по материалам проверок.

На указанном складе расположены помещения, в которых сотрудники <данные изъяты>, наряду с прочим, складируют для хранения алкогольную продукцию, изъятую в ходе проведения различных мероприятий. Место было определено для ее хранения еще до того, как он пришел работать в <данные изъяты>. При изъятии какой-либо алкогольной продукции, она всегда вывозилась на хранение именно на склад АТХ (и лишь в редких случаях - в гараж УМВД РФ по г.Сургуту). ФИО7 М.О., ФИО2, Ж изначально пояснили ему, что в АТХ имеется алкогольная продукция изъятая с торговых точек в связи с выявлением признаков контрафактности, так и алкогольная продукция, изъятая в рамках уголовных дел и материалов проверок. Изъятая алкогольная продукция на складе была навалена хаотично, на большей ее части не содержится пояснительных надписей о том, в рамках каких производств данная продукция изъята, в связи с чем постороннему лицу невозможно понять, где именно и чья продукция находится. Он уже на тот период, хорошо знал, где и чья продукция находится, поскольку собственноручно размещал часть данной продукции на складе.

Он осознавал, что хранящаяся на складе алкогольная продукция является вещественными доказательствами по материалам проверок, по административным производствам или по уголовным делам.

Насколько он понимает, за хранение алкогольной продукции на складе ответственным является сотрудник тыловой службы Н, у которого находятся ключи от всех складских помещений, ключи он выдает сотрудникам правоохранительных органов. Однако по актам приема-передачи Н алкогольную продукцию на тот период не принимал и очень редко сам находился на складе при размещении туда сотрудниками <данные изъяты> изъятой алкогольной продукции.

Как правило, в мероприятиях по изъятию алкогольной продукции он принимал участие совместно с ФИО2 и Ж, которые изъятый алкоголь вывозили либо на своем личном автотранспорте (при изъятии не более 200 литров), либо, при изъятии большего количества, чем 200 литров, вызывали водителя по прозвищу С как правило, его вызывал ФИО2, иногда, по указанию ФИО2, С вызывал он, иногда – Ж. С всегда приезжал на тентованной а\м «<данные изъяты>» совместно с грузчиками и осуществлял погрузку алкоголя, изъятого на торговых точках, а затем – его выгрузку в АТХ. Таким образом, полагает, что С тоже хорошо ориентировался на складе, знал, какая продукция с каких адресов изъята, и где именно она размещена на складе.

Насколько ему известно, с С за его услуги, рассчитывался тот, кто вызывал его, из расчета 500 рублей за час.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, исполняя устное указание ФИО7, он совместно с ФИО2 на его автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета, выехали на указанный склад <данные изъяты> для того, чтобы в соответствии с решением суда выдать судебным приставам ранее изъятую у ФИО12 алкогольную продукцию в общем количестве около 500 литров.

Перед выездом он с ФИО2 заехали к Ж в <данные изъяты>, где Ж передал ФИО2 ключ от склада АТХ.

Когда он и ФИО2 приехали на склад АТХ, то он увидел, что там уже находится автомобиль – пассажирская «Газель» с символикой службы судебных приставов; там же находились судебные приставы. ФИО2 после приезда сразу же прошел к складу с алкогольной продукцией, открыл дверь имевшимся при нем ключом.

После того, как выяснилось, что у приставов своих грузчиков нет, ФИО2 по собственной инициативе позвонил Суйорбеку у.З., для того, чтобы тот приехал с грузчиками для погрузки алкогольной продукции приставам. Пока ждали С ФИО2 разговаривал с судебными приставами, которые предъявили ему судебное решение, ФИО2 расписался в документации; затем, он и ФИО2 показали приставам, где будет удобнее взять алкогольную продукцию. В судебном решении, исполнявшемся приставом, не содержалось наименований большей части алкогольной продукции, ее производителя, изъятая продукция хранилась не опечатанной, отыскать именно ту продукцию, которая была изъята у А, было бы невозможно, он и ФИО2 указали приставам на первую попавшуюся продукцию необходимого приставам, согласно судебному решению, объема, вида и количества. Данная продукция располагалась по левую сторону склада от входной двери. Когда на склад приехал С с двумя грузчиками (на <данные изъяты> и автомашине <данные изъяты>), то они, по указанию ФИО2, в автомашину к судебным приставам загрузили около 500 л алкогольной продукции различных наименований, выданной со склада им и ФИО2.

Уточняет, что разобраться, какая продукция, хранящаяся на складе, когда и на основании чего изъята, постороннему человеку невозможно; все сотрудники УМВД России по г.Сургуту, работая по такого рода сообщениям, изымая данную продукцию, зачастую не конкретизируют ее названия, а пишут в протоколах «алкогольная продукция в ассортименте». Соответственно, в автомашину судебных приставов была загружена продукция, наиболее удобно расположенная для отгрузки.

Вскоре, в процессе погрузки алкогольной продукции в автомашину приставов, на склад АТХ приехал Ж, который сказал ему и ФИО2, что нужно срочно ехать отрабатывать ранее зарегистрированные сообщения - изымать с торговых точек алкогольную продукцию с незаконно нанесенными товарными знаками - водку «5 озер», мероприятия планировались по адресам: <адрес>.

Газель судебных приставов на этот момент была на стадии завершения загрузки, он и ФИО2 спокойно могли дождаться отъезда судебных приставов, закрыть склад с алкогольной продукцией, однако ФИО2 передал ключи от склада АТХ с алкогольной продукцией С При этом, отдавая ключ, дал тому распоряжение отгрузить часть алкогольной продукции со склада АТХ в его «<данные изъяты>» то есть С Данное распоряжение он высказал в его присутствии. Тогда он понял, что ФИО2 решил похитить алкогольную продукцию со склада АТХ, но он не препятствовал этому. Одновременно с этим ФИО2 спросил у него: «Саня, у тебя же есть гараж? Дай С ключи от гаража». Он понял, что в его гараж ФИО2 планирует выгрузить алкогольную продукцию, похищаемую ими со склада в целях ее последующего обращения в свою пользу.

У него действительно при себе имелись ключи от гаража, он осознанно передал их С для того, чтобы тот выгрузил в гараже указанную ФИО2 алкогольную продукцию. Он понимал при этом, что действия по изъятию со склада и перемещению любой алкогольной продукции, в гараж, будут незаконными.

Полагает, что какую-то часть из похищаемой продукции ФИО2 сам планировал продать предпринимателям. ФИО2 ранее неоднократно давал понять ему, при их личных разговорах, что не составляет труда продать алкогольную продукцию заинтересованным в ее покупке по заниженным ценам предпринимателям. О конкретных обстоятельствах сбыта алкогольной продукции ФИО2 никогда не рассказывал. ФИО2, продолжая разговор с С сказал: «Бери нормальный алкоголь, не паленый». Они все, то есть и он, и ФИО2, и С знали и понимали, что С (в силу вышеуказанных обстоятельств) достоверно известно, где на складе размещена такая продукция, у каких предпринимателей она изъята. Более удобно для отгрузки и хищения на тот период из нормальной (качественной) продукции размещалась продукция, изъятая в разные периоды у ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Причем «<данные изъяты>» преимущественно принадлежали ФИО11 и вина, тогда как ООО «<данные изъяты>» принадлежала, в основном, водка различных наименований. ФИО2, давая указания С указал рукой на продукцию ООО «<данные изъяты>», но более подробно свои требования не конкретизировал. Как С и его грузчики осуществляли погрузку, он, ФИО2 и Ж не видели, поскольку все одновременно уехали с территории АТХ. В складе, на момент их отъезда, оставались С и его грузчики.

Поскольку С в его гараже никогда ранее не был, то перед отъездом со склада, он поинтересовался у него, знает ли он, как проехать в ГСК «<данные изъяты>», а затем – сообщил дорогу внутри ГСК и номер гаража №, для того, чтобы С мог алкогольную продукцию на своей «<данные изъяты>» вывезти в гараж, где и складировать. Точное количество алкогольной продукции, которую планировалось вывезти в гараж, и сроки ее хранения, он с ФИО2 не обсуждал.

Когда он, Ж и ФИО2 уезжали с АТХ, то двери склада были открыты; С с грузчиками оставались на складе АТХ. ФИО13 приставов выехала непосредственно следом за ними.

У С остались ключи и от АТХ, и от гаража для того, чтобы он закрыл склад, а затем открыл его гараж, выгрузил туда похищенное со склада АТХ спиртное. Непосредственно перед отъездом, ФИО2 дал С указание отдать ключи от склада АТХ ФИО14.

Примерно через 1,5 часа после отъезда со склада АТХ, ему позвонил С сказал, что не может найти гараж. Тогда он предложил забрать его с адреса: <адрес>. ФИО2 он сообщил о том, что С не может попасть в гараж, на что ФИО2 ответил: «Едь, разбирайся». Минут через 20, за ним подъехали на <данные изъяты> знакомые С ожидал его на въезде в ГСК «<данные изъяты>», они вместе проехали к гаражу, он открыл двери гаража, С с помощью двух грузчиков, в его присутствии, выгрузил из <данные изъяты> в гараж большое количество ящиков с алкоголем (емкость бутылок и наименование спиртного было различным). При разгрузке он видел, что в гараж помещается продукция ООО «<данные изъяты>» - коньяки и вина; ООО «<данные изъяты>» - водка различных наименований. Данную продукцию он узнал по внешнему виду коробок.

Все указания С и его грузчикам всегда давал ФИО2, он же, то есть ФИО2, еще находясь на складе АТХ, сказал С с перевезенного алкоголя может взять себе несколько ящиков с алкоголем в качестве оплаты за погрузку-разгрузку. Брал ли себе спиртное С он не видел.

Выгрузка алкогольной продукцией в его гараж длилась около 20 минут. Затем, он закрыл гараж, позвонил ФИО2, сказал, что алкоголь разгружен в гараж, спросил, что делать дальше. ФИО2 сообщил, что находится на очередной торговой точке по адресу: <адрес>, куда для оформления проверочной закупки необходимо приехать. Кроме того, ФИО2. Л. сказал ему забрать ключ от склада АТХ у С что он и сделал.

Далее, он позвонил своему другу (Р) и тот на своей машине увез его к указанному ФИО2 адресу, где он провел проверочную закупку, оформив это соответствующей документацией, потом он сказал ФИО2, что ему необходимо ехать домой. ФИО2 разрешил уехать. На этот момент было около 20 часов 00 минут. Ключ от склада АТХ он передал ФИО2 сразу по своему приезду из гаража. Ключ от своего гаража оставался у него. Он осознает, что совместно с ФИО2, используя служебное положение, похитил со склада АТХ алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в содеянном раскаивается,

Свидетель С по данному факту показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ему позвонил ФИО2 К, просил о помощи грузчиков. По его просьбе он отправил двух грузчиков на «<данные изъяты>» в АТХ УВД г.Сургута, сам подъехал туда на «<данные изъяты>». У склада алкогольной продукции увидел ФИО2, К и еще троих человек. Пока ребята выполняли работы по погрузке, ФИО2 подошел к нему, сказал: «Надо вывезти на твоей <данные изъяты> алкоголь из АТХ, тебе сейчас К покажет, что надо грузить, отвезешь ему в гараж». ФИО2 дал ему ключи от склада, сказал после отдать их К. Далее он по указанию ФИО2, загрузил алкогольную продукцию, на которую указал К, в свою машину «<данные изъяты>». К отдал ему ключи от своего гаража, разъяснил, как к нему проехать. Сами ФИО2 и К с территории склада АТХ уехали. Загрузив Газель алкоголем он закрыв склад, поехал по указанному К адресу. Не найдя гараж, он позвонил К, сообщил ему, что не может найти гараж. К попросил забрать его с <адрес>. Его приятель М, привез К в гаражный кооператив. К сам открыл свой гараж. В его присутствии они выгрузили ранее загруженный со склада <данные изъяты> в его «<данные изъяты>» алкоголь в гараж К. К сам закрыл свой гараж. Он отдал К ключи от склада АТХ. К из гаража забрал его друг на «<данные изъяты>», а он уехал домой.

Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника <данные изъяты> он перевозил алкогольную продукцию, изымаемую со склада <адрес> Изъято и перевезено большое количество алкогольной продукции, при изъятии присутствовал хозяин изымаемой продукции - Г, а также сотрудники ОБЭП УВД г.ФИО7К, ФИО2 и другие. Изымаемая продукция не переупаковывалась, не опечатывалась. Он и Г совместно перевозили изъятую продукцию на склад <данные изъяты>. Он видел место размещения алкогольной продукции на складе. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО2 и ФИО15, часть алкоголя, ранее изъятой у Г и ООО «<данные изъяты>», он перевез в гараж К.

Свидетель М показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, помогал М перевозить алкогольную продукцию на автомашине «<данные изъяты>», совместно с земляком по имени Н. Приехали на склад АТХ УМВД РФ по г.Сургуту, там застали сотрудников полиции ФИО2 и К. Там же находилась автомашина <данные изъяты> с символикой <данные изъяты>. К показал, какую алкогольную продукцию грузить в Газель <данные изъяты>. Загрузка была выполнена. Затем К показал, какую алкогольную продукцию грузить в <данные изъяты>С Сотрудники полиции и приставы уехали. Им, Н и С. была выполнена загрузка алкогольной продукции в автомашину С Позже они забрали К<адрес>, К показал дорогу в частный гараж, куда они в последующем и выгрузили алкогольную продукцию из <данные изъяты>С После выгрузки К закрыл свой гараж, а затем уехал.

Свидетель Н показал, что работает <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав отделения по борьбе с преступлениями на потребительском рынке и в финансово-кредитной системе входили: старший оперуполномоченный ФИО7 М.А., оперуполномоченные Ж, ФИО2, Д, Г, М стажер по должности оперуполномоченного К.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время одним из приоритетных направлений деятельности данного отделения является выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений по незаконному обороту алкогольной продукции. Согласно данному направлению деятельности сотрудниками вышеуказанного отделения проводятся проверки торговых точек на предмет реализации алкогольной продукции без лицензии, с незаконным использованием торговых знаков. При выявлении указанных нарушений сотрудниками проводились мероприятия по изъятию алкогольной продукции, возбуждению административных производств и действия по проведению процессуальных проверок на предмет наличия в действиях руководителей данных торговых точек признаков преступлений, предусмотренных ст.171 УК РФ. Изъятая продукция в данном случае направлялась для хранения на склад АТХ УМВД России по г.Сургуту. По результатам административных производств решение о привлечении виновных лиц к административной ответственности принималось судом, а в части процессуальных проверок в связи с отсутствием обязательного признака преступления в виде извлечения дохода в крупном размере принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Данным направлением служебной деятельности занимались: ФИО2, Ж, К и ФИО7 М.А. Как правило, судом при принятии решений о привлечении виновных лиц к административной ответственности, в отношении изъятой продукции принималось решение об ее уничтожении. Данным уничтожением занималась служба судебных приставов, выдачу алкогольной продукции осуществлял, как правило, со склада АТХ ФИО2 Ему достоверно известно, что ФИО2 хорошо ориентировался на складе АТХ, поскольку на систематической основе именно он отвозил на склад изъятую алкогольную продукцию, направлял данную продукцию со склада на исследования. Кроме того, на этот же склад он самостоятельно перемещал изъятую контрафактную продукцию. Он достоверно знал, что и где хранится. Если протокол об административном правонарушении не составлялся, то по фактам изъятия принималось процессуальное решение в виде отказа в возбуждении уголовного дела по ст.171 УК РФ. Как правило, в отношении вещественных доказательств, в данном случае решение не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по его устному распоряжению осуществлял выдачу алкогольной продукции сотрудникам УФССП для последующего уничтожения в соответствии с решением суда, а затем – с участием К и Ж производил изъятие алкогольной продукции в двух торговых точках по адресам: <адрес> которую также должен был разместить на хранение в склад АТХ. ДД.ММ.ГГГГ при разбирательстве происшествия в уголовном розыске, со слов киргиза по кличке С он узнал, что ФИО2 незаконно изъял со склада АТХ не мене 80 коробок с ранее изъятой алкогольной продукцией, которые в последующем К, по указанию ФИО2, разместил в своем личном гараже. Полагает, что и в этих действиях ФИО2 и К руководствовались личными корыстными побуждениями, в целях последующего отчуждения незаконно отгруженной со склада АТХ алкогольной продукции в свою пользу. Вышеуказанные незаконные действия <данные изъяты> а также – стажера по указанной должности К совершены в нарушение их должностных обязанностей, вопреки интересам службы, поскольку основной целью деятельности правоохранительных органов является именно выявление и пресечение преступлений. А в данном случае, лица, которые обязаны пресекать преступления, сами их совершают, создавая тем самым не соответствующее закону и действительности мнение о том, что должностные лица правоохранительных органов могут использовать собственные должностные полномочия в личных целях, из корыстных побуждений, для личного обогащения.

Свидетель Ж в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он лично приехал <адрес>, где застал ФИО2 и К выдававших алкогольную продукцию судебным приставам. Он видел, что погрузочные работы выполняются парнем по прозвищу С На момент их отъезда со склада, ФИО2 и К оставили склад с алкогольной продукцией открытым, там же остался С с ключами от склада, которые ему отдал ФИО2

Из показаний свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь в погрузке алкогольной продукции со склада <данные изъяты> в «<данные изъяты>» по просьбе своего знакомого С а затем, в разгрузке данной алкогольной продукции в один из гаражей гаражного кооператива, неподалеку от <адрес>. Данную работу он выполнял по просьбе Ст.8, л.д.146-148).

Из показаний свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника А№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем П

Работая по указанному исполнительному производству, в ходе исполнительных действий, установлено, что алкогольная продукция, являющаяся предметом исполнения (конфискации) по судебному решению –

постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно направленной судом копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находится в гаражном боксе <адрес>

В ходе исполнительных действий, не направляя письменного запроса, он лично пришел в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. С руководителем <данные изъяты> им было согласовано, что сопровождение в ходе исполнения судебного решения ему окажет сотрудник <данные изъяты>ФИО2. Я пояснил, что продукция, подлежащая конфискации по судебному решению, находится на складе АТХ УМВД РФ по г.Сургуту по <адрес>. Через некоторое время ФИО2 лично вышел с ним на связь. Они согласовали с ним время встречи для исполнения решения суда на складе АТХ УМВД РФ по г.Сургуту на ДД.ММ.ГГГГ, на 15 часов. В указанное время, он прибыл на склад АТХ УМВД РФ по г.Сургуту на служебной автомашине «<данные изъяты>» с символикой <данные изъяты>. С ним были двое понятых – Н и Г и сотрудник-водитель указанной автомашины В ФИО2 приехал на автомашине «<данные изъяты>, он был в штатской одежде. С ним был еще один молодой мужчина, который не представился. <данные изъяты> имевшимся при себе ключом, открыл дверь склада. Проходы в помещение склада были заставлены хаотично наваленной алкогольной продукцией, хранившейся как в ящиках, так и без них. Он предъявил ФИО2 вышеуказанное постановление суда, в котором был указан перечень продукции, подлежащей конфискации. ФИО2, ознакомившись с постановлением, убедившись, что погрузка такого большого количества алкогольной продукции силами только имевшихся на месте лиц потребует много времени, предложил оказать помощь – вызвать для погрузочных работ грузчиков. Затем, ФИО2 указал на уложенные друг на друга ящики с алкоголем, сказал, что именно эта алкогольная продукция А подлежит конфискации по судебному решению. Ящики стояли в левой части от входа складского помещения. Затем ФИО2 и второй мужчина, вернулись в свою автомашину, а он начал составление акта о наложении ареста. Минут через 15-20, к складу на грузовой «<данные изъяты>» подъехали три парня азиатской национальности, имен их он не слышал. ФИО2 К лично дал им указание отгружать алкогольную продукцию в <данные изъяты>, ФИО2 сам руководил процессом погрузки, показывал, какую именно продукцию необходимо загружать. Он тем временем стоял при выходе из склада, контролировал соответствие видов спиртного, его количества, объема, после чего давал разрешение грузчикам на погрузку данной продукции в <данные изъяты>. Вид отгружаемой алкогольной продукции, ее объем и количество полностью соответствовали продукции, указанной в акте о наложении ареста (конфискате) и вышеуказанному судебному решению. По окончанию загрузки алкоголя, ФИО2 расписался в составленном акте, в постановлении судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, после чего он уехал с территории АТХ на автомашине «<данные изъяты>». Он, понятые и водитель тоже уехали с базы АТХ вслед за ФИО2. На момент их отъезда, склад оставался открытым. В помещении склада оставались азиаты-грузчики. Почему ФИО2 не закрыл склад, ему не известно (т.7, л.д.185-189).

Свидетели В и Н, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные показания, данные свидетелем А (т.7, л.д.199-202; л.д.203-206).

Из показаний свидетеля У от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является <данные изъяты>

В его подчинении, среди прочих должностных лиц, работает Н, в должностные обязанности которого входит организация учета и сохранности материальных ценностей; он отвечает за прием, хранение, выдачу и учет изъятых вещественных доказательств по уголовным делам, хранящихся в комнате хранения. Помимо изложенного, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью <данные изъяты> за ним закреплена обязанность по организации учета оборудования, изымаемого сотрудниками <данные изъяты>.

По поводу хранения на складе АТХ алкогольной продукции может пояснить следующее: данный склад расположен в отдельном помещении – бывшем вещевом складе на территории АТХ по <адрес>. Данное строение одноэтажное, оборудовано одним входом с металлической дверью, запирающейся на навесной замок. Где и у кого ранее от данного склада хранились ключи ДД.ММ.ГГГГ, ему достоверно не известно. Отдельным приказом обязанность по приему и соблюдению сохранности алкогольной продукции на него и его подчиненных не возлагалась, учет принимаемой продукции фактически не велся. Наряду с алкогольной продукцией на данном складе хранилось игорное оборудование и контрафактная продукция. По факту, Н, давая ключ от склада сотрудникам <данные изъяты> предоставлял лишь доступ на данный склад сотрудникам УМВД РФ по г.Сургуту при размещении ими туда алкогольной и контрафактной продукции, либо при ее изъятии ими со склада. Данная информация ни в каких документах не фиксировалась, учет хранящейся продукции на данном складе никем не велся. Обстоятельства вывоза должностными лицами ОЭБиПК алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ ему достоверно не известны. ДД.ММ.ГГГГН на службу фактически не выходил, на тот день Н отпросился со службы по семейным обстоятельствам, на что он дал ему разрешение.

О том, что фактически ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и К, используя ключ, полученный от Н, похитили со склада АТХ часть ранее изъятой по административным производствам алкогольной продукции и обратили в свою пользу, сокрыв в гараже К, ему стало известно только после возбуждения настоящего уголовного дела (т.3, л.д.130-133; л.д.152-156).

Из показаний свидетеля Н от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по поводу хранения на складе АТХ алкогольной продукции поясняет: данный склад расположен в отдельном помещении – бывшем вещевом складе на территории АТХ по <адрес>. Данное строение одноэтажное, оборудовано одним входом с металлической дверью, запирающейся на навесной замок. Ключ от замка после смены его в ДД.ММ.ГГГГ хранился у него, два других экземпляра данного ключа хранились в его сейфе. Не отрицает, что у должностных лиц имелась возможность изготовить дубликаты данного ключа при неизвестных ему обстоятельствах. Отдельным приказом обязанность по приему и соблюдению сохранности алкогольной продукции на него не возлагалась, учет принимаемой продукции он не вел. Наряду с алкогольной продукцией на данном складе хранится игорное оборудование и контрафактная продукция. По факту, он предоставлял лишь доступ на данный склад сотрудникам УМВД РФ по г.Сургуту при размещении ими туда алкогольной и контрафактной продукции, либо при ее изъятии ими со склада. Данная информация ни в каких документах не фиксировалась, учет хранящейся продукции на данном складе никем не велся. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он контролировал уборку снега с территории АБК-3. К нему приехал кто-то из сотрудников <данные изъяты>, кто именно, не помнит, попросил отдать ему ключ от склада алкогольной продукции, для помещения ее на склад АТХ. Он отдал ключ от склада указанному сотруднику (кому именно, не помнит), но сам на склад не поехал. В последующем ключ не забрал, так как после ночной работы сразу уехал домой. На следующий день также ключ не забрал, у кого находился ключ с ДД.ММ.ГГГГ ему фактически не известно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему звонил кто-то из сотрудников <данные изъяты>, уведомляли, что будут производить выдачу алкогольной продукции со склада судебным приставам. Он для участия в выдаче не поехал, поскольку на тот день отпросился с работы у У по семейным обстоятельствам. О хищении со склада алкогольной продукции ему стало известно от руководства УМВД РФ. По сути, он доверял сотрудникам <данные изъяты> и не предполагал, что возможно совершение ими хищения продукции, являющейся вещественным доказательствам по административным материалам.

По итогам служебной проверки он признал тот факт, что им, при исполнении должностных обязанностей, не осуществлялся контроль за принятием и выдачей алкогольной продукции, которые он должен был осуществлять в соответствии с общими нормами его должностных обязанностей.

В сговор на подмену игрового оборудования и хищение алкогольной продукции сотрудниками ОЭБиПК он не вступал (т.3, л.д.173-179, 190-196).

Из показаний свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в структуре МВД он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение о том, что по <адрес> алкогольная продукция различных наименований хранится с нарушением - не в том месте, которое указано в лицензии. Согласно поступившего рапорта о/у <данные изъяты>К установлено, что в ходе проведения ОРМ, директор ООО «<данные изъяты>» осуществляет хранение и реализацию алкогольной продукции в торговом отделе, расположенном по адресу: г. <адрес> без соответствующей лицензии, т.е. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность. Он по указанию руководства выехал совместно с <данные изъяты> на указанный адрес с целью проверки информации. Когда прибыли по указанному адресу, в помещении склада уже сотрудниками ОЭБ и ПК, следователем С и двумя сотрудниками силовой службы «СОБР» проводился обыск, в ходе которого была изъята документация и оргтехника. По окончании обыска, сотрудники <данные изъяты> указали на складское помещение, в котором находилась алкогольная продукция, и пояснили, что данную продукцию необходимо изъять в рамках материала проверки по факту незаконной реализации и хранения алкогольной продукции. Среди троих сотрудников <данные изъяты>, насколько помнит, были оперуполномоченный <данные изъяты>ФИО2 К, стажер <данные изъяты>, анкетные данные которого не знает. Указанные сотрудники организовали транспорт для отгрузки изымаемой продукции и пригласили грузчиков-киргизов (один из них, по кличке «М»), которые осуществляли погрузку в автомобили и последующую разгрузку алкогольной продукции - сотрудники ОЭБ и ПК пояснили, что алкогольную продукцию необходимо разгружать на складе АТХ УМВД России по г. Сургуту по <адрес>, в частности, оперуполномоченный ФИО2 сказал, что у него имеются ключи от склада АТХ. В ходе осмотра алкогольная продукция переписывалась им – именно им составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Место хранения изымаемой продукции определено оперуполномоченным ФИО2. Изымаемая продукция загружалась в автомобили <данные изъяты> (данная автомашина предоставлена <данные изъяты>», которого, в свою очередь, на место происшествия пригласил ФИО2). Под сопровождением сотрудников <данные изъяты> (каждый из них сопровождали автомашины поочередно) указанные автомашины перевозили и разгружали алкогольную продукцию на складе АТХ, он тем временем продолжал описывать изымаемую продукцию в протоколе. Изъятие алкогольной продукции сопровождалось только сотрудниками о/у <данные изъяты>, в процессе изъятия на склад лично приезжал Врио <данные изъяты> для проверки процесса изъятия. Он и УУП П помещение склада не покидали в течение всего изъятия, которое проводилось с 19.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Изымаемую алкогольную продукция он не переупаковывал, упаковки не опечатывал, поскольку изъятию подлежал очень большой объем алкогольной продукции, у него не было физической возможности опечатать изъятое имущество.

Уточняет, что изъятие алкогольной продукции происходило с участием заведующего складом ООО «<данные изъяты>» Г и двух понятых. Сам Г в процессе изъятия также предоставил по собственной инициативе свою автомашину «<данные изъяты>» для скорейшего завершения перемещения изъятой алкогольной продукции со склада ООО «<данные изъяты>» на склад АТХ УМВД РФ по г.Сургуту и в последний рейс лично сопровождал изъятую алкогольную продукцию на склад АТХ УМВД РФ по г.Сургуту. После изъятия всей алкогольной продукции, участвующие лица расписались в протоколе ОМП, кроме понятых и Г, других участвующих лиц он в протокол не внес. По завершению изъятия все сотрудники <данные изъяты> для того, чтобы закрыть склад по окончании выгрузки последнего автомобиля, в протоколе ОМП они не расписывались, так как постоянно менялись, сопровождая автомобили и погрузку-разгрузку алкогольной продукции. Он и <данные изъяты> для сдачи собранного материала.

Материал проверки по данному факту с этого же дня находился на исполнении <данные изъяты> производстве ОП-3 не находился. В АТХ он не выезжал, условия хранения изъятой алкогольной продукции не проверял, акт приема-передачи изъятой продукции не оформлялся. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 из <данные изъяты> поступил материал проверки по вышеуказанному факту, материал отписан на его имя для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, при этом сведений, где находится изъятая алкогольная продукция, не имелось; в сопроводительном письме к материалу данная продукция указана не была. После изучения материала проверки им принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 171 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Далее материал проверки был направлен в прокуратуру г. Сургута для проверки законности принятого решения, после чего он был утвержден и направлен в ОП-3 в архив. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился адвокат Г, который интересовался, каким образом можно получить изъятую алкогольную продукцию. Он пояснил, что продукция находится на складе АТХ и ему необходимо согласовать процедуру возвращения алкогольной продукции с руководством <данные изъяты> так как он лично доступ в помещение склада не имеет и без разрешения руководства не может предпринимать каких-либо действий по возврату алкогольной продукции (т.4, л.д.185-189).

Из показаний свидетеля Т от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемной начальника УМВД РФ «по тревоге» собраны должностные лица, привлекаемые к проведению осмотров. Каждая следственно-оперативная группа формировалась в режиме секретности ими <данные изъяты> в служебном кабинете последнего, непосредственно перед выездом групп на места происшествия. Каждому члену следственной группы разъяснялись его обязанности при проведении осмотра места происшествия. Оперуполномоченным разъяснялась их обязанность оказать оперативное сопровождение следователю при производстве осмотра – оказание помощи при проникновении в осматриваемые помещения, при необходимости, обеспечение участия понятых, а по итогам изъятия игрового оборудования в случае обнаружение такового на месте происшествия – вывоз изъятого игрового оборудования на место его последующего хранения – склад АТХ УМВД РФ по г.Сургуту, где данное оборудование должен был принимать сотрудник службы тыла Н Он (ФИО16) лично разъяснил сотрудникам УМВД РФ по г.Сургуту, в частности, ФИО2 что при проведении данных мероприятий запрещено использовать личный автотранспорт, запрещено обращаться для оказания помощи, а именно, услуг по погрузке-разгрузке, перевозке изымаемого имущества с мест изъятия к гражданским лицам; конкретизировал, что задача оперуполномоченного на месте происшествия сводится и к тому, чтобы помочь опросить следователю лиц, находящихся на месте происшествия. Оснований к неисполнению данного приказа у ФИО2 не имелось (т.9, л.д.15-20).

По данным фактам, судом исследованы следующие письменные доказательства.

Из протокола осмотра места происшествия с участием Г от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотр произведен по адресу: <адрес> (склад УМВД РФ г.Сургуту). Склад расположен с левой от въезда на территорию АТХ стороны. При входе в склад установлено, что склад состоит из трёх частей: центральной, левой и правой, из центральной части склада в левую и правую стороны ведут два проема, дверьми не оборудованные. В центральной части склада напротив входной двери сооружена постройка. Участвующий в осмотре Г пояснил, что на крышу данной постройки производилась выгрузка изъятой у него алкогольной продукции в коробках с пояснительной надписью от изготовителя «<данные изъяты>». На момент осмотра алкогольная продукция на данной постройке отсутствует. Участвующий в осмотре Лапоух пояснил, что алкогольная продукция с крыши данной постройки в ходе инвентаризации, проходившей с ДД.ММ.ГГГГ, переупакована в другие картонные коробки, расположена по разным стеллажам данного складского помещения. Из пояснений Г он, осмотрев размещенную на складе продукцию, обнаружил частично алкогольную продукцию: вина и коньяки (по упаковке алкоголя, этикеткам и формам бутылок, акцизным маркам), ранее изъятые у него при осмотре места происшествия (т.4, л.д.146-154).

Из протокола осмотра места происшествия с участием свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотр произведен по адресу: <адрес>. При входе в гараж, вдоль правой от входа стены на полу стоят картонные упаковки, стеллажи. Вдоль левой расположены картонные коробки, полимерные упаковки с алкогольной продукцией, которые оклеены клейкой лентой и снабжены пояснительными надписями. В ходе проведения осмотра места происшествия свидетелем Г осмотрена часть алкогольной продукции (а именно, коньяки, коньячные напитки и вина) идентифицирована как продукция, изъятая у него в ходе осмотра места происшествия (о чем им даны показания в качестве свидетеля). Опознал ее по внешнему виду коробок, по наименованию алкоголя, по этикеткам, акцизным маркам (т.4, л.д.155-159).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием подозреваемого К, из гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» изъята алкогольная продукция, хищение которой инкриминируется ФИО2 и К:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Изъятая алкогольная продукция упакована в картонные коробки, опечатаны биркам, с печатью и подписями следователя и специалиста (т.7, л.д.10-42).

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена алкогольная продукция, изъятая из гаража К и автомашины «<данные изъяты>:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

По итогам осмотра коробки с алкогольной продукцией опечатываются фрагментами бумаги с пояснительными надписями, подписями понятых и оттиском печати «…для пакетов…СК». Контрольные образцы алкогольной продукции упаковываются отдельно в 4 картонные коробки, которые опечатываются фрагментами бумаги с пояснительными надписями, подписями понятых и оттиском печати «…для пакетов…СК» с целью последующего направления на экспертизу (т.7, л.д.44-51).

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в Сургутском городском суде осмотрены материалы уголовного дела № в отношении А в 3-х томах, согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, А должны быть возвращены вещественные доказательства по уголовному делу, в том числе, хищение которых инкриминируется ФИО2 и К: <данные изъяты> (т.4, л.д.2-11).

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 128 листах, направленный по запросу <данные изъяты> с сопроводительным исх.25-5/15756 от ДД.ММ.ГГГГ, вх№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В материале содержится документация, имеющая значение для доказывания по уголовному делу №, с которой, в ходе осмотра документов, при помощи принтера изготовлены копии нижеуказанных документов: резолюция от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; справка <данные изъяты> на 1л.; рапорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; рапорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; рапорт о\у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; резолюция с поручением о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ ФИО2 на 1л.; постановление о продлении срока проверки от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановление о продлении срока проверки от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> произведен осмотр места происшествия – склада №<адрес> – осмотр проведен с участием Г, в ходе осмотра изъята алкогольная продукция (наименование, объем и количество алкогольной продукции указаны в протоколе) на 6л.; доверенности от директора ООО «<данные изъяты>» З на имя Г на 2л.; выписка из ЕГРЮЛ на 3л.; договор аренды № на 5л.; акт сдачи-приемки основных средств, приложение на 2 л.; объяснение Х на 2л.; лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; запросы от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.; объяснение Г на 2л.; правоустанавливающие документы ООО «<данные изъяты>» на 27л.; копия паспорта Г на 2л.; постановление о передаче материалов по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.; резолюции на 2л.; постановление о продлении срока проверки от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановление о продлении срока проверки от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.171 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление на 3л., итого, документы на 73л.

Из заключения экспертизы спиртосодержащих жидкостей № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертное исследование водки, вина, напитки винные коньячные различных наименований, соответствуют ГОСТ и являются, соответственно, водками, винами, напитком винным коньячным. Также соответствуют реквизитам этикеток. Коньяк <данные изъяты>» соответствует ГОСТ и является коньяком, соответствует реквизиту этикетки. Остальные представленные коньяки не соответствуют требованиям ГОСТ по органолептическим показателям и микро компонентному составу (т.10, л.д.233-246).

Из заключения специалиста Р от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности <данные изъяты>

Вопрос следователя: в ходе расследования по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ похищена алкогольная продукция различных наименований. В том числе, установлено: наименование, емкость, количество похищенной продукции и ее стоимость за единицу каждого вида и объема. Установленные данные обобщены и систематизированы в таблице, которая предъявляется Вам для обозрения и будет приобщена к протоколу настоящего допроса. Поясните, какова общая стоимость похищенной продукции, какова стоимость продукции по каждому наименованию определенного объема (исходя из данных таблицы)?

Ответ специалиста: Мне на обозрение представлена таблица, где: в графе № указано наименование и объем продукции; в графе № указано количество продукции; в графе № указан собственник продукции; в графе № указана стоимость за единицу продукции; в графе № указано количество продукции, принадлежащее собственнику; в графе № указан номер производства по делу.

В соответствии с данными таблицы, далее мной рассчитана общая стоимость продукции, в том числе стоимость по каждому наименованию продукции.

Стоимость по каждому наименованию продукции, указанной в графе № таблицы, составит (графа № таблицы * графа № таблицы):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, общая стоимость продукции составит <данные изъяты>).

Вопрос следователя: Какова стоимость продукции принадлежащей предпринимателю А (количество продукции указано в графе № таблицы)?

Ответ специалиста: В соответствии с данными таблицы стоимость по каждому наименованию продукции принадлежащей предпринимателю А составит (графа № таблицы * графа № таблицы):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, общая стоимость продукции принадлежащей предпринимателю А составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Вопрос следователя: Какова стоимость продукции принадлежащей ООО «<данные изъяты>» (количество продукции указано в графе № таблицы)?

Ответ специалиста:

В соответствии с данными таблицы стоимость по каждому наименованию продукции принадлежащей ООО «<данные изъяты>» составит (графа № таблицы * графа № таблицы):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, общая стоимость продукции принадлежащей ООО «<данные изъяты>» составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) (т.10, л.д.282-287).

Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.7, л.д. 52-57).

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе и представлении доказательств, позволяющих признать их недопустимыми.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также о виновности ФИО2 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, будучи наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, находясь при исполнении служебных обязанностей, осознавая, что действуют за пределами возложенных на них полномочий, умышленно совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, а именно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после осмотров мест происшествия по адресам: ХМАО-Югра, г<адрес>, произведенных в порядке ст.176 УПК РФ по уголовному делу №, возбужденному по ч.1 ст.171.2 УК РФ по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушение законного распоряжения <данные изъяты> о транспортировке и передаче изъятого в порядке ч.3 ст.177 УПК РФ имущества на ответственное хранение в АТХ УМВД РФ по г.Сургуту, осуществили подмену изъятого игрового оборудования на заведомо неисправное, после чего организовали перемещение изъятого с мест происшествия игрового оборудования к местам их первоначального размещения. То есть своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 существенно нарушили интересы федерального органа исполнительной власти – УМВД РФ по г.Сургуту, и причинен существенный вред охраняемым законом интересам государства, выразившийся в подрыве авторитета деятельности правоохранительных органов, а также формировании у граждан не соответствующего закону мнения о возможности сотрудников полиции беспрепятственно распоряжаться изъятым в рамках административных и уголовных производств имуществом.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2, по факту подмены ими игрового оборудования ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ – совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступные действия ФИО2, по факту противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу части алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на ответственном хранении складе АТХ УМВД России по городу Сургуту в качестве вещественных доказательств, суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Исходя из совокупности представленных доказательств, показаний подсудимого потерпевших и свидетелей, (а также уже осужденного К), согласованного характера и последовательности действий ФИО2 и К, направленных на тайное хищение, совместного распоряжения похищенным имуществом, обстоятельств совершения преступлений, судом установлено, что подсудимый, будучи наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, находясь при исполнении служебных обязанностей, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, путем злоупотребления доверием вышестоящего должностного лица УМВД России по городу Сургуту – временно исполняющего обязанности <данные изъяты> умышленно совершил преступление по предварительному сговору с К, с целью завладения чужим имуществом и совместным распоряжением похищенным.

В судебном заседании была установлена сумма похищенного у Индивидуального предпринимателя А, в сумме <данные изъяты> рублей и ООО «<данные изъяты>» в лиц Г в сумме – <данные изъяты> рублей. Общая сумма составила <данные изъяты> рублей, что соответствует крупному размеру.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 по факту хищения имущества у Индивидуального предпринимателя А, и ООО «<данные изъяты>» совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые имеют постоянное место жительства в городе Сургуте, ФИО1 постоянное место работы, не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно сведений <данные изъяты>, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их отношение к содеянному.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания, применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося, имеющего постоянное место работы, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и его перевоспитание без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним, с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, направленных против органов исполнительной власти, связанных с использованием своего должностного положения, преследуя корыстную цель, являясь активным участником в составе группы лиц, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания лишения свободы, поскольку условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст.43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренное санкций ч.3 ст.159 УК РФ, так как полагает, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, как не имеющий судимости, совершивший преступление средней тяжести, за которое ему судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы, подлежит освобождению от этого наказания в силу п.9 изданного 24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании ст.84 УК РФ и в порядке п.3 ч.1 ст.27, ч.8 ст.302 УПК РФ, с отменой избранной в отношении него меры пресечения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, материалы ОРМ на документальных носителях в количестве 5 дисков; фотоснимки в количестве 203 штук, копия паспорта, стопки типографских бланков «Товарный чек» сим-карты, 2 CD-диска, 2 мини CD-диска, технические паспорта на развлекательные аппараты «<данные изъяты> копии материалов уголовного дела № в отношении А (т.4, л.д.209, т.т.5-6), копии материалов уголовного дела № (т.10, л.д.62-143), материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в копиях (т.10, л.д.146-221), материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 128листах – подлежат хранению при материалах уголовного дела; два сотовых телефона - <данные изъяты> возвращенные на стадии следствия под расписку С - считать возвращенными по принадлежности; сотовый телефон <данные изъяты> изъятый у ФИО2 - вернуть по принадлежности ФИО2; сотовые телефоны: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности И; сотовый телефон <данные изъяты>» – возвращенный на стадии следствия под расписку К - считать возвращенным по принадлежности; системный блок, на корпусе которого имеется наклейка с надписью: «<данные изъяты> изъятый при обыске у Е - вернуть по принадлежности Е; алкогольная продукция в количестве № единица – хранящаяся в гаражном боксе УМВД РФ по г.Сургуту по <адрес> – подлежит возврату по принадлежности ИП А и ООО «<данные изъяты>

Гражданские иски и судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление и надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства, а также ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган в установленные этим же органом сроки.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осуждённого ФИО1 от назначенного наказания освободить и в соответствии с п.12 того же акта об амнистии считать его лицом, не имеющим судимости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, за которые назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.286 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, за каждое;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– материалы ОРМ на документальных носителях в количестве 5 дисков (т.1, л.д.168-171); фотоснимки в количестве 203 штук, копия паспорта, стопки типографских бланков «Товарный чек» сим-карты, 2 CD-диска, 2 мини CD-диска, технические паспорта на развлекательные аппараты <данные изъяты> (т.10, л.д.54 - 58); копии материалов уголовного дела № в отношении А (т.4, л.д.209, т.т.5-6), копии материалов уголовного дела № (т.10, л.д.62-143), материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в копиях (т.10, л.д.146-221), материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 128 листах (т.10, л.д.220-221) – подлежат хранению при материалах уголовного дела;

- сотовые телефоны <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности С (т.2 л.д.31-32);

- сотовый телефон <данные изъяты> Реактивный интернет» - вернуть по принадлежности ФИО2 (т.2 л.д.40);

- сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности И (т.2, л.д. 15);

- сотовый телефон <данные изъяты>» – считать возвращенными по принадлежности К (т.2, л.д.52-53);

- системный блок, на корпусе которого имеется наклейка с надписью: «<данные изъяты>», изъятый при обыске у Е - вернуть по принадлежности Е (т.10 л.д.54)

- алкогольную продукцию в количестве № единица – хранящуюся в гаражном боксе УМВД РФ по г.Сургуту <адрес> – вернуть по принадлежности ИП А и ООО «<данные изъяты>» согласно заключения главного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.52-57)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа в течение десяти суток путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Осужденным ФИО2 в те же сроки с момента получения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Шерстобитов