Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., имеющего гражданство ..... и ....., "образование", "семейное положение", "место работы" зарегистрированного на территории РФ по адресу: АДРЕС зарегистрированного и фактически проживающего на территории Украины по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил приготовление к преступлению, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное созданий условий для совершения преступления – незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО12, имея корыстный умысел, направленный на контрабанду продукции военного назначения – военной техники, в целях получения материальной выгоды, в нарушение требований ст.ст.1, 6 и 12 Федерального закона от 19.07.1998 года ..... не имя законных оснований на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, не имя лицензии на вывоз продукции военного назначения, выдаваемой Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству России в соответствии с Положением о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденного ..... от 10.09.2005 года № 1062, и заведомо зная об этом, не позднее 01.11.2016, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства 3 изделия ТКН-3Б (комбинированный (дневной и ночной) прибор наблюдения командира, серийные (заводские) номера продукции: ТАЛ 4795, ТАЛ 4966 и ТАЛ 4484, для их последующей контрабанды через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и продажи на территории ..... неустановленным лицам. Прибор ТКН-3Б используется на бронетранспортерах БТР-Д, относится к продукции военного назначения, обеспечивает наблюдение за местностью, поиск и обнаружение целей, определение дальности до целей, а также целеуказание и корректировку огня в дневных и ночных условиях.

Далее, ФИО12, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС продукции военного назначения – военной техники, не позднее 01.11.2016 организовал складирование и хранение 3-х вышеуказанных изделий ТКН-3Б, номера продукции: ТАЛ 4795, ТАЛ 4966 и ТАЛ 4484 у ФИО1, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ФСБ России, осведомленного о преступных действиях ФИО12, в гараже № Б6-19, расположенного по адресу: АДРЕС а после в период времени с 01.11.2016 по 07.11.2016 переупаковал их в более удобные упаковки для последующей контрабанды через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Украину.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО12 не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. 16.06.2019 в 16:00 час АДРЕС он был задержан сотрудниками полиции, а 17.06.2019 в период времени с 20:30 час по 21:30 час сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в АДРЕС принадлежащего ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 вышеуказанных изделия ТКН-3Б, номера продукции: ТАЛ 4795, ТАЛ 4966 и ТАЛ 4484, приготовленные ФИО12 для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Украину.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину свою признал частично и показал, что ФИО1 он знает по учебе в военном училище тыла с 1978 по 1982 г., а потом они разъехались. С 2013 они стали созваниваться с ФИО1, и в 2016 ФИО1 стал ему чаще звонить, говорить, что увольняется из ФСБ и просил совета чем заняться. Он говорил, что лучше остаться на службе, а так же предлагал быть представителем его организации «Алекс-Сервис Плюс» в России, которая с 2009 занимается продажей запасных частей для погрузчиков и спец. технике, а так же продукции двойного назначения. В ноябре 2016 он приехал в Россию с целью купить колесные редукторы и договорился о встрече с ФИО2, а ФИО1 должен был подвезти его на встречу и он договорился с ФИО1 разместить их у того в гараже. 1 или 2.11.2016 ФИО13 привез к гаражу ФИО1 редукторы и ящик с приборами, разгрузил их, а машину отправил. Они занесли все в гараж и в ящике оказались 3 прибора наблюдения, которые остались в гараже. Он приборы не приобретал, и ФИО13 не пояснял, зачем он привез приборы, но он думает как «бунусы» за редукторы. Через 3-5 дней он уехал, а приборы остались в гараже, и ФИО14 стал ему говорить забрать приборы, т.к. он продает гараж, но ему некуда было их положить. Потом он предлагал передать приборы знакомому Николаю, но тот не смог заехать. Потом предложил отдать приборы сыну Николая Алексею, но ФИО14 отказался ему отдавать. В мае-июне 2017 ФИО14 снова говорил ему забрать приборы, но у него не было возможности, и больше ФИО14 по этому вопрос ему не звонил. В 2019 он приехал в АДРЕС и там его задержали. Вину признает частично в том, то приобрел приборы, но вывозить их за границу в Украину не собирался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в качестве подозреваемого 16.06.2019 и обвиняемого 19.06.2019 следует, что в январе или феврале 2016 года он приобрел 3 прибора ночного видения ТКН-3Б в г. Одинцово Московской области у некоего ФИО3, объявление которого о продаже военной техники он нашел в интернете. Он приобрел их для того, чтобы лично пользоваться ими на охоте на территории ....., где он постоянно проживает. Когда приобретал их, он осознавал, что данные приборы относятся к технике военного назначения, и догадывался о том, что их перемещение через границу РФ на территорию другого государства незаконно, однако его это не смутило, и он предпринял попытки найти человека, который поможет ему их перевезти на ...... После приобретения данных приборов на следующий день он их упаковал в непрозрачную стрейтч-пленку черного цвета, каждый отдельно, и попросил своего знакомого ФИО1. какое-то время хранить их в гараже, пока он их не заберет. О том, что там упаковано, ФИО1 не знал, т.к. он тому не рассказывал. Затем он связался с ФИО4, который должен был ему помочь перевезти приборы на территорию ...... Тот ему пообещал, что возьмется за перевозку, а потом, когда он пытался вновь связаться с ФИО4, тот не брал трубки. После он предпринимал попытки найти кого-то еще, кто смог бы помочь ему перевезти указанные приборы на ..... но безуспешно. Более он не интересовался данными приборами наблюдения. ФИО1 связывался с ним и спрашивал, когда он заберет то, что оставил у него, т.к. он собирался продавать гараж. Он отвечал ФИО14, что пока не получается. Если ФИО1 никуда их не переместил, то они до сих пор должны быть у ФИО1 в гараже. В тот же день, в который он приобрел у ФИО3 вышеуказанные 3 ТКН-3Б, он приобрел у того 15 колесных редукторов для БТР, а ФИО3 привез еще и вышеуказанные приборы наблюдения ТКН-3Б и предложил их ему приобрести, и он согласился (т.3 л.д. 1-4, 12-15).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в качестве обвиняемого 15.05.2020 и 02.06.2020 следует, что в конце 2016 он приобрел 3 ТКН-3Б, в количестве 3 штук, которые хранил у своего знакомого ФИО1 в гараже г. Одинцово Московской области. После того, как оставил 3 прицела, он уехал к себе по месту жительства в ..... 3 прицела он хотел использовать на охоте. С 2019 года он планировал переехать в Россию для постоянного места жительства. В середине 2019 года, когда он находился в г. Алексин Тульской области, его задержали сотрудники ФСБ, которые доставили его в г. Одинцово Московской области. В своем объяснении по факту 3 прицелов ТКН-3Б, он сообщил, что приобрел 3 прицела ТКН-3Б и, что данные приборы хранятся в гараже у знакомого ФИО1 Никаких действий по вывозу их за границу он не предпринимал (т.4 л.д. 34-38, 75-78).

На дополнительные вопросы Носов пояснил, что он не подтверждает первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, т.к. на него оказывалось давление оперативными сотрудниками, а последующие показания на следствии и в суде, подтверждает.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены данные в отношении ФИО12, в действиях которого содержатся признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. В марте 2016 года от ФИО1 получена информация о возможной причастности его бывшего сослуживца по военному училищу ФИО12, который закончил службу в ..... и проживает в ..... к незаконному перемещению через государственную границу России на ..... запасных частей для вооружения и военной техники. В целях выявления, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также выявления и установления лиц, участвующих в его совершении, на основании Постановления № 9532 от 11.07.2016, при содействии ФИО1, проведен ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО12 В ходе ОРМ установлено, что ФИО12 занимался реализацией списанной техники ВСУ в Россию, для чего им была организован фирма, в которую поступали деньги от реализации, заказы оформлял УкрОборонЭкспорт, а в период с июля 2016 ФИО12 неоднократно склонял бывшего .....ФИО1 к организации и поиска, закупки и переправки на ..... в обход установленных правил запасных частей для военной техники. 05.09.2016 ФИО12 в качестве пассажира на автомобиле марки «Ниссан» р.з. .....№ пересек границу с ..... в пункте пропуска ..... с 2 гражданами ..... и утром приехал домой к ФИО1, рассказывал тому, как он занимается бизнесом по поиску, закупке и доставке на ..... комплектующих и запасных частей для военной техники в обход установленных правил. ФИО12 склонял ФИО1 в оказании ему помощи по поиску запчастей в России и их хранению у ФИО1 в гараже, переупаковки из заводской тары в обычные коробки и дальнейшей отправки на ...... В окончании разговора ФИО12 и ФИО1 договорились 07.09.2016 вместе поехать на встречу с «ФИО3», забрать у него комплектующие для техники, переупаковать их в гараже ФИО1. и в дальнейшем отправить на ...... В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что 01.11.2016 состоялась встреча между ФИО12 и «.....», где ФИО12 рассчитался за привезенный товар, в том числе за 3 прицела ТКН-3Б, которые загрузили и складировали в гараже ФИО1 по адресу: АДРЕС Согласно заключению Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) от 15.03.2017, 3 прибора наблюдения командира ТКН-3Б относятся к продукции военного назначения. В ходе дальнейших ОРМ установлено, что ФИО12 сам, и через других лиц, осуществлял подготовку к переправке на Украину 3-х приборов наблюдения командира ТКН-3Б. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в АДРЕС был задержан, а 3 прибора ТКН-3Б были изъяты из гаража, принадлежащего ФИО1 (т. 3 л.д. 215-217).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что по указанию ..... МУ МВД России «Одинцовское», он оказывал содействие в производстве обыска в .....», расположенного по адресу: АДРЕС где 17.06.2019 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 30 минут сотрудником полиции ФИО7, при участии понятых ФИО8 и ФИО9 в присутствии собственника гаража ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 прибора наблюдения командира ТКН-3Б, которые были упакованы. Замечаний в ходе проведения следственного действия у участвующих лиц не поступало (т. 3 л.д. 221-223).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что вечером 17.06.2019 они участвовали в качестве понятых при обыске ..... расположенного по адресу: АДРЕС в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 прибора наблюдения командира ТКН-3Б (т.3 л.д.224-226, 229-231).

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что примерно весной 2019 он вместе с .....ФИО6 на основании постановления и отдельного поручения следователя, проводил обыск в гаража в ГСК "Южный" г. Одинцово, в ходе которого были обнаружены 3 прибора наблюдения для танков.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в июне или июле 2019 они вместе с сотрудником ФСБ по поручению следователя выезжали в г. Алексин Тульской области, где был задержан подсудимый Носов и доставлен в Одинцовское УВД к следователю. При беседе с Носовым тот говорил, что в гараже есть приборы ночного наблюдения для танков, которые он хочет переправить за границу.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от 17.06.2019 следует, что ФИО11 он знает по военному училищу (выпуск 1982 г.), и с которым начал общаться по средствам "Скайпа", телефонных переговоров и СМС-сообщений с 2013 года до июня 2019 года. В ходе разговоров выяснилось, что Носов занимается бизнесом по скупке военной техники в России, ее разбором и переправкой на ....., а так же продукцией двойного назначения, и Носов предлагал ему заняться поиском техники, а так же бизнесом после того, как он оставит службу и представлять его интересы в России. 05.09.2016 ФИО12 приезжал к нему в гости, и рассказывал что должен встретиться с человеком, который ему должен привезти запасные части для военной техники, и хотел бы наладить постоянный бизнес по поставке запасных частей для военной техники на ФИО11, и понимал, что - это контрабанда, и пояснял, что понимает, что этого делать нельзя, но нужны деньги. ФИО12 настаивал, чтобы запасные части для военной техники складировать у него (ФИО14) в гараже. Он сообщил ФИО12, что является сотрудником (подразумевалось, что сотрудник ФСБ). На это Носов ответил, что его (ФИО14) все равно не остановят и трясти не будут, и убеждал, что если будет заниматься поставкой запчастей, то без денег не останется, но все должно быть не в ущерб их безопасности, и что рассказывать об этом никому не нужно. От него (ФИО14) требуется забрать товар, положить у себя в гараже, переупаковать его и отправить транспортной компанией. Рассказывал, что занимается поставкой на заводы ..... запчастей на БТРы, БМП, МТЛБ, которые производят в России, для этого нужна лицензия, но Россия лицензию сейчас не дает на поставки для ..... "ФИО11" ФИО12 нашел по интернету, списывался с ним две недели и обсуждал, какие есть у того запасные части для военной техники. 06.09.2016 в 20 час. 09 мин. позвонил «.....», и думая, что разговаривает с Носовым, сказал: «Саша, все приобретено, давай договоримся, что, как и где будем встречаться», а когда узнал, что это не Носов, попросил, чтобы тот ему перезвонил. Вечером 18.09.2016 состоялся разговор по «Скайпу» с Носовым, в ходе которого Носов перешел на разговор о поставках от «.....», который пообещал поставить ФИО15 все необходимое.

01.11.2016 «.....» на автомобиле "ГАЗель" привез 15 редукторов для БТР-80 и три прицела ТКН-ЗБ, данный груз был разгружен в его гараже. Носов рассчитался за привезенный товар с «.....» в долларовом эквиваленте. 03.11.2016 и 04.11.2016 в его (ФИО14) гараже осуществлялась покраска редукторов в серебристый цвет в целях сокрытия их принадлежности к военной технике, и в последующем редукторы были отправлены в г. Россошь Воронежской области, а от туда на ...... 13.12.2016 по "Скайпу" на его вопрос, когда Носов планирует забрать приборы ТКН-ЗБ, тот ответил, что он встречался на ..... с человеком, который занимается переправкой продукции из России на ....., у него имеется база в АДРЕС, где он складирует предметы, а потом перевозит на ....., и он договорился организовать через него переправку покупаемых запчастей на ...... После этого он неоднократно, вплоть до июня 2018 созванивался с Носовым, они договаривались, что приборы заберет лично Носов или его различные знакомые ".....", "....." и другие лица, о чем обговаривались конкретные сроки, но данные приборы в силу различных причин Носов не забрал (т. 2 л.д. 230-240).

В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что они с подсудимым ФИО12 ...................., ...... ...... ....., ......

Судом так же исследованы следующие письменные доказательства, Том 1:

-рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что сотрудниками ФСБ России в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные в отношении ФИО12, который в ноябре 2016 приобрел 3 прицела ТКН-3Б, что является продукцией военного назначения, и достиг договоренности о хранении прицелов ТКН-3Б у своего знакомого ФИО1 в его гараже. С декабря 2016 года по 14.06.2019 Носов совершал действия, направленные на организацию незаконного перемещения указанной продукции на территорию ...... В апреле 2017 Носов проинформировал ФИО1 о том, что в апреле-мае 2017 он планирует организовать незаконное перемещение прицелов ТКН-3Б на территорию ..... через знакомых (л.д. 6-10);

-постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (л.д.24-28);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д.29-39);

-постановление на проведение «Оперативного эксперимента» в отношении ФИО12 в целях пресечения и раскрытия его преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с участием ФИО1 для документирования его действий по приготовлению к контрабанде запасных частей для военной техники (л.д. 51-53);

-справки-информации с приложениями и заключение Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, согласно которым комбинированный (дневной и ночной) прибор наблюдения командира ТКН-3Б, в том числе с номерами продукции: ..... относится к продукции военного назначения (л.д.62-64, 75-76);

-протокол (акт) обследования помещений от 02.11.2016 с фототаблицей, согласно которому установлено, что в гараже № Б6-19, расположенного по адресу: ..... в одном ящике с № ТАЛ 4966 и № ТАЛ 4484, один прицел ТКН-3Б находится в синтетическом с № ТАЛ 4795 (л.д. 152-155).

Том 2: -протокол (акт) обследования помещений от 07.11.2016 с фототаблицей, согласно которому в вышеуказанном гараже №Б6-19 напротив ворот возле стены стоит серый ящик. На полу прислоненные стоят 3 предмета, упакованные в черную стрейч пленку, которые по характерным размерам и конфигурации определяются как прицелы ТКН-3Б (л.д. 42-44);

-протокол (акт) обследования помещений от 10.11.2016 с фототаблицей, согласно которому в гараже напротив ворот возле стены стоит серый ящик и прислоненные 3 прибора ТКН-3Б, упакованные в стрейч пленку черного цвета и обмотанные прозрачным скотчем, которые изъяты в целях производства исследования предметов на их работоспособность и ремонтопригодность (л.д. 60-62);

-протокол исследования предметов от 29.11.2019, согласно которому после вскрытия вышеуказанных пакетов были обнаружены приборы ТКН-3Б с номерами продукции: ..... и при их подключении в БТР-80 Р-149 МА1 № 546305 установлено, что приборы в рабочем состоянии (л.д. 68-72);

-акт осмотра и выдачи от 29.11.2016, согласно которому приборы ТКН-3Б с номерами продукции: ..... были упакованы и выданы ФИО1 для документирования в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» встречи ФИО1 с ФИО12 (л.д.95-96);

-протокол (акт) обследования помещений и протокол изъятия предметов от 21.05.2018 с фототаблицей, согласно которому в вышеуказанном гараже обнаружена 3 прибора ТКН-3Б, упакованные в стрейч пленку, и изъяты в целях производства их исследования на работоспособность (л.д. 97-99, 100-103);

-протокол исследования предметов от 21.05.2018, согласно которому приборы ТКН-3Б с номерами продукции: ....., при их подключении в БТР-80 установлено, что приборы в рабочем состоянии (л.д.104-106);

-акт осмотра и выдачи от 21.05.2018, согласно которому приборы ТКН-3Б с номерами продукции: ..... были упакованы и выданы ФИО1 для документирования в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» встречи ФИО1 с ФИО12 (л.д.117-118).

Том 3: -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже № Б6-19, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно которому ФИО1 добровольно выдал 3 прибора ТКН-3Б с номерами продукции: ТАЛ 4795, ТАЛ 4966 и ТАЛ 4484, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 20-24);

-протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены справки-информации с приложениями и заключение Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России, согласно которым комбинированный (дневной и ночной) прибор наблюдения командира ТКН-3Б, в том числе с номерами продукции: ..... относится к продукции военного назначения, признанные вещественными доказательствами (л.д. 82-83);

-протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ответ Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России с приложениями, согласно которому каких-либо разрешительных документов (лицензий, заключений) на вывоз из Российской Федерации ФИО12 комбинированного (дневной и ночной) прибора наблюдения ТКН-3Б, и лицензии на вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения не выдавались, признанные вещественными доказательствами (67-70, 85-86);

-протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ответ из АО «Швабе – Оборона и Защита» г. Новосибирск, согласно которому сведения, касающиеся назначения изделия ТКН-3Б: - комбинированный (дневной и ночной) прибор наблюдения командира ТКН-3Б обеспечивает наблюдение за местностью, поиск и обнаружение целей, определение дальности до целей, а также целеуказание и корректировка огня в дневных и ночных условиях; - изделие ТКН-3Б относилось к образцам вооружения контролируемым военным представительством МО РФ. Снято с производства более 30 лет; - гражданского (общепромышленного) назначения изделие ТКН-3Б не имеет, в свободную реализацию не поступало, признанный вещественным доказательством (л.д. 88-89);

-протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен ответ командира в\ч 93603 от 09.12.2016, согласно которому комбинированный (дневной и ночной) электронно-оптический, бинокулярный перископический прибор командира марки ТКН-3Б является продукцией военного назначения. При этом данные изделия подпадают под классификацию «оборудования» и могут быть использованы при создании «иной военной техники». Сведениями по ограничению вывоза данной продукции на ..... войсковая часть 93603 не располагает, признанный вещественным доказательством (л.д. 91-92);

-протоколы осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены заключения специалиста от 21.05.2018 (т.2 л.д.110, 111), согласно которым прибор ..... обеспечивает наблюдение за местностью, поиски обнаружение целей, а также целеуказание и корректирование огня в дневных и ночных условиях. Указанные приборы устанавливаются в стандартные посадочные места в командирской башенке танка Т..... Указанные приборы являются приборами наблюдения ..... и находятся в рабочем состоянии, признанные вещественными доказательствами (л.д. 94-95, 97-98);

-протоколы осмотров предметов (документов), согласно которым осмотрен ответ из Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации от 02.06.2018 и приложение из НИИЦ БТ 3 ЦНИИ Минобороны России (т.2 л.д.113-115), в которых указан завод изготовитель приборов ТКН-3Б, научный разработчик и на какой боевой технике он устанавливается, признанные вещественными доказательствами (л.д. 100-101, 103-104);

-протокол осмотра 3-х приборов наблюдения командира ТКН-3Б, изъятые в гараже №Б6-19, расположенном по адресу: АДРЕС 17.06.2019 с номерами №, №, признанные вещественными доказательствами (л.д. 106-107);

-протоколы осмотра СД-дисков, признанные вещественными доказательствами, в том числе с видеозаписями и записями разговоров между Носовым и ФИО1 с 2016 по телефону, «Скайпу», а так же с видеозаписями, полученных в ходе ОРМ на основании судебного решения, в которых зафиксированы разговоры, что Носов занимается бизнесом по скупке военной техники в России, ее разбором и переправкой через границу на ....., а так же продукцией двойного назначения, и Носов предлагал ФИО1 заняться поиском техники, а так же бизнесом (л.д. 110-138, 140-144, 146-148, 150-153, 155-159, 161-166);

- протоколы осмотра СД-дисков, признанные вещественными доказательствами, на диске имеется видеозапись, согласно которой 01.11.2016 с автомашины марки «Газель» М602УЕ-77 в гараж двое человек разгружают ящики и запчасти и заносят в гараж, а трое людей находятся на улице. В гараж занесли 6 запчастей зелёного цвета и 7 зеленных ящиков. Потом три человека сели в автотранспорт марки «Skoda», один из объектов рассказывает о жизни на ..... Один человек рассказывает, что заберут груз в Курске и отдаст за это приблизительно полторы тысячи. С записями от ноября 2016 зафиксированы разговоры между Носовым и ФИО11 о покраске оборудования в гараже, об упаковке и распаковке оборудования, а так же Носов рассказывает о переправке оборудования за границу. Запись разговора от 12.12.2016, согласно которому ФИО14 спрашивает ФИО15, когда тот будет забирать у него изделия. Носов говорит, чтобы тот не беспокоился, он познакомился с дядькой, у него в Россоши база, он отвезет, можно отправлять (л.д. 168-171, 173-184, 186-189, 191-193, 195-199, 201-204, 206-213).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО15 в совершении вышеописанного преступления, и он подлежит ответственности за содеянное.

Оценивая показания подсудимого ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд доверяет его первоначальным показаниям в качестве подозреваемого от 16.06.2019 и обвиняемого от 19.06.2019, т.к. именно данные его показания наиболее согласуются и подтверждаются показаниями вышеприведенных свидетелей и письменными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, допросы ФИО15 проводились в присутствии защитника адвоката, а соответственно его доводы о том, что на него оказывалось давление, суд находит несостоятельными, т.к. протоколы допроса оформлены в соответствии с процессуальными требованиями, в них отсутствуют замечания на какие-либо нарушения, и являются допустимыми доказательствами.

К последующим показаниям ФИО15, данным им в ходе следствия, а так же в судебном заседании, суд относится критически, и считает, что такие показания им даны с целью избежать ответственности, т.к. они опровергаются его же первоначальными показаниями и совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы защитника о невиновности ФИО15 и о том, что он добровольно отказался от доведения преступления до конца, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Деятельность ФИО15 была направлена на контрабанду продукции военного назначения – военной техники – трех приборов ТКН-3Б и осуществлялась в нарушение требований ст.ст.1, 6 и 12 Федерального закона от 19.07.1998 года ..... т.к. он не имел законных оснований на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, не имел лицензии на вывоз продукции военного назначения, выдаваемой Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству России в соответствии с Положением о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденного ..... от 10.09.2005 года № 1062, и заведомо знал об этом.

Учитывая, что преступная деятельность ФИО12 была пресечена сотрудниками ФСБ РФ, в отношении которого длительное время проводились оперативно-розыскные мероприятия при добровольном участии ФИО1 в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на контрабанду трех приборов ТКН-3Б, их перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно подыскать и организовать пути их вывоз на территорию Украины, поэтому суд квалифицирует действия ФИО12 по ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ как приготовление к преступлению, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное созданий условий для совершения преступления – незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО15 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Носов не судим. ....., ...... ...... Женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15, судом признаются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Носовым, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО15, его имущественного и семейного положения, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ, и определяет ему отбытие наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО12 с 16 июня 2019 года до 19 августа 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и в связи с его фактическим отбытием, освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 3 листа формата А 4 с информацией от 17.05.2017, - по 2 листа формата А 4 с информацией от 20.02.2017 и 02.06.2018; -по 1 листу формата А 4 с информацией от 09.12.2016, 02.03.2017, 21.05.2018, 29.05.2018, а так же 13 СД-дисков, хранить в уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г\о 3 прибора наблюдения командира ТКН-3Б (серийные номера № 4795, 4484, 4966), передать в отдел по Одинцовскому району ГУ Росгвардии по Московской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п\п