Гражданский кодекс часть 1

Палтарина В. В. дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО « НП «Альфа-Сервис» в должности менеджера по продажам, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

Суровикина А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ЧОП « Авангард» в должности охранника, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного до постановления приговора суда по данному уголовному делу Приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ

Диденко Н. И. дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в СтавТрансАвто, в должности автомаляра, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ

Пшеничного С. А. дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- Пшеничного Д. С., дата года рождения, работающего ИП «Черкашин» в должности монтажника, военнообязанного, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Палтарин В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Палтарин В.В., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не позднее дата вступил с СуровикинымА.А. в преступный сговор, заранее распределив между собой роли таким образом, что Палтарин В.В., в неустановленном следствием месте, незаконно приобретал для дальнейшей реализации наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасовывал его по бумажным сверткам и устанавливал цену за наркотическое средство каннабис (марихуана), а Суровикин А.А., в свою очередь, подыскивал покупателей наркотического средства, называл установленную Палтариным В.В. цену, а также договаривался о количестве и иных условиях сбыта, после чего получал деньги в счет оплаты за наркотическое средство, а затем ПалтаринВ.В. и Суровикин А.А., совместно незаконно сбывали наркотическое средство.

Так, дата, Палтарин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Суровикиным А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак М455 ЕЕ 26 регион, припаркованном около магазина «Тройка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, за денежные средства в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей ранее переданные Негановым Д.А. СуровикинуА.А., в счет оплаты за наркотическое средство, передал последнему наркотическое средство, предназначавшееся для дальнейшего незаконного сбыта НегановуД.А.. После чего, Суровикин А.А., продолжая осуществлять совместный с Палтариным В.В. преступный умысел, дата, примерно в 20 часов 28 минут, незаконно сбыл-продал Неганову Д.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, упакованное в один бумажный сверток вещество, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по <адрес> №163-И от 28.02.2011г. и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,05 грамма (в сухом виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 76, составляет крупный размер. Однако, преступление не было доведено ПалтаринымВ.В. и СуровикинымА.А. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Он же, Палтарина В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Палтарин В.В., в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел, для дальнейшей реализации наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Максимову О.Н. за денежные средства в сумме 1400 рублей, дата не позднее 18 часов 35 минут, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, и действуя при посредничестве ЕфремоваФ.А., передал последнему два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана). В этот же день, то есть дата, примерно в 18 часов 35 минут Ефремов Ф.А., продолжая выполнять роль посредника в приобретении наркотического средства Максимовым О.Н., выступавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2170 регистрационный знак Т 965 ВВ 26 регион, припаркованного около <адрес>, за ранее полученные от Максимова О.Н. 1400 рублей, передал последнему, принадлежавшие Палтарину В.В два бумажных свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по <адрес> №583-и от 27.04.2011г. и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от 09.04.2012г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами: 7,371 г и 7,011г, общей массой 14,382 г (в сухом виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата №76, является крупным размером, для данного вида наркотического средства. Однако, преступление не было доведено ПалтаринымВ.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Он же Палтарин В.В . совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Палтариным В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Палтарин В.В., не позднее дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с Диденко Н.И. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли таким образом, что он в неустановленном следствием месте, незаконно приобретал для дальнейшей реализации наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасовывал его по бумажным сверткам и устанавливал цену за наркотическое средство, а Диденко Н.И., в свою очередь, подыскивал покупателей наркотического средства, договаривался с ним о количестве и иных условиях сбыта, получал деньги в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, Палтарин В.В. и Диденко Н.И. совместно незаконно сбывали наркотическое средство.

Так, дата, Диденко Н.И., реализуя совместный с Палтариным В.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, в вечернее время, находясь в салоне автомобиля «Skoda Octavia», регистрационный знак У 784 МА 26 регион, припаркованном возле <адрес> в <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, получил от НегановаД.А., выступавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, которые затем передал Палтарину В.В., а последний, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, в этот же день, то есть дата, находясь возле магазина «Семья», распложенного по <адрес>, передал Диденко Н.И., для дальнейшего сбыта Неганову Д.А., два бумажных свертка с наркотическим средством. После чего, Диденко Н.И., вернувшись в указанный автомобиль, продолжая осуществлять совместный с Палтариным В.В. преступный умысел, примерно в 22 часа 35 минут, этого же дня, незаконно сбыл-продал Неганову Д.А., упакованное в два бумажных свертка вещество, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по <адрес> №715-И от 18.05.2011г. и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,50грамма и 8,67 грамма, общей массой 16,17 грамма (в сухом виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № составляет крупный размер. Однако, преступление не было доведено ПалтаринымВ.В. и Диденко Н.И. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Суровикин А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Суровикин А. А., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не позднее дата вступил с ПшеничнымС.А., в преступный сговор, заранее распределив между собой роли таким образом, что он, Суровикин А.А., в неустановленном следствием месте, незаконно приобретал для дальнейшей реализации наркотическое средство каннабис (марихуана), которое Пшеничный С.А., согласно отведенной ему роли, по месту своего жительства, незаконно хранил для совместной с Суровикиным А.А., реализации. Суровикин А.А., в свою очередь, подыскивал покупателей наркотического средства, договаривался о цене, количестве и иных условиях сбыта, после чего получал деньги в счет оплаты за наркотическое средство, часть которых передавал Пшеничному С.А., а затем Суровикин А.А. и Пшеничный С.А., совместно незаконно сбывали наркотическое средство.

Так, дата, не позднее 19 часов 41 минуты, Суровикин А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2170 регистрационный знак Е705 МК 26 регион, припаркованном возле <адрес> в <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, получил от Неганова Д.А., выступавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. После чего, находившийся неподалеку Пшеничный С.А., согласно отведенной ему роли, получив от Суровикина А.А. денежные средства в сумме 500 рублей, передал последнему один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) для последующей передачи его Неганову Д.А. Затем, Суровикин А.А., продолжая осуществлять совместный с Пшеничным С.А. преступный умысел, вернулся в указанный выше автомобиль, где примерно в 19 часов 41 минуту, незаконно сбыл-продал Неганову Д.А., упакованное в бумажный сверток вещество, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН России по <адрес> №29-и от 31.01.2011г. и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,781 грамма (в сухом виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № составляет крупный размер. Однако, преступление не было доведено Суровикиным А.А. и ПшеничнымС.А. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Он же, Суровикин А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Суровикин А.А., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не позднее дата вступил с Палтариным В.В. в преступный сговор, заранее распределив между собой роли таким образом, что Палтарин В.В. в неустановленном следствием месте, незаконно приобретал для дальнейшей реализации наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасовывал его по бумажным сверткам и устанавливал цену за наркотическое средство каннабис (марихуана), а Суровикин А.А., в свою очередь, подыскивал покупателей наркотического средства, называл установленную Палтариным В.В. цену, а также договаривался о количестве и иных условиях сбыта, после чего получал деньги в счет оплаты за наркотическое средство, а затем ПалтаринВ.В. и Суровикин А.А., совместно незаконно сбывали наркотическое средство.

Так, дата, Суровикин А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Палтариным В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак М455 ЕЕ 26 регион, припаркованном около магазина «Тройка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, за денежные средства в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей ранее полученные от Неганова Д.А. в счет оплаты за наркотическое средство, получил от Палтарина В.В. наркотическое средство, предназначавшееся для дальнейшего незаконного сбыта Неганову Д.А. После чего, СуровикинА.А. продолжая осуществлять с Палтариным В.В. преступный умысел, дата, примерно в 20 часов 28 минут, незаконно сбыл-продал Неганову Д.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, упакованное в один бумажный сверток вещество, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по <адрес> №163-И от 28.02.2011г. и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,05 грамма (в сухом виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 76, составляет крупный размер. Однако, преступление не было доведено СуровикинымА.А. и ПалтаринымВ.В. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Диденко Н.И. совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Диденко Н.И. не позднее дата действуя умышленно, вступил с Палтариным В.В. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, заранее распределив между собой роли таким образом, что Палтарин В.В., в неустановленном следствием месте, незаконно приобретал для дальнейшей реализации наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасовывал его по бумажным сверткам и устанавливал цену за наркотическое средство каннабис (марихуана), а ДиденкоН.И., в свою очередь, подыскивал покупателей наркотического средства, называл установленную Палтариным В.В. цену, а также договаривался о количестве и иных условиях сбыта, после чего получал деньги в счет оплаты за наркотическое средство, а затем, совместно с Палтариным В.В. незаконно сбывал наркотическое средство.

Так, дата, Диденко Н.И. действуя группой лиц по предварительному сговору с Палтариным В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, в вечернее время, находясь в салоне автомобиля «Skoda Octavia» регистрационный знак У 784 МА 26 регион, припаркованном возле <адрес> в <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, получил от Неганова Д.А., выступавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, денежные средства в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, которые затем передал Палтарину В.В., который, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, в этот же день, то есть дата, не позднее 22 часов 35 минут, находясь возле магазина «Семья» расположенного по <адрес>, передал Диденко Н.И. для дальнейшего незаконного сбыта Неганову Д.А., два бумажных свертка с наркотическим средством. После чего, Диденко Н.И. вернулся в указанный автомобиль, где, продолжая осуществлять совместный с Палтариным В.В. преступный умысел, незаконно сбыл-продал Неганову Д.А., упакованное в два бумажных свертка вещество, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН России по <адрес> №715-И от 18.05.2011г. и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,50грамма и 8,67 грамма, общей массой 16,17 грамма (в сухом виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № составляет крупный размер. Однако, преступление не было доведено Диденко Н.И. и ПалтаринымВ.В. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Пшеничный С.Н. совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пшеничный С. А., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не позднее дата вступил с Суровикиным А. А., в преступный сговор, заранее распределив между собой роли таким образом, что, Суровикин А.А., в неустановленном следствием месте, незаконно приобретал для дальнейшей реализации наркотическое средство каннабис (марихуана), которое Пшеничный С.А., согласно отведенной ему роли, по месту своего жительства, незаконно хранил для совместной с Суровикиным А.А., реализации. Суровикин А.А., в свою очередь, подыскивал покупателей наркотического средства, договаривался о цене, количестве и иных условиях сбыта, после чего получал деньги в счет оплаты за наркотическое средство, часть которых передавал Пшеничному С.А., а затем Суровикин А.А. и Пшеничный С.А., совместно незаконно сбывали наркотическое средство.

Так, дата года, не позднее 19 часов 41 минуты, Пшеничный С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений с Суровикиным А.А. который, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2170 регистрационный знак Е 705 МК 26 регион, припаркованном возле <адрес> в <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, получил от Неганова Д.А., выступавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. После чего, находившийся неподалеку Пшеничный С.А., согласно отведенной ему роли, получив от Суровикина А.А. денежные средства в сумме 500 рублей, передал последнему один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) для последующей передачи его Неганову Д.А. Затем, Суровикин А.А., продолжая осуществлять совместный с Пшеничным С.А. преступный умысел, вернулся в указанный выше автомобиль, где примерно в 19 часов 41 минуту, незаконно сбыл-продал Неганову Д.А., упакованное в бумажный сверток вещество, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по <адрес> №29-и от 31.01.2011г. и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,781 грамма (в сухом виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № составляет крупный размер. Однако, преступление не было доведено ПшеничнымС.А. и Суровикиным А.А. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Палтарин В.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ признает частично. Так, дата ему позвонил Суровикин А.А. и поскольку Суровикин А.А. знал, что он иногда употребляет наркотические средства- марихуану, то поинтересовался может ли он приобрести наркотическое средство. Он согласился, так как знал где можно приобрести наркотическое средство. После чего, Суровикин А.А. подъехал на <адрес>, где передал ему деньги в сумме 1400 рублей, так как одни сверток марихуаны стоит 700 рублей. За полученные от Суровикина А.А. деньги он приобрел у своего знакомого по имени Борис Кошель наркотическое средство за 1400 рублей два свертка. Затем позвонил Суровикину А.А. и сказал ему, чтобы он подъехал к магазину « Славяновский», расположенному по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, где передал Суровикину А.А. наркотическое средство. Денежные средства и наркотические средства он себе не оставлял, выгоды он никакой не имел, что Суровикин А.А. сделал с наркотическим средством он, не знает. Как ему пояснил Суровикин А.А., он обратился приобрести наркотическое средство лично для себя. С кем приезжал к нему на встречу Суровикин А.А. он также не знает, данные человека, который приезжал вместе с Суровикиным А.А. ему стали известны от следователя.

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств дата он виновным себя не признает, так как Ефремову Ф. он никаких наркотических средств не передавал. Возможно, в этот день он созванивался с Ефремовым Ф., может с ним и виделся. С Ефремовым Ф. его познакомил Борис Кошель, поэтому Ефремов Ф. сам знал, где можно приобрести наркотическое средство.

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств дата он себя также виновным не признает. Возможно, в эти дни он и созвонился с Диденко Н.И., может и виделся, но никаких наркотических средств, он ему не передавал, С Диденко Н.И. его познакомил Ефремов Ф. Свидетель Суслов А., ему также знаком, однако никаких долговых обязательств с Сусловым А.А. у него не было, он никогда не видел Суслова А.А. с Диденко Н.И..

Какой- либо договоренности между ним и другими подсудимыми о сбыте наркотических средств, никогда не было. В ходе следствия он себя оговорил, так как на него было оказано физическое и моральное давление со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании Диденко Н.И. суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду дата признает частично. Так, вначале 2011 года он познакомился с Негановым Дмитрием, при каких обстоятельствах, он не помнит, возможно, в компании общих друзей. Неганова Д. он до дата видел один раз. В начале марта 2011 года ему стали поступать звонки от Неганова Д.. Он просил, чтобы он через Палтарина В.В. приобрел для него наркотическое средство. Он иногда отказывался, иногда игнорировал. дата поступил очередной звонок от Неганова Д., который попросил приобрести наркотическое средство, он согласился. Диденко Н.И. позвонил Палтарину В.В. и попросил приобрести наркотическое средство для себя. Палтарин В.В. пояснил, что на данный момент у него нет и сказал, чтобы он позвонил ему вечером. В этот же день, вечером он позвонил Палтарину В.В., который сообщил, что у него есть наркотическое средство и что он может подъехать и забрать его на <адрес>, возле магазина « Семья». Он позвонил Неганову Д. и сообщил, что можно забрать наркотическое средство. На встречу к Неганову Д. он пошел с Бухаровым А.. Приехав на <адрес>, Диденко Н.И. поинтересовался у Неганова Д., сколько он хочет приобрести наркотического средства. Он позвонил Палтарину В., который сказал, что стоимость одного сверка 700 рублей. Неганов Д. передал ему 1400рублей и сказал, что подождет его в машине. Диденко Н.И. вышел из машины, Неганов Д. и Бухаров А. остались в машине. Он вышел из машины, перешел дорогу, стал около главного входа магазина «Семья», через несколько минут к нему подошел Палтарин В., он сказал, давай отойдем за магазин, во двор, после чего они прошли за магазин во двор. Затем Палтарин В. спросил, есть ли у него деньги, он передал Палтарину В. 1400 рублей, последний сказал подождать 5-10 минут и ушел. Он, там же остался его ожидать. Через 5-10 минут Палтарин В. вернулся и передал ему два свертка с марихуаной. После чего, он вернулся в припаркованный там же автомобиль Дмитрия и отдал Дмитрию два свертка с марихуаной. Дмитрий развернул один сверток, и отсыпал на отдельную бумажку немного марихуаны, и передал ему. Так как наркотики он не употреблял, он сначала отказался, затем Неганов Д. настоял, чтобы он взял наркотическое средство. После чего, Дмитрий завел машину, и отвез его и Бухарова А. в район его проживания, он и Бухаров А. вышли из автомобиля Дмитрия, и пошли к нему домой, так как Бухаров А. приезжал к нему в гости. На следующий день, дата он, достав из кармана пачку сигарет, обнаружил этот сверток, и так как он не употреблял наркотические средства, то выбросил сверток с марихуаной в мусорный контейнер, расположенный в окрестности дома, в котором он в тот период проживал.

Доброшенный в судебном заседании подсудимый Пшеничный С.А. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.Суду Пшеничный С.А. пояснил, что СуровикинА.А. знал о том, что он употребляет наркотики и иногда курит марихуану. С Суровикиным А.А. он никогда не употреблял наркотики. Суровикина А.А. он знал, так как был знаком с его отцом. В начале января 2011 года, на новогодние праздники, точную даты он не помнит, к нему домой, приехал Суровикин А.А. и попросил оставить у него дома на хранение небольшой полимерный пакет с «марихуаной», пообещав забрать его через несколько дней. Он согласился, но с условием, что через несколько дней, Суровикин А.А. придет и заберет. Примерно через 2-3 дня Суровикин А.А. приехал к нему домой и взял из оставленного им пакета с наркотиком какую-то его часть, после чего уехал. дата Суровикин А.А. позвонил ему на мобильный телефон. По телефону Суровикин А.А. попросил его взять из пакета один бумажный сверток с марихуаной и принести ему к продуктовому ларьку, расположенному по <адрес> в <адрес>. Он взял из полимерного пакета один бумажный сверток с марихуаной и пошел к месту встречи с Суровикиным А.А.. Когда он подошел, Суровикин А.А. вышел из автомобиля Лада Приора, и подошел к нему. Подойдя к нему, Суровикин А.А. дал ему 500 рублей, сказав, что это ему на сигареты, а он передал СуровикинуА.А. сверток с марихуаной. Далее они попрощались и он ушел домой, а СуровикинА.А. сел обратно в автомобиль Лада Приора черного цвета и уехал. Затем Суровикин А.А. два раза приезжал к нему домой за марихуаной. В эти дни его дома не было и Суровикин А.А. брал марихуану самостоятельно, так как она находилась в гараже, расположенном во дворе его домовладения, а вход во двор и в гараж был свободный. Позже Суровикин А.А. приехал и забрал полностью весь пакет с марихуаной. Доброшенный в судебном заседании Суровикин А.А. вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично, суду пояснил, с Пшеничным С. А. он познакомился в августе 2009 года, когда Пшеничный С.А. с августа 2009 года по сентябрь 2009 года, осуществлял ремонтные работы по отделке их дома, по адресу: <адрес>. Он знал, что Пшеничный С. А употребляет наркотические средства. Примерно зимой 2011 года ему несколько раз звонил НегановД., который представился Р. и просил продать ему наркотическое средство марихуану, на что он ответил Р., что у него нет. Тогда Неганов Д. спросил, может ли он узнать у кого можно приобрести наркотическое средство. Он согласился. В тот период времени, у них чинили крышу, ремонтные работы делал Пшеничный С.А.. Когда Пшеничный С.А. находился у них дома, он в ходе разговора поинтересовался у Пшеничного С.А., курит ли он марихуану, на что последний ему ответил, что балуется, а также поинтересовался, есть ли у него марихуана, Пшеничный С.А. ответил, что есть. Через некоторое время ему вновь позвонил Неганов Д. и поинтересовался может ли он помочь ему в приобретении марихуану, он согласился, так как в силу возраста в полной мере не мог дать оценку происходящему. Он Неганову Д. пояснил, что ему нужно позвонить человеку, у которого можно взять наркотическое средство. Затем, он позвонил ПшеничномуС.А., и спросил есть ли у него наркотик, Пшеничный С.А. сказал, что есть и объяснил как к нему можно доехать, поскольку он никогда не был у Пшеничного С.А. и не знал, где он живет. После чего, он и Неганов Д., на его автомобиле проследовали к Пшеничному С.А. в <адрес>. По прибытию в <адрес>, согласно тому маршруту, который ему объяснил Пшеничный С.А., Неганов Р. остановил автомобиль около ларька, наименование улицы, на которой был расположен ларек он не помнит. Далее, он позвонил ПшеничномуС.А. и сообщил, что они подъехали. Через некоторое время, к автомобилю Неганова Д. подошел Пшеничный С.А., затем Неганов Д. передал ему денежные средства в размере 1500 рублей, после чего он вышел из автомобиля Неганова Д. и передал денежные средства в сумме 1500 рублей ПшеничномуС.А., а последний отдал ему бумажный сверток и ушел в неизвестном направлении. Сев в автомобиль к Неганову Д., сразу же передал ему указанный сверток, после чего Неганов Д. отвез его в <адрес>. От того, что он помог Неганову Д. купить марихуана, он никакой выгоды не имел. Никаких свертков с наркотическим средством он у Пшеничного С.А. не хранил и ничего ему не передавал.

Спустя некоторое время, ему позвонил Неганов Д. и вновь попросил помочь приобрести наркотическое средство для него. Он согласился, позвонил Пшеничному С.Н., но у него был выключен телефон. О том, что он не дозвонился Пшеничному С.Н., он сообщил Неганову Д.. Через некоторое время Неганов Д. вновь позвонил ему и попросил помочь приобрести марихуану. Он поинтересовался у Палтарина В.В., так как он его знает, они проживают в одном районе. Палтарин В. сказал, что не знает, где можно приобрести наркотическое средство. Затем опять стали поступать звонки от Неганова Д. в связи с чем он вновь позвонил Палтарину В., который пообещал узнать где можно приобрести наркотическое средство, а потом пообещал перезвонить. Когда он перезвонил Палтарину В., Палтарин В. пояснил, чтобы он подъехал на <адрес>, в районе магазина «777». Он перезвонил Неганову Д. и пояснил, что есть возможность приобрести наркотическое средство и ему необходимо подъехать к магазину «777», расположенному на <адрес>. Об этом он сообщил Неганову Д. и они направились по указанному адресу. При встрече с Палтариным В., он передал Палтарину В. денежные средства, которые ему до этого передал Неганов Д., какая была сумма он не помнит, а Палтарин В. пояснил, что наркотик можно будет забрать позже, где, когда он позвонит и сообщит. Через несколько часов ему позвонил Палтарин В. и сказал, чтобы он подъехал к остановке «Славяновская», расположенной по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, а именно к магазину «Тройка», расположенному по ул. 50 ЛЕТ ВЛКСМ, 20/1 в <адрес>, они с Негановым Д. прибыли по указанному Палтариным В. адресу, и стали ожидать последнего. Через некоторое время Палтарин В. подошел и сел в автомобиль Неганова Д. на заднее пассажирское сиденье. Сев в автомобиль, Палтарин В.В. достал из кармана куртки пакет с веществом растительного происхождения, затем он там что-то отсыпал, пересыпал, после чего отдал сверток, затем вышел из машины и ушел в неизвестном направлении. От того, что он помог Неганову Д. купить марихуана, он никакой выгоды не имел, наркотические средства и деньги, он себе не брал.

Несмотря на частичное признание вины в совершении инкриминируемых деяний вина подсудимых Диденко Н.И., Суровикина А.А., Палтарина В.В., Пшеничного С.Н. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств каннабис ( марихуана), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере дата вина Суровикина А.А. и Пшеничного С.А. кроме показаний самих подсудимых, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Неганова Д.А., который, суду пояснил, что в начале января 2011 года в малознакомой компании, он познакомился с парнем по имени «А.». В процессе личной беседы он узнал, что «А.», занимается незаконным сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории <адрес>. Он ему представился Курбановым Р. А.. Также в ходе знакомства «А.» предложил ему приобрести у него наркотическое средство марихуану, в количестве одного бумажного свертка на сумму 1500 рублей. Со слов А. ему стало известно, что указанное наркотическое средство он хранит у своего знакомого по имени «Н.» в <адрес>. Он согласился на предложение А. и они договорились встретиться дата в 19 часов возле <адрес> в <адрес>. При этом, они обменяли номерами мобильных телефонов. С целью документирования преступной деятельности указанных лиц, дата руководством УФСКН РФ по СК было принято решение о проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени «А.» и «Н.», в котором он добровольно согласился принять участие в качестве покупателя наркотического средства. Указанное ОРМ проводилось сотрудником оперативной службы УФСКН РФ по СК Коврижкиным Р.М. 14.01.2011г., сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и Толочкина А.В., он был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при нем ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М., в присутствии указанных приглашенных граждан вручил ему деньги в сумме 1500 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопия сличена с оригиналом и упакована в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ, в том числе и он. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии его и остальных участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, он сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. А сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. вместе с приглашенными гражданами Емельяненко А.В. и Толочкиным А.В. на служебном автомобиле проследовал за ним на расстоянии прямой видимости. Подъехав, он остановил свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>. Затем он со своего мобильного телефона позвонил Суровикину А.А. и сообщил, что уже подъехал к месту встречи. Через несколько минут к нему в автомобиль подошел и сел на переднее пассажирское сиденье Суровикин А.А.. Поздоровавшись, Суровикин А.А. со своего мобильного телефона позвонил Пшеничному С.А. и сообщил, что скоро к нему подъедет. После чего, он вместе с Суровикиным А.А. проследовали в <адрес>. По приезду, они подъехали и остановились возле <адрес> в <адрес>. Затем Суровикин А.А. со своего мобильного телефона позвонил Пшеничному С.А. и сообщил, что уже подъехал и ждет его. Далее он передал Суровикину А.А. деньги в сумме 1500 рублей. Взяв деньги, Суровикин А.А. вышел из автомобиля, с кем-то поговорил по мобильному телефону и сел обратно в автомобиль. Спустя некоторое время к автомобилю подошел Пшеничный С.А., Суровикин А.А. вышел к Пшеничному С.А. и передал ему какую-то часть денег, а Пшеничный С.А. в свою очередь передал Суровикину А.А. бумажный сверток. Затем они попрощались и Пшеничный ушел, а Суровикин А.А. сел к нему в автомобиль и примерно в 19 часов 41 минуту передал ему один бумажный сверток, пояснив, что в нем находится марихуана хорошего качества. После этого, он вместе с Суровикиным А.А. проследовали обратно в <адрес>. По приезду они остановились возле <адрес> в <адрес>, где Суровикин А.А., попрощавшись с ним, вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. При этом, Суровикин А.А. сказал, что если ему еще нужна будет марихуану, то он может обращаться к нему позвонив на его мобильный телефон. Когда Суровикин А.А. ушел, он подошел к служебному автомобилю с сотрудником наркоконтроля и приглашенными гражданами, который все время следовал за его автомобилем и сел в него. В указанном автомобиле он, в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и ТолочкинаА.В., добровольно выдал сотруднику оперативной службы Коврижкину Р.М. один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое он приобрел за 1500 рублей дата у Суровикина А.А. и Пшеничного С.А.. Полученный от него бумажный сверток с содержимым, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и указанных приглашенных граждан был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участники проводимого ОРМ, в том числе и он. После этого, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и указанных приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии указанных приглашенных граждан, он был повторно досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при нем обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Впоследствии, дата года, в ходе проведения сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», им были опознаны Суровикин А. А. и Пшеничный С. А., как лица, которые дата сбыли ему наркотическое средство – «марихуана».

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Коврижкина Р.М., который в судебном заседании пояснил, что в оперативную службу УФСКН РФ по <адрес> из разных агентурных источников стала поступать информация в отношении группы неустановленных лиц, осуществляющих продажу наркотического средства каннабис (марихуана). Из первичной информации следовало, что на территории <адрес> действует группа лиц, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) по цене примерно 700 рублей за один бумажный сверток указанного наркотического средства. В целях проверки поступившей информации на подлинность, а в случае её подтверждения и пресечения незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Так, в первых числах января 2011 года, Курбанов Р. А., действуя в рамках оперативного внедрения, познакомился с лицом по имени «А.». Курбанов Р.А., установив оперативный контакт, выяснил, что «А.», занимается незаконным сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории <адрес>. В ходе разговора, А. предложил Курбанову Р.А. приобрести у него наркотическое средство марихуану, в количестве одного бумажного свертка на сумму 1500 рублей, также стало известно, что указанное наркотическое средство А. хранит у своего знакомого по имени «Н.» в <адрес>. В целях документирования и пресечения незаконной деятельности «А.» и «Н.», в том числе, с целью выявления иных лиц причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств руководством УФСКН РФ по СК было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Проведение указанного ОРМ было поручено ему. Покупателем наркотического средства выступал Курбанов Р.А. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на 14.01.2011г. В качестве незаинтересованных лиц, для участия в ОРМ были приглашены Емельяненко А.В. и ТолочкинА.В.. 14.01.2011г., им, в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и ТолочкинаА.В., был досмотрен Курбанов Р.А. на предмет обнаружения при нем наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при Курбанове Р.А. ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. После чего, он, в присутствии приглашенных граждан вручил Курбанову Р.А. денежные средства в сумме 1500 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопии сличены с оригиналами и упакованы в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ. Далее, им, в присутствии Курбанова Р.А. и приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, Курбанов Р.А. сел в досмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ, где Суровикиным А.А. была назначена встреча. Он и приглашенные граждане на служебном автомобиле проследовал за автомобилем, которым управлял Курбанов Р.А., на расстоянии прямой видимости. По прибытию на <адрес>, Курбанов Р.А. остановил свой автомобиль возле <адрес>. Через несколько минут в автомобиль к Курбанову Р.А. сел на переднее пассажирское сиденье Суровикин А.А. После чего, автомобиль ВАЗ-2170, в котором находились Курбанов Р.А. и Суровикин А.А. проследовал в <адрес>. По приезду в <адрес>, автомобиль ВАЗ-2170, в котором находились Курбанов Р.А. и Суровикин А.А., остановился около <адрес> в <адрес>. Через некоторое время Суровикин А.А. вышел из автомобиля, поговорил по мобильному телефону и сел обратно в автомобиль. Спустя некоторое время к автомобилю, в котором находились Курбанов Р.А. и Суровикин А.А., подошел Пшеничный С.А. После чего, из автомобиля ВАЗ-2170, к Пшеничному С.А. вышел СуровикинА.А. и передал Пшеничному С.А. денежные средства, а последний передал Суровикину А.А. бумажный сверток. Затем, они попрощались, Пшеничный С.А. ушел, а Суровикин А.А. сел в автомобиль к Курбанову Р.А. Далее, автомобиль, в котором находились Курбанов Р.А. и СуровикинА.А. проследовал в <адрес> и остановился около <адрес> в <адрес>. После чего, из указанного автомобиля вышел Суровикин А.А. и ушел в неизвестном направлении. Затем, Курбанов Р.А. пересел в служебный автомобиль, постоянно следовавшим за его автомобилем. В служебном автомобиле, Курбанов Р.А., в присутствии приглашенных граждан ЕмельяненкоА.В. и ТолочкинаА.В., добровольно выдал ему один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, при этом пояснив, что вещество растительного происхождения он приобрел за 1500 рублей дата у Суровикина А.А. и ПшеничногоС.А. Выданный Курбановым Р.А. бумажный сверток с содержимым, им в присутствии Курбанова Р.А. и приглашенных граждан был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН РФ по СК», на котором расписались все участники проводимого ОРМ. После чего, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК, им в присутствии Курбанова Р.А. и приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль. По окончании досмотра, наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, им в присутствии приглашенных граждан, был повторно досмотрен Курбанов Р.А. на предмет обнаружения при нем наркотических и денежных средств. По окончании досмотра наркотических и денежных средств, при Курбанове Р.А. обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. В дальнейшем, дата года, им проводились оперативно-розыскные мероприятия «отождествление личности», в ходе которых Курбанов Р.А. опознал Суровикина А. А. и Пшеничного С. А., как лиц, которые дата сбыли ему наркотическое средство – «марихуана».

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля Хачукова Р.Р., который в судебном заседании пояснил, что дата им, в отношении неустановленных лиц «А.» и «Н.», осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, проводилось ОРМ «Наблюдение. В качестве приглашенных граждан, принимали участие Компанеец Д.В. и Ломоносов А.П. Как в дальнейшем было установлено, лицом по имени «А.», является Суровикин А. А., а лицом по имени «Н.», является Пшеничный С. А.. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что дата года, примерно в 19часов 20минут, к дому расположенному по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль ВАЗ 2170, из передней пассажирской двери вышел Суровикин А.А., который немного поговорив по телефону, сел обратно в автомобиль. Через некоторое время к автомобилю ВАЗ 2170, подошел Пшеничный С.А., после чего СуровикинА.А. вышел из указанного автомобиля и передал Пшеничному С.А. денежные средства, представленные одной купюрой. Затем, Пшеничный С.А. передал Суровикину А.А. бумажный сверток. После чего, Суровикин А.А. вернулся в автомобиль ВАЗ 2170 серебристого цвета, сев на переднее пассажирское сиденье, а Пшеничный С.А. ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время, автомобиль ВАЗ 2170, в котором продолжал находиться Суровикин А.А, уехал в неизвестном направлении. дата примерно в 19 часов 40 минут, проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Ход проводимого оперативно-розыскного мероприятия был отражен в акте «Наблюдение», в котором после прочтения поставили свои подписи все участники ОРМ, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали.

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Компанеец Д.В., который подтвердил показания свидетеля Х ачукова Р.Р., суду пояснил, что дата он добровольно принимал участие в качестве приглашенного гражданина в ОРМ «Наблюдение», которое проводилось оперуполномоченным Хачуковым Р.Р. В качестве второго приглашенного гражданина выступал Ломоносов А.П.. Указанное ОРМ проводилось в отношении неустановленных лиц «А.» и «Н.», осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, проводилось ОРМ «Наблюдение. Как в дальнейшем ему стало известно, лицом по имени «А.», является Суровикин А. А., а лицом по имени «Н.», является Пшеничный С. А.. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что дата года, в темное время суток, к дому расположенному по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль ВАЗ 2170, из передней пассажирской двери вышел Суровикин А.А., который немного поговорив по телефону, сел обратно в автомобиль. Через некоторое время к автомобилю ВАЗ 2170, подошел Пшеничный С.А., после чего СуровикинА.А. вышел из указанного автомобиля и передал Пшеничному С.А. денежные средства, представленные одной купюрой. Затем, Пшеничный С.А. передал Суровикину А.А. бумажный сверток. После чего, Суровикин А.А. вернулся в автомобиль серебристого цвета, сев на переднее пассажирское сиденье, а Пшеничный С.А. ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время, автомобиль, в котором продолжал находиться Суровикин А.А, уехал в неизвестном направлении. Ход проводимого оперативно-розыскного мероприятия был отражен в акте «Наблюдение», в котором после прочтения поставили свои подписи все участники ОРМ, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ломоносова А.П., который суду пояснил, что вначале января 2011 года, от точную дату не помнит добровольно принимал участие в качестве приглашенного гражданина в ОРМ «Наблюдение», которое проводилось оперуполномоченным Хачуковым Р.Р. Указанное ОРМ проводилось в отношении неустановленных лиц «А.» и «Н.», осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, проводилось ОРМ «Наблюдение. Как в дальнейшем ему стало известно, лицом по имени «А.», является Суровикин А. А., а лицом по имени «Н.», является Пшеничный С. А.. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что дата года, в темное время суток, к дому расположенному по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль, из передней пассажирской двери вышел Суровикин А.А., который немного поговорив по телефону, сел обратно в автомобиль. Через некоторое время к автомобилю ВАЗ 2170, подошел Пшеничный С.А., после чего СуровикинА.А. вышел из указанного автомобиля и передал Пшеничному С.А. денежные средства. Затем, Пшеничный С.А. передал Суровикину А.А. бумажный сверток. После чего, Суровикин А.А. вернулся в автомобиль ВАЗ, а Пшеничный С.А. ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время, автомобиль, в котором продолжал находиться Суровикин А.А, уехал в неизвестном направлении. Ход проводимого оперативно-розыскного мероприятия был отражен в акте «Наблюдение», в котором после прочтения поставили свои подписи все участники ОРМ, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали.

- показаниями допрошенного в судебном заседании Новоселова Ю.С., который суду пояснил, что примерно в январе 2011 года в оперативную службу УФСКН РФ по <адрес> из разных агентурных источников стала поступать информация в отношении группы неустановленных лиц, осуществляющих продажу наркотического средства каннабис (марихуана). Из первичной информации следовало, что на территории <адрес> действует группа лиц, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) по цене примерно 700 рублей за один бумажный сверток указанного наркотического средства. В целях проверки поступившей информации на подлинность, а в случае её подтверждения и пресечения незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а именно дата года, дата года, 13.04.2011, дата года, дата был выявлен ряд лиц, действующих в группах по предварительному сговору, указанными являются ПалтаринВ.В., Суровикин А.А., Диденко Н.И. и Пшеничный С.А. Проводил оперативно- розыскные мероприятии в отношении вышеуказанных лиц Коврижкин Р.М.. Больше по данному уголовному делу ему пояснить нчего.

- показаниями свидетеля Емельяненко А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, согласно которым что дата добровольно принимал участие в качестве приглашенного гражданина в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц с именами «А.» и «Н.», занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, на территории <адрес> и <адрес>. Проводил указанное мероприятие сотрудник оперативной службы УФСКН РФ по СК Коврижкин Р.М. В качестве покупателя наркотического средства добровольно согласился принять участие Курбанов Р.А. Впоследствии от сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что личности неустановленных лиц с именами «А.» и «Н.» были установлены и ими являются Суровикин А. А. и Пшеничный С. А.. 14.01.2011г., сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Курбанов Р.А. был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при нем ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, вручил Курбанову Р.А. деньги в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопия сличена с оригиналом и упакована в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ, в том числе и он. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Курбанову Р.А. был вручен цифровой диктофон. После этого, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии его, второго приглашенного гражданина и Курбанова Р.А., на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170, р/з Е 705 МК 26 регион. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Далее, Курбанов Р.А. сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. А он, второй приглашенный гражданин и сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М., сели в другой автомобиль и проследовали за автомобилем Курбанова Р.А. на расстоянии видимости, наблюдая за его действиями. Подъехав, Курбанов Р.А. остановил свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>. Их автомобиль остановился примерно в 10 метрах от автомобиля Курбанова Р.А. Через несколько минут к автомобилю Курбанова Р.А. подошел и сел на переднее пассажирское сиденье Суровикин А.А. После этого, автомобиль, в котором находились Курбанов Р.А. и Суровикин А.А. направился в <адрес> края. Он, второй приглашенный гражданин и сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М., проследовали за ними на расстоянии видимости, наблюдая за происходящим. По приезду, Курбанов Р.А. остановил свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>. Через некоторое время Суровикин А.А. вышел из автомобиля, с кем-то поговорил по мобильному телефону и сел обратно в автомобиль. Спустя некоторое время к автомобилю Курбанова Р.А. подошел Пшеничный С.А. Суровикин А.А. вышел к Пшеничному С.А. и передал ему деньги, а Пшеничный С.А. передал Суровикину А.А. бумажный сверток. Затем они попрощались и Пшеничный С.А. ушел, а Суровикин А.А. сел обратно в автомобиль КурбановаР.А. После этого автомобиль, в котором находились Курбанов Р.А. и
Суровикин А.А. направился обратно в <адрес>. Он, второй приглашенный гражданин и сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М., проследовали за ними на расстоянии видимости, наблюдая за происходящим. По приезду, Курбанов Р.А. остановил свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>, где Суровикин А.А. вышел из автомобиля Курбанова Р.А. и ушел в неизвестном направлении. Затем Курбанов Р.А. подошел к нашему автомобилю и сев в него в присутствии его и второго приглашенного гражданина, добровольно выдал сотруднику оперативной службы Коврижкину Р.М. один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое он приобрел за 1500 рублей дата у Суровикина А.А. и Пшеничного С.А. Выданный Курбановым Р.А. бумажный сверток с содержимым, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его, второго приглашенного гражданина и Курбанова Р.А., был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН РФ по СК», на котором расписались все участники проводимого ОРМ, в том числе и он. После этого, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его, второго приглашенного гражданина и Курбанова Р.А., на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170, р/з Е 705 МК 26 регион. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Курбанов Р.А. был повторно досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при нем обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и второго приглашенного гражданина у Курбанова Р.А. был получен цифровой диктофон, который был осмотрен, а имеющаяся на нем аудиозапись разговора прослушана, о чем был составлен соответствующий акт.

Вышеизложенное подтверждается:

-заключением эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> от дата № 130 согласно которому, вещество выданное «Курбановым Р.А.» дата года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7,681 грамма(т. 3 л.д.45-61);

- компакт диском с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающий факт незаконного сбыта Суровикиным А.А. и Пшеничным С.А. наркотического средства каннабис (марихуана) - хранится при материалах уголовного дела № (т. 4, л.д.64,65);

- детализацией телефонных переговоров абонента 9633887001 за дата года, хранится при материалах уголовного дела №58741(т. 4 л.д.142,143);

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен диск CD-RW с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающей факт незаконного сбыта СуровикинымА.А. и Пшеничным С.А. наркотического средства каннабис (марихуана)(т. 4 л.д.58-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому, осмотрено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,681 г (т. 3 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонента 9633887001 за дата года(т. 4 л.д.138-141);

- протоколом очной ставки от дата года, проведенной между подозреваемым Пшеничным С.А. и подозреваемым Суровикиным А.А., в ходе которой Пшеничный С.А. и Суровикин А.А. подтвердили ранее данные показания (т. 5 л.д. 23-29);

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от дата (т. 1 л.д. 4);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от дата (т. 1 л.д. 71-72);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д.69-70);

- рапортом № 2/1-294с от дата (т. 1 л.д. 73);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 2/1-295с от дата (т. 1 л.д. 74);

- распиской Курбанова Р.А., Емельяненко А.В., Толочкина А.В. (т. 1 л.д.75-77);

- актом досмотра покупателя от дата (т. 1 л.д.78);

- актом вручения денежных средств дата (т. 1 л.д. 79);

- конвертом с копиями денежных средств дата (т. 1 л.д.80);

- актом осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ дата (т. 1 л.д. 81);

- актом досмотра транспортного средства дата (т. 1 л.д. 82);

- актом приема и осмотра веществ дата (т. 1 л.д. 82);

- актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ дата (т. 1 л.д.84);

- актом досмотра покупателя после проведения ОРМ дата (т. 1 л.д.85);

- актом приема и осмотра технического средства для производства аудиозаписи и прослушивания имеющейся на нем фонограммы дата (т. 1 л.д.86-87);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата (т. 1 л.д.88-90);

- актом опроса Курбанова Р.А. от дата года(т. 1 л.д. 91-92);

- актом опроса Емельяненко А.В. от дата (т. 1 л.д.93-94)

- актом опроса Толочкина А.В. от дата (т. 1 л.д. 95-96)

- справкой об исследовании № 29-и от дата (т. 1 л.д.104-107);

- рапортом об установлении Пшеничного С.А. (т. 1 л.д.109)

- актом ОРМ «Отождествление личности» Пшеничного С.А. (т. 1 л.д.110-111);

- рапортом об установлении Суровикина А.А. (т. 1 л.д.112)

- актом ОРМ «Отождествление личности» Пшеничного С.А. (т. 1 л.д.113-114);

- постановление <адрес>вого суда № от дата о наведении справок абонентского номера 9633887001 (т. 1 л.д.116);

- справкой-меморандум (т. 1 л.д. 118);

- актом ОРМ «Наблюдение» от дата (т. 1 л.д.116);

- актом опроса Ломоносова А.П. от дата (т. 1 л.д.121);

- актом опрос Компанеец Д.В. от дата (т. 1 л.д.122), согласно которым, дата выявлен факт незаконного сбыта Суровикиным А.А. группой лиц по предварительному сговору с Пшеничным С.А. наркотического средства каннабис (марихуана).

- актом ОРМ «Отождествление личности» Палтарина В.В. от дата (т. 1 л.д.53-54);

- постановленем <адрес>вого суда № от дата о наведении справок абонентского номера 9633887001 (т. 1 л.д.116);

- постановлением <адрес>вого суда № от дата о проведении ОРМ «ПТП» абонентского номера 9633887001 (т. 1 л.д.56);

- справкой-меморандум согласно которым, дата выявлен факт незаконного сбыта Палтариным В.В. группой лиц по предварительному сговору с Суровикиным А.А. наркотического средства каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 58).

Так,Вина Палтарина В.В. и Суровикина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств каннабиса ( марихуана), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере датаподтверждается следующими показаниями.

- показаниями свидетеля Неганова Д.А., который суду пояснил, что дата он выступал под псевдонимном Курбанов Р. А., в качестве покупателя наркотического средства в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Суровикина А.А. и неустановленного лица по имени «В.». Утром дата, по средствам мобильной связи, им была достигнута договоренность с Суровикиным А.А. о приобретении у него наркотического средства «марихуана» на сумму 1400. Встреча была назначена Суровикиным А.А. возле <адрес> в <адрес> примерно после 18 часов. С целью документирования преступной деятельности указанного лица, дата руководством УФСКН РФ по СК было принято решение о проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Суровикина А.А. и неустановленного лица по имени «В.», в котором он добровольно согласился принять участие в качестве покупателя наркотического средства. Указанное ОРМ проводилось сотрудником оперативной службы УФСКН РФ по СК КоврижкинымР.М.. 10.02.2011г., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудник оперативной службы КоврижкинР.М. предъявил всем участникам ОРМ копию формы 1П на Суровикина А.А. Затем, сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М., в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и ТолочкинаА.В., он был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при нем ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудник оперативной службы КоврижкинР.М., в присутствии указанных приглашенных граждан вручил ему деньги в сумме 1400 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопия сличена с оригиналом и упакована в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ, в том числе и он. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии него и остальных участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль HYUNDAI ACCENT. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, он сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. А сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. вместе с приглашенными гражданами Емельяненко А.В. и Толочкиным А.В. на служебном автомобиле проследовал за ним на расстоянии прямой видимости. Подъехав, он остановил свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>, где по предварительной договоренности в телефонном режиме его должен был ждать Суровикин А.А. Через несколько минут к нему в автомобиль подошел и сел на переднее пассажирское сиденье Суровикин А.А. Поздоровавшись, Суровикин А.А. сообщил ему, что нужно ехать к магазину «777», расположенному по <адрес> в <адрес> и там их ждет Палтарин В.В. Они проследовали на <адрес> и остановились возле <адрес>, где Суровикин А.А. со своего мобильного телефона позвонил Палтарину В.В. и сообщил, что они уже подъехал. Через некоторое время к автомобилю подошел Палтарин В.В. и он передал Суровикину А.А. деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. Взяв деньги, СуровикинА.А. через заднюю пассажирскую дверь, так как переднюю заклинило, вышел к ПалтаринуВ.В. При встрече, Суровикин А.А. передал Палтарину В.В. какую-то часть денег. В это время он вышел из автомобиля и поздоровался с Палтариным В.В., а затем сел обратно в автомобиль. Через некоторое время Суровикин А.А. сел в автомобиль и сообщил, что марихуану Палтарин В.В. через некоторое время привезет к магазину «Тройка», расположенному в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Затем он и СуровикинА.А. проследовали к указанному магазину. По приезду они остановились напротив указанного магазина. Спустя некоторое время Палтарин В.В. подошел и сел в его автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Сев в автомобиль, Палтарин В.В. достал из кармана куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения и попросил бумагу. Он достал из бардачка кусок бумаги и передал Суровикину А.А., а тот в свою очередь, передал ее ПалтаринуВ.В., Палтарин В.В. пересыпал из полимерного пакета в два бумажных свертка вещество растительного происхождения и передал оба свертка Суровикину А.А., после чего, попрощавшись с ним и Суровикиным А.А., Палтарин В.В. вышел из машины и ушел. Затем, Суровикин А.А. передал ему один бумажный сверток, пояснив, что в нем находится марихуана хорошего качества. Второй сверток Суровикин А.А. оставил себе. После этого, он вместе с Суровикиным А.А. проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>. По приезду они с СуровикинымА.А., попрощались и последний ушел в неизвестном направлении. Когда Суровикин А.А. ушел, он подошел к служебному автомобилю с сотрудником наркоконтроля и приглашенными гражданами, который все время следовали за его автомобилем и сел в него. В указанном автомобиле, он в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и ТолочкинаА.В., добровольно выдал сотруднику оперативной службы Коврижкину Р.М. один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое он приобрел за 1400 рублей дата у Суровикина А.А. и Палтарина В.В. Полученный от него бумажный сверток с содержимым, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и указанных приглашенных граждан был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участники проводимого ОРМ, в том числе и он. После этого, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии него и указанных приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль HYUNDAI ACCENT. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии указанных приглашенных граждан, он был повторно досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при нем обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. дата года, в ходе проведения сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М. оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», им был опознан Палтарин В. В., как лицо, которое дата вместе с СуровикинымА.А. сбыло ему наркотическое средство – «марихуана».

- показаниями свидетеля Коврижкина Р.М., который суду пояснил, что в оперативную службу УФСКН РФ по <адрес> из разных агентурных источников стала поступать информация в отношении группы неустановленных лиц, осуществляющих продажу наркотического средства каннабис (марихуана). Из первичной информации следовало, что на территории <адрес> действует группа лиц, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) по цене примерно 700 рублей за один бумажный сверток указанного наркотического средства. В целях проверки поступившей информации на подлинность, а в случае её подтверждения и пресечения незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

дата года, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Суровикина А.А. и неустановленного лица по имени «В.». Утром, дата, посредством мобильной связи, между Курбановым Р.А., который ранее оперативным путем был внедрен как лицо, приобретающее наркотическое средство, и Суровикиным А.А. была достигнута договоренность о приобретении у последнего наркотического средства «марихуана» на сумму 1400 рублей. Встреча с Суровикиным А.А. назначена дата возле <адрес> в <адрес> после 18 часов 00 минут. С целью документирования преступной деятельности указанного лица, а также выявления иных лиц осуществляющих незаконный оборот наркотических средств дата руководством УФСКН РФ по СК было принято решение о проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Суровикина А.А. и неустановленного лица по имени «В.». В указанном ОРМ в качестве покупателя наркотического средства добровольно принимал участие Курбанов Р.А.. В качестве приглашенных граждан принимали участие Емельяненко А.В. и ТолочкинА.В. 10.02.2011г., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он предъявил всем участникам ОРМ копию формы 1П на СуровикинаА.А. Затем, в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и ТолочкинаА.В., им был досмотрен Курбанов Р.А. на предмет обнаружения при нем наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при Курбанове Р.А. наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, он в присутствии приглашенных граждан вручил КурбановуР.А. денежные средства в сумме 1400 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопии сличены с оригиналами и упакованы в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ. Далее, им, в присутствии Курбанова Р.А. и приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль HYUNDAI ACCENT. По окончании досмотра ничего из перечисленного, обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, Курбанов Р.А. сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. При этом, он и приглашенные граждане, на служебном автомобиле, проследовали за автомобилем, в котором следовал Курбанов Р.А. на расстоянии прямой видимости. Курбанов Р.А. остановил свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>. Через некоторое время в автомобиль к Курбанову Р.А. на переднее пассажирское сиденье сел Суровикин А.А. Затем, автомобиль HYUNDAI ACCENT регистрационный знак М 455 ЕЕ 26 регион, в котором находились Курбанов Р.А. и СуровикинС.А. проследовал на <адрес> и остановился около <адрес>. Спустя некоторое время, к указанному автомобилю подошел Палтарин В.В. Через заднюю пассажирскую дверь, к ПалтаринуВ.В. вышел Суровикин С.А. При встрече, Суровикин А.А. передал Палтарину В.В. денежные средства. В это время. Курбанов Р.А. вышел из автомобиля, поздоровался с Палтариным В.В., а затем сел обратно в автомобиль. Суровикин А.А. еще немного переговорил с ПалтаринымВ.В., после чего, сел в автомобиль к Курбанову Р.А. Затем, Курбанов Р.А. и СуровикинА.А., на автомобиле HYUNDAI ACCENT проследовали к магазину «Тройка», расположенному в <адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ в <адрес>. По приезду, автомобиль в котором находились Курбанов Р.А. и Суровикин С.А., остановился напротив магазина «Тройка». Спустя некоторое время, ПалтаринВ.В. подошел и сел в автомобиль HYUNDAI ACCENT на заднее пассажирское сиденье. Через некоторое время Палтарин В.В. вышел из машины и ушел в неизвестном направлении. Затем, Курбанов Р.А. и Суровикин А.А. проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>. По приезду к дому, расположенному по указному адресу Суровикин А.А., вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. При этом, служебный автомобиль, в котором находились приглашенные граждане и он, постоянно следовал за автомобилем Курбанова Р.А. После того, как Суровикин А.А. ушел, Курбанов Р.А. пересел в служебный автомобиль, в котором находился он и приглашенные граждане. В указанном автомобиле, Курбанов Р.А. в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и ТолочкинаА.В., добровольно выдал ему один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что указанное вещество он приобрел за 1400 рублей дата у Суровикина А.А. и ПалтаринаВ.В. Полученный от Курбанов Р.А. бумажный сверток с веществом растительного происхождения, им, в присутствии Курбанов Р.А. и приглашенных граждан был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати на котором, расписались все участники проводимого ОРМ. Затем, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК, им в присутствии Курбанова Р.А. и приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, им в присутствии приглашенных граждан, КурбановР.А. был повторно досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при Курбанове Р.А. обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Ход проводимого оперативно-розыскного мероприятия был отражен в акте «Проверочная закупка», после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. В дальнейшем, дата года, им проводилось ОРМ «отождествление личности» в ходе которого, Курбанов Р.А. опознал Палтарина В. В., как лицо, которое дата вместе с СуровикинымА.А. сбыло ему наркотическое средство – «марихуана».

- показаниями допрошенного в судебном заседании Новоселова Ю.С., который суду пояснил, что примерно в январе 2011 года в оперативную службу УФСКН РФ по <адрес> из разных агентурных источников стала поступать информация в отношении группы неустановленных лиц, осуществляющих продажу наркотического средства каннабис (марихуана). Из первичной информации следовало, что на территории <адрес> действует группа лиц, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) по цене примерно 700 рублей за один бумажный сверток указанного наркотического средства. В целях проверки поступившей информации на подлинность, а в случае её подтверждения и пресечения незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а именно дата года, дата года, 13.04.2011, дата года, дата был выявлен ряд лиц, действующих в группах по предварительному сговору, указанными лицами являются ПалтаринВ.В., Суровикин А.А., Диденко Н.И. и Пшеничный С.А. Проводил оперативно- розыскные мероприятия в отношении вышеуказанных лиц Коврижкин Р.М., больше ему пояснить по данному делу нечего.

- показаниями свидетеля Емельяненко А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, согласно которым, дата, он добровольно принимал участие в качестве приглашенного гражданина в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Суровикина А.А. и неустановленного лица по имени «В.», занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Проводил указанное мероприятие сотрудник оперативной службы УФСКН РФ по СК Коврижкин Р.М. В качестве покупателя наркотического средства добровольно согласился принять участие Курбанов Р.А. Впоследствии от сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что личность неустановленного лица по имени «В.» была установлена и им является Палтарин В. В.. 10.02.2011г., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудник оперативной службы КоврижкинР.М. предъявил всем участникам ОРМ копию формы 1П на Суровикина А.А. Затем, сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Курбанов Р.А. был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при нем ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудник оперативной службы КоврижкинР.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина вручил Курбанову Р.А. деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопия сличена с оригиналом и упакована в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ, в том числе и он. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии него и второго приглашенного гражданина, Курбанову Р.А. был вручен цифровой диктофон. После этого, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии всех участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль HYUNDAI ACCENT р/з М 455 ЕЕ 26 регион. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, Курбанов Р.А. сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. А он, второй приглашенный гражданин и сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. сели в другой автомобиль и направились за ним на расстоянии видимости, наблюдая за действиями Курбанова Р.А. Подъехав, Курбанов Р.А. остановил свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>. Через несколько минут к автомобилю Курбанова Р.А. подошел и сел на переднее пассажирское сиденье Суровикин А.А. Далее, автомобиль в котором находились Курбанов Р.А. и Суровикин А.А. направился на <адрес> автомобиль проследовал за ними. На указанной улице, Курбанов Р.А. остановился возле <адрес>. Их автомобиль остановился примерно 10 метрах от автомобиля Курбанова Р.А. Через некоторое время к автомобилю Курбанова Р.А. подошел Палтарин В.В. Суровикин А.А. через заднюю пассажирскую дверь вышел к ПалтаринуВ.В. При встрече, Суровикин А.А. передал Палтарину В.В. деньги. В это время, Курбанов Р.А. вышел из автомобиля и поздоровался с Палтариным В.В., а затем сел обратно в автомобиль. СуровикинА.А., поговорив с Палтариным В.В. сел в автомобиль к Курбанов Р.А. и они направились к магазину «Тройка», расположенному в <адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ в <адрес>. Он, второй приглашенный гражданин и сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. направились за автомобилем Курбанова Р.А. По приезду, Курбанов Р.А. остановил автомобиль напротив указанного магазина. Их автомобиль остановился примерно в 10 метрах от автомобиля Курбанова Р.А. Спустя некоторое время Палтарин В.В. подошел и сел в автомобиль Курбанова Р.А. на заднее пассажирское сиденье. Через несколько минут ПалтаринВ.В. вышел из автомобиля Курбанова Р.А. и ушел в неизвестном направлении. Затем, спустя некоторое время, автомобиль, в котором находились Курбанов Р.А. и Суровикин А.А. направился к дому № по <адрес> в <адрес>. Он, второй приглашенный гражданин и сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. направились за автомобилем Курбанова Р.А. По приезду, Суровикин А.А. вышел из автомобиля Курбанова Р.А. и ушел в неизвестном направлении. Когда Суровикин А.А. ушел, Курбанов Р.А. подошел к их автомобилю и сев в него, в присутствии его и второго приглашенного гражданина, добровольно выдал сотруднику оперативной службы Коврижкину Р.М. один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое Курбанов Р.А. приобрел за 1400 рублей дата у СуровикинаА.А. и Палтарина В.В. Выданный Курбановым Р.А. бумажный сверток с содержимым, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его, второго приглашенного гражданина и Курбанов Р.А. был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН РФ по СК», на котором расписались все участники проводимого ОРМ, в том числе и он. После этого, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии всех участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль HYUNDAI ACCENT р/з М 455 ЕЕ 26 регион. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Курбанов Р.А. был повторно досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при нем обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Далее, сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М. в присутствии его и второго приглашенного гражданина, у Курбанова Р.А. был получен цифровой диктофон, который был осмотрен, а имеющаяся на нем аудиозапись разговора прослушана, о чем был составлен соответствующий акт.

В судебном заседании Емельяненко А.В. данные показания подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что противоречия в его показаниях, данных в судебном заседании связаны с давностью произошедшего.

Вышеизложенное объективно подтверждается:

- заключение эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> от дата № 130 согласно которому, вещество выданное «Курбановым Р.А.» дата года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,950 грамма (т.3 л.д. 45-61);

- компакт диском с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и Суровикиным А.А. наркотического средства каннабис (марихуана), который храниться при материалах дела;

- компакт диском «0148с» с аудиозаписью ОРМ «просушивание телефонных переговоров» абонентского номера 79633887001, произведенного в отношении Суровикина А.А., подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и Суровикиным А.А. наркотического средства каннабис (марихуана), который хранится при материалах уголовного дела №58741.

- детализацией телефонных переговоров абонента 9633887001 за дата года, которая хранится при материалах уголовного дела №58741.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен диск CD-R с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающей факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и СуровикинымА.А. наркотического средства каннабис (марихуана)(т. 4 л.д.58-63);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен компакт диск «0148с» с аудиозаписью ОРМ «просушивание телефонных переговоров» абонентского номера 79633887001, произведенного в отношении СуровикинаА.А., подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и СуровикинымА.А. наркотического средства каннабис (марихуана)(т. 4 л.д.68-76);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому, осмотрено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,950 г. (т. 3 л.д.163-165);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонента 9633887001 за дата года(т. 4 л.д. 138-141);

протоколом очной ставки от дата года, проведенной между обвиняемым Палтариным В.В. и подозреваемым Суровикиным А.А., в ходе которой Палтарин В.В. и Суровикин А.А. подтвердили факт знакомства, однако, отказались от дачи показаний согласно ст.51Конституции РФ (т. 5 л.д.46-48);

Протокол очной ставки от дата года, проведенной между подозреваемым Суровикиным А.А. и свидетелем Негановым Д.А, в ходе которой Суровикин А.А. и НегановД.А., подтвердили ранее данные показания (т. 5 л.д. 36-40);

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от дата (т. 1 л.д. 4);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от дата (т. 1 л.д.7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 9-10);

- рапортом № 2/1-1512с от дата (т. 1 л.д. 11);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 2/1-1513с от дата (т. 1 л.д. 12);

- распиской Курбанова Р.А., Емельяненко А.В., Толочкина А.В. (т. 1 л.д. 13-15);

- актом досмотра покупателя от дата (т. 1 л.д.16);

- актом вручения денежных средств дата (т. 1 л.д. 17);

- конвертом с копиями денежных средств дата (т. 1 л.д.18);

- актом осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ дата (т. 1 л.д. 19);

- актом досмотра транспортного средства дата (т. 1 л.д. 20);

- актом приема и осмотра веществ дата (т. 1 л.д. 21);

- актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ дата (т. 1 л.д.22);

- актом досмотра покупателя после проведения ОРМ дата (т. 1 л.д. 23);

- актом приема и осмотра технического средства для производства аудиозаписи и прослушивания имеющейся на нем фонограммы дата (т. 1 л.д.24-27);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата (т. 1 л.д.28-30);

- актом опроса Курбанова Р.А. от дата года(т. 1 л.д.31-33);

- актом опроса Емельяненко А.В. от дата (т. 1 л.д.34-36)

- актом опроса Толочкина А.В. от дата (т. 1 л.д. 37-39)

- справкой об исследовании № 163-и от дата (т. 1 л.д. 231-233);

- рапортом об установлении Палтарина В.В. от дата (т. 1 л.д.48-50)

- актом ОРМ «Отождествление личности» Палтарина В.В. от дата (т. 1 л.д.53-54);

- постановлением <адрес>вого суда № от дата о наведении справок абонентского номера 9633887001 (т. 1 л.д.116);

- постановлением <адрес>вого суда № от дата о проведении ОРМ «ПТП» абонентского номера 9633887001 (т. 1 л.д.56);

- справкой-меморандум (т. 1 л.д. 58), согласно которым, дата выявлен факт незаконного сбыта Палтариным В.В. группой лиц по предварительному сговору с Суровикиным А.А. наркотического средства каннабис (марихуана).

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными Палтариным В.В. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Палтарина В.В., данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний подсудимого Палтарина В.В. следует, что в октябре 2010 года он узнал, что продавая наркотическое средство марихуану, можно зарабатывать хорошие деньги. В связи с тем, что он нигде не работал, он решил заняться продажей «марихуаны». В связи с тем, что он не знал, кому можно продавать марихуану, он вспомнил про своих друзей, которые употребляют марихуану и к которым можно было доверять, а именно: Суровикина А., Диденко Н.. Он встретился с каждым из них в отдельности и предложил заняться продажей марихуаны, на что они согласились. При этом никто из них друг о друге не знал. Он с каждым из них договорился о том, что они находят покупателей, а он обеспечивает их марихуаной. Он каждому из них установил одну и ту же цену 700 (семьсот) рублей за один бумажный сверток с марихуаной. Один бумажный сверток содержал количество марихуаны, помещающееся в один стандартный спичечный коробок. Также они договорились о том, что деньги, полученные с продажи марихуаны они должны будут отдавать ему, а он уже будет по своему усмотрению давать им их долю. Кроме того, каждому из них он разъяснил меры конспирации, а именно: по телефону ничего не обсуждать, все разговоры, касающиеся продажи марихуаны только при личных встречах, при продажи марихуаны проверять деньги настоящие или «кукла». Его условия всех устроили и с октября 2010 года он, вместе с вышеуказанными лицами, стал заниматься продажей марихуаны. Когда у кого-либо из вышеуказанных его друзей появлялись клиенты, желающие приобрести марихуану, то они звонили ему и договаривались о встрече. При встречи, они говорили ему сколько им нужно свертков с марихуаной, а он говорил им время и место куда он привезет марихуану. Он всегда назначал им встречи в разных местах, для того чтобы покупатель его вообще не видел. В назначенное время и место он привозил им марихуану, а они в свою очередь продавали ее своим клиента. Сам он никому из их клиентов марихуану не продавал, он продавал марихуану только тем людям, которых он лично знал. После продажи марихуаны, они привозили ему вырученные деньги и он сразу же отдавал им их долю. Их прибыль была примерно 200-300 рублей. Это зависело от количества проданной ими марихуаны и от цены, по которой он приобретал марихуану. Кроме денег, он иногда давал им немного марихуаны для личного потребления. Остальными деньгами, полученными от продажи марихуаны, он распоряжался по своему усмотрению. В первой декаде февраля 2011 года, точную дату он не помнит, ему позвонил Суровикин А. и сообщил, что у него есть клиент, который хочет купить марихуану. Он назначил ему место встречи. Встретившись с Суровикиным А., он взял у него деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, на два свертка с марихуаной и попросил его подождать, так как ему нужно было собрать деньги с остальных клиентов. Он сказал ему, что позже сообщит куда подъехать за марихуаной. Собрав деньги с остальных клиентов, он попросил Суровикина А. подъехать к магазину «Тройка», расположенному по ул. 50 ЛЕТ ВЛКСМ 20/1 в <адрес>. Встретившись, он передал марихуану в количестве двух бумажных свертков Суровикину А. для дальнейшей передачи его клиенту.

Так вина подсудимого Палтарина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. « б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от дата года, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Максимов О.Н., который в судебном заседании пояснил, что дата года, он принимал участие в качестве покупателя наркотического средства в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и Ефремова Ф.А., занимающихся продажей наркотического средства марихуана. дата, была достигнута договоренность с Ефремовым Ф.А. о приобретении у него наркотического средства «марихуана» на сумму 1400 рублей. Встреча была назначена Ефремовым Ф.А. возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> после 18 часов. С целью документирования преступной деятельности указанных лиц, дата руководством УФСКН РФ по СК было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и Ефремова Ф.А., в котором он добровольно согласился принять участие в качестве покупателя наркотического средства. Указанное ОРМ проводилось сотрудником оперативной службы УФСКН РФ по СК КоврижкинымР.М. 13.04.2011г., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. предъявил всем участникам ОРМ копию формы 1П на Палтарина В.В. и Ефремова Ф.А. Затем, сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М., в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и ГлотоваА.П., он был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при нем ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудник оперативной службы КоврижкинР.М., в присутствии указанных приглашенных граждан вручил ему деньги в сумме 1400 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопия сличена с оригиналом и упакована в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ, в том числе и он. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии указанных приглашенных граждан, ему был вручен цифровой диктофон. После этого, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии его и остальных участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, он сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. А сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. вместе с приглашенными гражданами Емельяненко А.В. и ГлотовымА.П. на служебном автомобиле проследовал за ним на расстоянии прямой видимости. Подъехав, он остановил свой автомобиль напротив <адрес>«А» по <адрес> в <адрес>. Через несколько минут к нему в автомобиль подошел и сел Ефремов Ф.А. Поздоровавшись, Ефремов Ф.А. со своего мобильного телефона позвонил Палтарину В.В. и сказал, что скоро к нему подъедет. Далее Ефремов Ф.А. сообщил ему, что нужно проехать к дому № по <адрес> в <адрес>. Они с Ефремовым Ф.А. проследовали к указанному дому. По приезду, он передал Ефремову Ф.А. деньги в сумме 1400 рублей. Взяв деньги Ефремов Ф.А. вышел из автомобиля и подошел к стоявшему примерно в десяти метрах от его автомобиля, ПалтаринуВ.В. Затем они вместе зашли за угол <адрес> в <адрес>. Через некоторое время ЕфремовФ.А. вернулся и сел к нему в автомобиль, где примерно в 18 часов 35 минут передал ему два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Далее он вместе с Ефремовым Ф.А., по просьбе последнего проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>. По приезду, он попрощался с Ефремовым Ф.А. и последний, выйдя из его автомобиля, ушел в неизвестном направлении. Когда он ушел, он подошел к служебному автомобилю с сотрудником наркоконтроля и приглашенными гражданами, который все время следовал за его автомобилем и сел в него. В указанном автомобиле он в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и ГлотоваА.П., добровольно выдал сотруднику оперативной службы Коврижкину Р.М. два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые он приобрел за 1400 рублей дата у Ефремова Ф.А. и Палтарина В.В. Полученные от его бумажные свертки с содержимым, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и указанных приглашенных граждан были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН РФ по СК», на котором расписались все участники проводимого ОРМ, в том числе и он. После этого, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и указанных приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии указанных приглашенных граждан, он был повторно досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при нем обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Далее сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии указанных приглашенных граждан, от него был получен цифровой диктофон, который был осмотрен, а имеющаяся на нем аудиозапись разговора прослушана, о чем также был составлен соответствующий акт.

- показаниями свидетеля Коврижкина Р.М., который в судебном заседании пояснил, что дата года, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и Ефремова Ф.А., занимающихся продажей наркотического средства марихуана. дата, оперативным путем, Максимовым О.Н. была достигнута договоренность с Ефремовым Ф.А. о приобретении у последнего наркотического средства «марихуана» на сумму 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. Ефремов Ф.А. назначил встречу возле <адрес> «А», расположенного по <адрес>, после 18 часов 00 минут. С целью документирования преступной деятельности указанных лиц, дата руководством УФСКН РФ по СК было принято решение о проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и Ефремова Ф.А., проведение которого поручили ему. Покупателем наркотических средств выступал Максимов О.Н. В качестве приглашенных граждан, принимали участие Емельяненко А.В. и Глотов А.П. 13.04.2011г., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он предъявил всем участникам ОРМ копии форм 1П на Палтарина В.В. и ЕфремоваФ.А. Затем, им, в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и ГлотоваА.П., был досмотрен Максимов О.Н. на предмет обнаружения при нем наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при Максимове О.Н. наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, он, в присутствии приглашенных граждан вручил Максимову О.Н. денежные средства в сумме 1400 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопии сличены с оригиналами и упакованы в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ. Далее, им, в присутствии приглашенных граждан, Максимову О.Н. был вручен цифровой диктофон. После чего, им, в присутствии Максимова О.Н. и приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, Максимов О.Н. сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. Он и приглашенные граждане на служебном автомобиле проследовали за автомобилем Максимова О.Н. на расстоянии прямой видимости. Максимов О.Н. остановил свой автомобиль напротив <адрес>«А» по <адрес> в <адрес>. Через несколько минут в автомобиль к МаксимовуО.Н. сел Ефремов Ф.А. После чего, автомобиль под управлением МаксимоваО.Н. проследовал к дому № 4, расположенному по <адрес>. По прибытию, Ефремов Ф.А. вышел из автомобиля и подошел к стоявшему примерно в десяти метрах от автомобиля, ВАЗ-2170 регистрационный знак Т 965 ВВ 26 регион, ПалтаринуВ.В. Затем, они вместе зашли за угол <адрес> в <адрес>. Через некоторое время ЕфремовФ.А. вернулся и сел в автомобиль к Максимову О.Н. Далее, автомобиль ВАЗ-2170 регистрационный знак Т 965 ВВ 26 регион, в котором находились Ефремов Ф.А. и МаксимовО.Н., проследовал к дому №219, расположенному по <адрес>. По прибытию, Ефремов Ф.А., вышел из автомобиля Максимова О.Н. и ушел в неизвестном направлении. Когда Ефремов Ф.А. ушел, Максимов О.Н. пересел в служебный автомобиль, в котором находился он и приглашенные граждане, который все время следовал за автомобилем Максимова О.Н. В служебном автомобиле Максимов О.Н. в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и Глотова А.П., добровольно выдал ему два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел их за 1400 рублей 13.04.2011г. у Ефремова Ф.А. и Палтарина В.В. Полученные от Максимова О.Н., два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, им в присутствии МаксимоваО.Н. и приглашенных граждан помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участники проводимого ОРМ. После чего, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК, им в присутствии Максимова О.Н. и приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170 регистрационный знак. По окончании досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, в присутствии приглашенных граждан, им повторно был досмотрен Максимов О.Н. на предмет обнаружения при нем наркотических и денежных средств. По окончании досмотра наркотических и денежных средств при Максимове О.Н., обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Далее, в присутствии приглашенных граждан, Максимов О.Н. выдал ему цифровой диктофон, который был осмотрен, а имеющаяся на нем аудиозапись разговора прослушана, о чем также был составлен соответствующий акт. Ход проводимого оперативно-розыскного мероприятия был отражен в акте «Проверочная закупка», после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Глотова А.П., который в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия суду пояснил, что дата, он добровольно принимал участие в качестве приглашенного гражданина в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и Ефремова Ф.А., занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Проводил указанное мероприятие сотрудник оперативной службы УФСКН РФ по СК Коврижкин Р.М. В качестве покупателя наркотического средства добровольно согласился принять участие Максимов О.Н.

13.04.2011г., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. предъявил всем участникам ОРМ копию формы 1П на Палтарина В.В. и Ефремова Ф.А. Затем, сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Максимов О.Н. был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при нем ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудник оперативной службы КоврижкинР.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина вручил Максимову О.Н. деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопия сличена с оригиналом и упакована в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ, в том числе и он. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Максимову О.Н. был вручен цифровой диктофон. После этого, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии всех участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, МаксимовО.Н. сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. А он, второй приглашенный гражданин и сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. сели в другой автомобиль и проследовали за автомобилем Максимова О.Н. на расстоянии видимости.

Подъехав, Максимов О.Н. остановил свой автомобиль напротив <адрес>«А» по <адрес> в <адрес>. Их автомобиль остановился примерно в 10 метрах от автомобиля МаксимоваО.Н. Через несколько минут в автомобиль к Максимову О.Н. подошел и сел Ефремов Ф.А. Далее автомобиль, в котором находились Максимов О.Н. и Ефремов Ф.А. направился к дому № по <адрес> в <адрес>. Их автомобиль проследовал за автомобилем Максимова О.Н. По приезду, Ефремов Ф.А. вышел из автомобиля и подошел к стоявшему в нескольких метрах от автомобиля Максимова О.Н., ПалтаринуВ.В. Затем они вместе зашли за угол <адрес> в <адрес>. Через некоторое время ЕфремовФ.А. вернулся и сел в автомобиль к Максимову О.Н. Через некоторое время автомобиль, в котором находились Максимов О.Н. и Ефремов Ф.А., направился к дому № по <адрес> в <адрес>. Их автомобиль проследовал за автомобилем МаксимоваО.Н. По приезду, Ефремовым Ф.А. вышел из автомобиля Максимов О.Н. и ушел в неизвестном направлении. Когда он ушел, Максимов О.Н. подошел к их автомобилю, остановившемуся неподалеку и сев в него, в присутствии его и второго приглашенного гражданина, добровольно выдал сотруднику оперативной службы Коврижкину Р.М. два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые он приобрел за 1400 рублей дата у Ефремова Ф.А. и Палтарина В.В. Выданные Максимовым О.Н. бумажные свертки с содержимым, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его, второго приглашенного гражданина и Максимова О.Н., были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участники проводимого ОРМ, в том числе и он. После этого, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его, второго приглашенного гражданина и МаксимоваО.Н., на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Максимов О.Н. был повторно досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при нем обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и второго приглашенного гражданина, у Максимова О.Н. был получен цифровой диктофон, который был осмотрен, а имеющаяся на нем аудиозапись разговора прослушана, о чем был составлен соответствующий акт.

- показаниями свидетеля Емельяненко А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что дата, он добровольно принимал участие в качестве приглашенного гражданина в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и Ефремова Ф.А., занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Проводил указанное мероприятие сотрудник оперативной службы УФСКН РФ по СК Коврижкин Р.М. В качестве покупателя наркотического средства добровольно согласился принять участие Максимов О.Н. 13.04.2011г., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. предъявил всем участникам ОРМ копию формы 1П на Палтарина В.В. и Ефремова Ф.А. Затем, сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Максимов О.Н. был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при нем ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудник оперативной службы КоврижкинР.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина вручил Максимову О.Н. деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопия сличена с оригиналом и упакована в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ, в том числе и он. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Максимову О.Н. был вручен цифровой диктофон. После этого, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии всех участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170 р/з Т 965 ВВ 26 регион. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, МаксимовО.Н. сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. А он, второй приглашенный гражданин и сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. сели в другой автомобиль и проследовали за автомобилем Максимова О.Н. на расстоянии видимости. Подъехав, Максимов О.Н. остановил свой автомобиль напротив <адрес>«А» по <адрес> в <адрес>. Их автомобиль остановился примерно в 10 метрах от автомобиля МаксимоваО.Н. Через несколько минут в автомобиль к Максимову О.Н. подошел и сел Ефремов Ф.А. Далее автомобиль, в котором находились Максимов О.Н. и Ефремов Ф.А. направился к дому № по <адрес> в <адрес>. Их автомобиль проследовал за автомобилем Максимова О.Н. По приезду, Ефремов Ф.А. вышел из автомобиля и подошел к стоявшему в нескольких метрах от автомобиля Максимова О.Н., ПалтаринуВ.В. Затем они вместе зашли за угол <адрес> в <адрес>. Через некоторое время ЕфремовФ.А. вернулся и сел в автомобиль к Максимову О.Н. Через некоторое время автомобиль, в котором находились Максимов О.Н. и Ефремов Ф.А., направился к дому № по <адрес> в <адрес>. Их автомобиль проследовал за автомобилем МаксимоваО.Н. По приезду, Ефремовым Ф.А. вышел из автомобиля Максимов О.Н. и ушел в неизвестном направлении. Когда он ушел, Максимов О.Н. подошел к их автомобилю, остановившемуся неподалеку и сев в него, в присутствии его и второго приглашенного гражданина, добровольно выдал сотруднику оперативной службы Коврижкину Р.М. два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые он приобрел за 1400 рублей дата у Ефремова Ф.А. и Палтарина В.В. Выданные Максимовым О.Н. бумажные свертки с содержимым, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его, второго приглашенного гражданина и Максимова О.Н., были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН РФ по СК», на котором расписались все участники проводимого ОРМ, в том числе и он. После этого, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его, второго приглашенного гражданина и МаксимоваО.Н., на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль ВАЗ-2170 р/з Т 965 ВВ 26 регион. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Максимов О.Н. был повторно досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при нем обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и второго приглашенного гражданина, у Максимова О.Н. был получен цифровой диктофон, который был осмотрен, а имеющаяся на нем аудиозапись разговора прослушана, о чем был составлен соответствующий акт.

Вышеизложенное подтверждается:

- заключением эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> от дата № согласно которому, вещество выданного «Максимовым О.Н.» дата года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила: 7,271 грамма и 6,911 грамма, общей массой 14,182грамма (т. 3 л.д.45-61);

- компакт диском с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. наркотического средства каннабис (марихуана), который хранится при материалах уголовного дела №58741(т. 3, л.д. 186,188);

- компакт диском «0296с» с аудиозаписью ОРМ «просушивание телефонных переговоров» абонентского номера 79289517116, произведенного в отношении Палтарина В.В., подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. наркотического средства каннабис (марихуана), который хранится при материалах уголовного дела №58741(т. 4, л.д.101, 102);

- детализацией телефонных переговоров абонента 9289517116 за дата года, хранится при материалах уголовного дела №58741(т. 4 л.д. 142,143);

Протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен диск CD-R с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающей факт незаконного сбыта Палтариным В.В. наркотического средства каннабис (марихуана)(т. 3 л.д. 180-185);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен компакт диск «0296с» с аудиозаписью ОРМ «просушивание телефонных переговоров» абонентского номера 79289517116, произведенного в отношении Палтарина В.В., подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. наркотического средства каннабис (марихуана)(т. 4 л.д. 79-100);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонента за дата года(т. 4 л.д.138-141);

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от дата (т. 2 л.д. 42);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от дата (т. 2 л.д. 45-46);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата (т. 2 л.д. 47-48);

- рапортом 2/1-4214с от дата (т. 2 л.д. 49);

- постановлением о проведении Поверочной закупки 2/1-4215с от дата (т. 2 л.д. 50);

- распиской Максимова О.Н., Емельяненко А.В., Глотова А.П. (т. 2 л.д. 51-53);

- актом досмотра покупателя от дата (т. 2 л.д. 54);

- актом вручения денежных средств от дата (т. 2 л.д. 55);

- конвертом с копиями денежных средств (т. 2 л.д. 56);

- актом осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ (т. 2 л.д. 57);

- актом досмотра транспортного средства от дата (т. 2 л.д.58);

- актом осмотра выданных предметов и веществ от дата (т. 2 л.д.59);

- актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от дата (т. 2 л.д. 60);

- актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от дата (т. 2 л.д. 61);

- актом приема и осмотра технического средства для производства аудиозаписи и прослушивания имеющейся на нем фонограммы (т. 2 л.д. 62-63);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата (т. 2 л.д. 64-66);

- актом опроса Максимова О.Н. от дата (т. 2 л.д. 67-68);

- актом опроса Емельяненко А.В. от дата (т. 2 л.д.72-74);

- актом опроса Глотова А.П. от дата (т. 2 л.д.69-71);

- справкой об исследовании № 583-и от дата (т. 2 л.д.83-85);

- справкой -меморандум (т. 2 л.д.88);

- аннотацией к ПТП от дата (т. 2 л.д. 89-95)

- постановлением <адрес>вого суда № от дата о проведении ОРМ «ПТП» абонентского номера 9289517116 (т. 2 л.д.220), согласно которым, дата выявлен факт незаконного сбыта Палтариным В.В. наркотического средства каннабис (марихуана).

- обвинительным приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата в отношении Ефремова Ф.А..

Так вина Палтарина В.В. и Диденко Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств каннабис ( марихуана), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по эпизоду от датаподтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Неганова Д.А., который в судебном заседании пояснил, что дата принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом Курбанов Р. А., который показал что дата года, он принимал участие в качестве покупателя наркотического средства в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и неустановленных лиц с именами «Н.» и «А.», занимающихся согласно полученной оперативной информации продажей наркотического средства марихуана, которое им передает Палтарин В.В. дата, оперативным путем, им была достигнута договоренность с Н. о приобретении у него наркотического средства «марихуана» на сумму 1400 рублей. Встреча была назначена с Н. возле <адрес> в <адрес> после 21 часа. С целью документирования преступной деятельности указанных лиц, дата руководством УФСКН РФ по СК было принято решение о проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и неустановленных лиц с именами «Н.» и «А.», в котором он добровольно согласился принять участие в качестве покупателя наркотического средства. Указанное ОРМ проводилось сотрудником оперативной службы УФСКН РФ по СК КоврижкинымР.М. 03.05.2011г., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. предъявил всем участникам ОРМ копию формы 1П на Палтарина В.В. Затем, сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М., в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и ГлотоваА.П., он был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при нем ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудник оперативной службы КоврижкинР.М., в присутствии указанных приглашенных граждан вручил ему деньги в сумме 1400 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопия сличена с оригиналом и упакована в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ, в том числе и он. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии его и остальных участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль Skoda Octavia. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, он сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. А сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. вместе с приглашенными гражданами Емельяненко А.В. и ГлотовымА.П. на служебном автомобиле проследовал за ним на расстоянии прямой видимости. Подъехав, он остановил свой автомобиль напротив <адрес> в <адрес>. Через несколько минут к нему в автомобиль подошли и сели Диденко Н.И. и неустановленное лицо по имени «А.». Поздоровавшись, Диденко Н.И. сообщил ему, что нужно проехать на <адрес> в <адрес>. Они втроем проследовали на <адрес> пути Диденко Н.И. созвонился с Палтариным В.В. и сообщил, что скоро подъедет к месту встречи. По приезду, они остановились возле <адрес> в <адрес>, где он передал Диденко Н.И. деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. Взяв деньги Диденко Н.И. вышел из автомобиля и проследовал в сторону магазина «Семья», расположенного по <адрес> в <адрес>, а А. остался с ним в автомобиле. Через некоторое время Диденко Н.И. вернулся и сел в его автомобиль, где достал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, затем взял у А. лист бумаги и отсыпал из одного из свертков часть вещества растительного происхождения для себя. После этого, Диденко Н.И. примерно в 22 часа 35 минут передал ему указанные два свертка с веществом растительного происхождения, пояснив, что в них находится марихуана хорошего качества. Далее он вместе с Диденко Н.И. и А. проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>. По приезду они, попрощались и Диденко Н.И. вместе с А. вышли из его автомобиля и ушли в неизвестном направлении. Когда они ушли, он подошел к служебному автомобилю с сотрудником наркоконтроля и приглашенными гражданами, который все время следовал за его автомобилем и сел в него. В указанном автомобиле он в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и Глотова А.П., добровольно выдал сотруднику оперативной службы Коврижкину Р.М. два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые он приобрел за 1400 рублей дата у Диденко Н.И. и Палтарина В.В.

Полученные от него бумажные свертки с содержимым, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии него и указанных приглашенных граждан были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участники проводимого ОРМ, в том числе и он. После этого, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии него и указанных приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль Skoda Octavia. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии указанных приглашенных граждан, он был повторно досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при нем обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. дата года, в ходе проведения сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М. оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», им был опознан Диденко Н. И., как лицо, которое дата вместе с Палтариным В.В. сбыло ему наркотическое средство – «марихуана».

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Коврижкина Р.М., который суду пояснил, что в оперативную службу УФСКН РФ по <адрес> из разных агентурных источников стала поступать информация в отношении группы неустановленных лиц, осуществляющих продажу наркотического средства каннабис (марихуана). Из первичной информации следовало, что на территории <адрес> действует группа лиц, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) по цене примерно 700 рублей за один бумажный сверток указанного наркотического средства. В целях проверки поступившей информации на подлинность, а в случае её подтверждения и пресечения незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. дата года, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и неустановленных лиц с именами «Н.» и «А.», осуществляющих, согласно полученной оперативной информации продажу наркотического средства марихуана, которое ему передает Палтарин В.В. дата, оперативным путем, Курбановым Р.А. была достигнута договоренность с Н. о приобретении у него наркотического средства «марихуана» на сумму 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. Встреча была назначена Н. возле <адрес> в <адрес> после 21 часа. С целью документирования преступной деятельности указанных лиц, дата руководством УФСКН РФ по СК было принято решение о проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и неустановленных лиц с именами «Н.» и «А.», проведение которого поручено ему. Покупателем наркотических средств выступал КурбановР.А. В качестве приглашенных граждан принимали участие Емельяненко А.В. и ГлотовА.П. 03.05.2011г., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он предъявил всем участникам ОРМ копию формы 1П на Палтарина В.В. Затем, им, в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и ГлотоваА.П., был досмотрен Курбанов Р.А. на предмет обнаружения при нем наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при Курбанове Р.А. ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, он, в присутствии приглашенных граждан вручил Курбанову Р.А. денежные средства в сумме 1400 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопии сличены с оригиналами и упакованы в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ. Далее, им, в присутствии Курбанова Р.А. и приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль Skoda Octavia. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех перечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, Курбанов Р.А. сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. Он и приглашенные граждане на служебном автомобиле проследовал за автомобилем Курбанова Р.А. на расстоянии прямой видимости. Курбанов Р.А. остановил свой автомобиль напротив <адрес> в <адрес>. Через несколько минут к нему в автомобиль сели Диденко Н.И. и неустановленное лицо, как позже пояснил Курбанов Р.А., представившееся именем «А.». Затем, автомобиль Курбанова Р.А. с указанными лицами проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>. По прибытию, Диденко Н.И. вышел из автомобиля и проследовал в сторону магазина «Семья», расположенного по <адрес> в <адрес>, а «А.» остался в автомобиле с Курбановым Р.А. Через некоторое время Диденко Н.И. вернулся в автомобиль, в котором также продолжали находиться Курбанов Р.А. и лицо по имени А.. Далее, автомобиль Skoda Octavia регистрационный знак, под управлением Курбанова Р.А., с Диденко Н.И. и А. проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>. По прибытию Диденко Н.И. и А. вышли из автомобиля Курбанова Р.А. и ушли в неизвестном направлении. Когда они ушли, Курбанов Р.А. пересел в служебный автомобиль, в котором находил он и приглашенные граждане, все время следовавшие за автомобилем Курбанова Р.А.. В служебном автомобиле Курбанов Р.А. в присутствии приглашенных граждан Емельяненко А.В. и Глотова А.П., добровольно выдал ему два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел их за 1400 рублей дата у Диденко Н.И. и Палтарина В.В. Полученные от Курбанова Р.А. бумажные свертки с содержимым, им в присутствии Курбанова Р.А. и приглашенных граждан были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участники проводимого ОРМ. После чего, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК им, в присутствии Курбанова Р.А. и приглашенных граждан, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль Skoda Octavia. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК им, в присутствии приглашенных граждан, был повторно досмотрен Курбанов Р.А. на предмет обнаружения при нем наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при Курбанове Р.А. обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Впоследствии, дата года, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности», в ходе которого Курбанов Р.А. опознал Диденко Н. И., как лицо, которое дата вместе с Палтариным В.В. сбыло ему наркотическое средство – «марихуана».

- показаниями Глотова А.П., данными в судебном заседании, который суду пояснил, что дата, он добровольно принимал участие в качестве приглашенного гражданина в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и неустановленных лиц с именами «Н.» и «А.», занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Проводил указанное мероприятие сотрудник оперативной службы УФСКН РФ по СК Коврижкин Р.М. В качестве покупателя наркотического средства добровольно согласился принять участие Курбанов Р.А. Впоследствии от сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что личность неустановленного лица по имени «Н.» была установлена и им является Диденко Н. И.. 03.05.2011г., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. предъявил всем участникам ОРМ копию формы 1П на Палтарина В.В. Затем, сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Курбанов Р.А. был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при нем ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудник оперативной службы КоврижкинР.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина вручил Курбанову Р.А. деньги в сумме 1400 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопия сличена с оригиналом и упакована в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ, в том числе и он. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Курбанову Р.А. был вручен цифровой диктофон. После этого, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии всех участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль Skoda Octavi. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, Курбанов Р.А. сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. А он, второй приглашенный гражданин и сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. на другом автомобиле проследовали за Курбановым Р.А. на расстоянии видимости. Подъехав, Курбанов Р.А. остановил свой автомобиль напротив <адрес> в <адрес>. Их автомобиль остановился примерно в 10 метрах от автомобиля Курбанова Р.А. Через несколько минут в автомобиль к Курбанову Р.А. подошли и сели Диденко Н.И. и неустановленное лицо по имени «А.». После этого автомобиль, в котором находились Курбанов Р.А., Диденко Н.И. и неустановленное лицо по имени «А.» направился на <адрес> автомобиль проследовал за автомобилем Курбанова Р.А. По приезду, Курбанов Р.А. остановил автомобиль возле <адрес> в <адрес>. Их автомобиль остановился примерно в 10 метрах от автомобиля Курбанова Р.А. Далее Диденко Н.И. вышел из автомобиля и проследовал в сторону магазина «Семья», расположенного по <адрес> в <адрес>, а А. остался с Курбановым Р.А. в автомобиле. Через некоторое время Диденко Н.И. вернулся и сел в автомобиль Курбанова Р.А. Спустя несколько минут автомобиль, в котором находились Курбанов Р.А., Диденко Н.И. и неустановленное лицо по имени «А.» направился к дому № по <адрес> в <адрес>. Их автомобиль проследовал за автомобилем Курбанова Р.А. По приезду к указанному дому Диденко Н.И. и А. вышли из автомобиля Курбанова Р.А. и ушли в неизвестном направлении. Когда они ушли, КурбановаР.А. подошел к их автомобилю, остановившемуся неподалеку, и сев в него, в присутствии его и второго приглашенного гражданина добровольно выдал сотруднику оперативной службы Коврижкину Р.М. два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые он приобрел за 1400 рублей дата у Диденко Н.И. и ПалтаринаВ.В. Выданные Курбановым Р.А. бумажные свертки с содержимым, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его, второго приглашенного гражданина и Курбанова Р.А. были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участники проводимого ОРМ, в том числе и он. После этого, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии всех участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль Skoda Octavia. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Курбанов Р.А. был повторно досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при нем обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Далее, сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М. в присутствии него и второго приглашенного гражданина, у Курбанова Р.А. был получен цифровой диктофон, который был осмотрен, а имеющаяся на нем аудиозапись разговора прослушана, о чем был составлен соответствующий акт

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Новоселова Ю.С., который суду пояснил, что примерно в январе 2011 года в оперативную службу УФСКН РФ по <адрес> из разных агентурных источников стала поступать информация в отношении группы неустановленных лиц, осуществляющих продажу наркотического средства каннабис (марихуана). Из первичной информации следовало, что на территории <адрес> действует группа лиц, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) по цене примерно 700 рублей за один бумажный сверток указанного наркотического средства. В целях проверки поступившей информации на подлинность, а в случае её подтверждения и пресечения незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а именно дата года, дата года, 13.04.2011, дата года, дата был выявлен ряд лиц, действующих в группах по предварительному сговору, указанными являются ПалтаринВ.В., Суровикин А.А., Диденко Н.И. и Пшеничный С.А. Проводил оперативно- розыскные мероприятия в отношении вышеуказанных лиц Коврижкин Р.М., больше ему пояснить по делу нечего.

- показаниями свидетеля Емельяненко А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями из которых следует, что дата, он добровольно принимал участие в качестве приглашенного гражданина в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Палтарина В.В. и неустановленных лиц с именами «Н.» и «А.», занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Проводил указанное мероприятие сотрудник оперативной службы УФСКН РФ по СК Коврижкин Р.М. В качестве покупателя наркотического средства добровольно согласился принять участие Курбанов Р.А. Впоследствии от сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что личность неустановленного лица по имени «Н.» была установлена и им является Диденко Н. И.. 03.05.2011г., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. предъявил всем участникам ОРМ копию формы 1П на Палтарина В.В. Затем, сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Курбанов Р.А. был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра при нем ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудник оперативной службы КоврижкинР.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина вручил Курбанову Р.А. деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, которые предварительно были отксерокопированы, ксерокопия сличена с оригиналом и упакована в конверт, который был опечатан и на нем расписались все участники ОРМ, в том числе и он. Далее, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Курбанову Р.А. был вручен цифровой диктофон. После этого, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М., в присутствии всех участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль Skoda Octavia р/з У 784 МА 26 регион. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие акты. Затем, Курбанов Р.А. сел в осмотренный автомобиль и направился к месту проведения ОРМ. А он, второй приглашенный гражданин и сотрудник оперативной службы Коврижкин Р.М. на другом автомобиле проследовали за Курбановым Р.А. на расстоянии видимости. Подъехав, Курбанов Р.А. остановил свой автомобиль напротив <адрес> в <адрес>. Их автомобиль остановился примерно в 10 метрах от автомобиля Курбанова Р.А. Через несколько минут в автомобиль к Курбанову Р.А. подошли и сели Диденко Н.И. и неустановленное лицо по имени «А.». После этого автомобиль, в котором находились Курбанов Р.А., Диденко Н.И. и неустановленное лицо по имени «А.» направился на <адрес> автомобиль проследовал за автомобилем Курбанова Р.А. По приезду, Курбанов Р.А. остановил автомобиль возле <адрес> в <адрес>. Их автомобиль остановился примерно в 10 метрах от автомобиля Курбанова Р.А. Далее Диденко Н.И. вышел из автомобиля и проследовал в сторону магазина «Семья», расположенного по <адрес> в <адрес>, а А. остался с Курбановым Р.А. в автомобиле. Через некоторое время Диденко Н.И. вернулся и сел в автомобиль Курбанова Р.А. Спустя несколько минут автомобиль, в котором находились Курбанова Р.А., Диденко Н.И. и неустановленное лицо по имени «А.» направился к дому № по <адрес> в <адрес>. Их автомобиль проследовал за автомобилем Курбанова Р.А. По приезду к указанному дому Диденко Н.И. и А. вышли из автомобиля Курбанова Р.А. и ушли в неизвестном направлении. Когда они ушли, КурбановаР.А. подошел к их автомобилю остановившемуся неподалеку, и сев в него, в присутствии его и второго приглашенного гражданина добровольно выдал сотруднику оперативной службы Коврижкину Р.М. два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые он приобрел за 1400 рублей дата у Диденко Н.И. и ПалтаринаВ.В. Выданные Курбановым Р.А. бумажные свертки с содержимым, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его, второго приглашенного гражданина и Курбанова Р.А. были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН РФ по СК», на котором расписались все участники проводимого ОРМ, в том числе и он. После этого, все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в УФСКН РФ по СК, где по приезду, во дворе УФСКН РФ по СК сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии всех участников ОРМ, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, был досмотрен автомобиль Skoda Octavia р/з У 784 МА 26 регион. По окончании досмотра ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, в здании УФСКН РФ по СК, сотрудником оперативной службы Коврижкиным Р.М. в присутствии его и второго приглашенного гражданина, Курбанов Р.А. был повторно досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических и денежных средств. По окончании досмотра ничего из перечисленного при нем обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Далее, сотрудником оперативной службы КоврижкинымР.М. в присутствии его и второго приглашенного гражданина, у Курбанова Р.А. был получен цифровой диктофон, который был осмотрен, а имеющаяся на нем аудиозапись разговора прослушана, о чем был составлен соответствующий акт.

Так же в судебном заседании был допрошен свидетель Бухаров А.А., который показал, что примерно в мае 2011 года, в темное время суток, когда он и Диденко Н.И. вместе гуляли в районе магазина «Пушкинский», расположенного по <адрес>, Н. кто-то позвонил, после чего последний сказал, что должен подъехать его знакомый. Через некоторое время подъехал парень на автомобиле «Шкода». Затем, на указанном автомобиле, под управлением незнакомого ему парня, он и Н., проехали к магазину «Семья», расположенному по <адрес>, так как ДиденкоН.И. хотел достать для не знакомого ему парня» анашу. По прибытию к магазину «Семья», расположенному по <адрес>, Диденко Н.И., вышел из автомобиля и отправился за анашой. Через некоторое время ДиденкоН.И. вернулся, и передал сверток с анашой незнакомому ему парню, после чего, последний отвез его и Диденко Н.И. в район магазина «Пушкинский», расположенного по <адрес>.

Вышеизложенное подтверждается:

- заключением эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> от дата № 130 согласно которому, вещество выданного «Курбановым Р.А.» дата года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила: 7,400 грамма и 8,570 грамма, общей массой 15,970грамма (т. 3 л.д. 45-60);

- компакт диском с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и Диденко Н.И. наркотического средства каннабис (марихуана) - хранится при материалах уголовного дела №58741(т. 4, л.д.64,67);

- компакт диском «0296с» с аудиозаписью ОРМ «просушивание телефонных переговоров» абонентского номера 79289517116, произведенного в отношении Палтарина В.В., подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и Диденко Н.И. наркотического средства каннабис (марихуана) - хранится при материалах уголовного дела №58741(т. 4, л.д.101,102);

- детализацией телефонных переговоров абонента 9289517116 за дата года, хранится при материалах уголовного дела № (т. 4 л.д.142, 143);

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен диск CD-R с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающей факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и Диденко Н.И. наркотического средства каннабис (марихуана) (т. 4 л.д.58-63);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен компакт диск «0296с» с аудиозаписью ОРМ «просушивание телефонных переговоров» абонентского номера 79289517116, произведенного в отношении Палтарина В.В., подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и Диденко Н.И. наркотического средства каннабис (марихуана); (т. 4 л.д.79-100);

- протоколом очной ставки от дата года, проведенной между обвиняемым Диденко Н.И. и свидетелем Негановым Д.А., в ходе которой Неганов Д.А. и Диденко Н.И. подтвердили ранее данные ими показания (т. 5 л.д. 1-9);

-протоколом очной ставки от дата года, проведенной между обвиняемым Диденко Н.И. и обвиняемым Палтариным В.В., в ходе которой Диденко Н.И. подтвердил ранее данные им показания, Палтарин В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ(т. 5 л.д.41-45);

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от дата (т. 2 л.д. 166);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от дата (т. 2 л.д. 171-172);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 169-170);

- рапортом № 2/1-5142с от дата (т. 2 л.д.173);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 2/1-5143с от дата (т. 2 л.д. 174);

- распиской Курбанова Р.А., Емельяненко А.В., Глотова А.П. (т. 2 л.д. 175-177);

- актом досмотра покупателя от дата (т. 2 л.д. 178);

- актом вручения денежных средств дата (т. 2 л.д. 179);

- конвертом с копиями денежных средств (т. 2л.д. 180);

- актом осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ дата (т. 2 л.д. 181);

- актом досмотра транспортного средства дата (т. 2 л.д. 182);

- актом приема и осмотра веществдата (т. 2 л.д. 183);

- актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ дата (т. 2 л.д. 184);

- актом досмотра покупателя после проведения ОРМдата (т. 2 л.д. 185);

- актом приема и осмотра технического средства для производства аудиозаписи и прослушивания имеющейся на нем фонограммы дата (т. 2 л.д. 186-188);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата (т. 2 л.д. 189-191);

- актом опроса Курбанова Р.А. от дата (т. 2 л.д. 192-193);

- актом опроса Глотова А.П. от дата (т. 2 л.д.194-196);

- актом опроса Емельяненко А.В. от дата (т. 2 л.д. 197-199);

- справкой об исследовании № 715-и от дата (т. 2 л.д.208-210);

- рапортом об установлении Диденко Н.И. (т. 2 л.д. 215);

- актом ОРМ «Отождествление личности» Диденко Н.И.(т. 2 л.д. 216-217);

- постановление <адрес>вого суда № от дата о проведении ОРМ «ПТП» абонентского номера 9289517116 (т. 2 л.д.220), согласно которым, дата выявлен факт незаконного сбыта Палтариным В.В. группой лиц по предварительному сговору с Диденко Н.И. наркотического средства каннабис (марихуана).

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными Палтариным В.В. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Палтарина В.В., данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний которого следует, что в октябре 2010 года, он узнал, что продавая наркотическое средство марихуану, можно зарабатывать хорошие деньги. В связи с тем, что он нигде не работал, он решил заняться продажей «марихуаны». В связи с тем, что он не знал, кому можно продавать марихуану, он вспомнил про своих друзей, которые употребляют марихуану и, которым можно было доверять, а именно: Суровикина А., Диденко Н.. Он встретился с каждым из них в отдельности и предложил заняться продажей марихуаны, на что они согласились. При этом никто из них друг о друге не знал. Он с каждым из них договорился о том, что они находят покупателей, а он обеспечивает их марихуаной. Он каждому из них установил одну и ту же цену 700 (семьсот) рублей за один бумажный сверток с марихуаной. Один бумажный сверток содержал количество марихуаны, помещающееся в один стандартный спичечный коробок. Также они договорились о том, что деньги полученные с продажи марихуаны они должны будут отдавать ему, а он уже будет по своему усмотрению давать им их долю. Кроме того, каждому из них он разъяснил меры конспирации, а именно: по телефону ничего не обсуждать, все разговоры, касающиеся продажи марихуаны только при личных встречах, при продажи марихуаны проверять деньги настоящие или «кукла». Его условия всех устроили и с октября 2010 года он, вместе с вышеуказанными лицами, стал заниматься продажей марихуаны. Когда у кого-либо из вышеуказанных его друзей появлялись клиенты, желающие приобрести марихуану, то они звонили ему и договаривались о встрече. При встречи, они говорили ему сколько им нужно свертков с марихуаной, а он говорил им время и место куда он привезет марихуану. Он всегда назначал им встречи в разных местах, для того чтобы покупатель его вообще не видел. В назначенное время и место он привозил им марихуану, а они в свою очередь продавали ее своим клиента. Сам он никому из их клиентов марихуану не продавал, он продавал марихуану только тем людям, которых он лично знал. После продажи марихуаны, они привозили ему вырученные деньги и он сразу же отдавал им их долю. Их прибыль была примерно 200-300 рублей. Это зависело от количества проданной ими марихуаны и от цены, по которой он приобретал марихуану. Кроме денег, он иногда давал им немного марихуаны для личного потребления. Остальными деньгами, полученными от продажи марихуаны, он распоряжался по своему усмотрению. В начале мая 2011 года, точную дату он не помнит, ему позвонил Диденко Н. и сообщил, что есть клиент, желающий приобрести два свертка с марихуаной. Он назначил ему встречу на <адрес>, возле входа в магазин «Семья», точный адрес он не помнит. При встрече Диденко Н. передал ему деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. Взяв деньги, он попросил подождать его. Затем Палтарин В.В. вернулся к магазину «Семья», где его ждал Диденко Н.. Там он передал Диденко Н.И. два свертка с марихуаной, а также дал ему деньги в сумме 200 (двести) рублей за продажу указанного количества марихуаны.

Также в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными Диденко Н.И. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Диденко Н.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Из которых следует, что весной 2011 года, он познакомился с Палтариным В.В. Также весной 2011 года, Палтарин В.В. рассказал ему о том, что от продажи «марихуаны» можно неплохо заработать, но при этом пояснил, что марихуана является наркотическим средством, и за ее реализацию предусмотрена уголовная ответственность. При этом, Палтарин В.В. сказал, что если все делать аккуратно, к примеру - по телефону ничего не обсуждать, все разговоры, касающиеся продажи марихуаны только при личных встречах с ним, продавать марихуану только лицам, которым можно доверять, то им нечего бояться. ПалтаринВ.В., за наркотическое средство установил цену семьсот рублей за один бумажный сверток с марихуаной, объем которого помещается в один стандартный спичечный коробок. Так как, в тот период времени он не работал, ему были нужны денежные средства. Предложение Палтарина В.В. его заинтересовало, и он согласился. Реализация марихуаны проходила по следующей схеме. Как только у него появлялся клиент, желающий купить наркотик, он звонил Палтарину В.В., оставлял «заявку». Палтарин В.В. в свою очередь пояснял ему, куда и во сколько нужно подъехать, чтобы отдать денежные средства за наркотик и примерно говорил, во сколько можно будет забрать наркотик. Затем, он перезванивал клиенту, договаривался с ним о встрече. Иногда случалось, что при встрече с клиентом, последний передавал ему денежные средства за наркотическое средство марихуана, а он в свою очередь примерно пояснял, что наркотик можно будет забрать позже и уточнял, согласно договоренности с Палтариным В.В., в зависимости от того были ли у последнего приготовлены для реализации свертки с марихуаной или нет. Уточнив у Палтарина В.В. время, он перезванивал клиенту, и они договаривались о времени и месте встречи. Чаще всего, клиенты его сами подвозили к месту, где он и Палтарин В.В. договаривались встретиться. Однако, на встречу с Палтариным В.В. он всегда ходил сам, чтобы клиенты его не видели, это тоже было одним из условий ПалтаринаВ.В., для соблюдения конспирации. Денежные средства от продажи марихуаны нужно было отдавать Палтарину В.В., а он в свою очередь, от каждого проданного пакета с марихуаной, отдавал причитающуюся ему долю в размере 200 рублей. Так как схема Палтарина В.В. иногда давала сбой, то есть после передачи денежных средств Палтарину В.В., последний не всегда в этот же день мог отдать для его клиентов марихуану. Такие ситуации случались, если реализаторы, (лица, которые также как и он, согласно договоренности с Палтариным В.В., по его схеме напрямую работали с клиентами) принимали большее количество заказов, чем планировалось. В мае 2011 года, ему позвонил клиент по имени Р., который заказал два свертка с марихуаной. После чего, он сразу позвонил Палтарину В.В., последний назначил ему встречу на <адрес>, возле входа в магазин «Семья». Затем, он договорился о встрече Р. около <адрес>, расположенному по <адрес>. Сев в автомобиль Р., он пояснил, что за наркотическим средством нужно проехать к магазину «Семья», расположенному по <адрес>. По прибытию к указанному магазину Р. передал ему денежные средства 1400 рублей, за два свертка с марихуаной, после чего он вышел из автомобиля Р. и отправился к Палтарину В.В., который его уже ожидал около магазина «Семья». При встрече он передал Палтарину В.В. деньги, взяв деньги, последний попросил подождать и ушел во двор высотных домов, расположенных за магазином «Семья». Через некоторое время Палтарин В.В. вернулся и передал ему два свертка с марихуаной, а так же деньги в сумме 200 (двести) рублей за продажу указанного количества марихуаны. После чего, он вернулся в автомобиль Р. и передал последнему два свертка с наркотическим средством марихуана. Затем, Р. отвез его к дому № по <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании следователь Логачева Т.А., суду пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Палтарина В.В., Диденко Н.И., Суровикина А.А. и Пшеничного А.Н.. Допрос подсудимых в качестве подозреваемых ею проводился в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Показания Диденко Н. И. и Палтарин В.В. в качестве подозреваемых давали добровольно и последовательно, в присутствии защитников. Когда ей от Диденко Н.И. и его защитника поступило заявление о том, что в отношении Диденко Н.И. в ходе следствия применялись недозволенные методы ведения следствия, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях сотрудников УФСКН РФ по СК.. Следователем следственного управления Следственного комитета РФ была проведена проверка по её рапорту об обнаружении признаков преступления в действиях сотрудников УФСКН РФ по СК по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, а также по сообщению о преступлении от Палтарина В.В.. По результатам, которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника УФСКН РФ по СК Неганова Д.А..

Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели защиты Кошель В.С., Диденко Т.В., Суровикина В.В. и Морозова Т.В.

Так свидетель Кошель В.С. суду пояснила, что ей знаком Палтарин В.В., так как он приобретал у её супруга Кошель Б.В. наркотическое средство в свертках. Её супруг употреблял наркотические средства. В свертках, в которых он сбывал, находилась наркотическое средство марихуана. Где приобретал её супруг наркотическое средство, ей не известно. В настоящее время её супруг умер, больше её пояснить нечего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Диденко Т.В. суду пояснила, что Диденко Н.И. является её супругом. Вначале 2013 года к ним домой пришли сотрудники наркоконтроля и пояснили, что Диденко Н.И. необходимо явиться в УФСКН по СК, показали повестку. Затем забрали Диденко Н.И. и увезли в УФСИН РФ по СК. Она долгое время пыталась дозвониться до Диденко Н.И., однако телефон у него был выключен. Спустя некоторое время Диденко Н.И. сам перезвонил ей и попросил подъехать к магазину Северный, на <адрес> и привезти деньги, в сумме 10 000 рублей. Когда она подъехала к указанному адресу, Диденко Н.И. вышел из машины забрал деньги, сел обратно в машину, потом вышел и они ушли. Кому он передавал деньги она не видела, ей он пояснил, что данные деньги ему надо было передать сотруднику наркоконтроля для того, чтобы в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Суровикина В.В. суду пояснила, что Суровикин А.А. является её сыном, его она может охарактеризовать только с положительной стороны, он никогда не употреблял наркотики, учился в школе хорошо, занимался спортом, отслужил в армии. Она из армии получала благодарственные письма. В школе он был лидером. Однако полагает, что он не до конца социально адоптирован, в компании взрослых людей, чтобы казаться старше может быть хвастливым, говорить о том, чего на самом деле он никогда не делал и не будет делать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Морозова Т.В. суду пояснила, что Палтарин В. является её сыном, он воспитывался в неполной семье, она его воспитывала одна, у него с ним всегда были доверительные отношения. В школе учился он посредственно, ничем не выделялся, в колледже тоже ничем не выделялся, организаторских способностей у него нет. Колледж пришлось ему бросить, потому-что она болела, ему нужно было работать, зарабатывать, у неё сахарный диабет, гипертония, инвалидность 3 группы. Употреблял ли Палтарин В.В. наркотические средства, она никогда не видела, дома ничего не находила. В настоящее время она не работает, в силу состояния здоровья. Кроме Палтарина В. у неё нет больше родственников. В мая и июне 2011 года работал, в цеху столярным рабочим, он умеет мебель собирать, официально он нигде не работал, заработная плата у него была 10.000 – 15.000 рублей. Круг общения у сына разный, ни Суровикина, ни Пшеничного никогда с Палтариным В. не видела.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает, что вина подсудимых Суровикина А.А., Пшеничного С.Н., Палтарина В.В., Диденко Н.И. в совершении ими инкриминируемых деяний полностью доказанной.

К показаниям осужденных Палтарина В. и Диденко Н.И., данных ими в ходе судебного заседания суд относиться критически и расценивает их как способ защиты, с целью избежать подсудимым уголовной ответственности за совершенное преступление.

Исследовав все доказательства по делу, суд принимает во внимание показания подсудимых Палтарина В.В и Диденко Н.И., данные ими в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемых, так как они последовательны, достоверны, согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства при получении показаний Палтарина В.В. и Диденко Н.И. в ходе следствия, судом установлено не было.

Доводы подсудимых и защиты об оказании на подсудимых Диденко Н.И. и Палтарина В.В. в ходе следствия давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом проверены и не нашли своего подтверждения. Из материалов дела усматривается, что следователем следственного управления Следственного комитета РФ была проведена проверка по сообщения о преступлении от подследственного Палтарина В.В. дата и рапорту об обнаружении признаков преступления в действиях сотрудников УФСКН РФ по СК по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, по результатам которой было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела о преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, ст. ст. 229, 301, 302, 303, 305, 306, 307 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Показания Суровикина А.А., в той части, что он не имел никакой выгоды от того, что помогал Неганову Д. приобрести наркотическое средство и никогда не хранил у Пшеничного С.А. наркотическое средство и расценивает как один из способов защиты, с целью избежать подсудимым уголовной ответственности за совершенные им преступления. Показания Суровикина А.А. в этой части по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный дата опровергается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Неганова Д. А., Компанец Д.В., Хачукова Р.Р., материалами оперативно- розыскных мероприятий, показаниями подсудимого Пшеничного С.Н., которые являются последовательными и достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств дата показания Суровикина А.А. в части того, что он лишь помогал Неганову Д. А приобрести наркотическое средство и не имел никакой выгоды, также опровергаются показаниями подсудимого Палтарина В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля Неганова Д., Коврижкина Р.М., материалами оперативно- розыскных мероприятий. Показания вышеуказанных лиц, являются достоверными, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд также не может согласиться с доводами защиты о том, показания свидетеля Ломоносова А.П., данные им в суде являются недопустимым доказательством. То обстоятельство, что свидетель в судебном заседании не смог точно указать на лицо, в отношении которого проводилось ОРМ, суд принимает во внимание, однако учитывает, что с момента проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Суровикина А.А. прошло много времени и противоречия в показаниях свидетеля в этой части связаны с давностью произошедшего. Вместе с тем в судебном заседании Ломоносов А.П., подробно изложил обстоятельства события, имевшие место дата. Показания Ломоносова А.П., данные им в ходе судебного заседания согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниями свидетеля Ломоносова А.П. у суда не имеется.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значения для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющие требования закона об их относимости и допустимости.

Таким образом, действия Палтарина В.В. по эпизоду от дата квалифицируются по ч. 3 ст.30– п.п. «а, б» ч.2ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Палтарина В.В. по эпизоду от дата квалифицируются по ч. 3 ст.30– п. «б» ч.2ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере

Действия Палтарина В.В. по эпизоду от дата квалифицируются ч. 3 ст.30– п.п. «а, б» ч.2ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Диденко Н.И. по эпизоду от дата квалифицируются ч. 3 ст.30– п.п. «а, б» ч.2ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Суровикина А.А. по эпизоду от дата квалифицируются по ч. 3 ст.30– п.п. «а, б» ч.2ст.228.1 УК РФ, как покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размер

Действия Суровикина А.А. по эпизоду от дата квалифицируются по ч. 3 ст.30– п.п. «а, б» ч.2ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Пшеничного С.А. по эпизоду от дата квалифицируются по ч. 3 ст.30– п.п. «а, б» ч.2ст.228.1 УК РФ, как покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, предварительными органами Палтарина В.В. и Диденко Н.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30– п.п. «а, б» ч.2ст.228.1 УК РФ по эпизоду от дата, которое совершено при следующих обстоятельствах.

Палтарин В.В., не позднее дата, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступил с Диденко Н.И. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли таким образом, что он в неустановленном следствием месте, незаконно приобретал для дальнейшей реализации наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасовывал его по бумажным сверткам и устанавливал цену за наркотическое средство каннабис (марихуана), а Диденко Н.И., в свою очередь, подыскивал покупателей наркотического средства, договаривался с ними о количестве и иных условиях сбыта, получал деньги в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, Палтарин В.В. и Диденко Н.И. совместно незаконно сбывали наркотическое средство, распределяя между собой вырученные деньги.

Так, дата, Палтарин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Диденко Н.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Диденко Н.И. сверток с наркотическим средством для дальнейшей передачи его покупателю. После чего, ДиденкоН.И., находясь в салоне автомобиля «КИА Спектра» регистрационный знак С108 УХ 26 регион, припаркованного около магазина «Пилот», расположенного по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему роли, продолжая осуществлять совместный с Палтариным В.В. преступный умысел, примерно в 18 часов 20 минут, незаконно сбыл-продал за денежные средства в сумме 650 рублей, ГребенкинуГ.Г., выступавшему в качестве покупателя наркотических средств, в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» полученное им ранее от Палтарина В.В., упакованное в один бумажный сверток вещество, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по <адрес> №962-И от 28.06.2011г. и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,91 грамма (в сухом виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № составляет крупный размер. В этот же день, то есть дата Палтарин В.В. и Диденко Н.И. разделили между собой вырученные денежные средства. Однако, преступление не было доведено ПалтаринымВ.В. и ДиденкоН.И. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Палтарина В.В. Диденко Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК, стороной обвинения представлены следующие доказательства: показания Палтарин В.В. и Диденко Д.И., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Гребенкина Г.Г., оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Тищенко А.В., Абдуллаева М.К., Ященко А.С., Суслова А.А., Новоселова Ю.С., заключение эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> от дата № 130, компакт диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен диск CD-R «№ 382» с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающей факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и Диденко Н.И. наркотического средства каннабис (марихуана), протокол осмотра предметов (документов) от дата, протокол очной ставки от дата года, проведенной между обвиняемым Диденко Н.И. и свидетелем Гребенкиным Г.Г., в ходе которой Гребенкин Г.Г. и ДиденкоН.И. подтвердили ранее данные ими показания; протокол очной ставки от дата года, проведенной между обвиняемым Диденко Н.И. и подозреваемым Сусловым А.А., в ходе которой Диденко Н.И. и Суслов А.А. подтвердили ранее данные ими показания, на рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от дата (т. 1 л.д.185);на постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от дата (т. 1 л.д. 190-191); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей дата (т. 1 л.д.188-1890; рапорт № 2/3-6846с от дата (т. 1 л.д.192); постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 2/3-6847с от дата (т. 1 л.д.193); акт досмотра покупателя от дата (т. 1 л.д.194); акт вручения денежных средств от дата (т. 1 л.д.195);конверт с копиями денежных средств от дата (т. 1 л.д. 196);акт осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ от дата (т. 1 л.д. 197);акт досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от дата (т. 1 л.д.198);акт осмотра выданных предметов и веществ дата (т. 1 л.д. 199);акт осмотра технического средства, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата (т. 1 л.д. 200); акт досмотра покупателя после проведения ОРМ дата (т. 1 л.д.201); акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от дата (т. 1 л.д. 202);акт «Проверочной закупки» от дата (т. 1 л.д.203-205);акт опроса Гребенкина Г.Г. от дата года(т. 1 л.д.206-207); акт опроса Абдуллаева М.К. от дата (т. 1 л.д.208-209); акт опроса Ященко А.С. от дата (т. 1 л.д.210-2011); справка об исследовании № 962-и от дата (т. 1 л.д.218-220); акты проведения ОРМ «отождествление личности» Диденко Н.И. от дата (т. 1 л.д.228-233), согласно которым, дата выявлен факт незаконного сбыта ПалтаринымВ.В. группой лиц по предварительному сговору с Диденко Н.И. наркотического средства каннабис (марихуана).

Исследовав данные материалы дела, суд приходит к выводам о том, что ОРМ «Проверочная закупка» дата, в ходе которых выявлен факт незаконного сбыта Палтариным В.В. группой лиц по предварительному сговору с Диденко Н.И. наркотического средства проведены необоснованно.

В соответствии со ст.2 Федерального закона « Об оперативно- розыскной деятельности» задачами такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как видно из материалов уголовного дела, установив незаконные действия Диденко Н.И. и Палтарина В.В., содержащего признаки состава преступления, имевшего место дата, сотрудники наркоконтроля дата продолжили аналогичные оперативно- розыскные мероприятия в отношении уже установленных ранее Диденко Н.И. и Палтарина В.В., при этом в постановлении о проведении проверочной закупки от дата не указано никаких иных обстоятельств проведения ОРМ, кроме тех, которые явились основанием для проведения предыдущих оперативно- розыскных мероприятий в отношении Палтарина В.В. и Диденко Н.И..

При таких обстоятельствах ОРМ « проверочная закупка» дата проведены вопреки требованиям ст. 2 Федерального закона « Об оперативно- розыскной деятельности», а поэтому в силу ст. 75 УК РФ эти результаты ОРМ не имеют юридической силы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в деяниях Палтарина В.В. и Диденко Н.И. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимым Палтарину В.В., Диденко Н.И., Суровикину А.А., Пшеничному С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих Палтарину В.В. наказания суд учитывает частичное признание вины по эпизоду преступления от дата, нахождение на иждивении матери, которая является инвалидом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Диденко Н.И. суд признает частичное признание вины, нахождение на иждивении беременной супруги Диденко Т. В..

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Суровикину А.А. суд признает частичное признание вины и то обстоятельство, что преступления Суровикиным А.А. совершено в несовершеннолетнем возрасте.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Пшеничному С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимых Палтарина В.В., Диденко Н.И., Суровикина А.А., Пшеничного С.А., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым меру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания подсудимым Палтарину В.В., Суровикину А.А., Диденко Н.И., Пшеничному С.А. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Палтарина В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от дата в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от дата в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от дата в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого Палтарина В. В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказанию подсудимому Палтарину В. В. исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Палтарина В.В. под стражей с дата по дата.

Палтарина В. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ по эпизоду от дата оправдать по п. 3ч.2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за Палтариным В. В. право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

Диденко Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Диденко Н. И. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Избрать Диденко Н. И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому Диденко Н. И. исчислять с дата, зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом с дата по дата.

Диденко Н. И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ по эпизоду от дата оправдать по п. 3ч.2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за Диденко Н. И. право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

Суровикина А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ по эпизоду от дата в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ч. 6.1 ст. 88 УК РФ по эпизоду от дата в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Суровикина А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Избрать Суровикину А. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, с дата по дата.

Пшеничного С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Пшеничного С. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Избрать Пшеничному С. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда

Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,950 г. – уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу;компакт диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и Суровикиным А.А. наркотического средства каннабис (марихуана), хранить при материалах уголовного дела; компакт диск «0148с» с аудиозаписью ОРМ «просушивание телефонных переговоров» абонентского номера 79633887001, произведенного в отношении Суровикина А.А., подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и Суровикиным А.А. наркотического средства каннабис (марихуана) - хранить при материалах уголовного дела №58741; детализация телефонных переговоров абонента 9633887001 за дата года, хранит при материалах уголовного дела №58741; вещество, которое согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой: 7,271 грамма и 6,911 грамма, общей массой 14,182грамма– уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; компакт диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. наркотического средства каннабис (марихуана), хранитт при материалах уголовного дела №58741; компакт диск «0296с» с аудиозаписью ОРМ «просушивание телефонных переговоров» абонентского номера 79289517116, произведенного в отношении Палтарина В.В., подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. наркотического средства каннабис (марихуана) – хранить при материалах уголовного дела №58741; детализация телефонных переговоров абонента 9289517116 за дата года, хранить при материалах уголовного дела №58741; вещество, которое согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой: 7,400 грамма и 8,570 грамма, общей массой 15,970грамма – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; компакт диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и Диденко Н.И. наркотического средства каннабис (марихуана) - хранится при материалах уголовного дела №58741; компакт диск «0296с» с аудиозаписью ОРМ «просушивание телефонных переговоров» абонентского номера 79289517116, произведенного в отношении Палтарина В.В., подтверждающий факт незаконного сбыта Палтариным В.В. и Диденко Н.И. наркотического средства каннабис (марихуана) - хранить при материалах уголовного дела №58741; детализация телефонных переговоров абонента 9289517116 за дата года, хранить при материалах уголовного дела №58741; - вещество, которое согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № от дата года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,681 г. – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; компакт диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дата года, подтверждающий факт незаконного сбыта Суровикиным А.А. и Пшеничным С.А. наркотического средства каннабис (марихуана) - хранить при материалах уголовного дела №58741; детализация телефонных переговоров абонента 9633887001 за дата года, хранить при материалах уголовного дела №58741.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева