Гражданский кодекс часть 1

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей профессором кафедры философии и культорологии ФГБОУ ВПО РГЭУ «РИНХ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в соответствии с приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» от ДД.ММ.ГГГГ за № и трудовым договором № от 02.11.2009, занимая должность профессора кафедры «Философии и культурологии» ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)», то есть, являясь должностным лицом, наделенным в силу п. 2.1 должностной инструкции профессора кафедры «Философии и культурологии» факультета «Коммерции и маркетинга» ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» организационно-распорядительными функциями по подготовке, освоению и чтению на высоком теоретическом и методическом уровне лекционных курсов по учебным дисциплинам, закрепленным за кафедрами, а также проведению других видов учебных занятий (семинарских, практических и других) по всем формам обучения совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 13.05.2013 по 21.05.2013, на территории Кировского района города Ростов-на-Дону, более точное время и место совершения преступления в ходе следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в виде денег за незаконные действия, получила через посредника ФИО3 неустановленным в ходе следствия способом в интересах студента ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» ФИО4, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег общей суммой не менее 1000 рублей, после чего, собственноручно внесла, в нарушение положения «О курсовых экзаменах и зачетах», утвержденного 13.09.2011 ректором ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ), федеральных законов РФ № 3266-1 от 10.07.1992 ( в редакции от 12.11.2012) «Об образовании» и № 125-ФЗ от 22.08.1996 ( в редакции от 03.12.2011) «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», постановления Правительства РФ от 14.02.2008 № 71 "Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)", без фактической проверки теоретических знаний студента ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» ФИО4 в виде курсовой работы и экзамена по преподаваемой дисциплине «Философия», заведомо ложные сведения в официальные документы – в зачетную книжку студента ФГБОУ ВПО «РГЭУ РИНХ» ФИО4 отметки «удовлетворительно» о прохождении промежуточных аттестаций в виде контрольной работы и экзамена по дисциплине «Философия», «зачет» о прохождении промежуточной аттестации в виде контрольной работы по дисциплине «Философия» и в направление № 2405, выданное 24.04.2013 студенту ФГБОУ ВПО «РГЭУ РИНХ» ФИО4, на пересдачу предмета «Философия» профессору кафедры «Философии и культурологии» ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» ФИО2, отметку «удовлетворительно» о прохождении промежуточной аттестации в виде контрольной работы и экзамена по дисциплине «Философия».

Она же, ФИО2, в соответствии с приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» от 05.11.2009 за № 859\3 и трудовым договором № от 02.11.2009, занимая должность профессора кафедры «Философии и культурологии» ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)», то есть, являясь должностным лицом, наделенным в силу п. 2.1 должностной инструкции профессора кафедры «Философии и культурологии» факультета «Коммерции и маркетинга» ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» организационно-распорядительными функциями по подготовке, освоению и чтению на высоком теоретическом и методическом уровне лекционных курсов по учебным дисциплинам, закрепленным за кафедрами, а также проведению других видов учебных занятий (семинарских, практических и других) по всем формам обучения совершила преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 13.05.2013 по 21.05.2013, на территории Кировского района города Ростов-на-Дону, более точное время и место совершения преступления в ходе следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы – в зачетную книжку студента ФГБОУ ВПО «РГЭУ РИНХ» ФИО4 и направление № 2405, выданное 24.04.2013 студенту ФГБОУ ВПО «РГЭУ РИНХ» ФИО4, на пересдачу предмета «Философия» профессору кафедры «Философии и культурологии» ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» ФИО2, заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в получении взятки в виде денег в свою пользу за выставление положительной отметки о прохождении промежуточных аттестаций в виде контрольной работы и экзамена по дисциплине «Философия», получила через посредника ФИО3 неустановленным в ходе следствия способом взятку в виде денег общей суммой не менее 1000 рублей в интересах студента ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» ФИО4, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего собственноручно внесла, в нарушение положения «О курсовых экзаменах и зачетах», утвержденного 13.09.2011 ректором ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ), федеральных законов РФ № 3266-1 от 10.07.1992 ( в редакции от 12.11.2012) «Об образовании» и № 125-ФЗ от 22.08.1996 ( в редакции от 03.12.2011) «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», постановления Правительства РФ от 14.02.2008 № 71 "Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)", без фактической проверки теоретических знаний студента ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» ФИО4 в виде контрольной работы и экзамена по преподаваемой дисциплине «Философия», заведомо ложные сведения в официальные документы – в зачетную книжку студента ФГБОУ ВПО «РГЭУ РИНХ» ФИО4 отметки «удовлетворительно» о прохождении промежуточной аттестации в виде контрольной работы и экзамена по дисциплине «Философия», «зачет» о прохождении промежуточной аттестации в виде контрольной работы по дисциплине «Философия» и в направление № 2405, выданное ДД.ММ.ГГГГ студенту ФГБОУ ВПО «РГЭУ РИНХ» ФИО4, на пересдачу предмета «Философия» профессору кафедры «Философии и культурологии» ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» ФИО2, отметку «удовлетворительно» о прохождении промежуточной аттестации в виде контрольной работы и экзамена по дисциплине «Философия».

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив следующее. Студент ФИО4 не посещал занятия на установочной сессии и не явился на экзамен во время экзаменационной сессии. После майских праздников 2013 года ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, представившийся ФИО4, явился на пересдачу на кафедру Философии и культурологии. При себе у него была зачетка на имя ФИО13 и реферат по философии. ФИО2 сверила фамилии в зачетке и направлении, обратив внимание, что слова «экзамен» и «домашнее задание» подчеркнуто небрежно одной линией. Проведя опрос студента, поставила оценку «удовлетворительно» и зачет по домашнему заданию в направление и зачетную книжку. Направление выписано и оценка стоит от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку студент, ссылаясь на занятость, попросил поставить оценку «задним числом», поскольку у него нет возможности идти в другой корпус и выписывать новое направление. По его словам, он пытался застать ФИО2 в корпусе на ул. Островского, но она там редко бываю, а его не отпускали с работы. Затем наступили 10 праздничных дней. Только после праздников он смог прийти на пересдачу. Кроме того, ФИО2 не придала этому моменту существенного значения, поскольку была занята срочной методической работой и изменением учебной нагрузки на кафедре в связи с конфликтной ситуацией в коллективе кафедры. Относительно обнаруженного банковского билета во время обыска 24.06.2013 г. ФИО2 пояснила, что после предъявления постановления на обыск она выдала сотрудникам полиции все денежные средства, которые у нее имелись. Это были суммы, сколотые скрепкой и помеченные розовыми закладками с надписями, для чего они предназначены: массаж ребенка, коммунальные платежи, деньги родителей на санаторий и на поездку ребенка в лагерь. ФИО2 попросили снять скрепки и положить купюры на середину стола. Один из оперативников (Кизогян) сел за стол и начал заполнять протокол обыска. В сопровождении двух остальных сотрудников и трех понятых они стали обходить дом. Иногда сотрудники спрашивали, что находится в этом шкафу или комнате (предложили не будить детей, которые еще спали), не обыскивая их. Кизогян в обыске не участвовал, дом не обходил. Обыск дома (400 кв.м.) занял около 40 минут. Далее сложенные денежные средства распределили по номиналу, пересчитали уже в присутствии ФИО2, внесли номера в протокол, сфотографировали. В протоколе расписались все присутствовавшие в комнате (кроме детей). Каким образом среди купюр оказалась купюра, переданная в виде взятки, ФИО2 не знает. Подсудимая пояснила, что ей лично никто никаких денежных средств не предлагал и от ФИО4 она их не получала.

Проверив и оценив с позиций относимости, допустимости и достоверности, все представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемых деяниях доказанной, она подтверждается следующими доказательствами:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч.1 ст.292 УК РФ, являются:

-показания свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании о том, что он учился на юридическом факультете в Российской государственной экономической академии, поступил в 2012 г. Когда наступила сессия, у ФИО13а возникла задолженность, поскольку он не ходил на занятия, так как лежал в больнице. Он обратился к старосте группы с просьбой помочь, на что та дала номер телефона Ольги, которая сказала, что можно будет заплатить деньги и решить вопрос. По смс Ольга написала стоимость и фамилии преподавателей. Преподавателю ФИО1 нужно было передать 3500 рублей. ФИО13 обратился с заявлением в отдел по экономическим преступлениям. ФИО13 встречался с Ольгой и обговаривал стоимость зачетов, кроме того, он взял направления на пересдачу, но они были просроченные к моменту передачи Ольге. ФИО13 встречался с Ольгой несколько раз для передачи денег, направлений и зачетной книжки. Каждый раз предварительно проводился его личный досмотр, снимали ксерокопии денежных купюр. В одну из встреч в зачетной книжке оценка по дисциплине Философия отсутствовала. Примерно через неделю Ольга позвонила и принесла зачетную книжку, где были проставленные предметы Философия и Логика. ФИО13 созванивался с Ольгой и каждый раз сообщал об этом сотрудникам. По предмету Философия стояла отметка «удовлетворительно» и подпись. Сам ФИО13 эти предметы не сдавал.

- Показания свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он проходил по ул. Ларина в г. Ростове-на-Дону, когда к нему (ФИО5) подошли сотрудники полиции, показали свои удостоверения, представились и предложили поучаствовать в проводимом оперативном мероприятии в качестве представителя общественности. ФИО5 добровольно согласился. Вместе с сотрудниками полиции ФИО5 зашел в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кабинет № на первом этаже. На входных с улицы дверях была табличка с надписью «Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Ростову-на-Дону». Далее сотрудники полиции объяснили ФИО5 и второму приглашенному представителю общественности – ФИО12 фамилию и имя последнего ФИО5 узнал от сотрудников полиции), что у них на исполнении находится заявление ФИО4 о возможных фактах посредничества со стороны ФИО3 при получении денежных средств в виде взятки преподавателями ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет ФИО70 за прием академических задолженностей, возникших у студентов заочного отделения факультета «Юридический» во время проведения экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ – 27.03.2013. ФИО5 и ФИО12 объяснили, что с целью проверки данной информации, сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Ростову-на-Дону будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», для которого и нужны представители общественности. После чего ФИО5 и ФИО12 еще раз подтвердили согласие на участие. Сотрудниками полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии ФИО5 и ФИО12 сотрудником полиции ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО4 (как последний сам представился и что подтвердили сотрудники полиции). Досмотр был начат в 16 часов 45 минут и производился с согласия ФИО4, окончен в 16 часов 55 минут, о чем был составлен соответствующий акт, в котором ФИО5 поставил его подпись. В ходе досмотра ФИО5 и вторым понятым было удостоверено, что ФИО4 одет в брюки темного цвета, спортивную майку красного цвета. Также у гражданина ФИО4 обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 14000 рублей купюрами, а так же зачетная книжка на имя ФИО4, направления к экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направление к экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направление к экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направление к экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД». Других документов, денежных средств, либо иных материальных ценностей при ФИО4 не обнаружено. Досмотр был окончен в 16 часов 55 минут, после чего в служебном кабинете отделения № 8 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес> был составлен акт личного досмотра, в который правильно были внесены серии и номера денежных средств, номер зачетной книжки, номера и даты направлений, далее все участвующие лица поставили свою подпись в указанном акте. После чего сотрудники полиции, а именно ФИО10 пояснили ФИО5 и второму понятому, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов». При этом, в присутствии участвующих лиц был произведен осмотр, пересчет, перепись денежных средств со снятием светокопий на принтере «Samsung», предоставленных гр-ном ФИО4, общей суммой 14000 рублей купюрами, а также осмотр со снятием светокопий на принтере, предоставленных ФИО4 зачетной книжки на имя последнего, направления экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направления экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направления ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направления экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД». Осмотром установлено, что в зачетной книжке на стр. 3 проставлено два «зачета» по дисциплине «Правоохранительные органы» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Шевченко» и по дисциплине «Экономика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Лубнев». Направление экзаменатору ФИО6 с разрешением принять зачет по дисциплине «Логика» от студента ФИО4, направление экзаменатору ФИО7 с разрешением принять экзамен по дисциплине «Отечественная история» от студента ФИО4, направление экзаменатору ФИО2 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «Философия» от студента ФИО4, направление экзаменатору ФИО8 с разрешением принять зачет по дисциплине «БЖД» от студента ФИО4 – чистые, т.е. оценки и даты сдачи не проставлены. К тому же, ФИО5 показал, что направления были просроченными. Вышеуказанные денежные средства в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей после проведения осмотра, пересчета, переписи и снятия светокопии были возвращены ФИО4 для передачи, как последний сам пояснил, в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателям РГЭУ РИНХ ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 через посредника ФИО3 за проставление положительных оценок по дисциплинам «Логика», «Отечественная история», «Философия», «БЖД» соответственно без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самих зачетах и экзаменах. Вместе с денежными средствами после осмотра и ксерокопирования заявителю были возвращены зачетная книжка на его имя и направления. Полученные деньги и документы ФИО4 положил во внутренний левый карман брюк. Затем сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам, что ФИО3 назначила встречу ФИО4 возле здания № по <адрес> (Филармония). В связи с чем, сотрудниками с участием ФИО5 и ФИО12 было начато наблюдение за тем, как ФИО4 поехал встречаться с указанной гражданкой. А именно, заявитель, ФИО5, ФИО12 и сотрудники полиции проехали к месту встречи, возле здания № по <адрес>, где ФИО5 видел, что в 18 часов 19 минут на месте встречи заявитель подошел к девушке, которая, как пояснили сотрудники полиции, являлась ФИО3 В течение нескольких минут между ними происходила беседа, в завершение которой ФИО4 передал ФИО3 зачетную книжку, направление и денежные средства. После чего ФИО3 ушла. В 18 часов 25 минут было принято решение о приостановлении ОРМ «Наблюдение». Далее возле здания № по <адрес> с 18 часов 25 минут в присутствии ФИО5 был произведен личный досмотр заявителя, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 8000 рублей купюрами, а зачетной книжки, направлений и денежных средств в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей купюрами не обнаружено. Как ФИО4 пояснил всем участвующим лицам, на состоявшейся встрече с посредником ФИО3 передал последней денежные средства общей суммой 6000 рублей и документы для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО2 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Философия» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и без написания и сдачи контрольной работы и преподавателю ФИО8 в сумме 2500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «БЖД» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. С его слов, ФИО3 взяла у него направление экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика» и направление экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история» и пообещала узнать их «стоимость» и завтра сообщить, сколько нужно передать денег указанным преподавателям за их пересдачу. После чего все участвующие лица проехали обратно, где в служебном кабинете № по адресу: <адрес> сотрудником полиции ФИО10 был составлен соответствующий акт личного досмотра ФИО4 после встречи с посредником и акты проведенных ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в которых расписались все участвовавшие лица. ФИО5 и ФИО12 сотрудники полиции разъяснили, что оперативно-розыскные мероприятия возобновятся тогда, когда ФИО3 позвонит ФИО4 и сообщит «стоимость» «Логики» и «Отечественной истории». После чего ФИО5 и ФИО12, оставив свои номера телефонов сотрудникам полиции, уехали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО12 были вновь приглашены сотрудниками полиции на ул. Ларина, 11, где уже находился заявитель – ФИО4 Со слов ФИО4, ФИО3 позвонила ему и сообщила, что за «Логику» и «Отечественную историю» необходимо заплатить по 3500 рублей за каждый и назначила встречу в 12 часов на пересечении <адрес> и <адрес>. Далее сотрудники объявили о возобновлении ОРМ и в 10 часов 30 минут сотрудником полиции ФИО10 был произведен личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 7000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт, где правильно были указаны номера и серии указанных денежных средств, после чего в указанном акте расписались все участвующие лица. После этого в 10 часов 45 минут сотрудниками полиции было произведено ОРМ «Исследование предметов и документов», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в рамках которого произведен осмотр, пересчет, перепись денежных средств со снятием светокопий на принтере, предоставленных ФИО4 общей суммой 7000 рублей, номера и серии которых были правильно внесены в указанный акт. Вышеуказанные денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей после проведения осмотра, пересчета, переписи и снятия светокопии были возвращены ФИО4 для передачи через посредника ФИО3 в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО7 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Отечественная история» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и преподавателю ФИО6 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Логика» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. Полученные деньги и документы ФИО4 положил во внутренний левый карман брюк. В 11 часов 00 минут присутствующими было начато наблюдение за заявителем – гр. ФИО4, который покинул здание ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, и направился к назначенному ФИО3 месту встречи на пересечении улицы Пушкинская и пр. Ворошиловский. ФИО5 видел, как около 12 часов 05 минут на месте встречи заявитель подошел к ФИО3 В течение нескольких минут между ФИО5 и ФИО3 происходила беседа, в завершение которой ФИО4 передал ФИО3 денежные средства. После чего ФИО3 ушла. Оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10 на пересечении <адрес> и пр. Ворошиловский г. Ростов-на-Дону с 12 часов 10 минут в присутствии ФИО5 и ФИО12 был произведен личный досмотр заявителя, в ходе которого у ФИО4 обнаружены мобильный телефон, связка ключей. Денежные средства общей суммой 7000 рублей, ранее врученные ФИО4, у последнего обнаружены не были. Как пояснил ФИО4, на состоявшейся встрече с посредником ФИО3 он передал последней денежные средства общей суммой 7000 рублей для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО7 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Отечественная история» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и преподавателю ФИО6 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Логика» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. Досмотр был окончен в 12 часов 15 минут, после, чего все участвующие лица проехали обратно, где в служебном кабинете отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ростову-на-Дону расположенном по адресу <...> был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В 13 часов 30 минут сотрудники полиции объявили о том, что принято решение о приостановлении ОРМ «Оперативный эксперимент» до момента возврата зачетки и направлений ФИО3 После чего ФИО5 уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО12 были вновь приглашены сотрудниками полиции к 16 часам 30 минут на ул. Ларина, 11, где уже находился заявитель – ФИО4 ФИО4 сообщил, что ФИО3 позвонила ему и сообщила, что можно забирать зачетку и направления. Таким образом, сотрудники полиции объявили всем о возобновлении ОРМ. И в 16 часов 30 минут оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10, по адресу: <...>, каб. 7, в присутствии ФИО5 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены мобильный телефон, связка ключей. О чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В 17 часов 00 минут присутствующими было начато наблюдение за заявителем – гражданином ФИО4, который покинул здание ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, и направился к назначенному ФИО3 месту встречи возле здания № по ул. Большая Садовая. ФИО5 видел, как в 17 часов 45 минут заявитель встретился с ФИО3 В течение приблизительно пяти минут между ФИО4 и ФИО3 происходила беседа, в завершение которой ФИО3 передала ФИО4 зачетную книжку, направления. После чего ФИО3 ушла. Далее сотрудниками полиции, а именно ФИО10, около <адрес> с 17 часов 50 минут в присутствии ФИО5 был произведен личный досмотр гражданина ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены мобильный телефон, связка ключей, а также зачетная книжка на имя ФИО4, направление экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направление экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия». Других документов, денежных средств, либо иных материальных ценностей при ФИО4 не было обнаружено. Как пояснил ФИО4, на только что состоявшейся встрече с посредником ФИО3 он получил от нее вышеуказанные зачетную книжку и два направления с проставленными положительными оценками. Со слов ФИО4, ФИО3 пояснила ему, что преподаватель ФИО7 отсутствовала в ВУЗе. Поэтому экзамен по «Отечественной истории» проставил заведующий кафедрой ФИО11, который, проставив положительную отметку, направление на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история» оставил у себя и сказал, что лично передаст его (направление) в деканат РГЭУ РИНХ. Так же ФИО3 сообщила, что направление экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД» и 2500 рублей, предназначенные данному преподавателю в качестве взятки за проставление положительной отметки, ФИО3 не вернула, потому что ФИО8 находится в данный момент в отпуске. Когда ФИО8 выйдет на работу после ДД.ММ.ГГГГ и проставит «зачет», ФИО3 дополнительно свяжется с ФИО4 и вернет последнему данное направление. Досмотр был окончен около 17 часов 55 минут, после чего все проехали обратно, где в служебном кабинете отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу <...> был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции было произведено ОРМ «Исследование предметов и документов», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в рамках которого произведено снятие светокопий на принтере, предоставленных гражданином ФИО4 зачетной книжки на имя ФИО4, направления экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направления экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», возвращенных ему ФИО3 Осмотром было установлено, что в зачетной книжке на стр. 2 проставлено две оценки: «удовл.» (вероятно сокращение от «удовлетворительно») по дисциплине «Философия» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Плотникова» и «удов.» (вероятно сокращение от «удовлетворительно») по дисциплине «Отеч. история» от 26.04.2013 года преподаватель «Наухацкий»; на стр. 3 проставлено четыре «зачета» по дисциплине «Правоохранительные органы» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Шевченко» и по дисциплине «Экономика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Лубнев», по дисциплине «Логика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Васечко», по дисциплине «Философия» от 24.04.2013 года, преподаватель «Плотникова». В направлении экзаменатору ФИО6 с разрешением принять зачет по дисциплине «Логика» от студента ФИО4 в нижних графах проставлено «Студент ФИО4 сдал зачет, экзамен, контрольную работу по логике с оценкой зачет 26.04.2013 г. Экзаменатор подпись (ФИО6)». В направлении экзаменатору ФИО2 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «Философия» от студента ФИО4, в нижних графах проставлено «Студент ФИО4 сдал зачет, экзамен, контрольную работу по философии с оценкой удовлетв. 24.04.2013 г. Экзаменатор подпись (ФИО2)». В 18 часов 50 минут сотрудники полиции объявили всем присутствующим лицам об окончании ОРМ «Оперативный эксперимент». Также были составлены акты проведенных ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в которых расписались все участвовавшие лица.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 мая 2013 года около 16 часов 30 минут ФИО12 проходил мимо <адрес> в <адрес>, когда к ФИО12 подошли сотрудники полиции, показали удостоверения, представились и предложили поучаствовать в проводимом оперативном мероприятии в качестве представителя общественности. ФИО12 добровольно согласился, так как ему это было интересно. Вместе с сотрудниками полиции ФИО12 зашел в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кабинет № на первом этаже. На входных с улицы дверях была табличка с надписью «Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес>». Далее сотрудники полиции объяснили ФИО12 и второму приглашенному представителю общественности – ФИО5 (Ф.И.О. ФИО12 узнал от сотрудников полиции), что у них на исполнении находится заявление ФИО4 о возможных фактах посредничества со стороны ФИО3 при получении денежных средств в виде взятки преподавателями ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет РИНХ» за прием академических задолженностей, возникших у студентов заочного отделения факультета «Юридический» во время проведения экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ – 27.03.2013. ФИО12 и ФИО5 объяснили, что с целью проверки данной информации, сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», для которого и нужны представители общественности. После чего ФИО12 и ФИО5 еще раз подтвердили их согласие на участие. Сотрудниками полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии ФИО12 и ФИО5 сотрудником полиции ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО4 (как последний сам представился и что подтвердили сотрудники полиции). Досмотр был начат в 16 часов 45 минут и производился с согласия ФИО4, окончен в 16 часов 55 минут, о чем был составлен соответствующий акт, в котором ФИО12 поставил его подпись. В ходе досмотра ФИО12 и вторым понятым было удостоверено, что ФИО4 одет в брюки темного цвета, спортивную майку красного цвета. Также у гражданина ФИО4 обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 14000 рублей купюрами, а так же зачетная книжка на его имя, направления к экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направление к экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направление к экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направление к экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД». Других документов, денежных средств, либо иных материальных ценностей при ФИО4 не обнаружено. Досмотр был окончен в 16 часов 55 минут, после, чего в служебном кабинете отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ростову-на-Дону расположенном по адресу <...> был составлен акт личного досмотра, в который правильно были внесены серии и номера денежных средств, номер зачетной книжки, номера и даты направлений, далее все участвующие лица поставили их подпись в указанном акте. После чего сотрудники полиции, а именно ФИО10 пояснили ФИО12 и второму понятому, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов». При этом, в присутствии ФИО12 и второго понятого был произведен осмотр, пересчет, перепись денежных средств со снятием светокопий на принтере «Samsung», предоставленных гражданином ФИО4, общей суммой 14000 рублей купюрами, а также осмотр со снятием светокопий на принтере, предоставленных ФИО4 зачетной книжки на имя последнего, направления экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направления экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направления ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направления экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД». Осмотром установлено, что в зачетной книжке на стр. 3 проставлено два «зачета» по дисциплине «Правоохранительные органы» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Шевченко» и по дисциплине «Экономика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Лубнев». Направление экзаменатору ФИО6 с разрешением принять зачет по дисциплине «Логика» от студента ФИО4, направление экзаменатору ФИО7 с разрешением принять экзамен по дисциплине «Отечественная история» от студента ФИО4, направление экзаменатору ФИО2 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «Философия» от студента ФИО4, направление экзаменатору ФИО8 с разрешением принять зачет по дисциплине «БЖД» от студента ФИО4 – чистые, т.е. оценки и даты сдачи не проставлены. Кроме того ФИО12 показал, что направления были просроченными. Вышеуказанные денежные средства в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей после проведения осмотра, пересчета, переписи и снятия светокопии были возвращены гражданину ФИО4 для передачи, как послений сам пояснил, в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателям РГЭУ РИНХ ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 через посредника ФИО3 за проставление положительных оценок по дисциплинам «Логика», «Отечественная история», «Философия», «БЖД» соответственно без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самих зачетах и экзаменах. Вместе с денежными средствами после осмотра и ксерокопирования заявителю были возвращены зачетная книжка на его имя и направления. Полученные деньги и документы ФИО4 положил во внутренний левый карман брюк. Затем сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам, что ФИО3 назначила встречу ФИО4 возле здания № по <адрес> (Филармония). В связи с чем, сотрудниками с участием понятых было начато наблюдение за тем, как ФИО4 поехал встречаться с указанной гражданкой. А именно, заявитель, ФИО12, ФИО5 и сотрудники полиции проехали к месту встречи, возле здания № по <адрес>, где ФИО12 видел, что в 18 часов 19 минут на месте встречи заявитель подошел к девушке, которая, как пояснили, сотрудники полиции являлась ФИО3 В течение нескольких минут между ними происходила беседа, в завершение которой ФИО4 передал ФИО3 зачетную книжку, направление и денежные средства. После чего ФИО3 ушла. В 18 часов 25 минут было принято решение о приостановлении ОРМ «Наблюдение». Далее возле здания № по <адрес> с 18 часов 25 минут в присутствии ФИО12 был произведен личный досмотр заявителя, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 8000 рублей купюрами, а зачетной книжки, направлений и денежных средств в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей купюрами не обнаружено. Как пояснил ФИО4 всем участвующим лицам, на только что состоявшейся встрече с посредником ФИО3 передал последней денежные средства общей суммой 6000 рублей и документы для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО2 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Философия» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и без написания и сдачи контрольной работы и преподавателю ФИО8 в сумме 2500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «БЖД» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. Со слов ФИО4, ФИО3 взяла у ФИО4 направление экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика» и направление экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история» и пообещала узнать их «стоимость» и завтра сообщить, сколько нужно передать денег указанным преподавателям за их пересдачу. После чего все участвующие лица проехали обратно, где в служебном кабинете № по адресу: <адрес> был сотрудником полиции ФИО10 составлен соответствующий акт личного досмотра ФИО4 после встречи с посредником и акты проведенных ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в которых расписались все участвовавшие лица. Всем нам сотрудники полиции разъяснили, что оперативно-розыскные мероприятия возобновятся тогда, когда ФИО3 позвонит ФИО4 и сообщит «стоимость» «Логики» и «Отечественной истории». После чего ФИО12 и ФИО5, оставив свои номера телефонов сотрудникам полиции, уехали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО5 были вновь приглашены сотрудниками полиции на ул. Ларина, д. 11, где уже находился заявитель – ФИО4 Со слов ФИО4, ФИО3 позвонила ФИО4 и сообщила, что сегодня за «Логику» и «Отечественную историю» необходимо заплатить по 3500 рублей за каждый и назначила встречу в 12 часов на пересечении <адрес> и <адрес>. Далее сотрудники объявили о возобновлении ОРМ и в 10 часов 30 минут сотрудником полиции ФИО10 был произведен личный досмотр гражданина ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 7000 рублей купюрами. О чем был составлен соответствующий акт, где правильно были указаны номера и серии указанных денежных средств, после чего в котором расписались все участвующие лица. После этого в 10 часов 45 минут сотрудниками полиции было произведено ОРМ «Исследование предметов и документов», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в рамках которого произведен осмотр, пересчет, перепись денежных средств со снятием светокопий на принтере, предоставленных гражданином ФИО4 общей суммой 7000 рублей, номера и серии которых были правильно внесены в указанный акт. Вышеуказанные денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей после проведения осмотра, пересчета, переписи и снятия светокопии были возвращены гражданину ФИО4 для передачи через посредника ФИО3 в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО7 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Отечественная история» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и преподавателю ФИО6 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Логика» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. Полученные деньги и документы ФИО4 положил во внутренний левый карман брюк. В 11 часов 00 минут присутствующими было начато наблюдение за заявителем – гражданином ФИО4, который покинул здание ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и направился к назначенному гражданкой ФИО3 месту встречи на пересечении улицы Пушкинская и пр. Ворошиловский. ФИО12 видел, как около 12 часов 05 минут на месте встречи заявитель подошел к ФИО3 В течение нескольких минут между ФИО3 и ФИО4 происходила беседа, в завершение которой ФИО4 передал ФИО3 денежные средства. После чего ФИО3 ушла. Оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10 на пересечении <адрес> и <адрес> с 12 часов 10 минут в присутствии ФИО12 и ФИО5 был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у гражданина ФИО4 обнаружены мобильный телефон, связка ключей. Денежные средства общей суммой 7000 рублей, ранее врученные ФИО4, у последнего обнаружены не были. Как пояснил ФИО4, на только что состоявшейся встрече с посредником ФИО3 передал последней денежные средства общей суммой 7000 рублей для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО7 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Отечественная история» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и преподавателю ФИО6 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Логика» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. Досмотр был окончен в 12 часов 15 минут, после, чего все участвующие лица проехали обратно, где в служебном кабинете отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> расположенном по адресу <адрес> был составлен акт в котором все участвующие лица поставили их подписи. В 13 часов 30 минут сотрудники полиции объявили о том, что принято решение о приостановлении ОРМ «Оперативный эксперимент» до момента возврата зачетки и направлений гражданкой ФИО3 После чего ФИО12 уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО5 были вновь приглашены сотрудниками полиции к 16 часам 30 минутам на <адрес>, где уже находился заявитель – ФИО4 ФИО4 сообщил, что ФИО3 позвонила ФИО4 и сообщила, что можно забирать зачетку и направления. Таким образом, сотрудники полиции объявили ФИО12 и ФИО5 о возобновлении ОРМ. И в 16 часов 30 минут оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10, по адресу: <адрес>, каб. 7, в присутствии ФИО12 был произведен личный досмотр гражданина ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены мобильный телефон, связка ключей. О чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В 17 часов 00 минут присутствующими было начато наблюдение за заявителем – гражданином ФИО4, который покинул здание ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и направился к назначенному ФИО3 месту встречи возле здания № по <адрес>. ФИО12 видел, как в 17 часов 45 минут заявитель встретился с ФИО3 В течение приблизительно пяти минут между ними происходила беседа, в завершение которой ФИО3 передала ФИО4 зачетную книжку, направления. После чего ФИО3 ушла. Далее сотрудниками полиции, а именно ФИО10, около <адрес> с 17 часов 50 минут в присутствии ФИО12 и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены мобильный телефон, связка ключей, а также зачетная книжка на имя ФИО4, направление экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направление экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия». Других документов, денежных средств, либо иных материальных ценностей при ФИО4 не было обнаружено. Как пояснил ФИО4, на только что состоявшейся встрече с посредником ФИО3, получил от нее (Ересько) вышеуказанные зачетную книжку и два направления с проставленными положительными оценками. Со слов ФИО4, ФИО3 пояснила последнему, что преподаватель ФИО7 отсутствовала в ВУЗе. Поэтому экзамен по «Отечественной истории» проставил заведующий кафедрой ФИО11, который, проставив положительную отметку, направление на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история» оставил у себя и сказал, что лично передаст его (направление) в деканат РГЭУ РИНХ. Так же ФИО3 сообщила, что направление экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД» и 2500 рублей предназначенные данному преподавателю в качестве взятки за проставление положительной отметки она не вернула, потому что ФИО8 находится в данный момент в отпуске. Когда ФИО8 выйдет на работу после ДД.ММ.ГГГГ и проставит «зачет», ФИО3 дополнительно свяжется с ФИО4 и вернет указанное направление. Досмотр был окончен около 17 часов 55 минут, после чего все проехали обратно, где в служебном кабинете отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции было произведено ОРМ «Исследование предметов и документов», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в рамках которого произведено снятие светокопий на принтере, предоставленных гражданином ФИО4 зачетной книжки на имя ФИО4, направления экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направления экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», возвращенных ему ФИО3 Осмотром было установлено, что в зачетной книжке на стр. 2 проставлено две оценки: «удовл.» (вероятно сокращение от «удовлетворительно») по дисциплине «Философия» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Плотникова» и «удов.» (вероятно сокращение от «удовлетворительно») по дисциплине «Отеч. история» от ДД.ММ.ГГГГ преподаватель «Наухацкий»; на стр. 3 проставлено четыре «зачета» по дисциплине «Правоохранительные органы» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Шевченко» и по дисциплине «Экономика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Лубнев», по дисциплине «Логика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Васечко», по дисциплине «Философия» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Плотникова». В направлении экзаменатору ФИО6 с разрешением принять зачет по дисциплине «Логика» от студента ФИО4 в нижних графах проставлено «Студент ФИО4 сдал зачет, экзамен, контрольную работу по логике с оценкой зачет ДД.ММ.ГГГГ Экзаменатор подпись (ФИО6)». В направлении экзаменатору ФИО2 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «Философия» от студента ФИО4, в нижних графах проставлено «Студент ФИО4 сдал зачет, экзамен, контрольную работу по философии с оценкой удовлетв. ДД.ММ.ГГГГ Экзаменатор подпись (ФИО2)». В 18 часов 50 минут сотрудники полиции объявили всем присутствующим об окончании ОРМ «Оперативный эксперимент». Также были составлены акты проведенных ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в которых расписались все участвовавшие лица.

- Показания свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, которое находится по адресу: <адрес>. В 2013 г. ФИО4 обратился с заявлением в ОЭБ и ПК, сообщил, что является студентом заочного отделения РИНХа, поступил в 2012 г., в начале 2013 г. в него должна была быть установочная экзаменационная сессия, на которой он не мог присутствовать. ФИО13 сдал только один предмет, у него образовались задолженности, его собирались отчислить. ФИО13 обратился к старосте группы с просьбой помочь сдать экзамены и зачеты. Староста дала ФИО13у номер телефона ФИО3, ФИО13 понял, что ему предлагают сдать экзамены за деньги и обратился с заявлением в полицию. Заявление было принято, подписаны соответствующие документы для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого Ересько забирала направление на пересдачу с деньгами и возвращалась с проставленными отметками. ФИО13у она сбрасывала смс-ки –стоимость зачетов и экзаменов, говорила, что надо брать направление на пересдачу. Сам Рогач на экзаменах и контрольных не присутствовал. Оперативный эксперимент проводился таким образом, что в присутствии представителей общественности проводился личный досмотр ФИО13, в ходе которого у него фиксировалось наличие зачетной книжки и направлений на пересдачу, которые он брал. В зачетной книжке при этом оценки по дисциплинам отсутствовали, кроме того, фиксировали в протоколе номера купюр, которые были при ФИО13, протокол подписывался всеми участниками. Далее выезжали на место встречи, назначенное Ересько. Направления на пересдачу были просроченные. Стоя неподалеку, Кульша наблюдал встречу Ересько и ФИО13а, после беседы ФИО13 возвращался и говорил, что передал направление, деньги и зачетную книжку. Проводился личный досмотр ФИО13а, при котором зачетной книжки, направления и денежных средств не было. Далее оперативный эксперимент приостанавливался до того момента, когда позвонит Ересько. Далее все время Рогач находился на рабочем месте в автосервисе, в институт не ходил. Потом звонила Ересько, назначала встречу, говорила, что проставлены положительные отметки без фактического присутствия. Кульша возобновлял оперативный эксперимент, собирал всех участников, проводили досмотр ФИО13а, при котором денежных средств не обнаружено. Проходила встреча Ересько с Рогачем, при которой он забирал зачетную книжку с положительными отметками и которую наблюдали со стороны. После нескольких оперативных экспериментов было проведено задержание ФИО3 и взято у нее объяснение.

- Показания свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании о том, что она состоит в браке с ФИО4. Супруг в 2013 г. учился на юридическом факультете и период сессии находился дома, он рассказывал свидетельнице, что какая-то девушка предлагала ему помочь сдать сессию, и он обращался по этому поводу в полицию.

-Показания свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании о том, чтоон работает старшим оперуполномоченным в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ свидетель вместе с другими оперативными сотрудниками и понятыми проводили обыск частного двухэтажного дома по адресу: <адрес>. Дома были ФИО2, ее муж и дочь. Сотрудники предъявили постановление об обыске, разъяснили права, обязанности, сказали, что нужно провести обыск. Было предложено добровольно выдать денежные средства, которые были выданы, около 70000 рублей. Составлялся протокол обыска, замечаний ни от кого не поступило. Выданные денежные средства были осмотрены, внесены в протокол, который соответствовал действительности.

-Показания свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным в ОЭБиПК УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Летом 2013 г. он вместе с оперуполномоченными ФИО17 и ФИО15 проводили обыск в частном двухэтажном доме на ул.Гаккеля. Свидетель пригласил двух понятых с улицы, другой сотрудник пригласил еще понятую. Сотрудники представились жильцам дома, предъявили документы, предложили добровольно выдать деньги, ФИО2 выдала. Эти денежные средства в присутствии понятых были осмотрены, переписаны, упакованы. Кроме того, участниками обыска были осмотрены все помещения дома.

-Показания свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. Он вместе с двумя сотрудниками ФИО15 и Синецким и тремя понятыми принимал участие в обыске частного двухэтажного дома на ул.Гаккеля. Одну понятую девушку свидетель сам пригласил с улицы. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому, постучались, находившимся там гражданам представились, предъявили постановление об обыске. Жильцам дома было предложено сотрудниками добровольно выдать деньги, ФИО2 выдала. Эти деньги осмотрели, описали, опечатали, запаковали, все участвующие лица расписались в соответствующем документе. Далее провели обыск всего дома. Все участники обыска передвигались по дому вместе. Сотрудник Кизогян составлял протокол обыска.

-показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании о том, что он является студентом, ранним утром 2013 г., более точное время он не помнит, находился в <адрес> с другом ФИО19 К ним подошли сотрудники правоохранительных органов, представились, показали документы и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при производстве обыска, с целью найти денежные средства. Свидетель добровольно согласился, обыск происходил в частном двухэтажном доме в районе РИИЖТа, понятому разъяснялись его права и обязанности. Дверь в доме открыла ФИО2, кроме нее, в доме еще находились муж и дочь. В обыске участвовали трое понятых-он, ФИО19 и ФИО20 и несколько сотрудников, которые предъявили подсудимой документ о том, что обыск санкционирован, сообщили ФИО2 ее права. Сотрудники предложили подсудимой добровольно выдать денежные средства, на что она и выдала наличные денежные средства. При производстве обыска все его участники передвигались из одной комнаты в другую вместе, никто не отлучался. Кроме денежных средств, выданных добровольно ФИО2, иных денежных средств обнаружено не было. Денежные средства, которые выдала ФИО2, сотрудники сфотографировали, переписали на кухне в присутствии понятых и ФИО2, номера каждой купюры внесли в протокол и опечатали. Протокол обыска соответствовал действительности, замечаний ни от кого не было.

-показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании о том, что в середине июня 2013 г. в утреннее время она стояла на остановке, к ней подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска, на что она добровольно согласилась. Свидетель вместе с сотрудниками поехала на автомобиле в частный двухэтажный дом на ул.Гаккеля. Сотрудники пояснили, что они едут к преподавателю РИНХа, которая подозревается во взятке. Сотрудники позвонили, из дома вышел муж, ему предъявили документ, удостоверяющий санкционированность обыска и сказали, что хотят обыскать дом. В обыске участвовало трое понятых –свидетель и двое молодых людей и несколько сотрудников полиции. Всем, как понятым, так и лицам, у которых производился обыск, разъяснялись права и обязанности. ФИО2 ознакомилась с постановлением об обыске и не препятствовала его проведению. Сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать все деньги и ценности, что она и сделала. Кроме того, участвующие лица провели обыск по всем комнатам дома, но ничего не нашли. Выданные ФИО2 денежные средства были пересчитаны, переписаны все купюры в присутствии понятых и ФИО2 Реквизиты всех купюр были внесены в протокол обыска, который был подписан участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило. Далее денежные средства были опечатаны

-показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, около 06 часов 25 минут он совместно со своим другом ФИО18 находился на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, где к ФИО19 и ФИО18 подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и предложил ФИО19 и ФИО18 поучаствовать при производстве следственного действия в качестве понятых, на что ФИО19 и ФИО18 согласились и проследовали с сотрудником полиции к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором, как ФИО19 стало известно позднее, проживает гражданка ФИО2 Чуть позже подъехал еще один сотрудник полиции, с девушкой, которая также должна была являться понятой при проведении следственного действия. Далее один из сотрудников полиции представился старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Ростов-на-Дону и объявил о начале производства следственного действия – обыска в жилище, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок производства следственного действия и права и обязанности участвующих в нем лиц. После чего сотрудник полиции начал проводить следственное действие, постучав в металлические ворота красного цвета, калитку в которых открыла женщина, представившаяся ФИО2. Сотрудник полиции предъявил последней постановление Кировского суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил ФИО2 ее права и обязанности, после чего сотрудники полиции и понятые проследовали в домовладение. На территории домовладения ФИО19 увидел земельный участок и двухэтажное домовладение, в которое прошли все участвующие в ходе следственного действия лица. В домовладении находился муж ФИО2 В ходе обыска сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у неё денежные средства. После чего ФИО2 добровольно выдала денежные средства, а именно 36 купюр достоинством в 1000 рублей, 5 купюр достоинством в 5000 рублей, 11 купюр достоинством в 500 рублей, 2 купюры достоинством в 100 рублей, 2 купюры достоинством в 50 рублей. После чего сотрудниками полиции было принято решение обследовать домовладение в целях обнаружения иных возможных мест нахождения денежных средств. Данные действия производились в присутствии всех сотрудников полиции, ФИО19, остальных понятых, ФИО2 и ее мужа, однако в результате иные денежные средства обнаружены не были. Далее в ходе следственного действия сотрудник полиции в протоколе обыска жилища описал изъятые денежные средства, правильно указав номера и серии каждой денежной купюры. После чего сотрудник полиции изъял указанные денежные купюры, упаковав в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих в ходе следствия лиц и оттисками печати «№ 3», что соответственного делалось также в присутствии ФИО2 По окончанию следственного действия сотрудником полиции составлен протокол следственного действия. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. ФИО19 показал, что все изъятые денежные средства изымались в присутствии ФИО2, в ее присутствии пересчитывались, упаковывались, а также в ее присутствии переписывались их номера, на что ФИО2 никаких замечаний и уточнений не сделала, при этом расписавшись в протоколе и на бирке к изъятому пакету.

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании о том, чтоон работает проректором по учебно-методической работе в ФГБОУ ВПО РГЭУ «РИНХ». Согласно п.2.1 должностной инструкции, ФИО2 имела право принимать промежуточные аттестации в форме экзаменов и зачетов. Свидетель охарактеризовал ФИО2 положительно.

Вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

Заключение эксперта № от 26.09.2013, согласно которому банкнота Банка России достоинством 1000 (тысяча) рублей с серийным номером: «эЗ 6044844» - является продукцией Госзнака России.(т. 4 л.д. 149-150)

Заключение эксперта № от 26.09.2013, согласно которому подписи и рукописные записи от имени ФИО2 в направлении № от ДД.ММ.ГГГГ и зачетной книжке студента ФГБОУ ВПО «ФИО57 (ФИО9)» выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 4 л.д. 153-159)

Протокол обыска от 24.06.2013, согласно которого в главном корпусе ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)», расположенного по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого были изъяты: личные дела преподавателей ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО11 и ФИО22, приказы ректора ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» № от 29.01.2003, № от 06.10.2011, № от 03.07.2002, № 187\3-а, № от 10.11.2004, договор о порядке осуществления права оперативного управления имуществом, закрепленным за муниципальным образовательным учреждением, акт приема-передачи имущественного комплекса, постановление мэра от 30.06.2013, распоряжение № 560-р от 19.06.2012, распоряжение № от 03.10.2012, положение о курсовых экзаменах и зачетах, должностные инструкции преподавателей ФГБОУ ВПО «РГУЭ (РИНХ)» и положения о кафедрах ФГБОУ ВПО «РГУЭ (РИНХ)». (т.2 л.д. 50-56)

Протокол обыска от 24.06.2013, согласно которого в кабинете № «Юридического» факультета ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)», расположенного по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты: должностная инструкция заведующего кафедры «Исторических наук и политологии», листок ознакомления с должностным обязанностями заведующего кафедрой «Исторических наук и политологии» ФИО11, направления студента ФГБОУ ВПО «РГУЭ (РИНХ)» ФИО4 на пересдачу промежуточных аттестаций №№2405, 2225, 2431, 2432, учебная карточка студента ФГБОУ ВПО «РГУЭ (РИНХ)» ФИО4, личная карточка студента ФГБОУ ВПО «РГУЭ (РИНХ)» ФИО4 в целях обнаружения и изъятия документов и предметов, имеющих значение для материалов уголовного дела(т.2 л.д. 31-39)

Протокол обыска от 24.06.2013, согласно которого проведен обыск по месту жительства ФИО2, расположенному адресу: <...>, в ходе которого изъяты 36 купюр достоинством в 1000 рублей, 5 купюр достоинством в 5000 рублей, 11 купюр достоинством в 500 рублей, 2 купюры достоинством в 100 рублей, 2 купюры достоинством в 50 рублей Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия осмотрены, в результате чего установлено, что билет Банка России (номинал, серия и номер): 1000 рублей эЗ 6044844, совпадает с билетом Банка России, врученным ФИО4 согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 13.05.2013. (т.2 л.д. 14-23)

Протокол осмотра помещения от 24.10.2013, согласно которого проведен осмотра помещения кафедры «Философии и культурологии» ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)», расположенное на третьем этаже здания ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)», находящегося по адресу: <адрес>, в ходе которого рефератов и контрольных работ, выполненных студентом ФИО4 не обнаружено.(т.4 л.д. 130-136)

Протокол осмотра документов (предметов) от 17.06.2013, согласно которого установлено, что:

1. Объектом осмотра является диск DVD-RW фирмы VS, на котором имеется рукописная надпись «ОЭБиПк Г-З/107-2013». В ходе осмотра данный диск вставлен в CD ROM, в результате чего установлено, что на диске находится один файл «12.33-12.35, 19.04.2013.avi».

При воспроизведении с помощью программы Windows Media файла формата «avi» с названием «12.33-12.35, 19.04.2013.avi» имеется запись, продолжительностью 2 минуты 12 секунд, на которой на 2 секунде, лицо, на котором находится видеокамера, встретилось на улице с ФИО3, которой указанное лицо на 26 секунде записи передало зачетную книжку, на 29 секунде - сложенный пополам лист формата А4, пояснив, при этом, что это направление, далее на 1 минуте 10 секундах, лицо передало ФИО3 денежные купюры, в размере 3500 рублей, после чего они на 2 минуте 11 секунде записи разошлись.

2. Объектом осмотра является диск DVD-RW фирмы VS, на котором имеется рукописная надпись следующего содержания: «ОЭБиПк Г-З/106-2013». В ходе осмотра данный диск вставлен в CD ROM, в результате чего установлено, что на диске находится один файл «13.52-13.53, ДД.ММ.ГГГГ 1.avi».

При воспроизведении с помощью программы Windows Media файла формата «avi» с названием «13.52-13.53, ДД.ММ.ГГГГ 1.avi» имеется запись, продолжительностью 58 секунд, на которой на 2 секунде, лицо, на котором находится видеокамера, встретилось на улице с ФИО3, которая на 12 секунде записи разговора передала ему зачетную книжку, после чего они на 55 секунде записи разошлись.

3. Объектом осмотра является диск DVD-RW фирмы VS, на котором имеется рукописная надпись следующего содержания: «115с». В ходе осмотра данный диск вставлен в CD ROM, в результате чего установлено, что на диске находится один файл «18.19-18.22_13.05.2013.avi».

При воспроизведении с помощью программы Windows Media файла формата «avi» с названием «18.19-18.22_13.05.2013.avi» имеется запись продолжительностью 3 минуты 31 секунда, на которой на 12 секунде, лицо, на котором находится видеокамера, встретилось на улице с ФИО3, которой оно на 30 секунде записи передало зачетную книжку, на 40, 56, 1 минуте 2 секундах, 1 минуте 10 секундах передало ФИО3 4 направления, на 2 минуте 43 секунде указанное лицо также передало ФИО3 денежные средства, после чего они на 3 минуте 19 секунде записи разошлись.

4. Объектом осмотра является диск DVD-RW фирмы VS, на котором имеется рукописная надпись: «116с». В ходе осмотра данный диск вставлен в CD ROM, в результате чего установлено, что на диске находится один файл«12.05-12.08_14.05.2013.avi».

При воспроизведении с помощью программы Windows Media файла формата «avi» с названием «12.05-12.08_14.05.2013.avi» имеется запись, продолжительностью 2 минуты 45 секунд, на которой на 1 минуте 45 секундах, лицо, на котором находится видеокамера, встретилось на улице с ФИО3, которой оно на 2 минуте 30 секунде передало денежные средства, после чего они на 2 минуте 40 секунде записи разошлись.

5. Объектом осмотра является диск DVD-RW фирмы VS, на котором имеется рукописная надпись: «127с-2013 ОЭБиПк». В ходе осмотра данный диск вставлен в CD ROM, в результате чего установлено, что на диске находится один файл «17.45.55-17.49.55, 21.05.2013.avi».

При воспроизведении с помощью программы Windows Media файла формата «avi» с названием «17.45.55-17.49.55, 21.05.2013.avi» имеется запись, продолжительностью 4 минуты 00 секунд, на которой на 2 секунде, лицо, на котором находится видеокамера, встретилось на улице с ФИО3, которая на 4 секунде передала ему зачетную книжку с вложенными направлениями, после чего они на 3 минуте 46 секунде записи разошлись.

6. Объектом осмотра является диск DVD-RW фирмы VS, на котором имеется рукописная надпись «128с-2013 ОЭБиПК». В ходе осмотра данный диск вставлен в CD ROM, в результате чего установлено, что на диске находится один файл «14.30-14.32_04.06.2013.avi».

При воспроизведении с помощью программы Windows Media файла формата «avi» с названием «14.30-14.32_04.06.2013.avi» имеется запись, продолжительностью 1 минута 42 секунд, на которой на 7 секунде, лицо, на котором находится видеокамера, встретилось на улице с ФИО3, которой оно на 20 секунде передало зачетную книжку, на 45 секунде сложенные листы формата А4, 1 минута 3 секунды передало денежные средства, после чего они на 1 минуте 42 секунде записи разошлись.

7. Объектом осмотра являются бумажный конверт, клапан которого оклеен одним бумажным листком, а также листком желтого цвета, на котором присутствует рукописная надпись «иссл-е № 3813» и оттиск мастичной печати с текстом следующего содержания, «Для пакетов № 27* экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ростовской области», также на бумажном листке имеется рукописная надпись: «СК России по Кировскому р-ну г. Ростов-на-Дону, пакет № 2, зачетная книжка А.С., Дата, место и обстоятельства изъятия: <...> ОМП, ФИО3 (подпись), следователь ФИО23 (подпись), понятые 1) ФИО24 (подпись ) 2 ФИО25 (подпись) Конверт повреждения не имеет. В ходе осмотра конверт вскрыт и в нем обнаружено:

Зачетная книжка № студента ФГБОУ ВПО «РГЭУ РИНХ» на имя ФИО4, состоящая из 20 листов. В ходе осмотра данной зачетной книжки установлено, что на стр. 2 проставлено две оценки: «удовл.» по дисциплине «Философия» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Плотникова» и «удов.» по дисциплине «Отеч. история» от ДД.ММ.ГГГГ преподаватель «Наухацкий»; на стр. 3 проставлено четыре «зачета» по дисциплине «Правоохранительные органы» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Шевченко» и по дисциплине «Экономика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Лубнев», по дисциплине «Логика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Васечко», по дисциплине «Философия» от 244.04.2013 года, преподаватель «Плотникова».

По окончанию осмотра зачетная книжка на имя ФИО4 упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен, опечатан оттиском печати «Для пакетов… », на конверте сделана пояснительная бирка, заверенная подписями понятых и следователя.

8. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен одним бумажным листком, на котором имеется рукописная надпись: «СК России по Кировскому р-ну г. Ростов-на-Дону, пакет № 1, денежные средства, изъятые у ФИО3, Дата, место и обстоятельства изъятия: <адрес> ОМП, ФИО3 (подпись), следователь ФИО23 (подпись), понятые 1) ФИО24 (подпись ) 2 ФИО25 (подпись) Конверт повреждения не имеет. В ходе осмотра конверт вскрыт и в нем обнаружено:

Денежные средства, в размере 12000 рублей, в количестве 12 тысячных купюр, достоинством 1000 рублей с серийным номером КС 5357876, достоинством 1000 рублей с серийным номером ап 0636318, достоинством 1000 рублей с серийным номером еЭ 9836434, достоинством 1000 рублей с серийным номером БЕ 2256499, достоинством 1000 рублей с серийным номером МВ 8629483, достоинством 1000 рублей с серийным номером ИЬ 6626859, достоинством 1000 рублей с серийным номером НП 3929613, достоинством 1000 рублей с серийным номером чЛ 2810663, достоинством 1000 рублей с серийным номером яь 6868435, достоинством 1000 рублей с серийным номером иХ 8829051, достоинством 1000 рублей с серийным номером гэ 8099392, достоинством 1000 рублей с серийным номером ЕВ 2502442.

В ходе осмотра денежные купюры, изъятые у ФИО3 сверены с денежными купюрами согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 04.06.2013, в результате чего установлено, что денежные купюры, осматриваемой в ходе настоящего следственного действия, совпадают с денежными купюрами согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 04.06.2013.

По окончанию осмотра денежные купюры упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен, опечатан оттиском печати «Для пакетов… », на конверте сделана пояснительная бирка, заверенная подписями понятых и следователя.

9. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен одним бумажным листком, также на конверте рукописным текстом сделана пояснительная надпись: «СК России по <адрес>у <адрес>, пакет № 1, направления на пересдачу зачетов (экзаменов) на имя ФИО4, Дата, место и обстоятельства изъятия: <адрес> ОМП, ФИО3 (подпись), следователь ФИО23 (подпись), понятые 1) ФИО24 (подпись ) 2 ФИО25 (подпись) Конверт повреждения не имеет. В ходе осмотра конверт вскрыт и в нем обнаружено:

Направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО26 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «История отечественного государства и права» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО27 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «Иностранный язык в сфере юриспруденции» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО28 с разрешением принять зачет по дисциплине «Римское право» от студента ФИО4, группы ЮРГ- 611 – чистые, т.е. оценки и даты сдачи не проставлены. (т.3 л.д.77-90)

Протокол осмотра документов (предметов) от 28.07.2013, согласно которому:

- Положение о кафедре Философии и культурологии Ростовского-на-Дону государственного экономического университета, принятое решением ученого совета университета «27» октября 2009 года, протокол № 3, утвержденное ректором ГОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» д.э.н. профессором ФИО29 на 7 листах за подписью заведующего кафедрой д.э.н., профессора ФИО30, согласовано с проректором по персоналу и безопасности ФИО31, председателем профкома ФИО32, начальником юридического отдела ФИО33

- Должностная инструкция профессора кафедры Философии и культурологии Факультета коммерции и маркетинга, утвержденная ректором РГЭУ «РИНХ» проф. ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, за подписью заведующего кафедрой философии и культурологии, д.ф.н., профессора ФИО29. Согласовано проректором по персоналу и безопасности ФИО31, председателем профкома ФИО32, начальником юридического отдела А.Ю. Улезько.

- Положение о курсовых экзаменах и зачетах, утвержденное на основании решения Ученого совета № от ДД.ММ.ГГГГ ректором ФИО57 (РИНХ) ФИО30 Указанное положение имеет следующую структуру: 1. Организация проведения курсовых экзаменов и зачетов; 2. Система оценок; 3. Ликвидация задолженностей и повторное обучение; 4. Проведения перезачета и переаттестации дисциплин; 5. Прохождение практик студентами; 6. Заключительные положения. Согласовано с проректором по учебной работе ФИО34, начальником юридической службы А.Ю. Улезько и начальником УМУ ФИО35.

- Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», согласно которому доцента кафедры истории и теории культуры ФИО2, прошедшую конкурсный отбор, назначили ДД.ММ.ГГГГ на должность профессора вышеуказанной кафедры, по основанию, предусмотренному трудовым договором № 726/04, приказ подписан и.о. ректора ФИО30, проект подготовлен УК, начальник управления кадров ФИО36, согласовано: и.о. начальника ФИО37 ФИО13, начальник главный бухгалтер ФИО38 ФИО39, юрисконсульт ФИО40.

В ходе осмотра с указанных документов посредством копировального аппарата «Canon» были сделаны копии, заверенные подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов ….», которые были приобщены к протоколу осмотра предметов и документов.

По окончанию осмотра указанные документы упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен, опечатан оттиском мастичной печати «Для пакетов», после чего на конверте сделана пояснительная надпись, заверенная подписью следователя.

Объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка с рукописным текстом следующего содержания: «Обыск в главном корпусе ФГБОУ ВПО РГЭУ РИНХ личное дело ФИО2 понятые 1 (подпись) 2 (подпись) Следователь (подпись)». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра пакет вскрыт, в результате чего в нем обнаружена папка-скоросшиватель коричневого цвета, представляющая собой личное дело ФИО2, в указанной папке находится 84 листов.

В ходе осмотра с указанного личного дела посредством копировального аппарата «Canon» были сделаны копии, заверенные подписями следователя и оттиском печати «Для пакетов», которые были приобщены к протоколу осмотра предметов и документов.

По окончанию осмотра личное дело ФИО2 упаковано в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом.

Объектом осмотра является бумажный пакет, на котором сделан рукописный текст: «Документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-н\Д, <адрес>. уч. лица (подпись, (подпись), (подпись ) понятые 1 (подпись) 2 (подпись) адвокат Палатурьян Г.Б., адвокат Хачатрян Г.А., о/у (подпись)», клапан пакета оклеен листком, на котором имеется 3 оттиска мастичной печати с текстом: «№ * Управление МВД России *ГУ МВД России по Ростовской области* Управление МВД России по г. Ростов-на-Дону* ОРЧ (ЭБиПК)». На момент осмотра целостность пакета не нарушена, доступ к содержимому пакета не возможен. В ходе осмотра пакет сфотографирован следователем, вскрыт, после чего в нем обнаружены следующие документы:

- направление на пересдачу студента группы ЮРГ-611 ФИО4 от 24.04.2013 г. № 2405. Данное направление содержит следующий печатный и рукописный текст: «Экзаменатору ФИО2 (рукописно) разрешено принять зачет, экзамен (подчернуто), контрольную работу (подчеркнуто) по дисциплине философия (рукописно) от студента ФИО4 (рукописно) группы ЮРГ-611 (рукописно) декан факультета (подпись). Студент ФИО4 (рукописно) сдал зачет, экзамен, контрольную работу по философии (рукописно) с оценкой удовлетв. (рукописно) «24» 04 2013 (рукописно) экзаменатор (подпись) ФИО2 (рукописно);

- учебная карточка на студента ФИО4 на двух листах формата А4, при этом ко второму листу прикреплена половина листа формата А4, которая также представляет собой личную карточку студента, вверху первого листа формата А4 имеются рукописные надписи следующего содержания: 26004200 до-р 1583 от ДД.ММ.ГГГГ 611 ЮРГ, № дела и зачетной книжки, кроме того имеются следующие сведения: на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт серия 6008 № выданный ОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу: <адрес>, зачисленного в вуз приказом № 410/чк от «25» 08 2012 года на 1 курс, кроме того в учебном плане 2012 года указаны следующие предметы, сданные студентом А.С. за время обучения на первом курсе: «философия» - оценка за экзамен «удовл», дата сдачи – 24.04.13; «экономика» - «зачет», дата сдачи – 06.04.13, «отечественная история» - оценка за экзамен «удовл», дата сдачи – 26.04.13; «логика» - «зачет», дата сдачи – 26.04.13, правоохранительные органы/Введение в специальность – «зачет», дата сдачи – 12.03.13;

Протокол осмотра документов (предметов) от 30.07.2013, согласно которому:

Объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка с рукописным текстом следующего содержания: « № (подпись) № (подпись) № (подпись) ФИО15 (подпись) ФИО41 (подпись)». Также на бирке имеется 3 оттиска оттиск мастичной печати с текстом: «№ * Управление МВД России *ГУ МВД России по <адрес>* Управление МВД России по <адрес>* ОРЧ (ЭбиПК)». На момент осмотра целостность полимерного пакета не нарушена, доступ к содержимому полимерного пакета не возможен. В ходе осмотра полимерный пакет сфотографирован следователем, вскрыт, после чего в нем обнаружены следующие билеты Банка России (номинал, серия, номер): 1. 1000 рублей ИМ 4419428; 2. 1000 рублей ЛЯ 7569618;3. 1000 рублей ТЬ 7765325;4. 1000 рублей ИМ 8838215;5. 1000 рублей КО 3120492;6. 1000 рублей ВТ 5973284;7. 1000 рублей БП 2831103;8. 1000 рублей ХЛ 2057330;9. 1000 рублей ЕЯ 4632818;10. 1000 рублей МБ 7146733;11. 1000 рублей ОБ 2179941;12. 1000 рублей ьК 5504458;13. 1000 рублей ЛИ 1705382;14. 1000 рублей эЗ 6044844;15. 1000 рублей ХЯ 1764031;16. 1000 рублей АХ 2536967;17. 1000 рублей КЕ 7375032;18. 1000 рублей ЛА 0486974;19. 1000 рублей хГ 0937176;20. 1000 рублей БТ 5369057;21. 1000 рублей ТП 5820091;22. 1000 рублей ГП 1601422;23. 1000 рублей ИА 7315526;24. 1000 рублей ЬП 1635116;25. 1000 рублей ЬГ 0432741;26. 1000 рублей за 1769839;27. 1000 рублей МП 0238219;28. 1000 рублей у 9481275;29. 1000 рублей МЧ 2489890;30. 1000 рублей АС 5388661;31. 1000 рублей ЛБ 0302788;32. 1000 рублей ИЯ 1879693;33. 1000 рублей КИ 1576577;34. 1000 рублей БЛ 5246324;35. 1000 рублей бМ 156026;36. 1000 рублей БМ 4823454;37. 5000 рублей еи 7942827;38. 5000 рублей гя 9007394;39. 5000 рублей ая 6926687;40. 5000 рублей вн 2144710;41. 5000 рублей вч 9428852.42. 500 рублей вь 4753699;43. 500 рублей тЕ 1799154;44. 500 рублей Гг 2914865;45. 500 рублей ВО 9906075;46. 5000 рублей ГЧ 4647041;47. 5000 рублей ГЯ 0433869;48. 5000 рублей ГЯ 0402253;49. 5000 рублей ВН 4822225;50. 5000 рублей ГИ 3076295;51. 5000 рублей ВС 7170047;52. 5000 рублей ГЬ 0915746;53. 100 рублей гс 4941494; 54. 100 рублей 7176222;55. 50 рублей ИБ 7724902;56. 50 рублей КИ 2313385

В ходе осмотра билеты Банка России, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> сверены с денежными билетами Банка России, врученными ФИО4, согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 13.05.2013, в результате чего установлено, что билет Банка России (номинал, серия и номер): 1000 рублей эЗ 6044844, совпадает с билетом Банка России, врученным ФИО4 согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 13.05.2013.

По окончанию осмотра билет Банка России 1000 рублей эЗ 6044844 упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен, опечатан оттиском мастичной печати «Для пакетов», после чего на конверте сделана пояснительная надпись, заверенная подписями понятых и следователя.

Билеты банка России, изъятые в ходе осмотра по адресу: <адрес>, за исключением билета Банка России (номинал, серия и номер): 1000 рублей аЬ 8442239, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, к концам которой приклеена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых и следователя.

Объектом осмотра является оптический диск марки «VS», на котором имеется рукописный текст следующего содержания: «РАССЕКРЕЧЕНО 205с». В ходе осмотра данный диск вставлен в CD-ROМ, в результате чего на указанном диске обнаружена папка «АДВОКАТ 9-11», в которой содержаться 36 файлов формата «wav».

а также в папке «Адвокат 9-11» содержится папка «смс», в которой обнаружено 10 файлов формата «текстовый документ».

По окончанию осмотра оптический диск марки «VS», на котором имеется рукописный «РАССКРЕЧЕНО 205с», упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка, заверенная подписями понятых и следователя.

2. Объектом осмотра является оптический диск марки «VS», на котором имеется рукописный текст следующего содержания: «РАССЕКРЕЧЕНО 206с». В ходе осмотра данный диск вставлен в CD-ROМ, в результате чего на указанном диске обнаружен папка «АДВОКАТ 15-17», в котором обнаружено 8 файлов формата «wav».

По окончанию осмотра оптический диск марки «VS», на котором имеется рукописный «РАССКРЕЧЕНО 206с», упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка, заверенная подписями понятых и следователя.

(т. 4 л.д. 1-77)

Протокол осмотра документов (предметов) от 22.09.2013, согласно которого установлено, что объектом осмотра являются документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером <***> за ДД.ММ.ГГГГ в компании сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы», которым пользовался ФИО4, полученные в компании сотовой связи – ОАО «Мобильные ТелеСистемы» расположенном по адресу: <адрес> Б, на основании постановления суда <адрес> от 11.09.2013, которые упакованы в бумажный конверт. Бумажный конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный оттисками мастичной печати ОАО «Мобильный ТелеСистемы». На конверте имеется пояснительная надпись: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Ростовский филиал, 344000, Россия, <адрес> Б, Ст. следователю СО ФИО23 В ходе осмотра конверт вскрыт и из него извлечены 8-м листов - детализация телефонных соединений SIM-карты «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером <***>, используемым ФИО4 Детализация представляет собой протокол соединений абонентского номера <***> за ДД.ММ.ГГГГ и содержит сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами сотовой связи. На данных страницах в восьми столбцах с надписями: Дата и время, Продолжительность соединения в секундах, Номер телефона А, Номер телефона Б, Тип соединения, IMEI аппарата абонента, Номер базовой станции, Адрес месторасположения базовой станции, имеются сведения о соединениях абонентского номера <***>, которым пользовался ФИО4, с другими абонентами сотовой связи за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе проведенного осмотр детализации соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО4 подтверждаются показания, данные им в ходе расследования настоящего уголовного дела в части того, что ДД.ММ.ГГГГ он фактических находился в районе, где располагается его дом, и фактический контроль знаний у него преподавателем ФИО2 не осуществлялся.

По окончанию осмотра документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером компании сотовой связи ОАО «МобильныеТелеСистемы» № <***>, упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен, опечатан оттисками печати «Для пакетов..», на конверте сделана пояснительная надпись, заверенная подписями понятых и следователя. (т. 4 л.д. 122-128)

Вещественные доказательства:

оптические диски №106с,№107с, №115с, №116с, №127с, №128с, № 205с, № 206с, зачетная книжка № на имя ФИО4, 12 билетов Банка России номиналом 1000 рублей серия, номер КС 5357876, ап 0636318, еЭ 9836434, БЕ 2256499, МВ 8629483, ИЬ 6626859, НП 3929613, чЛ 2810663, яь 6868435, иХ 8829051, гэ 8099392, ЕВ 2502442, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО26 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «История отечественного государства и права» от студента ФИО4, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО27 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «Иностранный язык в сфере юриспруденции» от студента ФИО4, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО28 с разрешением принять зачет по дисциплине «Римское право» от студента ФИО4, должностная инструкция старшего преподавателя кафедры «Региональная экономика и природопользование», должностная инструкция профессора кафедры «Экономической теории» факультета коммерции и маркетинга», должностная инструкция профессора кафедры «Философии и культурологи» факультета «Коммерции и маркетинга», положение «О курсовых экзаменах и зачетах», - приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», документы личного дела ФИО2, направление на пересдачу студента группы ЮРГ-611 ФИО4 от 24.04.2013 г. № 2405; направление на пересдачу студента группы ЮРГ-611 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 2432; направление на пересдачу студента группы ЮРГ-611 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 2431; направление на пересдачу студента группы ЮРГ-611 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 2225; билет Банка России номинал, серия, номер 1000 рублей эЗ 6044844, документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером компании сотовой связи ОАО «МобильныеТелеСистемы» <***>, которым пользовался ФИО4, за 24.05.2013, документы, содержащими информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером компании сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» 8-918-521-04-20, признанные таковым на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2013, 28.07.2013, 31.07.2013, ДД.ММ.ГГГГ и 13.11.2013

(т. 3 л.д. 91-93, л.д. 247-250, т.4 л.д.78-115, л.д. 116-121, л.д. 129 т. 5 л.д. 252)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 23.05.2013.(т. 1 л.д. 113-114)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.05.2013(т.1 л.д. 111-112)

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции УМВД России по <адрес> ФИО42.(т. 1 л.д. 116-117)

Акт личного досмотра от 13.05.2013согласно которого установлено, что ФИО4 одет в брюки темного цвета, спортивную майку красного цвета. Также у ФИО4 обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 14000 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером СН 7441783, достоинством 1000 рублей с серийным номером АЬ 4507755, достоинством 1000 рублей с серийным номером эЗ 6044844, достоинством 1000 рублей с серийным номером чЬ 5166835, достоинством 1000 рублей с серийным номером МБ 7146733, достоинством 1000 рублей с серийным номером МГ 5444001, достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856, достоинством 1000 рублей с серийным номером чС 7644880, а так же зачетная книжка № на его (ФИО13) имя, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направление № 2405 от 24.04.2013 года экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД». Других документов, денежных средств, либо иных материальных ценностей при ФИО4 не обнаружено.(т. 1 л.д. 123-124)

Акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, произведен осмотр, пересчет, перепись денежных средств со снятием светокопий на принтере «Samsung», обнаруженных в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4, общей суммой 14000 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером СН 7441783, достоинством 1000 рублей с серийным номером АЬ 4507755, достоинством 1000 рублей с серийным номером эЗ 6044844, достоинством 1000 рублей с серийным номером чЬ 5166835, достоинством 1000 рублей с серийным номером МБ 7146733, достоинством 1000 рублей с серийным номером МГ 5444001, достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856, достоинством 1000 рублей с серийным номером чС 7644880, а так же осмотр со снятием светокопий на принтере «Samsung», предоставленных гражданином ФИО4 зачетной книжки № на его (ФИО13) имя, направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД». Осмотром установлено, что в зачетной книжке на стр. 3 проставлено два «зачета» по дисциплине «Правоохранительные органы» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Шевченко» и по дисциплине «Экономика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Лубнев». Направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 с разрешением принять зачет по дисциплине «Логика» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 с разрешением принять экзамен по дисциплине «Отечественная история» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «Философия» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611, направление № 2406 от 24.04.2013 года экзаменатору ФИО8 с разрешением принять зачет по дисциплине «БЖД» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611 – чистые, т.е. оценки и даты сдачи не проставлены. К тому же в соответствии с пояснительной надписью на каждом направлении, они являются просроченным, поскольку действительны в течение 3-х рабочих дней с момента выдачи. Вышеуказанные денежные средства в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей после проведения осмотра, пересчета, переписи и снятия светокопии возвращены гражданину ФИО4 для передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателям РГЭУ РИНХ ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 через посредника ФИО3 за проставление положительных оценок по дисциплинам «Логика», «Отечественная история», «Философия», «БЖД» соответственно без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самих зачетах и экзаменах. Вместе с денежными средствами после осмотра и ксерокопирования заявителю возвращены зачетная книжка № на его (ФИО13) имя, направления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Полученные деньги и документы ФИО4 положил во внутренний левый карман брюк.(т. 1 л.д. 125-136)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4, действующий на законных основаниях, в рамках оперативно-розыскного мероприятия передал ФИО3 направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направления № 2405 от 24.04.2013 года экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД»., денежных средств в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером СН 7441783, достоинством 1000 рублей с серийным номером АЬ 4507755, достоинством 1000 рублей с серийным номером эЗ 6044844, достоинством 1000 рублей с серийным номером чЬ 5166835, достоинством 1000 рублей с серийным номером МБ 7146733, достоинством 1000 рублей с серийным номером МГ 5444001 в качестве взятки с целью проставления ему положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам без фактического присутствия и сдачи теоретических знаний.(т. 1 л.д. 137-138)

Акт личного досмотра от 13.05.2013,согласно которого установлено, что ФИО4 одет в брюки темного цвета, спортивную майку красного цвета. Также у ФИО4 обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 8000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856, достоинством 1000 рублей с серийным номером чС 7644880. Зачетной книжки № на его (ФИО13) имя, направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направления № 2432 от 26.04.2013 года экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направления № 2406 от 24.04.2013 года экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД»., денежных средств в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером СН 7441783, достоинством 1000 рублей с серийным номером АЬ 4507755, достоинством 1000 рублей с серийным номером эЗ 6044844, достоинством 1000 рублей с серийным номером чЬ 5166835, достоинством 1000 рублей с серийным номером МБ 7146733, достоинством 1000 рублей с серийным номером МГ 5444001 у гр-на ФИО4 не обнаружено. Как пояснил ФИО4, на только что состоявшейся встрече с посредником ФИО3 передал последней денежные средства общей суммой 6000 рублей и документы для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО2 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Философия» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и без написания и сдачи контрольной работы и преподавателю ФИО8 в сумме 2500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «БЖД» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. Со слов ФИО4, ФИО3 взяла у последнего направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика» и направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история» и пообещала узнать их «стоимость» и завтра сообщить, сколько нужно передать денег указанным преподавателям за их пересдачу. (т. 1 л.д. 139-140)

Акт оперативного эксперимента от 13.05.2013, согласно которого установлено, что ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводится проверка поступившей информации в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РО, зарег.: РО, <адрес>, паспорт <...>, студентка РГЭУ РИНХ, расположенного по адресу: <...>, которая, которая занимается посредничеством во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий. А именно, предлагает студентам, которые не сдали экзамены на сессии свои услуги по передаче денежных средств преподавателям ВУЗа за проставление положительных оценок при повторной сдаче экзаменов без фактического на них присутствия.

В ходе проведения проверки установлено, что предварительно созвонившись по телефону ФИО3 назначила встречу ФИО4 возле здания № по <адрес> и сказала привести с собой денежные средства и направления на пересдачу задолженностей.

Для проведения ОРМ было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведение которого поручено сотрудникам отдела ЭБиПК УМВД России по г.Ростову-на-Дону с привлечением сил и средств БСТМ ГУ МВД России по Ростовской области.

Перед его началом всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника.

В ходе проведенных ОРМ 13.05.2013г. в 16 часов 45 минут оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10, по адресу: <...>, каб. 7, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого у него были обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 14000 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером СН 7441783, достоинством 1000 рублей с серийным номером АЬ 4507755, достоинством 1000 рублей с серийным номером эЗ 6044844, достоинством 1000 рублей с серийным номером чЬ 5166835, достоинством 1000 рублей с серийным номером МБ 7146733, достоинством 1000 рублей с серийным номером МГ 5444001, достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856, достоинством 1000 рублей с серийным номером чС 7644880, а так же зачетная книжка № на его имя, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД». О чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

После этого в 17 часов 00 минут оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10 было произведено ОРМ «Исследование предметов и документов», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в рамках которого произведен осмотр, пересчет, перепись денежных средств со снятием светокопий на принтере «Samsung», предоставленных гр-ном ФИО4 общей суммой 14000 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером СН 7441783, достоинством 1000 рублей с серийным номером АЬ 4507755, достоинством 1000 рублей с серийным номером эЗ 6044844, достоинством 1000 рублей с серийным номером чЬ 5166835, достоинством 1000 рублей с серийным номером МБ 7146733, достоинством 1000 рублей с серийным номером МГ 5444001, достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856, достоинством 1000 рублей с серийным номером чС 7644880, а так же осмотр со снятием светокопий на принтере «Samsung», предоставленных гр-ном ФИО4 зачетной книжки № на его имя, направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД».

Осмотром установлено, что в зачетной книжке на стр. 3 проставлено два «зачета» по дисциплине «Правоохранительные органы» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Шевченко» и по дисциплине «Экономика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Лубнев». Направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 с разрешением принять зачет по дисциплине «Логика» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 с разрешением принять экзамен по дисциплине «Отечественная история» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «Философия» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО8 с разрешением принять зачет по дисциплине «БЖД» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611 – чистые, т.е. оценки и даты сдачи не проставлены. К тому же в соответствии с пояснительной надписью на каждом направлении, они являются просроченным, поскольку действительны в течение 3-х рабочих дней с момента выдачи.

Вышеуказанные денежные средства в сумме 14000 (четырнадцать тысячь) рублей после проведения осмотра, пересчета, переписи и снятия светокопии возвращены гражданину ФИО4 для передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателям РГЭУ РИНХ ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 через посредника ФИО3 за проставление положительных оценок по дисциплинам «Логика», «Отечественная история», «Философия», «БЖД» соответственно без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самих зачетах и экзаменах. Вместе с денежными средствами после осмотра и ксерокопирования заявителю возвращены зачетная книжка № на его имя, направления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Полученные деньги и документы ФИО4 положил во внутренний левый карман брюк.

В 17 часов 25 минут присутствующими начато наблюдение за заявителем – гр. ФИО4, который покинул здание ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и направился к назначенному ФИО3 месту встречи возле здания № по <адрес>.

В 18 часов 19 минут на месте встречи заявитель подошел к ФИО3 В течение нескольких минут между ними происходила беседа, в завершение которой ФИО4 передал ФИО3 зачетную книжку, направление и денежные средства. После чего ФИО3 ушла.

Оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10, в условиях естественного освещения на улице возле здания № по <адрес> с 18 час. 25 мин. в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр заявителя, в ходе которого у гр-на ФИО4 обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 8000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856, достоинством 1000 рублей с серийным номером чС 7644880.

Зачетной книжки № на его имя, направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД»., денежных средств в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером СН 7441783, достоинством 1000 рублей с серийным номером АЬ 4507755, достоинством 1000 рублей с серийным номером эЗ 6044844, достоинством 1000 рублей с серийным номером чЬ 5166835, достоинством 1000 рублей с серийным номером МБ 7146733, достоинством 1000 рублей с серийным номером МГ 5444001 у гр-на ФИО4 не обнаружено.

Как он пояснил, на только что состоявшейся встрече с посредником ФИО3 передал ей денежные средства общей суммой 6000 рублей и документы для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО2 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Философия» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и без написания и сдачи контрольной работы и преподавателю ФИО8 в сумме 2500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «БЖД» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. С его слов, ФИО3 взяла у него направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика» и направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история» и пообещала узнать их «стоимость» и завтра сообщить, сколько нужно передать денег указанным преподавателям за их пересдачу.

Досмотр был окончен в 18 час. 30 мин., после, чего в служебном кабинете отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ростову-на-Дону расположенном по адресу <адрес> был составлен настоящий акт в котором все участвующие лица поставили свою подпись.

Затем с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут в кабинете № помещения ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, было произведено ОРМ «Исследование предметов и документов», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в рамках которого произведен осмотр, пересчет, перепись денежных средств со снятием светокопий на принтере «Samsung», обнаруженных в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО4, общей суммой 8000 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856, достоинством 1000 рублей с серийным номером чС 7644880. Вышеуказанные денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей после проведения осмотра, пересчета, переписи и снятия светокопии возвращены гражданину ФИО4 Полученные деньги ФИО4 положил во внутренний левый карман брюк.

В 19 часов 30 минут оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10 было принято решение о приостановлении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 118-122)

Акт личного досмотра от 14.05.2013,согласно которого установлено, что ФИО4 одет в брюки темного цвета, спортивную майку красного цвета. Также у ФИО4 обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 7000 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856. Других документов, денежных средств, либо иных материальных ценностей при ФИО4 не обнаружено (т. 1 л.д. 148-149)

Акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произведен осмотр, пересчет, перепись денежных средств со снятием светокопий на принтере «Samsung», предоставленных гражданином ФИО4 общей суммой 7000 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856. Вышеуказанные денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей после проведения осмотра, пересчета, переписи и снятия светокопии возвращены ФИО4 для передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО7 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Отечественная история» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и преподавателю ФИО6 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Логика» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. Полученные деньги и документы ФИО4 положил во внутренний левый карман брюк.(т. 1 л.д. 150-153)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4, действующий на законных основаниях, в рамках оперативно-розыскного мероприятия передал ФИО3 денежные средства общей суммой 7000 рублей для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО7 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Отечественная история» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и преподавателю ФИО6 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Логика» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. (т. 1 л.д. 154-155)

Акт личного досмотра от 14.05.2013согласно которого установлено, что ФИО4 одет в брюки темного цвета, спортивную майку красного цвета. Также у ФИО4 обнаружены мобильный телефон, связка ключей. Денежных средств общей суммой 7000 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856, у ФИО4 не обнаружено. Как пояснил ФИО4, на только что состоявшейся встрече с посредником ФИО3 передал последней денежные средства общей суммой 7000 рублей для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО7 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Отечественная история» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и преподавателю ФИО6 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Логика» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете.(т. 1 л.д. 156-157)

Акт оперативного эксперимента от 14.05.2013, согласно которого установлено, что ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводится проверка поступившей информации в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РО, зарег.: РО, <адрес>, паспорт <...>, студентка РГЭУ РИНХ, расположенного по адресу: <...>, которая, которая занимается посредничеством во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий. А именно, предлагает студентам, которые не сдали экзамены на сессии свои услуги по передаче денежных средств преподавателям ВУЗа за проставление положительных оценок при повторной сдаче экзаменов без фактического на них присутствия.

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила от заявителя денежные средства общей суммой 6000 рублей и документы для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО2 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Философия» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и без написания и сдачи контрольной работы и преподавателю ФИО8 в сумме 2500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «БЖД» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. В то же время ФИО3 взяла у ФИО4 направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика» и направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история» и пообещала узнать их «стоимость» и сообщить, сколько нужно передать денег указанным преподавателям за их пересдачу. Со слов заявителя, ФИО3 перезвонила ему и сообщила, что за «Логику» и «Отечественную историю» необходимо заплатить по 3500 рублей за каждый и назначила встречу на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на пересечении <адрес> и <адрес>.

Для проведения ОРМ было ранее подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведение которого поручено сотрудникам отдела ЭБиПК Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону с привлечением сил и средств БСТМ ГУ МВД России по Ростовской области. После передачи части денежных средств и документов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ «Оперативный эксперимент» был приостановлен.

Перед его возобновлением сего числа всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника.

В ходе проведенных ОРМ 14.05.2013г. в 10 часов 30 минут оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10, по адресу: <адрес>, каб. 7, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого у него были обнаружены мобильный телефон, связка ключей, денежные средства общей суммой 7000 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856. О чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

После этого в 10 часов 45 минут оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10 было произведено ОРМ «Исследование предметов и документов», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в рамках которого произведен осмотр, пересчет, перепись денежных средств со снятием светокопий на принтере «Samsung», предоставленных гр-ном ФИО4 общей суммой 7000 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856.

Вышеуказанные денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей после проведения осмотра, пересчета, переписи и снятия светокопии возвращены гражданину ФИО4 для передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО7 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Отечественная история» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и преподавателю ФИО6 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Логика» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете. Полученные деньги и документы А.С. положил во внутренний левый карман брюк.

В 11 часов 00 минут присутствующими начато наблюдение за заявителем – ФИО4, который покинул здание ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и направился к назначенному ФИО3 месту встречи на пересечении <адрес> и <адрес>.

В 12 часов 07 минут на месте встречи заявитель подошел к ФИО3 В течение нескольких минут между ними происходила беседа, в завершение которой ФИО4 передал ФИО3 денежные средства. После чего ФИО3 ушла.

Оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону майором полиции ФИО10, в условиях естественного освещения на пересечении <адрес> и <адрес> с 12 час. 10 мин. в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр заявителя, в ходе которого у ФИО4 обнаружены мобильный телефон, связка ключей. Денежные средства общей суммой 7000 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей с серийным номером АЗ 6793786, достоинством 1000 рублей с серийным номером пБ 0569733, достоинством 1000 рублей с серийным номером чН 5569806, достоинством 1000 рублей с серийным номером еС 3527077, достоинством 1000 рублей с серийным номером МЗ 7539163, достоинством 1000 рублей с серийным номером сГ 1055770, достоинством 1000 рублей с серийным номером тН 7674856 у ФИО4 не обнаружены.

Как он пояснил, на только что состоявшейся встрече с посредником ФИО3 передал ей денежные средства общей суммой 7000 рублей для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения (взятки) преподавателю РГЭУ РИНХ ФИО7 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Отечественная история» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом экзамене и преподавателю ФИО6 в сумме 3500 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине «Логика» без фактического присутствия и проверки теоретических знаний на самом зачете.

Досмотр был окончен в 12 час. 15 мин., после, чего в служебном кабинете отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ростову-на-Дону расположенном по адресу <адрес> был составлен настоящий акт в котором все участвующие лица поставили свою подпись.

В 13 часов 30 минут оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10 было принято решение о приостановлении ОРМ «Оперативный эксперимент».(т.1 л.д. 144-147)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.05.2013, согласно которого ФИО4, действующий на законных основаниях, в рамках оперативно-розыскного мероприятия получил от ФИО3 зачетную книжку № на его (ФИО13) имя, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия». Как пояснил ФИО4, на только что состоявшейся встрече с посредником ФИО3 получил от последней вышеуказанные зачетную книжку и два направления с проставленными положительными оценками. Со слов ФИО4, ФИО3 пояснила ему (ФИО13), что преподаватель ФИО7 отсутствовала в ВУЗе. Поэтому экзамен по «Отечественной истории» проставил заведующий кафедрой ФИО11 который, проставив положительную отметку, направление № от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история» оставил у себя и сказал, что лично передаст его (направление) в деканат РГЭУ РИНХ. Так же ФИО3 сообщила, что направление № 2406 от 24.04.2013 года экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД» и 2500 рублей предназначенные данному преподавателю в качестве взятки за проставление положительной отметки ФИО3 не вернула, потому что ФИО8 находится в данный момент в отпуске. Когда ФИО8 выйдет на работу после 01.06.2013 года и проставит «зачет», ФИО3 дополнительно свяжется и вернет данное направление(т. 1 л.д. 163-164)

Акт личного досмотра от 21.05.2013,согласно которого установлено, что ФИО4 одет в брюки темного цвета, спортивную майку красного цвета. Также у ФИО4 обнаружены мобильный телефон, связка ключей, зачетная книжка № на его имя, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия». Других документов, денежных средств, либо иных материальных ценностей при гражданине ФИО4 не обнаружено. Как пояснил ФИО4, на только что состоявшейся встрече с посредником ФИО3 получил от последней вышеуказанные зачетную книжку и два направления с проставленными положительными оценками. С со слов ФИО4, ФИО3 пояснила ФИО4, что направление № от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история» экзаменатор ФИО11, проставив положительную отметку, оставил у себя и сказал, что лично передаст его (направление) в деканат РГЭУ РИНХ. Так же ФИО3 сообщила, что направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД» и 2500 рублей предназначенные данному преподавателю в качестве взятки за проставление положительной отметки ФИО3 не вернула, потому что ФИО8 находится в данный момент в отпуске. Когда ФИО4 выйдет на работу после 01.06.2013 года и проставит «зачет», ФИО3 дополнительно свяжется и вернет данное направление. (т. 1 л.д. 165-166)

Акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, произведен осмотр со снятием светокопий на принтере «Samsung», предоставленных гражданином ФИО4 зачетной книжки № на имя ФИО4, направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия». Осмотром установлено, что в зачетной книжке на стр. 2 проставлено две оценки: «удовл.» (вероятно сокращение от «удовлетворительно») по дисциплине «Философия» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Плотникова» и «удов.» (вероятно сокращение от «удовлетворительно») по дисциплине «Отеч. история» от ДД.ММ.ГГГГ преподаватель «Наухацкий»; на стр. 3 проставлено четыре «зачета» по дисциплине «Правоохранительные органы» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Шевченко» и по дисциплине «Экономика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Лубнев», по дисциплине «Логика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Васечко», по дисциплине «Философия» от 24ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Плотникова». В направлении № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 с разрешением принять зачет по дисциплине «Логика» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611 в нижних графах проставлено «Студент ФИО4 сдал зачет, экзамен, контрольную работу по логике с оценкой зачет ДД.ММ.ГГГГ Экзаменатор подпись (ФИО6)». В направлении № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «Философия» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611 в нижних графах проставлено «Студент ФИО4 сдал зачет, экзамен, контрольную работу по философии с оценкой удовлетв. ДД.ММ.ГГГГ Экзаменатор подпись (ФИО2)».(т. 1 л.д. 167-172)

Акт оперативного эксперимента от 21.05.2013, согласно которого установлено, что ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводится проверка поступившей информации в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РО, зарег.: РО, <адрес>, паспорт <...>, студентка РГЭУ РИНХ, расположенного по адресу: <адрес>, которая, которая занимается посредничеством во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий. А именно, предлагает студентам, которые не сдали экзамены на сессии свои услуги по передаче денежных средств преподавателям ВУЗа за проставление положительных оценок при повторной сдаче экзаменов без фактического на них присутствия.

В ходе ранее проведенных ОРМ зафиксировано, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО4 зачетную книжку № 12111 на его имя, направление № 2431 от 26.04.2013 года экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО7 на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история», направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД», а также в общей сложности 13000 рублей в качестве «взятки» преподавателям по вышеуказанным дисциплинам. Затем ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Оперативный эксперимент» было приостановлено.

В ходе проведенных ОРМ 21.05.2013г. в 16 часов 30 минут оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> ФИО10, по адресу: <адрес>, каб. 7, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него были обнаружены мобильный телефон, связка ключей. О чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

В 17 часов 00 минут присутствующими начато наблюдение за заявителем – ФИО4, который покинул здание ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и направился к назначенному ФИО3 месту встречи возле здания № по <адрес>.

В 17 часов 45 минут заявитель встретился с ФИО3 В течение приблизительно пяти минут между ними происходила беседа, в завершение которой ФИО3 передала ФИО4 зачетную книжку, направления. После чего ФИО3 ушла.

Оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10, в условиях естественного освещения возле дома № 170 по ул. Большая Садовая с 17 час. 50 мин. в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого у него были обнаружены мобильный телефон, связка ключей, а также зачетная книжка № на его имя, направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия». Других документов, денежных средств, либо иных материальных ценностей при гр-не ФИО4 не обнаружено.

Как он пояснил, на только что состоявшейся встрече с посредником ФИО3 получил от нее вышеуказанные зачетную книжку и два направления с проставленными положительными оценками. С его слов, ФИО3 пояснила ему, что преподаватель ФИО7 отсутствовала в ВУЗе. Поэтому экзамен по «Отечественной истории» проставил заведующий кафедрой ФИО11, который, проставив положительную отметку, направление № от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу экзамена по дисциплине «Отечественная история» оставил у себя и сказал, что лично передаст его (направление) в деканат РГЭУ РИНХ. Так же ФИО3 сообщила, что направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО8 на сдачу зачета по дисциплине «БЖД» и 2500 рублей предназначенные данному преподавателю в качестве взятки за проставление положительной отметки она не вернула, потому что ФИО8 находится в данный момент в отпуске. Когда он выйдет на работу после ДД.ММ.ГГГГ и проставит «зачет», она дополнительно свяжется и вернет данное направление.

Досмотр был окончен в 17 час. 55 мин., после, чего в служебном кабинете отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ростову-на-Дону расположенном по адресу <адрес> был составлен настоящий акт в котором все участвующие лица поставили свою подпись.

После этого в 18 часов 30 минут оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО10 было произведено ОРМ «Исследование предметов и документов», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в рамках которого произведено снятие светокопий на принтере «Samsung», предоставленных ФИО4 зачетной книжки № 12111 на его имя, направления № 2431 от 26.04.2013 года экзаменатору ФИО6 на сдачу зачета по дисциплине «Логика», направления № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 на сдачу экзамена, контрольной работы по дисциплине «Философия», возвращенных ему ФИО3

Осмотром установлено, что в зачетной книжке на стр. 2 проставлено две оценки: «удовл.» (вероятно сокращение от «удовлетворительно») по дисциплине «Философия» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Плотникова» и «удов.» (вероятно сокращение от «удовлетворительно») по дисциплине «Отеч. история» от ДД.ММ.ГГГГ преподаватель «Наухацкий»; на стр. 3 проставлено четыре «зачета» по дисциплине «Правоохранительные органы» от 12.03.2013 года, преподаватель «Шевченко» и по дисциплине «Экономика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Лубнев», по дисциплине «Логика» от ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Васечко», по дисциплине «Философия» от 24ДД.ММ.ГГГГ года, преподаватель «Плотникова».

В направлении № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО6 с разрешением принять зачет по дисциплине «Логика» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611 в нижних графах проставлено «Студент ФИО4 сдал зачет, экзамен, контрольную работу по логике с оценкой зачет ДД.ММ.ГГГГ Экзаменатор подпись (ФИО6)».

В направлении № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО2 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «Философия» от студента ФИО4, группы ЮРГ-611 в нижних графах проставлено «Студент ФИО4 сдал зачет, экзамен, контрольную работу по философии с оценкой удовлетв. ДД.ММ.ГГГГ Экзаменатор подпись (ФИО2)».

В 18 часов 50 минут оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО10 было принято решение об окончании ОРМ «Оперативный эксперимент».(т.1 л.д. 158-161)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25.07.2013.(т. 1 л.д. 61-62)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.07.2013(т.1 л.д. 59-60)

Справки (стенограммы) о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных разговоров», согласно которых установлено, что ФИО3 с абонентского № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла телефонные разговоры (Т. 2 л.д. 63-106)

Устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»(т. 4 л.д. 169-213)

Выписка из приказа ректора ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» № от 05.11.2009 о назначении ФИО2 на должность профессора кафедры «Философии и культурологии» ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014.(т.3 л.д. 228)

Трудовой договор № от 02.11.2009, заключенный между ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» и ФИО2 о приеме последней на работу в должности профессора кафедры «Философии и культурологии» ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2014»(т.3 л.д. 230-231)

Показания свидетеля защиты ФИО43, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 1990 года он состоит в браке с ФИО1 Т,В.. Последняя работает в ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)». ФИО43 совместно с ФИО2 проживает по адресу: <...>. 24.06.2013 по месту жительства ФИО43 проводился обыск, в начале которого ФИО2 выдала сотрудникам полиции все денежные средства по требованию последних, которые имелись у ФИО2 Указанные денежные средства были сложены на столе в прихожей. Далее сотрудники полиции сообщили о проведении обыска и прошли на второй этаж совместно с ФИО2, а ФИО43 и один из сотрудников полиции (ФИО15) оставался на первом этаже с изъятыми деньгами. При этом ФИО43 показал, что постоянно наблюдать, чем « занимался сотрудник полиции у ФИО43 не было возможности, так как ФИО43 занимался бытовыми делами (выходил на кухню, готовил завтрак, кормил детей), а также понимался с другими сотрудниками полиции на второй этаж домовладения ФИО43 После того, как сотрудники полиции обошли дом, они совместно с ФИО2 вернулись в прихожую, где оставался вышеуказанный сотрудник полиции (Кизогян) с выданными деньгами. Далее сотрудники полиции стали пересчитывать и вписывать протокол следственного номера сложенных на столе денежных средств в присутствии ФИО43 Когда протокол был составлен, в нем расписались участвующие в следственном действии лица. О том, что среди изъятых денежных средств был Билет Банка России, который передавался в виде взятки, никто из сотрудников полиции не сообщил. Копию протокола сотрудники полиции выдали ФИО43 не сразу, а предложили получить в отделении полиции, расположенном на ул. Ларина г. Ростов-на-Дону, что ФИО43 сделал около 11 часов 00 минут 24.05.2013. Также ФИО43 показал, что ему ничего неизвестно по факту получения ФИО2 взяток в ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ), более того ФИО43 уверен, что ФИО2 никогда не брала взяток.

Суд оценивает критически показания свидетеля ФИО43, поскольку он является супругом подсудимой ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

--по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемых деяниях достоверно доказана совокупностью изложенных выше допустимых доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании. Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО20 и других не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, подтверждаются объективными данными –актами личного досмотра, вещественными доказательствами, актом оперативного эксперимента, протоколом осмотра предметов(документов).

Доводы защиты о невиновности ФИО2 не могут служить основанием для оправдания подсудимой. В ходе проведенного обыска по месту жительства подсудимой были обнаружены и изъяты денежные средства, которые ранее свидетель ФИО13 передавал Ересько за сдачу зачета. Сомневаться в результатах обыска у суда оснований нет. По мнению суда, обыск был проведен без каких-либо процессуальных нарушений. Понятые, а также оперативные сотрудники, участвовавшие в обыске, будучи подробно допрошены в суде, подтвердили обстоятельства обнаружения денежных средств. Денежные средства, которые были обнаружены в ходе обыска в доме у ФИО2, были отксерокопированы и переданы ранее ФИО3, что подтверждается результатами оперативных мероприятий. Данные денежные средства никак, в связи с этим, не могли быть на момент обыска у оперативных сотрудников, что исключает какую-либо возможность их «подброса» в ходе обыска.

Кроме того, бесспорным доказательством вины подсудимой является и наличие ее подписи в направлении на сдачу экзамена, а также в зачетной книжке о сдаче свидетелем ФИО4 зачета по предмету философия, в то время как сам свидетель ФИО4 данный зачет не сдавал. Принимая зачет, подсудимая ФИО2 должна была бы убедиться в личности сдающего зачет человека, что говорит о надуманности ее утверждений.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: не судима, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т.5 л.д. 22), положительно характеризуется по месту работы (т.5 л.д.29), что признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу –не установлено.

Вышеизложенное позволяют суду назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.290 УК РФ в виде в виде лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, применив ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд учитывает изложенные выше смягчающие обстоятельства и обстоятельства содеянного в совокупности, а также принципы справедливости, и приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может осуществляться при назначении ей основанного наказания в виде лишения свободы условно, с установлением соответствующего испытательного срока и возложения необходимых ограничений.

Суд считает невозможным применение положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного.

Кроме того, учитывая изложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере.

Суд считает, что данный вид наказания отвечает целям наказания, установленным ст.43 УК РФ и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ –в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

-по ч.3 ст.290 УК РФ -ввиде в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 42000 (сорока двух тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя (т.4л.д.116-121)–

- оптический диск № 107с, на котором в одном видео файле содержатся результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих ФИО3 в совершении преступлений;

- оптический диск №115с, на котором в одном видео файле содержатся результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих ФИО3 в совершении преступлений;

- оптический диск № 116с, на котором в одном видео файле содержатся результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих ФИО3 в совершении преступлений;

- оптический диск №127с, на котором в одном видео файле содержатся результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих ФИО3 в совершении преступлений;

- оптический диск №128с, на котором в одном видео файле содержатся результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих ФИО3 в совершении преступлений;

- зачетная книжка № на имя ФИО4;

- 12 билетов Банка России номиналом 1000 рублей серия, номер КС 5357876, ап 0636318, еЭ 9836434, БЕ 2256499, MB 8629483, ИЬ 6626859, НП 3929613, чЛ 2810663, яь 6868435, иХ 8829051, гэ 8099392, ЕВ 2502442;

- направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО26 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «История отечественного государства и права» от студента ФИО4;

- направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО27 с разрешением принять экзамен, контрольную работу по дисциплине «Иностранный язык в сфере юриспруденции» от студента ФИО4;

- направление № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменатору ФИО28 с разрешением принять зачет по дисциплине «Римское право» от студента ФИО4;

-должностная инструкция старшего преподавателя кафедры «Региональная экономика и природопользование»;

-должностная инструкция профессора кафедры «Экономической теории» факультета коммерции и маркетинга»;

-должностная инструкция профессора кафедры «Философии и культурологи» факультета «Коммерции и маркетинга»;

- положение «О курсовых экзаменах и зачетах»;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 187/3-а ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 848/3, ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»

- документы личного дела ФИО2;

- направление на пересдачу студента группы ЮРГ-611 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №2405;

- направление на пересдачу студента группы ЮРГ-611 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №2432;

- направление на пересдачу студента группы ЮРГ-611 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №2431;

- направление на пересдачу студента группы ЮРГ-611 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №2225;

- билет Банка России номинал, серия, номер 1000 рублей эЗ 6044844,

- оптический диск № 205с, на котором в одном видео файле содержатся результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих ФИО3 в совершении преступлений.

- оптический диск № 206с, на котором в одном видео файле содержатся результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих ФИО3 в совершении преступлений,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району города Ростов-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации –хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району города Ростов-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

Вещественные доказательства -документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером компании сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» <***>; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером компании сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» 8-918-521-04-20, хранящиеся при материалах уголовного дела -хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (Е.А.Могдалева)