Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещества – смесь, являющуюся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 15,12 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 339,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данных наркотических средств, вплоть до 03 часов 05 минут 29 марта 2019 года, когда в ходе обыска проведенного сотрудниками полиции в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге в период времени с 03 часов 05 минут до 04 часов 20 минут 29 марта 2019 года вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 свою вину в вышеизложенном объеме признал, в содеянном раскаялся, подтвердив указанные обстоятельства, и показал, что употребляет наркотические средства на протяжении длительного времени, наркотическим средствами его угощают его знакомые. Его знакомый по имени СН попросил его оставить на хранение два пакета, в которых находились наркотические средства – гашиш и метадон, а за оказанную услугу разрешил оставить себе небольшую часть гашиша. 28 марта 2019 года С передал ему наркотики, которые он отнес к себе домой в квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге. Далее 29 марта 2019 года к нему пришли сотрудники полиции и произвели обыск в квартире, в результате которого были обнаружены наркотики, которые ранее ему передал С.

Помимо признания подсудимым своей вины, она в изложенном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля О А.Н., оперуполномоченного по ОВД 12 отдела ОРЧ (КОН) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ему было поручено произвести обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 28 марта 2019 года им был осуществлен выход в указанный адрес. Дверь в квартиру открыл ФИО2, которому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, с которым ФИО2 был ознакомлен. Далее понятым и специалисту, присутствующим при производстве обыска, были разъяснены права. ФИО2 так же были разъяснены его права, а после задан вопрос имеет ли тот в своем жилище запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 заявил, что в его жилище хранится наркотическое средство гашиш массой около 300 грамм, которое ему (ФИО2) привез 28 марта 2019 года в вечернее время около 20 часов мужчина по имени Н для дальнейшего хранения. В ходе обыска из-под матраца кровати комнаты №1 были изъяты полимерный прозрачный пакет перевязанный узлом, с находящимися внутри фрагментами камнеообразного вещества. Данный пакет не вскрывался и сразу же был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен опечатан печатью №25 У КОН ГУ МВД России по СПБ и ЛО, на котором так же расписались понятые. Со стола данной комнаты был изъят сотовый телефона марки «Айфон» с СИМ картой и сотовый телефон Теле 2 с СИМ картой, а так же паспорт гражданина <...> на имя ФИО2, которые не упаковывались. С пола лоджии данной квартиры был изъят полимерный пакет с надписью «Хлеб», с находящимися внутри: прозрачным полимерным пакетом с фрагментами камнеобразного вещества коричневого цвета; полимерным пакетом синего цвета, с находящийся внутри плиткой твердого вещества коричневого цвета; бумажным свертком желтого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет перевязанный узлом с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью №25 УКОН ГУ МВД России по СПБ и ЛО, на котором расписались понятые. По факту произведенного обыска был составлен протокол в котором было отражено изъятое, а так же дата и время производства обыска в жилище. (т.1, л.д.161-163)

- показаниями свидетеля М А.А., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 марта 2019 года сотрудники полиции попросили его вместе с его товарищем К А.В. поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище. Они согласились и вместе с сотрудником полиции направились в адрес: Санкт-Петербург, г<адрес>. Прибыли к указанному адресу вместе с сотрудником полиции и специалистом. Дверь в квартиру открыл ФИО2, которому сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска. ФИО2 ознакомился с постановлением и поставил в нем подпись. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а так же разъяснил права и обязанности и ФИО2, в чьей квартире производился обыск. Далее ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос имеет ли тот в своей квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний заявил, что в квартире наркотическое средство гашиш массой 300 грамм, которое ему оставил его знакомый 28 марта 2019 года в вечернее время. Далее сотрудник полиции стал проводить обыск в жилище, в ходе которого в комнате, из под матраца кровати были изъяты полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была завязана на узел, внутри которого находились фрагменты камнеообразного вещества. Данный пакет не вскрывался и сразу же был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью №25 УКОН ГУ МВД России по СПБ и ЛО, на котором расписался он и второй понятой. Со стола этой же комнаты были изъяты: сотовый телефона марки «Айфон» с СИМ картой и сотовый телефон Теле 2 с СИМ картой, а так же паспорт гражданина <...>, который принадлежал мужчине, в чьей квартире производился обыск, паспорт и телефоны не упаковывались. Так же с пола лоджии данной квартиры был изъят полимерный пакет с надписью «Хлеб», с находящимися внутри: прозрачным полимерным пакетом с фрагментами камнеобразного вещества коричневого цвета; полимерным пакетом синего цвета, с находящийся внутри плиткой твердого вещества коричневого цвета; бумажным свертком желтого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет перевязанный узлом с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью №25 УКОН ГУ МВД России по СПБ и ЛО, на котором расписался он и второй понятой. По факту произведенного обыска был составлен протокол, в котором было отражено изъятое, а так же дата и время производства обыска в жилище. Данный протокол после составления для ознакомления был передан ему, второму понятому и досматриваемому. Данный протокол после ознакомления был подписан им, вторым понятым и хозяином квартиры. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, никто никуда не выходил все наблюдали за происходящим. (т.1, л.д.169-171)

- показаниями свидетеля К А.В., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ о его участии в качестве понятого 28 марта 2019 года, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля М А.А. (т.1, л.д.169-171)

- протоколом обыска в жилище от 29 марта 2019 года, согласно которому в период времени с 03 часов 05 минут до 04 часов 20 минут в квартире <адрес> Красносельского района Санкт-Петербурга был произведен обыск, в ходе которого изъяты: фрагменты камнеобразного вещества коричневого цвета, сверток с кристаллообразным веществом, обнаруженные в полимерном прозрачном пакете, находящимся под матрасом; мобильные телефоны Apple Iphone и Tele2 с сим картами, обнаруженные на столе; полимерный пакет с фрагментами камнеобразного вещества коричневого цвета, полимерный пакет синего цвета с плиткой твердого вещества коричневого цвета, бумажный сверток желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, обнаруженные на полу балкона в пакете; (т.1, л.д.56-59);

- заключением эксперта №24/Э/Х/86-19 от 19 апреля 2019 года по судебной химической экспертизе с выводом о том, что представленное на исследование вещества, изъятые в ходе обыска 29 марта 2019 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой – 222,8 грамма и 97 грамма соответственно, наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 14,2 грамма. На исследование израсходовано 0,1 грамма каждого из веществ. (т.1, л.д.67-71); на первоначальное исследование израсходовано 0,1 грамма вещества (т.1, л.д.63);

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от 20 мая 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 16 апреля 2019 года, согласно которым, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой после исследований 319,6 грамма, метадон (фенадон, долофин) общей массой после исследований 14,1 грамма (т.1, л.д.73, 74, 75-76, 77);

- заключением эксперта №9/Э/2033-19 от 12 апреля 2019 года по судебной химической экспертизе с выводом о том, что представленное на исследование вещества, изъятые в ходе обыска 29 марта 2019 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой – 19,22 грамма, наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой – 0,82 грамма. На исследование израсходовано 0,2 грамма наркотического средства гашиш и 0,02 грамма наркотического средства метадон. (т.1, л.д.97-101);

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от 16 апреля 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 16 апреля 2019 года, согласно которым, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой после исследований 19,02 грамма, метадон (фенадон, долофин) общей массой после исследований 0,8 грамма (т.1, л.д.103, 104, 75-76, 77);

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания вышеуказанных свидетелей, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Показания свидетелей О А.Н., М А.А. и К А.В. последовательны, взаимно дополняют друг друга, подсудимым не оспариваются и полностью подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также заключениями судебных экспертиз, исследованных и проверенных в судебном заседании.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 каждым из свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены отец подсудимого – свидетель М И., его сын И И., близкий друг Б Х.Я., и арендодатель – С В.Э., которые охарактеризовали ФИО2, как хорошего и доброго человека. При этом пояснили, что ранее никогда не замечали, чтобы ФИО2 употреблял, а тем более торговал наркотиками.

Сами по себе показания данных свидетелей, положительно характеризующих подсудимого в быту, свидетельствовать о его непричастности к совершению преступления не могут. Однако, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными и относимыми, так как они характеризуют личность подсудимого.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

По делу были проведены судебные химические экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертами – квалифицированными специалистами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения эксперта проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 о полном признании своей вины в совершении указанного преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд доверяет им, считая достоверными, и не имеет оснований считать его показания самооговором, поскольку показания последовательны, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Органами предварительного следствия, действия ФИО2 в части совершения преступления квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, данная квалификация, по мнению суда, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная норма содержит объективные признаки покушения на преступление. К тому же, по ее смыслу, покушение предполагает наличие прямого умысла, направленного на совершение конкретного преступления. Это обязывает органы, осуществляющие уголовное преследование, не только установить в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела сам факт покушения на преступление, но и доказать наличие умысла на его совершение применительно к конкретному деянию (ст.73 УПК РФ).

Следовательно, признание лица виновным в покушении на преступление возможно лишь в том случае, если в ходе производства по уголовному делу судом будет установлен факт того, что лицом предпринимались перечисленные в ч.3 ст.30 УК РФ действия, свидетельствующие о его реальном намерении совершить преступление, которое лишь в силу не зависящих от этого лица обстоятельств не было доведено до конца.

ФИО2 свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, пояснив, что наркотические средства ему передал его знакомый на хранение. Имеющимися в деле доказательствами подтверждается только факт хранения ФИО2 в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге наркотического средства, а также факт его изъятия в ходе обыска. Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 совершил покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере в судебном заседании, по мнению суда, не добыто.

Более того, как следует из показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, никто из них не мог сослаться на объективные и им известные доказательства, подтверждающие прямо или косвенно наличие у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства. Умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства не подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. У него не обнаружено приспособлений, объективно свидетельствующих о занятии сбытом наркотических средств или психотропных веществ. Кроме того, в отношении ФИО2 не проводились оперативные мероприятия, изобличающие его в сбыте наркотических средств (наблюдение, проверочная закупка и т.д.), что могло бы объективно свидетельствовать о его противоправной деятельности.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд полагает, что вина ФИО2 в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере своего подтверждения не нашла.

Учитывая изложенное, суд, переквалифицирует действия подсудимого ФИО2 с части 3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на часть 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 339,22 грамма, и смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 15,12 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до его задержания и изъятия указанных наркотических средств в ходе обыска в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге 29 марта 2019 года.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО2 не судим, положительно характеризуется своими родственниками и знакомыми, <...>, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, <...>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. На этом основании суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. Вместе с тем, подсудимый ФИО2 является гражданином иностранного государства, на территории РФ жилое помещение снимал, в собственности объектов недвижимости не имеет, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, представляющего повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний. Кроме того, при назначении реального лишения свободы суд учитывает количество изъятых у ФИО2 наркотических средств и их разновидность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 октября 2019 года.

С учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей в следственном изоляторе ФИО2 с 28 марта 2019 года, то есть со дня фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 319,6 грамм, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №025945 от 17 апреля 2019 года) – после вступления приговора в законную силу хранить там же до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- наркотические средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 14,1 грамма, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №025998 от 21 мая 2019 года) – после вступления приговора в законную силу хранить там же до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,8 грамма, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №025998 от 21 мая 2019 года) – после вступления приговора в законную силу хранить там же до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 14,1 грамма, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №025998 от 21 мая 2019 года) – после вступления приговора в законную силу хранить там же до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- мобильные телефоны Apple Iphone и TELE2 с сим-картами (квитанция №026042 от 05 июня 2019 года) – после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

- пакет из прозрачного полимерного вещества, фрагмент пакета из прозрачного полимерного вещества, фрагмент упаковки, бахилу, два фрагмента бумажной салфетки желтого цвета, 33 фрагмента пленки из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: