Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), вырастил растение конопля, которое срезал, высушил, измельчил и стал незаконно хранить полученную растительную массу, весом не менее 0,3 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), по месту жительства в , с целью его сбыта.

в дневное время, ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис(марихуана), находясь на перекрестке ул. Киквидзе и Авиационной г. Тамбова, незаконно сбыл путем продажи за 500 руб. обратившемуся к нему Б., действующему в интересах и по поручению О., сверток с растительной массой внутри. Приобретенную у ФИО1 растительную массу в свертке Б., действуя как пособник в приобретении, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом , передал О., при этом отсыпав себе и употребив часть вышеуказанной растительной массы, вес которой не установлен.

В этот же день в 17 час. 20 мин. О., выступающий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УУР УМВД России по Тамбовской области, находясь у , добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную растительную массу весом в высушенном состоянии 0,3 гр. В связи с чем довести свое противоправное деяние – сбыт наркотического средства до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта №1918 от 27.03.2013 г. растительная масса, добровольно выданная О. массой в высушенном состоянии 0,2 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования), является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) вырастил растение конопля, которое срезал, высушил, измельчил и стал незаконно хранить полученную растительную массу, весом не менее 15,5 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), по месту жительства в . До того момента, как в 22 часа 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: , были обнаружены и изъяты в помещении кухни, в закрытой полке холодильника, газетный сверток с растительной массой весом в высушенном состоянии 15,45 грамма, в кухонном столе в выдвижном ящике обнаружен и изъят спичечный коробок с растительной массой весом в высушенном состоянии 0,05 грамма.

Согласно заключения эксперта №1918 от 27.03.2013г. растительная масса, изъятая по месту жительства: в спичечном коробке, массой в высушенном состоянии 0,05 грамма, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) и изъятая из холодильника, массой 15,45 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), вес наркотического средства – каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, относится к значительному размеру.

Доказательствами подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ являются:

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в том, что выращивал растения конопли, но сбыт он кому либо не осуществлял, также пояснил, что ему необходимо было конопляное масло, он решил вырастить растение конопля и изготовить из него масло. Через интернет он заказал семена конопли, вырастил 7 штук растений. Потом один куст он срезал, потому что он начал желтеть, срезанный куст измельчил и высушил, затем ссыпал в бумажный конверт и убрал в холодильник, где продолжал хранить его. Остальные растения у него в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. С Б. он познакомился когда вместе они работали на кондитерской фабрике «Такф», они общались с ним как коллеги. Ребятам с работы он рассказывал, что заказал семена и хочет попробовать вырастить и сделать конопляное масло. Б. он наркотические средства не сбывал, о том, что он употребляет наркотические средства ему стало известно на следствии. Куст он измельчил, для того, что бы выкинуть его, но целым кустом на мусору понести не мог, мало ли что.

Несмотря на непризнание вина подсудимого в сбыте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниям свидетеля В., который допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает в отделе по противодействию наркотиков УМВД России по . В феврале 2013г., конкретное число он назвать не может, поскольку прошло достаточно много времени, он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратились сотрудники из его отдела. А. и Л. попросили провести досмотр человека, который будет осуществлять закупку наркотического средства- марихуаны. К нему привели человека, который должен был произвести проверочную закупку, двух не заинтересованных лиц в присутствие которых он осуществлял досмотр данного лица, после чего вручил ему сумму денег, на данный момент какова была сумма он не помнитт. После чего они все уехали на проведение проверочной закупки. Точно сказать не может, но после проведения закупки он так же осматривал данного гражданина и изымал наркотическое вещество. Насколько помнит на «закупку» он также выезжал происходило на ул. Фабричной, закупщик встречался с молодым человеком, имя назвать не может, но в последствии они установили его данные, он переадл закупщику марихуану в свертке. Фамилия лица в отношении которого проводилась закупка ФИО1

Оглашенными в связи с имеющимися противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. (т. 1 л.д. 86-88), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что до 06.03.2013г. он находился в должности оперуполномоченного по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств управления уголовного розыска УМВД России по Тамбовской области. Их отделом было устанолвено, что ФИО1, проживающий по адресу: , занимается выращиванием и сбытом наркотического средства марихуана, было принято решение о проведении проверочной, закупщиком выступал засекреченный гражданин под псевдонимом О. 05.02.2013г. около 16.00ч. они заехали домой за О.. В ходе проведения мероприятий О. созвонился с Ф., с которым договорился о встрече и приобретении наркотика. У , в служебном автомобиле, он, в присутствии двух незаинтересованных лиц, с участием оперуполномоченных УУР УМВД Росси по Тамбовской области А., Л., К., произвел личный досмотр О. на предмет нахождения при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств. В ходе досмотра никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств, у О. при себе обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства. Далее они вместе с О. и вышеуказанными незаинтересованными лицами проехали на ул.Кавалерийскую г.Тамбова, к автосалону «Хендай», где О. вышел из автомобиля и пошел на встречу с Ф. для проведения закупки. Он оставался ожидать его в автомобиле, наблюдения за ним не осуществлял. Где-то через полчаса, он увидел его шедшим к служебному автомобилю. Подойдя к ним, он сказал, что у него при себе есть бумажный сверток с марихуаной, которую он приобрел на врученные ему 500 рублей и которую готов добровольно выдать. После чего у им, в присутствии тех же незаинтересованных лиц, с участием А., Л., К., был произведен личный досмотр О., в ходе которого он добровольно выдал бумажный сверток, который достал из правого кармана куртки. Сверток был из листа бумаги в клеточку. В нем находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток был у него изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати №25 УУР УМВД России по Тамбовской области. В ходе дальнейшего досмотра О., при нем больше ничего обнаружено не было, в том числе не было и каких-либо денежных средств. Впоследствии по веществу, добровольно выданному О., было проведено исследование, согласно которому данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вещество, добровольно выданное О., в настоящее время находится у А. Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, пояснив, что прошло значительное время, в связи с чем некоторые обстоятельства и детали им немного позабылись.

Показаниями свидетеля А. который допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УУР УМВД по Тамбовской области. Ими была получена оперативная информация о том что гражданин ФИО1 по месту своего жительства выращивает наркосодержащие растение конопля и в дальнейшем занимается его реализацией. После получение, данной информации они проводили ряд мероприятий, которые включали в себя прослушивание телефонов, проверочные закупки, негласная аудиозапись и видеонаблюдение. Для проведения данных мероприятий были привлечены сотрудники их отдела В., Л., К.. Все документы находились у него. Поскольку им было известно что к ФИО1 входил узкий круг людей, которым он непосредственно сбывал наркотическое средство, ими было установлено что у ФИО1 приобретал Б., точнее являлся посредником, а так же некий Ф.. Ими было принято решение провести проверочную закупку через Ф. и Б., так же ими было установлено лицо, которое приобретало наркотическое средство у Ф.. Он добровольно согласился поучаствовать в ОРМ, но в целях безопасности своей и своих близких просил участвовать с засекреченными данными. Ему был в начале февраля, О. досмотрели в служебном автомобиле на , с участием понятых, насколько помнит, досматривал В., вручили 500рублей. Далее на ул. Фабричной О. встретился с Ф., и они зашли в подъезд. О. подошел к магазину, затем к нему подошел Ф., вместе они зашли во двор и в подъезд, как позднее было установлено в данном подъезде проживал Б.. В подъезд зайти не было возможности. Но там проводилась негласная аудиозапись. Через некоторое время они вышли, один пошел в одну сторону, другой в другую, соответственно О. направился к нам. В присутствие двух незаинтересованных лиц О. выдал то, что он приобрел у ФИО1 через Б.. При этом он пояснил, что они с Ф. поднялись на этаж, к ним вышел Б., дал им сверток, и они ушли. Ф. знал, что приобретает не у Б., а у парня по имени ФИО1, а Б. выступает как посредник.

В связи с тем, что в первый раз не удалось задержать ФИО1. А так же им стало известно, что у него закончилась первая партия растений, и он собирался выращивать следующую партию. Ими было принято решение провести еще одну проверочную закупку. В марте 2013г., засекреченный гражданин был досмотрен, вручили денежные средства. Схема была такая же, через Б. приобретали у ФИО1. Кроме того он присутствовал при обыске у ФИО1 по адресу , в ходе обыска на кухне был обнаружен специальный бокс с растениями конопли, а в холодильнике был найден сверток с марихуаной.

Все мероприятия проводились в отношении ФИО1. Наркотические средства приобретались у ФИО1 через посредника Б.. Как Б. приобретал наркотическое средство у ФИО1 они не наблюдали. Проводились технические мероприятия, одни из них прослушивание телефонных переговоров, в том числе и с Б. из которых был сделан вывод что ФИО1 продавал наркотические вещества через Б..

Показаниями свидетеля Л., который допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным УМВД России по Тамбовской области, сотрудниками их подразделения проводились проверочные закупки в отношении гражданина ФИО1. До этого от оперуполномоченного А. ему стало известно, так как он был инициатором данного мероприятия, что некий Ф., как позднее было установлено Ф., который приобретал наркотическое средство у Б., а Б. в свою очередь приобретал у ФИО1. В ходе мероприятий было установлено лицо, которое ранее приобретал наркотическое средство марихуану у гражданина Ф.. Данное лицо согласилось участвовать в проверочной закупке. В начале февраля прошлого года в качестве покупателя, но с засекреченными данными под псевдонимом О.. В проверочной закупке принимали участие он и другие сотрудники их подразделения: К., В. и А.. В день проведения проверочной закупки, они проводили личный досмотр покупателя по адресу , досмотр проводил В., в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему вручались деньги в сумме 500 рублей, после этого они вместе с понятыми поехали к хендай центру, поскольку в этом районе закупщик договорился встретиться для приобретения наркотического вещества марихуана. Около хендай центра они высадили закупщика, он вышел вместе с ним, чтобы вести наблюдение, он был в пределах его видимости. Закупщик встретился с мужчиной около магазина «Продукты» на , он предположил, что этим мужчиной и был гражданин Ф., после чего они зашли во двор дома, где как раз располагался этот магазин, но он туда уже не пошел, поскольку была, вероятность, рассекречивания. Через некоторое время закупщик вышел из двора, подошел к служебной машине, сообщил, что приобрел наркотическое средство, как в последствие оказавшееся марихуаной, закупщик добровольно выдал данное средство и сообщил, что он приобрел его у Ф.. Также ими проводилась вторая закупка, она проходила в конце февраля прошлого года. В качестве покупателя также выступало засекреченное лицо под псевдонимом И.. Данный закупщик так же был знаком с Ф., поэтому проверочная закупка проводилась через гражданина Ф.. Повторная закупка была вызвана необходимостью дальнейшего документирования незаконной деятельности гражданина ФИО1, но о конкретных целях нужно выяснять у А., поскольку он был инициатором данного мероприятия. Досмотр покупателя проводили К. и А., по адресу , в ходе досмотра покупателя никаких запрещенных веществ при нем обнаружено не было, после чего данный факт задокументировали и он вручил ему денежные средства в размере 500 рублей, если не ошибается, купюрами по 100рублей. Ф. встретился с И. в районе ул. Фабричной, около гаражного массива, вместе они направились в гаражный массив. За ними он не пошел. Все это происходило после 15часов. Через некоторое время оттуда вышел закупщик, подошел к служебному автомобилю и сообщил, что он приобрел наркотическое средство марихуану и добровольно выдал ее сотрудникам. Так же он участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу . В ходе обыска присутствовали сотрудники А., К., с ними присутствовал кинолог, следователь предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска, ознакомил его с ним, поинтересовался у ФИО1, есть ли у него дома что-либо запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что у него на кухне под полом имеется наркосодержащие растение конопли. Они обследовали его, под полом находилось небольшое помещение, в котором находились кусты конопли, помещение было оборудовано лампами, изоляционным покрытием. Все это было изъято вместе с растениями конопли. Помимо этого в ходе обыска в холодильнике был обнаружен газетный сверток с марихуаной. ФИО1 так же пояснил, что сверток принадлежит ему, но он про него забыл. Так же изымалось пластиковое ведро, семена конопли и блокнот.

Показаниями свидетеля Б. который допрошенный в судебном заседании пояснил, что он употреблял марихуану путем курения, ему был известно, что у ФИО1 возможно приобрести наркотическое средство марихуана. Когда ФИО1 устроился на в 2012году, он начал с ним общаться, со временем ФИО1 рассказал ему, что он выращивает коноплю, точнее с ними работали парни, которые его знали и ранее, их познакомили. ФИО1 рассказывал про то, что выращивает коноплю, так же показывал видео на телефоне, его бокс, в котором он выращивал. Он стал к нему обращаться за марихуаной, всего он обращался 5 или 6 раз. ФИО1 проживал на , где депо, номер дома не знает. Он приобретал для себя, один раз нему обращался его сосед Ф., фамилию не помнит. Он обратился к нему, точнее ранее он сам говорил ему, что может купить конопли. Он находился на работе, он позвонил ему и спросил «можно ли что», он сказал что сейчас на работе, но после работы может если хочет пойти к ФИО1 домой взять сколько нужно, отдать Ф., а на следующий день отдать деньги ФИО1. Лично он не мог обратиться к ФИО1, т.к. не был с ним знаком. В тот день они работали до трех часов дня, после работы он поехал к Пете домой, он передал ему половину коробки. Отдали 500 руб. передача наркотического средства состоялась в подъезде его дома.

Второй раз к нему также обращался Ф., он был также на работе. После он встретились с ФИО1 на , он взял у него марихуану, передал его Ф., он отдал ему деньги и на следующий день на работе он передал деньги ФИО1. Ранее он неоднократно брал марихуану у ФИО1 взаймы, потом отдавал ему деньги.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д.113-115), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что по адресу , он проживает со своей женой и дочерью Н., Указанная квартира находится в первом подъезде, на 4-ом этаже пятиэтажного дома, слева от входа на лестничную площадку. Он пользуется сотовым телефоном с абонентскими номерами: , , на кого зарегистрированы вышеуказанные номера он не знает. Он является потребителем наркотического средства марихуана, которую употребляю путем курения. У него есть знакомый ФИО1, который вместе со мной работает в грузчиком. Он устроился к ним на работу в конце 2012 года. С указанного времени они стали поддерживать дружеские отношения. В ходе общения с ним он узнал, что у него можно приобрести наркотическое средство марихуану. Он ему рассказал, что сам выращивает коноплю и что она очень хорошего качества. После их разговора он стал обращаться к нему по поводу приобретения марихуаны. В общей сложности он брал у него наркотическое средство марихуана где-то 3-4 раза, обстоятельств приобретения наркотика у ФИО1, он сейчас не помнит. Какой вес он приобретал у ФИО1 в указанных случаях, он вспомнить не может. Кроме того, ФИО1 ему показывал фотографии на своем сотовом телефоне, на которых были видны высокие кусты конопли. Где он их выращивал, он не говорил. С его слов он живет в частном доме, по . В гостях у ФИО1 он никогда не был. Со слов ФИО1 ему известно, что живет он с какой-то девушкой. ФИО1 всегда ему передавал марихуану на перекрестке улиц Киквидзе-Авиационная г.Тамбова. Номер сотового телефона ФИО1 , на кого зарегистрирован вышеуказанный номер ему неизвестно. Марихуану у ФИО1 он приобретал для личных нужд, ее сбытом не занимался. У него есть знакомый Ф., проживающий вместе со мной в одном . Он знает, что он является потребителем наркотического средства марихуаны. Какого точно числа не помнит, но где-то в начале февраля 2013г. ему на сотовый телефон позвонил Ф., который попросил его помочь в приобретении марихуаны, в количестве «полки», то есть на 500 рублей. Он в этот момент находился на работе в и пообещал узнать. Далее он подошел к ФИО1 с которым работает в одной смене, у которого спросил «полку», то есть половину спичечного коробка. ФИО1 сказал, что у него есть трава и предложил после работы встретиться на перекрестке улиц Киквидзе и Авиационной , где он ему должен был передать марихуану. После работы во второй половине дня он встретился с ним в указанном месте, где он ему передал траву в свертке из бумаги, попросив деньги принести ему на следующий день на работу, так как он сказал, что вечером его дома не будет. ФИО1 ему пояснил, что этот сорт марихуаны называется «Мембрана» и что он очень хорошего качества. После чего он пошел домой. Вечером к нему пришел Ф. вместе с ранее незнакомым ему мужчиной которого звали О., для которого Ф. и просил приобрести траву. Они с ними прошли на лестничную площадку между 4-м и 5-м этажами. Там О. передал ему 500 рублей одной купюрой, а он ему передал сверток с травой, которую он ранее получил от ФИО1, при этом он отсыпал себе малую часть вещества из вышеуказанного свертка. После чего он ушел домой. В этот же день данное вещество он употребил путем курения по месту своего жительства. На следующий день утром он, придя на работу, отдал ФИО1 500 рублей, переданные ему О. за наркотик.

Где-то через 2 недели после указанного случая, ему вновь позвонил на сотовый телефон Ф., который спросил сможет ли он помочь ему в приобретении марихуаны на 500 рублей, при этом Ф. пояснил, что будет его ожидать в своем гараже, расположенном в ГСК «Фабричная», по ул. Фабричная г. Тамбова. Он в этот момент также был на работе и спросил у ФИО1 есть ли у него нужное количество травы на сумму 500 рублей. ФИО1 сказал, что есть и предложил после работы заехать к нему. После чего, после работы около 15.00ч. они с ФИО1 на автобусе проехали до остановки общественного транспорта «Киквидзе», где он попросил его подождать. Он остался ждать ФИО1 у продуктового магазина «Тысяча мелочей», расположенного по адресу: , а он пошел к себе домой. Вскоре он вернулся к нему и передал сверток из бумаги с травой. После чего В гараже Ф. он встретился с ним. С Ф. был ранее незнакомый мужчина, который представился как Б., который отдал деньги купюрами по 100 рублей, в сумме 500 рублей, а он для этого мужчины выложил на стол гаража сверток с травой, после чего ушел оттуда. На следующий день на работе он отдал ФИО1 500 рублей, переданные ему Б. за наркотик.

Показаниями свидетеля К., который допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным УМВД России по Тамбовской области, в ходе проведения ОРМ сотрудниками их отдела по установлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков был выявлен мужчина употребляющий наркотическое средство марихуану, после проведения с ним профилактической беседы было установлено что данный гражданин приобретает наркотики у некого Ф., а тот в свою очередь у Б., и соответственно Б. приобретал у ФИО1. В целях проверки данного сообщения, было принято решения о проведении оперативного мероприятия проверочная закупка. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено что данный гражданин является ФИО1, проживающий по адресу , далее было принято решение о проведении в отношении данного гражданина оперативного мероприятия проверочная закупка. В начале февраля 2013г. гражданин, осуществлявший закупку, пожелал засекретить свои данные личности, поскольку опасался за себя и своих близких. Ему была присвоена фамилия О.. В присутствие двух не заинтересованных лиц на ул. К.Кузнецова в служебном автомобиле сотрудником их отдела был произведен личный досмотр закупщика. Запрещенных веществ при закупщике обнаружено не было, после этого О. были вручены денежные средства и на служебном автомобиле гражданин О. в присутствие двух не заинтересованных лиц проследовал к автосалону «Хендай» расположенному на ул. Кавалерийской, где он вышел, и направился на встречу с гражданином Ф.. Подойдя к магазину «продукты» расположенному на гражданин О. стал ожидать. Через некоторое время подошел гражданин Ф. и они пошли в первый подъезд расположенного по адресу <...>. В данном подъезде проживал и проживает гражданин Б.. Через некоторое время из данного подъезда вышли О. и Ф., дойдя до ул. Курьерской расстались. После чего закупщик подошел к служебному автомобилю и в присутствие двух не заинтересованных лиц выдал бумажный сверток с веществом растительного произхождения. Сверток был опечатан в присутствие понятых. Далее в ходе оперативных мероприятий было выявлено, что у ФИО1 через Б. приобретает еще один молодой человек, который также согласился участвовать в контрольной закупке, но при этом его данные о личности были засекречены, данный гражданин взял псевдоним И.. 27.02.2014г. на в присутствие двух незаинтересованных лиц в служебном автомобиле был досмотрен гражданин И., запрещенных веществ при данном гражданине обнаружено не было, после чего ему вручились денежные средства в сумме 500р., после чего гражданин И. отправился на встречу с гражданином Ф., встретившись с гражданином Ф. они направились в Гаражный массив, а через некоторое время вышли оттуда и ФИО3 И. направился к служебной машине, после чего в присутствие двух не заинтересованных лиц выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток в присутствие двух незаинтересованных лиц был упакован и опечатан. После чего гражданин И. был досмотрен и наркотических средств при нем обнаружено не было. После проведенных мероприятий по согласованию со следователем 20.03.2013г проводился обыск. Непосредственно у ФИО1 они не провели проверочную закупку, т.к. у него приобретали наркотические средства узкий круг лиц, одним из покупателей был гражданин Б., который в последствие был ими задержан и дал свои пояснения. После первой проверочной закупки они установили всех лиц участвующих в данном преступлении.

Оглашенными в порядке ст. 237 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ВО (т. 1 л.д. 129-131) от 21.05.2013г., который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что с 1986 года он проживает по адресу: , совместно со своей семьей: жена – ИВ. г.р., сын – АВ – г.р. Наркотическое средство героин и марихуана он употреблял периодически с 2001 г. по 2004 г. Б. ему знаком с детства. примерно с 1992 года он и Б. поддерживают дружеские отношения. В настоящее время Б. проживает по адресу: . Уже длительное время Б. употребляет наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения. Со слов Б. ему известно, что наркотическое средство каннабис (марихуана) последний для личного употребления приобретал у своего знакомого по имени ФИО1, который является его коллегой по работе в . Кроме того со слов Б. ему известно, что ФИО1 выращивал растения конопли, из которых в дальнейшем изготавливал наркотическое средство каннабис (марихуана) по месту своего жительства. в дневное время ему на сотовый телефон с абонентским номером позвонил Б.. С какого именно абонентского номера он звонил, он уже не помнит. В ходе разговора Б. сообщил ему, что у него отсутствуют денежные средства и попросил его отвезти к гаражам, расположенным по ул. Фабричная г. Тамбова, к знакомым. Он согласился и отвез его к гаражам. Кроме того, со слов Б. ему стало известно, что вышеуказанным знакомым он у ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), при этом Б. продемонстрировал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим едким запахом. Далее они попрощались, Б. с бумажным свертком направился в сторону одного из гаражей, а он поехал по своим делам. После этого он Б. больше не видел.

Оглашенными в порядке ст. 237 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ВА (т. 2 л.д. 212-213), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что по адресу она проживает с 1989 года. Ранее с ней по вышеуказанному адресу проживал её сын — ФИО1. Примерно около 2-х лет он проживает в , в гражданском браке с С.. В настоящее время ФИО1 проживает на , в квартире с родителями С.. Ранее ФИО1 с С. проживал по адресу: . Данную квартиру они снимали, у кого именно она не знает. Её сын ФИО1 наркотики не употребляет. Кроме того, может отметить, что примерно в конце мае 2013 года ФИО1 приезжал ней в гости и сообщил, что сотрудниками полиции, по месту его жительства, а именно: были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Оглашенными в порядке ст. 237 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ф. (т. 1 л.д. 116 - 118), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что зарегистрирован и проживает один по адресу: , в общежитии. Его родители проживают по адресу: . В пользовании он имеет сотовый телефон с абонентским номером , им он пользуется около полутора лет. Этот абонентский номер зарегистрирован на его имя. На учете в Тамбовской психиатрической больнице он не состоит. Раньше, около трех лет назад, он несколько раз употреблял наркотическое средство марихуана, путем курения. Обстоятельств приобретения наркотика, он сейчас вспомнить не может. В настоящее время употребляю наркотическое средство каннабис (марихуана) периодически. У него есть знакомый Б., проживающий по адресу: Фабричная , в том же доме, где и его родители. Познакомился он с ним около двух лет назад. С указанного времени они поддерживают дружеские отношения. Номер его сотового телефона он удалил из своей записной книжки, так как он некоторое время не работал. На память данный номер он не помнит. Помнит, что номер был оператора сотовой связи Теле 2. Ему известно, что Б. употребляет марихуану путем курения. С его слов он приобретает ее у друга по имени Петя, с которым вместе работает на Тамбовской кондитерской фабрике. Лично он к Б. по поводу приобретения марихуаны для личного пользования никогда не обращался.

Оглашенными в порядке ст. 237 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ж. (т. 1 л.д. 69-71) и ДИ (т. 1 л.д. 74-76), которые допрошенные в ходе предварительного расследования пояснили, что около 16.00ч. они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при производстве досмотра, который проводили в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от перекрестка улиц Студенецкая Набережная и К.Маркса г.Тамбова. В данном автомобиле находился мужчина, назвавшийся О.. В их присутствии он был досмотрен ничего у него не было обнаружено, после чего ему были вручены денежные средства. Затем они вместе с сотрудниками полиции и О. проехали на ул. Кавалерийскую и остановились недалеко от автоцентра «Хендай». Там О. вышел из служебной машины. Куда он пошел он не обратил внимание. Минут через 10 он вернулся и сообщил, что у своего знакомого по имени Б., на врученные ему деньги, он приобрел марихуану, которую готов добровольно выдать. Далее тот же сотрудник, который вручал денежные средства О., досмотрел его и он добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из листа бумаги в клеточку, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан служебной печатью, на которой все участвующие поставили свои подписи.

Оглашенными в порядке ст. 237 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля, чьи данные засекречены, И. (т. 1 л.д. 89-91), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что крайне редко он употребляет наркотическое средство - марихуана, путем курения. У него есть знакомый по имени Ф., фамилию его не знает, номер его сотового телефона . В ходе беседы он рассказал, что у него есть знакомый по имени Б., который может помочь в приобретении марихуаны. После этого, через какое-то время он был приглашен сотрудниками полиции в УМВД России по Тамбовской области, где в ходе беседы рассказал им про Ф.. Сотрудники полиции предложили ему провести проверочную закупку наркотического средства марихуана через Ф., выступив в роли «покупателя». Он согласился, но при том условии, что будут сохранены в тайне данные о его личности. После чего, с целью проведения проверочной закупки, 27.02.2013г. он во второй половине дня встретился с сотрудниками полиции у , где еще раз подтвердил свое желание участвовать в проведении проверочной закупки. Затем он созвонился с Ф., у которого спросил можно ли сегодня приобрести марихуану на 500 рублей. Он ему сказал, что можно и попросил подъехать к гаражам на ул.Фабричную г.Тамбова. О своем разговоре он сообщил сотрудникам полиции. После чего в присутствии двух понятых он был досмотрен и ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. После чего вместе с сотрудниками полиции он проехал к гаражному массиву на ул.Фабричной, где вышел из служебного автомобиля и направился на встречу с Ф.. Подойдя к гаражам, он позвонил Ф. они встретились и прошли в один из гаражей. Со слов Ф., это был его гараж, он открыл его ключом. Находясь в гараже, Ф. позвонил своему другу по имени Б., который должен был приобрести для него марихуану. Тот пояснил, что скоро подъедет. После чего они стали играть в карты и ждать Б.. В это время в гараж пришли знакомые Ф. по имени К. и А., фамилии и место жительство их он не знает. Через какое-то время в гараж пришел ранее незнакомый ему парень, который представился Б.. Он ему отдал деньги в сумме 500 рублей, врученные ему сотрудниками полиции, а он достал из кармана куртки бумажный сверток с наркотиком и положил его на стол, который находился в помещении гаража. Подробности того, откуда и у кого он взял марихуану, он не выяснял и он ему сам об этом не рассказывал. Ф. об этом также ничего не говорил. После того, как Б. положил сверток с наркотиком на стол, он ушел. Так как Ф. ближе всех находился к столу, он развернул бумажный сверток, в нем находилось измельченное вещество зеленого цвета, растительного происхождения, объемом где-то в половину спичечного коробка. После чего Ф. часть данного вещества насыпал в курительную трубку и в нашем присутствии выкурил ее. Оставшуюся растительную массу он завернул в бумажный сверток, после чего вышел из гаража на улицу, при этом Ф. и двое его знакомых оставались в помещении гаража. Выйдя из гаража, он направился к проезжей части, где ожидали сотрудники полиции. Им он сообщил, что на врученные деньги приобрел марихуану, которую готов добровольно выдать. После чего у , он в присутствии тех же двух незаинтересованных лиц, добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом, который передал мне Б.. Своему другу Ф. он представился Б. и он его знает, как Б..

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ИГ (т. 1 л.д. 95-97), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что г. во второй половине дня он и его однокурсник ДИ участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении досмотра мужчины. С сотрудниками УУР они проехали на ул. , где остановились у одного из домов. Там сотрудников полиции ожидал ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции представили его им, как И.. Он был согласен участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства марихуана. И. подтвердил, что согласен на проведение проверочной закупки. И. был досмотрен, никаких запрещенных веществ и предметов, денежных средств, при нем обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. После чего они с сотрудниками полиции и И. проехали какое-то расстояние и где в районе , И. вышел из автомобиля и пошел на проведение закупки. Они с ДИ оставались в машине. Куда уходил И., с кем он встречался – он не знает, не видел. Спустя где-то 30-40 минут, он увидел, как И. вышел из гаражного массива и пошел вдоль дороги. Сотрудники полиции вместе с ними проехали к нему. И. сел в служебный автомобиль и пояснил сотрудникам полиции, что приобрел на врученные ему деньги марихуану, показав им бумажный сверток, который он. Проехав до того же места, где И. вручались деньги, они остановились, где И. в присутствии двух понятых добровольно выдал бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения. В ходе дальнейшего досмотра, у И. никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По факту его досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля О., чьи данные сохранены в тайне (т. 1 л.д. 63-65), который допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что где-то за неделю до г. он на центральном рынке г. Тамбова познакомился с мужчиной по имени Ф. В ходе беседы с Ф., он ему рассказал, что у него есть знакомый, у которого можно приобрести наркотическое средство марихуану. Они обменялись номерами сотовых телефонов. Через несколько дней после этого, в ходе беседы с сотрудниками полиции он сообщил, что у него есть знакомый по имени Ф., который может помочь в приобретении наркотического средства марихуана. Сотрудники полиции предложили ему провести проверочную закупку марихуаны через Ф., выступив в роли «покупателя». Он согласился, но при условии, что будут сохранены в тайне данные его личности. После чего 05.02.2013г. во второй половине дня около в служебном автомобиле в присутствии двух незаинтересованных лиц его досмотрели и вручили денежные средства в сумме 500 рублей. После чего он позвонил на сотовый телефон Ф. и спросил, сможет ли он ему помочь приобрести «траву» на 500 рублей. Он ему ответил, что поможет и они договорились с ним встретиться у магазина «Продукты», расположенного на . Далее они вместе с незаинтересованными лицами и сотрудниками полиции проехали на , к автоцентру «Хендай». Около автоцентра он вышел из служебного автомобиля и направился на встречу с Ф.. Он пришел к магазину первым и стал ожидать его. Вскоре он ему позвонил на сотовый телефон и сказал, чтобы он от магазина шел к пятиэтажке. Около магазина расположен только один пятиэтажный и он направился к нему, где его ожидал Ф.. Вместе с ним они подошли к подъезду №1 указанного дома. Он набрал по домофону номер квартиры, какой именно он не обратил внимание. Мужской голос спросил у него «Кто?», тот ответил «Ф.». После чего они зашли в подъезд. Там они поднялись на 4-ый этаж и подошли к квартире, расположенной слева от входа на лестничную площадку. В этот момент из указанной квартиры вышел на площадку молодой, ранее незнакомый ему парень, которого Ф. называл Б.. У Б. в руке уже был бумажный сверток, как он понял с марихуаной. Они втроем поднялись чуть выше на площадку между 4-м и 5-м этажами, так как Б. сказал, что у него дома жена и к нему нельзя. Там Б. показал сверток с марихуаной и пояснил, что отсыплет себе из него часть. Он взял щепотку травы из свертка, после чего отдал ему сверток с оставшейся марихуаной. Он ему так же передал врученные ему сотрудниками полиции 500 рублей. Б. ему сказал, что эта «трава» очень хорошего качества. Ее он берет у своего друга, а тот ее выращивает. Никаких данных своего друга он не называл, больше про него ничего не рассказывал. После чего Б. вернулся к себе домой, а они с Ф. вышли из подъезда и далее прошли вместе некоторое расстояние, а после разошлись. Ф. при мне у Б. ничего не приобретал, при мне Ф. Б. никаких денежных средств не передавал. После чего он подошел к ожидавшим его понятым и сотрудникам полиции, которым сообщил, что на врученные мне деньги я приобрел марихуана, которую готов выдать. Там же, у , его досмотрели и он выдал приобретенный им сверток с веществом.

Помимо пояснений свидетелей вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается иными материалами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом начальника отдела УУР УМВД России по Тамбовской области Т., согласно которого в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в 17 часов 30 минут у гр. О. добровольно выдал сверток из бумаги с наркотическим средством марихуана весом 0,3 грамма. (Т. 1 л.д. 30).

Постановлением № 418 о проведении проверочной закупки от года, согласно которого ФИО1, года рождения, проживающий по адресу: , занимается культивированием и сбытом наркотического средства – марихуана, через посредников. В связи с чем было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства марихуана у ФИО1 г.р., 05.02.2013г. через неустановленного посредника. (т 1 л.д. 35).

Актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 05.02.2013 года, согласно которого 05.02.2013 года в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр О., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, у него обнаружено не было. (т 1 л.д. 38).

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от года, согласно которого в присутствии незаинтересованных лиц и О. был произведен осмотр денежных средств, которые были вручены О. для приобретения наркотического средства в рамках проводимой проверочной закупки. (т.1 л.д. 39-40).

Актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от г., согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр гр. О., в ходе которого он добровольно выдал оперуполномоченному УУР УМВД России по Тамбовской области В. сверток из листа бумаги в клеточку с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ( т.1 л.д. 41).

Справкой эксперта № 16/865 от 05.02.2013 года, согласно которой вещество изъятое 05.02.2013 года массой 0,3 грамма является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 45).

Протоколом выемки от 15.03.2013 года, согласно которого у старшего оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Тамбовской области А. была произведена выемка бумажного конверта с пояснительной надписью «Бумажный сверток с веществом растительного происхождения добровольно выданный гр. О. 05.02.2013г.» (т. 1 л.д. 184-185).

Заключением эксперта № 1918 от 27.03.2013 года, согласно которого, растительная масса, добровольно выданная 05.02.2013 года О., массой в высушенном состоянии 0,2 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования), является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 190-196).

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2013 года, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с рукописным пояснительным текстом «Бумажный сверток с веществом растительного происхождения добровольно выданный гр. О. 05.02.2013г.», оклеенный бумажными бирками с оттисками круглых печатей «Для пакетов №25 МВД РФ Управление уголовного розыска УМВД России по Тамбовской области» и «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области МВД России», с подписями, внутри которого находится сверток из тетрадного листа в клеточку, с высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Целостность упаковки конверта не нарушена. Указанное выше было приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198-202).

Актом наблюдения №433 согласно которого 05.02.2013 года, после 16 часов 45 минут, О. проследовал по ул. Кавалерийской мимо автосалона «Хендай» и повернул на ул. Фабричную. Около к нему подошел неустановленный мужчина, в возрасте 18-25 лет, одетый в черную куртку, черную шапку, джинсы темного цвета. Встретившись, оба подошли к 1-му подъезду указанного дома. Неустановленный мужчина начал звонить по телефону, после чего набрал цифру от 1 до 9 на домофоне и вдвоем они вошли в подъезд. Через некоторое время они вышли из подъезда и направились в сторону ул. Кавалерийской. По пути они попрощались. Неустановленный мужчина пошел по в сторону 1-го таксопарка, а О., перейдя через дорогу, прошел в проулок, расположенный напротив автосалона «Хендай», где сел в машину к сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 37).

Протокол осмотра предметов от г., согласно которому осмотрены сотовые телефоны изъятые 20.03.13г. в ходе обыска в .», после чего они были приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 215-218).

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Тамбовской области А., в котором он докладывает, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий 27.02.2013г. в 17 часов по гр. И. добровольно выдал сверток из бумаги с наркотическим средством марихуана весом 1,1 грамма (т 1 л.д. 46).

Постановлением № 800 о проведении проверочной закупки от 27.02.2013 года, согласно которого ФИО1, года рождения, проживающий по адресу: занимается сбытом через посредника Б., г.р., наркотического средства марихуана на территории г. Тамбова. В связи с чем, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства марихуана у ФИО1 г.р., 05.02.2013г. через посредника Б. (т. 1 л.д. 49).

Актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от года, согласно которого в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр И., в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 50).

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от года, согласно которого в присутствии незаинтересованных лиц и И. был произведен осмотр денежных средств на общую сумму 500 рублей – 5 купюр достоинством по 100 рублей с серийными номерами: ам 3534556; ег 9323738; ео 3277762; ем 0274527; ем 0861836, которые были вручены И. для приобретения на них наркотического средства в рамках проводимой проверочной закупки (т. 1 л.д. 51-53).

Актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от г., согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр гр. И. в ходе которого он добровольно выдал старшему оперуполномоченному по ОВД УУР УМВД России по Тамбовской области А. бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 54).

Справкой эксперта № 16/1434 от 28.02.2013 года, согласно которой вещество выданное И. является наркотическим средством — марихуана, массой высушенном состоянии 1, 1 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (т. 1 л.д. 58).

Протоколом выемки от 05.04.2013 года, согласно которого у старшего оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Тамбовской области А. была произведена выемка бумажного конверта с пояснительной надписью «вещество добровольно выданное И. 27.02.13г.» (т 1 л.д. 222-223).

Заключением эксперта № 2582 от 09.05.2013 года, согласно которого измельченная растительная масса, добровольно выданная И. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии составил 0,9 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования) (т. 1 л.д. 226-227).

Протоколом осмотра предметов от года, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с рукописным пояснительным текстом «вещество добровольно выданное И. 27.02.13г.», оклеенный бумажными бирками с оттисками круглых печатей «Для пакетов №25 *МВД РФ* Управление уголовного розыска УМВД России по Тамбовской области» и «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области * МВД России*» с подписями, внутри которого находится сверток из листа бумаги белого цвета, в клетку, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Целостность упаковки конверта не нарушена. Указанное выше было приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 229-230).

Постановлением № 423 о проведении наблюдения с использованием технических средств аудио и видео наблюдения от 05.02.2013 года, согласно которого заместитель начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Тамбовской области АБ, рассмотрев материалы оперативного характера, установил: ФИО1, г.р., прож. занимается культивированием и сбытом наркотического средства марихуана через круг посредников и пособников. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия — наблюдение с использованием технических средств аудио и видео записи за ФИО1 и за посредниками участвующими в сбыте наркотиков, сроком на 30 суток, с 5 февраля 2013г. (т. 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.06.2013г. согласно которому была осмотрена и прослушана фонограмма с записью оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение с использованием технических средств аудио и видео записи», зафиксированная на СD-R диске № 1437, содержащая один видеофайл с видеозаписью. Участвующий при осмотре и прослушивании вышеуказанного видеофайла Ф. на вопрос следователя: ««Известно ли ему, что записано на данном диске, участвует ли он в данном разговоре, если участвует, то кто еще принимал участие в разговоре?», пояснил, что это видеозапись, ничто иное, как запись встречи, которая имела место около 16 часов 40 минут в помещении принадлежащего ему гаража № 172, расположенном в ГСК «Фабричная» по адресу: . В данном гараже находился он, его знакомый по имени Б., а также другие его знакомые по имени и , точные их анкетные данные ему неизвестны. Через некоторое время к ним пришел его знакомый Б., который по достигнутой с ним ранее в этот день договоренности привез бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Вышеуказанное наркотическое средство Б. приобретает в свою очередь у своего знакомого по имени ФИО1, с которым он вместе работает в . Находясь в помещении гаража Б. передал Б. деньги в сумме 500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей. Получив деньги, Б. положил на стол бумажный сверток и ушел. Раскрыв данный сверток, он увидел что в нем находится растительная масса, как он понял это была марихуана. Часть наркотического средства из свертка он употребил путем курения, оставшуюся в бумажном свертке часть наркотического средства марихуана Б. забрал себе, после чего ушел. Указанное выше было приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 14-17).

Справкой из ВРО КФ ОАО «Мегафон» исх.55384 (2513) от 25.04.2013г. согласно которой, абонентский номер <***> зарегистрирован на гр. Ф. г.р., адрес: (т. 1 л.д. 246).

Протоколом осмотра предметов от 21.06.2013 г. (т. 1 л.д. 247-250), согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <***> (пользователь Ф.) за 05 и 27 февраля 2013г. в результате установлено, что имеются соединения между О., Ф. и Б..

Протоколом очной ставки от 26.06.2013г. (т. 2 л.д. 203-205) между свидетелем Б. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Б. показал, что знает ФИО1 примерно с сентября 2012г., в период зимы-весны 2013 г. наркотическое средство марихуана он приобретал у него примерно 5-6 раз.

Постановлением от 08.02.2013г., согласно которому заместителем председателя Тамбовского областного суда разрешено прослушивание телефонных переговоров гр-на ФИО1, г.р., проживающего по адресу: , производимых с мобильного телефона с абонентским номером (т. 2 л.д. 11).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.05.2013г. согласно которому были осмотрены и прослушаны фонограммы с записью оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абоненту № 8-910-853-68-22, которым пользовался ФИО1 зафиксированные на СD-R диске № 1436, на которых содержатся сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Указанный диск был приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 19-86).

Доказательствами подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются:

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в том, что выращивал растения конопли, но сбыт он кому либо не осуществлял, также пояснил, что ему необходимо было конопляное масло, он решил вырастить растение конопля и изготовить из него масло. Через интернет он заказал семена конопли, вырастил 7 штук растений. Потом один куст он срезал, потому что он начал желтеть, срезанный куст измельчил и высушил, затем ссыпал в бумажный конверт и убрал в холодильник где продолжал хранить его. Остальные растения у него в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. С Б. он познакомился когда вместе они работали на , они общались с ним как коллеги. Ребятам с работы он рассказывал, что заказал семена и хочет попробовать вырастить и сделать конопляное масло. Б. он наркотические средства не сбывал, о том, что он употребляет наркотические средства ему стало известно на следствии. Куст он измельчил, для того, что бы выкинуть его, но целым кустом на мусору понести не мог, мало ли что.

Несмотря на непризнание вина подсудимого в сбыте наркотических средств подтверждается исслдеованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Л., который допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным УМВД России по , сотрудниками их подразделения проводились проверочные закупки в отношении гражданина ФИО1. Так же он участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу . В ходе обыска присутствовали сотрудники А., К., с ними присутствовал кинолог, следователь предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска, ознакомил его с ним, поинтересовался у ФИО1, есть ли у него дома что-либо запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что у него на кухне под полом имеется наркосодержащие растение конопли. Они обследовали его, под полом находилось небольшое помещение, в котором находились кусты конопли, помещение было оборудовано лампами, изоляционным покрытием. Все это было изъято вместе с растениями конопли. Помимо этого в ходе обыска в холодильнике был обнаружен газетный сверток с марихуаной. ФИО1 так же пояснил, что сверток принадлежит ему, но он про него забыл. Так же изымалось пластиковое ведро, семена конопли и блокнот.

Показаниями свидетеля К., который допрошенный в судебном заседании пояснил, что они проводили проверочные закупки в отношении ФИО1, после проведения которых по согласованию со следователем 20.03.2013г было принято решение о проведение обыска в жилище ФИО1. Прибыв по адресу 1-й , прошли в дом к гражданину ФИО1 и в присутствие двух незаинтересованных лиц предложили выдать все запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него в подвальном помещение имеются растения конопли. Совместно с ФИО1 они проследовали на кухню, спустились в подвальное помещение, там были оборудованный бокс, различные датчики, лампы, 6 горшков. В данных горшках находились растения конопли, в 4 горшках находились растения в высоту около 60-70см., а в других горшках растения поменьше. Все предметы, предназначенные для выращивания наркосодержащих растений, в том числе и сами растения, были изъяты. Далее в ходе обыска у гражданина ФИО1, в холодильнике был обнаружен сверток с наркотическим средством марихуана, который в присутствие двух незаинтересованных лиц был изъят и упакован. Так же был обнаружен пакет с семенами, три телефона и ведро со шлангом, все это в присутствие незаинтересованных лиц, было изъято и упаковано.

Оглашенными в порядке ст. 237 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ОВ (т. 1 л.д. 167-169), которая допрошенный в ходе предварительного расследования пояснила, что занимает должность инспектора-кинолога центра кинологической службы УМВД России по Тамбовской области. в вечернее время она со служебной собакой принимала участие в производстве обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: . Данное следственное действие проводил следователь СЧ СУ УМВД России по З., в присутствии двух понятых, с участием ст. о/у по ОВД ОБНОН УУР УМВД России по Тамбовской области А., старшего о/у ОБНОН УУР УМВД России по К., о/у по ОВД ОБНОН УУР УМВД России по Тамбовской области Л.. Перед началом обыска ФИО1 следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, участвующим лицам разъяснен порядок его производства. В ходе обыска ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него дома запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркосодержащие растения. ФИО1 пояснил, что в подполе, расположенном в кухне его квартиры в специальном боксе у него произрастают наркосодержащие растения конопля, которые он готов добровольно выдать. После чего ФИО1 вместе с сотрудниками полиции и понятыми спустились в подпол, где он указал на отгороженный отсек в виде бокса, отделанный изнутри теплоизоляционным и светоотражающим материалом. От бокса отходили вытяжные трубы, в самом боксе были установлены лампы, вентиляторы, на полках в боксе находились пластиковые горшки с произрастающими в них растениями, от которых исходил специфичный запах. ФИО1 пояснил, что в горшках произрастают растения конопля, а бокс был им оборудован для улучшения условий их произрастания. Указанное оборудование было полностью изъято. Кроме этого сотрудниками полиции были изъяты шесть больших пластиковых горшков с землей, в которых произрастали растения конопля. Указанные растения были упакованы. Кроме того в боксе был обнаружены и изъяты корень со стеблем, а также 2 (два) пустых пакетика из-под семян конопли которые были упакованы. В ходе дальнейшего обыска в холодильнике, расположенном в помещении кухни в боковой его полке был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфичный запахом. Данный сверток с растительной массой был упакован. В спальне в шкафу был обнаружен бумажный сверток, в котором находились семена, со слов ФИО1 в данном свертке находились семена конопли. Там же был обнаружен и изъят бумажный блокнот с записями, ведро со шлангом зеленого цвета, три сотовых телефона. Вышеуказанные предметы были изъять и упакованы. Далее в кухонном столе в выдвижном ящике, был обнаружен спичечный коробок с остатками вещества, растительного происхождения, который был изъят и упакован. Кроме того в спальне были обнаружены и изъяты три сотовых телефона и денежная купюра, достоинством 500 рублей. Все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы сотрудниками полиции были соответствующим образом упакованы и опечатаны бирками с оттисками печатей, к пакетам прикреплены записки с пояснительными надписями. О факте производства обыска следователем был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе обыска не поступало».

Оглашенными в порядке ст. 237 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С. (т. 1 л.д. 140-142), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает вместе со своим сожителем ФИО1, проживает по адресу: . Эту квартиру они снимают с конца июля 2010г. Он в течении последних пяти лет пользуется сотовым телефоном с абонентским номером . ФИО1 пользуется сотовыми телефонами с абонентскими номерами: и номером, который она на память не помнит, оператора сотовой связи «Теле2». Наркотические средства она не употребляет и никогда не употребляла. Он знает, что ФИО1 наркотические средства также не употребляет. В начале осени 2012г. ФИО1 по интернету узнал, что можно в домашних условиях выращивать наркосодержащее растение - коноплю. С его слов ей известно, что он в интернет-магазине заказал и приобрел 2 пакетика семян конопли, которые получил по почте. После чего он посеял указанные семена в подполе дома, вход в который расположен в их кухне. С его слов, она знала, что он там оборудовал все для оптимального роста растений. Сама она спустилась в подпол через какое-то время, где увидела оборудованный в подполе отсек, с лампами, вентиляторами и прочим, в котором на полу и полках стояли несколько пластиковых больших ведер-горшков с небольшими растениями конопли. Больше в подпол она не спускалась, так как до самого отсека с растениями нужно было пробираться почти ползком. Что делал ФИО1 далее с коноплей, она точно сказать не может. Она видела, как он один раз сушил ее в духовке. Также она видела, что он уже высушенную и измельченную коноплю в бумажном свертке положил в холодильник на кухне, в стенку дверцы холодильника. Это было где-то в середине февраля 2013г. Что он дальше собирался с ней делать, она у него не спрашивала. Фасовал ли ФИО1 высушенную коноплю, она не видела, не знает. При ней он никому коноплю не продавал и не передавал. К ним в дом никто из посторонних не приходил. Перед Новым Годом в интернете он заказал пластиковое ведро со шлангом для выращивания конопли гидропонным способом.

Оглашенными в порядке ст. 237 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЛИ (т. 1 л.д. 156-158), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что в 1995 году она для своей мамы приобрела часть дома по адресу: . Там она проживала до 2001г., до своей смерти. Летом 2010г. там стала проживать С. со своим парнем ФИО1. В конце марта 2013г. С. сказала, что они съезжают с квартиры и будут проживать у ее мамы на .

Оглашенными в порядке ст. 237 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ВА (т. 2 л.д. 212-213), которая допрошенная в ходе предварительного расследования пояснила, что по адресу она проживает с 1989 года. Ранее с ней по вышеуказанному адресу проживал её сын — ФИО1. Примерно около 2-х лет он проживает в г. Тамбове, в гражданском браке с . В настоящее время ФИО1 проживает на , в квартире с родителями С.. Ранее ФИО1 с С. проживал по адресу: . Данную квартиру они снимали, у кого именно она не знает. Её сын ФИО1 наркотики не употребляет. Кроме того, может отметить, что примерно в конце мае 2013 года ФИО1 приезжал ней в гости и сообщил, что сотрудниками полиции, по месту его жительства, а именно: были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ВЮ (т. 1 л.д. 164-166) и Х. (т. 1 л.д. 161-163), которые допрошенные в судебном заседании пояснили, что в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении обыска , расположенной в . При обыске присутствовал ФИО1 который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1 было предъявлено постановление, разъяснены всем права и ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в квартире запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, наркосодержащие растения. На что ФИО1 пояснил, что в подполе, расположенном в кухне его квартиры в специальном боксе у него имеются наркосодержащие растения конопля, которые он готов добровольно выдать. После чего они спустились в подпол, где они увидели отгороженный отсек в виде бокса, отделанный изнутри теплоизоляционным и светоотражающим материалом. От бокса отходили вытяжные трубы, в самом боксе были установлены лампы, вентиляторы, на полках в боксе находились пластиковые горшки с произрастающими в них растениями, от которых исходил специфичный запах. После чего сотрудниками полиции оборудование бокса было изъято и упаковано. Кроме этого сотрудниками полиции были изъяты шесть больших пластиковых горшков с землей, в которых произрастали растения конопля, при этом четыре растения в горшках были высотой около 60-70см., а два растения в горшках были высотой около 10 см. Указанные растения были упакованы. Также из бокса были изъяты семь торфяных горшочков с землей, которые также были упакованы. Кроме того в боксе был обнаружены и изъяты корень со стеблем, а также два пакетика из-под семян конопли которые были упакованы. В ходе дальнейшего обыска сотрудниками полиции в холодильнике, расположенном в помещении кухни в боковой его полке, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфичный запахом. Данный сверток с растительной массой был упакован. В спальне в шкафу был обнаружен бумажный сверток, в котором находились семена, со слов ФИО1 в данном свертке находились семена конопли. Там же был обнаружен и изъят бумажный блокнот с записями, ведро со шлангом зеленого цвета, три сотовых телефона. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. Далее в кухонном столе в выдвижном ящике, был обнаружен спичечный коробок с остатками вещества, растительного происхождения, который был изъят и упакован. Все обнаруженные и изъятые предметы сотрудниками полиции были соответствующим образом упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и я. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе обыска не поступало.

Рапортом старшего о/у по ОВД УУР УМВД России по А. согласно которого в ходе проведения ОРМ был установлен факт выращивания наркосодержащего растения конопля по адресу гражданином ФИО1 (т.1 л.д. 62).

Протоколом обыска от 20.03.2013г., согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: . В ходе обыска присутствующий при его проведении ФИО1 указал на вход в подпол жилища, расположенный в помещении кухни. В помещении подпола были обнаружены и изъяты следующие предметы: уличный ртутный термометр с пластиковыми защитными наконечниками белого цвета; 2 энергосберегающие лампы с патронами; на лампах имеется надпись «Эра»; 3 пластмассовых вентилятора, бывшие в употреблении, с шурупами и проводами; электронный термометр в белом корпусе с синей окантовкой, с надписью «Sinometer КТ-908.», с батарейкой, с проводом к нему; таймер круглой формы с вилкой в задней его части, с надписью «ROBITON»; блок питания черного цвета, с тройником черного цвета, с вставленной в него вилкой, от которой отходит провод в оплетке белого цвета; стартер для ламп с реле, в металлическом корпусе, с проводами; 7 (семь) торфяных горшочков с землей; 2 фрагмента гофрированных труб серебристого цвета, на конце одного из них установлен вентилятор; фрагмент изоляционного материала со светоотражающей поверхностью; лампа цилиндрической формы, с патроном, укрепленная проволокой к картонному фрагменту, покрытому серебристой фольгой; 6 больших пластиковых горшков с землей с растениями внешне похожими на коноплю (4 растения высотой 60-70 см., 2 маленьких растения); 2 пустых пакета от семян; 4 пустых полиэтиленовых пакета от грунта; 2 пустых пакета с надписью «Вермикулит»; 1 полный пакет с надписью «Вермикулит»; корень со стеблем с комом земли - вышеуказанные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками с оттиском круглой печати «№5 УМВД России по Тамбовской области». На бирках свои подписи поставили понятые и ФИО1, также на бирках сделаны пояснительные надписи о месте и дате изъятия. В числе прочего, в ходе дальнейшего обыска, в холодильнике, стоящем на кухне, в закрытой полке, обнаружен и изъят газетный сверток, с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета; там же в кухонном столе в выдвижном ящике обнаружен и изъят спичечный коробок с остатками вещества растительного происхождения. В спальне, расположенной слева от входа в зал, под письменном столом обнаружено и изъято ведро с шлангом зеленого цвета, для выращивания растений гидропонным способом с распечатанном листом формата А4 о семенах; там же в шкафу на верхней полке обнаружен и изъят листок в клетку с семенами. В спальне, расположенной справа от входа в зал, обнаружено и изъято три сотовых телефона марки: «Nokia 6300», «Nokia сенсорный», «Sony XPERIA» -- вышеуказанные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками с оттиском круглой печати «№5 УМВД России по Тамбовской области». На бирках свои подписи поставили понятые и ФИО1, также на бирках сделаны пояснительные надписи о месте и дате изъятия. (т. 1 л.д. 133-135).

Заключением эксперта от года, согласно которого растения, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в количестве 6 (шести) штук, общей массой 139,12 грамма в высушенном состоянии, являются наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis L). Растительная масса в спичечном коробке, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1, массой в высушенном состоянии 0,05 грамма, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Растительная масса в газетном свертке, изъятая 20.03.2013г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 из холодильника, массой 15,45 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Фрагмент стебля с корнем, изъятый 20.03.2013г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 массой 37,5 грамма в высушенном состоянии, является частью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis L). Семена, изъятые в ходе обыска по месту жительства гр. ФИО1 массой 1, 94 грамма, являются семенами растения конопля. Наркотическим средством не являются. (т. 1 л.д. 190-196).

Протоколом осмотра предметов от года, согласно которого, были осмотрены: полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области» с подписью, внутри которого находится бумажная бирка с оттиском печати «№5 УМВД РФ по Тамбовской области», с рукописной пояснительной надписью «Спичечный коробок, изъятый в ходе обыска 20.03.13г. в кухонном столе кв.1 д.21 1-ый Авиационный пр-д г.Тамбова», с подписями; спичечный коробок. Полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области» с подписью, внутри которого находится: бумажная бирка с оттиском печати «№5 УМВД РФ по Тамбовской области», с рукописной пояснительной надписью «Сверток с семенами, изъятый 20.03.13г. в ходе обыска из холодильника по месту жительства ФИО1»; сверток из тетрадного листа в клетку, с семенами. Полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области» с подписью, внутри которого находится: бумажная бирка с оттиском печати «№5 УМВД РФ по Тамбовской области», с рукописной пояснительной надписью «Сверток с растительной массой, изъятый 20.03.13г. в ходе обыска из холодильника по месту жительства ФИО1»; сверток из двух газетных листов (газеты «Все для Вас» от 14 февраля 2013г.), с измельченной растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, в высушенном состоянии. Полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области» с подписью, внутри которого находится: бумажная бирка с оттиском печати №5 УМВД России по Тамбовской области, с подписями и бирка, с пояснительной надписью «Корень со стеблем, изъятые 20.03.13г. в ходе обыска в по месту жительства ФИО1»; одревесневший стебель зеленого цвета с земляным комом и корнями, со следом разлома в верхней его части, без листьев. Длина стебля от нижней части, где начинаются корни, составляет около 22,9см. Пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки с рукописной надписью «Мандала 24.09.2012г.». В горшке находится земляной грунт. К горшку прикреплен полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области», с подписью, внутри которого находится: бумажная бирка с оттиском печати №5 УМВД России по Тамбовской области, с пояснительным текстом «Горшок с растением, изъятый 20.03.13г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1», с подписями; высушенное растение зеленого цвета со стеблем, листьями, корневой системой. Пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки. В горшке находится земляной грунт. К горшку прикреплен полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области», с подписью, внутри которого находится: бумажная бирка с оттиском печати №5 УМВД России по , с пояснительным текстом «Горшок с растением, изъятый 20.03.13г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1», с подписями; высушенное растение зеленого цвета со стеблем, листьями, корневой системой; 2 бумажных пакетика от семян с надписью на иностранном языке «Vertigo» на одном пакетике, «Think Different» - на втором пакетике. Пакетики вскрыты, оба пустые. Пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки с с наклеенной на нем этикеткой «Фруктово-ягодный наполнитель». В горшке находится земляной грунт. К горшку прикреплен полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области», с подписью, внутри которого находится: бумажная бирка с оттиском печати №5 УМВД России по Тамбовской области, с пояснительным текстом «Горшок с растением, изъятый 20.03.13г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1», с подписями; высушенное растение зеленого цвета со стеблем, листьями, корневой системой. Пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки. В горшке находится земляной грунт. К горшку прикреплен полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области», с подписью, внутри которого находится: бумажная бирка с оттиском печати №5 УМВД России по Тамбовской области, с пояснительным текстом «Горшок с растением, изъятый 20.03.13г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1», с подписями; высушенное растение зеленого цвета со стеблем, листьями, корневой системой. Пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки. В горшке находится земляной грунт. К горшку прикреплен полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области», с подписью, внутри которого находится: бумажная бирка с оттиском печати №5 УМВД России по Тамбовской области, с пояснительным текстом «Горшок с растением, изъятый 20.03.13г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1», с подписями; бумажный пакет с высушенным маленьким растением зеленого цвета, с корнем и несколькими листьями. На пакете имеется рукописная цифра «10» (что соответствует объекту №10 заключения эксперта №1918). Пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки. В горшке находится земляной грунт. К горшку прикреплен полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Тамбовской области», с подписью, внутри которого находится: бумажная бирка с оттиском печати №5 УМВД России по Тамбовской области, с пояснительным текстом «Горшок с растением, изъятый 20.03.13г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1», с подписями; бумажный пакет с высушенным маленьким растением зеленого цвета, с корнем и несколькими листьями. На пакете имеется рукописная цифра «11» (что соответствует объекту №11 заключения эксперта №1918). Указанное выше было приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 198-202).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2013 года, согласно которого были осмотрены: полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области» с подписями и пояснительной надписью «Пакеты из-под грунта и удобрений, изъятые в ходе обыска 20.03.13г. в по месту жительства ФИО1», внутри которого находятся: целая нераскрытая полиэтиленовая пачка с надписью «Вермикулит. Уникальный природный сорбент – активная минеральная добавка для роста растений. Сад чудес». Внутри пачки находится гранулированное вещество светлого цвета, емкостью 2л. На пачке имеется бирка с датой изготовления «14 09 12»; цветные полиэтиленовые пакеты с надписью «Роза. Питательный грунт. Сад чудес» в количестве двух штук, емкостью 5л каждый. Пакеты пустые; цветные полиэтиленовые пакеты с надписью «Лимон. Питательный грунт. Сад чудес» в количестве двух штук, емкостью 5л. Пакеты пустые; цветные пустые полиэтиленовые пакеты с надписью ««Вермикулит. Уникальный природный сорбент – активная минеральная добавка для роста растений. Сад чудес», емкостью 2л, в количестве двух штук. Полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области, с пояснительной надписью «Стартер, вентиляторы, таймер, лампы и др., изъятые в ходе обыска 20.03.13г. в по месту жительства ФИО1», с подписями, внутри которого находятся: уличный ртутный термометр с пластиковыми защитными наконечниками белого цвета. В верхнем наконечнике имеется шуруп; 2 энергосберегающие лампы с патронами; на лампах имеется надпись «Эра»; 3 пластмассовых вентилятора, бывшие в употреблении, с шурупами и проводами; электронный термометр в белом корпусе с синей окантовкой, с надписью «Sinometer КТ-908.», с батарейкой, с проводом к нему; таймер круглой формы с вилкой в задней его части, с надписью «ROBITON»; блок питания черного цвета, с тройником черного цвета, с вставленной в него вилкой, от которой отходит провод в оплетке белого цвета; стартер для ламп с реле, в металлическом корпусе, с проводами. Полиэтиленовый пакет, прозрачный, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области, с пояснительной надписью «Ведро, изъятое в ходе обыска 20.03.2013г. в по месту жительства ФИО1», с подписями, внутри которого находятся: ведро пластиковое зеленого цвета, с надписью на боковой части «AquaPot», с нарисованными таблицами с текстом на иностранном языке, с встречающимися надписями в графах таблиц, на русском языке «неделя, рассада, вега, цветение до конца жизни, часы, добавки, основа». В нижней части ведра имеется отверстие с уплотнителем и выведенной на внешнюю сторону ведра прорезиненной трубкой темно-зеленого цвета. На ведре имеется крышка с отверстием посередине. В ведре лежат: блок питания в корпусе синего цвета с маркировкой «HAILEA», с проводом и вилкой. От блока питания отходит полая прозрачная пластиковая трубка, заканчивающаяся фильтром из твердой основы. В ведре также находятся: пластиковый горшок коричневого цвета под отверстие в крышке ведра и листок формата А4 с рисунками семян и распечатанным на нем текстом о различии женских и мужских семян. Ведро, блок питания, пластиковый горшок к ведру - без признаков использования. Полиэтиленовый пакет, прозрачный с голубым оттенком, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области, с пояснительной надписью «Лампа с отражателем, трубы- вытяжки, изъятые 20.03.13г. в ходе обыска – по месту жительства ФИО1», с подписями, в котором находятся: 2 фрагмента гофрированных труб серебристого цвета, на конце одного из них установлен вентилятор; фрагмент изоляционного материала со светоотражающей поверхностью; лампа цилиндрической формы, с патроном, укрепленная проволокой к картонному фрагменту, покрытому серебристой фольгой. Полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области, с пояснительной надписью «Торфяные горшки с землей, изъятые 20.03.13г. в ходе обыска в по месту жительства ФИО1», с подписями, в котором находятся: 7 торфяных горшочков, каждый диаметром в верхней части 10см, с земляным грунтом. Указанное выше было приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 208-210).

Протоколом осмотра предметов от г., согласно которому осмотрены сотовые телефоны изъятые 20.03.13г. в ходе обыска в .», после чего они были приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 215-218).

Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. Показания допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия вышеуказанных свидетелей были последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Показания свидетелей и иные доказательства согласуются между собой, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований оговаривать подсудимого ни у кого из свидетелей не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по всем эпизодам, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Квалифицируя действия подсудимых по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает фактические обстоятельства приобретения, хранения и сбыта наркотического средства, его количество, место нахождения и другие обстоятельства дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд учитывает фактические обстоятельства сбыта наркотического средства, его количество, место нахождения и другие обстоятельства дела.

ФИО1 имея в своём распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана), реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, путем продажи за 500 рублей, в дневное время на перекрестке ул. Киквидзе и Авиационной г. Тамбова сбыл его в количестве 0,3 грамма Б. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. Б. передал данное наркотическое средство О. выступающему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», который выдал наркотическое средство сотрудникам УУР УМВД России по Тамбовской области, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом суд соглашается с позицией государственного обвинителя, которая просила из объема обвинения по данному эпизоду исключить массу наркотического средства каннабис(марихуана) 1,1 грамма сбытую ФИО1 года, поскольку доказательства полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены с нарушение закона и не могут быть положены в основу приговора.

Анализируя материалы уголовного дела, изложенные выше доказательства, суд считает, что доказательства по факту сбыта ФИО1 наркотического средства добыты с нарушением ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поскольку как было установлено в судебном заседании проведение оперативно – розыскных мероприятий по указанному факту преступной деятельности подсудимого суд считает, проводились не с целью решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Кодексом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.

В силу изложенного справедливость судебного разбирательства предполагает и справедливый способ получения доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем согласно ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно- розыскных мероприятий являются: наличие возбуждённого уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, необходимыми условиями законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» являются соблюдение оснований для проведения оперативно - розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 28 декабря 2010 г.), и выполнение требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как следует из имеющихся в деле однотипных постановлений (т.1 л.д.35) и (т. 1 л.д. 49) о проведении ОРМ «Проверочная закупка» оперативные мероприятия 05.02.2013 года и 27.02.2013 года в отношении ФИО1 проводились на основании имевшейся у сотрудников милиции информации о том, что он занимается сбытом наркотических средств, при этом действия оперативных сотрудников, связанные с проведением 27.02.2013 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении осуждённого с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, проводились в отношении уже известных правоохранительным органам лиц - а не с целью установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 по данному факту сбыта были обусловлены вмешательством сотрудников правоохранительных органов.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства, а именно доказательства, полученные в ходе проведения оперативных мероприятий 27.02.2013 года не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ. В связи с чем суд полагает, что государственный обвинитель обоснованно исключила из объема обвинения сбыт наркотических средств ФИО1 27.02.2013 года.

Суд квалифицируя действия ФИО1 указанным выше образом, основывается на пояснениях свидетелей В., А., Л., К., Б. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. (т. 1 л.д. 86-88), Б. (т.1 л.д.113-115), ВО (т. 1 л.д. 129-131), ВА (т. 2 л.д. 212-213), Ф. (т. 1 л.д. 116 - 118), Ж. (т. 1 л.д. 69-71), ДИ (т. 1 л.д. 74-76), И. (т. 1 л.д. 89-91), ИГ (т. 1 л.д. 95-97), О. (т. 1 л.д. 63-65), а также на изученных материалах уголовного дела рапорте (т. 1 л.д. 30), постановлении № 418 о проведении проверочной закупки от 05.02.2013 года (т 1 л.д. 35), акте личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 05.02.2013 года (т 1 л.д. 38), акте осмотра и пометки денежных средств (ценностей) (т.1 л.д. 39-40), акте личного досмотра от 05.02.2013 г. ( т.1 л.д. 41), справкой эксперта № 16/865 от 05.02.2013 года (т. 1 л.д. 45), протоколе выемки от 15.03.2013 года (т. 1 л.д. 184-185), заключении эксперта № 1918 от 27.03.2013 года (т. 1 л.д. 190-196), протоколе осмотра предметов от 05.04.2013 года (т. 1 л.д. 198-202), акте наблюдения №433 (т. 1 л.д. 37), протоколе осмотра предметов от 28.05.2013 г. (т. 1 л.д. 215-218), рапорте (т 1 л.д. 46), постановлении № 800 о проведении проверочной закупки от 27.02.2013 года (т. 1 л.д. 49), акте личного досмотра лица (т. 1 л.д. 50), актом осмотра и пометки денежных средств (т. 1 л.д. 51-53), акте личного досмотра лица (т. 1 л.д. 54), справке эксперта № 16/1434 от 28.02.2013 года (т. 1 л.д. 58), протоколе выемки от 05.04.2013 года (т 1 л.д. 222-223), заключении эксперта № 2582 от 09.05.2013 года (т. 1 л.д. 226-227), протоколе осмотра предметов от 17.05.2013 года (т. 1 л.д. 229-230), постановлении № 423 о проведении наблюдения (т. 1 л.д. 36), протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 20.06.2013г. (т. 2 л.д. 14-17), справке из ВРО КФ ОАО «Мегафон» исх.55384 (2513) от 25.04.2013г. (т. 1 л.д. 246), протоколе осмотра предметов от 21.06.2013 г. (т. 1 л.д. 247-250), протоколе очной ставки от 26.06.2013г. (т. 2 л.д. 203-205), постановлении от 08.02.2013г. (т. 2 л.д. 11), протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 20.05.2013г. (т. 2 л.д. 19-86), которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления и в полной мере опровергают его показания, которые суд расценивает как способ защиты.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства суд основывается на справке эксперта № 16/865 от 05.02.2013 года (т. 1 л.д. 45), заключении эксперта № 1918 от (т. 1 л.д. 190-196) согласно которого вещество массой 0,3 грамма, выданное О. является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Кроме того, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд учитывает фактические обстоятельства хранения наркотического средства, его количество, место нахождения и другие обстоятельства дела.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел путем выращивания и дальнейшего высушивания наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил по месту жительства общей массой 15,5 грамма, до того момента, когда у него было изъято сотрудниками УУР УМВД Росси по Тамбовской области.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом суд соглашается с позицией государственного обвинителя, которая просила по данному эпизоду действия квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключив из объема обвинения количество наркотического средства массой 139,12 грамма и массой 37,5 грамма, поскольку указанные массы наркотического средства необоснованно вменены подсудимому и количество изъятых кустов в соответствии с постановлением правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934, не является достаточным для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 231 УК РФ. А обнаруженное наркотическое средство массой 15,5 грамма согласно изученных доказательств ФИО1 приобрел и хранил не с целью сбыта.

Анализируя материалы уголовного дела пояснения подсудимого и свидетелей суд считает, что действительно действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поскольку как было установлено в судебном заседании в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу были изъяты шесть кустов наркосодержащего растения конопля, один фрагмента стебля с корнем, которые подсудимый выдал добровольно, а также сверток с наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 15,45 грамма и спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,05 грамма. В дальнейшем при проведении экспертных исследований экспертом изъятые растения и фрагмент корня были высушены до постоянного веса, соответственно из изъятых наркосодержащих растений и фрагмента корня, наркотические средства ФИО1 не изготавливались, не хранились и им не было предпринято каких либо действий направленных на изготовление наркотических средств и приготовление к их сбыту, а проводилось только культивирование изъятых растений. Оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 231 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с постановлением правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" крупный размер составляет более 20 растений, а у ФИО1 было изъято всего 6 растений. Таким образом, из объема обвинения подлежит исключению по эпизоду от масса наркотического средства каннабис (марихуана) 139,12 грамма и 37,5 грамма. По факту обнаружения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 15,5 грамма, суд считает не было представлено достаточных доказательств подтверждающих умысел ФИО1 направленный на сбыт указанной массы наркотического средства. Согласно материалов уголовного дела, пояснений ФИО1, данное наркотическое средство находилось у него для личного пользования. Осуществление им сбыта не может свидетельствовать о его систематичной деятельности по сбыту наркотического средства каннабис (марихуана), каких – либо действий, таких как расфасовка и т.п., направленных на приготовление к сбыту изъятой у него массы им совершено не было.

Суд квалифицируя действия ФИО1 указанным выше образом, основывается на пояснениях свидетелей А., Л., К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ пояснениях свидетелей ОВ (т. 1 л.д. 167-169), С. (т. 1 л.д. 140-142), ЛИ (т. 1 л.д. 156-158), ВА (т. 2 л.д. 212-213), ВЮ (т. 1 л.д. 164-166) и Х. (т. 1 л.д. 161-163), а также на изученных материалах уголовного дела рапорте (т.1 л.д. 62), протоколе обыска (т. 1 л.д. 133-135), заключении эксперта № 1918 от 27.03.2013 года (т. 1 л.д. 190-196), протоколе осмотра предметов от 05.04.2013 года (т. 1 л.д. 198-202), протоколе осмотра предметов от 17.05.2013 года, (т. 1 л.д. 208-210), протоколе осмотра предметов от 28.05.2013 г. (т. 1 л.д. 215-218), постановлении от 08.02.2013г. (т. 2 л.д. 11) которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления и в полной мере опровергают его показания, которые суд расценивает как способ защиты.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства суд основывается на заключении эксперта № 1918 от 27.03.2013 года (т. 1 л.д. 190-196), согласно которого вещество массой 15,5 грамма, изъятое в ходе обыска у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса наркотического средства является значительным размером.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил одно покушение на тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, у него на иждивении имеется малолетний ребенок .

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание вид наркотического средства – каннабис (марихуана), его количество, обстоятельства совершения преступления по каждому эпизоду, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных 82.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года без ограничения свободы

по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание, в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком пять лет обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт из бумаги коричневого цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана), добровольно выданным О. года; бумажный конверт из бумаги коричневого цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана), добровольно выданным И. года; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находятся: бумажная бирка с оттиском печати «№5 УМВД РФ по Тамбовской области», с рукописной пояснительной надписью «Спичечный коробок, изъятый в ходе обыска 20.03.13г. в кухонном столе », с подписями; спичечный коробок; полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся: бумажная бирка с оттиском печати «№5 УМВД РФ по Тамбовской области», с подписями, с рукописной пояснительной надписью «Сверток с семенами, изъятый 20.03.13г. в ходе обыска в по месту жительства ФИО1»; сверток из тетрадного листа в клетку, с семенами; - полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся: бумажная бирка с оттиском печати «№5 УМВД РФ по Тамбовской области», с подписями, с рукописной пояснительной надписью «Сверток с растительной массой, изъятый 20.03.13г. в ходе обыска из холодильника по месту жительства ФИО1»; сверток из двух газетных листов (газеты «Все для Вас» от 14 февраля 2013г.) с наркотическим средством каннабис (марихуана); полиэтиленовый пакет, в котором находятся: бумажная бирка с оттиском печати «№5 УМВД РФ по Тамбовской области», с подписями и бирка, с пояснительной надписью «Корень со стеблем, изъятые 20.03.13г. в ходе обыска в по месту жительства ФИО1»; фрагмент стебля с корнем (согласно заключения эксперта №1918 от 27.03.13г. являющийся частью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis L), полиэтиленовые пакеты №1, №2, №3, №4, №5 и №6 с высушенными растениями конопля хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по незаконному обороту наркотиков УУР УМВД России по Тамбовской области;

- полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся: целая не вскрытая полиэтиленовая пачка с надписью «Вермикулит. Уникальный природный сорбент – активная минеральная добавка для роста растений. Сад чудес». Внутри пачки находится гранулированное вещество светлого цвета, емкостью 2л. На пачке имеется бирка с датой изготовления «14 09 12»; цветные полиэтиленовые пакеты с надписью «Роза. Питательный грунт. Сад чудес» в количестве двух штук, емкостью 5л каждый, пакеты пустые; цветные полиэтиленовые пакеты с надписью «Лимон. Питательный грунт. Сад чудес» в количестве двух штук, емкостью 5л., пакеты пустые; цветные пустые полиэтиленовые пакеты с надписью ««Вермикулит. Уникальный природный сорбент – активная минеральная добавка для роста растений. Сад чудес», емкостью 2л, в количестве двух штук; полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся: уличный ртутный термометр с пластиковыми защитными наконечниками белого цвета, в верхнем наконечнике имеется шуруп; 2 энергосберегающие лампы с патронами; на лампах имеется надпись «Эра»; 3 пластмассовых вентилятора, бывшие в употреблении, с шурупами и проводами; электронный термометр в белом корпусе с синей окантовкой, с надписью «Sinometer КТ-908.», с батарейкой, с проводом к нему; таймер круглой формы с вилкой в задней его части, с надписью «ROBITON»; блок питания черного цвета, с тройником черного цвета, с вставленной в него вилкой, от которой отходит провод в оплетке белого цвета; стартер для ламп с реле, в металлическом корпусе, с проводами; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: ведро пластиковое зеленого цвета, с надписью на боковой части «AquaPot», с крышкой, с блоком питания с маркировкой «HAILEA», с проводом и вилкой, с пластиковым горшком коричневого цвета, с листком формата А4 с рисунками семян и распечатанным на нем текстом о различии женских и мужских семян; прозрачный полиэтиленовый пакет с голубым оттенком, в котором находятся: 2 (два) фрагмента гофрированных труб серебристого цвета, на конце одного из них установлен вентилятор; фрагмент изоляционного материала со светоотражающей поверхностью; лампа цилиндрической формы, с патроном, укрепленная проволокой к картонному фрагменту, покрытому серебристой фольгой; бумажный конверт из бумаги белого цвета, в котором находится бумажный блокнот на креплении типа «спираль» состоящий из 11 листов с рукописными записями, изъятый 20.03.2013г. ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, а именно хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области – уничтожить.

Пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки, с рукописной надписью «Мамдала 24.09.2012г.» с земляным грунтом; пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки, с земляным грунтом; пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки, с наклеенной этикеткой «Фруктово — ягодный наполнитель» с земляным грунтом; пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки, с земляным грунтом; пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки, с земляным грунтом; пластиковый горшок (ведро) белого цвета, без ручки, с земляным грунтом; полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся: 7 (семь) торфяных горшочков с земляным грунтом хранящиеся у ФИО1; полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находятся: сотовый телефон марки «NOKIA» «XpressMusik» модель 5530 IMEI 358022/03/469732/80589308 с Sim-картой оператора связи «МТС» с серийным номером 8970101260000324705 3 J; сотовый телефон марки «NOKIA» модель 6300 IMEI 0537635 354860/02/466903/7 с Sim-картой оператора связи «TELE2» с серийным номером 89701200330001331517; сотовый телефон марки «SONY» «XPERIA» модель ST23I IMEI 35439005 – 128515 — 0 с Sim-картой оператора связи «МТС» с серийным номером 8970101260001778056 0 J - изъятые 20.03.2013г. ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, а именно , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области вернуть по принадлежности ФИО1

Детализация телефонных соединений абонентского номера (пользователь Ф.) за ., CD-R диск VERBATIM № «1436» с результатом ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера , используемого ФИО1; CD-R диск VERBATIM № «1437» с результатом ОРМ – «наблюдение с использованием технических средств аудио и видео записи» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 - ти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Алтунин